Міністерство зв'язку та інформатизації Республіки Білорусь
ВИЩИЙ ДЕРЖАВНИЙ КОЛЕДЖ ЗВ'ЯЗКУ
Контрольна робота № 1
З дисципліни «Технічна експлуатація мереж телекомунікацій»
Викладач
Кушнір-Северина А.П.
Студентка
Міхнюк А.А.
Група ПЕ 548
Курс 6
Номер студентського квитка 589-04
Варіант 04
МІНСЬК 2005
Задача 1
Напрацювання на відмову не резервованих m робочих лінійних трактів одного напрямку передачі Те = 1500 год, а середній час відновлення зв'язку Тв = 5,5 год. Робочі тракти резервовані M числом трактів так, що надійність кожного тракту Р i = 1, де i від 1 до m, при цьому резервування абсолютно надійно і час перемикання на резерв t пер. <<Тв.
1. Визначити коефіцієнт готовності Кг при резервуванні трактів, якщо дано:
Кількість трактів М = 3; m = 3.
2. За отриманими результатами розрахунків зробити аналіз - висновок.
Рішення:
1) Визначимо коефіцієнт готовності трьох робочих трактів без резервування:
До р = Т 0 / (Т 0 + Т в)
До р = 1500 / (1500 +5,5) = 1500/1505, 5 = 0,9963
2) Визначимо коефіцієнт готовності при резервуванні трьох робочих трактів одним:
До р (р) = 1 - ((m + M)! / (M +1)! × m!) × (1 - До г) M +1,
де m - кількість основних напрямків;
M - кількість резервних напрямків.
До р (р) = 1 - ((3 +3)! / (3 +1)! × 3!) × (1-0,9963) 3 +1 = 1 - (6! / 4! × 3!) × 0,0037 4 =
= 1-180 × 0,0037 4 = 0,999999967
Відповідь: До г (р) = 0,999999967, К р = 0,9963
Висновок: Коефіцієнт готовності при резервуванні трактів вище, ніж без резервування. З цього робимо висновок, що застосування резервування підвищує надійність лінійних трактів передачі.
Задача 2
У районі обслуговування АТСК за інтервал часу Δt сталося N = 1527 відмов. У 55 однакових випадках зв'язок відновили за 8,0 год, в 92 - за 5,0 год, в 153 - за 3,0 ч, в 202 - за 2,0 год, у 262 - за 0,8 год, у 397 - за 0,5 год Розрахувати основні показники надійності (інтенсивність відмов λ, середній час відновлення зв'язків Тв, середній час напрацювання на відмову Те, коефіцієнт готовності Кг, ймовірність Р (t) безвідмовної роботи в інтервалі t, коефіцієнт оперативної готовності R р) для основного періоду експлуатації в інтервали часу: - Поставлене інтервал часу t, год = 2; - Інтервал часу Δt роботи АТС, років = 1.
Зробити аналіз - висновок про надійність та ефективності роботи АТСК, вказати заходи щодо підвищення ефективності роботи, якщо це необхідно.
Рішення:
1. Розрахуємо інтенсивність відмов λ за формулою:
λ = N (Δ t) / Δ t • Т г,
де: N (Δt) - число відмов елементів на інтервалі часу Δt;
Т г - число годин протягом року, 8760
λ = 1 527 / 1 × 8760 = 0,174 (відмов у годину)
2. Визначимо середній час відновлення:
де: Тв i - час відновлення при i-тому відмову;
No - кількість відмов за Δt;
3. Визначимо середній час напрацювання на відмову:
То = 1 / λ
Т 0 = 1 / 0, 0174 = 5,75 год
4. Розрахуємо коефіцієнт готовності:
До р = Т 0 / (Т 0 + Т в)
До г = 5,75 / (5,75 +1,422) =
5. Розрахуємо ймовірність безвідмовної роботи в інтервалі часу t = 2 год:
P (t) = e-λt
P (t) = e -0. 174 × 2 = 0.706
6. Визначимо коефіцієнт оперативної готовності:
R г = К г × P (t)
R г = 0,097 × 0,706 = 0,068
Висновок: За даними розрахунку можна зробити висновок, що станція АТСК є працездатною і достатньо надійною, так інтенсивність відмов незначна (0,174), непогана ймовірність безвідмовної роботи в певному інтервалі часу (0.706), відносно невелике середній час відновлення станції після несправності (0,2 год).
Задача 3
Обладнання складається з десяти послідовно з'єднаних блоків, надійність яких відома.
Знайти несправність методом половинного розбиття і зобразити графічно процедуру пошуку, при цьому викласти суть методу.
Описати процедуру пошуку несправності графічно.
Рішення:
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Рис.1 Послідовне з'єднання блоків
Припустимо, що передача сигналу йде від блоку 1 до блоку 10. Якщо у 10-му блоці немає сигналу, то необхідно визначити несправний блок. Для цього чинимо наступним чином:
1. Зробимо вимір в точці I, якщо сигналу немає, то отже несправність в блоці 1 або 2, але виходячи з надійності, більш імовірно, що несправність в блоці 2, якщо сигнал є, то рухаємося вправо по лінії.
2. Виробляємо вимір в точці II, якщо сигналу немає, то чинимо аналогічно (1) з блоками 3 і 4.
3. Виробляємо вимір в точці III. Припустимо сигнал є, рухаємося вправо.
4. Виробляємо вимір в точці IV. Якщо сигнал є, то залишається два блоки 9 і 10, в яких можлива несправність. Виходячи з надійності можна припустити, що несправний блок 9, але для точності зробимо вимір.
5. Зробимо вимір в точці V, якщо сигналу немає, то саме блок 9 несправний.
При визначенні несправного блоку можна скористатися методом розбиття, при якому скорочується кількість вимірювань, а отже швидше визначити несправний блок. Спочатку ланцюг розбиваємо на дві рівні частини, тобто виробляємо вимір I між блоками 5 і 6. Якщо сигнал є, вимірюємо в точці II, якщо сигнал є, то просуваємося далі вправо і робимо вимір в точці III. Припустимо в цій точці сигнал відсутній, отже несправність в блоках 8 або 9. По надійності роботи (Q9 = 0.01) найімовірніше в 9, але все ж таки необхідно виконати вимірювання IV для більш точного результату. Якщо в точці IV сигнал є, то несправний блок 9.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Рис.2 Пошук несправності методом половинного розбиття.
Задача 4
Необхідно знайти несправність в устаткуванні, що складається з семи паралельних блоків і середній час на пошук несправності в розглянутому обладнанні, якщо відомий один з параметрів надійності кожного блоку λi і час перевірки кожного блоку τi:
λ1 = 0,5 τ1 = 6 хв
λ2 = 0,15 τ2 = 11 хв
λ3 = 0,8 τ3 = 8 хв
λ4 = 0,28 τ4 = 13 хв
λ5 = 0,4 τ5 = 10 хв
λ6 = 0,7 τ6 = 9 хв
λ7 = 0,3 τ7 = 18 хв
Описати процедуру пошуку несправності графічно.
Рішення:
Процедура пошуку несправності при паралельному з'єднанні блоків проводиться за схемою:
(Τ i +1 / р i +1) ≤ τ i / р i.
Визначимо коефіцієнт надійності для кожного блоку.
1) τ 1 / р 1 = 6 / 0, 5 = 12
2) τ 2 / р 2 = 11 / 0,15 = 73
3) τ 3 / р 3 = 8 / 0, 8 = 10
4) τ 4 / р 4 = 13 / 0,28 = 46
5) τ 5 / р 5 = 10 / 0,4 = 25
6) τ 6 / р 6 = 9 / 0, 7 = 13
7) τ 7 / р 7 = 18 / 0,3 = 60
SHAPE \ * MERGEFORMAT
р 1 (τ 1 + τ 3)
р 2 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7)
р 3 (τ 3)
р 4 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6)
р 5 (τ 1 + τ 3 + τ 5 + τ 6)
р 6 (τ 1 + τ 3 + τ 6)
р 7 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7)
Визначимо середній час на пошук несправності:
Тп н = р 1 (τ 1 + τ 3) + р 2 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7) + р 3 (τ 3) + р 4 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + + τ 5 + τ 6) + р 5 (τ 1 + τ 3 + τ 5 + τ 6) + р 6 (τ 1 + τ 3 + τ 6) + р 7 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + + τ 7)
Тп н = 0,5 • (6 +8) + 0,15 • (6 +8 +13 +10 +9 +18) + +0,8 • 8 +0,28 • (8 +6 +9 +10 +13) + 0,4 • (8 +6 +9 +10) + 0,7 • (8 +6 +9) + +0,3 • (8 +6 +9 +10 +13 +18) = 81 , 38 хв
Відповідь: несправний блок 3, час на пошук несправності - 81,38 хв
Задача 5
Розрахувати і побудувати оптимальну двоступеневу схему організації зв'язку СТС передбачуваного району, при цьому провести розрахунок каналів межстанционной зв'язку, якщо відома легенда (№ варіанту відповідає останній цифрі шифру) і врахувати наступні умови оптимізації:
1. Задіяна ємність АТС за 1-ий рік експлуатації повинна складати 95%,
2. Використовувати на мережі не більше двох - трьох типів АТС,
3. При розрахунку каналів межстанционной зв'язку використовувати сучасні системи передач,
4. При побудові мережі кількість вільних каналів від ОС до УС не повинно перевищувати одного каналу, а від УС до ЦС не повинно перевищувати трьох каналів.
За спроектованої мережі провести висновок - аналіз.
Таблиця 1. Вихідні дані
Рішення:
1. Визначаємо кількість АТС СТС, розбиваючи передбачуваний сільський район на абонентські групи споживачів, результати представлені в табл.2.
Таблиця 2. Склад абонентських груп споживачів
2. Виходячи з розподілу абонентів за абонентськими групами в табл.2 і з табл.1 вихідних даних за кількістю телефонів на одну організацію (категорію), розраховуємо сумарне число телефонів по абонентськими групами, результати розрахунку зводимо в табл.3.
Таблиця 3. Сумарне число телефонів по абонентським групам
3. За задіяної ємності визначаємо монтована ємність, дотримуючись умову:
- Вільна ємність не повинна перевищувати 5% від монтованої, тобто виконувалася умова оптимізації № 1.
Результати розрахунку зводимо в табл.4.
Таблиця 4. Необхідна ємність і призначення проектованої АТС
4. За розрахованими даними в табл.4 виробляємо розрахунок каналів межстанционной зв'язку, для чого статистично приймаємо, що по одному каналу в ЧНН максимально може встановитися 6 або 7 сполук. За розрахованим числа каналів від ОС до УС і від УС до ЦС визначаємо тип обладнання системи передач, його кількість, а також число вільних каналів, які виявилися незатребуваними. За отриманими результатами будуємо схему СТС передбачуваного району.
Розрахунок каналів межстанционной зв'язку:
N сл ОС3 - ус4 = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ос5 - ус4 = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ус1 - цс = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ОС2 - ус1 = 88; ІКМ-60 + ІКМ-30, 2 незадіяних каналу;
N сл ус4 - цс = 149, 2 ІКМ-60 + ІКМ-30, 1 незадіяний канал.
Таблиця 5. Розрахунок каналів межстанционной зв'язку.
Висновок: Дана мережа спроектована оптимально, т.к виконані всі умови оптимальності. Для побудови цієї мережі використані телефонні станції типу ЕАТС F50/1000. Для зв'язку з ЦС використані системи передачі типу ІКМ наступних типів: ІКМ-15, ІКМ-30, ІКМ-60. Вмонтовувана ємність мережі 3248, а задіяна 3232, що становить 99,5%. Кількість вільних каналів між ОС і УС не перевищує 1 каналу, а між УС і ЦС не перевищує 3 каналів, що дозволяє повністю задіяти систему передачі.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Малюнок 4. Схема побудови СТС проектованого району.
Література
1. Кирилов В.І. Багатоканальні системи передачі, М.: Нове знання, 2002.
2. Гніденко І.І., Трускалов Н.П. Надійність систем багатоканального зв'язку, М.: Зв'язок, 1980.
ВИЩИЙ ДЕРЖАВНИЙ КОЛЕДЖ ЗВ'ЯЗКУ
Контрольна робота № 1
З дисципліни «Технічна експлуатація мереж телекомунікацій»
Викладач
Кушнір-Северина А.П.
Студентка
Міхнюк А.А.
Група ПЕ 548
Курс 6
Номер студентського квитка 589-04
Варіант 04
МІНСЬК 2005
Задача 1
Напрацювання на відмову не резервованих m робочих лінійних трактів одного напрямку передачі Те = 1500 год, а середній час відновлення зв'язку Тв = 5,5 год. Робочі тракти резервовані M числом трактів так, що надійність кожного тракту Р i = 1, де i від 1 до m, при цьому резервування абсолютно надійно і час перемикання на резерв t пер. <<Тв.
1. Визначити коефіцієнт готовності Кг при резервуванні трактів, якщо дано:
Кількість трактів М = 3; m = 3.
2. За отриманими результатами розрахунків зробити аналіз - висновок.
Рішення:
1) Визначимо коефіцієнт готовності трьох робочих трактів без резервування:
До р = Т 0 / (Т 0 + Т в)
До р = 1500 / (1500 +5,5) = 1500/1505, 5 = 0,9963
2) Визначимо коефіцієнт готовності при резервуванні трьох робочих трактів одним:
До р (р) = 1 - ((m + M)! / (M +1)! × m!) × (1 - До г) M +1,
де m - кількість основних напрямків;
M - кількість резервних напрямків.
До р (р) = 1 - ((3 +3)! / (3 +1)! × 3!) × (1-0,9963) 3 +1 = 1 - (6! / 4! × 3!) × 0,0037 4 =
= 1-180 × 0,0037 4 = 0,999999967
Відповідь: До г (р) = 0,999999967, К р = 0,9963
Висновок: Коефіцієнт готовності при резервуванні трактів вище, ніж без резервування. З цього робимо висновок, що застосування резервування підвищує надійність лінійних трактів передачі.
Задача 2
У районі обслуговування АТСК за інтервал часу Δt сталося N = 1527 відмов. У 55 однакових випадках зв'язок відновили за 8,0 год, в 92 - за 5,0 год, в 153 - за 3,0 ч, в 202 - за 2,0 год, у 262 - за 0,8 год, у 397 - за 0,5 год Розрахувати основні показники надійності (інтенсивність відмов λ, середній час відновлення зв'язків Тв, середній час напрацювання на відмову Те, коефіцієнт готовності Кг, ймовірність Р (t) безвідмовної роботи в інтервалі t, коефіцієнт оперативної готовності R р) для основного періоду експлуатації в інтервали часу: - Поставлене інтервал часу t, год = 2; - Інтервал часу Δt роботи АТС, років = 1.
Зробити аналіз - висновок про надійність та ефективності роботи АТСК, вказати заходи щодо підвищення ефективності роботи, якщо це необхідно.
Рішення:
1. Розрахуємо інтенсивність відмов λ за формулою:
λ = N (Δ t) / Δ t • Т г,
де: N (Δt) - число відмов елементів на інтервалі часу Δt;
Т г - число годин протягом року, 8760
λ = 1 527 / 1 × 8760 = 0,174 (відмов у годину)
2. Визначимо середній час відновлення:
де: Тв i - час відновлення при i-тому відмову;
No - кількість відмов за Δt;
3. Визначимо середній час напрацювання на відмову:
То = 1 / λ
Т 0 = 1 / 0, 0174 = 5,75 год
4. Розрахуємо коефіцієнт готовності:
До р = Т 0 / (Т 0 + Т в)
До г = 5,75 / (5,75 +1,422) =
5. Розрахуємо ймовірність безвідмовної роботи в інтервалі часу t = 2 год:
P (t) = e-λt
P (t) = e -0. 174 × 2 = 0.706
6. Визначимо коефіцієнт оперативної готовності:
R г = К г × P (t)
R г = 0,097 × 0,706 = 0,068
Висновок: За даними розрахунку можна зробити висновок, що станція АТСК є працездатною і достатньо надійною, так інтенсивність відмов незначна (0,174), непогана ймовірність безвідмовної роботи в певному інтервалі часу (0.706), відносно невелике середній час відновлення станції після несправності (0,2 год).
Задача 3
Обладнання складається з десяти послідовно з'єднаних блоків, надійність яких відома.
Знайти несправність методом половинного розбиття і зобразити графічно процедуру пошуку, при цьому викласти суть методу.
| Надійність | Варіант 04 |
| Q1 | 0,27 |
| Q2 | 0,003 |
| Q3 | 0,005 |
| Q4 | 0,05 |
| Q5 | 0,089 |
| Q6 | 0,076 |
| Q7 | 0,089 |
| Q8 | 0,2 |
| Q9 | 0,01 |
| Q10 | 0,21 |
Рішення:
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
I |
II |
IV |
V |
Рис.1 Послідовне з'єднання блоків
Припустимо, що передача сигналу йде від блоку 1 до блоку 10. Якщо у 10-му блоці немає сигналу, то необхідно визначити несправний блок. Для цього чинимо наступним чином:
1. Зробимо вимір в точці I, якщо сигналу немає, то отже несправність в блоці 1 або 2, але виходячи з надійності, більш імовірно, що несправність в блоці 2, якщо сигнал є, то рухаємося вправо по лінії.
2. Виробляємо вимір в точці II, якщо сигналу немає, то чинимо аналогічно (1) з блоками 3 і 4.
3. Виробляємо вимір в точці III. Припустимо сигнал є, рухаємося вправо.
4. Виробляємо вимір в точці IV. Якщо сигнал є, то залишається два блоки 9 і 10, в яких можлива несправність. Виходячи з надійності можна припустити, що несправний блок 9, але для точності зробимо вимір.
5. Зробимо вимір в точці V, якщо сигналу немає, то саме блок 9 несправний.
При визначенні несправного блоку можна скористатися методом розбиття, при якому скорочується кількість вимірювань, а отже швидше визначити несправний блок. Спочатку ланцюг розбиваємо на дві рівні частини, тобто виробляємо вимір I між блоками 5 і 6. Якщо сигнал є, вимірюємо в точці II, якщо сигнал є, то просуваємося далі вправо і робимо вимір в точці III. Припустимо в цій точці сигнал відсутній, отже несправність в блоках 8 або 9. По надійності роботи (Q9 = 0.01) найімовірніше в 9, але все ж таки необхідно виконати вимірювання IV для більш точного результату. Якщо в точці IV сигнал є, то несправний блок 9.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
I |
IV |
III |
II |
Рис.2 Пошук несправності методом половинного розбиття.
Задача 4
Необхідно знайти несправність в устаткуванні, що складається з семи паралельних блоків і середній час на пошук несправності в розглянутому обладнанні, якщо відомий один з параметрів надійності кожного блоку λi і час перевірки кожного блоку τi:
λ1 = 0,5 τ1 = 6 хв
λ2 = 0,15 τ2 = 11 хв
λ3 = 0,8 τ3 = 8 хв
λ4 = 0,28 τ4 = 13 хв
λ5 = 0,4 τ5 = 10 хв
λ6 = 0,7 τ6 = 9 хв
λ7 = 0,3 τ7 = 18 хв
Описати процедуру пошуку несправності графічно.
Рішення:
Процедура пошуку несправності при паралельному з'єднанні блоків проводиться за схемою:
(Τ i +1 / р i +1) ≤ τ i / р i.
Визначимо коефіцієнт надійності для кожного блоку.
1) τ 1 / р 1 = 6 / 0, 5 = 12
2) τ 2 / р 2 = 11 / 0,15 = 73
3) τ 3 / р 3 = 8 / 0, 8 = 10
4) τ 4 / р 4 = 13 / 0,28 = 46
5) τ 5 / р 5 = 10 / 0,4 = 25
6) τ 6 / р 6 = 9 / 0, 7 = 13
7) τ 7 / р 7 = 18 / 0,3 = 60
SHAPE \ * MERGEFORMAT
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Рис.3 Паралельне з'єднання блоків |
р 1 (τ 1 + τ 3)
р 2 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7)
р 3 (τ 3)
р 4 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6)
р 5 (τ 1 + τ 3 + τ 5 + τ 6)
р 6 (τ 1 + τ 3 + τ 6)
р 7 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7)
Визначимо середній час на пошук несправності:
Тп н = р 1 (τ 1 + τ 3) + р 2 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + τ 7) + р 3 (τ 3) + р 4 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + + τ 5 + τ 6) + р 5 (τ 1 + τ 3 + τ 5 + τ 6) + р 6 (τ 1 + τ 3 + τ 6) + р 7 (τ 1 + τ 3 + τ 4 + τ 5 + τ 6 + + τ 7)
Тп н = 0,5 • (6 +8) + 0,15 • (6 +8 +13 +10 +9 +18) + +0,8 • 8 +0,28 • (8 +6 +9 +10 +13) + 0,4 • (8 +6 +9 +10) + 0,7 • (8 +6 +9) + +0,3 • (8 +6 +9 +10 +13 +18) = 81 , 38 хв
Відповідь: несправний блок 3, час на пошук несправності - 81,38 хв
Задача 5
Розрахувати і побудувати оптимальну двоступеневу схему організації зв'язку СТС передбачуваного району, при цьому провести розрахунок каналів межстанционной зв'язку, якщо відома легенда (№ варіанту відповідає останній цифрі шифру) і врахувати наступні умови оптимізації:
1. Задіяна ємність АТС за 1-ий рік експлуатації повинна складати 95%,
2. Використовувати на мережі не більше двох - трьох типів АТС,
3. При розрахунку каналів межстанционной зв'язку використовувати сучасні системи передач,
4. При побудові мережі кількість вільних каналів від ОС до УС не повинно перевищувати одного каналу, а від УС до ЦС не повинно перевищувати трьох каналів.
За спроектованої мережі провести висновок - аналіз.
Таблиця 1. Вихідні дані
| № п / п | Найменування груп споживачів | Кількість од. споживачів | тел./1ед | Потр-ть в ТА |
| 1 | Кількість населений. Пунктів | 86 | - | - |
| 2 | Населення чол. | 12600 | - | 1271 |
| 3 | Колгоспи | 56 | 2 | 112 |
| 4 | Радгоспи | 35 | 4 | 140 |
| 5 | Промислові підприємства | 49 | 21 | 1029 |
| 6 | Сільради | 30 | 10 | 300 |
| 7 | Установи та організації | 58 | 5 | 290 |
| 8 | Відділення зв'язку | 30 | 3 | 90 |
| Разом: | 3232 |
1. Визначаємо кількість АТС СТС, розбиваючи передбачуваний сільський район на абонентські групи споживачів, результати представлені в табл.2.
Таблиця 2. Склад абонентських груп споживачів
| Найменування абонентів | Одиниця вимірювання | Абонентські групи (к-ть АТС у районі) | Всього | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Кількість насел. пунктів | од. | 15 | 17 | 12 | 26 | 16 | 86 |
| Кількість кварт. черго. | чол. | 230 | 225 | 231 | 350 | 235 | 1271 |
| Колгоспи | од. | 8 | 12 | 7 | 22 | 7 | 56 |
| Радгоспи | од. | 5 | 8 | 4 | 12 | 6 | 35 |
| Пром. підприємства | од. | 8 | 9 | 7 | 16 | 9 | 49 |
| Сільради | од. | 5 | 5 | 4 | 12 | 4 | 30 |
| Установи та організації | од. | 9 | 12 | 8 | 20 | 9 | 58 |
| Відділення зв'язку | од. | 5 | 5 | 4 | 12 | 4 | 30 |
Таблиця 3. Сумарне число телефонів по абонентським групам
| Найменування абонентів | Одиниця вимірювання | Абонентські групи (к-ть АТС у районі) | Всього | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |||
| Кількість квартирних телефонів | шт. | 230 | 225 | 231 | 350 | 235 | 1271 |
| Кількість телефонів у колгоспах | шт. | 17 | 25 | 19 | 35 | 16 | 112 |
| Кількість телефонів у радгоспах | шт. | 16 | 35 | 19 | 55 | 15 | 140 |
| Кількість телефонів на пром. підприємствах | шт. | 181 | 191 | 180 | 297 | 180 | 1029 |
| Кількість телефонів в сільрадах | шт. | 43 | 55 | 40 | 120 | 42 | 300 |
| Кількість телефонів в установах і організаціях | шт. | 24 | 70 | 23 | 150 | 23 | 290 |
| Кількість телефонів у відділеннях зв'язку | шт. | 14 | 15 | 13 | 34 | 14 | 90 |
| Разом телефонів | шт. | 525 | 616 | 525 | 1041 | 525 | 3232 |
- Вільна ємність не повинна перевищувати 5% від монтованої, тобто виконувалася умова оптимізації № 1.
Результати розрахунку зводимо в табл.4.
Таблиця 4. Необхідна ємність і призначення проектованої АТС
| Номер АТС | Призначення АТС | Ємність | ||
| Задіяна | Монтована | Тип АТС | ||
| АТС 1 | Вузлова станція | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
| АТС 2 | Оконечная станція | 616-100% | 616 | F 50/1000 |
| АТС 3 | Оконечная станція | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
| АТС 4 | Вузлова станція | 1041-99,3% | 1048 | F 50/1000 |
| АТС 5 | Оконечная станція | 525-99,4% | 528 | F 50/1000 |
Розрахунок каналів межстанционной зв'язку:
N сл ОС3 - ус4 = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ос5 - ус4 = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ус1 - цс = 75; ІКМ-60 + ІКМ-15;
N сл ОС2 - ус1 = 88; ІКМ-60 + ІКМ-30, 2 незадіяних каналу;
N сл ус4 - цс = 149, 2 ІКМ-60 + ІКМ-30, 1 незадіяний канал.
Таблиця 5. Розрахунок каналів межстанционной зв'язку.
| Напрямок | Число розрахованих каналів | Тип обладнання систем передачі і його кількість | Кількість вільних каналів | ||
| ІКМ-15 | ІКМ-30 | ІКМ-60 | |||
| ОС3-УС4 | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| ОС-5-УС4 | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| УС1-ЦС | 75 | 1 | - | 1 | 0 |
| ОС2-УС1 | 88 | - | 1 | 1 | 2 |
| УС4-ЦС | 149 | - | 1 | 2 | 1 |
SHAPE \ * MERGEFORMAT
ЦС |
УС4 |
ОС3 |
ОС5 |
ОС2 |
УС1 |
Малюнок 4. Схема побудови СТС проектованого району.
Література
1. Кирилов В.І. Багатоканальні системи передачі, М.: Нове знання, 2002.
2. Гніденко І.І., Трускалов Н.П. Надійність систем багатоканального зв'язку, М.: Зв'язок, 1980.