Терористичний акт

Зміст
Введення
Глава 1. Соціально-правова обгрунтованість загрози терористичного акту
Глава 2. Поняття терористичного акту
Глава 3. Об'єкт терористичного акту
Глава 4. Об'єктивна сторона терористичного акту
Глава 5. Суб'єктивна сторона і суб'єкт терористичного акту
Глава 6. Особливості примітки до ст. 205 Кримінального кодексу РФ
Глава 7. Співвідношення терористичного акту з суміжними злочинами
Висновок
Список літератури

Введення
Курсова робота на тему "Терористичний акт" є дослідженням проблеми терористичного акту як соціально-правового явища на основі аналізу Кримінального кодексу Російської Федерації, Федерального закону "Про протидію тероризму" та низки міжнародних конвенцій, що стосуються проблеми боротьби з терористичними актами.
Структура роботи включає сім розділів, в яких розкривається кримінально-правовий зміст терористичного акту, розглядається проблема соціально-правової обгрунтованості кримінальної відповідальності за терористичний акт, його співвідношення із суміжними злочинами.
Терористичні акти - постійні супутники людства, які відносяться до числа самих небезпечних і важко прогнозованих явищ сучасності, що здобувають усе більш різноманітні форми та загрозливі масштаби. За свою довгу історію тероризм поставав в самих різних обличчях, терор і терористи існують вже більше півтора сотні років - у багатьох країнах були Варфоломіївській ночі і сицилійські вечері, ворогів - реальних і уявних - знищували римські імператори, оттоманські султани, російські царі, а також багато інші, і кожна країна має як мінімум одного "героя". Систематичні терористичні акції починаються в другій половині XIX століття: у 70-ті - 90-і роки анархісти взяли на озброєння "пропаганду ділом" (терористичні акти, саботаж), а їх основна ідея полягала в запереченні будь-якої державної влади та проповіді нічим не обмеженої свободи кожної окремо взятої особистості. В даний час терористичні акти приносять масові людські жертви, роблять сильний психологічний тиск на великі маси людей, тягнуть руйнування матеріальних і духовних цінностей, що не піддаються часом відновлення, сіють ворожнечу між державами, провокують війни, недовіру і ненависть між соціальними і національними групами, які іноді неможливо подолати протягом життя цілого покоління. Терористичні акти як масове і політично значиме явище - результат повальної "деідеологізації", коли окремі групи в суспільстві починають ставити під сумнів законність і права держави і цим виправдовують свій перехід до терору для досягнення власних цілей. Різні злочинні угруповання здійснюють терористичні акти для залякування і знищення конкурентів, для впливу на державну владу з тим, щоб домогтися найкращих умов для своєї злочинної діяльності. Жертвою терористичного акту може стати кожен - навіть той, хто не має ні найменшого відношення до конфлікту, котрий породив терористичний акт. Терористичні акти з кожним роком стають все більш ретельно організованими і жорстокими, з використанням найсучаснішої техніки, зброї, засобів зв'язку. У різних регіонах світу політичними і націоналістичними радикалами, що взяли на озброєння методи терору для досягнення своїх цілей, організована розгалужена мережа підпілля, складів зброї і вибухових речовин, що забезпечують структур, фінансових установ. Як прикриття для терористичних організацій функціонує система фірм, компаній, банків і фондів.
В останні роки (2001-2005рр.) Не тільки збереглася тенденція до збільшення, але і відбувся різкий ріст злочинів терористичного характеру.
Динаміка зареєстрованих злочинів терористичного характеру та виявлених осіб в РФ в 2001-2005рр.

Зареєстровано злочинів						Виявлено осіб, які вчинили злочини
2001	2002		2003	2004	2005	2001		2002		2003		2004		2005
Ст. 205 КК РФ - Терористичний акт (до 27.07.2006г. - Тероризм)
327	360	561		435	358	40		65		63		51		43
Ст. 206 КК РФ - Захоплення заручника
32	39	24		21	18	31	23		25		17		18
Ст. 207 КК РФ - Завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму
5323	6762		7811	7952	6981	581	625		707		785		698
Ст. 208 КК РФ - Організація незаконного збройного формування або участь у ньому
165	135		267	274	211	109	164		221		203		194
Ст. 277 КК РФ - Посягання на життя державного чи громадського діяча
2	5		2	2	1	0	0		3		0		1
Ст. 211 КК РФ - Викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу
14	10		9	8	6	13	11		21		14		11

Як видно з наведеної таблиці [1], практично всі показники мають тенденцію до зростання або до незначного зниження. Насторожує і засмучує інше. Число виявлених осіб, які вчинили злочини, неспівмірно мало у порівнянні з числом зареєстрованих злочинів і головне, не випереджає за темпами зростання терористичних актів.
Цілком очевидно, що для протидії цьому вкрай небезпечному явищу необхідна координація зусиль всіх держав на вищому рівні, створення мережі міжнародних організацій.
У першому розділі даної курсової роботи я дам короткий огляд соціально-правової обгрунтованості загрози терористичного акту. Друга глава присвячена поняттю терористичного акту. У третій - п'ятій розділах розкривається кримінально-правовий зміст терористичного акту. У шостому розділі розглянуто питання особливості примітки до ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації. Сьома глава даної курсової роботи розглядає співвідношення терористичного акту з суміжними злочинами.
В якості основних джерел для написання роботи використані праці таких авторів, як Ємельянов В.П., Гайдук Е.Г., Даниленко М.М., що стосуються різних аспектів проблеми терористичного акту, також мною були використані нормативні матеріали, інша наукова і спеціальна література .

Глава 1. Соціально-правова обгрунтованість загрози
терористичного акту
Слово терор відбулося з латинської мови: terror - страх, жах. Дійсно, будь-які дії терориста (навіть не пов'язані з вбивством) завжди припускають насильство, примус, загрозу. Головний засіб досягнення мети для будь-якого терориста - це залякування, створення атмосфери страху і невпевненості, наведення жаху. Беручи до уваги крайню суспільну небезпеку і жорстокість актів терору, їх антисоциальность і антигуманність, тероризм можна визначити як суспільний феномен, що полягає у протиправному використанні крайніх форм насильства або загрози насильства для залякування супротивників з метою досягнення конкретних цілей [2].
Сучасні терористичні акти представляють не тільки загрозу безпеці окремих політичних чи громадських діячів, організацій, держав. Беручи до уваги глобальні масштаби і розмах тероризму сьогодні, можна з повною визначеністю стверджувати, що він представляє смертельну небезпеку для всього людства. Відомими фактами є спроби отруєння водопровідної води, розпилення радіоактивних речовин, застосування зброї масового ураження в метро, загрози застосування гірчичного газу, бацили сибірської виразки, поширення якої могло б зрівнятися за кількістю жертв з дією термоядерної зброї. Ні для кого не секрет, яку загрозу для всього людства несе у собі така порівняно нова "різновид" тероризму, як ядерний тероризм. Відзначимо, що до 1999 р . об'єктивна сторона тероризму не включала такі дії, як посягання на об'єкти використання атомної енергії та використання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання, або отруйних, отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин. Дані прогалини були усунені Федеральним законом "Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ" від 09.02.1999 р. і Федеральним законом 153-ФЗ від 27.07.2006г. «Про внесення змін в окремі законодавчі акти РФ» [3]. Огляд історії тероризму і відбувалися терористичних актів дозволяє зрозуміти, що незалежно від мотивів використання методів терору (від самопожертви на благо суспільства та дій у "вищих інтересах людства" до бажання самоствердитися або захопити владу), він у будь-які часи пов'язаний з агресією, жорстокістю, запереченням загальнолюдських цінностей, бажанням кинути виклик всієї соціально-політичної та юридичної системи.
Сенс терористичного акту полягає у неможливості законними засобами змусити суспільство і державу рахуватися з потребами певних осіб або групи осіб (терористичні організації). А спроби радикально змінити існуючі порядки чи повернути хід соціальної історії назад, нехай навіть із кращих спонукань, лежать через анархію, хаос, терор. Тероризм має досить багато різновидів, але в будь-якій формі він є найнебезпечнішою за своїми масштабами, непередбачуваності і наслідків соціально-правовою проблемою XXI сторіччя.
Ще не так давно терористичні акти були локальним явищем, проте за останні 10-15 років набули глобального характеру і все більше загрожують безпеки багатьох країн, роблять сильний психологічний тиск на їх громадян, тягнуть величезні політичні, економічні, моральні втрати, забирають все більше життів ні в чому не винних людей [4]. Про неймовірному розмаху терористичної діяльності свідчить існування безлічі терористичних організацій, які взаємодіють один з одним, мають жорсткої організаційною структурою з підрозділами розвідки і контррозвідки, матеріально-технічним та інформаційно-пропагандистським забезпеченням, розгалуженою мережею конспіративних укриттів, наявністю агентури в державних і правоохоронних органах. Сумна практика показує, що сучасні терористи цілком здатні вести диверсійно-терористичні війни, брати участь у масштабних збройних конфліктах (Косово, Чечня, Афганістан).
Правове забезпечення антитерористичної діяльності є найважливішою передумовою успішної протидії як внутрішнього, так і міжнародному тероризму і скоєних ним терористичних актів [5].
Глава 2. Поняття терористичного акту

Розробка поняття терористичного акту - одна з найскладніших проблем світової науки і практики боротьби зі злочинністю. За підрахунками різних авторів існує від 100 до 200 понять терористичного акту, жодне з яких не визнано класичним.

Включення до Кримінального кодексу Російської Федерації спеціального складу злочину - терористичний акт - це значний крок вперед у справі більш ефективного використання кримінального закону в боротьбі з терористичною діяльністю [6].

До 27.07.2006г. ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації передбачала відповідальність за тероризм - вчинення вибуху, підпалу або інших дій, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, якщо ці дії вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення або здійснення впливу на прийняття рішень органами влади, а також погроза вчинення зазначених дій тих самих цілях. Поняття ж терористичного акту розкривалося в ст. 277 Кримінального Кодексу Російської Федерації - посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності, або з помсти за таку діяльність.

Основні принципи протидії тероризму, правові організаційні основи профілактики тероризму і боротьби з ним визначав і визначає по теперішній час Федеральний Закон від 06.03.2006г. № 35-ФЗ «Про протидію тероризму». Він також містить поняття тероризму - ідеологія насильства і практика впливу на ухвалення рішень органами державної влади, органами місцевого самоврядування або міжнародними організаціями, пов'язані з залякуванням населення і (або) іншими формами протиправних насильницьких дій [7].

Таким чином, поняття тероризму в Кримінальному Кодексі Російської Федерації і до ФЗ «Про протидію тероризму» не були ідентичними. Кримінальний Кодекс Російської Федерації більш широко розкривав поняття тероризму.

Однак, незважаючи на назву ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації, вона ні в якій мірі не відображала весь спектр злочинів терористичного характеру. У даній статті мова повинна була йти не про «тероризм», а про конкретні дії, спрямовані на досягнення зазначених у ній цілях. З точки зору кримінального права, відповідальність повинна була наступати не за «тероризм», а за конкретні протиправні дії, передбачені відповідною статтею Кримінального Кодексу Російської Федерації [8].

До того ж, формулювання в даній статті мети тероризму - надання впливу на прийняття рішень органами влади також потребувала уточнення, так як сумна статистика актів тероризму в нашій країні свідчила, що винні особи, здійснюючи злочинні дії, намагалися впливати і на інші адресати, наприклад міжнародні організації з прав людини, різні іноземні фонди і т.п.

Все це спонукало законодавця на зміну змісту Федерального Закону «Про протидію тероризму» і ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації за допомогою прийняття Федерального Закону від 27.07.2006г. № 153-ФЗ «Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального Закону« Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму »і Федерального Закону« Про протидію тероризму ».

Вищевказаний закон змінив не тільки назву ст. 205 Кримінального Кодексу РФ (терористичний акт), але і її кримінально-правовий зміст, а також змінив п. 3 ФЗ «Про протидію тероризму», додавши визначення терористичного акту - вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини , заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій з тією ж метою.

В даний час ознаками терористичного акту є:

1) вчинення загальнонебезпечним діянь або загроза такими, що породжує загальну небезпеку;
2) публічний характер виконання з претензією на широкий розголос;
3) навмисне створення обстановки страху, напруженості на соціальному рівні, спрямоване на залякування населення або якоїсь його частини;
4) застосування общеопасного насильства щодо одних осіб (невинних жертв) або майна з метою схиляння до певної поведінки інших осіб.
Таким чином, поняття «терористичний акт» можна розглядати на двох рівнях, на кожному з яких він охарактеризований з різною повнотою:
1. На міжнародному рівні розглядається поняття дається в Шанхайській конвенції про боротьбу з тероризмом, сепаратизмом і екстремізмом (2001р.), де він визначений як:
а) будь-яке діяння, що визнається злочином в одному з договорів, перелічених у додатку до цієї Конвенції, і як вона визначена в цьому договорі. Мова йде про наступні договорах: 1) Конвенція про боротьбу з незаконним захопленням повітряних суден (Гаага, 16 грудня 1970р.), 2) Конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації (Монреаль, 23 вересня 1971р.), 3) Конвенції про запобігання і покарання злочинів проти осіб, які користуються міжнародним захистом, у тому числі дипломатичних агентів (ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1973р.); 4) Міжнародної Конвенції про боротьбу із захопленням заручників (ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 17 грудня 1979р.), 5 ) Конвенції про фізичний захист ядерного матеріалу (Відень, 3 березня 1980р.); 6) Протоколі про боротьбу з незаконними актами насильства в аеропортах, обслуговуючих міжнародну цивільну авіацію, що доповнює Конвенцію про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки цивільної авіації (Монреаль, 24 Лютий 1988р.); 7) Конвенції про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки морського судноплавства (Рим, 10 березня 1988р.); 8) Протоколі про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки стаціонарних платформ, розташованих на континентальному шельфі (Рим, 10 березня 1988р.); 9) Міжнародної Конвенції про боротьбу з бомбовим тероризмом (ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 15 грудня 1997р.); 10) Міжнародної конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму (ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 9 грудня 1999р.);

б) будь-яке інше діяння, спрямоване на те, щоб викликати смерть будь-якої цивільної особи або іншої особи, яка не бере активної участі у військових діях в ситуації збройного конфлікту, або заподіяти їй тяжке тілесне ушкодження, а також завдати значної шкоди будь-які матеріального об'єкта, так само як організація, планування такого діяння, пособництво його скоєння, підбурювання до нього, коли мета такого діяння в силу його характеру чи контексту полягає в тому, щоб залякати населення, порушити громадську безпеку або змусити органи влади або міжнародну організацію вчинити будь- яку дію або утриматися від її вчинення, і переслідувані в кримінальному порядку відповідно до національного законодавства сторін.
2. На рівні національного та кримінального законодавства Російської Федерації - Федеральний Закон «Про протидію тероризму» і ст. 205 Кримінального Кодексу РФ розглядають поняття терористичного акту - вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди, або настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами державної влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою [9]. Терористичний акт у свою чергу, є складовою частиною більш широкої категорії - злочинів з ознаками (елементами) тероризування, суть яких полягає в примушення до здійснення будь-яких дій або відмови від них шляхом залякування, злочинів, в яких одна дія (бездіяльність), спрямоване на залякування, має допоміжне значення по відношенню до основного дії - примушення до виконання вимог, виступаючи способом основного дії [10]. Серед однорівневих з терористичним актом діянь, як міжнародного характеру, так і внутрішньодержавного значення, найбільш часто мають схожість з ним по тим чи іншим окремим ознаками такі, як диверсія, дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади тощо . д., які нерідко в літературі розглядаються як прояви терористичного акту, що навряд чи правильно, тому що всі ті діяння мають відмінні риси самостійних злочинів [11].

По ряду об'єктивних ознак терористичних актів виявляє багато схожості з диверсією. Основні відмінності, як видається, полягають в наступному: по-перше, якщо диверсія, об'єктивно виражається лише у скоєнні вибухів, підпалів та інших загальнонебезпечним дій, то терористичних актів подібними діями не вичерпується і включає в себе також загрозу такими, а якщо розглядати терористичний акт як явище в самому широкому сенсі, то сюди можна включити і інші насильницькі дії і загрозу їх вчиненням, по-друге, якщо при здійсненні диверсії дії винних спрямовані на самопрічіненіе того чи іншого шкоди (руйнування або пошкодження підприємств, будівель, споруд, об'єктів життєзабезпечення населення , масові отруєння тощо), то при вчиненні терористичний акт - вплив на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, по-третє, диверсанти діють таємно і не афішують свою діяльність, тоді як терористи зазвичай діють відкрито, демонстративно, з пред'явленням своїх вимог і амбіцій.

З терористичним актом нерідко плутають і дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. Від акту тероризму слід відрізняти також вчинення загальнонебезпечним дій на грунті хуліганських спонукань. Основна відмінність тут можна побачити по мотивації і цілям злочинного посягання.

За зовнішніми ознаками терористичний акт може мати спільні риси з умисним вбивством, вчиненим способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Даний вид умисного вбивства має місце тоді, коли для позбавлення життя потерпілого винний обирає такий спосіб, який створює реальну небезпеку для життя інших осіб. Реальна небезпека для життя осіб створюється і при акт тероризму, який у якості структурного елемента може включати в себе і вчинення дій, що ведуть до загибелі людей внаслідок общеопасного способу насильницького акту, однак при терористичному акті позбавлення життя одного або кількох людей яким би то не було способом не становить цільову спрямованість дій винного, тоді як при навмисному вбивстві загальнонебезпечним способом позбавлення життя потерпілого є той основний результат, до якого прагне винний, обравши настільки небезпечний спосіб вчинення вбивства [12].
Глава 3. Об'єкт терористичного акту
Злочини проти громадської безпеки належать до числа найбільш небезпечних посягань, заборонених кримінальним законодавством.
Оскільки ці злочини порушують нормальні умови життєдіяльності людей, реалізації їх прав та інтересів, функціонування громадських і державних інститутів, підтримання громадського порядку, виробництва різного роду робіт та поводження з джерелами підвищеної небезпеки, стан боротьби з ними завжди знаходиться в центрі уваги з боку широких верств населення .
Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку - діяння, відповідальність за які передбачена нормами, включеними в розділ IX Кримінального Кодексу Російської Федерації, які посягають на суспільні відносини, що забезпечують стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз, а також громадські відносини, що забезпечують загальні умови безпеки людини в місцях публічного призначення, умови безпеки особистості і суспільства в тих сферах економіки, де використовуються технології, сировину і матеріали, потенційно шкідливі для населення та екології, або сама виробнича сфера є потенційно шкідливою, а також умови безпеки обороту загальнонебезпечним речовин, предметів і матеріалів.
Злочини, перелічені в розділі IX Кримінального Кодексу, об'єднує родовий об'єкт - суспільні відносини, що забезпечують громадську безпеку і громадський порядок.
Перший безпосередній об'єкт даного злочину - терористичного акту - суспільні відносини, що забезпечують громадську безпеку. Причому суспільні відносини як зовнішні - між державами, народами та націями, так і внутрішні - між класами, партіями, групами.
Під громадською безпекою слід розуміти сукупність суспільних відносин, в рамках яких здійснюється безпечна життєдіяльність громадян, суспільства, нормальне умова діяльності підприємств, установ і організацій, безпечне використання радіоактивних, хімічних і бактеріологічних речовин, належне і безпечне використання зброї, боєприпасів і вибухових речовин і т. д. [13].
Додатковими об'єктами терористичного акту альтернативно або сукупно є: безпека життя, здоров'я людей, прав власності, не пов'язаних з порядком розподілу матеріальних благ; життя людей; нормальне функціонування органів влади; інші значущі соціальні цінності.
З об'єктом тісно пов'язаний предмет. Як предмет терористичної діяльності можуть виступати найбільш помітні учасники суспільних відносин. А також існуючі між ними комунікації і зв'язку, зміна нормального стану яких може торкнутися інтересів частини або всього населення даного регіону. Наприклад, загроза вибуху атомної електростанції або складу з отруйними речовинами може використовуватися терористами з метою задоволення своїх політичних вимог [14].

Глава 4. Об'єктивна сторона терористичного акту
Об'єктивна сторона терористичного акту виражається в:
1) вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди, або настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами державної влади або міжнародними організаціями;
2) загрозу здійснення зазначених дій [15].
Перша форма характеризується діянням, наслідком і причинним зв'язком між ними. Діяння виражається в здійсненні вибуху, підпалу або інших дій. Це означає, що вибух, підпал або інші дії такого ж характеру здійснюються в місцях знаходження людей, майна, розташування різного роду виробничого об'єктів, що забезпечують життєдіяльність населення, на транспортних комунікаціях, промислових виробництвах, які використовують небезпечні для населення сировина, матеріали, обладнання.
Під вибухом слід розуміти миттєве розкладання будь-якого речовини, що супроводжується утворенням сильно нагрітих, з високим тиском газів, які носять руйнівний характер по відношенню до інших об'єктів матеріального світу.
Під підпалом слід розуміти навмисне, з злочинним умислом, викликання пожежі для знищення вогнем майна, в тому числі будинків і споруд, в яких можуть знаходиться люди [16].
Крім того, об'єктивна сторона терористичного акту може зустрічатися не тільки в одиничних, разових діях (підпал, вибух, руйнування будівлі, зараження місцевості), але і в продовжуваних діяннях, які з низки взаємопов'язаних посягань на життя, здоров'я, майно, об'єднаних спільним задумом і метою залякати населення. Наприклад, погроми, супроводжувані вбивствами і насильством серед населення, групові озброєні напади і масові вбивства з застосуванням таких знарядь, засобів і методів, які явно призначені для усунення жителів і збудження паніки.
Передбачається, що "інші дії" мають на увазі лише активну форму поведінки людини, хоча терористичний акт іноді може бути здійснено шляхом бездіяльності. Під іншими діями, крім вибухів і підпалів, слід розуміти будь-які дії, здатні потягти зазначені у ст. 205 КК наслідки. Зокрема, до них можуть належати: руйнування системи енергопостачання і життєзабезпечення населених пунктів і підприємств, зараження місцевості радіоактивними чи отруйними речовинами, розповсюдження епідемій і епізоотій, пристрій аварій, затоплення місцевості і т.д., невиконання обов'язків щодо своєчасного відключення виробничих процесів в енергетиці , на транспорті, у добувній промисловості [17].
Злочин має формальний склад і вважається закінченим, якщо зазначені у ст. 205 Кримінального кодексу дії вже здійснені або виникла реальна загроза їх здійснення, проведені необхідні підготовчі дії. Для закінченого складу злочину не потрібно фактичного настання вказаних в КК наслідків. Достатньо, щоб відповідні дії створювали реальну небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків. Реальність загрози здійснення терористичних дій визначається тим, чи здатна вона викликати в окремої людини, групи людей чи органів влади побоювання, що загроза буде здійснена, а збиток, який буде завдано цими діями, - значущим. Загроза може бути виражена усно, письмово, або іншим способом. Але зауважимо, що зміст поняття "значної майнової шкоди" є досить розпливчастим, тим більше в умовах істотного розриву у доходах різних верств населення. Таким чином, законодавець залишає визначення "значимості" збитку на розсуд суду. Поняття значного майнового збитку не пов'язано з певною вартістю. Визначальним є, наскільки знищення і пошкодження цього майна, або загроза такого знищення, здатні вплинути на дії органів державної влади.
Ця ознака має застосовуватися при порівняно обмеженою цінності майна в залежності від того, наскільки загрозливим є спосіб знищення. Наприклад, вибух в громадському місці автомобіля з метою добитися від влади певних дій повинен кваліфікуватися за ст.205 КК, в той же час спалення валютних цінностей, що відповідають вартості цього автомобіля, з тією ж метою за певних обставин може кваліфікуватися за ст. 167 КК [18].
Наслідок - як воно сформульоване у ч. 1 ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації - є нематеріальним і полягає в небезпеці, можливості загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків [19].
Наслідок, передбачений ч. 1 ст. 205 названого КК, може бути і матеріальним, тобто складатися у фактичному заподіянні шкоди здоров'ю людей або заподіянні значної матеріальної шкоди. Однак воно не повинно спричиняти з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, оскільки такі наслідки характеризують об'єктивну сторону терористичного акту, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації. При вчиненні в результаті терористичного акту вбивства або умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю скоєне являє собою сукупність злочинів: терористичного акта та відповідного злочину проти особистості.
Друга частина ст. 205 КК передбачає відповідальність за вчинення дій, перелічених у п. 1 при наявності кваліфікуючих обставин, які свідчать про більшу суспільної небезпеки, тобто:
1. групою осіб за попередньою змовою;
2. із застосуванням вогнепальної зброї.
Ст. 35 КК РФ передбачає відповідальність за вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину.
Застосування вогнепальної зброї при вчиненні терористичного акту розглядається в якості ще одного обтяжливої кримінальну відповідальність обставини.
Відповідно до ст. 1 ФЗ «Про зброю» від 13.11.1996г. № 150 - ФЗ під вогнепальною зброєю розуміється зброя (тобто пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої або іншої цілі), призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок енергії порохового чи іншого заряду (це пістолети, рушниці автомати, кулемети, гранатомети і т.д). Даного кваліфікуючої ознаки не буде, якщо вогнепальна зброя застосовувалася з метою уникнути затримання після здійснення акту тероризму. Такі дії кваліфікуються самостійно. Терористичний акт може вважатися вчиненим з використанням вогнепальної зброї, якщо воно застосовувалося для нанесення тілесного ушкодження або демонструвалося іншим особам як готовність злочинця пустити його в хід. Проте не зовсім зрозуміло, чому законодавець не включив в число обтяжуючих провину обставин застосування боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, які за вражаючим властивостями набагато перевершують вражаючі властивості вогнепальної зброї. За змістом закону виходить, що пристрій обвали або затоплень із застосуванням вогнепальної зброї або стрільба з нього по будівлі вокзалу є більш небезпечним злочином, ніж вчинення тих самих дій із застосуванням вибухових пристроїв чи вибух на вокзалі [20].
Третя частина ст. 205 КК РФ встановлює кримінальну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою і другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою, або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, а так само пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії, або з використанням ядерних матеріалів , радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання, або отруйних, отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин.
Організованою групою КК РФ визнається стійка група осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. Важливо зазначити, що основними відмітними ознаками злочинної організації є масштабність її діяльності, тривалість функціонування, налагоджений механізм управління, замаскованості, невловимість, здатність впливати на великі соціальні, політичні, економічний рішення, тісний підпільна зв'язок з державними, політичними, громадськими, фінансовими організаціями [21 ].
Однак охарактеризувати об'єктивну сторону терористичного акту неможливо без урахування суб'єктивних моментів, оскільки об'єктивна сторона тісно пов'язана з суб'єктивною стороною. «Майбутня об'єктивна сторона злочину, - зазначає В.М. Кудрявцев - в ідеальній формі складається у свідомості особи і потім у тій чи іншій мірі здійснюється в дійсності ». Вибір злочинцем об'єкта посягання, часу, місця скоєння злочину і засобів до досягнення злочинної мети визначає і об'єктивну сторону його поводження. Об'єктивна сторона служить практичним здійсненням злочинних намірів суб'єкта. Особливо наочно це видно в тих умисних злочинах, які вчиняються за заздалегідь наміченим планом [22].

Таким, особливо наочним злочином і є терористичний акт.
Глава 5. Суб'єктивна сторона і суб'єкт терористичного акту
Склад терористичного акту містить вказівки на спеціальну мету - вплив на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, тому з суб'єктивної сторони терористичний акт може відбуватися тільки з прямим умислом: винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх вчинків, передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажає їх настання для досягнення своїх цілей. Особливе місце в суб'єктивній стороні злочинів терористичної спрямованості займають емоції, тобто переживання особи, які супроводжують підготовку злочину і процес його здійснення. Все частіше терористичні акти стали відбуватися в тих випадках, коли емоції тяжіють над розумом і призводять до суспільно небезпечних проявів нетерпимості, екстремізму, політичного, націоналістичного або релігійного фанатизму. Яскравий тому приклад - вчинення терористичних актів терористами-камікадзе [23].
Суб'єктивна сторона терористичного акту, що спричинило з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, характеризується подвійною формою вини: прямим умислом стосовно до терористичних дій і необережністю (легковажністю або недбалістю) по відношенню до зазначених у ч. 3 ст. 205 Кримінального Кодексу РФ наслідків.
Суб'єктом терористичного акту може бути будь-осудна особа, яка є громадянином РФ, іноземцем або особою без громадянства і яка досягла чотирнадцятирічного віку. Дане положення є надзвичайно важливим, так як в національному і релігійному тероризмі бере участь досить багато підлітків, які в силу свого віку легко потрапляють під вплив дорослих.
Участь у терористичному акті вимагає для терориста внутрішнього самовиправдання, хоча б спочатку. Завдання - залучити велику масу людей, для яких або цілі терору настільки високі, що виправдують будь-які засоби, або настільки нерозбірливі в засобах, що готові реалізувати будь-який злочин.
Через "піднесені мотиви" звичайно втягують молодь, яка, у силу розумової і моральної незрілості, легко "затягується" на радикальні національні, соціальні або релігійні ідеї. Втягують її частіше усього через тоталітарні (т.е.полностью пригнічують волю людей і підпорядковуються їх тільки волі "вождя" "вчителя"), релігійні або ідеологічні секти типу "Аум Сінрікьо" або "Червоних бригад".
Тривале перебування членів терористичних груп у конспіративній обстановці при інтенсивному терористичної тренуванні, що включає і спеціальні (ведучі до зомбування) технології психологічної обробки, призводить до появи специфічного середовища, яку, за аналогією з кримінальною середовищем, можна назвати терорсередовища з особливим типом свідомості людей, що складають цю середовище.
Одночасно опозиційним групам населення дають зрозуміти, що в обмін на зобов'язання, взяті на себе терорсередовища, ці групи теж повинні взяти на себе зобов'язання підтримки терористів. Виникає своєрідна кругова порука, що дозволяє лідерам терорсередовища вимагати від зазначених груп фінансування, постачання, переховування, постачання рекрутів і т.п.
Цим у терор прямо або побічно втягуються вже великі групи населення, що створюють його соціальну базу і ускладнюють створення в суспільстві опору тероризму [24].
Мета будь-якого злочину - це уявна модель майбутнього результату, до досягнення якого прагне особа при вчиненні злочину, тобто уявлення особи, коїть злочин, про бажаний результат. Мета як психологічне поняття тісно пов'язана з мотивом злочину.
У диспозиції кримінально-правової норми, передбаченої в ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації, вказана основна мета терористичного акту - надання впливу на ухвалення рішень органами влади або міжнародними організаціями. Саме ця мета як обов'язкова ознака складу злочину є критерієм розмежування терористичного акту з іншими злочинами, подібними по об'єктивним ознаками.
Не встановивши мотив і мета, які переслідував злочинець, здійснюючи вибух, підпалу та інші загальнонебезпечним дії, не можна з упевненістю стверджувати, що мова йде саме про терористичний акт, а не будь-якому іншому злочині.
Глава 6. Особливості примітки до ст. 205 Кримінального Кодексу
РФ
У примітці ст. 205 КК РФ зазначено, що особа, "яка брала участь у підготовці акту тероризму, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяло запобіганню здійснення акту тероризму і якщо в діях цієї особи не міститься інше складу злочину". Зміст даної норми у її змісті. Він має принципове значення для боротьби зі злочинністю, бо в ній знаходить відображення ідея, згідно з якою важливо не тільки і не стільки покарання винного, а в значно більшому ступені - можливість запобігання негативних наслідків.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 205 Кримінального Кодексу передбачає, що винний не несе ніякої відповідальності, якщо при цьому виконані дві умови.
Перше - добровільність. Добровільність означає, що винний, нічим не ризикуючи, міг і далі продовжувати брати участь у підготовці акту тероризму, однак своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяв запобігання здійснення акту тероризму. У літературі загальновизнано, що для примітки до ст. 205 КК РФ не мають значення мотиви попередження органів влади чи інших способів сприяння запобіганню здійснення акту тероризму. Вони можуть бути самими різними - каяття, співчуття, боязнь кримінального покарання і т.д.
Друга умова - у діях особи не міститься ознак іншого складу злочину. Якщо ж у них міститься склад іншого злочину (незаконне придбання зброї для вчинення терористичного акту), то особа, що їх вчинила, несе кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального Кодексу, незважаючи на те, що воно звільняється від відповідальності за терористичний акт.
Тобто, маються на увазі активні позитивні дії людини, який готував терористичний акт або брав участь у його підготовці, але потім вирішив не допустити його шляхом своєчасного попередження органів влади або іншим способом. Такі дії можуть бути добровільними навіть у тому випадку, якщо він діяв в страху перед викриттям, в силу релігійних мотивів, вказівки священика в ході сповіді і т.д. [25].
Однак існує можливість двозначного тлумачення примітки до ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації. Умови добровільної відмови передбачені без урахування характеру співучасті. Законодавець використовує узагальнене формулювання, говорячи про «обличчі, що брав участь у підготовці акту тероризму». Буквальне тлумачення даної норми дозволяє зробити висновок про те, що звільнення від відповідальності терориста-одинака неможливо, оскільки в ній презюмируется лише груповий спосіб вчинення акту тероризму.
Викликає також складність з'ясування оцінного терміна «сприяло» (запобігання здійснення акту тероризму), бо, як вірно відзначив професор Л.Д. Гаухман: «під ним можна розуміти як прийняття заходів щодо запобігання акту тероризму, тобто вчинення дій, спрямованих на таке запобігання (незалежно від того, був здійснений в кінцевому підсумку акт тероризму чи ні), так і запобігання його здійснення, тобто вчинення дій , призвели до того, що акту тероризму не було ».
Таким чином, наприклад, діям особи, що повідомила органам влади про свій (або у співучасті) акт тероризму, але внаслідок повільності влади або з об'єктивних причин вибух усе-таки відбувся, потрапляють під дію примітки до ст. 205 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Глава 7. Співвідношення терористичного акту з суміжними
злочинами
До злочинів терористичного характеру відносяться терористичний акт (ст. 205 КК РФ), захоплення заручника (ст. 206 КК РФ), організацію незаконного збройного формування або участь у ньому (ст. 208 КК РФ), угон повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу (ст. 211 КК РФ), посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ), насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади (ст. 278 КК РФ), озброєний заколот (ст. 279 КК РФ) і напад на осіб чи установи, які користуються міжнародним захистом (ст. 360 КК РФ).
Терористичний характер можуть придбати і злочини, передбачені ст. 105 ч.2 п. «б» (вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або громадського обов'язку), ст. 295 (посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування), ст. 317 (посягання на життя співробітника правоохоронного органу), ст. 357 (геноцид), ст. 358 (екоцид) [26].
Основна схожість злочинів терористичного характеру полягає в об'єкті даних злочинів (безпека) і суб'єктивну сторону (прямий умисел). Об'єкт злочинів, передбачених ст. 205, 206, 208, 211 - громадська безпека, об'єкт злочинів, передбачених ст. 277, 278, 279 - внутрішня безпека Російської Федерації, об'єкт злочину, передбаченого ст. 306 КК РФ - мир і безпека людства.
Але на який би вид безпеки не зазіхали вищеперелічені злочину, головне - вони зачіпають суспільні відносини, що забезпечують стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. Суб'єктивна сторона всіх злочинів терористичного характеру характеризується виною у формі прямого умислу.
Різниця вищеперелічених злочинів полягає, відповідно, в об'єктивне стороні і суб'єкт скоєних злочинів. Об'єктивна сторона злочинів терористичного характеру може виражатися: 1) у скоєнні вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини і т.д., або в загрозі здійснення даних дій (ст. 205 КК РФ), 2) у захопленні або утримання особи як заручника (ст. 206 КК РФ), 3) у створенні збройного незаконного формування, керівництво їм або в участі в даному формуванні (ст. 208 КК РФ), 4) в угоні або захопленні з метою викрадення судна повітряного або водного транспорту, або залізничного рухомого складу (ст. 211 КК РФ); 5) у посяганні на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ); 6) у діях, спрямованих на насильницьке захоплення влади або насильницьке утримання влади порушуючи Конституцію РФ, або в діях, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу (ст. 278 КК РФ); 7) в організації збройного заколоту або в активній участі у збройному заколоті (ст. 279 КК РФ); 8) у нападі на представника іноземної держави або співробітника міжнародної організації, що користується міжнародним захистом, а так само на службові або житлові приміщення або транспортні засоби осіб, які користуються міжнародним захистом (ст. 360 КК РФ).
Різні також мети, переслідувані злочинцями при вчиненні злочинів терористичного характеру - це і вплив на ухвалення рішень органами влади або міжнародними організаціями (ст. 205 КК РФ) і спонукання держави, організації чи громадянина вчинити будь-яку дію або утриматися від її вчинення (ст. 206 КК РФ) і припинення державної або іншої політичної діяльності потерпілим або наявність мотиву помсти за державну або іншу політичну діяльність (ст. 277 КК РФ) і повалення конституційного ладу РФ, його насильницьку зміну, порушення територіальної цілісності РФ (ст. 279 КК РФ) і провокація війни чи ускладнення міжнародних відносин (ст. 360 КК РФ).
Суб'єкт вищевказаних злочинів - фізична осудна особа, яка досягла певного віку (в залежності від конкретного злочину терористичного характеру), цією особою може бути як громадянин Російської Федерації, так і іноземець, особа без громадянства, або особа з подвійним громадянством.

Висновок
Тільки чітке уявлення про те, що ж являє собою терористичний акт, в чому полягають причини, що породжують його, і які мотиви, які змушують людей займатися терористичною діяльністю, може стати основою для розробки заходів щодо попередження дій терористів та визначення ефективних методів боротьби з цим складним і найнебезпечнішим явищем. Терористичний акт - злочин проти громадської безпеки, суб'єктами якої є особистість, суспільство, держава. Терористичний акт трапляється не на порожньому місці, існують певні причини і умови суспільного життя, сприяють цьому. Їх виявлення та дослідження розкриває природу терористичного акту як соціально-правового явища, пояснює його походження, показує, що сприяє, а що протидіє його росту. Крім того, аналіз таких причин і умов має практичний сенс для вирішення конкретних конфліктних ситуацій, діагностики та попередження терористичних актів, розробки стратегії і тактики боротьби з тероризмом. Основною причиною погіршення ситуації в сучасному світі є зростання соціально-економічних, політичних, релігійних суперечностей, зростання прірви між багатими і бідними країнами і верствами населення. З тими ж проблемами зіткнулося і російське суспільство. Такі соціально-негативні явища, як перехідний період, руйнування адміністративно-командної системи, економічна криза, розкол суспільства на групи з різним матеріальним становищем, безробіття, політичні, економічні, національні, релігійні конфлікти, є вельми сприятливий грунт для проявів і зростання тероризму та як наслідок - вчинення терористичних актів.
Серед політичних причин скоєння терористичних актів в Російській Федерації можна відзначити втрату загальнонаціональної ідеї як політичного стрижня суспільства, розхитування основ федералізму, ослаблення державних засад та інститутів влади, загострення політичної боротьби, беззаконня і корупцію. Звичайно, не можна стверджувати, що всі ці обставини обов'язково мають "терористичний вихід", але у поєднанні з різними видами соціальних конфліктів і безпорадністю влади вони створюють сприятливі умови для розвитку і зростання тероризму і здійснення терористичних актів.
У такій ситуації абсолютно очевидно, що без масштабного державного втручання обійтися неможливо. Ніяка людина не в змозі забезпечити свою індивідуальну безпеку без функціонування державної системи безпеки, а подолати економічну кризу, ліквідувати загрозу безпечному розвитку суспільства, своєчасно не допускати переростання небезпеки на загрозу неможливо без жорсткого державного регулювання у всіх сферах життя. Тому пріоритет в забезпеченні громадської безпеки повинен бути за державою.
Оскільки терористичні акти, як було сказано раніше, породжуються багатьма соціальними, політичними, психологічними, економічними, історичними та іншими причинами, то і боротьба з ними є винятково складну задачу. Треба думати, що зазначені причини і повинні бути об'єктом профілактичного втручання, але зробити це на практиці дуже важко, оскільки основна частина цих причин пов'язана з володінням державною владою, розподілом власності, торжеством тієї чи іншої ідеології, зміною національної і соціальної структури суспільства. Крім того, на тлі постійно організовує наради влади, присвячених заходам щодо посилення боротьби з терористами, спостерігається явна нездатність, неузгодженість та неорганізованість дій правоохоронних органів і спецслужб по боротьбі з терористичною діяльністю, а також їх недостатня інформованість і технічна оснащеність.
Головні напрямки попередження терористичних актів повинні включати:
1. прогнозування терористичної активності з визначенням її можливих суб'єктів;
2. вплив на основні явища і процеси в суспільстві, що сприяють росту терористичних актів;
3. припинення відбуваються терористичних актів щодо державних і громадських діячів, затримання винних і переказ їх суду, причому, вкрай важливо покарання не тільки рядових виконавців і пособників, а й організаторів, і натхненників терору, а також тих, хто займається фінансуванням терористичної діяльності;
4. попередження і припинення подібних з терористичними актами злочинів (захоплення заручників, геноцид та ін);
5. співробітництво міжнародних організацій у попередженні та припиненні терористичної діяльності.
Правова регламентація - одна з найважливіших складових всього комплексу заходів по боротьбі з терористичними актами, вона повинна мати чітку єдину концепцію, бути ясною і зрозумілою, здатної до ефективного застосування на практиці, а також повинна бути гарантією від свавілля суб'єктів антитерористичної діяльності.
Підводячи підсумки, хотілося б звернути увагу на ще один, на мій погляд, найістотніший недолік чинного кримінального законодавства. Виняткова суспільна небезпека терористичного акту полягає в тому, що при цьому діянні відбувається масове знищення людей, тому не можна визнати справедливим положення про те, що найпоширеніші та небезпечні форми терористичного акту за суворістю покарання лише прирівнюються до вбивства при обтяжуючих обставинах. Виходить, що, наприклад, вбивство з метою приховати інший злочин тягне за законом таке ж покарання (до 20 років позбавлення волі), що і вибух пасажирського складу, що спричинив загибель сотень людей. Для усунення зазначеного недоліку можна було б встановити за вчинення терористичних актів, пов'язаних з вбивством людей, покарання до тридцять років позбавлення волі. За чинним кримінальним законодавством таке покарання може бути призначено лише за сукупністю вироків (ч. 4 ст. 56 КК РФ), але таке виключення було б цілком виправданим щодо терористів.
Все частіше останнім часом звучать висловлювання про те, що було б правильним застосовувати до терористів правила про відповідальність співучасників, які застосовуються щодо нацистських військових злочинців, тобто кожен учасник терористичної організації повинен нести відповідальність за всю її злочинну діяльність. Як мені здається, таке ставлення, дійсно, було б виправданим і справедливим.

Список літератури:
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації. М., 2006.
2. Про зброю: Федеральний Закон від 13.11.1996г. № 150 - ФЗ / / СЗ РФ. 1996р. № 45. Ст. 894.
3. Про протидію тероризму: Федеральний закон від 06.03.2006г. N 35-ФЗ / / СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.
4. Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального Закону «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про запобігання тероризму» і Федерального Закону «Про протидію тероризму»: Федеральний закон від 27.07.2006г. № 153-ФЗ / / СЗ РФ. № 20. Ст. 2106.
5. Міжнародна конвенція про боротьбу з бомбовим тероризмом від 15.12.1997 р. Ратифіковано Федеральним законом від 13.02.2001г. № 19-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702; № 35. Ст. 3513.
6. Мальцев В.В. Тероризм: психологічні корені та правові оцінки / / Держава і право. 1995. № 4. С. 25-28.
7. Гайдук Е.Г. Тероризм в сучасному суспільстві / / Юрист. 2001. № 11. С. 39-43.
8. Лунєєв В.В. Тенденції тероризму та кримінально-правова боротьба з ним / / Держава і право. 2002. № 6. С. 35-39.
9. Ємельянов В.П. Тероризм і злочини з ознаками тероризування / / Відомості Верховної Ради. 2002. № 4. С. 50.
10. Артамонов І.І. Тероризм: проблеми кримінальної відповідальності / / Кримінальне право.2002. № 3. С. 4-6.
11. Устинов В.В. Державна антитерористична концепція / / Держава і право. 2003. № 3. С. 56-61.
12. Рильська О.А. Соціально-політичні витоки, форми і ознаки тероризму / / Російський слідчий. 2004. № 3. С. 41-43.
13. Даниленко М.М. Тероризм: поняття і явище / / Закон. 2006. № 2. С.116-121.
14. Агапов П.В. Проблеми застосування заохочувальних норм у злочинах проти громадської безпеки / / Держава і право. 2005. № 10. С. 4-6.
15. Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр. наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 435-447.
16. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник / За ред. професора Л.В. Іногамовой - Хегай. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Инфра - М, 2005р. с. 185-187.

[1] див: Даниленко М.М. Тероризм: поняття і явище / / Закон. 2006. № 2. С.117.

[2] див: Мальцев В.В. Тероризм: психологічні корені та правові оцінки / / Держава і право. 1995. № 4. С. 25.

[3] див: Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр.наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 436.

[4] див: Рильська О.А. Соціально-політичні витоки, форми і ознаки тероризму / / Російський слідчий. 2004. № 3. С. 42.

[5] див: Лунєєв В.В. Тенденції тероризму та кримінально-правова боротьба з ним / / Держава і право. 2002. № 6. С. 39.

[6] див: Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр.наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 439.

[7] див.: Про протидію тероризму: Федеральний закон від 06.03.2006г. N 35-ФЗ / / СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.

[8] див: Артамонов І.І. Тероризм: проблеми кримінальної відповідальності / / Кримінальне право.2002. № 3. С. 6.

[9] див.: Про протидію тероризму: Федеральний закон від 06.03.2006г. N 35-ФЗ / / СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.

[10] див: Міжнародна конвенція про боротьбу з бомбовим тероризмом від 15.12.1997 р. Ратифіковано Федеральним законом від 13.02.2001г. № 19-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702; № 35. Ст. 3513.

[11] див: Устинов В.В. Державна антитерористична концепція / / Держава і право. 2003. № 3. С. 57.

[12] див: Гайдук Е.Г. Тероризм в сучасному суспільстві / / Юрист. 2001. № 11. С. 41.

[13] див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник / За ред. професора Л.В. Іногамовой - Хегай. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Инфра - М, 2005р. с. 186.

[14] див: Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр.наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 441.

[15] див Кримінальний Кодекс Російської Федерації / М., 2006р. С. 88.

[16] див: Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр.наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 439.

[17] див: Даниленко М.М. Тероризм: поняття і явище / / Закон. 2006. № 2. С.119.

[18] див.: Рильська О.А. Соціально-політичні витоки, форми і ознаки тероризму / / Російський слідчий. 2004. № 3. С. 42.

[19] див.: Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку з прийняттям Федерального Закону «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи щодо запобігання тероризму» і Федерального Закону «Про протидію тероризму»: Федеральний закон від 27.07.2006г. № 153-ФЗ / / СЗ РФ. № 20. Ст. 2106.

[20] див.: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник / За ред. професора Л.В. Іногамовой - Хегай. 2-е вид., Испр. і доп. М.: Инфра - М, 2005р. с. 186.

[21] див: Романенко Н.Г. Постатейний коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації / Під. ред. д-ра юр.наук, проф. А.І. Чучаева. М.: Инфра - М; Контракт, 2006. С. 442.

[22] див: Гайдук Е.Г. Тероризм в сучасному суспільстві / / Юрист. 2001. № 11. С. 42.

[23] див: Даниленко М.М. Тероризм: поняття і явище / / Закон. 2006. № 2. С.119.

[24] див: Рильська О.А. Соціально-політичні витоки, форми і ознаки тероризму / / Російський слідчий. 2004. № 3. С. 43.

[25] див Агапов П.В. Проблеми застосування заохочувальних норм у злочинах проти громадської безпеки / / Держава і право. 2005. № 10. С. 4.

[26] див: Ємельянов В.П. Тероризм і злочини з ознаками тероризування / / Відомості Верховної Ради. 2002. № 4 з. 50.