Тероризм в Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
"1-1" Вступ ............................................ .................................................. ............. 2
Поняття тероризму і його основні ознаки ............................................ . 4
Методи боротьби з тероризмом .............................................. ....................... 8
Тероризм в Росії і його історія ............................................ ................... 13
Висновок ................................................. .................................................. . 23
Список літератури ................................................ ....................................... 25

Введення
Сьогодні в століття розвитку високих технологій, розвитку міжнародних комунікацій, засобів масової інформації людство має величезний потенціал накопичених за всю історію знань. Завдяки цьому безцінному досвіду нині існують розвинені держави, міжнародні організації, що намагаються вирішити не допускати конфліктів між державами, що регулюють різного виду відносини. На тлі такої, здавалося б, стабільної ситуації дуже дивно і страшно дізнаватися про насильницькі явищах різного роду. Тероризм - одне з них. Він є породженням суспільства, соціально-культурним явищем, що втілює в собі бунт проти існуючої системи політичних, культурних, суспільних відносин. Це завжди шок, який відкриває нам очі на дійсність і змушує задуматися про правильність наших вчинків. Тому це питання завжди актуальне, тому що завжди суперечливий, і в будь-якому випадку породжує якісні зміни.
Тому міркування про таке явище як тероризм можна вважати актуальними завжди, тому що опозиція і незадоволене чим-небудь меншість завжди знайдеться.
У даній роботі робиться спроба визначити поняття тероризму. Підійти до нього з точки зору російського менталітету, оцінити історично. Розглядається історія виникнення та розвитку сучасного тероризму. Робиться спроба визначити методи боротьби з тероризмом і дати оцінку його існуванню як явища умовно постійного.
Тероризм розглядається з історичної, політичної, правової точки зору. Наводяться приклади найбільш значущих терактів в історії сучасної Росії.
Безумовно, тероризм поняття дуже широке і тому має досить багато поглядів на своє визначення і опис, в тому числі на типологію. Величезна кількість авторів наводять свої концепції для розгляду цього явища. Всі вони дуже великі. Тому в цій роботі здійснюється спроба вивести загальне бачення тероризму з умовою вивченої літератури і думкою більшості фахівців в цій галузі.
Таким чином, можна сказати що тема ця дуже перспективна для подальшого вивчення і, безумовно, актуальна не тільки сьогодні, але й в усі часи.
Можна сказати що сьогодні - це проблема світового співтовариства, для вирішення якої провідні держави світу вживають достатньо важливі й серйозні заходи.
У написанні роботи використані роботи вітчизняних авторів, періодичні видання та наукова література.

Поняття тероризму і його основні ознаки
Щоб почати розмову про таке явище як тероризм та про його предмет, визначимо область, щодо якої буде вестися мова. Тероризм як явище має багато граней і займає розуми вчених і фахівців різних напрямків - юристів, психологів, політологів, істориків, державних службовців, журналістів, письменників та ін Для розгляду цього питання звернемося, насамперед, до визначення самого поняття.
Термін «тероризм» є похідним від латинського «terror» - страх, жах. Перші згадки терміну «терор» як методу політичного впливу припадають на період Великої французької революції. Цей насильницький метод використовувався радикальними революціонерами для репресивного впливу на своїх політичних супротивників. З тих пір його стали досить часто практикувати як влада, так і її опоненти. Але все-таки варто відзначити, що в силу історичних подій склалися два поняття - терор і тероризм. Останнє в процесі свого становлення і розвитку набуло незаконний і негативний відтінок.
Хоча в історії можна зустріти і випадки терору з боку держави спрямовані на своїх громадян, неприємні влади політичні рухи, неугодних окремих особистостей, соціальних груп. І що найдивніше, цей терор часто був юридично підкріпленим відповідними законними актами.
Сьогодні ж більш часто зустрічається явище тероризму, в основному здійснюється різними підпільними групами проти панівних класів і державних інститутів. Таким чином, виходячи з різноскерованості і відмінності в смислових навантаженнях, слід вважати ці однокореневі явища різними за своєю суттю. Під терором найчастіше розуміється здійснення репресій з боку держави стосовно своїх громадян і політичної опозиції з метою утвердження своєї влади. Тероризм же найчастіше розглядається як притаманна опозиційним політичним групам діяльність, здійснювана силовими насильницькими методами. Здійснюють тероризм (терористи) застосовують насильство (або погрожують застосувати таке) по відношенню до громадян (у тому числі іноземним) або майну, з метою добитися політичних поступок з боку держави. Мета таких терористичних дій - досягти зміни в існуючому політичному режимі тієї чи іншої країни шляхом вчинення страхітливого впливу на владу, окремі групи і верстви населення, представників іноземних держав і міжнародних організацій.
Іншими словами, тероризмом може вважатися будь-яка насильницька діяльність, здійснювана однією людиною або групою людей з метою залякування громадської маси, впливу на державні структури та досягнення ними поставлених умов, результати виконання яких можуть вплинути на зміну політичної, культурно-масової, економічної ситуацій. Це визначення лише в дуже віддалених рисах може відобразити всі сторони явища тероризму. Так як відомі історії сумні терористичні акти все-таки мають свої особливості, відмінні риси і не можуть бути об'єднані в єдине поняття.
Так само як і існуюче умовний розподіл терористичних видів діяльності досить умовно - в чистому вигляді прояви тероризму мало де зустрічаються - зазвичай це комплекс умов, виконання і значимості подій.
Обов'язковою умовою тероризму є резонанс терористичної акції в суспільстві. Тероризм спрямований на суспільство, на гласність. І цим він найбільш небезпечний. Адже ключовим моментом є заява терористів про себе в самий пік акту - коли створені умови, невиконання яких може згубно, критично та негативно позначитися на існуючому політичному ладі, на репутації уряду і політичного лідера, на міжнародних відносинах. Розголос є основною зброєю, інакше непомічений або засекречений теракт втрачає всякий сенс.
Ця особливість відрізняє терористичний акт від близьких йому явищ - диверсії або політичного вбивства. Розголос терористичного акта необхідна для зміни суспільних настроїв. Теракти впливають на масову психологію. Тим самим терористичні організації демонструють свою силу, впевненість і готовність йти до кінця, жертвуючи як власними життями, так і життями жертв. У більшості випадків терорист гучно заявляє, що в цьому суспільстві, в цьому світі є сила, яка ні за яких обставин не візьме існуючий порядок речей і буде боротися з ним до перемоги, або до свого кінця. Подібні заяви навіюють людям страх. У людей втрачається впевненість у власній безпеці, коли існує можливість у будь-який момент стати жертвою терориста. А людина, тим більше суспільство, охоплене панікою, перш за все, звинувачує в цьому уряд і відповідні державні структури, які виявилися не здатні захистити власних громадян у власній країні, захистити самих себе - а значить повинні бути замінені. Тероризм виграє у будь-якому випадку - і в разі вдалого результату, і в разі провалу - в обох випадках про це акті довго говорять, його пам'ятають, про нього сумують, і нестабільність ще довго присутній в умах людей, хвилює суспільство і може стати поштовхом для досить серйозних дій внутрішньополітичного масштабу.
Таким чином, терористичний акт:
1. Покликаний демонструвати суспільству безсилля влади.
2. Створює прецеденти активного непокори і опору владі. Серед ідеологів тероризму цей процес отримав назву «пропаганда дією". Теракт є наочним закликом до сил, співчуваючим справі терористів, приєднатися до активного протистояння влади.
3. Найчастіше каталізує будь-які наявні сили і настрої, опозиційні влади, в тому числі досить далекі від тактики тероризму. Таке явище як теракт в більшості випадків трактується як ознака наявного кризи в суспільстві, що може підштовхнути суспільство і владу піти на поступки політичним силам, які використовують тактику тероризму.
4. Практично завжди вдаряє по економіці, погіршує її імідж, знижує інвестиційну привабливість країни, потік міжнародних туристів, порушує психологічну рівновагу в настроях суспільства і пр.
5. Підштовхує країну до радикалізації політичного курсу, до авторитарних форм правління. Часто така еволюція відповідає цілям терористів.
Тероризм являє собою найбільш небезпечний спосіб політичної дестабілізації суспільства. Природно, що купка незгодних з чим-небудь людей не може діяти сама по собі, назвати себе терористами і здійснювати заворушення. Терористичні організації мають певну ієрархію, мають суворою дисципліною, повинні мати місце дислокації для підтримки і зміцнення ідеологічного мислення, тренувань і т.п. Все це вимагає досить великих трудових і матеріальних витрат. Створюється враження про наявність певної матеріальної та ідеологічної бази, здатної підтримувати тероризм на плаву. Хто ж здатний на допомогу терористам? Швидше за все, це вузькі верстви суспільства, невеликі групи приголосних на всі крайніх радикалів, приватних осіб, що мають досить мотивації на такий злочин, країни-ізгої. Всі перераховані вище джерела можуть бути характерними для ідеологічного тероризму. Релігійний тероризм, швидше за все, отримує матеріальну підтримку за допомогою тіньової економіки. Тероризм своїми діями підриває владу і прагне до руйнування політичної системи держави. Юристи відносять терористичні дії до категорії «злочинів проти основ конституційного ладу і безпеки держави».
Таким чином, тероризм є, перш за все, злочином, причому, на думку більшості правознавців, одним з найбільш небезпечних. Даний злочин, а також покарання, передбачені за нього, описані у відповідних стаття КК РФ.
Методи боротьби з тероризмом
Слід зазначити, що покарання за той чи інший злочин може бути визначено тільки при детальному описі в статті закону цього злочину. Таким чином, з точки зору правозастосовчої політики все-таки має бути дано більш-менш чітке визначення тероризму хоча б для того щоб визначити предмет покарання.
У Кримінальному кодексі Російської Федерації (КК РФ) існує кілька статей, що стосуються терористичних актів і тероризму.
Стаття 205 КК РФ дає таке визначення терористичного акту: «Вчинення вибуху, підпалу або інших дій, страхітливих населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою - караються позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років. Ті самі діяння, вчинені: групою осіб за попередньою змовою із застосуванням вогнепальної зброї караються позбавленням волі на строк від десяти до двадцяти років. (В ред. Федерального закону від 21.07.2004 № 74-ФЗ). Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або спричинили з необережності смерть людини або інші тяжкі наслідки, а так само пов'язані з посяганням на об'єкти використання атомної енергії або з використанням ядерних матеріалів, радіоактивних речовин або джерел радіоактивного випромінювання або отруйних , отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин, караються позбавленням волі на строк від п'ятнадцяти до двадцяти років або довічним позбавленням волі ». [1] Крім того, існує окрема стаття стосовно посягання на життя політичного обличчя, що має явне ставлення до політичного тероризму : «Посягання на життя державного чи громадського діяча, вчинене з метою припинення його державної або іншої політичної діяльності або з помсти за таку діяльність, карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до двадцяти років, або довічним позбавленням волі, або смертної стратою». [2]
Є також стаття стосовно захоплення і утримання заручників (стаття 206 КК РФ): «Захоплення або тримання особи як заручника, вчинені з метою спонукання держави, організації чи громадян вчинити будь-яку дію утриматися від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років ». [3]
Крім безпосередньо самого проведення терористичного акту, кримінальна відповідальність передбачається відповідно до статті 207 за неправдиве повідомлення про акт тероризму: «Завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших діях, що створюють небезпеку загибелі людей, заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших суспільно небезпечних наслідків, - карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років ». [4]
Таким чином, держава прагне убезпечити себе на правовому рівні від проявів тероризму. Воно убезпечило себе правовими гарантами, але ці статті, на жаль, набувають чинності вже як правило постфактум. А дуже хотілося б не судити винних, а мати можливість запобігти терористичним актам, уберегти громадян від цього зла, але тому що тероризм охоплює досить багато сфер суспільно-політичного життя, то дуже важко передбачити всі його форми, його природу, причини виникнення, сфери і способи прояву.
Можна дотримуватися точки зору на природу тероризму щодо його організації. Тероризм може розглядатися як специфічний вид збройних дій і визначатися як «збройний конфлікт низької інтенсивності», основою якого можуть бути конфесійні, або ж національні конфлікти. Друга точка зору робить акцент на кримінальній складової і класифікує тероризм як вид кримінальної злочинності, що в свою чергу може грунтуватися на ідеологічному грунті. Залишається ще один вид, в літературі прийнятий під політичним тероризмом - тероризм як вид політичної боротьби, що формується на основі соціально-політичного протесту.
Можна звичайно припустити, що тероризм з'являється як відповідна реакція на тривале затягування вирішення тих чи інших політичних проблем. До терористичної боротьби призводять конфлікти політичного, соціального, територіального, національного, світоглядного характеру. Часом кримінальна злочинність набуває терористичні масштаби.
Можна зробити висновок, що тероризм дуже рідко зустрічається в певному, чистому вигляді. Часто це суміш етнічних, регіональних, політичних, конфесійних мотивів, методів терористів найрізноманітніші і ростуть пропорційно розвитку науки і техніки. Тому останнім часом в публіцистиці і в засобах масової інформації тероризм часто використовується як термін для позначення екстремістських, добре організованих, навчених і законспірованих груп злочинців, які здійснюють найбільш небезпечні злочини, як правило, вбивства. Поняттю тероризм вже стали співзвучні такі визначення як «екстремісти», «бойовики», «сепаратисти» і т.п. Протягом останніх десятиліть такими злочинцями часто виступають мусульманські терористи. Таке розширене або зміщене розуміння тероризму допустиме, але при цьому треба пам'ятати, що воно не відповідає кримінальному закону Росії та багатьох інших країн, але, тим не менш, має місце бути і карається згідно з існуючим законодавством.
Тим не менш, тероризм стоїть на одному з перших місць по значимості у здійсненні внутрішньої і зовнішньої політики Росії. У Концепції національної безпеки Російської Федерації слово тероризм зустрічається практично на кожній сторінці, що говорить про те, що це - проблема, і що вона існує.
Відповідно до Концепції, Росія зацікавлена ​​в боротьбі з тероризмом, і оскільки це явища носить масовий світовий характер, то боротися з ним легше спільно. Політики розуміють, що в багатьох країнах, у тому числі в Російській Федерації, різко загострилася проблема тероризму, що має транснаціональний характер і загрожує стабільності у світі, що обумовлює необхідність об'єднання зусиль усього міжнародного співтовариства, підвищення ефективності наявних форм і методів боротьби з цією загрозою, прийняття невідкладних заходів щодо її нейтралізації.
«У внутрішньополітичному сфері національні інтереси Росії полягають у збереженні стабільності конституційного ладу, інститутів державної влади, в забезпеченні громадянського миру і національної злагоди, територіальної цілісності, єдності правового простору, правопорядку і в завершенні процесу становлення демократичного суспільства, а також у нейтралізації причин і умов, сприяють виникненню політичного і релігійного екстремізму, етносепаратізма та їх наслідків - соціальних, міжетнічних та релігійних конфліктів, тероризму ». [5] Іншими словами, тероризм - це визнана загроза національній безпеці, яка здатна заподіяти шкоду існуючого політичного ладу, суспільству, державі, окремій особистості . І основний і головним завданням держави і уряду є дотримання існуючої політики настільки коректно, максимально прислухатися до всіляких хвилювань різних аспектів суспільного життя, активізувати зовнішню і внутрішню розвідку, проводити ідеологічно спрямовану інформацію в маси. Як, наприклад, було в період вибухів житлових будинків у Москві в 1999 році. Всі засоби масової інформації (ЗМІ) закликали до обережності і пильності. У кожної людини повинні були викликати підозри люди з великими мішками метушня біля входу в підвал або на горище, закриті вантажівки, припарковані біля будинків і т.п. І про всі такі підозрілих події громадяни повідомляли у відповідні органи. Усі прагнули не стати жертвою, а тут головне - пильність.
Взагалі варто відзначити особливу роль ЗМІ в питанні тероризму. З одного боку, вона грає попереджувальний характер - дає достатньо інформації про те, що робити у разі такої ситуації, шляхом демонстрації документів з архіву попереджає про можливі помилки і повторах. З іншого боку, ЗМІ - це шлях тероризму в маси, то чого йому так не вистачає - розголосу. Росія - країна велика за площею, її населяють багато концесій, народностей, до складу РФ входять деякі автономії, які прагнуть до самостійності. Росія - країна багатокласових, з багатопартійною політичною системою, що має багато політичних рухів. Іншими словами, наша країна - це дуже благодатний грунт для тероризму, утримати таку країну і керувати нею дуже важко в силу її складовою складності. Основне завдання для запобігання тероризму - це увагу, увагу і прояв участі у всіх сферах життєдіяльності суспільства і суспільно-політичних рухів.
Тероризм в Росії і його історія
У 1850-х в еміграції почав формуватися коло теоретиків революційного насильства - Бакунін, Лавров, Ткачов, Кравчинський. Осмислюючи досвід Великої французької революції, європейських революцій 1848, Паризької комуни, досвід конспіративної організації «Молода Італія», надихаючись подвигами Гарібальді, теоретики майбутньої революції намацують ефективні організаційні і тактичні форми насильницького зміни суспільного ладу в Росії.
За словами пішли дії. Член групи Ішутіна Д. Каракозов в 1866 здійснює невдалий замах на Олександра II. У 1887 в Парижі на життя царя зазіхає польський емігрант А. Березовський. У 1879 в Росії виникла терористична організація «Народна воля». У 1879 народовольці винесли «смертний вирок» Олександру II. Було зроблено вісім замахів. Останнє - 1 березня 1881 завершилося вбивством царя. За цим пішов ультиматум спадкоємцеві з вимогами глибоких політичних перетворень. Однак «народні маси» не виправдали надій терористів: замість довгоочікуваної революції почалися єврейські погроми. Незабаром організація була розгромлена.
Відмінною особливістю дореволюційного російського тероризму було доброзичливе ставлення до терористів освіченого суспільства, як до будь-якої інновації в будь-який історичний період. Селянство в силу своєї неосвіченості було далеко від цієї теми або відносилося до бомбистами негативно. Люди, які за моральними або політичних причин заперечували методи терору, перебували в меншості. У силу негативних оцінок російської державної діяльності, у терористів бачили подвижників ідеї, які жертвують своїм життям в ім'я високих цілей.
Найяскравішим проявом цих громадських настроїв був виправдувальний вердикт суду присяжних у справі Віри Засулич, яка здійснила замах на життя петербурзького градоначальника Ф. Трепова. Мова захисту завершувалася словами «Так, вона може вийти звідси засудженої, але не вийде зганьбленою ...» [6]. Досить значна частина освіченого суспільства захоплювалася терористами.
Як вважає історик О.В. Будницький, «виникнення тероризму в Росії не було чимось унікальним в тогочасній Європі; терористичні ідеї розвивалися в роботах німецьких (К. Гейнцем, І. Міст), італійських, французьких революціонерів (переважно анархістів). Однак, генезис терористичних ідей в російському визвольному русі носив досить самобутній характер, а розмах, організація і успіх терористичної боротьби російських революціонерів зробили їх зразком для терористів в багатьох куточках земної кулі. Так, в Індії на початку століття тероризм називали «російським способом». Говорячи про вплив боротьби російських терористів на світовий революційний процес, ми маємо на увазі революціонерів - «політиків»; у випадку з анархістським терором процес був швидше зворотним ». [7]
Тероризм опинився в Росії дуже живучим, кожен з «послідовних поколінь» російських революціонерів зверталося знову до цієї зброї, причому інтенсивність і розмах терористичної боротьби виявлялися з кожним разом все масштабніше. І це незважаючи на катастрофічні часом наслідки терористичних актів для революційного руху, як це було після замаху Каракозова або після найбільшого досягнення терористів, царевбивства 1 березня 1881, що спричинило за собою розгром «Народної волі» і втрати революціонерами певного статусу поваги в суспільстві.
Швидше за все, пояснення цьому слід шукати не тільки (точніше, не стільки) в соціально-політичних обставин, скільки в ідеології і, значною мірою, психології, певної частини російських революціонерів.
Революціонер-народник Морозов Н.А. У революційному аркуші «Землі і волі» заявив, що «політичне вбивство - це перш за все акт помсти» і «єдиний засіб самозахисту при справжніх умовах і один з кращих агітаційних прийомів». За його словами, політичне вбивство, «завдаючи удару в самий центр урядової організації ... зі страшною силою змушує тремтіти всю систему. Як електричним струмом, миттєво розноситься цей удар по всій державі і виробляє безладдя у всіх його функціях ».
Конспірація, на його думку, була гарантом збереження і невразливості терористів від державної машини: «Невідомо, звідки з'явилася караюча рука і, зробивши кару, зникла туди ж, звідки прийшла - в нікому невідому область» [8].
«Терористична революція», на думку Морозова, являє собою, на відміну від революції масової, «де народ вбиває своїх власних дітей», саму справедливу форму боротьби. «Вона страчує тільки тих, хто дійсно винен у совершившемся злі». «Не бійтеся царів, не бійтеся деспотичних правителів, - говорить вона людству, - тому що всі вони безсилі й безпорадні проти таємного, раптового вбивства!» Морозов передбачав, що рекомендований ним метод боротьби, в силу своєї зручності, стане традиційним, так само як і виникнення в Росії цілого ряду «самостійних терористичних товариств» [9].
Особливо Морозов зупинявся на такому відміну «сучасної терористичної боротьби» від тирановбивство минулих часів, як можливість для терориста уникнути невідворотного раніше відплати. Тепер «правосуддя здійснюється, але виконавці його можуть залишитися і живі. Зникаючи безслідно, вони можуть знову боротися з ворогом, знову жити і працювати для своєї справи. Похмуре почуття не домішується до свідомості відновленого людської гідності. То була боротьба відчаю, самопожертви, це - боротьба сили з силою, рівного з рівним; боротьба геройства проти гніту, знання і науки - проти багнетів і шибениць »[10].
Метою терористичної боротьби Морозов вважав завоювання фактичної свободи думки, слова та безпеки особистості від насильства - необхідних умов для «широкої проповіді соціалістичних ідей» [11].
Морозов не сумнівався, що «непрямим продуктом терористичної боротьби в Росії до її закінчення буде між іншим і конституція» [12].
Іншими словами, боротьба за політичну свободу і соціальну справедливість за допомогою політичних вбивств вимагала певного етичного обгрунтування або, якщо завгодно, морального виправдання.
Епоха контрреформ Олександра III не була сприятливою для розвитку революційного тероризму. На початку царювання Миколи II відбулася консолідація революційних сил самих різних орієнтацій. У кінці 1901 створюється Бойова організація партії есерів (розпалася на початку 1907).
Перше політичне вбивство у ХХ ст. було скоєно в Росії. Виключений з університету студент Петро Карпович, 4 лютого 1901 вбив консервативного міністра освіти М. Боголєпова. У квітні 1902 був убитий міністр внутрішніх справ Сипягін. У липні 1904 був убитий його наступник - фон Плеве. У лютому 1905 був убитий московський генерал-губернатор великий князь Сергій Олександрович. Це були найбільш гучні акти.
Крім есерів, тактику тероризму використовували інші політичні організації: анархісти, націоналісти, соціал-демократи. Але в більшості своїй все-таки есери були тією організацією, яка робила ставку виключно терористичну тактику.
Наймогутнішим сплеском для тероризму послужила перша російська революція (1905-1907). З жовтня 1905 і до кінця 1907 було вбито і отримали каліцтва різного ступеня 4500 державних чиновників, вбито 2180 і поранено 2530 приватних осіб. У 1907 році на був фіксований приблизно 18 щоденних жертв. З січня 1908 по травень 1910 зафіксовано 19957 терактів і грабежів. У цей неспокійний час вбивали поліцейських, підривали будинки. Так можна сказати, що «під шумок», прикрившись революцією і терактами багато з метою особистої наживи грабували будинки, поїзди і пароплави не професійні терористи, але сотні і тисячі тих, кого захопило революційний рух і жага наживи. Зупинити це свавілля змогла тільки практика військово-польових судів, введена прем'єр-міністром Столипіним. У відповідь на це, в 1906 р. есери-максималісти підірвали дачу Столипіна. У результаті загинуло 27 осіб, постраждали діти прем'єр-міністра. Ситуація більш-менш стабілізується лише в 1910 році.
Особливе місце в історії російського тероризму займає справу Азефа. Евно Азеф (1869-1918) - син єврейського кравця, запропонував свої послуги Департаменту поліції в 1892, будучи студентом політехнічного інституту в Німеччині. Повернувшись в 1899 до Росії, встановив зв'язки з терористичними групами і незабаром став помітним діячем есерівського руху. За вказівкою міністерства внутрішніх справ під керівництвом Плеве, він проник у керівні структури партії, заручився довірою членів партії, за допомогою якого став в 1903 році главою Бойовий організацію есерів. До середини 1908 Азеф співпрацював з поліцією. Влітку 1908 Азефа викрив Володимир Бурцев, який зумів навести докази фактів роботи Азефа на таємну поліцію. У результаті було проведено внутрішньопартійне розслідування, в ході якого Азеф був оголошений провокатором. Але, тим не менше, діяльність Азефа зіграла чималу роль. Хоча б тим, що завдало непоправної шкоди партії есерів.
Одночасно з есерівським, розвивався терор в партії анархістів.
Що стосується соціал-демократів, то вони не в своїй більшості не брали терор. Більшовики, перш за все їх лідер В.І. Ленін, відкидали тероризм як помилкову, безперспективну тактику з точки зору завдання здійснення соціальної революції в Росії. Однак, практичні більшовики взяли на озброєння практику експропріацій, а по іншому - вилучення, в цілях революції. Тим не менше, під час революції партією більшовиків були створені Бойові загони. У 1905 Леонід Красін створив Військово-технічну групу при ЦК РСДРП. Крім експропріації майна все-таки практикувалося фізичне знищення інформаторів, і терор проти прихильників «чорної сотні», мало місце бути також мінування залізниць. На рахунку більшовиків вбивство грузинського письменника і громадського діяча Іллі Чавчавадзе (серпень 1907). Партію можна було назвати самою «злодійський» того часу. Мабуть, за відсутністю фінансової підтримки, треба було самим запастися засобами на «світле майбутнє». Експропріації були на першому місці. Найгучніший акт - «тифліський екс» 12 червня 1907, коли більшовики підірвали дві поштові карети з грошима і забрали 250 000 рублів на потреби «більшовицького центру» за кордоном.
У 1910-х російське суспільство стабілізується. Останнє велике справа в історії дореволюційного тероризму - вбивство прем'єр-міністра Петра Столипіна в будівлі Київської опери, на очах царя і 92 агентів охорони.
Лютнева революція і більшовицький переворот (1917) знаменували собою новий етап в історії російського тероризму. На шляху до влади більшовики зіткнулися з протидією широкої коаліції політичних і соціальних сил. Вороги Радянської влади, природно, звернулися до так раніше ними неприйнятною тактику тероризму. Вони спиралися на півстолітню традицію, кадри професіоналів, сформовані структури тероризму. Але тут з'ясувалося, що тероризм ефективний тільки лише в суспільстві, що йде по шляху лібералізації. Тоталітарний же режим протиставляє розрізненому тероризму антиурядових сил систематичний і нищівний державний терор.
Серед терактів епохи Громадянської війни значущими були вбивство посла Німеччини графа Мірбаха (1918), вбивство видних комуністів Урицького (1918) і Загорського (1919). У 1918 було здійснено замах на Леніна. У 1918-1919 - кілька вибухів у громадських місцях. Таким чином, так званий, Червоний терор знищив антирадянське підпілля за лічені роки. Терористичний рух позбулося як кадрів, так і підтримки в суспільстві. Критика уряду і співчуття терористам виявилися розкішшю доступною людині, яка живе в більш-менш вільному суспільстві. Крім того, в процесі боротьби за владу і власні життя, комуністичний режим створив потужну і продуману систему охорони вищих посадових осіб держави. Теракти проти вождів стали практично неможливими.
Після закінчення Громадянської війни активісти еміграції намагалися здійснювати теракти проти радянських представників за кордоном. Наприклад, вбивство радянського дипкур'єра Теодора Нетте в Латвії (1926) і повпреда Петра Войкова у Польщі (1927). Радянські спецслужби вирішили і цю проблему. Антирадянські руху насичувалися людьми з Москви, непримиренні активісти знищувалися. До кінця 1930-х значна частина еміграції була взята під контроль. Гучна справа середини 1930-х, що послужило сигналом до розгортання хвилі репресій - вбивство Кірова (1934) - за однією з версій - псевдотеракт, організований спецслужбами СРСР.
Після війни виникають два локальних вогнища тероризму на території Прибалтики та Західної України. Партизанський рух, що оперували в Прибалтиці і Західній Україні, здійснювали теракти, як проти представників органів радянської влади, так і проти радянських активістів з місцевих жителів. До початку 1950-х всі антирадянські руху, практикуючі терористичні методи були ліквідовані. Тероризм і його поняття зникає з життя радянського суспільства на довгий час. Хоча, не виключено, що мають місце бути випадки теракту просто не отримували розголосу.
Рідкісні одиничні теракти стають надбанням громадськості лише з кінця 1960-х. У 1969 армійський лейтенант намагався, стріляючи з пістолета по відкритій автомашині, вбити Леоніда Брежнєва. Пізніше терорист був визнаний психічно хворим. У 1977 троє вірменських сепаратистів здійснили вибух саморобної бомби в московському метро. У 1970-х було зроблено кілька спроб викрадення літака в Ізраїль. Кілька терактів сталося в часи Перебудови.
1991 вважається початком сучасної історії. Крах радянської системи створив якісно нову реальність. Політичний устрій похитнувся - з'явилася сприятливий грунт для безладів. Згідно з Конституцією, РФ - демократична правова держава. Сучасне російське суспільство незмірно вільніше радянського. Іншими словами, демократична Росія (як і будь-яка демократична сучасне вільне суспільство), стала потенційним об'єктом тероризму.
Теракти починаються в другій половині 1990-х. Їх початку сприяли ослаблення державних інститутів, економічна криза, формування чорного ринку зброї і вибухових речовин, вибухове зростання кримінального насильства (т.зв. «розборок», замовних убивств), неконтрольовані потоки міграції, війна в Чечні та інші фактори. Тероризм повернувся в словник російської людини. І повернувся ще страшнішим, ніж йшов. Якщо за часів революції він був спрямований лише на владу, на зміну політичного ладу, то тепер він прийняв риси бандитизму.
Окремі теракти відбуваються невеликими угрупованнями радикально-комуністичної спрямованості. Такі як вибух пам'ятника Миколі II під Москвою (1998), нічний вибух у приймальні ФСБ в Москві (1999), мінування пам'ятника Петру I в Москві. Всі ці акції пройшли без людських жертв.
Незмірно серйозніше була серія терористичних актів, пов'язаних з війною в Чечні. Ці акти носили масу відтінків - від політичного до релігійно-націоналістичного. Всі вони супроводжувалися жертвами і радикальними вимогами. Теракти були вибухи будинків, вибухи на вулицях і ринках, захоплення громадських будівель і взяття заручників. Теракти відбуваються в Дагестані, Волгодонську, Москві. Чеченський тероризм відрізнявся організованістю, хорошим фінансовим та організаційно-технічним забезпеченням.
Багато хто до цих пір пам'ятають захоплення загоном терористів під керівництвом Шаміля Басева пологового будинку у місті Будьонівсько влітку 1995 року. Теракт закінчився переговорами і поверненням терористів на територію, не контрольовану російською армією. Аналогічний захоплення театрального центру на вул. Дубрівка в Москві загоном під керівництвом Мовсара Бараєва восени 2002 завершився штурмом, знищенням терористів і звільненням заручників. Без жертв, на жаль, обійтися не вдалося.
Сьогодні можна почути про вбивства керівників регіонів, або їх помічників. Сьогодні це явище називають складним поєднанням «політичні ігри». Слід зазначити все-таки що термін «тероризм» намагаються вживати якомога менше. Тим не менш, ніяким іншим словом не можна назвати вбивство людей у ​​супермаркеті співробітником МВС, начальників РУВС «Царицино». Що найстрашніше, від людей у ​​масках з автоматом зрозуміло чого чекати, а чого чекати від власних громадян, закатованих економічною нестабільністю - малозрозумілою. І це найстрашніше. Звичайно, хтось скаже, що це все так само «політична гра». Але ж загинули люди. А це означає, що можновладці з метою гарного жесту нехтують життям власних громадян, громадян, які довірили висловлювати їм свою волю, віддали їм своє право керувати країною, довірили їм.
Багато хто скаже, що сьогодні важкий для всіх час, саме час для самовираження, для запитування своїх прав, світова криза багато в чому вносить елементи анархії в масову свідомість.
Слід зберегти твердість політичної системи, твердість свідомості та громадянського ладу, щоб не допустити панування терористичних настроїв.
«Глибинний ефект тероризму - трансформація принципів лібералізму. Терористи підштовхують об'єкти терору до відмови від ліберальних цінностей, від цивільних прав і свобод. Штовхають владу на шлях тотального контролю, прагнуть зруйнувати структури громадянського суспільства. Тероризм легко перемогти його ж власною зброєю. Державний терор змітає структури тероризму. Проте цей шлях боротьби з тероризмом закритий. Завдання полягає в тому, щоб зруйнувати тероризм, не пожертвувавши базовими принципами ліберальної цивілізації.
Сучасний міжнародний тероризм - черговий історичний виклик ліберальної цивілізації. Всі ми - не тільки свідки, а й учасники цієї драми ». [13]

Висновок
Тероризм - одна з форм прояву соціального конфлікту. Він виник тоді, коли склалися необхідні для цього передумови, породжені самим суспільством, і став суттєвим чинником історії людства. Тероризм можна назвати певною формою зворотного зв'язку суспільства і влади, імущих і незаможних, більшості і меншості. Але це радикальна форма, часом приймаюча різні відтінки, але безумовно породжує трагедію. Поряд з історією тероризму в інших країнах можна сказати що він зіграв свою роль в еволюції європейський культури. Тероризм - невід'ємний супутник революції став причиною сьогоднішньої ситуації. Саме його методів привели нас до того, що ми маємо сьогодні, створили образ країни, в якій ми живемо. Тероризм - це крайня форма протесту, коли у шукає відповіді не залишається інших способів достукатися до влади, добитися свого. Так, це аморально і аморально. Але багато хто живе сьогодні слідуючи словами Макіавеллі «Мета виправдовує засоби». Розвиток моральної свідомості, утвердження ліберальних цінностей робить неможливим сьогодні звернення до терору з моральних міркувань. Існує таке поняття як світовий тероризм, і світове співтовариство зі свого боку прийняло не одну конвенцію з боротьби з ним, створило не одну структуру, здатну вирішити це питання. Можна сказати що еволюція суспільства, на сьогоднішній день є нащадком революційно-радикальних рухів, але ніби соромлячись цього прагне викоренити тероризм з території країн європейської культури.
У цій роботі було зроблено огляд поняття тероризму, його відмінність від поняття терору, була зроблена спроба вивести загальне поняття тероризму. Також в роботі присутній короткий історичний нарис розвитку тероризму в Росії, його значимість. Була дана оцінка явища тероризму з моральної і етичної точки зору, вказані правові основи боротьби з тероризмом.
Незаперечна актуальність даної теми не тільки сьогодні, в умовах нинішньої світової економічної нестабільності, а й завжди. Оскільки як видно з роботи тероризм йде в ногу з часом і є супутником розвинених країн, прагнучи порушити їх розмірений спосіб життя.
Методів боротьби з тероризмом не існує. Єдине правильне рішення у відносинах з тероризмом - це його запобігання. А запобігти подібні прояви сили дуже складно, практично неможливо. І справа тут не в компетенції тих чи інших державних структур, а в розвитку загальної політичної культури суспільства. Коли у відносинах між суспільством і державою існує гармонія, довіра і взаєморозуміння, тоді такі явища як тероризм малоймовірні.

Список літератури
1. Ганна Гейфман. Революційний терор в Росії 1894-1917. М., 1997.
2. Будницький О.В. Історія тероризму в Росії. - Вид. Друга. Ростов-на Дону, 1996.
3. Будницький О.В. «Тероризм очима історика. Ідеологія тероризму. »/ / Питання філософії № 5, 2004, С. 40.
4. Концепція національної безпеки Росії.
5. Кошель П.А. Історія російського тероризму. М., 1995.
6. Листок «Землі і волі». Е2-3. 22 березня 1879 / / Революційна журналістика
сімдесятих років. Ростов-на-Дону, 1970.
7. Мельгунов С.П. Червоний терор в Росії. М., 1990.
8. Морозов Н.А. Терористична боротьба. М., 1992.
9. Проблеми боротьби з тероризмом на сучасному етапі. Володимир, 1996.
10. Степанов Є.І. Сучасний тероризм: стан і перспективи. М., 2000.
11. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ.


[1] Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ
[2] Там же
[3] Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ
[4] Там же
[5] Концепція національної безпеки РФ
[6] Кошель П.А. Історія російського тероризму. М., 1995, С.54.
[7] О. В. Будницький «Тероризм очима історика. Ідеологія тероризму. »/ / Питання філософії N5, 2004, С.40.
[8] Листок "Землі і волі". Е2-3. 22 березня 1879 / / Революційна журналістика сімдесятих років. Ростов-на-Дону, 1970. С.282-283.
[9] Морозов Н.А. Терористична боротьба. М., 1992. С.6-7.
[10] Морозов Н.А. Терористична боротьба. М., 1992. С.8.
[11] Морозов Н.А. Терористична боротьба. М., 1992. С.10.
[12] Там же, С.10.
[13] Проблеми боротьби з тероризмом на сучасному етапі. Володимир, 1996, С.23.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Реферат
84.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Тероризм в сучасній Росії
Тероризм в Росії на початку XX століття
Тероризм в історії політичної думки Росії
Тероризм 5
Тероризм 2
Тероризм 4
Тероризм 3
Тероризм
Міжнародний тероризм
© Усі права захищені
написати до нас