Зміст
Введення
Глава 1. Поняття і види строків у цивільному праві
1.1 Поняття терміну
1.2 Класифікація строків у цивільному праві
Глава 2. Обчислення строків та актуальні питання обчислення строку
2.1 Початок обчислення строку
2.2 Закінчення строку
2.3 Обчислення строку в цивільному праві
Висновок
Бібліографічний список
Додаток
Введення
Актуальність теми дослідження. Цінність будь-якого суб'єктивного права, в тому числі і суб'єктивного цивільного права, полягає в його здійсненності, в можливості за допомогою реалізації закладених в ньому правомочностей отримати відому практичну користь. Право можливо тільки тоді, коли для реалізації цих можливостей уповноваженій особі надається достатній термін. Встановлюючи терміни здійснення цивільних прав, російське цивільне законодавство враховує ці обставини та визначає строки здійснення цивільних прав з таким розрахунком, щоб уповноважених суб'єкт (громадянин або організація) міг реально скористатися своїм правом для досягнення допустимої законом мети.
Здійснення і захист цивільних прав нерозривно пов'язані з фактором часу. Існування прав і обов'язків у часі - важливий засіб юридичного впливу на проведення учасників цивільних правовідносин. З певними моментами і періодами часу цивільний закон пов'язує виникнення, зміни та припинення правовідносин, необхідність здійснення передбачених законом або договором дій, можливість примусового здійснення порушеного права і т.д. Моменти і періоди часу, настання або закінчення яких тягне за собою певні правові наслідки, отримали в цивільному праві найменування термінів.
Терміни зазвичай відносять до категорії юридичних фактів, які іменуються подіями. Пояснюється це тим, що наступ (течія) термінів носить об'єктивний характер, не залежить від волі суб'єктів цивільного права. Є й інший погляд, підкреслює достовірну природу термінів. Будучи вольовими, по моменту виникнення (можуть встановлюватися законодавцем, судом, сторонами договору), строки разом з тим несуть на собі печатку об'єктивного перебігу часу. І з цієї причини юридичні терміни являють собою особливу категорію юридичних фактів, які не можуть бути віднесені ні до подій, ні до дій.
За своєю юридичною природою термін є юридичним фактом, з настанням або закінченням якого законодавство пов'язує виникнення, зміну або припинення майнових і багатьох немайнових прав та обов'язків. Так, після досягнення 18-річного віку громадянин самостійно може здійснювати будь-які угоди та брати участь у зобов'язаннях. З моменту народження громадянина набуває такі особисті немайнові права, як право на життя і здоров'я, гідність, честь і добре ім'я. Закінчення після смерті автора встановленого законом п'ятдесятирічного терміну припиняє виключне майнове право його спадкоємців на використання створеного їм твори науки, літератури чи мистецтва, але не припиняє особисті немайнові права автора (право авторства, право на ім'я і право на захист його репутації).
Терміни впорядковують цивільний оборот, сприяє виконанню договорів, підвищують їхню роль. Тому сприяють виконанню договорів, підвищують їхню роль. Цивільно-правові строки є синтетичним, універсальним інститутом, присутнім у процесі правового регулювання практично будь-яких цивільних правовідносин. У Росії більше 14 років діє частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації 1, норми якої крім іншого регулюють питання, пов'язані з термінами.
Роль строків у цивільних правовідносинах значна. Вони вказують початок і кінець дії правовідносини, встановлюють необхідність здійснення передбачених дій, вносять визначеність у цивільні правовідносини, дисциплінують їх учасників. У договірних відносинах терміни найчастіше служать їхні зобов'язальним елементом. Правильне застосування термінів забезпечує здійснення та охорону прав учасників цивільних правовідносин.
Ступінь наукової розробленості теми. Тема обраної нами роботи досить добре розроблена наукою, хоча спеціальних досліджень даної проблематики вкрай мало. У цивільно-правовій літературі, і в особливості навчальної, термінами традиційно приділялася гідну увагу.
У цивільно-правовій літературі термінами традиційно приділяється певна увага. Досить згадати фундаментальні праці В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова та ін Проблеми цивільно-правових термінів відображено також у дослідженнях М.І. Брагінського, А.В., А.В. Жгуновой, М.Я. Кирилової, П.В. Крашеніннікова, К.Ю. Лебедєвої, В.В. Новікова, С.П. Сафронової та ін
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають в частині початку перебігу строку, закінчення і призупинення.
У прямій залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
норми цивільного та суміжних законодавств передбачають строки;
практика реалізації норм, що передбачають застосування термінів.
Мета даної роботи - розглянути поняття і види строків у цивільному праві, а також особливо зупиниться на актуальних питаннях теорії та правозастосування.
У відповідності з цілями дипломного дослідження, нами були поставлені наступні завдання:
1. Розглянути поняття терміну в цивільному праві.
2. Охарактеризувати основні види цивільно-правових термінів.
3. Визначити особливості початку та закінчення строку.
4. Виявити проблеми обчислення практичного терміну в цивільному праві.
Методологічною основою дослідження є загальнонауковий діалектичний метод пізнання, а також використовуються методи історичного, формально-логічного, систематичного та порівняльного аналізу. Для виявлення багатьох питань щодо компенсації моральної шкоди необхідна не тільки констатація того чи іншого рішення, а й ретельний аналіз його змісту.
За структурою робота складається з вступу, двох розділів, висновків, бібліографічного списку та програми.
Глава 1. Поняття і види строків у цивільному праві
1.1 Поняття терміну
Цивільне законодавство надає великого значення термінів, вони досить численні і різноманітні. Так, у Цивільному кодексі РФ майже немає розділів, в яких би в тій чи іншій мірі не порушувалося питання про терміни і які, в свою чергу, не відчували б їх впливу.
Нерідко законодавець оперує такими термінами, як "терміново", "негайно", "негайно", "своєчасно", "не раніше", "не пізніше" і т.п. Причому багато статей Цивільного кодексу РФ згадують або мають на увазі строки неодноразово. Наприклад, п.4 ст.1152 Цивільного кодексу РФ передбачає, що прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації.
Незважаючи на значимість і важливість термінів, у цивільному законодавстві відсутнє поняття терміну. Стаття 190 Цивільного кодексу РФ хоча і названа "Визначення терміну", однак у ній зазначено лише, ким і яким способом може бути встановлений строк.
Поняття "термін" у цивільному праві застосовується у двох значеннях:
1) певний період (відрізок) часу;
2) момент у часі.
Як зазначав у свій час Н. Розгублений, термін означає відомий межа часу, до якого має закінчуватися певну дію, або простір часу, протягом якого має відбуватися дія, або визначення моменту часу, з якого набирають чинності юридичні наслідки 2. Одним словом, з настанням строку зв'язуються певні правові наслідки. Таким чином, терміни виконують регулятивну функцію норм цивільного права.
Терміни впорядковують цивільний оборот, створюють визначеність і стійкість правових зв'язків, дисциплінують їх учасників, сприяють дотриманню господарських договорів, забезпечують своєчасну захист прав та інтересів суб'єктів цивільних правовідносин 3.
Термін - період часу, що має початок, тривалість і закінчення. Причому, кожен з названих елементів може бути значимий як сам по собі, так і разом з іншими. І з початком, і з тривалістю, і з закінченням терміну можуть виникати, змінюватися і припинятися цивільні права та обов'язки.
1. З метою правильної кваліфікації конкретних термінів як цивільно-правових представляється необхідним легально закріпити визначення поняття цивільно-правового терміну, доповнивши ст. 190 ЦК РФ новим абзацом такого змісту:
"Терміном визнається момент чи період часу, з настанням або закінченням якого закон, інший правовий акт, угода, судовий акт або правовий звичай пов'язує виникнення певних цивільно-правових наслідків".
Відповідно, назву статті необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та порядок визначення терміну".
У пропонованому визначенні цивільно-правового терміну, по-перше, відображена тимчасова сутність терміну, тісний зв'язок (але не тотожність) категорій "час" і "термін". По-друге, враховано підрозділ всіх термінів на терміни, які становлять певний часовий відрізок (терміни-періоди) і строки, що представляють собою довільно обрану точку в часовому потоці (терміни-моменти). По-третє, відображені види вольового використання людиною часу в процесі встановлення термінів (за суб'єктами волевиявлення) - вираження волі суб'єктами угоди, правотворческим, правозастосовним органом або учасниками ділового обороту. По-четверте, міститься вказівка на характер механізму впливу строків на суспільні відносини - породження самого широкого спектру цивільно-правових наслідків при настанні або закінчення строків.
Різноманітне прояв термінів плину часу, в рамках яких відбуваються дії суб'єктів цивільного права і відбуваються події, визначення їх правової природи до цих пір продовжує залишатися дискусійним. Невирішеним залишається основне питання про співвідношення поняття термінів з поняттям юридичних фактів.
Підставою виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин є юридичні факти, під якими можуть розумітися різні життєві обставини, з якими закон пов'язує настання певних юридичних наслідків. Юридичними фактами можуть бути різні життєві обставини, які не залежать від волі людини (народження і смерть людини, витікання часу), і які залежать від волі особи (дії і вчинки людей, рішення суду, адміністративні акти).
Роль юридичних фактів не обмежується тільки тим, що вони служать підставою, зміною або припиненням певних правовідносин. Як приклад можна привести такі юридичні факти як: народження людини, досягнення нею повноліття, оголошення неповнолітнього досягла 16 років повністю дієздатним - ці факти тягнуть за собою виникнення або припинення правоздатності та дієздатності. Але не всяке життєве обставина, а лише таке з яким закон пов'язує настання певних юридичних наслідків. На підтвердження цих слів можна навести такий приклад як досягнення 18-го віку, що само по собі не викликає будь-яких юридичних наслідків. Але Цивільний кодекс визначає в пункті 1 статті 21 що "здатність громадянина своїми діями набувати і здійснювати права і нести юридичні обов'язки - настає з 18 років", і ця норма законодавства є юридичним фактом, який характеризується такими моментами: наявністю життєвих обставин і визнання їх державою юридичними фактами 4.
Перелік юридичних фактів та їх класифікація дані в пункті 1 статті 8 Цивільного кодексу РФ, де вказуються "підстави виникнення цивільних прав і обов'язків:
1) з договорів та інших угод, передбачених законом і не передбачених законом, але не суперечать;
2) з актів державних органів та органів місцевого самоврядування;
3) із судових рішень;
4) у результаті придбання майна з підстав, що допускаються законом;
5) у результаті інтелектуальної діяльності;
6) внаслідок заподіяння шкоди іншій особі;
7) внаслідок безпідставного збагачення;
8) внаслідок інших дій громадян і юридичних осіб
9) внаслідок подій, з якими закон або правовий акт пов'язує наступ цивільно-правових наслідків ".
Разом з тим закон підкреслює, що даний список не є вичерпним, оскільки для виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин не потрібно, щоб породжують їх юридичні факти були передбачені в законі. Визнається можливим виникнення цивільних прав та обов'язків з "дій громадян та юридичних осіб, які хоча і не передбачені законодавством, але в силу загальних засад цивільного законодавства породжують цивільні права та обов'язки" (п.1 ст.8 Цивільного кодексу РФ). Положення це має принципово важливе значення, тому що сучасний рівень розвитку економічного обороту робить неможливим закріплення у цивільному законодавстві всіх без винятку юридичних фактів, в той же час не передбачені юридичні факти породжують юридичні наслідки тільки в тому випадку, якщо вони не суперечать нормам цивільного законодавства 5.
На підставі усього вище сказаного можна дати визначення юридичного факту. Юридичний факт - це обставини, з якими чинне законодавство пов'язує виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин, тобто настання юридичних наслідків. Підставою виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин є один юридичний факт або сукупність юридичних фактів, яка називається юридичним складом. Кожен з вхідних в юридичний склад, юридичних фактів може мати самостійне значення. Юридичні склади поділяються на: прості і складні.
Прості - представляють собою сукупність фактів, які можуть накопичуватися в довільній послідовності, головне полягає в тому, щоб вони у визначені момент були всі разом. Як приклад можна навести таке: призупинення строку позовної давності настає лише за наявності таких фактів:
1) перебування особи або відповідача у складі Збройних Сил;
2) знаходження ЗС на військовому положенні останні 6 місяців перебігу строку позовної давності.
Складні юридичні склади - сукупність фактів, між якими існує жорстка залежність. Факти повинні накопичуватися в строго визначеному порядку. Припинення права власності на безгосподарно вміст житлове приміщення настає лише в результаті послідовних юридичних фактів:
безгосподарне поводження з житлом власника;
попередження власника органом місцевого самоврядування;
рішення суду про продаж з публічних торгів такого житлового приміщення;
договір купівлі-продажу, укладений за результатами торгів 6.
Наступ або закінчення того чи іншого терміну завжди тягне за собою певні юридичні наслідки, пов'язані з виникненням або припиненням цивільних прав або обов'язків. Тому в цивільно-правовій літературі термін розглядається зазвичай як юридичний факт або як один з елементів фактичного складу, з яким закон пов'язує настання певних правових наслідків.
За характером і за їх зв'язку з волею людей зазвичай розрізняють два основних види юридичних фактів: події і дії 7.
Зазвичай термін (його наступ або витікання) відносять до юридичних фактів - подій, оскільки протягом часу об'єктивно і не залежить від волі людей. Проте встановлення і визначення тривалості термінів має вольове походження. Адже терміни в цивільному праві встановлюються законом чи підзаконними актами, угодами чи судовими рішеннями.
Дії та події, що є юридичними фактами, завжди здійснюються протягом певного часу: відрізка часу або конкретного моменту часу. Дії та події самі по собі поза часом об'єктивно існувати не можуть. У цьому поєднанні перші є обставинами матеріального характеру, що має значення основного (первинного) чинника, категорія часу - супутнього обставини.
Тому слід вважати, що дії (бездіяльності) і події спільно з термінами плину часу утворюють єдиний юридичний факт. Його змістом є дії (бездіяльності) або події в поєднанні з термінами дії часу.
У юридичній літературі з приводу правової природи термінів висловлюються й інші думки. Так, В.В. Луць на відміну від викладеного вище погляду розглядає терміни, які є юридичними фактами, як тимчасової форми дії (бездіяльності) і подій 8. Як стверджував О.А. Красавчиков, говорячи про події, які є значущими для права, ніколи не слід забувати про такий важливий юридичний факт, як закінчення часу. Останнє необхідно виділити в особливу групу абсолютних юридичних подій 9.
Юридичні події за своєю зв'язку з волею і діяльністю людей можуть бути різні. Так, наприклад, обов'язок органів державного страхування сплатити страхову суму особі, застрахувати свій будинок від пожежі, може наступити у випадках, коли будинок згорів від удару в нього блискавки і коли хто-небудь сторонній навмисно або від необережності здійснив підпал будинку. У першому випадку пожежа виникла незалежно від волі людей взагалі, а в другому випадку пожежа є результат вольової діяльності правопорушника. Проте в обох випадках подія не пов'язана з волею учасників цивільних правовідносин зі страхування.
Виходячи з цих особливостей, О.С. Іоффе, характеризуючи відміну юридичних подій від юридичних дій, писав, що "події носять не вольовий характер у своєму процесі, незалежно від причин їх виникнення, тоді як дії є вольовими не тільки у своїй причини, а й у своєму процесі" 10.
Спираючись на ті ж особливості юридичних подій, дещо пізніше О.А. Красавчиков запропонував розрізняти два види юридичних подій: абсолютні та відносні. Під відносними юридичними подіями він розуміє явища, викликані діяльністю людини, але проявляють свою дію згодом незалежно від причин, що їх породили. До абсолютних юридичним подій він відносить явища, не обумовлені в своєму виникненні та дії людською діяльністю 11.
Розглядаючи з цієї точки зору такі юридичні факти, як закінчення певного часу, О.А. Красавчиков відносить їх до категорії так званих абсолютних юридичних подій, обгрунтовуючи це тим, що якщо в ряді випадків діяльність людей може не тільки відсунути, але й припинити наступ певних подій (наприклад, поширення епідемій тощо), то "закінченню часу людина не може протиставити свою діяльність, так як він сам існує в часі "12.
Але В.П. Грибанов таку думку вважає досить спірним і відзначає в той же час, що час як і простір - категорія об'єктивна 13. "... Основні форми всякого буття, - пише Ф. Енгельс, - суть простір і час; буття поза часом є така ж найбільша нісенітниця, як буття поза простором" 14. Час тече незалежно від волі, бажань і діяльності людей. Сама людина існує і діє в часі. Він не може зупинити плин часу і в цьому сенсі, але і тільки в цьому сенсі, не може протиставити свою діяльність об'єктивного перебігу часу.
Однак з того факту, що людина не може протиставити свою діяльність об'єктивного плину часу, зовсім ще не витікає, що у відношенні часу людина - істота абсолютно безпорадне. Здійснюючи свою діяльність, людина активно використовує час. Люди можуть приурочити здійснення тієї чи іншої діяльності до певного моменту в часі або до певного відрізку часу, вони можуть встановлювати певні строки для здійснення тих чи інших дій.
У зв'язку з цим необхідно розрізняти час і термін. Термін є лише момент у часі або певний період часу. Співвідношення між часом і строком - є співвідношення загального і окремого. Разом з тим співвідношення часу і терміну є також певною мірою співвідношення об'єктивного і суб'єктивного.
Стосовно до розглянутої категорії юридичних фактів це означає наступне:
По-перше, у сфері здійснення цивільно-правових відносин юридичне значення має не закінчення часу взагалі, а закінчення певного терміну, наступ певного моменту і т.п. Навіть у тому випадку, коли термін точно не визначений, значення юридичного факту має не час взагалі, а невизначений відрізок часу, невизначений термін.
По-друге, терміни, пов'язані із здійсненням цивільних прав та обов'язків, встановлюються людьми. Вони передбачені або безпосередньо нормами цивільного права, або самими учасниками цивільних правовідносин, або, нарешті, органами, що розглядають цивільно-правові спори. У законі, в договорі або в рішенні відповідного органу може бути точно встановлено початок і закінчення певного терміну. Самі терміни можуть бути більшими або меншими в залежності від різних обставин. А з цього випливає, що термін як юридичний факт у своєму виникненні носить вольовий характер.
По-третє, оскільки термін вже встановлено і при настанні певних, передбачених законом або договором обставин почав текти, його перебіг за загальним правилом вже не залежить від волі людей.
Однак той факт, що протягом терміну за загальним правилом не залежить від волі людей, зовсім не означає, що його протягом не може бути взагалі змінено волею і діяльністю людей. Так, наприклад, щодо строків позовної давності закон передбачає призупинення перебігу цих строків за певних обставин, перерва строків у залежності від волі і поведінки людей, а також відновлення вже вичерпаний термін за рішенням суду або арбітражу. Виходить, таким чином, що і під час перебігу певного терміну на нього істотний вплив може чинити воля і діяльність людей 15.
З робіт В.П. Грибанова слід, що з точки зору класифікації юридичних фактів закінчення певного терміну не можна віднести ні до абсолютних юридичним подіям, які мають місце поза волею людей, ні до відносних юридичним подіям, які в своєму виникненні носять вольовий характер, але в подальшому здійснюються незалежно від волі, їх породила, так як воля людей має суттєвий вплив не тільки на сам розмір встановленого терміну, не тільки на початок його перебігу, а й на саме протягом цього терміну, що з волі людей може бути призупинено, перервано або продовжено. Разом з тим закінчення певного терміну не можна віднести і до юридичних дій, так як протягом певного терміну є окремий випадок перебігу часу, який тече незалежно від волі і діяльності людей.
Правильне розуміння співвідношення загального (протягом часу) та приватного (протягом терміну), співвідношення об'єктивного (протягом часу) і суб'єктивного (вплив волі людей на протягом певного терміну) чинників має важливе значення для визначення місця цивільно-правових строків у системі юридичних фактів радянського цивільного права .
Таки чином, на думку В.П. Грибанова, термін необхідно відрізняти від дій і подій. Та роль, яку відіграють терміни в області виникнення, зміни, здійснення і захисту цивільних прав, дозволяє зробити висновок, що терміни в системі юридичних фактів займають самостійне місце поряд з юридичними подіями і юридичними діями і за характером представляють щось середнє між ними.
Наведений вище короткий аналіз питання і та роль, яку відіграють терміни в області виникнення, зміни, здійснення і захисту цивільних прав, дозволяють зробити висновок про те, що юридичні терміни в системі юридичних фактів цивільного права займають самостійне місце поряд з юридичними подіями і юридичними діями і за своїм характером представляють щось середнє між ними.
За своєю сутністю терміни далеко не однорідні. Вони по-різному впливають на відносини, що викликають різні юридичні наслідки. Багато терміни не однакові за ступенем визначеності, сутності, позначення, цілям. У Цивільному кодексі чимало статей, де терміни сполучаються з подіями, наприклад з народженням, настанням повноліття, зі смертю людини та ін
У числі джерел для визначення терміну Цивільний кодекс РФ часто називає "звичаї ділового обороту".
Терміни виступають іноді і в якості елементів цивільно-правових санкцій. Наприклад, на батька, позбавленого батьківських прав, суд може покласти відповідальність за шкоду, заподіяну його неповнолітньою дитиною протягом трьох років після позбавлення батьківських прав, якщо поведінка дитини, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків (ст.1075 Цивільного кодексу РФ ). Термін може бути пов'язаний з періодом часу перебування у шлюбі. Так, колишня дружина в період вагітності і протягом трьох років з дня народження загального дитини має право вимагати від колишнього чоловіка виплати їй аліментів (п.1 ст.90 СК).
Закон може визначити термін закінченням періоду часу, наприклад, при визначенні терміну дії договору 16.
Отже, терміни - це проміжки часу, які визначаються календарною датою або закінченням періоду, але можуть визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
1.2 Класифікація строків у цивільному праві
Цивільно-правові строки досить численні і різноманітні. Різноманіття строків у цивільному праві викликає необхідність розробки більш чітких понять, а також класифікації по різних підставах.
Класифікація цивільно-правових строків досить добре розроблена наукою, хоча спеціальних досліджень даної проблематики вкрай мало. В даний час можна назвати лише дві наукові роботи, в яких цьому питанню приділено особливу увагу 17.
Під класифікацією прийнято розуміти, з одного боку, логічну операцію, яка полягає в поділі всього досліджуваного безлічі предметів за виявленими подібностям і відмінностей на окремі групи 18, а з іншого - результат процесу логічної операції поділу безлічі явищ за певним критерієм (критеріями): систему супідрядних понять (класів об'єктів) будь-якої галузі знання чи діяльності людини, використовувану як засіб для встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів 19. При цьому ознака, за якою проводиться поділ певної множини об'єктів (предметів, явищ) на класи (групи), в логіці прийнято називати підставою розподілу 20. Логічно правильне розподіл має відповідати певним вимогам:
1) бути вичерпним;
2) залишатися незмінним протягом усього процесу дроблення;
3) члени (елементи) поділу повинні виключати один одного;
4) розподіл має бути безперервним 21.
Беручи до уваги результати досліджень цивілістики, а також викладені вимоги логіки, які пред'являються до здійснення будь-якої класифікації, можна виділити вісім видів класифікації строків у цивільному праві:
1) по підставі встановлення;
2) за способом обчислення;
3) за ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносини;
4) за ступенем визначеності;
5) за характером поширення дії термінів на правовідносини;
6) за взаємною співвідношенню термінів різної тривалості;
7) за призначенням строків у процесі правового регулювання;
8) з правових наслідків закінчення або настання терміну 22.
Цивільно-правові строки можна класифікувати за іншими підставами. У залежності від того, ким встановлені терміни, розрізняють три їх види:
по-перше, нормативні (наприклад, ст.21 Цивільного кодексу РФ "Дієздатність громадянина", ст.42 Цивільного кодексу РФ "Визнання громадянина безвісно відсутнім", ст. 196 Цивільного кодексу РФ "Загальний строк позовної давності" та інші статті Цивільного кодексу РФ );
по-друге, договірні - терміни цього виду визначаються угодою сторін (наприклад, п'ятирічний строк у договорі комерційного найму житлового приміщення);
по-третє, судові - строки, які передбачаються рішенням суду 23.
Класифікація термінів по підставі встановлення дозволяє визначити суб'єкт вольового використання часу в процесі встановлення термінів. Це, безсумнівно, важливо при дослідженні порядку дії термінів у конкретних правовідносинах, оскільки дає можливість встановити ступінь обов'язковості строку для суб'єктів правовідносин, характеру правових наслідків його дії, коло суб'єктів, щодо яких настануть ті чи інші правові наслідки 24.
Терміни в цивільному праві розрізняються, перш за все, за характером їх визначення у законі, адміністративно-плановому акті, договорі і т.п.
Велике практичне значення має розподіл термінів на імперативні і диспозитивні.
Отже, за ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносин терміни можна підрозділити на імперативні, диспозитивні, імперативно-диспозитивні:
Імперативними називають терміни, які точно визначені законом і не можуть бути змінені за угодою сторін. Наприклад, строки позовної давності (ст. 196 Цивільного кодексу РФ), термін набувальної давності (ст.234 Цивільного кодексу РФ), претензійні строки (ст.797 Цивільного кодексу РФ). Ці терміни визначені в імперативному порядку, тому волевиявлення учасників цивільного обороту і прийнятими підзаконними актами їх не можна подовжити або скоротити 25. До таких термінів належить переважна більшість термінів, встановлених нормами корпоративного та спадкового права;
Диспозитивними є терміни, які хоч і передбачені законом, але можуть бути змінені угодою сторін, наприклад договірні терміни. Стаття 367 Цивільного кодексу РФ передбачає річний термін, після закінчення якого припиняється відповідальність поруки за зобов'язаннями, в яких строк не зазначений або визначений моментом вимоги кредитором. У деяких випадках закон встановлює лише мінімальний і максимальний термін для здійснення будь-яких дій, та учасникам такого правовідносини дозволяється це термін відповідно або збільшити, або зменшити;
Імперативно-диспозитивні - у законі зазначено максимальну або мінімальна величина, в межах якої термін може встановлюватися за угодою сторін або за рішенням суду. Наприклад, максимальний 5-річний термін дії договору комерційного найму житлового приміщення (п.1 ст.683 Цивільного кодексу РФ); максимальний річний термін відстрочки виконання судового рішення про розірвання договору найму житлового приміщення з наступним виселенням (п.2 ст.687 Цивільного кодексу РФ); мінімальний термін законної гарантії за договором будівельного підряду (ч.2 ст.756 і п.1 ст.755 Цивільного кодексу РФ).
Класифікація термінів за ступенем обов'язковості дає можливість суб'єктам правовідносин і правоприменителю чітко усвідомити порядок практичного застосування норм закону про терміни з метою подальшого встановлення обсягу належать суб'єкту прав і кореспондуючих їм обов'язків 26.
За ступенем визначеності розрізняють терміни визначені і невизначені.
Абсолютно визначені терміни вказують на точний момент чи період часу, з якими зв'язуються юридичні наслідки. До них відносяться, наприклад, терміни, позначені календарною датою або конкретним відрізком часу.
Щодо певні терміни характеризуються меншою точністю, проте також пов'язані з яким-небудь конкретним періодом або моментом часу. Такими термінами є, наприклад, період поставки, визначений у договорі як другий квартал, термін, визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, а також передбачені деякими нормами закону "нормально необхідні" (ст.441 Цивільного кодексу РФ), "розумні" (ст.314 Цивільного кодексу РФ) терміни.
Невизначені терміни мають місце тоді, коли законом або договором взагалі не встановлено будь-яких часовий орієнтир і передбачається, що відповідне правовідношення має часові межі. Так, майно може бути передано в тимчасове безоплатне користування або в оренду без вказівки на конкретний термін такого користування.
Певні строки обчислюються шляхом зазначення їх тривалості небудь точних моментів їх початку і закінчення. Так, визначені законом давностние терміни. Невизначені терміни встановлюються шляхом зазначення будь-яких приблизних критеріїв, що відповідають конкретній ситуації ("розумний термін" виконання зобов'язання відповідно до п.2 ст.314 Цивільного кодексу РФ, "відповідний строк" для усунення недоліків товару або роботи, "момент запитання" і т.п.), або взагалі не визначаються (при укладенні договору без зазначення строку його дії). Звичайно це має місце у договірних зобов'язаннях. Тут же зустрічаються загальні і приватні терміни. Останні конкретизують загальний термін, наприклад проміжні терміни завершення окремих етапів роботи, що виробляється за договором підряду (п.1 ст.708 Цивільного кодексу РФ) 27.
Певні терміни сприяють більшій чіткості у здійсненні цивільних прав та обов'язків і тому складають переважну більшість установлюваних у цивільному праві термінів. Однак у деяких випадках доцільним є і встановлення невизначених термінів.
Цей поділ термінів також важливо з практичної точки зору. Так, наприклад, у разі встановлення невизначеного строку для виконання зобов'язання, уповноважених вправі вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, однак, зобов'язаному особі законом надається певний пільговий термін 28.
Важливе значення, з точки зору правильного застосування строків має їх поділ за значенням на терміни загальні та спеціальні. Терміни, які мають загальне значення, тобто стосуються будь-яких суб'єктів цивільного права і всіх однотипних випадків, називаються загальними термінами. Наприклад, загальний граничний термін дії доручення визначено законом на 3 роки (ст.186 Цивільного кодексу РФ). Спеціальні терміни встановлені у Як виняток із загального правила і діють лише у випадках, прямо зазначених у законі. Прикладом спеціального терміну може служити термін дії довіреності, призначеної для вчинення дій за кордоном, яка зберігає силу до скасування її особою, яка видала довіреність (п.2 ст.186 Цивільного кодексу РФ) 29.
Практичне значення цього поділу полягає в тому, що при наявності встановленого законом спеціального терміну встановлений законом загальний термін до даних правовідносин не може бути застосований.
Від загальних і спеціальних термінів слід відрізняти терміни загальні та приватні. На відміну від спеціальних термінів, які встановлюються у вигляді виключення із загального правила, приватні терміни представляють собою розбивку загального терміну на частини. Це має місце зазвичай у тих випадках, коли правовідносини між сторонами носять триває характер і виконання, яке має здійснити зобов'язаний суб'єкт, проводиться по частинах. Наприклад, при укладенні організаціями договори поставки на рік сторони відповідно до плану зобов'язані вказати щоквартальний розмір підлягає поставці продукції. Річний і квартальні строки поставки звичайно відносять до загальних термінах. Проте при укладенні договору сторони мають право передбачити в договорі також місячні, декадні чи інші терміни постачання продукції.
Встановлення приватних термінів, наприклад, при виконанні договору поставки, має важливе значення, тому що забезпечує більш ритмічні поставки одержувачу сировини, палива, матеріалів і т.п. і тим самим забезпечує безперебійну і планомірну роботу підприємства-одержувача, усуває тимчасове омертвляння оборотних коштів при рідкісної поставки продукції великими партіями, знижує витрати на зберігання продукції тощо 30
За способом обчислення терміни поділяються на:
терміни-періоди - визначаються шляхом вказівки на період часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;
терміни-моменти - визначаються шляхом вказівки на момент у часі, що позначається календарною датою або певною подією, яке неминуче має настати.
Класифікація цивільно-правових строків за способом обчислення в літературі оцінюється неоднозначно. А.В. Жгунова взагалі вважає недоцільним введення такої класифікації 31. Інші автори не згадують про неї 32, проте при формулюванні визначення терміну так чи інакше її враховують, визначаючи термін як "момент у часі або певний період часу" 33 або як "момент чи період часу" 34, наступ або закінчення якого породжує певні правові наслідки . Ця класифікація необхідна і методологічно досить продуктивна. Система підрозділи термінів, таким чином, дозволяє найбільш чітко відобразити різні способи позначення часу при визначенні строків, врахувати сутнісне розходження категорій "час" і "термін". Класифікація за вказаною ознакою чітко закріплена у чинному Цивільному кодексі РФ ст.81, 90 (п.3), 181 (п.1), 208, 228 (п.1), 238 (п.1), 314 (п.1 ), 562 (п.2), 810 (п.1).
За правовими наслідками закінчення або настання терміну терміни можна підрозділити на:
правообразующіе - терміни, що тягнуть виникнення правовідносин або окремих прав та обов'язків. Суб'єктивні права виникають внаслідок настання терміну, наприклад, у таких випадках: відсутність відомостей про місце перебування громадянина протягом певного терміну дає право зацікавленим особам просити суд визнати цього громадянина безвісно відсутнім або оголосити її померлою (наприклад, термін набувальної давності - ст.234 Цивільного кодексу РФ);
правозмінюючі. Зміна цивільних правовідносин внаслідок закінчення певного терміну відбувається, наприклад, до настання строку виконання робіт за договором підряду; ризик випадкової загибелі результату роботи (речі) несе одна сторона, після настання терміну ризик може перейти на іншу сторону (п.2 ст.705 Цивільного кодексу РФ) (наприклад, річний термін для перетворення товариства з обмеженою відповідальністю з кількістю учасників більше 50 в акціонерне товариство, після закінчення якого ТОВ підлягає примусової ліквідації - ст.88 Цивільного кодексу РФ, п.3 ст.7 Федерального закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю ");
правоприпиняючі - це терміни, що тягнуть припинення правовідносин або окремих прав та обов'язків.
У зазначених випадках в результаті закінчення або настання встановленого строку суб'єктивне цивільне право виникає, змінюється або припиняє своє існування. Деякі дослідники (Є. В. Кулагіна, А. В. Жгунова) допускають змішання підстав класифікації, включаючи правоосуществітельние терміни в класифікацію термінів з правових наслідків закінчення замість правозмінюючі термінів 35. Така структура класифікації неприйнятна, оскільки реалізація можливостей, закладених у цивільному праві, є не наслідком настання певного терміну, а істотою розвитку правовідносини у період перебігу певного терміну 36.
Строки можуть встановлюватися законом, договором або судовим актом. Строки, встановлені законом, як правило, не можна змінювати угодою сторін, їх застосування та дотримання обов'язково як для учасників правовідносин, так і для суду. Договірні терміни зазвичай встановлюються угодою сторін для здійснення конкретних прав і виконання обов'язків. За допомогою договірних термінів вирішуються питання, що потребують індивідуального підходу, врахування особливостей правовідносин, тому вони можуть змінюватися, скорочуватися або збільшуватися.
В якості термінів, встановлюваних судовими актами, розуміються терміни, які призначаються судом, арбітражем або третейським судом у зв'язку з вирішенням спорів. Наприклад: термін для усунення недоліків позовної заяви. Ці терміни обов'язкові для сторін спору і не можуть бути змінені за їх розсуд 37.
Хочеться відзначити, що, терміни в цивільному праві розрізняються між собою не тільки за характером їх визначення у законі, правовому акті або в договорі, але також по тим цілям, для яких вони встановлені, за характером їх дії і за тих правових наслідків, які наступають у зв'язку із закінченням того чи іншого терміну. Розмежування термінів з цих підстав має велике практичне значення, так як дає можливість визначити, який саме термін повинен бути застосований в тому чи іншому випадку, встановити, минув цей строк або не закінчився і які наслідки від цього настають для сторін.
Особливо важливе значення, у зв'язку з цим набуває поділ термінів на строки здійснення цивільних прав і терміни захисту цивільних прав 38.
Отже, терміни розрізняються за їх призначенням, і у зв'язку з цим визначають:
а) терміни, які породжують цивільні права;
б) терміни здійснення цивільних прав;
в) терміни виконання обов'язків;
г) строки захисту прав.
У першому випадку виникає, наприклад, право власності на майно, яким особа добросовісно, відкрито і безперервно володіє (ст.234 Цивільного кодексу РФ).
У другому випадку власник права може сама здійснити своє право або вимагати від зобов'язаного зробити певні дії щодо реалізації свого права.
Таким чином, строк здійснення цивільних прав - це час, протягом якого власник права має право (а іноді і зобов'язане) саме вчиняти будь-які дії з реалізації свого суб'єктивного права або зажадати вчинення певних дій від зобов'язаної особи. Головне призначення цих термінів полягає в забезпеченні уповноваженій особі реальної можливості використовувати належне йому суб'єктивне право для задоволення своїх інтересів.
Ці терміни, у свою чергу, діляться на терміни існування і строки припинення суб'єктивного права.
Під термінами існування суб'єктивного права розуміються терміни дії самого права в часі. Ці терміни визначають період часу, протягом якого зберігається суб'єктивне право і воно може бути реалізовано (наприклад, право користування орендованим майном існує в межах терміну, погодженого в договорі).
До термінів здійснення цивільних прав належать терміни існування суб'єктивного права (право спадкоємців на прийняття відкрився спадщини), закінчення яких припиняє саме це право. Такі терміни в науці цивільного права називають пресекательнимі.
Терміни припинення суб'єктивного права називаються пресекательнимі термінами. Вони представляють уповноваженій особі строго певний час для реалізації суб'єктивного права під загрозою її повного припинення внаслідок нездійснення або неналежного здійснення у встановлені терміни.
На відміну від термінів захисту прав пресекательние строки поширюються на непорушені суб'єктивні права, вони визначають тривалість існування цих непорушених прав з моменту їх виникнення і до закінчення встановлених строків.
Пресекательние терміни зазвичай є в той же час термінами існування суб'єктивного права, з тією лише різницею, що після закінчення пресекательной терміну суб'єктивне право припиняється і здійснити його неможливо (наприклад, учасник часткової власності при продажу іншим співвласником своєї частки з порушенням переважного права купівлі у відповідності з п.3 ст.250 Цивільного кодексу РФ має право вимагати в судовому порядку переведення на нього прав і обов'язків покупця тільки протягом трьох місяців) 39.
Пресекательних строків у цивільному праві значно менше, ніж термінів існування права, і встановлюються вони тільки законом: термін зберігання знахідки (п.1 ст.228 Цивільного кодексу РФ) і термін утримання бездоглядних тварин (п.1 ст.231 Цивільного кодексу РФ); термін реалізації співвласником права переважної купівлі частки у праві спільної часткової власності (п.2 ст.250 Цивільного кодексу РФ); пільговий термін для повернення суми кредиту в ломбард (п.5 ст.358 Цивільного кодексу РФ), термін для внесення виправлень і уточнень в заявку (ст.20 Патентного закону РФ); строк для прийняття спадщини (ст.1154 Цивільного кодексу РФ); терміни пред'явлення позовів до поручителя (п.4 ст.367 Цивільного кодексу РФ) та інші 40.
Хотілося б відзначити, що існування прав і обов'язків у часі є один із засобів юридичного впливу на поведінку учасників цивільних відносин. Вплив, що розуміється як обмеження активності уповноваженої особи, виражається, на загальну думку, в пресекательних за своєю природою терміни. Утруднення викликає усвідомлення правових наслідків закінчення різного виду строків у залежності від їх призначення (породжують права, встановлених для здійснення прав і виконання обов'язків, строків для захисту 41). Ще більш цікаву систематику термінів пропонують учені, які виділяють два великі блоки - терміни здійснення прав та строки для виконання обов'язків. При цьому строки здійснення, у свою чергу, поділяються на час існування права, преклюзівние (пресекательние), претензійні, гарантійні і т.д. 42
Види строків та їх значення - один з найбільш дискусійних питань правознавства. Для цілей цього дослідження ми торкнемося один з аспектів вчення про терміни, з тим, щоб зрозуміти, наскільки вони здатні впливати на використання правових можливостей і чи вправі ми розцінювати терміни як межі здійснення прав у контексті ст.10 Цивільного кодексу РФ.
Довгий час терміни існування прав і пресекательние терміни не цілком обгрунтовано ототожнювалися. Цієї думки дотримувалися Гуревич М.А. 43, Кирилова М.Я. 44, Ніхматулаев М. 45, Красавчиков О.А. 46 і інші 47. Однак було й інша думка (Грибанова В.П. 48, Жгуновой А.В. 49 і ін), засноване на розумінні принципових відмінностей матеріально-правової природи термінів існування права і пресекательних термінів 50.
Таким чином, у сучасній вітчизняній цивілістиці існують дві опозиційні доктрини розуміння термінів. Перша наполягає на розбіжності термінів існування права і пресекательних термінів, вважаючи їх самостійними різновидами термінів здійснення прав. Прихильники другої концепції не погоджуються з цим підходом, розглядаючи пресекательние терміни і терміни існування права як одне і те ж.
Аргументом за розмежування цих видів строків є та обставина, що пресекательние терміни зачіпають такі суб'єктивні права, які могли б існувати і далі за умови їх належного здійснення уповноваженою особою. Здається, цей смисловий нюанс не має якого-небудь теоретичного або практичного значення. Термін, який погашає право, будь то загальний термін дії або термін, який припиняє договір (наприклад, наймання житлового приміщення припиняється в силу тривалої відсутності наймача, якщо це обумовлено сторонами), в будь-якому випадку визначає час існування конкретного суб'єктивного права.
Виділення пресекательних термінів в особливий вид мало б значення, якби вони могли розглядатися як своєрідна санкції за неналежне здійснення прав, але це не так. Те, що поручительство, приміром, припиняється, якщо кредитор протягом одного року з дня настання строку зобов'язання не пред'являє позов до поручителя (ст.367 Цивільного кодексу РФ), не означає, що відносно кредитора встановлюється покарання у вигляді припинення права. Мова йде про заздалегідь відомому розумний термін існування зазначеної правової можливості. У цьому сенсі пресекательний характер, виражений у попередньому прикладі, насправді не встановлює будь-яких особливостей. Термін існування зазначеного права кредитора рівнозначний терміну дії довіреності тощо Інакше довелося б визнати, що нездійснення кредитором права на позов карається, в протиріччя з нормою ст.9 Цивільного кодексу РФ. Отже, терміни існування і припинення дії прав варто об'єднати в одне поняття, умовно зване термінами погашення дії права 51.
Більш того, викликає сумнів і розумність розмежування термінів існування і термінів здійснення права. Важко уявити собі здійснення неіснуючого або припиненого в часі права, так само як і існування суб'єктивного цивільного права, яке неможливо здійснити у зв'язку із закінченням терміну здійснення. Така тавтологічні термінів щодо дії права в часі і його використання до того ж стирає межу між змістом права і здійсненням, на цей раз стосовно тимчасовим обмеженням.
У результаті часові межі, так само як і предметні, повинні відноситися не стільки до процесу реалізації, скільки власне до права, і тягти відповідні правові наслідки. У всякому разі, зробити зловживання правом у разі недотримання терміну здійснення (існування) неможливо. Після закінчення терміну дії права суб'єкт перестає бути правовласником і його поведінку, в тому числі заподіює шкоду, позбавляється кошти, за допомогою якого можна зловживати правом 52.
Необхідно відзначити, що до групи пресекательних термінів включаються гарантійні терміни.
Серед термінів здійснення цивільних прав гарантійні терміни займають значне місце.
У науці відсутнє єдине розуміння правової природи гарантійного терміну.
Більшість цивілістів вважають, що гарантійний термін має пресекательний характер. Цієї позиції дотримуються Яхіна Н.А. 53, Петров І.М. 54 і ін Але існують і інші думки. Наприклад, гарантійні терміни визнаються особливим різновидом термінів здійснення прав 55. В.П. Грибанов вказує на необхідність об'єднання гарантійних термінів в особливу групу 56.
Що стосується правової природи гарантійного терміну, то, хоча він і виконує спонукальну функцію (як і пресекательний термін), але призначений для досягнення іншої мети - відновлення та захисту суб'єктивного цивільного права в рамках регулятивного правовідносини (без звернення до юрисдикційні органи). Тому, по-перше, він не може бути продовжений навіть у виняткових випадках і, по-друге, може бути встановлений не тільки в законі, але і в договорі 57.
Гарантійні терміни характерні лише для певних зобов'язальних правовідносин. Так, відповідно до п.6 ст.5 Закону РФ "Про захист прав споживачів" гарантійний термін - період, протягом якого у разі виявлення в товарі (роботі) нестачі виробник, (виконавець, продавець) зобов'язаний задовольнити вимоги споживача, встановлені ст . ст.18 і 29 58. Таким чином, протягом зазначених строків боржник ручається за безвідмовну службу вироби і зобов'язується усунути за свій рахунок всі виявлені недоліки або замінити виріб. За змістом закону, гарантійні строки встановлюються для того, щоб убезпечити покупця (замовника) від прихованих недоліків виробу, які не можуть бути виявлені при звичайній його прийняття, але можуть виявлятися в процесі його використання, зберігання, обробки, експлуатації і т.д. 59
Гарантійні строки більш тривалі, ніж передбачені законом звичайні терміни для виявлення прихованих недоліків (ст. ст.470 - 473 Цивільного кодексу РФ).
Порядок обчислення гарантійного строку передбачений ст.471 Цивільного кодексу РФ, він починає текти з моменту передачі товару покупцеві (ст.457 Цивільного кодексу РФ), якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу.
Виходячи з вищевикладеного на наш погляд з метою однакового розуміння гарантійного строку, до пункту 1 статті 471 і пункт 1 статті 722 ГК РФ пропонується включити легальне визначення гарантійного терміну "Гарантійний терміну встановлений законом або договором періоду часу для виявлення прихованих недоліків товару (результату роботи), яке є підставою для пред'явлення до продавця (підряднику) передбачених законом і договором вимог, пов'язаних з неналежним якістю товару (результату роботи) ". Відповідно, назва ст.471 ГК РФ необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та обчислення гарантійного строку".
Внесення таких змін обгрунтовується неприпустимістю застосування в порядку аналогії закону норми спеціального акта (п.6 ст.5 ФЗ "Про захист прав споживачів", в якому закріплено визначення гарантійного терміну), до відносин, що регулюються актом вищої юридичної сили, що мають більш загальний характер ( наприклад, відносин поставки продукції, до підрядних відносин), що є неправильним з загальнотеоретичної точки зору і ускладнює процес правозастосування.
Деякі автори гарантійними вважають строки придатності, транспортабельності, служби, роботи, зберігання і експлуатації 60. Але подібне ототожнення не зовсім коректно. Дійсно, будь-який із зазначених термінів покликаний захищати суб'єктивне право набувача (і, перш за все, споживача) на отримання якісного товару (роботи, послуги), але терміном для виявлення недоліків товару, що надає можливість пред'явлення комплексу вимог для відновлення порушеного права, ні один з них не є 61.
Різновидом гарантійних термінів є терміни служби товару, які встановлюються для товарів (робіт) тривалого користування (п.1 ст.5 Закону "Про захист прав споживачів"). Термін служби товару - період, протягом якого виробник (виконавець) зобов'язується забезпечувати споживачеві можливість використання товару (роботи) за призначенням і нести відповідальність за істотні недоліки, що виникли з його вини 62.
На наш погляд, пред'явлення вимог щодо якості товарів, на які встановлено термін придатності, допустимо тільки протягом цього терміну згідно з правилом встановленому в п.4 ст.477 ГК РФ. Враховуючи викладене, щоб уникнути неправильного розуміння і, як наслідок, помилкового застосування закону за доцільне внести зміни в ГК РФ, уточнити п.2. ст.477 ГК РФ таким положенням: "Якщо відповідно до правових актів термін придатності товару не повинен бути встановлений, то вимоги, пов'язані з недоліками товару ..." далі за текстом ГК РФ.
Сюди відносяться і претензійні строки, тому що відповідно до норм транспортних статутів клієнт повинен звернутися з претензією до транспортної організації з приводу вимог, що випливають із договору перевезення вантажів, в межах часу, вказаного в транспортних нормативних актах. Претензійні строки встановлені для вирішення спорів до передачі їх у судові органи з тією метою, щоб задовольнити виниклі вимоги, не звертаючись до суду. Якщо задоволення вимог клієнта (також у визначені терміни) не надійшло, то звернення з позовом до судових органів обгрунтовано 63.
Особливу групу складають терміни придатності товару. Термін придатності товару (ст.472 Цивільного кодексу РФ) необхідно відрізняти від гарантійного.
Відповідно до п.4 ст.5 Закону "Про захист прав споживачів" термін придатності - період, після закінчення якого товар (робота) вважається непридатним для використання за призначенням.
Так, на товари, споживчі властивості яких можуть погіршуватися з плином часу або які можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, або для його майна, а також навколишнього середовища після закінчення певного часу (наприклад, продукти харчування, парфумерно-косметичні товари, медикаменти, товари побутової хімії і інші подібні товари (роботи), виробник (виконавець) зобов'язаний встановлювати термін придатності. Перелік таких товарів (робіт) затверджується Урядом РФ 64.
Термін придатності товару визначається періодом часу, що обчислюється від дня його виготовлення, протягом якого товар придатний до використання (ст. ст.472, 473 Цивільного кодексу РФ).
Термін придатності тісно пов'язаний з якістю товару, тому продавець не має права продовжити цей термін. Продаж товару (продуктів харчування, лікарських засобів тощо) в таких випадках тягне за собою цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність 65.
Терміни виконання обов'язків встановлюються угодою сторін у договорі.
Дотримання термінів виконання обов'язків обов'язково для осіб, в інтересах яких вони передбачені. У той же час сторони мають право змінити їх за обопільною згодою. Терміни виконання обов'язків можуть бути передбачені й нормою права (так, термін внесення квартирної плати та оплати комунальних послуг встановлено до 10-го числа наступного за прожитим місяця). Зобов'язальні відносини, засновані на договорах між юридичними особами у сфері виробництва, реалізації товарів, виконання робіт, надання послуг, для ефективного досягнення економічного результату повинні містити одне з істотних умов - терміни виконання обов'язків сторін. Контроль за дотриманням термінів виконання є визначальним способом правового регулювання відносин цивільного обороту, так як невизначеність виконання може призвести до руйнування самих економічних зв'язків. Тому в договорах сторонами визначаються не лише загальні терміни виконання (місяць, квартал, рік тощо), а й приватні терміни (декада, дні, години). Порушення останніх тягне за собою майнову відповідальність у вигляді неустойки і збитків. Якщо в договорі конкретна дата виконання не передбачена, то він повинен бути виконаний "в розумний строк", "своєчасно", "негайно", на вимогу кредитора або в "технічно можливий термін" і т.д. (Ст.314 Цивільного кодексу РФ). Подібні умови виконання термінів найчастіше передбачаються у відносинах між громадянами 66.
У літературі висловлено доцільне пропозиція - об'єднати терміни здійснення прав і виконання обов'язків в один вид - "терміни, що визначають часові межі процесу розвитку громадянського правовідносини" 67.
Не виділяє терміни виконання обов'язків в самостійний вид термінів і В.П. Грибанов, але враховує їх специфіку (особливо стосовно до зобов'язальних правовідносин) при формулюванні визначення термінів здійснення цивільних прав - строки захисту порушених прав - строки, протягом яких особа вправі вимагати примусового здійснення і захисту належного йому порушеного права шляхом звернення до відповідного юрисдикційний орган 68. До даної групи відносяться строки позовної давності, які займають рівноправне (поряд з термінами здійснення прав і виконання обов'язків) становище в системі цивільно-правових термінів і механізм правореалізації. Твердження про матеріально-правової природи інституту позовної давності базується саме на виділенні їх як самостійної групи в системі цивільно-правових термінів при класифікації за основоположному ознакою - призначенням строків у процесі правового регулювання 69.
З термінами здійснення цивільних прав досить тісно пов'язані терміни виконання громадських обов'язків. Під ними звичайно розуміють термін, протягом якого зобов'язана особа повинна вчинити певну дію або, навпаки, утриматися від його здійснення. Такі терміни найчастіше встановлюються угодою сторін у договорі 70.
Як показує практика, велике практичне значення мають строки захисту цивільних прав, тобто строки, протягом яких особа має право вимагати від компетентних органів примусового здійснення і (або) захисту свого порушеного права 71.
До термінів захисту цивільних прав відносять строки позовної давності та претензійні строки.
Позовною давністю визнається строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено. Розрізняють загальний строк позовної давності, який встановлено в 3 роки і спеціальні терміни, які встановлюються для окремих вимог суб'єктів і які можуть бути як більш тривалими, так і більш короткими у порівнянні із загальним строком. Позовна давність починає текти з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Норми про позовної давності носять імперативний характер. Це значить, що не допускається укладення угод, що змінюють строки давності або порядок їх обчислення. Закінчення строку позовної давності не позбавляє особу права звернутися до суду за захистом порушеного права (це називається право на позов у процесуальному сенсі). Однак за відсутності причин, по яких термін позовної давності може бути відновлений, суд відмовить у захист порушеного права (це називається право на позов у матеріальному сенсі).
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, причому зробленою до моменту винесення судового рішення. Терміни позовної давності продовжують текти і в тому випадку, коли відбувається перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступництво). Це правило поширюється як на загальний правонаступництво (коли переходять усі права та обов'язки), так і на часткове (коли переходять окремі права та обов'язки).
Існують випадки, коли позовна давність не застосовується: вимоги про захист особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ (крім випадків передбачених законом); на вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина; вимоги власника або іншого власника про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння (негаторний позов) 72.
За загальним правилом позовна давність тече безперервно, і особа, право якої порушено, може звернутися за його захистом протягом всього строку давності. Однак закон враховує, що іноді позивач з не залежних від неї обставини позбавлений можливості вчасно пред'явити позов. Для таких випадків передбачена можливість призупинення строку давності.
Призупинення позовної давності означає, що з моменту виникнення обставин, точно визначених законом, перебіг строку давності зупиняється на весь час їх існування. Після припинення дії цих обставин позовна давність продовжує текти. Таким чином, при призупинення в давностний строк не зараховується той період часу, протягом якого мають місце певні, передбачені законом обставини.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу РФ обставинами, що перешкоджають зверненню за захистом порушеного права, можуть бути:
надзвичайне, невідворотна за даних умов подія, яке визначається як непереборна сила. До таких подій належать, наприклад, землетрус, повінь, епідемія тощо;
перебування позивача або відповідача у складі Збройних сил РФ, переведених на воєнний стан
встановлена Урядом РФ відстрочка виконання зобов'язань, іменована мораторієм;
призупинення давності чинності призупинення дії закону, який регулює відповідні положення.
Перерва позовної давності означає, що час, що минув до виникнення обставини, що послужив підставою для перерви, до уваги не береться. Після перерви протягом терміну давності починається заново.
У Цивільного кодексу РФ встановлено дві підстави для перерви перебігу позовної давності:
а) пред'явлення позову у встановленому порядку;
б) вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу.
Під відновленням терміну позовної давності слід розуміти дії суду, який, встановивши, що право позивача дійсно порушено, але минув термін давності, проте причини пропуску терміну були поважними, відновлює цей термін. Відновлюється строк тільки в тому випадку, якщо позивачем є громадянин. Примірний перелік причин, що вважаються поважними зазначений у Цивільного кодексу РФ (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність і т.д.
Закінчення строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові.
Із закінченням строку позовної давності по головній вимозі минає термін позовної давності минув і по додатковій вимозі (стаття 207 Цивільного кодексу РФ). Так, при закінченні строку позовної давності на вимогу про повернення або сплати грошових коштів минає термін позовної давності за вимогою про сплату відсотків, що нараховуються відповідно до статті 395 Цивільного кодексу РФ; при закінченні строку позовної давності на вимогу про повернення безпідставного збагачення (статті 1104, 1105 Цивільного кодексу РФ) закінчується термін позовної давності на вимогу про відшкодування неотриманих доходів (пункт 1 статті 1107 Цивільного кодексу РФ).
Таким чином, після закінчення терміну позовної давності позивач позбавляється можливості примусово здійснити своє суб'єктивне право, але він залишається право пред'явити до суду вимога про захист порушеного права 73.
Слід зазначити, що законодавство надає претензійної порядку регулювання спорів винятковий характер. В основному це стосується сфери транспортних зобов'язань.
Претензійні термін можна визначити як встановлений законом або договором період часу, протягом якого власник порушеного суб'єктивного права має право і повинен звернутися безпосередньо до зобов'язаному особі з письмовою вимогою про врегулювання виникли між сторонами розбіжностей, не вдаючись до допомоги юрисдикційних органів.
Норми чинного законодавства (ст.797 Цивільного кодексу РФ, ст.38 ФЗ "Про зв'язок", ст.124-126 Повітряного кодексу РФ та інші), на відміну від положень нормативних актів радянського періоду, додають претензійної порядку врегулювання спорів винятковий, а неуніверсальної характер. Однак жодна з названих норм не містить визначення претензійного строку, не було його і в радянському законодавстві.
Між тим істота претензійного строку становить можливість реалізації права вимоги як елемента суб'єктивного цивільного права безпосередньо від зобов'язаної особи в рамках охоронного правовідносини, тобто на добровільних засадах, без звернення до засобів примусового впливу. Саме сутністю претензійного строку визначаються наслідки його закінчення - абсолютно безповоротне (термін не можна продовжити, відновити, призупинити і т.п.) погашення можливості захисту порушеного права в примусовому порядку в рамках охоронного правовідносини, що виражається в появі перешкоди до виникнення права на позов, але не самого суб'єктивного права. Очевидно, що претензійний термін по суті найбільш близький до термінів захисту прав, але відрізняється по порядку реалізації (на добровільних засадах, а не за допомогою юрисдикційних органів, хоча й за наявності порушеного суб'єктивного цивільного права, тобто в рамках охоронного правовідносини). Дотримання претензійного порядку є умовою виникнення права на захист суб'єктивного матеріального цивільного права в примусовому порядку, оскільки з реалізацією права на звернення безпосередньо до зобов'язаному особі закон або договір пов'язує виникнення права на позов; - терміни виконання обов'язків - строки, встановлені для добровільного здійснення носієм обов'язків необхідних дій для їх виконання.
Таким чином, під претензійних зазвичай прийнято розуміти термін, протягом якого власник права до звернення до суду пред'являє претензію до зобов'язаному особі про добровільну відновленні порушеного права, але спочатку необхідно дотримати претензійний порядок - пред'явити письмову претензію.
Лише при відхиленні претензії (повністю або частково) або при неотриманні протягом встановленого строку відповіді можна пред'явити позов. Причому, якщо претензія не була заявлена, позивач позбавляється права на позов. Претензійний порядок найчастіше передбачений для справ, як правило, нескладних, де немає суперечки і питання може бути вирішене в добровільному порядку, а також він встановлений з метою скорочення судових справ і для більш швидкого відновлення порушеного права.
З аналізу чинного законодавства вбачається, що претензійний строк не можна продовжити, він не може бути відновлений, його також не можна призупинити.
На думку Є.А. Суханова, загроза втрати права на пред'явлення позову через недотримання претензійного порядку, по суті, робить претензійні строки пресекательнимі і суперечить принципу вільного, самостійного здійснення цивільних прав 74.
Отже, здійснення та захист цивільних прав нерозривно пов'язані з фактором часу. З певними моментами або періодами часу цивільний закон пов'язує виникнення, зміни та припинення правовідносин, необхідність здійснення передбачених законом або договором дій, можливість примусового здійснення порушеного права і т.д. Моменти або періоди часу, настання або закінчення яких тягне за собою певні правові наслідки, отримали в цивільному праві найменування термінів.
Термін - проміжок часу, який визначається календарною датою або закінченням періоду, але може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Оскільки наступ (закінчення) термінів носить об'єктивний характер, тобто не залежить від волі суб'єктів цивільного права, строки відносяться до категорії подій.
На підставі викладеного, можна зробити висновок про те, що основним підрозділом термінів є їх поділ на два класи: строки здійснення прав і виконання обов'язків і терміни захисту прав, з наступним поділом на види всередині класів. Саме такий підрозділ дозволяє найбільш чітко відмежовувати принципово різні за механізмом впливу на суб'єктивне цивільне право і, відповідно, на цивільні правовідносини терміни. Крім того, реалізація механізму дії двох класів термінів здійснюється в рамках різних за правовою природою видів правовідносин: першого - в рамках регулятивного, другого - в рамках охоронного правовідносини. Визнання цього поділу фундаментальним цілком обгрунтовано. Окреслені вище проблеми потребують внесення ізмненій до діючого законодавства.
Глава 2. Обчислення строків та актуальні питання обчислення строку
2.1 Початок обчислення строку
Цивільне законодавство містить докладні правила, присвячені обчислення строків (гл.11 Цивільного кодексу РФ).
З метою однакового застосування та обчислення строків Цивільний кодекс Російської Федерації передбачає спеціальні правила. Так, для правильного обчислення строку важливе юридичне і практичне значення має точне визначення його початку і закінчення.
Згідно зі ст. 190 Цивільного кодексу РФ "... термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін може визначатися також вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати".
Посилання на конкретну календарну дату найчастіше зустрічаються в договорах, коли здійснення цивільних прав і виконання обов'язків пов'язується з точним моментом часу (наприклад, 31 грудня 2004 р). Проте такі посилання можуть мати місце і в рішеннях судів, а також визначатися самим законом, наприклад шляхом вказівки на певну число місяця, коли повинні проводитися періодичні платежі за комунальні послуги, за зобов'язанням страхування, податкових платежів і т.п.
Терміни, що представляють собою періоди часу, визначаються вказівкою на їх тривалість і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст. 190 Цивільного кодексу РФ), а іноді і більш короткими періодами (наприклад, зберігання відібраного покупцем за договором роздрібної купівлі-продажу товару протягом 30 хвилин) 75.
Наприклад, у ст.591 Цивільного кодексу РФ встановлено загальний порядок, згідно з яким стала рента повинна виплачуватися по закінченні кожного календарного кварталу. Згідно зі ст. 192 Цивільного кодексу РФ квартал вважається рівним 3 місяців, відлік календарних кварталів ведеться з початку року, а термін, який обчислюється кварталами, закінчується у відповідне число останнього місяця кварталу. Оскільки постійна рента повинна сплачуватися після закінчення кварталу, можна стверджувати, що ренту слід виплачувати на наступний день після закінчення календарного кварталу. У тому випадку, якщо зазначений день є неробочим, вдень виплати ренти згідно зі ст. 193 Цивільного кодексу РФ повинен вважатися найближчий наступний за ним робочий день 76.
Термін може визначатися періодом, якщо необхідно вказати проміжок часу, в межах якого цивільні права та обов'язки повинні виникнути, існувати, змінюватися або припинятися.
Початок перебігу строку може бути визначено настанням події (ст. 191 Цивільного кодексу РФ). Наприклад, ст.1114 Цивільного кодексу України передбачено, що днем відкриття спадщини є день смерті громадянина. Саме з цього дня обчислюється час відкриття спадщини і закликаються до спадкування особи, які можуть бути спадкоємцями померлого (ст.1116 Цивільного кодексу РФ).
Особливість визначення терміну шляхом вказівки на подію, яка неминуче має настати, полягає в тому, що учасники цивільних правовідносин не знають заздалегідь точної дати його настання.
Наприклад, закінчення договору довічного змісту з утриманням закон пов'язує зі смертю продавця, яка неминуче настане, хоча і не відомо, коли це станеться 77.
Аналогічне значення в транспортних договорах мають посилання на початок або кінець навігації, встановлення санного шляху і т.п. 78
У п.1 ст.471 Цивільного кодексу РФ визначається початок обчислення гарантійного строку. Вона збігається з моментом передачі товару покупцеві, якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу. При цьому переданий товар згідно п.1 ст.470 повинен відповідати за якістю вимогам, передбаченим ст.469 Цивільного кодексу РФ. Момент передачі товару покупцеві визначається відповідно до ст.458 Цивільного кодексу РФ 79.
Як приклад можна навести справу розглянуте ФАС Поволзької округу.
Так, підприємець без утворення юридичної особи Кірін Є.І. (Далі - позивач) звернувся до Арбітражного суду Волгоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Дон-Холод" про спонукання виконати зобов'язання щодо заміни холодильного агрегату шафи.
Перевіривши законність оскаржуваного судового акту, судова колегія дійшла висновку про відсутність передбачених ст.288 АПК РФ підстав для задоволення касаційної скарги та скасування Постанови суду апеляційної інстанції.
Як видно з матеріалів справи, за договором купівлі-продажу обладнання № МІО/18 від 17 червня 2003 р. відповідач - ЗАТ "Волго-Дон-Холод" продав позивачу - ПБОЮЛ Кірін Є.І. шафа середньотемпературна вентильований Bochnia SСh-1-2/1400 1640х715х1920 за ціною 44671 руб.
Шафа отриманий позивачем у товарно-транспортної накладної N 101 від 01.07.2003. Пуско-наладка шафи зроблена працівником відповідача Макаровим І.І., про що свідчить акт № 0041 / 3 від 10 липня 2003 року.
Згідно з умовами договору продавцем встановлено гарантійний строк на шафу - 12 місяців з дати поставки обладнання, за умови дотримання правил експлуатації устаткування.
У травні 2004 р. холодильний агрегат вентильованого шафи вийшов з ладу, у зв'язку з чим позивач звернувся до продавця з претензією про усунення поломки.
Відповідач ремонт або заміну обладнання зробити відмовився, посилаючись на відсутність технічного обслуговування і порушення режиму експлуатації покупцем.
Суд апеляційної інстанції, оцінюючи всі представлені докази, включаючи висновок експерта, що володіє спеціальними знаннями, прийшов до висновку про те, що шафа виготовлений фірмою "Феам", м. Москва, і при цьому використовувалися матеріали і комплектуючі як власного виробництва, так і інших підприємств .
У відповідності зі ст.456 Цивільного кодексу РФ продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, передбачений договором купівлі-продажу.
За умовами договору відповідач повинен був передати холодильна шафа, що випускається в м. Бохні. Дана обставина підтверджується не тільки при буквальному прочитанні умов договору, передавальних документів, а й інструкції з обслуговування товару.
Таким чином, висновок суду про те, що фактично відповідач передав позивачеві товар, не передбачений договором купівлі-продажу, підтверджується матеріалами справи.
Згідно п.1 ст.471 Цивільного кодексу Російської Федерації гарантійний строк починає текти з моменту передачі товару покупцеві (ст.457), якщо інше не передбачено договором купівлі-продажу 80.
Слід зазначити, що для сезонних товарів (одяг, хутряні товари, взуття та ін) термін гарантії обчислюється з моменту настання відповідного сезону. Дата початку і закінчення сезону визначається законодавством суб'єктів Російської Федерації з урахуванням кліматичних умов. При придбанні сезонних товарів слід пам'ятати, що момент початку сезону визначається виходячи з місця знаходження покупця, а не продавця. Крім того, Закон визначає дату початку перебігу гарантійного терміну і не встановлює можливість переривання цього терміну.
При продажу товарів за зразками, поштою, а також у випадках, коли момент укладення договору купівлі-продажу і момент передачі товару споживачеві не збігаються, ці строки обчислюються з дня безпосередньої доставки товару споживачеві.
Якщо споживач не може скористатися придбаним товаром внаслідок обставин, що залежать від продавця (наприклад, якщо товар потрібно підключити або потрібна спеціальна установка або складання), гарантійний термін слід обчислювати з моменту припинення тих самих обставин, що перешкоджають використанню товару за призначенням. Тільки у випадку, коли день усунення перешкод у користуванні встановити неможливо, гарантійний строк обчислюється з моменту укладення договору купівлі-продажу 81.
Як наголошується в юридичній літературі, строки обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями, годинами, а іноді і хвилинами.
Перебіг строку, визначеного відрізком часу, починається з наступного одиниці часу в залежності від того, який саме одиницею часу позначено початок обчислення строку.
Чинне цивільне законодавство встановлює загальну для всіх сторін правило визначення початку перебігу строків (ст. 191 Цивільного кодексу РФ). Коли термін визначений періодом часу, то протягом починається на наступний день після календарної дати або настання події, яким визначено його початок. Це означає, що календарна дата і день настання події, не враховуються. Так, якщо буде оголошено, що навігаційний період відкритий 15 квітня, то він обчислюється з 16 квітня 82.
Наприклад, відвантаження товару за договором поставки, укладеним 15 червня, повинна бути здійснена протягом 10 днів з моменту його укладення. Це означає, що термін відвантаження розпочався з 16 червня, а тому і останнім допустимим вдень відвантаження слід вважати 25 червня. Отже, момент (день), яким визначено початок строку, не зараховується в його тривалість. Очевидно, що дане правило введено для спрощення підрахунку часу перебігу строку (інакше його закінченням в даному випадку довелося б вважати 24 червня) 83.
При обчисленні строків по днях (початок, кінець) виходять з тривалості доби (24 години). При цьому представляється важливим точне визначення початку обчислення часу терміну і дня його завершення з орієнтиром на те, щоб не допускати неспівпадання фактичного початку з днем його юридичного обчислення 84.
Наприклад, термін виконання роботи (надання послуги) може визначатися календарною датою (періодом часу), до якої має бути закінчено виконання роботи (надання послуги) і (або) до якої виконавець зобов'язаний розпочати виконання роботи (надання послуги). Наприклад, "Договір повинен бути виконаний не пізніше 1 лютого 2008 р." або "Виконавець зобов'язаний виконати роботу протягом 6 місяців (180 днів) з дня підписання договору".
Термін виконання робіт (надання послуг) не завжди обчислюється з дня укладення договору, він може бути обумовлений моментом вчинення однієї із сторін певних дій, передбачених договором, наприклад датою передачі виконавцю матеріалів, необхідних для виконання робіт. Для правильного обчислення строку важливо визначити його початок і закінчення. Згідно зі ст. 191 Цивільного кодексу РФ протягом терміну, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати настання події, яким визначено його початок.
Якщо виконання роботи (надання послуги) здійснюється по частинах (технічне обслуговування, надання та оновлення інформаційних баз даних) протягом терміну дії договору, то в договорі повинні бути передбачені приватні (проміжні) терміни, наприклад терміни проведення профілактичних оглядів або ремонтів, час доставки пошти і т.д. 85
Ці приватні терміни конкретизують обов'язки виконавця, надають виконуваної роботи (надають послуги) чіткість і визначеність 86. Це підтверджує Ухвала Вищого Арбітражного Суду РФ відповідно до якого позивачу було правомірно відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором підряду, тому що договір є неукладеним, оскільки не дозволяє визначити початковий і кінцевий терміни виконання робіт:
Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації розглянув в судовому засіданні заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторський центр" Стройтранскомплекс "(далі - ТОВ" ПКЦ "Стройтранскомплекс") до товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон-Ермі" (далі - ТОВ "Моріон -Ермі) про стягнення 4141393 рублів 89 копійок заборгованості за роботи, виконані за договором від 19.03.2007 № 07-01.
Між ТОВ "Моріон-Ермі" (замовником) та ТОВ "ПКЦ" Стройтранскомплекс "(підрядником) підписано договір № 07-01 від 19.03.2007, згідно з яким підрядник взяв на себе зобов'язання з виконання проектно-кошторисної документації відповідно до затвердженого завданням у шість етапів по об'єкту: готельно-адміністративний комплекс з підземною автостоянкою по вулицях Малишева - 8 Березня міста Єкатеринбурга, а замовник - передати підрядникові завдання на проектування, прийняти і оплатити результати роботи.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що виконання робіт починається з моменту зарахування авансу на розрахунковий рахунок виконавця та отримання завдання від замовника на проектування. Весь обсяг робіт виконується за дев'ять місяців з моменту передачі всіх вихідних даних.
У той же час у додатку № 2 до договору сторони передбачили поетапне виконання робіт із зазначенням вартості, термінів виконання та оплати.
При цьому термін виконання робіт встановлений в залежності від терміну здачі етапів робіт, отримання вихідних даних і затвердження замовником перерахованого в пункті 1 графіка документації.
Судами встановлено, що платіжним дорученням від 13.08.2007 № 119 замовник перерахував підряднику аванс у сумі 3627498 рублів 30 копійок.
За накладними від 30.07.2007 № 30, від 13.08.2007 № 111 підрядник передав замовникові проектну (технічну) документацію по першому і другому етапах виконання робіт; 14.08.2007 - направив акт прийому-передачі зазначених робіт.
Надалі підрядник направив відповідачу акти № 2, 3 прийому-передачі документації по третьому, четвертому, шостому етапів робіт, накладні N 15, 16 на передачу проектної (технічної) документації і вказану в них документацію по перерахованих етапів робіт.
Замовник повернув всю надану підрядником документацію, у зв'язку з відмовою останнього від внесення змін в підписаний між сторонами договір.
Відмовляючи в задоволенні пред'явленого ТОВ "ПКЦ" Стройтранскомплекс "вимоги про стягнення заборгованості, суд керувався статтями 190, 191, 431, 432, 708 Цивільного кодексу Російської Федерації, і виходив з того, що договір від 19.03.2007 № 07-01 є неукладеним, тому що не дозволяє визначити початковий і кінцевий терміни виконання робіт.
Крім того, ТОВ "Моріон-Ермі" не приймало результати виконаних позивачем робіт і не використала їх.
Суд зазначив, що встановлений у пункті 3.2 договору загальний термін виконання робіт в дев'ять місяців не відповідає графіку видачі документації та фінансування (додаток N 2 до договору), згідно з яким загальний термін виконання робіт становить 16 місяців в залежності від строків перерахування авансу, які не визначені , і передачі вихідних даних, терміни передачі яких, також не визначені. Таким чином, в договорі і в додатку до нього сторони визначили різні періоди часу, протягом яких міг бути виконаний договір в залежності від виконання кожної з сторін умов, передбачених договором і графіком, тобто сторони не прийшли до угоди щодо істотного умовою договору даного виду : про остаточні терміни виконання робіт.
Згідно зі статтею 190 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - Кодексу) встановлений угодою термін визначається календарною датою або закінченням періоду часу, вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
У розглянутому договорі підряду строки виконання робіт, порядок визначення яких передбачений згаданою статтею Кодексу, встановити не представляється можливим.
За вказаних обставин у судів були правові підстави для відмови у задоволенні позову 87.
При обчисленні строків у разі відсутності даних про місце перебування особи в місці його проживання починається з дня одержання останніх відомостей про нього. При неможливості встановити день одержання цих відомостей початком обчислення строку вважається перше число місяця, наступного за тим, в якому були одержані останні відомості про відсутнього, а при неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року 88.
У судах загальної юрисдикції, як правило, не виникає проблем з визначенням початку перебігу строків, тому наведемо в якості прикладів рішення, що пройшли перевірку в усіх інстанціях, включаючи вищі. Питання про правильність визначення початку перебігу позовної давності судами часто виникають при недостатності дослідження фактичних обставин, пов'язаних з моментом визначення початку перебігу строку давності.
Так позивачка в 2005 р. звернулася до Н-ський міський суд з позовом про розподіл подружнього майна, вказуючи, що відповідач відмовляється виділити їй частку в придбаній спільно квартирі. У судовому засіданні відповідачем було заявлено про пропуск строку давності. Позивачка заперечувала, пояснивши, що про порушення свого права дізналася пізніше того, коли відповідач відмовився виділити їй частку в квартирі. Суд відмовив у позові по підставі пропуску встановленого законом трирічного терміну, т.к шлюб був розірваний в 2000 р.
Судова колегія у цивільних справах обласного суду скасувала рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд у зв'язку з тим, що висновок суду є необгрунтованим і суперечить вимогам ст. 200 ДК РФ. Перебіг трирічного строку необхідно обчислювати не з моменту розірвання шлюбу, а з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Позиція, висловлена Судової колегією у цивільних справах обласного суду, відповідає позиції Верховного суду РФ в аналогічній справі, з тим уточненням, що подружжя після розірвання шлюбу спільно користувалися спільним майном 89.
У судовій практиці є приклад визначення початку перебігу строку мировим суддею, правильність висновків якого підтверджена Ухвалою Верховного суду РФ. Так, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за двома розписках: від 1 і 9 листопада 1996 р., за яким відповідачка обіцяла повернути борг відповідно до листопада 1999 р. і до листопада 2000 р., однак зобов'язання по поверненню боргу не виконала. Відповідачка позов не визнала і заявила про пропуск позивачем позовної давності для стягнення боргу.
Рішенням мирового судді позов задоволено. В апеляційній інстанції рішення мирового судді залишено без зміни. Президія обласного суду зазначені судові постанови скасував і виніс нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив у зв'язку з пропуском позовної давності. Судова колегія у цивільних справах Верховного суду РФ наглядову скаргу позивача задовольнила, вказавши таке.
У силу п.1 ст.810 Цивільного кодексу РФ в зобов'язаннях, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги боргу кредитором, перебіг позовної давності починається не з часу виникнення зобов'язання, як помилково вирішив суд наглядової інстанції, а з моменту, коли кредитор пред'явить боржника вимогу про виконання обов'язки. При цьому якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги (для договору позики - 30, договору зберігання - 60 днів), позовна давність обчислюється з моменту закінчення пільгового терміну 90.
На наступному прикладі видно, що у суду викликало утруднення правильне визначення початку перебігу такого цивільно-правового терміну, як набувальна давність.
Недержавний освітній заклад звернулося до арбітражного суду з позовом про визнання права власності на будівлю, посилаючись на те, що воно придбане їм у порядку правонаступництва, а також вказуючи на володіння вказаним будівлею добросовісно, відкрито і безперервно протягом 19 років. Позов був задоволений. Постановою суду апеляційної інстанції рішення скасовано і визнано право державної власності на спірну будівлю.
Судом апеляційної інстанції обгрунтовано відхилені доводи позивача про придбання права власності в силу набувальної давності. Відповідно до п.4 ст.234 ГК РФ протягом строку набувальної давності стосовно речей, що знаходяться в особи, з володіння якої вони могли бути витребувані відповідно до ст. ст.301, 305 ЦК РФ, починається не раніше спливу позовної давності за відповідним вимогам. У зв'язку з цим термін набувальної давності для позивача не настав 91.
У практиці останніх років найчастіше у судів виникають проблеми з визначенням початку перебігу позовної давності. Труднощі викликає визначення початку перебігу строку при розгляді позовів за зобов'язаннями, не виконаних в розумний строк, так само як і за зобов'язаннями, термін яких визначений моментом пред'явлення вимоги.
З метою однакового тлумачення закону доцільно викласти ст. 191 ЦК РФ у такій редакції:
"Якщо початок перебігу строку, обчислюваного календарним періодом часу (тижнями, місяцями, роками і т.п.), визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, перебіг строку починається наступного дня після настання відповідної події. Винятки з цього правила встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Якщо початок перебігу строку, обчислюваного періодом часу, визначається календарною датою, то дата початку перебігу строку включається в термін ".
Таким чином, визначення початку перебігу строку має велике практичне значення, так як це орієнтир і правильності його обчислення, і установки закінчення, а значить, і тих юридичних наслідків, які можуть виникнути.
2.2 Закінчення строку
Особливе практичне значення має ст. 192 Цивільного кодексу РФ, що встановлює правила закінчення перебігу строку, які різняться в залежності від обраної одиниці часу: роками, півріччя, квартали, місяцями, тижнями, днями.
Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Іншими словами, буде припадати на те ж число і місяць, з якого почав текти, зміниться лише рік.
Аналогічним чином вирішується питання про останній день строку, обчислюваного кварталами, місяцями і тижнями (п. п.2 - 4 ст. 192 Цивільного кодексу РФ). При цьому, якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Так, якщо узгоджений сторонами місячний термін почав текти 31 січня, то закінчення цього терміну буде припадати на 28 лютого, а якщо рік високосний - 29 лютого. Якщо у визначенні періоду йдеться не просто про місяць, а про календарному місяці, то початок його не зміщується і завжди припадає на 1-е число.
Коли термін визначений у півроку, в один квартал, то застосовуються ті ж правила.
За особливими правилами обчислюється строк, визначений у півмісяця. Він розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням, навіть якщо в місяці 28 або 31 день.
При обчисленні строку тижнями він закінчується в той же за назвою день останнього тижня строку 92.
Поширена думка, що цей день має відповідати назві або числу першого дня строку, а не попереднього дня. Так, наприклад, тижневий термін, що почався в середу, визнається закінченим в середу наступного тижня 93. Якщо рішенням суду про звільнення приміщення, що набрав законної чинності 20 квітня, встановлений місячний термін, то він закінчується 21 травня, т.к починає текти з 21 квітня 94. Аналогічну позицію займають і інші юристи.
Згідно зі ст. 193 Цивільного кодексу РФ, якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день. Неробочими є общевиходние дні (субота та неділя - при п'ятиденному робочому тижні та неділя - при шестиденному).
Відповідно до Федерального закону від 29 грудня 2004 р. № 201-ФЗ "Про внесення змін до статті 112 Трудового кодексу Російської Федерації" 95 неробочими святковими днями в Російській Федерації є: 1, 2, 3, 4 і 5 січня - Новорічні канікули; 7 січня - Різдво Христове; 23 лютого - День захисника Вітчизни, 8 березня - Міжнародний жіночий день; 1 травня - Свято Весни і Праці, 9 травня - День Перемоги; 12 червня - День Росії, 4 листопада - День народної єдності.
При збігу вихідного і святкового днів вихідний переноситься на наступний після святкового робочий день. Викладені правила поширюються на вихідні дні, встановлені організаціями, якщо вони не збігаються з общевиходнимі. Якщо необхідні дії можна зробити тільки в даній організації, то закінчення терміну наступає на наступний за вихідним робочий день.
Неробочий день має значення тільки для закінчення терміну. Так, у разі закінчення терміну 9 травня, він вважається закінченим 10 травня 1996.
Що стосується обчислення строку в годинах, гл.11 Цивільного кодексу РФ такі випадки не передбачає, хоча вони зустрічаються нерідко. Так, відповідно до п.4 ст.923 Цивільного кодексу РФ збитки поклажодавця внаслідок втрати, нестачі або пошкодження речей у камерах схову транспортних організацій підлягають відшкодуванню зберігачем протягом 24 годин з моменту пред'явлення вимоги про їх відшкодування. Стаття 28 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" 97 передбачає можливість стягнення неустойки на випадок прострочення виконання робіт (надання послуг) з обчисленням її в годинах 98.
Принцип, що лежить в основі порядку обчислення інших періодичних термінів, дозволяє зробити висновок, що термін, який виражається в годинах, закінчується в останню хвилину години 99.
Досить важливе практичне значення має питання про те, коли саме в останній день закінчується протягом терміну. Дозволяється він законодавством наступним чином.
Якщо дія повинна бути вчинена в організації, то строк закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції з обслуговування клієнтів. Припинення подібних операцій може збігатися з моментом закінчення робочого дня, а іноді і не збігається, тому що деякі операції (наприклад, банківські) проводяться банком зазвичай до 14 годин, хоча банк припиняє роботу о 18 годині.
Порядок вчинення дій в останній день строку передбачений ст. 194 Цивільного кодексу РФ. За загальним правилом необхідне юридично значима дія може бути виконане до 24 годин останнього дня терміну.
Відправлення документів, пакетів і т.д. поштою або телеграфом прирівнюється до своєчасного виконання, оскільки було скоєно в останній день строку (про що є відмітка пошти або телеграфу). Правило це є загальним і тому поширюється не тільки на органи суду, прокуратури, міліції, але і на всі інші установи, організації.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності" вказується, що письмові заяви, здані в організації зв'язку до 24 годин останнього дня терміну вважаються зробленими в строк. Тому вдень пред'явлення позову слід вважати дату поштового штемпеля відділення зв'язку, через яке відправляється позовну заяву до суду 100.
Крім того, потрібно мати на увазі, що відповідно до п.2 ст. 194 Цивільного кодексу РФ, своєчасним визнається вчинення дії (письмові заяви та повідомлення, пред'явлення претензій, позовна заява, заява про прийняття або про відмову від спадщини та ін), здані в організацію зв'язку до 24 години останнього дня строку, вважаються виконаними у встановлений термін , навіть якщо вони адресовані організації з обмеженим режимом роботи 101.
Іноді початок перебігу строку визначається не тільки вдень, але й відповідним годиною. Наприклад, розрахунковий час у готелях починається з 10, 12 годин після полудня. У цьому випадку для розрахунків з готелем закінчення терміну буде зв'язуватися не лише з днем заїзду, але й відповідним годиною. Наприклад, якщо особа заїхало в готель о 13 годині 21-го числа на три дні, то його проживання закінчується в 10, 12 годин 24-го числа. Якщо ж особа проживала в готелі з 6 години 21-го числа, то його проживання можливо до 10 або 12 годин 23-го числа. Ці готельні правила важливо знати, тому що заняття номери в готелі після 10 або 12 годин може розглядатися як новий розрахунковий день 102.
Необхідно також звернути увагу на обчислення деяких спеціальних термінів позовної давності. Так, касаційною інстанцією було скасовано рішення арбітражного суду про стягнення з відповідача штрафу за перекручення відомостей про найменування вантажу в залізничній накладній, оскільки суд при розгляді заяви відповідача про пропуск позовної давності неправомірно порахував початком перебігу даного терміну дату складання комерційного акта, тоді як подією, що визначає початок перебігу вказаного терміну, є прийняття вантажу до перевезення.
Згідно з ч.3 ст.797 ЦК України, за вимогами, що випливають із перевезення вантажу, позовна давність встановлюється в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних статутів та кодексами. У силу ст.126 Статуту залізничного транспорту позови перевізників до вантажовідправників, що виникли у зв'язку із здійсненням перевезень вантажів, можуть бути пред'явлені протягом року з дня настання подій, що послужили підставами для пред'явлення таких позовів 103. Стосовно до розглянутого спору такою подією, що визначає початок перебігу позовної давності, є прийняття вантажу до перевезення, а не дата складання комерційного акта 104.
З метою вдосконалення законодавства, на підставі викладеного пропонується статтю 192 ГК РФ слід доповнити словами: "Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку".
Таке розуміння закінчення терміну зніме проблему визначення закінчення терміну.
2.3 Обчислення строку в цивільному праві
У вітчизняній цивілістиці проблематика термінів відноситься до числа класичних. Однак не менше значення вона має в сучасній юридичній практиці.
Перебіг строку, визначеного відрізком часу, починається з наступного одиниці часу в залежності від того, який саме одиницею часу позначено початок обчислення строку.
Поширена думка, що останній день терміну повинен відповідати назві або числу першого дня строку, а не попереднього дня. Так, наприклад, тижневий термін, що почався в середу, визнається закінченим в середу наступного тижня 105. Якщо рішенням суду про звільнення приміщення, що набрав законної чинності 20 квітня, встановлений місячний термін, то він закінчується 21 травня, т.к починає текти з 21 квітня 106. Аналогічну позицію займають і інші юристи.
Таке тлумачення закінчення терміну слід визнати неправильним, провідним до того, що один і той же день тижня або число місяця будуть враховуватися двічі. Так, в зазначених прикладах тиждень дорівнює не семи, а восьми днях, а місячний термін на один повний день більше, причому без урахування часу дня, що визначає початок строку, і незалежно від того, повний він чи ні. Загальновідомо, що календарний рік триває з 1 січня по 31 грудня, місяць - з 1 по 30 або 31 число, а тиждень - з понеділка по неділю. У всіх цих періодах часу очевидна одна закономірність: останній день за своїм числа місяця або назвою дня тижня завжди передує числу (назвою) першого дня. Вододілом цих періодів є опівночі. Представляється, що такий же природний календарний принцип закладений законодавцем у ст. 191 Цивільного кодексу До РФ при визначенні останнього дня вказаних періодів, що починаються з будь-якого іншого, не першого числа місяця або дня тижня.
При такому обчисленні що почався в середу тижневий термін закінчиться у вівторок; закінченням річного строку, обчислюваного з 19 грудня 2003 р., буде 18 грудня 2004 р., незалежно від кількості днів у році.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у постанові N 7816/95 від 5 березня 1996 107 вказав, що місячний термін подання апеляційної скарги на рішення суду від 19 липня 1995 закінчувався 19 серпня 1995
За методикою ж представників цивільного права та процесу місячний строк у цих випадках мав би закінчуватися 20 серпня, т.к почав обчислюватися з 20 липня.
Виявляючи, на перший погляд, послідовність, Президія ВАС у Постанові № 6071/98 від 1 грудня 1998 108 визначив, що при пред'явленні позову до арбітражного суду 7 жовтня 1997 трирічний термін позовної давності почав текти з 8 жовтня 1994 р., а позовні вимоги про стягнення відсотків за більш ранній період розцінив як заявлені з пропуском строку давності.
Подібне обчислення строку позовної давності, регульоване нормами матеріального, а не процесуального права, представляється помилковим. Стаття 200 Цивільного кодексу РФ прямо встановлює протягом даного терміну не з наступного, а безпосередньо з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Оскільки ст. 200 є спеціальною нормою, вона має пріоритет представляє ст. 191 Цивільного кодексу РФ. У той же час у розділі 12 Цивільного кодексу РФ немає спеціальної норми про закінчення терміну позовної давності. Тому необхідно керуватися ст. 192 і іншими загальними нормами гл.11 Цивільного кодексу РФ про визначення останнього дня строку. Оскільки фактично і юридично першим днем строку позовної давності є один і той же день, то й останнім днем терміну може бути лише день з тим же числом, що й перший день строку, т.к іншого числа, якому він міг би відповідати, немає. При такому порядку обчислення встановлений законом термін давності завжди буде більше на час першого, найчастіше неповного дня. Подібне правило цілком розумно, оскільки воно спрощує і робить більш зручним обчислення строку, який починається і закінчується в одне і те ж число. Воно справедливо і гуманно, оскільки завжди надає особі невеликий надлишок часу з огляду на те, що пропуск ним даного терміну може спричинити несприятливі наслідки 109.
Конституцією України встановлено більше 40 різних термінів і лише у 9 випадках конкретно вказано, з якого моменту або дня обчислюється визначений нею термін.
Наприклад, відповідно до п.3 ст.111 Конституції РФ Державна Дума розглядає подану Президентом кандидатуру Голови Уряду протягом тижня з дня внесення пропозиції про кандидатуру.
Шестимісячний строк прийняття спадщини або відмови від нього встановлений з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
У цих, як і в інших нормах закону, де терміни визначені з конкретного дня, цей день має включатися в строк через чітко висловленої волі законодавця. У наведеному вище прикладі сторони самі встановили 10-денний термін відвантаження товарів з моменту укладення договору поставки і, отже, самі включили цей день, 15 червня, в даний термін. Цивільний кодекс надає контрагентам свободу у встановленні умов договору, в тому числі терміну його виконання, і не містить заборони у визначенні іншого початкового моменту перебігу строку, ніж це встановлено ст. 191 Цивільного кодексу РФ. Подібна заборона передбачений лише щодо строків позовної давності (ст.98 Цивільного кодексу РФ).
Термін, визначений у півмісяця, розглядається як строк, який обчислюється днями, і вважається рівним 15 дням, незалежно від кількості днів у відповідному місяці. У тих випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається найближчий наступний за ним робочий день (ст. 193 Цивільного кодексу РФ).
Якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано за загальним правилом до 24 годин останнього терміну. Однак коли ця дія має бути вчинена в організації, термін закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції, наприклад закінчується робочий день, закривається склад і т.п.
Усі письмові заяви та повідомлення, призначені для подання у відповідні органи, але здані на пошту або на телеграф до 24 годин останнього дня строку, вважаються поданими в строк 110.
Проблемним є питання термінів стосовно довіреності.
Зокрема, практичний інтерес представляє питання про визначення моменту вступу довіреності чинності. Розглянемо його на прикладі довіреності для участі у загальних зборах акціонерів, оскільки цей момент дуже важливий для реалізації прав акціонера через представника (ст.57 ФЗ "Про акціонерні товариства" 111, далі - ФЗ про АТ), особливо, коли мова йде про корпоративні конфліктах.
На практиці можна зустріти і помилкову точку зору з цього питання, яку ілюструє таке висловлювання:
Як зазначає А.В. Іванов дуже важливо не помилитися в даті видачі даного документа. Довіреність вступає в силу тільки на наступний день після її оформлення. Деякі виписують її безпосередньо в день проведення зборів, а потім дивуються, чому їх представникам вказали на двері (якщо в довіреності записано, що вона "видана на термін один рік з дати видачі", то протягом терміну відповідно до закону, починається на наступний день після дати , визначальною початок строку) 112.
Даний підхід умовно можна позначити як вимога "дозрівання" довіреності для вступу її в силу. Очевидно, що він спирається на буквальне прочитання ст. 191 Цивільного кодексу РФ, на основі чого вибудовується наступний силогізм:
а) доручення - угода термінова, повноваження представника діють певний строк;
б) згідно зі ст. 191 Цивільного кодексу РФ терміни починають текти з наступного дня.
З нього робиться наступний висновок: повноваження представника виникають тільки на наступний день після здійснення довіреності.
У даному випадку ми маємо справу з помилковим тлумаченням ст. 191 Цивільного кодексу РФ, поза її системному взаємозв'язку з іншими положеннями Цивільного кодексу РФ. Насправді довіреність наділяє представника правом діяти від імені акредитуючої відразу з моменту її видачі. Втім, з довіреністю асоціюється і ряд інших помилок: досить назвати "продаж за дорученням" автомобілів, під якою розуміють не здійснення купівлі-продажу від імені іншої особи, а неймовірно алогічну конструкцію, коли в обмін на отримання у власність грошей квазі-покупцеві вручають довіреність , дає дозвіл його керувати транспортним засобом (хоча б і з правом продажу 113.
У свою чергу, як відомо, односторонні і двосторонні угоди підпорядковуються загальним положенням про договори, якщо це не суперечить закону, одностороннього характеру і суті одностороннього правочину (ст.156 Цивільного кодексу РФ). Тому, якщо ми станемо визначати початок дії довіреності (односторонньої угоди), виходячи з ст. 191 Цивільного кодексу РФ, це буде мати на увазі, що даному правилу підпорядковуються і всі взагалі операції, включаючи договори. Оскільки договори точно так само, як і доручення, діють з певного моменту, укладення договору передбачає появу певних термінів (хоча б строків виконання договірних зобов'язань) та ін 114
Здійснення угоди через представника не має приносити ніяких додаткових складнощів акредитуючій (крім власне процедури видачі довіреності). Навпаки, сенс інституту представництва як раз полягає в тому, щоб полегшити життя акредитуючій, гарантувати здійснення його прав навіть тоді, коли немає фізичної можливості здійснити їх особисто 115.
Стаття 191 Цивільного кодексу РФ: сенс правила про "наступний день". Як справедливо зазначає С.В. Сарбаш: "Сучасний динамічний обіг нерідко складають такі зобов'язальні відносини, в яких для сторін має значення не тільки день виконання, але і конкретний час виконання протягом дня, а часом і настільки точний, що говорити про секунди цілком виправдано" 116.
Стаття 191 Цивільного кодексу РФ не тільки встановлює єдність обчислення строків, але й попереджає чисельні колізії: з точки зору арифметики, однакові терміни, які обчислюються в днях, повинні містити рівну кількість годин. Зокрема, будь-які триденні терміни не можуть бути більше або менше 72 годин.
Теоретично, законодавцю можна було б приурочити початок перебігу строку точно на момент скоєння юридичного факту. Однак у реальному житті час здійснення кожної конкретної угоди завжди різне: одну скоїли в 5 ч.45 хв. ранку, іншу - вдень в 14 ч.01 хв., третю - в 23 ч.58 хв. ночі.
І якщо кінцеву точку закінчення терміну в кілька днів визначати згідно абз.1 п.1 ст. 194 Цивільного кодексу РФ, то у всіх цих трьох прикладах термін все одно закінчиться з відходом п'ятьдесят дев'ятий секунди п'ятьдесят дев'ятий хвилини 23-ої години останнього дня строку. Однак таке рішення означало б, що в кожному з цих названих випадків триденні терміни складалися б з різної кількості годин. Це неприпустимо, оскільки суперечить елементарній арифметиці.
В іншому варіанті, заради одностайної обчислення строків можна було б точно (до хвилин) фіксувати час здійснення угоди, з тим, щоб визначити (знову ж таки до хвилин) момент закінчення термінів. Але це дуже незручно і, до того ж, довелося б міняти норму абз.1 п.1 ст. 194 Цивільного кодексу РФ.
З цих причин в якості "стартової точки" для перебігу строків законодавець обрав не сам момент здійснення операції, а іншу позначку - це 00 год.00 мін.01 сек. наступного дня.
Отже, наступну добу наступають з першої секундою нової доби, коли на табло електронних годинників відображається значення 00 год.00 мін.01 сек.
Тут слід нагадати відмінності порядкових і кількісних числівників. У добі рівно 24 години, і тому значення 00 год.00 мін.00 сек. на табло годинника говорить нам про те, що в цю мить завершилися всі 24 години йдуть діб (оскільки значення 24 год.00 мін.00 сек. на годиннику відображати звичайно не прийнято). Зрозуміло, більш точно говорити про мілі-, мікро - і наносекундах, але це не міняє справи, а для цілей цивільного права такої точності зазвичай достатньо.
Стосовно до розбіжності кількісних і порядкових числівників можна також згадати, що деякі нетерплячі громадяни помилково святкували настання 21-го століття і третього тисячоліття з приходом не 2001-го, як це випливає, а 2000-го року.
У ст. 191 ЦК РФ "стартова точка" строку юридично зміщена вперед, дещо пізніше фактичного часу здійснення угоди. Відповідно, зміщується вперед і крапка закінчення терміну. Таким чином, всі триденні терміни будуть тривати рівно 72 години і т.д.
За загальним правилом, коли мова йде про термін для вчинення будь-які дії, то воно може бути виконано до двадцяти чотирьох годин останнього дня строку (абз.1 п.1 ст. 194 ЦК РФ).
Втім, в деяких випадках законодавець передбачає інший момент для завершення терміну, скорочуючи цього тривалість в годинах: якщо дія повинна бути вчинена в організації (в банку, депозитарії та ін), то термін закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції (абз.2 п.1 ст. 194 ЦК РФ).
Такий законодавчий прийом вирішив проблему різної кількості годин на терміни, які обчислюються днями. Крім того, така уніфікація виключає суперечки про точку відліку терміну. У результаті забезпечено однакове обчислення строків з точністю до секунди, притому, що в самій угоді немає потреби точно вказувати початкову та кінцеву точки терміну - цю функцію взяв на себе Цивільний кодекс РФ. Сенс ст. 191 Цивільного кодексу РФ полягає саме в цьому.
Слід зазначити, що правила про обчислення строків не можна механічно переносити на питання про початок дії угоди. Момент, з якого угода починає діяти (тобто породжує відповідні юридичні наслідки), визначається відповідними нормами про угоди.
Пункт 1 ст.425 Цивільного кодексу РФ "Дія договору" свідчить, що договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення. Моментом здійснення операції (укладення договору) є момент, коли всі учасники угод висловили свою волю. Точніше, коли відповідне волевиявлення було доведено до другої сторони - договір визнається укладеним у момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту (п.1 ст.433 Цивільного кодексу).
З сукупного тлумачення ст. ст.154, 156, 425 і 433 Цивільного кодексу РФ випливає, що довіреність набуває чинності в момент її здійснення. Іншими словами, моментом здійснення операції видачі довіреності, як видно, слід вважати момент видачі досконалої в необхідній формі довіреності безпосередньо представнику, або момент її отримання відповідним третьою особою (п.1 ст.185 Цивільного кодексу РФ).
Оскільки видача довіреності є односторонньою угодою, то для її здійснення необхідно і достатньо волевиявлення тільки однієї сторони - подається особи (п.2 ст.154 Цивільного кодексу РФ). Як зазначає Є.М. Гендзехадзе: "Доручення за своєю юридичною природою - угода одностороння, і тому для її дійсності і дії досить відповідної законом волевиявлення подається (довірителя)" 117. Додаткових юридичних фактів, тим більше що знаходяться поза волею акредитуючої (закінчення термінів тощо), не потрібні.
Розглядаючи цю проблему, важливо розрізняти два зовні схожих, але принципово різних аспекти:
Перший - це питання про момент початку дії угоди, вступу її в силу. Іншими словами це той момент, коли вона виникає як юридичний факт. Відповідно, не раніше цього моменту можна говорити про юридичні наслідки угоди (виникнення договірних зобов'язань, поява повноважень представника, перехід прав та ін.) Те, коли угода вважається досконалої і починає діяти, регламентується, в першу чергу, положеннями Цивільного кодексу РФ про порядок укладання договорів (гл.27, гл.28), які в цілому поширюються і на однобічні угоди. Для більшості угод завжди можна визначити точно.
Тут слід виходити з того, що, за загальним правилом, угода починає діяти у момент його вчинення.
Стосовно до довіреності сказане означає, що повноваження представника виникають відразу в момент видачі довіреності. З цим не слід змішувати те, що представлений вправі в довіреності відстрочити момент виникнення повноважень представника (скажімо, передбачити, що повноваження виникають через рік після дня видачі довіреності і далі діють протягом півроку). Важливо врахувати, що обидва ці варіанти - як негайне наділення повноваженнями, так і відстрочка їх виникнення - знаходяться у владі подається, і відображають фундаментальний для цивільного права принцип автономії волі (ст.1 та ст.2 Цивільного кодексу РФ);
Договірні зобов'язання виникають, найчастіше, так само - в сам момент укладання договору.
Другий аспект - це питання про терміни (тривалості), що відносяться до правових наслідків угоди, до них, зокрема, відносяться терміни виконання договірних зобов'язань. Які підпорядковуються загальним правилам про обчислення строків виконання зобов'язань, сформульованим у гл.22 "Виконання зобов'язань" ГК РФ (ст.314 ЦК України).
При цьому важливо підкреслити, що цивільно-правова регламентація таких термінів автономна від регламентації моменту вступу угоди в силу. Подібна автономність регулювання проявляється, зокрема, в тому, що в якості початковою точкою відліку даних строків обраний інший момент часу, ніж точні година і хвилина, коли операція була здійснена і почала діяти. Кінцева точка цих термінів залежить від точки відліку, а вона, як це було показано вище, у ст. 191 Цивільного кодексу РФ юридично зміщена вперед в порівнянні з точним фізичним часом здійснення угоди. Про причини такого підходу законодавця було сказано вище.
Виходячи з усього сказаного вище, слід сказати, що повноваження представника існують вказане в дорученні кількість днів (місяців, років), а також, у доповненні до цього, ще декілька годин або хвилин, оскільки повноваження виникають ще до "стартової відмітки" для строків, обчислюваних днями (а саме - до 00 год.00 мін.01 сек. наступного дня);
Стосовно ж терміну виконання договірного зобов'язання можна відзначити, що ст. 191 Цивільного кодексу РФ надає боржникові певну пільгу: термін для виконання зобов'язання (ст.314 Цивільного кодексу РФ) також починає текти не точно в сам момент здійснення операції, а дещо пізніше, починаючи з 00 год.00 мін.01 сек. наступного дня. Іншими словами, у боржника фізично є ще деякий запас по часу. Втім, це ніяк не заважає боржника виконати зобов'язання негайно після здійснення операції (якщо умови договору не буде той перешкоджають), оскільки зобов'язання вже виникли в момент укладання договору.
Отже, виклавши всі ці міркування, повернемося до відповіді на практичне питання про початок дії довіреності для участі у загальних зборах акціонерів.
Закон вимагає для неї кваліфікованої письмової форми (абз.3 п.1 ст.57 ФЗ про АТ), тому повноваження представника виникають відразу (миттєво) після надання такої довіреності необхідної форми (п.4 і п.5 ст.185 Цивільного кодексу) 118 і її вручення представнику акціонера.
Інший момент виникнення повноважень (на наступний день або ін) у представника акціонера може бути передбачений лише в самій довіреності.
Таким чином, в момент видачі доручення набуває чинності, і всі треті особи зобов'язані сприймати дії представника як дії самого акредитуючої (в тому обсязі, який передбачений довіреністю).
Тому лічильна комісія зобов'язана допустити і зареєструвати для участі у загальних зборах акціонерів того представника акціонера (ст.57 ФЗ АТ), який посвідчення своїх повноважень пред'явить довіреність, видану йому безпосередньо в сам день проведення зборів 119
Ми зупинилися на деяких прикладах з практики судів загальної юрисдикції та арбітражних судів для кращого розуміння сутності термінів та важливості правильного їх визначення. Очевидно, що для судів їх обчислення не завжди виявляється простим питанням. Досить багато помилок з визначенням, чи був перерву терміну.
У судовій практиці виникають також проблеми з визначенням того, чи мав місце перерва терміну. Наведемо цікавий приклад переривання перебігу позовної давності визнанням цивільним позивачем у кримінальній справі з практики обласного суду.
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної працівником підприємству. Рішенням районного суду в задоволенні позовних вимог було відмовлено по підставі пропуску річного терміну, передбаченого ТК РФ. Суд вказав, що спричинення шкоди відбулося в грудні 2001 р., а позов поданий у червні 2003 р.
Судова колегія обласного суду скасувала рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд, вказавши таке.
Згідно зі ст. 203 ЦК РФ, перебіг позовної давності переривається пред'явленням позову в установленому порядку. З матеріалів справи випливає, що позивач у встановлені законом строки та в установленому порядку прийняв заходів до захисту своїх майнових прав, звернувшись із заявою про порушення кримінальної справи. Задоволення цивільного позову в рамках кримінальної справи позбавило б позивача можливості звернутися до суду з аналогічними вимогами за нормами цивільного процесуального законодавства. Однак, беручи до уваги, що кримінальну справу виробництвом не завершено (6 грудня 2002 р. призупинено виробництво у справі) і цивільний позов вироком суду не дозволений, позивач вправі був обрати інший спосіб захисту своїх майнових прав - звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства. З моменту визнання заявника цивільним позивачем у кримінальній справі 15 травня 2002 перебіг позовної давності було перервано. За таких обставин касаційна інстанція встановила, що висновки суду про те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду, є неправильними 120.
У арбітражної практиці мало місце неправильне визначення перерви строку позовної давності. Суди неправомірно стягнули заборгованість за період, за яким позовна давність минула.
Висновки про перерву перебігу позовної давності в зв'язку з вчиненням зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу, зроблені судами на підставі неправильного тлумачення і застосування ст. 203 ЦК РФ 121.
Отже, застосування строків у цивільному праві є способом використання часу в процесі правового регулювання майнових і пов'язаних з ними немайнових відносин.
Визначаючи початок строку, необхідно спиратися на принцип поєднання об'єктивного (обчислення строку з моменту порушення прав) та суб'єктивного (обчислення строку з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права або законного інтересу) критеріїв. Чинне цивільне законодавство встановлює загальне правило визначення початку перебігу строку: якщо він визначений періодом часу, то протягом починається на наступний день після календарної дати або настання події, яким визначено його початок.
Порядок встановлення закінчення строку, який визначається періодом часу, визначений ст. 192 Цивільного кодексу РФ. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року; обчислюваний місяцями - у відповідне число останнього місяця тощо
Порядок вчинення дій в останній день строку передбачений ст. 194 Цивільного кодексу РФ. Так, якщо строк встановлено для вчинення будь-які дії, воно може бути виконано до двадцяти чотирьох годин останнього дня терміну. Проте якщо ця дія має бути вчинена в організації, то строк закінчується в той час, коли в цій організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції.
Закінчення (настання) строку є різновидом юридичних фактів - відносним юридичним подією.
Висновок
Отже, термін - це певний момент чи період часу. Це юридичний факт або один з елементів юридичного складу, з настанням або закінченням якого пов'язується виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У системі юридичних фактів термін відноситься до подій, оскільки наступ або закінчення певного моменту або періоду часу, з яким закон пов'язує ті чи інші наслідки, не залежить від волі і свідомості учасників правовідносин.
Встановлений законом, іншими правовими актами, угодою чи призначений судом строк визначається календарною датою або обчисленням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
Терміни в цивільному праві мають величезне значення. Вони упорядковують цивільний оборот, створюють стійкість і визначеність правових зв'язків, забезпечують своєчасну захист прав учасників цивільних правовідносин.
Поняття "термін" має подвійний сенс: або певний період або певний момент часу і використовується в обох значеннях. Проблема часу грає велику роль не тільки у вузько-господарської діяльності, але і в економіці держави в цілому. Виробництво та оцінка будь-яких дій нереальна без дотримання термінів. Існування прав і обов'язків у часі - головний засіб юридичного впливу на учасників цивільних правовідносин.
Терміни в цивільному праві сприяють виконанню договорів. Природно також, що здійснення та захист цивільних прав нерозривно пов'язана з фактором часу. Цивільне законодавство з моментом часу пов'язує виникнення, зміни та припинення правовідносин, вчинення дій, які передбачені договором або законом.
1. З метою правильної кваліфікації конкретних термінів як цивільно-правових представляється необхідним легально закріпити визначення поняття цивільно-правового терміну, доповнивши ст. 190 ЦК РФ новим абзацом такого змісту:
"Терміном визнається момент чи період часу, з настанням або закінченням якого закон, інший правовий акт, угода, судовий акт або правовий звичай пов'язує виникнення певних цивільно-правових наслідків".
Відповідно, назву статті необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та порядок визначення терміну".
У пропонованому визначенні цивільно-правового терміну, по-перше, відображена тимчасова сутність терміну, тісний зв'язок (але не тотожність) категорій "час" і "термін". По-друге, враховано підрозділ всіх термінів на терміни, які становлять певний часовий відрізок (терміни-періоди) і строки, що представляють собою довільно обрану точку в часовому потоці (терміни-моменти). По-третє, відображені види вольового використання людиною часу в процесі встановлення термінів (за суб'єктами волевиявлення) - вираження волі суб'єктами угоди, правотворческим, правозастосовним органом або учасниками ділового обороту. По-четверте, міститься вказівка на характер механізму впливу строків на суспільні відносини - породження самого широкого спектру цивільно-правових наслідків при настанні або закінчення строків.
2. Доцільно викласти ст. 191 ЦК РФ у такій редакції:
"Якщо початок перебігу строку, обчислюваного календарним періодом часу (тижнями, місяцями, роками і т.п.), визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, перебіг строку починається наступного дня після настання відповідної події. Винятки з цього правила встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Якщо початок перебігу строку, обчислюваного періодом часу, визначається календарною датою, то дата початку перебігу строку включається в термін ".
3. Статтю 192 ГК РФ слід доповнити словами: "Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку". Таке розуміння закінчення терміну зніме проблему визначення закінчення терміну.
4. У пункт 1 статті 471 і пункт 1 статті 722 ГК РФ пропонується включити легальне визначення гарантійного терміну "Гарантійний терміну встановлений законом або договором періоду часу для виявлення прихованих недоліків товару (результату роботи), яке є підставою для пред'явлення до продавця (підряднику) передбачених законом і договором вимог, пов'язаних з неналежним якістю товару (результату роботи) ". Відповідно, назва ст.471 ГК РФ необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та обчислення гарантійного строку".
Внесення таких змін обгрунтовується неприпустимістю застосування в порядку аналогії закону норми спеціального акта (п.6 ст.5 ФЗ "Про захист прав споживачів", в якому закріплено визначення гарантійного терміну), до відносин, що регулюються актом вищої юридичної сили, що мають більш загальний характер ( наприклад, відносин поставки продукції, до підрядних відносин), що є неправильним з загальнотеоретичної точки зору і ускладнює процес правозастосування.
5. На наш погляд, пред'явлення вимог щодо якості товарів, на які встановлено термін придатності, допустимо тільки протягом цього терміну згідно з правилом встановленому в п.4 ст.477 ГК РФ. Враховуючи викладене, з метою уникнення неправильного розуміння і, як наслідок, помилкового застосування закону за доцільне внести зміни в ГК РФ, Уточнику п.2. ст.477 ГК РФ таким положенням: "Якщо відповідно до правових актів термін придатності товару не повинен бути встановлений, то вимоги, пов'язані з недоліками товару ..." далі за текстом ГК РФ.
Внесення запропонованих змін і доповнень до чинного законодавства дозволить забезпечити правильне застосувань різних видів цивільно-правових термінів на практиці і виключити необгрунтоване обмеження суб'єктивних цивільних прав громадян і організацій правозастосувальними органами.
Бібліографічний список
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. від 12.12.1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 09.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.01.1996 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта) [Текст]: [Федеральний закон № 203-ФЗ, прийнятий 18.12.2006 р., станом на 08.11.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2006. - № 52 (1 год). - Ст.5496.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 27.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532.
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 р., станом на 03.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.
Повітряний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 60-ФЗ, прийнятий 19.03.1997 р., станом на 23.03.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст.1383.
Кодекс внутрішнього водного транспорту Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 24-ФЗ, прийнятий 07.03.2001 р., станом на 01.01.2009] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст.1001.
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 81-ФЗ, прийнятий 30.04.1999 р., станом на 01.01.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст.2207.
Статут залізничного транспорту Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 18-ФЗ, прийнятий 10.01.2003 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2003. - № 2. - Ст.170.
Про поштовий зв'язок [Текст]: [Федеральний закон № 176-ФЗ, прийнятий 17.07.1999 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст.3697.
Про товариства з обмеженою відповідальністю [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 08.02.1998 р., станом на 22.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 7. - Ст.785.
Про захист прав споживачів [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, прийнятий 07.02.1992 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 3. - Ст.140.
Про затвердження Положення про Державну службу часу, частоти і визначення параметрів обертання Землі [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 225, від 23.03.2001 р., станом на 02.08.2005] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 14. - Ст.1361.
Про затвердження переліку товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби і переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 720, від 16.06.1997 р., станом на 10.05.2001] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2023.
Наукова та навчальна література:
Анохін В.С. та ін Захист договірних зобов'язань [Текст] / В.С. Анохін, В.Д. Завидів, В.І. Сергєєв. - М.: Статут, 2003. - 309 с.
Бабкін А., Молчанова Т. Види пресекательних строків у цивільному праві [Текст] / / Радянська юстиція. - 1981. - № 24. - С. 20-24.
Велика радянська енциклопедія [Текст] / Гол. ред. Б.А. Введенський. - 2-е вид. - М.: Велика радянська енциклопедія, 1953. - Т.21. - 679 с.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право [Текст]. Загальні положення. Кн.1. - 3-е вид, стереотип. - М.: Статут, 2001.
Брагінський М. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців [Текст]. - М.: Право, 2003. - 423 с.
Брославський Л.І. Відповідальність за якість [Текст]. - М.: Юридична література, 1987. - 286 с.
Гаджієв В.А. Про обчислення строку прийняття спадщини [Текст] / В.А. Гаджієв / / Спадкове право. - 2006. - № 2. - С.23-29.
Гальперін М. Відповідальність за строком давності [Текст] / / ЕЖ-ЮРИСТ. - 2007. - N 1.
Гатіно А.М. Цивільне право [Текст]: Навчальний посібник - М.: Дашков і К ", 2007. - 519 с.
Гонгало Ю.Б. Терміни в спадковому праві Росії і Франції [Текст] / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 2. - С.16-19.
Цивільний кодекс. Ч.1 [Текст]: Науково-практичний коментар / Відп. ред. Т.Є. Абова. - М.: Право, 1996. - 468 с.
Цивільне право [Текст] / Под ред. М.М. Агаркова і Д.М. Генкіна. - М., 1944. - 357 с.
Цивільне право [Текст] / Под ред. А.М. Белякова. - М.: Радянське право, 1969. - 416 с.
Цивільне право в 2 т. [Текст] Т.I. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 614 с.
Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т.1/Отв. ред.А.П. Сергєєв, Ю.К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - 776 с.
Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві. - М.: Радянське право, 1967. - 48 с.
Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч.1/Отв. ред.В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. - М.: МАУП, 2005. - 464 с. С.116
Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1967. - 48 с.
Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-ге вид, стереотип. - М.: "Статут", 2001. - 411 с.
Гришаєв С.П. Цивільне право в запитаннях і відповідях [Текст]. - М.: ТОВ "Нова правова культура", 2007. - 384 с.
Громов Д.В. Строк для захисту права переважної купівлі учасника часткової власності [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2006. - № 11. - С.16-20.
Грудцине Л.Ю., Спектор А.А. Цивільне право [Текст]: Підручник для вузів. - М.: Юстіцінформ, 2007. - 276 с.
Груздєв В. Закінчення строку дії договору [Текст] / / Право і економіка. - 2001. - № 4. - С.21-24.
Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1961. - 329 с.
Дедик С. Договір без строку, що машина без коліс [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2004. - N 20. - С.5.
Євсєєв Є.Ф. Термін дії довіреності [Текст] / / Право і економіка. - 2008. - № 9. - С.21-25.
Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - 19 с.
Іванов О.В. Про довіреність на голосування [Текст] / / Акціонерний вісник. - 2005. - № 11. - С.9-12.
Ільїн Б.В. Застосування судом строку позовної давності, строку звернення до суду і (або) інших аналогічних термінів [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 4. - С.8-11.
Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву [Текст]. - Л.: ЛДУ, 1949. - 359 с.
Іоффе О.С., Толстой Ю.К. Новий ЦК РРФСР [Текст]. - Л.: ЛДУ, 1965. - 384 с.
Кирилова М.Я. Позовна давність [Текст]. - М.: Радянське право, 1966. - 367 с.
Кирилова М.Я., Крашенніков П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст]. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: Статут, 2007. - 48 с.
Коментар до закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" [Текст] (постатейний) / І.А. Балушкін, Н.С. Михайлова, А.В. Пантюхін, Є.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2004. - 271 с.
Коментар до закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" [Текст] (постатейний) / Під ред.А.М. Ерделевского. - М., 2002. - 294 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) [Текст] / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт ", 2004. - 656 с.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. - 469 с.
Корнілова Н.В. Загальний і спеціальні строки позовної давності [Текст] / / Економічне правосуддя на Далекому Сході Росії. - 2006. - № 2. - С.14-17.
Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві [Текст]. - М.: Госюріздат, 1958. - 411 с.
Коротка філософська енциклопедія [Текст]. - М.: Енциклопедія, 1994. - 591 с.
Кулебакин В. Умова про строк / / ЕЖ-ЮРИСТ. - 2004. - № 18. - С.3.
Лайко Л.В. Про поняття, способи та строки прийняття спадщини [Текст] / / Спадкове право. - 2007. - № 2. - С.16-19.
Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С.21-27.
Лихачов Г.Д. Цивільне право [Текст]. Загальна частина: Курс лекцій. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2005. - 446 с.
Луць В.В. Терміни в цивільних правовідносинах [Текст] / / Правознавство. - 1989. - № 1. - С.39-42.
Марданов Д.А. Юридичні факти в механізмі правового регулювання цивільних виконавчих правовідносин [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 10. - С. 19-22.
Мірошниченко Є.С. Терміни в російському законодавстві [Текст]. - М.: Флінта, 2007. - 184 с.
Ніхматулаев М. пресекательние терміни в цивільному прав [Текст] / / Радянська юстиція. - 1979. - № 12. - С.8-11.
Новіков В.В., Сафонова С.П. Терміни в цивільному праві [Текст]: Поняття і практика застосування. - М.: Івесеп, 2008. - 46 с.
Ожегов С.І. Словник російської мови [Текст] / Під ред.Н.Ю. Шведової. - 18-е вид., Стереотип. - М.: Російська мова, 1986. - 567 с.
Городів Д. Угоди, терміни і момент вступу довіреності в силу [Текст]: практичне значення тлумачення ст. 191 ЦК РФ / / Колегія. - 2007. - № 5. - С.11-14.
Петров І.М. Гарантійні терміни при поставках [Текст]. - М.: Юридична література, 1971. - 216 с.
Петрухіна Т.Г. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 5. - С.15-19.
Поротікова О.А. Проблема зловживання суб'єктивним цивільним правом [Текст]: Дискусійні питання. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 378 с.
Постачання товарів народного споживання [Текст] / Под ред. Я.А. Кулика і В.А. Язєва. - М.: Економіка, 1973. - 204 с.
Рожкова М.А. Юридичні факти в цивільному праві [Текст] / / Господарство право. - 2006. - № 7. - С.9-12.
Рясенцев В. Набувальна давність [Текст] / / Радянська юстиція. - 1991. - № 10. - С. 20-22.
Сарбаш С.В. Виконання договірного зобов'язання [Текст]. - М.: Статут, 2005. - 398 с.
Смирнов А. Спірні питання обчислення строків [Текст] / / Законність. - 2001. - № 9. - С.30-34.
Радянський енциклопедичний словник [Текст] / Гол. ред.А.М. Прохоров. - 3-е вид. - М.: Радянська енциклопедія, 1985. - 732 с.
Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. О.А. Красавчикова. - Т.1. - М.: Радянське право, 1985.
Терещенко Т.А. Позовна давність і інші цивільно-процесуальні строки [Текст] / / Юрист. - 2005. - N 12. - С.26-31.
Тітова Г. Встановлення фактів, що мають юридичне значення [Текст] / / Фінансова газета. Регіональний випуск. - 2004. - N 19.
Ткаченко В. Терміни та інші особливості часу при укладенні договорів [Текст] / / Правові питання нерухомості. - 2007. - № 2. - С.9-12.
Фалькович М.С. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / / ЕЖ-ЮРИСТ. - 2005. - N 24.
Філіна Ф.Н. Сам собі адвокат [Текст] / Філіна Ф.Н., Толмачов І.А., Сутягін А.В. - М.: ГроссМедіа, "РОСБУХ", 2008. - 473 с.
Фоков А.П. Цивільне право [Текст]. Загальна і особлива частини: Підручник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попоною, І.Л. Черкашина, В.А. Черкашин; відп. ред. А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2006. - 688 с.
Чеговадзе Л.А., Рябов А.Є. Юридичні факти: події, дії, стану [Текст] / / Правосуддя в Поволжі. - 2004. - № 2. - С.12-16.
Чернов І. Як обчислювати строки приставу? [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2006. - N 38.
Шилохвіст О.Ю. Спірні питання правового регулювання спадкування непрацездатними утриманцями [Текст] / / Держава і право. - 2006. - № 1. - С.37-44.
Шилохвіст О. Строки в цивільному кодексі Російської Федерації [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 11. - С.15-18.
Енгельс Ф. Анти-Дюрінг [Текст]. - М.: Госполитиздат, 1946. - 564 с.
Яхніна Н.А. Значення гарантійних строків у підвищенні якості продукції [Текст] / / Радянська держава і право. - 1966. - № 7. - С.92-96.
Матеріали юридичної практики
Постанова Президії ВАС РФ [Електронний ресурс] від 07.02.2006 N 10344/05 у справі N А81-4097/4787Г-04 "Справа за позовом про стягнення вартості несплачених будівельних робіт та відсотків за користування чужими грошовими коштами направлено на новий розгляд, оскільки, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди при обчисленні початку перебігу строку позовної давності не врахували підлягають застосуванню правила про термін виконання зобов'язання, коли воно не передбачає терміну виконання і не містить умов, що дозволяють визначити цей термін "/ / УПС" КонсультантПлюс, 2009.
Постанова Президії Вищого арбітражного суду РФ [Текст] від 6 грудня 2005 р. № 10157/05 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 5. - С.45.
Постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ [Текст] від 12, 15 листопада 2001 р. N 15/18 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності" / / Вісник ВАС РФ. - 2002. - N 1.
Постанова Президії ВАС РФ від 01.12.1998 N 6071/98 у справі N А10-1-5/504 "У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства в частині стягнення суми безпідставного збагачення відмовлено, оскільки вона повністю була повернута позивачу до пред'явлення позову" [Текст] / / Господарство право. - 2001. - N 2. - С.3-5.
Постанова Президії ВАС РФ № 7816/95 від 05.03.1996 "У випадках, коли останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день" [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 1996. - N 5.
Визначення ВАС РФ [Електронний ресурс] від 08.12.2008 N 13094/08 у справі N А60-33687/2007-С7 "У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договором підряду відмовлено правомірно, оскільки договір є неукладеним, оскільки не дозволяє визначити початковий і кінцевий терміни виконання робіт "/ / УПС" КонсультантПлюс ", 2009.
Ухвала Верховного суду Російської Федерації [Текст] від 15 березня 2005 р. № 59-В04-8 / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2005. - № 9. - С.22.
Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 30 травня 2006 р. № А56-14983/2005 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 1. - С.65.
Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 30 листопада 2005 р. № А56-27765/03 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 2. - С.23.
Постанова ФАС Поволзької округу від 11.04.2006 у справі № А12-17088/04-С11 / / Вісник ВАС РФ. - 2007. - № 4. - С.34.
Огляд законодавства та судової практики Верховного суду Російської Федерації за перший квартал 2006 року. Визначення № 7-В05-11 / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2006. - № 9. - С.12.
Визначення ВАС РФ від 08.12.2008 № 13094/08 у справі № А60-33687/2007-С7 / / Вісник ВАС РФ. - 2009. - № 1. - С.30.
Додаток
Додаток 1
Термін в цивільному праві
Додаток 2
Підстави класифікації строків у цивільному праві
Додаток 3
Особливості класифікації термінів
Додаток 4
Класифікація термінів за правовими наслідками
Додаток 5
Особливості обчислення строків
┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐
│ Обчислення строків (гл. 11 ЦК РФ) │
│ │
│ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ │ Види термінів (ст. 190 ЦК РФ) │ │ Визначення термінів (ст. 190 ЦК РФ) │ │
│ └ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ └ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │
│ │ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ ├ ─ ┤ Встановлені законом, іншими правовими │ ├ ─ ─ ┤ Календарної датою │ │
│ │ │ актами │ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │ обчислення періоду часу (роки, місяці, │ │
│ ├ ─ ┤ Встановлені угодою │ ├ ─ ─ ┤ тижні, дні, години) │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │
│ └ ─ ┤ Назначаємі судом │ └ ─ ─ ┤ Вказівкою на подію, яка повинна неминуче │ │
│ │ │ │ наступити │ │
│ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │
│ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ │ Початок перебігу строку, визначеного │ │
│ │ періодом часу (ст. 191 ЦК РФ) ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ └ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │ │
│ │ Починається на наступний день після календарної дати або настання події, якими │ │
│ │ визначено його початок │ │
│ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │
│ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ │ Закінчення строку, визначеного │ │
│ │ періодом часу (ст. 192 ГК РФ) ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │
│ └ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │ │
│ │ ┌ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┬ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┐ │ │
│ │ │ Період часу │ Закінчення строку │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │
│ │ │ Рік │ У відповідні місяць і число останнього року строку │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │
│ │ │ Тиждень │ У відповідний день останнього тижня строку │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │
│ │ │ Місяць │ У відповідне число останнього місяця строку │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │ │
│ │ │ Півроку │ │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │ │
│ │ │ Квартал року (квартал вважається │ │ │ │
│ │ │ рівним трьом місяцям, а відлік │ │ │ │
│ │ │ ведеться з початку року) │ │ │ │
│ │ ├ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┼ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┤ │ │
│ │ │ Півмісяця │ Після закінчення 15 днів │ │ │
│ │ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┴ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │ │
│ │ │ │
│ │ * Якщо останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення вважається наступний │ │
│ │ за ним робочий день (ст. 193 ЦК РФ) │ │
│ │ * Якщо строк встановлено для вчинення дій, то воно може бути виконане до 24 годин │ │
│ │ останнього дня строку (ст. 194 ЦК РФ) │ │
│ │ * Якщо дія повинна бути вчинена в організації, то строк закінчується в той час, коли в ній │ │
│ │ припиняються відповідні операції (ст. 194 ЦК РФ) │ │
│ └ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘ │
└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘
1 Збори законодавства РФ. - 1994. - № 3. - Ст. 3301.
2 Розгубивши М. Недійсність юридичних угод по російському праву [Текст]. Частина загальна і частина особлива: Догматичне дослідження. - СПб., 1900. - С. 153.
3 Кирилова М.Я., Крашенніков П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст]. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: Статут, 2007. - С. 7-8.
4 Марданов Д.А. Юридичні факти в механізмі правового регулювання цивільних виконавчих правовідносин [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 10. - С. 19.
5 Рожкова М.А. Юридичні факти в цивільному праві [Текст] / / Господарство право. - 2006. - № 7. - С. 10.
6 Чеговадзе Л.А., Рябов А.Є. Юридичні факти: події, дії, стану [Текст] / / Правосуддя в Поволжі. - 2004. - № 2. - С. 14-15.
7 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 218.
8 Луць В.В. Терміни в цивільних правовідносинах [Текст] / / Правознавство. - 1989. - № 1. - С. 40.
9 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві [Текст]. - М.: Госюріздат, 1958. - С. 168.
10 Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву [Текст]. - Л.: ЛДУ, 1949. - С. 120.
11 Красавчиков О.А.. Юридичні факти в радянському цивільному праві [Текст]. - М.: Госюріздат, 1958. - С. 169 - 170.
12 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві [Текст]. - М.: Госиздат, 1958. - С. 168.
13 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 251.
14 Енгельс Ф. Анти-Дюрінг [Текст]. - М.: Госполитиздат, 1946. - С. 49
15 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 252.
16 Новіков В.В., Сафонова С.П. Терміни в цивільному праві. Поняття і практика застосування [Текст]. - М.: Івесеп, 2008. - С. 9-10.
17 Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1967 .- С.20; Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С.10.
18 Велика радянська енциклопедія [Текст] / Гол. ред. Б. А. Введенський. - 2-е вид. - М.: Велика радянська енциклопедія, 1953. - Т.21. - С. 363.
19 Радянський енциклопедичний словник [Текст] / Гол. ред. А. М. Прохоров. - 3-е вид. - М.: Радянська енциклопедія, 1985. - С.585; Ожегов С. І. Словник російської мови [Текст] / Под ред. Н. Ю. Шведової. - 18-е вид., Стереотип. - М.: Російська мова, 1986. - С.238.
20 Велика радянська енциклопедія [Текст] / Гол. ред. Б. А. Введенський. - 2-е вид. - М.: Велика радянська енциклопедія, 1953. - Т.21. - С.363; Коротка філософська енциклопедія [Текст]. - М.: Енциклопедія, 1994. - С.129.
21 Коротка філософська енциклопедія [Текст]. - М.: Енциклопедія, 1994. - С.129.
22 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 21.
23 Кирилова М.Я., Крашенніков П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст]. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: Статут, 2007. - С. 15.
24 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 22-23.
25 Рясенцев В. Набувальна давність [Текст] / / Радянська юстиція. - 1991. - № 10. - С. 21.
26 Лихачов Г.Д. Цивільне право [Текст]. Загальна частина: Курс лекцій. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2005. - С. 279-280.
27 Цивільне право в 2 т. [Текст] Т. I. / Под ред. Є. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 220-221.
28 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 254.
29 Петрухіна Т.Г. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 5. - С. 24.
30 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 255.
31 Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С. 7
32 Строки здійснення і захисту цивільних прав [Текст] / / Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С. 351.
33 Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1967. - С. 9.
34 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С. 351.
35 Цивільне право в 2 т. [Текст] Т. I. / Под ред. Є. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С.188; Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С.8.
36 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 27.
37 Гатіно А.М. Цивільне право [Текст]: Навчальний посібник - М.: Дашков і К ", 2007. - С. 338-339.
38 Грибанов В. П. Здійснення і захист цивільних прав [Текст]. - 2-е вид., Стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 256.
39 Гатіно А.М. Цивільне право [Текст]: Навчальний посібник - М.: Дашков і К ", 2007. - С. 341-342.
40 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 24.
41 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - 282.
42 Там же. - С. 283.
43 Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві [Текст]. - М., 1961. - С.3.
44 Кирилова М.Я. Позовна давність [Текст]. - М., 1966. - С.134-135.
45 Ніхматулаев М. пресекательние терміни в цивільному прав [Текст] / / Радянська юстиція. - 1979. - № 12. - С. 9.
46 Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. О.А. Красавчикова. - Т. 1. - М., 1985. - С.274.
47 Цивільне право [Текст] / Под ред. М.М. Агаркова і Д.М. Генкіна. - М., 1944. - С.115-116; Іоффе О. С., Толстой Ю. К. Новий ДК РРФСР [Текст]. - Л.: ЛДУ, 1965. - С.84; Цивільне право [Текст] / Под ред. А. М. Белякова. - М., 1969. - С.242; Бабкін А., Молчанова Т. Види пресекательних строків у цивільному праві [Текст] / / Радянська юстиція. - 1981. - № 24. - С.22-23.
48 Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1967. - С.14-17.
49 Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С.9.
50 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С.255-256.
51 Цивільний кодекс. Ч. 1 [Текст]: Науково-практичний коментар / Відп. ред. Т.Є. Абова. - М., 1996. - С. 27.
52 Поротікова О.А. Проблема зловживання суб'єктивним цивільним правом [Текст]: Дискусійні питання. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 228-229.
53 Яхніна Н. А. Значення гарантійних строків у підвищенні якості продукції [Текст] / / Радянська держава і право. - 1966. - № 7. - С.94.
54 Петров І. М. Гарантійні терміни при поставках [Текст]. - М.: Юридична література, 1971. - С.6.
55 Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С.12.
56 Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М., 1967. - С. 34.
57 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 25.
58 Російська газета. - 2008. - № 158.
59 Коментар до закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" [Текст] (постатейний) / І.А. Балушкін, Н.С. Михайлова, А.В. Пантюхін, Є.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2004. - С. 31.
60 Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М.: Радянське право, 1967. - С.31; Постачання товарів народного споживання [Текст] / Под ред. Я. А. Кулика і В. А. Язєва. - М.: Економіка, 1973. - С.144; Брославський Л. І. Відповідальність за якість [Текст]. - М.: Юридична література, 1987. - С.80.
61 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2004. - № 9. - С. 26.
62 Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч.1 / Відп. ред. В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. - М.: МАУП, 2005. - С. 111-112.
63 Петрухіна Т.Г. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 5. - С. 26-27.
64 Російська газета. - 1997. - 25 червень.
65 Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч.1 / Відп. ред. В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. - М.: МАУП, 2005. - С. 114.
66 Петрухіна Т.Г. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 5. - С. 27.
67 Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві [Текст]: Автореф. дисс. : Канд. юрид. наук. - Свердловськ, 1971. - С. 8.
68 Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві [Текст]. - М., 1967. - С. 13-14.
69 Лебедєва К.Ю. Класифікація строків у цивільному праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С. 26.
70 Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч.1 / Відп. ред. В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. - М.: МАУП, 2005. - С. 115.
71 Фоков А.П. Цивільне право [Текст]. Загальна і особлива частини: Підручник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попоною, І.Л. Черкашина, В.А. Черкашин; відп. ред. А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2006. - С. 193.
72 Корнілова Н.В. Загальний і спеціальні строки позовної давності [Текст] / / Економічне правосуддя на Далекому Сході Росії. - 2008. - № 2. - С. 14-15.
73 Гришаєв С.П. Цивільне право в запитаннях і відповідях [Текст]. - М.: ТОВ "Нова правова культура", 2007. - С. 141-142.
74 Цивільне право [Текст]. Т. I. / Под ред. Є. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 468.
75 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С. 348.
76 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) [Текст] / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт ", 2004. - Ст. 192.
77 Анохін В.С. та ін Захист договірних зобов'язань [Текст] / В.С. Анохін, В.Д. Завидів, В.І. Сергєєв. - М.: Статут, 2003. - С. 117.
78 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С. 349.
79 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) [Текст] / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт ", 2004. - Ст. 471.
80 Постанова ФАС Поволзької округу від 11.04.2006 у справі № А12-17088/04-С11 / / Вісник ВАС РФ .- 2007 .- № 4.-С.34.
81 Філіна Ф.Н. Сам собі адвокат [Текст] / Філіна Ф.Н., Толмачов І.А., Сутягін А.В. - М.: ГроссМедіа, "РОСБУХ", 2008. - С. 115.
82 Новіков В.В., Сафонова С.П. Терміни в цивільному праві. Поняття і практика застосування [Текст]. - М.: Івесеп, 2008. - С. 36.
83 Цивільне право в 2 т. [Текст] Т. I. / Под ред. Є. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004 .- С. 217-218.
84 Смирнов А. Спірні питання обчислення строків [Текст] / / Законність. - 2001. - № 9. - С. 32.
85 Філіна Ф.Н. Сам собі адвокат [Текст] / Філіна Ф.Н., Толмачов І.А., Сутягін А.В. - М.: ГроссМедіа, "РОСБУХ", 2008. - С. 117.
86 Васильчикова Н.В. Як споживачу захистити свої інтереси: рекомендації та приклади [Текст]. - М.: Омега-Л, 2007. - С. 98.
87 Визначення ВАС РФ від 08.12.2008 № 13094/08 у справі № А60-33687/2007-С7 / / Вісник ВАС РФ .- 2009 .- № 1 .- С.30.
88 Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч.1 / Відп. ред. В.П. Мозолін, А.І. Масляєв. - М.: МАУП, 2005. - С. 119.
89 Огляд законодавства та судової практики Верховного суду Російської Федерації за перший квартал 2006 року. Визначення № 7-В05-11 [Текст] / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2006. - № 9 .- С. 12.
90 Ухвала Верховного суду Російської Федерації [Текст] від 15 березня 2005 р. № 59-В04-8 / / Бюлетень Верховного суду РФ. - 2005. - № 9 .- С.22.
91 Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 30 листопада 2005 р. № А56-27765/03 / / Вісник ВАС РФ .- 2006 .- № 2 .- С.23.
92 Кирилова М.Я., Крашенніков П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст]. - 2-е вид., Справність. і доп. - М.: Статут, 2007. - С. 14.
93 Брагинський М. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців [Текст]. - М., 2003. - С. 168-139.
94 Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. - С. 151.
95 Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 1 (ч. I). - Ст. 27.
96 Смирнов А. Спірні питання обчислення строків [Текст] / / Законність. - 2001. - № 9.-С.32.
97 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-I "Про захист прав споживачів" [Текст] (ред. 23.07.2008) / / Російська газета. - 2008. - № 158.
98 Коментар до закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів" [Текст] (постатейний) / Під ред. А.М. Ерделевского. - М., 2002. - С. 124 - 125.
99 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право [Текст]. Загальні положення. Кн. 1. - 3-е вид, стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 319.
100 Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 1 .- С.3.
101 Поротікова О.А. Проблема зловживання суб'єктивним цивільним правом [Текст]: Дискусійні питання. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 223.
102 Петрухіна Т.Г. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Право і економіка. - 2006. - № 5. - С. 19.
103 Відомості Верховної Ради України. 2003. - № 2. - Ст. 170.
104 Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 30 травня 2006 р. № А56-14983/2005 / / Вісник ВАС РФ .- 2007 .- № 1 .- С.65.
105 Брагинський М. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців [Текст]. - М., 2003. - С. 349.
106 Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2003. - С. 375.
107 Постанова Президії ВАС РФ № 7816/95 від 05.03.1996 «У випадках, коли останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день» [Текст] / / Вісник ВАС РФ. - 1996. - N 5.
108 Постанова Президії ВАС РФ від 01.12.1998 № 6071/98 у справі № А10-1-5/504 «У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства в частині стягнення суми безпідставного збагачення відмовлено, оскільки вона повністю була повернута позивачу до пред'явлення позову» [Текст ] / / Господарство право. - 2001. - № 2. - С. 3-5.
109 Терещенко Т.А. Позовна давність і інші цивільно-процесуальні строки [Текст] / / Юрист. - 2005. - N 12. - С. 28-29.
110 Мірошниченко Є.С. Терміни в російському законодавстві [Текст]. - М.: Флінта, 2007. - С. 46.
111 Російська газета. - 1995. - № 248.
112 Іванов О.В. Про довіреність на голосування [Текст] / / Акціонерний вісник. - 2005. - № 11. - С. 12.
113 Цивільне право [Текст]: Підручник у 3 т. Т. 1 / Відп. ред. А.П. Сергєєв, Ю. К. Толстой. - 6-е вид., Перераб. і доп .. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2003. - С. 327; Цивільне право в 2 т. [Текст] Т. I. / Под ред. Є. А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 404.
114 Дедик С. Договір без строку, що машина без коліс [Текст] / / Бізнес-адвокат. - 2004. - № 20. - С. 5.
115 Городів Д. Угоди, терміни і момент вступу довіреності чинності: практичне значення тлумачення ст. 191 ЦК РФ [Текст] / / Колегія. - 2007. - № 5. - С. 12.
116 Сарбаш С.В. Виконання договірного зобов'язання [Текст]. - М.: Статут, 2005. - С. 330.
117 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації [Текст] (Частина перша) / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт, 2002. - С. 175.
118 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) [Текст] / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. - М.: Юрайт ", 2004. - 156 с.
119 Городів Д. Угоди, терміни і момент вступу довіреності чинності: практичне значення тлумачення ст. 191 ЦК РФ [Текст] / / Колегія. - 2007. - № 5. - С. 14.
120Новіков В.В., Сафонова С.П. Терміни в цивільному праві [Текст]: Поняття і практика застосування. - М.: Івесеп, 2008. - С. 32-33.
121 Постанова Президії Вищого арбітражного суду РФ [Текст] від 6 грудня 2005 р. № 10157/05 / / Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 5. -С.45.