ЗМІСТ
ВСТУП 2
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ТЕРМІНУ
1.1 Форми прояву часу у правовій системі
1.2 Правова природа, поняття і значення цивільно-правового терміну
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМА ТЕРМІНІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
2.1 Обчислення строків
2.2 Класифікація термінів
РОЗДІЛ 3. ТЕРМІНИ ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ
3.1 Терміни існування цивільних прав
3.2 пресекательний термін
3.3 Претензійні строки
3.4 Гарантійні терміни
ВИСНОВОК
СПИСОК 81
ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Терміни являють собою традиційний цивільно-правовий інститут, значення якого важко переоцінити в сучасних умовах, що відрізняються свободою учасників цивільного обороту в придбанні та здійсненні цивільних прав та обов'язків, розширенням диспозитивності цивільно-правового регулювання.
Встановлення термінів - важливий засіб підвищення ефективності цивільно-правового регулювання, забезпечення стабільності цивільного обороту, підвищення дисципліни учасників цивільних правовідносин, стимулювання їх до своєчасної, ініціативної реалізації прав і обов'язків.
В результаті соціально-економічних перетворень останнього десятиліття, спричинили принципові зміни цивільного законодавства Росії, роль цивільно-правових строків в правовому регулюванні економічних відносин, заснованих на юридичній рівності і автономії волі учасників, значно зросла.
У Цивільному кодексі України та інших нормативних правових актах містяться численні вказівки про терміни; цивільно-правові терміни широко використовуються в договірній і правозастосовчій практиці. Досить зазначити, що за період з 1998 р. по 2000 р. Арбітражним судом Томської області було розглянуто понад ста справ із застосуванням норм про позовну давність; застосування правил, що регламентують інші строки, зустрічається ще частіше.
Між тим, незважаючи на зміни, що відбулися правового регулювання економічних відносин, законодавство, що регламентує порядок встановлення, обчислення та правові наслідки закінчення (настання) цивільно-правових термінів, дуже змінилося. Це, однак, не означає, що правова регламентація інституту цивільно-правових строків (включаючи позовну давність) є досконалою. Тлумачення і практичне застосування норм про терміни викликає труднощі у судів різних інстанцій: не випадково багато судові справи, пов'язані із застосуванням відповідних правил, є предметом розгляду вищими судовими інстанціями, які дають роз'яснення з окремих питань судово-арбітражної практики. 1
Більшість наукових досліджень цивільно-правових термінів присвячені лише одній їх різновиди - позовної давності. Можна назвати одиничні комплексні дослідження строків у цивільному праві. 2 При цьому в рамках інституту цивільно-правових строків (включаючи позовну давність) в цілому залишається чимало дискусійних питань, а також положень, що вимагають глибокого наукового аналізу з метою вироблення рекомендацій для їх застосування на практиці. До них, зокрема, належать питання: про правову природу терміну, про співвідношення часу і терміну у цивільному праві, про поняття та сутності окремих видів термінів (пресекательних, претензійних, гарантійних), про сферу застосування позовної давності, про визначення початку перебігу строку давності по віндикаційний домаганням, про наслідки закінчення строку давності. Недостатньо досліджені поняття та форми обчислення строків, значення та мету їх встановлення, підстави зупинення і перериву позовної давності. Практично не досліджувалися цивільно-правові терміни як єдина цілісна система, є необхідність вивчення класифікації термінів та окремих видів строків у зіставленні з іншими термінами з метою виявлення їх юридичної сутності.
Вирішення названих та інших теоретичних проблем і питань практики застосування норм інституту цивільно-правових строків є умовою підвищення ефективності цивільно-правового регулювання, дозволить уникнути обмеження цивільних прав, свобод і законних інтересів учасників цивільного обороту.
Велике значення цивільно-правових термінів у процесі правового регулювання як синтетичного інституту, який виступає в якості універсального засобу впорядкування цивільних правовідносин, недостатня теоретична розробка та дискусійний характер, а також неповна правова регламентація багатьох питань, необхідність аналізу та вдосконалення норм чинного законодавства про терміни і судово- арбітражної практики їх застосування обгрунтовують вибір теми дослідження та її актуальність.
Ступінь наукової розробленості дослідження склали праці таких вчених-юристів, як С.М. Абрамов, М.М. Агарков, Н.Г. Александров, С.С. Алексєєв, Г.Н. Амфітеатрів, І.М. Болотников, М.І. Брагінський, С.М. Братусь, В.В. Бутнев, Є.В. Васьковський, А.В. Венедиктов, С.І. Вільнянський, В.В. Витрянский, Л.Г. Вострикова, Д.М. Генкін, А.А. Головко, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, Р. Давид, Г.Ф. Дерев'янко, А.А. Добровольський, П.Ф. Елісейкін, А.В. Жгунова, К.І. Ільїних, О.С. Іоффе, Р.Ф. Каллістратова, Н.І. Катаржінская, С.Ф. Кечекьян, М.Я. Кирилова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, А.В. Коновалов, М.Я. Лапіра-Скоблей, Л.А. Лунц, В.В. Луць, М.Г. Масевич, Д.І. Мейєр, І.Б. Новицький, Г.Л. Осокіна, Г.І. Петров, І.М. Петров, Б.В. Попов, М.П. Ринг, М.Г. Розенберг, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.К. Селезньов, А.П. Сергєєв, В.І. Синайський, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, М.С. Фалькович, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфіна, Б.Л. Хаскельберг, Б.С. Хейфец, А.В. Цихоцька, Б.Б. Черепахін, Г.Ф. Шершеневич, І.Є. Енгельман, А.М. Ерделевскій та ін
У роботі використані також праці таких дослідників-фізиків і філософів, як Р. Акофф, А.Д. Александров, П.К. Анохін, Аристотель, Р.А. Аронов, Я.Ф. Аскін, В.Г. Афанасьєв, М.Д. Ахундов, І.В. Блауберг, В.В. Василькова, М. Вебер, Дж. Глейка, Е. Гуссерль, К.Х. Делокаров, О.М. Лой, В.І. Молчанов, Ю.Б. Молчанов, Г.І. Наан, І. Ньютон, А Пуанкаре, В.І. Свідерський, В.С. Тюхтін, В.А. Угаров, Ю.А. Урманцев, М. Хайдеггер, В.А. Фок, А. Ейнштейн, В.П. Яковлєв, В.М. Ярська та ін
Метою цієї роботи є дослідження інституту цивільно-правових термінів як єдиної цілісної системи, що включає в якості одного з елементів позовну давність, виявлення його правової сутності як засобу підвищення ефективності цивільно-правового регулювання.
У ході дипломного дослідження були поставлені наступні завдання:
1. визначити правову природу, поняття і значення цивільно-правового терміну як правової категорії, нерозривно пов'язаної з категорією часу в природничо і соціально-філософському розумінні;
2. дослідити поняття, форми і порядок обчислення цивільно-правових строків;
3. дослідити цивільно-правові терміни як цілісну систему, виробити підстави класифікації строків;
4. проаналізувати окремі види цивільно-правових термінів як елементи єдиної системи в їх співвідношенні;
5. виробити та обгрунтувати пропозиції і рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства та судово-арбітражної практики його застосування виходячи з отриманих результатів дослідження теоретичних і практичних питань обраної теми.
Виходячи з названих цілей, визначено такі основні завдання дипломного дослідження:
1. аналіз російського цивільного, а також, а також практики застосування норм про обчислення строків;
2. розгляду поняття термінів;
3. розгляд класифікації строків у цивільному праві;
4.рассмотреніе проблем правозастосування;
5.комплексное вивчення основних теоретичних і практичних питань механізму реалізації норм про обчисленні строків.
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають в частині початку перебігу строку, закінчення і призупинення.
У прямій залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
• норми цивільного та суміжних законодавств передбачають строки;
• практика реалізації норм, що передбачають застосування термінів.
Методи дослідження. У процесі дослідження поряд із загальнотеоретичними методами пізнання (аналіз, синтез та ін) застосовувалися також спеціальні методи: історико-правовий, формально-юридичний, логічний, метод порівняльного правознавства та системного аналізу правових явищ.
Структура та обсяг роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе вісім параграфів, висновків і бібліографічного списку.
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ТЕРМІНУ
1.1 Форми прояву часу у правовій системі
У російській правовій науці проблема співвідношення та взаємодії часу і права, як правило, розглядалася лише при аналізі дії в часі норм права (при цьому велика увага традиційно приділялася аналізу зворотної сили закону), правового вираження конструкції "терміни" і лише іноді при аналізі видів тлумачення .
Однак сучасна наука прийшла до висновку, що "джерелом реальних тривалості і реального простору є людська особистість, внутрішній рух якої ми і називаємо часом і в якому ми маємо в своєму розпорядженні всі зовнішні відмітини, як референти тривалості" 3. І в спеціально-наукових дослідженнях необхідно враховувати, що "тимчасові відносини повинні, мабуть, купувати якусь специфіку від того, в рамках якого рівня організації і руху матерії, в рамках яких наукових дисциплін вони розглядаються" 4.
Разом з тим, оскільки взаємозв'язок часу і права практично не піддавалася теоретико-правовому узагальнення (хоча окремі форми прояву зв'язку аналізувалися в одиничних роботах), сучасні теоретико-правові та галузеві дослідження представляють різні за методологією і призначенням підходи до розуміння взаємозв'язку часу і права.
Для одних час представляється чинником нормативного регулювання, і "немає такої галузі правового регулювання суспільних відносин, де фактор часу не грав би істотною, а в багатьох випадках визначальною ролі" 5. Тому робиться висновок, що законодавець використовує фактор часу так само, як фактор простору, тобто використовує "час в якості інструменту формування правовідносин" 6.
Інші дослідники на основі висновку про те, що простір і час як форми існування рухомої матерії не володіють різними якісними властивостями (фізичними, соціальними, правовими і т.п.), оскільки ці властивості "притаманні самим системам явищ в залежності від того, в якій області об'єктивної дійсності вони сформувалися ", формулюють уявлення про те, що правова дійсність, як особлива область соціального життя суспільства, розвивається і діє в рамках соціального простору і часу" і "правовий простір-час - частина соціального простору-часу, де здійснюється нормативно- правовий вплив на суспільні відносини "7.
Є дослідження, де конструюється особлива форма часу - правове час, який розуміється як функціональна категорія юридичної науки, "виражає виникнення, тривалість і завершення правових дій, процесів, норм, подій і послідовність зміни їхніх станів" 8. При цьому одні автори, виділяючи "юридично значимі властивості правового часу", говорять вже про особливу хроносферу 9 (як тимчасової сфері дії права). А інші, аналізуючи "юридичні функції часу в праві" 10, обгрунтовують поняття правового часу як фундаментальної та функціональної категорії, що "відображає процес безперервних змін юридичного життя, в ході якого виникають нові і зникають раніше існували правовідносини, юридичні норми і правові акти, що впливають на становлення та розвиток юридичної науки і практики "11. Є й такі визначення правового часу - як "особливої функціональної категорії юридичної науки, що виражає виникнення, тривалість і завершення правових приписів і відносин, послідовність зміни їхніх станів і обов'язковість їх дотримання усіма суб'єктами права" 12.
Однак хотілося б звернути увагу, що при аналізі форм прояву часу в правовій системі необхідно враховувати наступне. По-перше, оскільки право являє собою частину нормативно-регулятивної сфери суспільства, то теоретико-правові узагальнення тих сторін соціального життя, які обумовлені складними зв'язками між проістеканіем часу і відображенням цього процесу в життя, повинні бути пов'язані з необхідністю розпізнати, проаналізувати, класифікувати, з одного боку, способи підкорення поведінки людини часу і, з іншого боку, способи управління часом як необхідні умови упорядкування суспільних відносин.
По-друге, важливий факт, що право взаємодіє з різними формами часу (чіткі методологічні основи реальності різних форм часу досить добре розроблені як у філософських, так і у фізичних, хімічних, геологічних і соціологічних дослідженнях, які базуються на класичних ідеях В. А. Канке 13). Тобто уявлення про те, що "у праві виходять з фізичного (кінетичного) розуміння часу і його метричних властивостей (годину, добу, рік) стосовно макросвіту" 14, справедливо тільки для тих ситуацій, коли темпоральні параметри поведінки суб'єктів права задаються формально визначеними (перш за все календарними) показниками. Але якщо для цього використовуються оціночні показники (поняття), то мається на увазі соціальний час, яке, звичайно ж, може бути приведено до його метричним властивостями, однак зовсім не з ними зв'язуються в цьому випадку юридичні наслідки, та й величини його вимірювання інші.
Однак ні філософсько-логічних, ні методологічних підстав виділяти правове час як самостійну форму права не є. Коли в юридичних дослідженнях окремих елементів правової системи говорять про правовий часу, то не ставлять своїм завданням показати, чому ж це специфічний час відрізняється від фізичного або космічного часу, і підміняють обговорення проблем часу на цьому спеціально-науковому (правовому) рівні обговоренням окремих аспектів тимчасових відносин та механізмів функціонування правової системи по часу (години, ритми) 15. Однак при цьому забувають, що виділення форм часу грунтується на постулаті, що розмірні величини зміни часу в різних формах різні, а до рис форми часу відносять лише такі характеристики, які виражають специфіку явищ. Тобто, виділяючи нову форму часу, необхідно, описуючи її, розкрити властиві їй сутнісні параметри і вимірювання. Однак у цих дослідженнях лише вказується, що правове час - це правова категорія, у якої є якісь властивості (момент часу, тривалість, послідовність, одночасність, повторюваність, інтенсивність, ритмічність, безперервність, переривчастість і ін) 16. Залишаючи за рамками недостатнє розуміння авторами, що у правової категорії як методологічного інструменту пізнання, що є ідеальним аналогом матеріального світу, відображенням різних елементів правової системи, є зміст, але немає властивостей (так як властивість категорії права - бути "організуючим принципом мислення, вузловим пунктом зв'язку суб'єкта та об'єкта ", як би еталоном, за допомогою якого осмислюється все багатство правової дійсності, тобто тієї категорії права лише" відображають певні сторони, процеси правових явищ і, будучи застосованими в пізнанні, виступають в якості специфічних засобів руху до нових результатів "17) , необхідно відзначити, що пропоновані властивості правового часу не обгрунтовуються авторами, їх природа не описується, оскільки сутність правового часу так і не розкривається.
Таким чином, аналізуючи правову дійсність, можна лише говорити про те, що у правовій системі проявляються різні (вже докладно описані наукою) форми часу. А форми таких проявів знаходять вираження на різних рівнях правової системи - нормативному масиві, правосвідомості, правотворчості, правореалізації та ін У зв'язку з цим представляється доцільним дати коротку характеристику цим основним формами прояву, описавши їх основні ознаки.
Розглядаючи форми прояву календарного часу у правовій системі, необхідно враховувати, що метрики-топологічна структура календарного часу визначається дією природних закономірностей, але як розчленоване ціле, як структурне утворення календарний час завжди несе на собі печатку закономірностей того суспільства, в якій вона має місце. Тому формою прояву календарної форми часу в правовій системі є його обчислення. В даний час основою вимірювання календарного часу служать одиниці і шкали, що встановлюються Державною службою часу, частоти і визначення параметрів обертання Землі 18.
Іншою формою прояву календарного часу в правовій системі є датування. Датування (позначення події в календарній часовій шкалі) широко використовується з метою позначення часу розробки, прийняття, опублікування і вступу в силу правових нормативних актів, а також актів, що вносять до них зміни, доповнення або скасовують їх дію. Календарні дати стають віхами, що фіксують юридично значущі наслідки, стаючи частиною юридичного факту. Датування відображає тимчасову зв'язок явищ, подій, фактів, тривалість і послідовність в їх розвитку. Датування тимчасового моменту як прояв календарного часу може втілювати точку відліку якогось терміну і, таким чином, визначати фазу його закінчення, дозволяє в цих рамках провести соціально-нормативне регулювання. Майже в кожній галузі права існують і спеціальні темпоральні норми, спрямовані на датування, то є норми, які веліли зафіксувати те чи інше юридично значуща подія, календарно исчислив час, - фіксація дати народження і смерті людини, моменту виникнення юридичної особи або його ліквідації, дати укладання шлюбу, момент настання юридичної відповідальності, дата укладення угоди. Незважаючи на уявну простоту датування, чим більш розгорнутим стає правова система, чим більш законодавець вдумується в необхідність зафіксувати точку відліку, тим більше труднощів встає на його шляху. До датированию застосовуються специфічні вимоги юридичної техніки, оскільки помилка при датуванні може мати великі соціальні та політичні наслідки.
Календарний час проявляється у правовій системі й у формі тривалості (тимчасової календарної протяжності), яка широко використовується при визначенні різноманітних юридичних термінів і при фіксації часу дії нормативного правового акту. Інститут термінів у галузевих правових дослідженнях найчастіше характеризується за давно сформованою схемою: поняття - види - визначення термінів - їх літочислення (початок і закінчення течії) - пропуск термінів та наслідки цього (призупинення течії, відновлення та продовження). Проте в даний час стало помітно відсутність теоретико-правових досліджень цієї форми прояву в правовій системі властивостей календарного часу, а за відсутності єдності розуміння природи, сутності та основних підходів до нормативного закріплення термінів (у тому числі феномена давності) кожен термін у межах однієї галузі права розглядається й аналізується по-різному: як щось відокремлене, обумовлене лише специфікою конкретних суспільних відносин. Відповідно, підхід до нормативного закріплення терміну грунтується виключно на його видових ознаках.
При аналізі проявів такої форми часу, як соціальний час, у правовій системі важливо враховувати, що її основними характеристиками є: дленіе, подільність, неоднорідність і незворотність, тому різні різновиди темпорально-правового регулювання соціального регулювання здійсненні нетотожні способами. Тобто соціальний час виявляється у правовій системі в таких основних взаємопов'язаних формах, як фіксація тимчасового моменту, повторюваність, одночасність, своєчасність, послідовність.
Без фіксації моменту часу немає соціальної правової норми, так як пропадає вихідна точка суспільних координат положення суб'єкта права. Сама ідея встановлення соціального правила поведінки пов'язана з необхідністю зафіксувати положення суб'єкта в часі, чітко визначити початок і кінець ситуації, що підлягає правовому регулюванню. Тому кожна норма права, як соціальна норма, у своїй гіпотезі втілює момент соціального часу, фіксуючи юридичний факт як передумову початку правових відносин.
Однак необхідно звернути увагу, що соціальний час як самостійна форма часу використовує власні одиниці вимірювання, оскільки розмірні величини зміни часу в різних формах різні. Соціальний час вимірюється за допомогою ідеальних інструментів - людської пам'яті, відчуттів і ін Соціальний час - це інтуїтивне відчуття перебігу соціального життя, пережите сучасниками. Це відчуття залежить від інтенсивності соціальних змін. Якщо в суспільстві змін мало, соціальний час тече повільно; якщо змін багато, час прискорює свій хід 19. Тобто соціальний час у правовій системі вимірюється значущими для суб'єкта правовими подіями, а рух його створюється низкою змінюють один одного соціально наповнених ситуацій.
Повторюваність як форма прояву соціального часу простежується в нормах різних галузей права. Повторюваність юридичних дій і подій у конституційному праві - це встановлена чинним законодавством повторюваність виборів депутатів органів законодавчої влади Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації як невід'ємна характеристика правового статусу цих органів. В адміністративному, фінансовому та податковому праві - це терміни складання перспективних і поточних планів розвитку суб'єктів Російської Федерації, щорічне складання проектів бюджетів та їх затвердження, а також затвердження звітів про виконання державних та місцевих бюджетів, терміни подання фінансової звітності, терміни обчислення і справляння податків, зборів і т.д. Повторюваності у плануванні відповідає повторюваність в обліку (бухгалтерському і статистичному).
Соціальний час проявляє себе як дленіе, в тому числі і в правовій системі. Усередині правової системи відбуваються процеси, які не можуть відбуватися ні з нескінченною швидкістю, ні з різноманітними швидкостями, а тільки з цілком формально закріпленими швидкостями. Процеси в правовій системі зв'язані по термінах, настають впорядковано відносно один одного. Певні діяння накопичуються, структурні елементи збираються, шикуються, підбирається певна кількість юридичних фактів і документів, їх фіксують, а потім виникає нова юридична якість - новий статус суб'єкта права, юридичний результат здійснення суб'єктивних юридичних прав і обов'язків і т.д.
Зв'язність минулого, сьогодення і майбутнього всіх складових частин правової системи є відображення її ритміки. Для суб'єкта права своєчасність юридично значущих дій усвідомлюється, тільки якщо є можливість порівняння - якщо є спосіб порівняти ритм і швидкість протікання нормативно врегульованих процесів.
Своєчасність є формально-юридична форма впливу на швидкість здійснення соціальних процесів, яка широко застосовується в російському законодавстві. Ця категорія дуже широко застосовується в російському законодавстві - лише чинних федеральних законів, що використовують цю категорію як елемент правового регулювання, є більш 360.
Своєчасність може розглядатися як одне з основних, іманентних властивостей будь-якої діяльності, врегульованої правом, найчастіше тоді, коли регламентується діяльність державних органів та посадових осіб 20. Так, своєчасність розглядається як ознака такої обставини, що виключає злочинність діяння, як необхідна оборона, тобто необхідна оборона допускається лише в межах того часу, який займає суспільно небезпечне діяння з боку зазіхав. "Оборона визнається своєчасної, якщо вона здійснена в період від початку посягання до його закінчення. Не можна оборонятися, якщо посягання закінчено, якщо зазіхає наведено в такий стан, при якому він вже не представляє небезпеки" 21. Як передчасна, так і запізніла оборона втрачають властивості правомірності і підлягають кваліфікації за відповідними статтями КК Російської Федерації.
Нормативне закріплення своєчасності використовується і для встановлення суб'єктивної юридичного обов'язку в нормі права шляхом абстрактно сформульованого вимоги своєчасно вдосконалити ті чи інші дії. Зрозуміло, що при реалізації права своєчасність використовується як оціночно-правове поняття, оскільки при нормативному закріпленні правила можливо лише охарактеризувати значимість (общесоциальную, групову, особистісну) вчинків суб'єктів права, при цьому формально певні ознаки цих вчинків неможливо описати в нормативному правовому акті. Однакові за своїм зовнішнім, емпірично фіксується ознаками факти набувають неоднакову соціальну значимість, і навпаки: різні за формальними показниками дії можуть мати, за певних умов, однаковою соціальною значущістю. Тому коли в правовому регулюванні доведеться скористатися поняттям "своєчасність", то потрібно не просто підрахувати кількість минулого календарного часу, а необхідно встановити, які реальні факти, дії в регульованої правом ситуації дійсно мають (або мали) тієї соціальною значимістю, що дозволяє їх використовувати для вимірювання соціального часу.
Характеристика "своєчасність" є важливою складовою частиною категорії "законність" 22 в російській правовій системі. Оскільки категорія "своєчасність" закріплена в нормативно-правових актах, то дотримання її стає основою дотримання принципу законності. З одного боку, це своєчасне дотримання будь-яких розпоряджень закону, з іншого - чітке і правильне дотримання саме часових параметрів, у ньому встановлених. Чим досконаліше нормативне закріплення своєчасності як форми прояву соціального часу, тим більш чітко і доцільно вони проводяться в життя, тим вище рівень законності. При цьому колізійної норми має найважливіше значення, тому що тільки при наявності законодавства, узгоджено описує протягом ритму юридичного життя, має сенс використовувати цю форму.
Як один з показників законності, своєчасність правозастосовчої (і правореалізующей) діяльності також закріплюється в якості прямої юридичної обов'язки відповідних суб'єктів прав. Правда, при цьому своєчасність задається вже не як оцінне, а як формально певну вимогу, тобто використовується датування як форма прояву календарного часу (дата подання заяв, скарг, подання документів, розгляду справи, винесення рішення, укладення договору і ін і тривалість ( у вигляді фіксації різних термінів)). Тут, отже, доводиться мати справу лише з об'єктивним календарним часом: за межами юридично закріпленого і емпірично фіксованої інтервалу у правоприменителя відсутня можливість темпорального розсуду, самостійного розпорядження часом.
Разом з тим необхідно відзначити, що аналіз своєчасності при реалізації норми права чітко показує її роль як зв'язку між різними елементами російської правової системи. Своєчасність є зворотний зв'язок між нормою і її реалізацією, зв'язок між нормою і конкретним соціальним відношенням, що виникають на її основі. Для зв'язку з цим характерно не тільки ретельне виконання і послідовне дотримання тимчасовим зафіксованим моментів, але і гнучкість, пристосовуваність норми до конкретних правовідносин (через нормативне закріплення своєчасності як оціночної категорії та використання в правозастосуванні функціонального та соціологічного способів тлумачення). Наявність зв'язку з цим обумовлено такими властивостями соціального часу, як дленіе і незворотність.
На закінчення хотілося б відзначити, що дослідження форм проявів календарного і соціального часу в правовій системі є досить новим для юридичної науки підходом, що, у свою чергу, дає надію на всебічне дослідження даної проблеми як на теоретичному, так і на галузевому рівні правової науки. А оскільки сучасні природні і точні науки прийшли до висновку, що "джерелом реальних тривалості і реального простору є людська особистість, внутрішній рух якої ми і називаємо часом і в якому ми маємо в своєму розпорядженні всі зовнішні відмітини, як референти тривалості" 23, то і в правових прямування необхідно долати уявлення про час як про таку собі універсальної, загальної, рівномірно поточної сутності (що, звичайно, зумовлено неподільним пануванням в умах учених протягом декількох століть ньютонівської концепції часу) і про те, що властивості матеріальної і соціальної дійсності не мають відношення до з'ясування сутності і властивостей часу.
1.2 Правова природа, поняття і значення цивільно-правового терміну
Питання визначення правової природи, поняття, порядку обчислення та значення цивільно-правового терміну в процесі правового регулювання належать до числа досить важливих при вивченні проблематики, окресленої у назві дипломної роботи.
Дослідження сутності та основних властивостей часу як філософської категорії дозволяє визначити правову природу і сутність цивільно-правового терміну. Механізм встановлення терміну, що реалізується на двох рівнях (рівні вибору системи координат для обчислення часу і рівні довільного вибору частині тимчасового потоку), дає підстави стверджувати, що термін - це складне поняття, яке слід розглядати з двох сторін - об'єктивної і суб'єктивної, нерозривно пов'язаних між собою.
З об'єктивної сторони строк є невіддільною частиною потоку часу, що характеризується відповідними властивостями, притаманними часу (односпрямованістю, необоротністю, безперервністю, послідовністю і іншими), тобто протягом терміну відбувається за тими ж законами, що і плин часу; в цьому сенсі термін не можна призупинити, перервати, відновити, оскільки не можна зупинити і звернути час назад.
Однак, з іншого боку (і це є суб'єктивна складова терміну), термін існує в якості такого тільки в силу того, що людина, проявляючи свою волю (на рівні законодавця, правоприменителя якої сторони у правовідносинах), здійснює певні дії, спрямовані на використання часу , співвідносячи з довільно вибраними частинами тимчасового потоку свою діяльність або не залежні від цієї діяльності явища навколишньої дійсності. Таким чином, до тих пір, поки час не піддався впливу волі людини, тобто поки частина потоку часу не обрано, не можна говорити про термін як про вже наявне явище. При цьому суб'єктивний (вольовий) характер цивільно-правового терміну не вичерпується процесом його встановлення: правила обчислення строків також мають суб'єктивну, забарвлену вольовим моментом природу. Наприклад, положення закону про те, що при збігу останнього дня строку з неробочим днем, днем закінчення строку є перший, наступний за ним робочий день (ст. 193 ЦК РФ), відноситься явно не до об'єктивної сторони терміну. З точки зору об'єктивної природи терміну як частини потоку часу термін все одно закінчиться в той день, який збігся з вихідним, але за волею законодавця правові наслідки закінчення строку застосовуються не відповідно до правил течії, а згідно з правилами обчислення строку, тобто виходячи з можливостей перенесення дня настання правових наслідків, що містяться в суб'єктивної складової терміну.
У дослідженнях цивілістів (як російських дореволюційних і радянських, так і сучасних), присвячених цивільно-правовим термінами, чітко не розмежовуються поняття "протягом" і "числення" термінів. Між тим, відмінність цих понять визначається подвійною природою термінів і дозволяє визначити юридичну сутність цивільно-правового терміну як правової категорії. Під плином терміну слід розуміти послідовну тривалість (зміну фаз, стадій) терміну як частини тимчасового потоку, що вимірюється відповідно до фізичними (астрономічними) правилами. Обчисленням терміну є встановлення абстрактних координат (днів, місяців, тижнів і т.п.), що дозволяють здійснювати співвіднесення подій об'єктивної реальності з довільно обраної частиною тимчасового потоку з метою реалізації тих чи інших правових наслідків. Діями щодо обчислення терміну можна визнати визначення моменту його початку і закінчення перебігу (встановлення тривалості, величини терміну), підстав і порядку зупинення, перерви, продовження.
У зв'язку з цим видається некоректним твердження В.В. Луця про те, що "протягом строку піддається впливу людей, залежить від їхньої волі і свідомості", 24 бо змінити астрономічний порядок перебігу часу з волі людини неможливо, він може лише коректувати правила обчислення строків (задавати свого роду "правила гри" на часовому полі ).
На підставі викладеного можна зробити наступний висновок: суб'єктивна сторона терміну проявляється в процесі його встановлення (визначення тривалості терміну, вказівки моментів початку і закінчення перебігу) і подальшого обчислення, об'єктивна - в процесі перебігу належним чином встановленого терміну. Таким чином, можна визначити юридичну природу терміну як комплексного об'єктивно-суб'єктивного явища.
У вітчизняній юридичній літературі немає єдності думок з питання про матеріально-правовою природою терміну в цивільному праві. Єдине, у чому солідарні практично всі дослідники, - це розуміння сутності терміну як юридичного факту, хоча зустрічаються спроби і це поставити під сумнів.
Так, В.В. Луць вважає, що "наступ або закінчення строку набуває значення не саме по собі, а в поєднанні з подіями або тими діями, для вчинення або утримання, від вчинення яких цей строк встановлено. Терміни не можна віднести ні до дій, ні до подій. Не займають вони самостійного місця і в загальній системі юридичних фактів ...". 25 В цих судженнях відсутня позитивне визначення терміну; наукове визначення поняття зазначенням тільки його негативних характеристик не можна визнати задовільним.
Для визначення природи цивільно-правового терміну принципове значення має питання, що є юридичним фактом - закінчення часу, періоду часу або настання певного моменту в часі, або сам цей період (момент) у часі (інакше кажучи, закінчення або настання терміну або сам термін) . У науковій літературі проблема була позначена Є.А. Сухановим більше 30 років тому, 26 однак згодом вона не обговорювалася, і рішення її не запропоновані.
Юридичним фактом одні дослідники називають час, 27 інші - закінчення часу, 28 треті - закінчення (настання) терміну як періоду (моменту) у часі, 29 четверті - сам термін. 30 При цьому аргументи на обгрунтування тієї чи іншої точки зору не наводяться.
Е.А. Суханов вважає, що юридичним фактом можна вважати як закінчення терміну, так і сам термін, в залежності від того, що необхідно для руху правовідносин - одиничний юридичний факт тимчасового характеру або юридичний склад, елементом якого є часовий чинник. 31 В першому випадку юридичним фактом слід вважати настання терміну, визначеного календарною датою, або закінчення строку, визначеного періодом часу, у другому випадку - сам термін. Пізніше проф. Е.А. Суханов уточнив свою позицію, запропонувавши вважати юридичним фактом настання або закінчення строку. 32
Визначення, що є юридичним фактом - час, строк або його закінчення або те й інше разом - безпосередньо пов'язане з встановленням юридичної природи терміну, тобто з встановленням місця терміну в системі юридичних фактів.
Юридичним фактом у загальній теорії права визнається конкретне життєве обставина, явище матеріального світу (об'єктивної реальності), з яким закон пов'язує настання певних юридичних наслідків. Вирішення питання, є юридичним фактом закінчення (настання) строку або сам термін залежить від того, з чим закон пов'язує виникнення правових наслідків.
Не викликає сумнівів, що для виникнення, зміни або припинення правовідносини недостатньо встановити термін, тобто вольовим чином позначити період або вибрати момент в тимчасовому потоці. Встановлений термін повинен "спрацювати": настати (почати текти) або припинити перебіг (закінчитися). Наприклад, у законі встановлений 15-річний термін набувальної давності щодо нерухомого майна, що має правостворюючі характер. Однак підставою виникнення права власності за давністю володіння є сукупність юридичних фактів-юридичний склад, зазначений у законі (ст.234 ЦК України): факт добросовісного, відкритого і безперервного володіння майном як своїм власним, а також витікання встановленого терміну. З закінченням передбаченого в законі (ст. 1154 ЦК РФ) 6-місячного строку на прийняття спадщини втрачається право на прийняття спадщини. Будь-які інші терміни також не впливають на динаміку правовідносини самі по собі, в силу їх встановлення; відповідні правові наслідки настають лише в результаті закінчення (настання) термінів.
Таким чином, в якості юридичного факту необхідно розглядати не термін як довільно, подумки виділений відрізок який момент в тимчасовому потоці, а прояв (дія) цього терміну в об'єктивній реальності у формі закінчення або настання. Юридичним фактом є наступ (витікання) цивільно-правового терміну. Не менш важливо визначити, до якого виду юридичних фактів відноситься наступ (закінчення) терміну. Можна виділити три напрями в дослідженні питання про сутність цивільно-правового терміну.
1). Прихильники одного напрямку - О.В. Бойків, С.М. Братусь, Є.В. Васьковський, Л.Г. Вострикова, А.В. Жгунова, О.С. Іоффе, В. Б. Ісаков, М.Я. Кирилова, О.А. Красавчиков, А.П. Сергєєв, Т.А. Фаддеева, Б.Б. Черепахін, Г.Ф. Шершеневич 33 і інші - відносять терміни до різновиду юридичних фактів-подій, вказуючи на іманентну зв'язок терміну з часом, мають об'єктивний, не залежний від волі людей характер.
Слід погодитися з визнанням терміни (точніше, його настання або закінчення) юридичним подією, однак при цьому не можна не враховувати, що юридично факти-події неоднорідні.
О.А. Красавчиков, грунтовно дослідивши юридичні факти-події, прийшов до висновку про необхідність їх внутрішнього підрозділу на факти-події абсолютні і факти-події відносні "в залежності від наявності в них прояви волі". 34 Такий підрозділ має надзвичайно важливу методологічну цінність при дослідженні природи цивільно -правових термінів.
Під абсолютними подіями проф. О.А. Красавчиков запропонував розуміти явища реальної дійсності, не обумовлені вольовий людської активністю ні в своєму виникненні, ні надалі дії; під відносними подіями - явища, у виникненні яких воля людини бере участь, але які згодом діють незалежно від цієї волі. 35
Виходячи із способів встановлення термінів - в угоді, нормативно-правовому акті або рішенні суду, - можна зробити висновок про їх безумовно вольовому характері: у першому випадку присутній воля сторони (сторін) в угоді, у другому - воля законодавця, в третьому - воля законодавця , опосередкована волею правозастосовчого органу. Подальше ж тривалість строку від волі людини не залежить і обумовлена виключно характеристиками часу як змістовної складової терміну - об'єктивністю (незалежністю від свідомості людини), відносністю і безперервністю.
Таким чином, очевидно, що цивільно-правової строк не можна вважати абсолютним юридичним подією, оскільки встановлення терміну - наслідок вольовий людської активності. Цивільно-правовий термін за правовою природою найбільш близький до відносних юридичним подіям як різновиду юридичних фактів, тому що він встановлюється з волі людини, без якої (тобто не будучи встановлений) не може наступити або закінчитися (проявити тимчасові властивості).
Висновок О.А. Красавчикова про віднесення терміну до абсолютних юридичним подіям 36 заснований на змішенні понять "час" і "термін": автор оперує лише категоріями "час" і "закінчення часу", повністю ототожнюючи їх з поняттям терміну, причому єдиним і малопереконливим аргументом на користь абсолютного характеру закінчення часу називає існування людини у часі і неможливість у зв'язку з цим протиставлення людської діяльності закінченню часу, дотримуючись відкинутої сучасною наукою субстанціальним концепції сутності часу як явища. 37
А.В. Жгунова слідом за О.А. Красавчикова відносить строк до абсолютних юридичним подіям: факт встановлення термінів людьми, пише вона, "ще не означає внесення суб'єктивного моменту в категорію часу". 38 Однак тут же автор наводить аргументи на спростування своєї позиції, кажучи про те, що "закінчення часу взагалі не може розглядатися як юридичний факт "39, юридичним фактом слід вважати закінчення конкретного відрізка часу. При цьому сам термін "конкретний" має на увазі наявність суб'єктивного моменту, заперечуваного А.В. Жгуновой в розгляді категорії часу стосовно до визначення сутності терміну. Крім того, А.В. Жгунова визнає, що хоча "люди не можуть вплинути на процес плину часу, не в силах припинити його, відновити", вони "можуть визначати межі терміну ..., змінювати, рухати ці межі", 40 тобто цивільно-правовому терміну притаманний суб'єктивний характер (в частині встановлення умови про термін і правил його обчислення), який зумовлює неможливість віднесення термінів до абсолютних юридичним подіям.
Важко погодитися і з В.Б. Ісаковим, який визнає термін особливим підвидом юридичних фактів-подій - "умовним подією". Закінчення строку, на його думку, не належить ні до абсолютних юридичним подіям (у силу його зв'язки "з взаємодією об'єктивного і суб'єктивного факторів"), ні до відносних юридичним подіям в силу того, що у відносному подію "об'єктивні і суб'єктивні чинники взаємодіють причинно: дії людини вплітаються в тканину закономірностей об'єктивного характеру. У факті - закінчення терміну - характер взаємодії інший, формальний (курсив мій - К.Л.). Значення суб'єктивного чинника полягає в тому, що він фіксує відрізки об'єктивного процесу ". 41 При цьому В. Б. Ісаков не пояснює, чому причинний характер взаємодії об'єктивних і суб'єктивних факторів при "вплетення" дій людини в тканину закономірностей об'єктивного характеру і формальний характер закінчення встановленого строку не дозволяють вважати закінчення терміну відносним юридичним подією. Між встановленням терміну (суб'єктивним фактором) і його проявом як юридичного факту (тобто настанням або закінченням - об'єктивним фактором) є виключно причинний зв'язок: термін не може наступити або закінчитися, не будучи встановлений. Наявність такого зв'язку між встановленням та закінченням терміну підтверджує, а не спростовує тезу про віднесення настання / закінчення цивільно-правового терміну до відносних юридичним подіям.
2). Прихильники іншого напряму (І. Б. Новицький, В. П. Грибанов, О. В. Кулагіна, Т. Є. Абова 42) вважають, що терміни не відносяться ні до дій, ні до подій, тобто займають особливе місце серед юридичних фактів. При цьому В.П. Грибанов і Є.В. Кулагіна вважають, що терміни утворюють самостійну групу юридичних фактів, що представляє собою "щось середнє" між діями і подіями, оскільки "юридичний термін має двоїсту природу: будучи вольовим за правовою природою, він разом з тим несе на собі печатку об'єктивного перебігу часу". 43
Дана точка зору, висловлена В.П. Грибанова в 1967 році і згодом підтримана Є.В. Кулагіної, є спірною. В якості основного аргументу для її обгрунтування В.П. Грибанов вказує, що закінчення (настання) цивільно-правового терміну не можна віднести до відносних юридичним подіям, "так як воля людей має суттєвий вплив не тільки на сам розмір встановленого терміну, не тільки на початок його перебігу, а й на саме протягом цього терміну ( курсив мій - К.Л.), що з волі людей може бути призупинено, перервано або продовжено ". 44
Висновок В.П. Грибанова грунтується на змішуванні понять "протягом терміну" і "числення терміну", тому його не можна визнати вірним. Дійсно, воля людини впливає не тільки на встановлення терміну, але і на подальший порядок його обчислення. Однак вплинути на перебіг строку (тобто на послідовну тривалість (зміну фаз, стадій) терміну як частини тимчасового потоку, що вимірюється відповідно до фізичними (астрономічними) правилами) людина не може, оскільки саме в процесі перебігу строку виявляються всі властивості часу, включаючи об'єктивність, тобто незалежність часу від свідомості і волі людини. Вольовому впливу піддається лише обчислення строків - встановлення абстрактних координат (днів, місяців, тижнів, чисел і т.п.), що дозволяють здійснювати співвіднесення подій об'єктивної реальності з довільно обраної частиною тимчасового потоку з метою реалізації тих чи інших правових наслідків.
3). Особливу позицію, яку слід визнати третім напрямом досліджень правової природи цивільно-правового терміну, займає проф. Е.А. Суханов, який вважає, що частина термінів (вимірюваних "... тривалістю або стадіями конкретних матеріальних процесів - плином життя людини, досягненням певного віку (дієздатність )..." тощо) відноситься до розряду юридичних фактів-подій, оскільки такі терміни "безпосередньо виражають ті чи інші стадії розвитку конкретних матеріальних явищ". Інша частина термінів (вимірювані "роками, місяцями, тижнями, цілодобово, годинами, тобто стадіями вищевказаного матеріального процесу-еталона") відноситься до особливої групи юридичних фактів "... в силу їх важливості як загального і універсального мірила послідовності всіх інших процесів ". 45 В даний час Е.А. Суханов уточнив висловлену раніше точку зору, вказавши, що цивільно-правові терміни можна поділяти на 3 види:
1. строки, що визначаються вказівкою на подію, яка неминуче має настати, - відносяться до юридичних фактів-подій:
2. терміни, пов'язані з вчиненням певних дій, - відносяться до юридичних фактів-дій:
3. строки, встановлені у вигляді певних відрізків (періодів) часу, або прив'язані до календарної дати, - неможливо вважати ні подіями, ні діями. 46
Точка зору Є.А. Суханова викликає сумніви з наступних підстав. Зрозуміло, цивільно-правові терміни неоднорідні, одні з них визначаються шляхом вказівки на події, інші - шляхом вказівки на дії, треті - на календарний період часу. Однак при визначенні правової природи цивільно-правового терміну слід розрізняти конкретне життєве обставина (юридичний факт-подія), до якого приурочується момент закінчення перебігу строку, і сам термін як довільно обрану частину тимчасового потоку, закінчення (настання) якого також представляє собою юридичний факт. Усі без винятку терміни мають об'єктивно-суб'єктивний характер (мають характеристики часу і встановлюються з волі людини), тому не розрізняються за правовою природою. У істоті термінів не вбачаються підстави для віднесення одних термінів до юридичних подій, інших - до дій, а третє - до самостійної групі юридичних фактів; відсутні і інші причини для різної кваліфікації зазначених груп термінів.
На підставі викладеного можна зробити висновок, що наступ (закінчення) строку слід визнати різновидом юридичних фактів - відносним юридичним подією.
Наступне питання, яке потребує вирішення в рамках дослідження сутності цивільно-правового терміну, стосується визначення поняття терміну.
У чинному ЦК України (ст. 190) відсутнє визначення поняття цивільно-правового терміну, є лише вказівка на порядок визначення терміну. 47 Відповідне визначення поняття терміну не було закріплено ні в російському дореволюційному, ні в радянському законодавстві; не містять поняття "термін" також законодавчі акти більшості іноземних держав; 48 навіть у спеціальних дослідженнях про терміни далеко не завжди робляться спроби сформулювати поняття терміну. 49
Таке положення пов'язане зі значною часткою невизначеності в поніманіі1 категорії часу, породженої багато в чому об'єктивної нерозв'язність (при існуючому рівні розвитку науки і техніки) спорів з ключових питань темпоральної проблематики, з якою так чи інакше пов'язане розуміння терміну.
Визначення поняття цивільно-правового терміну, виходячи із завдання найбільш повного розкриття істоти даної правової категорії, повинна відповідати таким критеріям:
1) відображати тимчасову сутність терміну, тісний зв'язок, але не тотожність категорій "час" і "термін";
2) враховувати підрозділ всіх термінів на два великі класи - терміни, які становлять певний часовий відрізок (терміни-періоди) і строки, що представляють собою довільно обрану точку в часовому потоці (терміни-моменти);
3) відображати види вольового використання людиною часу в процесі встановлення термінів (за суб'єктами волевиявлення) - вираження волі суб'єктами угоди, правотворческим або правозастосовним органом;
4) містити вказівку на характер механізму впливу строків на суспільні відносини - породження самого широкого спектру цивільно-правових наслідків при настанні або закінчення строків.
У монографічних дослідженнях, навчальній літературі, коментарях до законодавства зустрічаються різні визначення цивільно-правового терміну, багато з яких небездоганними.
1. Нерідко термін фактично ототожнюється з часом або із закінченням часу. 50
2. Терміну відводиться підпорядкована, службова роль. Без достатніх підстав закінчення строку позбавляється статусу явища реальної дійсності, юридичного факту, що може самостійно (поза зв'язку з іншими подіями або діями) спричиняти будь-які юридичні наслідки. 51 Дане визначення терміну повністю відображає сутність пресекательной та деяких інших термінів, однак взагалі не дозволяє вважати правовими терміни існування права, закінчення яких саме по собі, без виникнення додаткових юридичних фактів тягне припинення права (наприклад, закінчення строку довіреності, терміну дії договору безоплатного користування).
3. Деякі визначення охоплюють не всі різновиди термінів: не включають строки, що визначаються моментом у часі. 52 А.В. Жгунова вважає, що терміном може бути тільки відрізок часу, що характеризується певною довжиною, але не момент часу. Однак таке твердження справедливе лише для часу в цілому, внутрішньою характеристикою якого є зв'язок з рухом і безперервність, але не для терміну як результату процесу використання часу: термін, який визначається моментом часу - це неподільна тимчасова частка, відрізок часу, що характеризується мінімально можливої протяжністю і фактично не має розміру (такий висновок підтверджується фізичної теорією про дискретності часу). В аргументації позиції А.В. Жгуновой міститься внутрішня суперечність: з одного боку, заперечення можливості визначення терміну як моменту в часі, але з іншого боку, - визнання того, що терміни можуть не тільки спливати, а й наступати, а останнє характерно тільки для термінів-моментів. 53
4. У ряді визначень не враховується, що закінчення чи настання цивільно-правового терміну може тягти не тільки виникнення або припинення правовідносин, але і будь-які інші юридично значимі (цивільно-правові) наслідки, наприклад, наступ повної дієздатності, наявність якої саме по собі не припускає факт автоматичного вступу в цивільні правовідносини, але є необхідною передумовою для самостійної участі в них. 54
5. Не враховується зв'язок терміну з часом, тобто тимчасова сутність терміну.
6. Нарешті, нерідко у визначеннях цивільно-правового терміну не враховується, що після закінчення (настання) терміну можуть наступати правові наслідки, передбачені не тільки законом, а й угодою, судовим актом. 55
На підставі викладеного можна сформулювати визначення цивільно-правового терміну: це момент чи період часу, з настанням або закінченням якого закон, інший правовий акт, угода, судовий акт або правовий звичай пов'язує виникнення певних цивільно-правових наслідків. Саме таке визначення представляється можливим включити в якості першого абзацу в ст. 190 ЦК РФ93, а назва статті викласти в такій редакції: "Поняття та порядок визначення терміну".
З поняттям і визначенням правової природи цивільно-правового терміну тісно пов'язаний порядок обчислення строків, який недостатньо досліджено, ймовірно, через уявної простоти: є астрономічні орієнтири для обчислення строків (дні, години, тижні, роки тощо), вміння користуватися якими прищеплюється всім ще в початковій школі. Однак у зв'язку з тим, що порядок обчислення строків - є результат волюнтаристського використання людиною часу, він не збігається з ряду істотних моментів з правилами обліку астрономічного часу. Така розбіжність стало причиною появи різних точок зору з приводу застосування законодавчо закріплених правил обчислення строків.
Закон встановлює, що протягом терміну, визначеного періодом часу, починається на наступний день після календарної дати або настання собитія94, якими визначено його початок (ст. 191 ЦК РФ). Видається, що таке правило неточно відображає правову дійсність, оскільки не можна вважати однаковими наступні ситуації: 1) коли подія, з яким пов'язується початок перебігу строку, наступило в середині або в кінці будь-якого дня (в цьому випадку очевидно, що
Редакція додатки ст.190 ГК РФ, запропонована Л.Г. Востріковим - "... термін є період часу або певний момент у часі, юридична сутність якого об'єктивна ...", - не містить вказівки на правові наслідки закінчення (настання) терміну, тобто не відображає механізму впливу терміну на цивільні правовідносини, тому не може бути визнана прийнятною.
Слід зауважити, що мова тут йде тільки про подію, яка неминуче має настати. Період часу, початок перебігу, якого визначається вказівкою на подію, щодо якої невідомо, настане вона чи ні, не можна визнати терміном, він може бути розцінений лише як відкладальне або скасувальними умова неповний день не повинен включатися в строк) і 2) коли, наприклад, термін початку дії договору визначено конкретною датою, яка не співпадає з датою його укладення (в цьому випадку немає ніяких перешкод для того, щоб дату початку дії договору включати в строк, тому що це повний день).
Враховуючи викладене, видається цілком розумною модель обчислення цивільно-правових строків, закріплена в § 187 Німецького цивільного уложення, що передбачає різні правила визначення початку перебігу строків у залежності від того, визначається конкретний термін подією або моментом часу або початком будь-якого дня. У першому випадку німецький закон наказує не включати день, протягом якого відбулася подія або настав момент часу, в термін, у другому випадку, навпаки, перший день повністю включається до строку. 56
У зв'язку з цим доцільно викласти ст. 191 ЦК РФ у такій редакції:
"Якщо початок перебігу строку, обчислюваного календарним періодом часу (тижнями, місяцями, роками і т.п.), визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, перебіг строку починається наступного дня після настання відповідної події. Винятки з цього правила встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Якщо початок перебігу строку, обчислюваного періодом часу, визначається календарною датою, то дата початку перебігу строку включається в термін ".
Інша проблема обчислення цивільно-правових термінів пов'язана із встановленням моменту закінчення терміну, визначеного періодом часу.
Більшість дослідників пропонують розуміти під "відповідним числом" за змістом ст. 192 ГК РФ те ж саме число в цифровому вираженні (тобто якщо протягом року почав текти, наприклад, 5 травня 2001 року, то останнім днем строку буде 5 травня 2002 року). Дана точка зору методологічно бездоганна, оскільки грунтується на буквальному тлумаченні норм чинного законодавства.
Відома й інша позиція, згідно з якою правила обчислення строків повинні бути приведені у відповідність з правилами астрономічного плину часу, щоб уникнути подвійного обліку при обчисленні строків одного і того ж дня тижня або числа місяця ". 57 А. Смирнов запропонував ст.192 ГК РФ доповнити словами : "Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку". 58 З даною точкою зору слід погодитися, оскільки зазначена редакція ст.192 більш відповідає правилами астрономічного плину часу, ніж нині діюча, тобто краще відображає тимчасову сутність терміну.
При цьому термін позовної давності, на думку А. Смирнова, повинен обчислюватися відповідно до правила, що допускає відступ від правил астрономічного плину часу: "оскільки фактично і юридично першим днем строку позовної давності є один і той же день, то й останнім днем строку може бути лише день з тим же числом, що й перший день строку, тому що іншого числа, якому він міг би відповідати, немає ". 59
Позиція, що пропонує різний порядок обчислення позовної давності та інших цивільно-правових строків, видається спірною, оскільки для встановлення різних правил обчислення різних видів строків повинні бути підстави, що випливають з відмінностей у правовій природі відповідних видів термінів, які (підстави) А. Смирнов не називає , і навряд чи їх можна вказати. Крім того, немає ніяких перешкод для визначення останнього дня строку давності, що відноситься до термінів-періодам, визначеним вказівкою на календарний період часу, як дня, який за числом місяця збігається з днем, що передує дню початку перебігу строку.
Визначення моментів початку і закінчення перебігу цивільно-правового терміну (його величини) можна умовно назвати загальним порядком обчислення строку, тому що після визначення вказаних моментів протягом терміну підпорядковується астрономічному плину часу. Між тим, у процесі правового регулювання суспільних відносин можуть виникати ситуації, коли для досягнення ефективного правового регулювання недостатньо передбачити загальний, універсальний порядок обчислення цивільно-правових строків, і виникає потреба у встановленні певних винятків. Тому законом передбачаються різні форми (способи) зміни порядку обчислення строків: призупинення, перерву і продовження терміну.
Під призупиненням течії цивільно-правового терміну розуміється спосіб зміни порядку його обчислення, що припускає, що в період дії обставини, що є в силу закону підставою для призупинення, протягом терміну як би "завмирає", тобто термін якийсь час не тече, але не припиняється, а після відпадання підстави зупинення протягом того ж строку поновлюється в залишилася (неминулий) частини.
Перерва перебігу строку давності означає, що в момент вчинення однієї із сторін правовідносини певних дій, що є в силу закону підставою для перерви, протягом розпочатого терміну припиняється, а після перерви строк починає текти заново, період часу, що минув до перерви, при подальшому обчисленні до уваги не приймається, стає юридично байдужим.
Продовженням течії цивільно-правового терміну слід визнати таку форму зміни порядку його обчислення, при якій загальна тривалість строку збільшується, встановлений строк продовжується на певний відрізок часу, який приєднується до первісного терміну і є його додатковою частиною.
Необхідно відзначити, що раніше діючим законодавством використовувався термін "продовження терміну", проте, по суті, юридично значимі дії, що підлягали скоєння у відповідних випадках, означали відновлення, а не продовження терміну. Передбаченим чинним законодавством продовженням цивільно-правового терміну у власному значенні є тільки подовження позовної давності на 6 місяців після відновлення її перебігу у випадку призупинення (п. 3 ст.202, ч.2 ст.204 ГК РФ). Продовження цивільно-правового строку можливе також за угодою сторін (наприклад, продовження терміну дії договору).
Крім цього, у цивільному праві існує можливість відновлення терміну, реалізація якої, означає прийняття уповноваженим органом вольового рішення про незастосування наслідків пропуску конкретного цивільно-правового терміну з урахуванням поважних причин, визнаних законом підставами для надання зацікавленій особі можливості реалізувати своє право за межами терміну, встановленого для його здійснення.
Відновлення цивільно-правового терміну, хоч і пов'язані зі зміною порядку обчислення строку, формою (способом) зміни порядку обчислення не є, оскільки здійснюється після закінчення терміну. Відновлення терміну являє собою вольове дію уповноваженого законом правозастосовчого органу щодо зміни (незастосування) наслідків закінчення строку, причому основою відновлення терміну, на відміну від об'єктивних підстав застосування способів зміни порядку обчислення строків, завжди є суб'єктивний, оцінний критерії - наявність поважних причин пропуску строку.
Значення термінів у цивільному праві важко переоцінити. Як вже зазначалося, більше 300 норм ЦК РФ містять вказівки про терміни, що є підставою для виділення в інституті цивільно-правових строків загальної та особливої частин. Загальну частину утворюють норми глави 11 ЦК РФ, що регламентують порядок обчислення, що підлягає застосуванню при обчисленні всіх термінів, крім тих, щодо яких законом встановлені винятки. Особлива частина складається із сукупності норм, які містять положення про терміни, включених в різні цивільно-правові інститути як загальної, так і особливою частин ГК РФ, і в інші нормативні правові акти, які містять норми цивільного права.
Основною метою встановлення строків у процесі правового регулювання цивільно-правових відносин є підвищення його ефективності. Механізм досягнення цієї мети грунтується, по-перше, на стимулюванні суб'єктів цивільно-правових відносин до реалізації належних їм регулятивних і охоронних суб'єктивних цивільних прав і обов'язків у встановлені терміни, і по-друге, на впорядкування сформованих (або складаються) цивільно-правових відносин, внесення до них визначеності.
Своєчасної реалізації суб'єктивних цивільних прав виконання обов'язків сприяє і стимулює її дію на свідомість суб'єктів загрози настання певних правових наслідків, пов'язаних із закінченням (настанням) термінів. Найчастіше ці наслідки несприятливі: наприклад, тягнуть втрату суб'єктивного регулятивного або охоронного матеріального цивільного права, яким правовласник не скористався протягом встановленого терміну, або тягнуть припинення матеріального суб'єктивного регулятивного цивільного права. 60 Припинення термінового права у зв'язку із закінченням встановленого періоду часу саме по собі несприятливо для суб'єкта цивільного обороту, оскільки призводить до зменшення обсягу належних йому прав. Отже, загроза настання таких наслідків спонукає своєчасно скористатися належним суб'єкту цивільним правом. Закінчення (настання) термінів виконання громадських обов'язків тягне можливість застосування недисциплінованих учаснику цивільного обороту заходів відповідальності, реалізація яких також негативно відбивається на його майновий стан. Таким чином, стимулюючий характер мають терміни здійснення цивільних прав (правоприпиняючі терміни), строки виконання цивільних обов'язків, а також строки захисту цивільних прав.
Проте витікання / наступ не будь-якого цивільно-правового терміну тягне несприятливі наслідки для учасників цивільного обороту. Є ряд термінів, наступ / закінчення яких не робить негативного впливу на майновий стан сторін правовідносини, але дозволяє чітко встановити обсяг належних їм суб'єктивних цивільних прав та обов'язків. Такі правообразующіе і правозмінюючі терміни (наприклад, терміни початку дії довіреності, договори, набрання чинності додаткової угоди до договору, що змінює одне або декілька його з його умов і т.п.). Значення цих термінів полягає у забезпеченні визначеності цивільного обороту.
Дія строків у цивільному праві, що виявляється в наслідках їх закінчення (настання), має не тільки приватно - правове, а й публічно-правове значення. Приватно - правове значення термінів як юридичних фактів виявляється в тому, що їх витікання / наступ спричиняє виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин, і відповідно, цивільних прав і обов'язків учасників цивільного обороту.
Дія практично будь-яких термінів (строків існування цивільних прав, пресекательних, давностний, претензійних термінів, строків виконання обов'язків і тощо) сприяє своєчасної реалізації суб'єктами цивільних правовідносин належних їм прав і обов'язків, дисциплінує учасників цивільного обороту, вносить визначеність у складаються (або вже сформовані) правовідносини, а значить, сприяє упорядкуванню і підвищенню стійкості таких відносин.
Публічно-правове значення цивільно-правових термінів проявляється в тому, що дію всіх термінів у сукупності (в системі) стабілізує цивільний оборот в цілому (як систему суспільних відносин у певній сфері соціального життя). У досягненні такої мети завжди (за будь-яких економічних і соціально-політичних умовах) зацікавлені суспільство і держава, тому можна стверджувати, що інститут цивільно-правових термінів має не тільки приватно-правове, а й суттєве публічно-правове значення.
РОЗДІЛ 2. СИСТЕМА ТЕРМІНІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
2.1 Обчислення строків
У цивільному законодавстві, правозастосовної, судовій практиці у цивільних справах, господарської, підприємницької діяльності підприємств, організацій, установ, індивідуальних підприємців терміни мають величезне, а часом вирішальне значення.
Досить зазначити, що частина перша Цивільного кодексу Російської Федерації з 454 правових норм містить 150 норм, пов'язаних з цивільно-правовими термінами.
Призначення термінів різна. Одні з них визначають час виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, інші передбачають часові межі їх здійснення, треті надають учасникам цивільних правовідносин необхідний час для захисту їх порушених прав 61.
Так наприклад працівник має право звернутися до суду за вирішенням спору про звільнення протягом одного місяця з дня вручення йому копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
Рішенням Центрального районного суду м. Тольятті С. відмовлено в задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі.
Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, вказавши таке.
Суд своїм рішенням від 25.02.07 відмовив С. в позові до Тольяттинском державному університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, пославшись на пропуск позивачем без поважних причин місячного строку для звернення до суду.
Між тим суд не врахував, що відповідно до ст. 392 ТК РФ працівник має право звернутися до суду за вирішенням спору про звільнення протягом одного місяця з дня вручення йому копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
З матеріалів справи видно, що С. був звільнений з роботи з посади доцента кафедри "Теплогазопостачання та вентиляція" будівельного факультету Тольяттінського політехнічного інституту з 5.07.2005 по подп. а п. 6 ст. 81 ТК РФ (за вчинення прогулу).
Суд у рішенні вказав, що позивач має вищу освіту, протягом більше ніж двох років на роботу не виходив і зарплату в університеті не отримував, тому повинен був знати про своє звільнення. Проте ці доводи суду не грунтуються на законі. Твердження С. про те, що до жовтня 2006 року він не отримував копії наказу про звільнення або трудову книжку, судом не спростовані.
Суд у рішенні послався на ту обставину, що в липні 2005 року трудова книжка прямувала позивачу за домашньою адресою, але він від її отримання відмовився.
Проте з наявного в справі конверта повідомлення не ясно, яка саме кореспонденція позивачеві прямувала. Крім того, з цих документів не випливає, що С. відмовився від отримання рекомендованого листа. З них тільки вбачається, що лист С. не вручено і повернуто відправнику після закінчення терміну зберігання, так як адресата не було вдома.
За таких обставин висновок суду про те, що строк на звернення до суду позивачем пропущений і пропущений без поважних причин, не можна визнати правильним, а рішення суду про відмову в позові тільки на підставі пропуску строку на звернення до суду законним і обгрунтованим 62.
Різні й наслідки, пов'язані із закінченням того чи іншого терміну. Так, наприклад, пропуск спадкоємцем строку на прийняття спадщини тягне за собою припинення самого права на прийняття спадщини; пропуск вантажовідправником або вантажоодержувачем терміну пред'явлення претензії до транспортної організації має своїм наслідком втрату права на пред'явлення позову в арбітражі або в суді; пропуск з неповажної причини строку позовної давності тягне за собою відмова у захисті права, в його примусовому здійсненні 63 і т.п.
Наступ або закінчення того чи іншого терміну завжди тягне за собою певні юридичні наслідки, пов'язані з виникненням або припиненням цивільних прав або обов'язків. Тому в цивільно-правовій літературі термін розглядається зазвичай як юридичний факт або один з елементів фактичного складу, з яким закон пов'язує настання певних правових наслідків.
За характером і за їх зв'язку з волею людей зазвичай розрізняють два основних види юридичних фактів: події і дії.
Під юридичними подіями розуміються такі юридичні факти, які у своєму здійсненні не залежать волі людей. Під юридичними діями розуміються факти, що настають за волею людей.
Закінчення певного терміну в цивільно-правовій літературі зазвичай відносять до тих юридичних фактів, які називаються подіями.
Юридичні події за своєю зв'язку з волею і діяльністю людей можуть бути різні. Так, наприклад, обов'язок органів державного страхування сплатити страхову суму особі, застрахувати свій будинок від пожежі, може наступити у випадках, коли будинок згорів від удару в нього блискавки і коли хто-небудь сторонній навмисно або з необережності здійснив підпал будинку. У першому випадку пожежа виникла незалежно від волі людей взагалі, а в другому випадку пожежа є результат вольової діяльності правопорушника. Проте в обох випадках подія не пов'язана з волею учасників цивільних правовідносин зі страхування.
Виходячи з цих особливостей, О.С. Іоффе, характеризуючи відміну юридичних подій від юридичних дій, писав, що «... події носять не вольовий характер у своєму процесі, незалежно від причин їх виникнення, тоді як дії є вольовими не тільки у своїй причини, а й у своєму процесі» 64 .
Спираючись на ті ж особливості юридичних подій, дещо пізніше О. А. Красавчиков запропонував розрізняти два види юридичних подій: абсолютні та відносні. Під відносними юридичними подіями він розуміє явища, викликані діяльністю людини, але проявляють свою дію згодом незалежно від причин їх породили. До абсолютних юридичним подій він відносить явища, не обумовлені в своєму виникненні та дії людською діяльністю 65.
Розглядаючи з цієї точки зору такі юридичні факти, як закінчення певного часу, О. А. Красавчиков відносить їх до категорії так званих абсолютних юридичних подій, обгрунтовуючи це тим, що якщо в ряді випадків діяльність людей може не тільки відсунути, але й припинити наступ певних подій (наприклад, поширення епідемій тощо), то «... закінченню часу людина не може протиставити свою діяльність, так як він існує в часі» 66.
Час тече незалежно від волі, бажань і діяльності людей. Сама людина існує і діє в часі. Він не може зупинити плин часу і в цьому сенсі, але і тільки в цьому сенсі, не може протиставити свою діяльність об'єктивного перебігу часу.
Однак з того факту, що людина не може протиставити свою діяльність об'єктивного плину часу, зовсім не випливає, що стосовно часу людина - істота абсолютно безпорадне. Здійснюючи свою діяльність. Людина активно використовує час. Люди можуть приурочити здійснення тієї чи іншої діяльності до певного моменту в часі або до певного відрізку часу, вони можуть встановлювати певні строки для здійснення тих чи інших дій.
У зв'язку з цим необхідно розрізняти час і термін. Термін є лише момент у часі або певний період часу. Співвідношення між часом і строком - є співвідношення загального і окремого. Разом з тим співвідношення об'єктивного і суб'єктивного.
Стосовно до розглянутої категорії юридичних фактів це означає наступне:
По-перше, у сфері здійснення цивільно-правових відносин юридичне значення не закінчення часу взагалі, а закінчення певного терміну, наступ певного моменту і т.п. Навіть у тому випадку, коли термін точно не визначений, значення юридичного факту має не час взагалі, а невизначений відрізок часу, невизначений термін.
По-друге, терміни, пов'язані із здійсненням цивільних прав та обов'язків, встановлюються людьми. Вони передбачені або безпосередньо нормами цивільного права, або самими учасниками цивільних правовідносин, або, нарешті, органами, що розглядають цивільно-правові спори. У законі, в договорі або в рішенні відповідного органу може бути точно встановлено початок і закінчення певного терміну. Самі терміни можуть бути більшими або меншими в залежності від різних обставин. А з цього випливає, що термін як юридичний факт, у своєму виникненні носить вольовий характер.
По-третє, оскільки термін вже встановлено і при настанні певних, передбачених законом або договором обставин, почав текти, його перебіг за загальним правилом вже не залежить від волі людей.
Однак той факт, що протягом терміну за загальним правилом не залежить від волі людей, зовсім не означає, що його протягом не може бути взагалі змінено волею і діяльністю людей. Так, наприклад, щодо строків позовної давності закон передбачає призупинення перебігу цих строків за певних обставин, перерва строків у залежності від волі і поведінки людей, а також відновлення вже вичерпаний термін за рішенням суду або арбітражу. Таким чином, під час перебігу певного терміну на нього істотний вплив може чинити воля і діяльність людей.
Зі сказаного випливає, що з точки зору класифікації юридичних фактів закінчення певного терміну не можна віднести ні до абсолютних юридичним подіям, які мають місце поза волею людей, ні до відносних юридичним подією, яка неминуче має настати (якщо воно лише передбачається учасниками, то термін його можливого настання перетворюється на умова їх угоди) 67. Наприклад, з моментом відкриття навігації в річкових або морських перевезеннях пов'язується початок прийому вантажів портами і пристанями, і тільки смерть людини тягне відкриття спадщини (спадкового спадкоємства) і т. д. Такі терміни, безумовно, відносяться до подій. Термін навантаження або розвантаження судна, до того ж обчислювальний у транспортному праві з моменту подачі судна до причалу, ясно говорить про те, що мова йде про юридичні факти - дії, які лише зіставляються з об'єктивним плином часу. А ось строки, встановлені у вигляді певних відрізків (періодів) часу і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, або терміни, прив'язані до певного моменту загальної часовій послідовності (календарною датою), в силу зазначених раніше обставин неможливо вважати ні подіями, ні діями. Вони займають особливе, самостійне місце в системі юридичних фактів цивільного права.
Таким чином, під терміном в цивільному праві розуміється проміжок часу, протягом якого здійснюються та захищаються права і виконуються обов'язки, або момент часу, з настанням якого пов'язане виникнення, зміни та припинення прав і обов'язків.
Юридичне значення зазвичай має або початок (наступ), або припинення (закінчення) терміну. Саме протягом терміну породжує цивільно-правові наслідки лише в сукупності з іншими юридичними фактами
При обчисленні строків під днем, за загальним правилом, розуміються повну добу. Відповідно до ст.80 Проекту Цивільного уложення царської Росії кожен день потрібно було рахувати від півночі до півночі, а в параграфі 159 Зводу англійської цивільного права під редакцією професора Е. Дженкса підкреслюється, що день складається з 24 годин, починається і закінчується опівночі 68.
Для ілюстрації обчислення строку в днях Є. Суханов наводить такий приклад: «Відвантаження товару за договором поставки, укладеним 15 червня, повинна бути здійснена протягом 10 днів з моменту його укладення. Це означає, що термін відвантаження розпочався 16 червня, а тому і останнім допустимим вдень відвантаження слід вважати 25 червня. Отже, момент (день), яким визначено початок строку, не зараховується в його тривалість. Очевидно, що дане правило введено для спрощення підрахунку терміну, (інакше його закінченням в даному випадку довелося б вважати 24 червня) »69.
Розбіжність дня фактичного початку строку з днем його юридичного початку (обчислення) несе в собі певне протиріччя і неясність і разом з термінологічної нечіткістю в законі і науці у визначенні (назві) цих двох днів створює додаткові труднощі. Якщо змінити дату укладення договору на 26 червня, то визначення закінчення навіть 10-денного терміну буде вже не таким очевидним і спрощеним. Таке правило законодавцем, мабуть, введено для того, щоб перший обчислюваний день строку був також повними цілодобово. За загальним правилом і останній день строку триває до 24 годин. Не включення першого, неповного дня в строк при обчисленні його тільки в днях укладачі Статуту цивільного судочинства Росії 1864 р. пояснювалося тим, що справедливість вимагає, щоб закон швидше надавав сторонам зайве час, ніж засмучував їх.
Поширена думка, що цей день має відповідати назві або числу першого дня строку, а не попереднього дня. Так М. Брагінський вказує, що тижневий термін почався в середу, визнається закінченим в середу наступного тижня. М. Мірзоян, один з авторів Коментаря до ЦПК, вважає, що, якщо рішенням суду про звільнення приміщення, що набрав законної чинності 20 квітня, встановлений місячний термін, то він закінчується 21 травня, так, як починає текти з 21 квітня 70. Аналогічну позицію займають і інші юристи.
Таке тлумачення закінчення терміну слід визнати не правильним, провідним до того, що один день і той же день тижня або число місяця будуть враховуватися двічі. Так, в зазначених прикладах тиждень дорівнює не семи, а восьми днях, а місячний термін на один повний день більше, причому без урахування часу дня, що визначає початок строку, і незалежно від того, повний він чи ні. Загальновідомо, що календарний рік триватиме з 1 січня по 31 грудня, місяць - з 1 по 30 або 31 число, а тиждень - з понеділка по неділю. У всіх цих періодах очевидна одна закономірність: останній день за своїм числа місяця або назвою дня тижня завжди передує числу (назвою) першого дня. Розділом цих періодів є опівночі. Представляється, що такий же, природний календарний принцип закладений законодавцем у ст. 191 ЦК і аналогічних їй нормах процесуальних кодексів при визначенні останнього дня вказаних періодів, що починаються з будь-якого іншого, не першого числа місяця або тижня.
Таким чином, згідно зі ст. 191 ЦК строк починає текти на наступний день після настання календарної дати або події, якими визначено їх початок.
З тих же причин термін, обчислюваний роками, закінчується у останньому році терміну в той же за назвою місяць і в той же за кількістю день, якими визначено його початок. Це ж правило застосовується до термінів, що обчислюється місяцями, днями, тижнями, кварталами.
У випадках, коли місяць на який падає закінчення терміну не має відповідного числа, строк визнається закінченим в останній день цього місяця (абз. 3 п. 3 ст. 192 ЦК).
Зазначені вище правила обчислення строків носять імперативний характер. Закон передбачає виключення на випадок, коли закінчення строку припадає на неробочий (вихідний) день. У цьому випадку днем закінчення строку відповідно до ст. 193 ЦК вважається найближчий робочий день. Це правило не поширюється на початок перебігу строку, а вихідні дні не виключаються при підрахунку його тривалості.
Особливо регламентований порядок вчинення дій в останній день строку (ст. 194 ЦК). За загальним правилом підлягає вчиненню дія може бути виконане до 24 годин останнього дня терміну. Це стосується фізичних осіб і юридичних осіб не обмежених у часі режимом роботи. Якщо ж виконання (дія) відноситься до організації з обмеженим термінів (режимом) роботи, то термін вважається вичерпаним на годину, коли в даній організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції (хоча б організація і продовжувала роботу).
Діючі загальні правила обчислення строків, як нам здається, потребують уточнення та доповнення. Статтю 191 ЦК про початок обчислення строків доцільно доповнити словами "якщо інше не встановлено законом, іншими правовими актами або договором».
У ході завершального етапу судової реформи правила доцільно ще більше спростити: одноманітно визначити початок обчислення будь-яких строків з дня (моменту) фактичного початку їх перебігу, щоб і останній день строків, що обчислюються тижнями, місяцями й роками, припадав на такий же день за своєю назвою або числу, що і перший день. Лише при обчисленні віку, покарань та інших термінів, що обмежують права і свободи громадян, останній день має припадати на день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця відповідає передодню першого дня строку.
2.2 Класифікація термінів
Класифікація цивільно-правових строків досить добре розроблена наукою, хоча спеціальних досліджень даної проблематики вкрай мало. В даний час можна назвати лише одну наукову роботу, в яких цьому питанню приділено особливу увагу.
Під класифікацією прийнято розуміти, з одного боку, логічну операцію, яка полягає в поділі всього досліджуваного безлічі предметів за виявленими подібностям і відмінностей на окремі групи, а з іншого - результат процесу логічної операції поділу безлічі явищ за певним критерієм (критеріями): систему супідрядних понять ( класів об'єктів) будь-якої галузі знання чи діяльності людини, використовувану як засіб для встановлення зв'язків між цими поняттями або класами об'єктів. При цьому ознака, за якою проводиться поділ певної множини об'єктів (предметів, явищ) на класи (групи), в логіці прийнято називати підставою поділу. Логічно правильне розподіл має відповідати певним вимогам: 1) бути вичерпним, 2) залишатися незмінним протягом усього процесу дроблення; 3) члени (елементи) поділу повинні виключати один одного; 4) розподіл має бути безперервним.
Беручи до уваги результати досліджень цивілістики, можна виділити вісім видів класифікації строків у цивільному праві:
по підставі встановлення;
за способом обчислення;
за ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносини;
за ступенем визначеності;
за характером поширення дії термінів на правовідносини;
за взаємною співвідношенню термінів різної тривалості;
за призначенням строків у процесі правового регулювання;
з правових наслідків закінчення або настання терміну.
По підставі встановлення терміни поділяються на:
нормативні - встановлюються з волі суб'єкта правотворчості в законі чи іншому нормативному правовому акті. Наприклад, термін оплати не оплаченої до реєстрації товариства частини статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю (п. 3 ст.90 ЦК України, п.1 ст. 16 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» 71), термін дії патенту на винахід ( ст. 1363 ГК РФ 72)
встановлені угодою - як результат волевиявлення її сторін. Найменування цих термінів «договірними» 73 не зовсім точно, оскільки такому випадку виникає неповнота класифікації, не береться до уваги безліч термінів, що встановлюються не угодою, а односторонньою угодою. Наприклад, термін дії доручення (ст. 186 ЦК РФ);
встановлені звичаями ділового обороту. Наприклад, строки забезпечення доступу клієнта до індивідуального банківського сейфу, терміни обслуговування суден в морських портах. Такі терміни можуть не закріплюватися в умовах договорів, так як є загальновідомими в результаті багаторазового повторення відповідних дій у процесі банківської практики або практики морських перевезень вантажів;
судові - встановлюються судом. Наприклад, термін для усунення порушень, що послужили підставою для розірвання договору найму житлового приміщення (п.2 ст.687 ГК РФ).
Класифікація термінів по підставі встановлення дозволяє визначити суб'єкт вольового використання часу в процесі встановлення термінів. Це, безсумнівно, важливо при дослідженні порядку дії термінів у конкретних правовідносинах, оскільки дає можливість встановити ступінь обов'язковості термінів для суб'єктів правовідносин, характеру правових наслідків його дії, коло суб'єктів, щодо яких настануть ті чи інші правові наслідки.
За способом обчислення терміни поділяються на:
терміни-періоди - визначаються шляхом вказівки на період часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;
терміни-моменти - визначаються шляхом вказівки на момент у часі, що позначається календарною датою або певною подією, яке неминуче має настати.
Класифікація цивільно-правових строків за способом обчислення в літературі оцінюється неоднозначно. Деякі автори не згадують про неї 74, однак при формулюванні визначення терміну так чи інакше її враховують, визначаючи термін як «момент у часі» 75 або як «момент чи період часу» 76, наступ або закінчення якого породжує певні правові наслідки. Ця класифікація необхідна і методологічно досить продуктивна. Система підрозділи термінів таким чином дозволяє найбільш чітко відобразити різні способи позначення часу при визначенні строків, врахувати сутнісне розходження категорій «час» і «строк». Класифікація за вказаною ознакою чітко закріплена у чинному ЦК (ст.81, 90 п.3, 181 п.1, 208, 228 п.1, 238 п.1, 314 п.1, 562 п.2, 810 (п.1).
За ступенем обов'язковості для суб'єктів правовідносин терміни можна підрозділити на:
імперативні - встановлені законі терміни, які не можуть бути змінені угодою сторін. Наприклад, 30-денний термін для передачі не врегульованих сторонами розбіжностей за держконтрактом на розгляд суду (п.2 ст.528 ГК РФ), а також претензійні строки, закріплені ст.123 Статут залізничного транспорту Російської Федерації 77, ст. 126 Повітряного кодексу РФ 78, ст.403 КТМ РФ 79, ст. 161 -163 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ 80, терміни позовної давності;
диспозитивні - передбачені законом терміни, які можуть бути змінені угодою сторін. Наприклад, строк для попередження про припинення договору оренди, укладеного на невизначений строк (п.2 ст.610 ГК РФ);
імперативно-диспозитивні - у законі зазначено максимальну або мінімальна величина, в межах яких термін може встановлюватися за угодою сторін або за рішенням суду. Наприклад, максимальний 5-річний термін дії договору комерційного найму житлового приміщення (п.1 ст.683 ГК РФ); максимально річний термін відстрочки виконання судового рішення про розірвання договору найму житлового приміщення з наступним виселенням (п.2 ст.687 ГК РФ, ч.2 ст.756 і п.1 ст.755 ГК РФ).
Класифікація термінів за ступенем обов'язковості дає можливість суб'єктам правовідносин і правоприменителю чітко усвідомити порядок практичного застосування норм закону про терміни з метою подальшого встановлення обсягу належать суб'єкту прав і обов'язків.
За ступенем визначеності цивільно-правові строки поділяються на:
абсолютно-визначені - дозволяють точно встановити момент чи період часу, з настанням або закінченням якого зв'язуються правові наслідки: а) шляхом вказівки на момент часу (календарну дату, астрономічні години) або подію, яка повинна настати (наприклад, визнання юридичної особи створеною з моменту державної реєстрації - п.2 ст.51 ГК РФ), б) шляхом зазначення початку і закінчення перебігу строку (наприклад, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю - п.2 ст. 17 ЦК РФ), в) шляхом зазначення тривалості терміну з одночасним визначенням початку або закінчення перебігу строку (наприклад, термін виплати грошових сум кредиторам підприємства, що ліквідується, встановлений п.4 ст. 63 ЦК РФ);
невизначені - такі терміни, коли часовий орієнтир для їх обчислення взагалі не встановлено, «хоча і передбачається, що відповідне правовідношення має часові межі» 81. Такі, наприклад, строки користування майном за договорами оренди або безоплатного користування, укладені на невизначений термін (у ст. 606, 610, 689 ЦК України вказується на тимчасовий характер користування майном);
відносно-визначені - терміни, які не визначаються шляхом точної вказівки на часовий відрізок або момент у часі, однак у законі встановлений орієнтовний порядок їх обчислення. До прийняття чинного Цивільного кодексу такий різновид термінів не виділялася. Невизначеними вважалися терміни, встановлені шляхом вказівки на приблизні координати (ГК РФ вони мають кілька варіантів найменування: «розумний строк» (п.2 ст.314, п.3 ст.480 ГК РФ), «вчасно» (п. 3 ст. 486 ГК РФ), «негайно» (п. 1 ст.227, ст.366 ГК РФ), «без зволікання» (п.2 ст.378, п.1 ст.518 ГК РФ), «негайно» (п .1 ст.503 ГК РФ). Слід погодитися з думкою А. П. Сергєєва 82 про переведення зазначених строків у розряд щодо певних, оскільки орієнтир в обчисленні строку закон все ж називає, хоча чіткої вказівки і не дає.
Значення класифікації термінів за ступенем визначеності важко переоцінити. Вона дозволяє формувати механізм точного обчислення строків, з роботою якого безпосередньо пов'язана поява або не настання правових наслідків закінчення строків, найчастіше зачіпають майнову сферу суб'єктів правовідносин.
За характером поширення дії термінів на правовідносини можна виділити:
загальні терміни - що мають універсальне значення, «тобто стосуються будь-яких суб'єктів цивільного права і всіх однотипних випадків» 83. Наприклад, загальний трирічний строк позовної давності (ст. 196 ЦК РФ);
спеціальні терміни - встановлювані в порядку виключення для застосування до якогось конкретного виду правовідносин. Наприклад, річний термін позовної давності за позовами до залізниці (ст.141 ТУЖД РФ).
Практичні наслідки такого поділу полягають у неможливості застосування до конкретного правоотношению загального терміну, якщо законом встановлено для даного правовідносини спеціальний термін.
За взаємною співвідношенню термінів різної тривалості терміни поділяються на:
загальні - терміни великої тривалості, які передбачають внутрішню розбивку (наприклад, загальний термін дії договору поставки);
приватні - періоди більш короткої тривалості, включені в загальний строк (ст. 508 ГК РФ: періоди поставки окремих партій товарів).
Класифікація термінів за цим пунктом застосовна до триваючим правовідносин. Терміни при цьому визначаються періодами, але не моментами часу. Однак не можна вважати, що вона може бути застосовна тільки до термінів виконання обов'язків. У даному випадку не варто ігнорувати тісний зв'язок виконання обов'язку одним суб'єктом правовідносин із здійсненням кореспондуючого їй права іншим суб'єктом, оскільки найбільш активне застосування ця класифікація має у відносинах, що носять обов'язковий характер.
За призначенням в процесі правового регулювання можна виділити строки здійснення прав - встановлені для самостійної, ініціативної реалізації правовласником можливостей, закладених в належному йому право. Група термінів здійснення прав включає чотири їх підвиди:
терміни існування права,
пресекательние терміни,
гарантійні терміни,
претензійні строки.
За правовими наслідками закінчення або настання терміну, терміни можна підрозділити на:
правообразующіе (наприклад, термін набувальної давності-ст.234 ГК РФ);
правозмінюючі (наприклад, річний термін для перетворення товариства з обмеженою відповідальністю з кількістю учасників більше 50 в акціонерне товариство, після закінчення якого ТОВ підлягає примусової ліквідації - ст. 80 ГК РФ, п. 3 ст.7 Федерального закону «Про товариства з обмеженою відповідальністю» ).
правоприпиняючі (наприклад, після закінчення 50 років після смерті автора дію авторського права припиняється - ст.27 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права»).
У зазначених випадках в результаті закінчення або настання встановленого строку суб'єктивне цивільне право виникає, змінюється або припиняє своє існування.
На підставі викладеного можна зробити висновок про те, що основним підрозділом термінів є їх поділ на два класи: строки здійснення прав і виконання обов'язків і терміни захисту прав, з наступним поділом на види всередині класів. Саме такий підрозділ дозволяє найбільш чітко відмежовувати принципово різні за механізмом впливу на суб'єктивне цивільне право і, відповідно, на цивільні правовідносини терміни. Крім того, реалізація механізму дії двох класів термінів здійснюється в рамках різних за правовою природою видів правовідносин: першого - в рамках регулятивного, другого - в рамках охоронного правовідносини. Визнання цього поділу фундаментальним цілком обгрунтовано.
Правовий строк існує в багатьох своїх різновидах, характер яких залежить від цілей встановлення терміну, його функцій, порядку регулювання опосредуемих їм відносин. У найбільш загальному вигляді відобразити сутнісні подібності та відмінності правових термінів між собою, систематизувати накопичені знання про них дозволяють використовуються в науці класифікації. В основі вибору тієї чи іншої класифікації лежать спеціальні критерії, звані підставами, згідно з якими досліджувані об'єкти вичерпним і несуперечливим чином поділяються на однорідні класи явищ, об'єднаних в одне ціле конкретними специфічними рисами.
У відношенні останньої класифікації цікаво звернути увагу на те, як в даний час в науковій літературі відбувається переосмислення традиційно визнається ділення. Так, К.Ю. Лебедєва пропонує використовувати більш розгорнуту класифікацію термінів за значенням їх у процесі правового регулювання. Терміни поділяються нею на три основні групи: а) регулятивні, б) охоронні (терміни захисту), в) техніко-правові. До перших, у свою чергу, відносяться: 1) правообразующіе, 2) правозмінюючі, 3) правоприпиняючі (тобто строки здійснення, що включають два підвиди: а) терміни існування і б) пресекательние (преклюзівние) терміни). У другій групі строків у залежності від того, в якому порядку (формі) реалізується право на захист, виділяють два різновиди: 1) терміни непозовного захисту права (терміни реалізації запобіжних заходів, тобто самозахисту, гарантійні, претензійні) і 2) строки позовної захисту ( позовна давність). До третьої групи термінів віднесені терміни придатності, служби, зберігання, транспортабельності 84.
У завдання цього дослідження не входить вироблення будь-якої нової класифікації правових термінів або обгрунтування переваг того чи іншого підстави класифікації. Видається, що найбільш придатною є класифікація, заснована саме на такому критерії, як призначення строків у процесі правового регулювання.
РОЗДІЛ 3. ТЕРМІНИ ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ
3.1 Терміни існування цивільних прав
Реалізація цивільних прав і виконання обов'язків вимагають певного часу: термінів, встановлених законами, іншими правовими актами, умовами договорів. Та й часу для забезпечення уповноваженою, зобов'язаною особою можливостей вибору, що випливає зі змісту суб'єктивного права і юридичного обов'язку.
Кожен з правочинів, що входить у зміст суб'єктивного права: право вимоги, право на позитивні дії, домагання (можливість приведення в дію апарат державного примусу щодо зобов'язаної особи), пов'язаний з термінами реалізації (здійснення цивільних прав).
Ці терміни зазвичай іменуються строками здійснення цивільних прав, протягом яких уповноважених суб'єкт має право (зобов'язаний) сам реалізувати своє право або вимагати вчинення певних дій від зобов'язаної особи. Оскільки "здійснення" в усіх випадках визначається через "реалізацію", правильніше було б, як видається, їх просто називати "термінами реалізації".
Як вважав В.П. Грибанов, право вимоги «може бути реалізовано уповноваженою особою лише у рамках терміну існування суб'єктивного права, а в певних випадках - лише в межах так званого" пресекательной "строку. Для здійснення другої можливості характерні так звані "гарантійні" і "претензійні" терміни. Для реалізації третьої можливості шляхом звернення до компетентних державних органів з вимогою примусового здійснення або захисту права необхідно дотримання встановлених законом строків позовної давності »85.
Встановлення жорстких меж застосування термінів реалізації щодо правочинів уповноваженої особи (тобто в рамках існування суб'єктивного права) навряд чи відповідає змісту закону, про терміни. Терміни реалізації цивільних прав можуть бути встановлені сторонами в договорі на свій розсуд, тобто можливі зміни "рамок" існування суб'єктивних прав.
Спірна також позиція В.П. Грибанова щодо існування суб'єктивних прав тільки в межах пресекательной терміну. Суб'єктивні права можуть належати особі і за межами пресекательной терміну у випадках, передбачених законодавством (ст. 1155 ЦК РФ "Прийняття спадщини після закінчення встановленого строку").
У юридичній літературі переважає точка зору, що терміни здійснення цивільних прав (терміни реалізації громадянських прав) класифікуються на: терміни існування цивільних прав; пресекательние, претензійні, гарантійні, а також на строки придатності, служби, реалізації, зберігання, транспортабельності.
Терміни існування цивільних прав, на відміну від безстрокових суб'єктивних прав (зокрема, по праву власності), визначаються як терміни дії (існування) суб'єктивних прав протягом певного періоду часу. Як видається, ці терміни слід було б позначити, як "тимчасові" терміни приналежності суб'єктивних прав.
Так, світовий суддя судової ділянки № 1 Шигонський району розглянув справу за позовом Солощевой Капітоліни Іванівни до адміністрації Шигонський району про визнання права власності на житловий будинок.
Солощева К.І. звернулася до мирового судді з позовом про визнання права власності на житловий будинок, вказуючи, що з 1962 року по теперішній час проживає в будинку та с. Шігони, Шигонський району. Самарської області, вул. Поштова, 90. Даний будинок їй був куплений, прізвище продавця не пам'ятає. Документів, що підтверджують купівлю будинку, не збереглося, немає їх в адміністрації Шигонський волості. Будинок з присадибною земельною ділянкою, па який видано свідоцтво про право власності. У регпалате їй відмовилися реєструвати право власності на будинок, оскільки немає правовстановлюючих документів. Просить визнати право власності на будинок.
Вислухавши пояснення позивача, досліджено матеріали справи, мировий суддя вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.
Факт постійного проживання Солощевой в зазначеному будинку протягом більше 40 років підтверджується копією технічного паспорта, копію свідоцтва про право власності на землю, поясненнями сомою позивачки. Згідно довідок з ГУ ФРС і ЦТІ право обтяження на спірний будинок не зареєстровано.
За таких обставин мировий суддя вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на будинок 86.
До них відносяться: термін дії доручення (ст. 186 ЦК РФ), авторських прав на твори науки, літератури і мистецтва (протягом всього життя автора і 50 років після його смерті - ст. 27 Закону "Про авторське право та суміжні права" від 9 липня 1993), патенту на винахід (протягом 20 років), промисловий зразок (10 років), корисну модель - (5 років) з дати правильно оформленої заявки.
3.2 пресекательний термін
Пресекательние терміни (преклюзівние) - це терміни, із закінченням яких як би "припиняються" суб'єктивні цивільні права. Законом встановлений термін надає уповноваженій особі час для реалізації належного йому права.
Пресекательние терміни відрізняються від вищеназваних "тимчасових" термінів приналежності суб'єктивних прав за ознакою об'єктивної можливості "існування" при належному здійсненні суб'єктом своїх повноважень протягом встановленого часу 87.
Ці терміни є своєрідною санкцією за несвоєчасну реалізацію суб'єктивних прав. Як зауважила Є.В. Кулагіна, "... якщо терміни існування суб'єктивних прав мають призначенням забезпечення реальної можливості використовувати належні особі права, то пресекательние терміни спрямовані на припинення випадків нездійснення або неналежного здійснення суб'єктивного права. Тому пресекател'ние терміни в цивільному праві - це терміни виняткові, встановлені лише для особливих випадків "88.
Як писав М.А. Гурвич, "пресекательний термін - це межа існування суб'єктивного матеріального права" 89.
Підтримуючи цю позицію А.В. Люшня відзначає, що "... правоприпиняючі дію пресекательной терміну видно зі змісту норми, що передбачає той чи інший пресекательний термін" 90.
У чинному законодавстві РФ немає норми, яка містить назву "пресекательние терміни". Передбачається наявність істотних ознак цього наукового поняття через вираження "втрата права", "терміни прийняття" і т.п. До різновидів пресекательних термінів можна віднести: положення ст. 228 ЦК РФ ("Набуття права власності на знахідку"), ст. 231 ("Набуття права власності на бездоглядних тварин"); ст. 1 154 ("Термін прийняття спадщини"), яка допускає, як виняток із загальних правил, можливість відновлення терміну - ст. 1155 ЦК України).
Наведений перелік не є вичерпним. Федеральним законом від 27 вересня 2002 р. "Про неспроможність (банкрутство)" 91 встановлено: "Для цілей участі в перших зборах кредиторів кредитори вправі пред'явити свої вимоги до боржника протягом 30 днів з дати опублікування повідомлення про введення спостереження. Зазначені вимоги надсилаються до арбітражного суд, боржнику та тимчасового керуючого з додатком судового акта або інших документів, що підтверджують обгрунтованість цих вимог "(ст. 71).
Даний термін не може бути відновлений арбітражним судом. Кредитори, що не пред'явили свої вимоги в зазначений термін, має право надалі пред'явити їх до боржника в ході "зовнішнього управління і конкурсного виробництва".
Пресекательние терміни не підлягають відновленню, якщо тільки в самому законі не передбачена така можливість (вище було зазначено на положення ст. 1155 ГК РФ).
При розгляді конкретних спорів, пов'язаних з пропуском строків, суди повинні проаналізувати правову природу пресекательних термінів, звертаючи увагу на особливості останніх у порівнянні з претензійних, іншими термінами.
Відкрите акціонерне товариство "ЛУКОЙЛ-Астрахань нафтопродукт" звернулося в Арбітражний суд Саратовської області з позовом до Управління Приволзької залізниці про стягнення 935 100 руб. штрафу за прострочення доставки моторного масла його структурному підрозділу - Зензелінской нафтобазі по відправці Тетянку-Зензелі.
Рішенням від 29 січня 2006 р. Штраф стягнуто з відповідача в сумі 779 250 руб., А в іншій частині позову відмовлено. Постановою апеляційної інстанції від 21 березня 2006 р. рішення суду залишено без зміни.
Федеральний арбітражний суд Поволзької округу постановою від 17 травня 2006 р. скасував названі судові акти і припинив провадження у справі за того мотиву, що претензія до залізниці з приводу сплати штрафу за прострочення доставки вантажу пред'явлена позивачем з пропуском встановленого ст. 174 Статуту залізниць 45-денного терміну, який є пресекательним і не може бути відновлений судом.
У протесті заступника Голови Вищого Арбітражного Суду РФ пропонується скасувати постанову касаційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції і постанову апеляційної інстанції.
Президія вважає, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 797 Цивільного кодексу РФ до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезень вантажів, обов'язкове пред'явлення йому претензії у порядку, передбаченому відповідним транспортним статутом чи кодексом.
Однак у зазначеній статті не виділено, що встановлені на пред'явлення претензій терміни є пресекательнимі. Тому з введенням в дію частини другої Цивільного кодексу РФ зазначені строки не можуть визнаватися пресекательнимі.
Як видно з матеріалів справи, претензія до залізниці з приводу сплати штрафу за прострочення доставки вантажу пред'явлена акціонерним товариством у порядку, передбаченому ст. 170, 173 діяв у той час Статуту залізниць, а позов - в межах річного строку позовної давності, встановленого ст. 797 Цивільного кодексу РФ. Розглянуті спірні правовідносини виникли після введення в дію частини другої названого Кодексу 92.
3.3 Претензійні строки
Претензійні строки, як різновид термінів реалізації права, наказують суб'єктам за попередньою зверненням безпосередньо до зобов'язаному особі (у разі невиконання) до розгляду справи в суді. Такий порядок дозволяє врегулювати і вирішити спір між кредиторами та боржниками до суду, уникнути невиправданих судових витрат і скоротити час тяганини. По ряду безперечних вимог сторонам очевидні обгрунтованість вимог, недоцільність звернення до суду. У принципі з будь-яких цивільно-правових спорів можливо (припустимо) пред'явлення претензії до боржника, зобов'язаному особі (тобто коли немає встановленого законом обов'язку пред'явлення претензії).
Претензійний порядок врегулювання спорів за чинним законодавством є обов'язковим тільки у відносинах між організаціями транспорту, зв'язку та їх клієнтурою. Як виділено ст. 797 ГК РФ, "до пред'явлення до перевізника позову, що випливає з перевезення вантажу, обов'язкове пред'явлення йому претензії ...".
За іншими спорах (з тих, за якими закон не наказує обов'язки за претензією) пред'явлення претензії, як зазначалося, можливо на розсуд зацікавленої сторони. І на ці випадки добровільного пред'явлення претензій чинне законодавство передбачає їх підстави та умови, терміни. Відповідно до ст. 477 ГК РФ, "якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимоги, пов'язані з недоліками товару, можуть бути пред'явлені покупцем за умови, що недоліки проданого товару були виявлені в розумний строк, але в межах двох років з дня передачі товару покупцеві або в межах тривалішого терміну, коли такий термін встановлений законом або договором купівлі-продажу ".
Зокрема, за ст. 29 Закону РФ "Про захист прав споживачів" від 7 лютого 1992 р. "у разі виявлення істотних недоліків виконаної роботи (наданої послуги), допущених з вини виконавця, споживач має право пред'явити виконавцю вимоги про безоплатне усунення недоліків виконаної роботи (наданої послуги) після закінчення гарантійного терміну, встановленого на виконану роботу (надану послугу) виконавцем або після закінчення термінів. (6 міс, 2 роки). Зазначена вимога споживача може бути пред'явлена протягом установленого терміну служби виконаної роботи (наданої послуги) або протягом 10 років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги), якщо термін служби виконаної роботи (наданої послуги) не встановлено ".
Тривалість претензійних термінів (від 1 місяця до 2 років (по спорах про будівлі і іншої нерухомості), порядок їх обчислення, співвідношення з термінами позовної давності викладені у Цивільному кодексі України, законах (зокрема, в законі про зв'язок), транспортних статутах, кодексах.
За Повітряному кодексу РФ від 19 березня 1997 р. 93 претензія до перевізника при внутрішніх повітряних перевезеннях може бути пред'явлена протягом 6 місяців. І цей термін обчислюється з дня, наступного за днем видачі вантажу; у відношенні пошти - з дати складання комерційного акта; у разі втрати вантажу - через 10 днів після закінчення терміну доставки. За Законом «Про поштовий зв'язок» претензії виникають у разі, несвоєчасну доставку, пошкодженням чи втратою поштового відправлення або невиплатою переведених грошових коштів пред'являються протягом 6 місяців з дня подачі поштового відправлення або поштового переказу грошових коштів. При цьому письмові відповіді на претензії повинні бути дані: протягом 5 днів (за поштовим відправленням і поштових переказів грошових коштів в межах одного населеного пункту), 2 місяців - по інших поштових відправлень та поштових переказів.
Так Ухвалою Залізничного районного суду м. Самара позов Р. до п \ о № 82 ФГУП "Пошта Росії" про визнання поштової кореспонденції втраченої залишений без розгляду.
Судова колегія у цивільних справах визначення скасувала, вказавши следующее.3
Як видно з матеріалів цивільної справи, Р. звернулася до суду з позовом до поштового відділення № 82 м. Самари про визнання поштової кореспонденції втраченої, вказуючи, що обласним судом їй було надіслане повідомлення про відкладення в касаційній інстанції слухання справи з 24.09.2007 р. , однак з вини відповідача цей лист не був доставлений.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії справ або передбачений договором сторін досудової порядок врегулювання спору.
За змістом ст. 222 ЦПК РФ досудовий порядок врегулювання спору мається на увазі обов'язковий. Згідно зі ст. 37 ФЗ від 17.07.99 № 176-ФЗ "Про поштовий зв'язок" 94 при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань з надання послуг поштового зв'язку користувач послуг поштового зв'язку має право пред'явити оператору поштового зв'язку претензію, в тому числі з вимогою про відшкодування шкоди. Таким чином, пред'явлення претензії є правом, а не обов'язком користувача послуг поштового зв'язку.
Крім того, ст. 37 ФЗ "Про поштовий зв'язок" передбачено термін пред'явлення претензії - протягом шести місяців з дня поштового відправлення. Даний термін є пресекательним.
З позовної заяви Р. видно, що лист їй було відправлено у вересні - жовтні 2003 р., тобто строк на пред'явлення нею претензії закінчився.
У той же час закінчення строку на пред'явлення претензії не є підставою для відмови в судовому захисту, що роз'яснено і в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09.1994 № 7.
За таких обставин визначення не можна визнати правильним.
Визначення скасовано, справу направлено до того ж суду на новий розгляд 95.
Принципово змінено порядок обчислення претензійних термінів кодексами торгового мореплавання РФ і внутрішнього водного транспорту РФ. Претензії до перевізників або буксирувальника тепер можуть бути пред'явлені протягом терміну позовної давності (ст. 406 Кодексу торговельного мореплавства, ст. 161 - Кодексу внутрішнього водного транспорту), тобто терміни претензії як би поглинаються термінами позовної давності.
При недотриманні вимог закону про пред'явлення претензії (до розгляду справи в суді) вимоги особи не розглядаються, тобто згідно з п. 1 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу РФ суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії спорів або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору чи позивач не представив документи, що підтверджують дотримання досудового порядку врегулювання спору з відповідачем, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором. Повертаючи позовну заяву з причини недотримання претензійного порядку врегулювання спорів, судам слід аналізувати терміни претензій у тому чи іншому випадку, порядок їх обчислення з урахуванням термінів придатності, служби, а також причини не пред'явлення або пропуску строків.
Рішенням суду Ю. відмовлено в позові до універмагу про заміну напівчобітків на доброякісні тієї ж марки або аналогічні на тій підставі, що позивачка пропустила строк на пред'явлення претензії.
Президія обласного суду задовольнила протест, внесений у порядку судового нагляду, скасував рішення і справу направив на новий розгляд до того ж суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 18 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. «Про захист прав споживачів» споживач має право пред'явити претензії з приводу недоліків товару, що є нерухомим, протягом 2 років, а по всіх інших товарах - протягом 6 місяців.
Ю. купила півчобітки 1 червня 2006, а для проведення експертизи з приводу якості звернулася 20 лютого 2007 Оскільки півчобітки відносяться до сезонного товару, то термін придатності обчислюється з дня настання відповідного сезону. Відповідно до розпорядження міста «Про встановлення термінів сезонності на окремі види товарів у місті» для товарів весняно-осіннього асортименту термін визначений з 1 вересня по 15 листопада та з початку цього періоду визначається термін позовної давності.
Суд вказав, що універмаг поінформував позивальницю про наявність гарантійного терміну і при цьому послався на товарний чек, виданий позивачці при покупці напівчобітків. У ньому зазначено, що початок перебігу гарантійного терміну на взуття - день продажу. Це суперечить абз. 2 п. 2 ст. 19 Закону РФ "Про захист прав споживачів", згідно з яким для сезонних товарів строки обчислюються з моменту настання відповідного сезону. Судом при вирішенні спору не прийнято до уваги, що відповідач неправильно інформував позивальницю про початок перебігу строку на пред'явлення претензії з приводу якості куплених нею напівчобітків.
Відповідно до ст. 10 Закону РФ "Про захист прав споживачів" магазин зобов'язаний проінформувати покупця, в тому числі і про гарантійний термін служби товару, що продається, а також повідомити йому про необхідні дії після закінчення зазначених строків (претензії), якщо товари після закінчення цих строків стають непридатними для використання за призначенням. За надання недостовірної чи неповної інформації про товар продавець несе відповідальність на підставі ст. 12 згаданого Закону, в тому числі і у вигляді відшкодування збитків 96.
У випадках, коли пред'явлення претензії не є обов'язковим, але зацікавлена сторона зі своєї ініціативи вжило заходів по претензії, то відповідні документи про відмову в задоволенні вимог, відсутності даних про розгляд служать звичайними докази, які підтверджують обгрунтованість вимог до боржника-відповідача. За тим цивільно-правових спорів, За яким закон не наказує пред'явлення претензій і останні не заявлені, суд безпосередньо бере позовні заяви та розглядає їх по суті при наявності інших необхідних документів.
3.4 Гарантійні терміни
Гарантійні терміни встановлюються законами, іншими правовими актами, а також договорами. Вони (терміни) передбачають відповідність кількісних, якісних, інших показників товарів, виробів, машин, устаткування, об'єктів будівництва, як правило, ГОСТам, технічним умовам і припускають протягом встановленого часу можливість використання набутого, побудованого з цільовим призначенням і нормальним функціонуванням, т. е. в межах розумного терміну перераховані об'єкти повинні бути придатними в цілях, для яких вони купуються або замовляються.
Разом з тим ці терміни покладають на виробника, продавця, постачальника, підрядчика тощо обов'язок з безоплатного усунення недоліків або заміни ... Так, зокрема, покупець, якому проданий товар неналежної якості, якщо його недоліки не були застережені продавцем, вправі за своїм вибором вимагати заміни недоброякісного товару товаром належної якості, відповідного зменшення купівельної ціни, негайного безоплатного усунення недоліків товару, відшкодування витрат по усуненню недоліків товару (ст. 503 ГК РФ). Так звані основні гарантійні строки встановлюються, як правило, виробником (виконавцем). Разом з тим чинне законодавство передбачає можливість встановлення додаткових гарантійних термінів. Наприклад, на підставі п. 7 ст. 5 Закону "Про захист прав споживачів" продавець має право встановлювати на товар додаткові гарантійні строки понад основного гарантійного терміну.
Встановлені ГОСТами, технічними умовами, іноді і зразками, гарантійні терміни починають текти з моменту передачі товару. Якщо особа позбавлена можливості використовувати товар, щодо якого договором встановлено гарантійний строк, за обставинами, що залежать, зокрема, від продавця, гарантійний строк не тече до усунення відповідних обставин (продавцем).
Вивчення показує, що труднощі у судів викликають питання, пов'язані з гарантійним строком на товар.
При розгляді справ відповідачі часто посилаються на укладені ними з постачальником договори, згідно яких гарантійний термін на товар встановлюється нетривалий - 1 міс., 2 міс., 3 міс.
Згідно ст.ст.469 ГК РФ продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, якість якого відповідає договору купівлі-продажу.
Оскільки відповідно до ст.468, 470 ЦК України гарантія якості товару - одна з умов договору купівлі-продажу, гарантійний термін повинен бути доведений до покупця в належній формі.
Право покупця на надання необхідної інформації про товар закріплено і в ст.495 ГК РФ, ст.10 та ч.4 ст.19 Закону «Про захист прав споживачів».
Тому слід мати на увазі, що у випадках, коли такий строк не був доведений до покупця в належній формі (гарантійний талон, товарний чек із зазначенням гарантійного терміну і т.д.), суд при вирішенні спору не повинен враховувати такий термін, тобто . вважати, що гарантійний строк не встановлений, і виходити з положення ч.1 ст.19 Закону «Про захист прав споживачів».
Відповідно до цієї норми щодо товарів, на які гарантійні терміни або терміни придатності не встановлені, споживач має право пред'явити зазначені в законі вимоги, якщо недоліки товарів виявлені, протягом шести місяців з дня передачі їх споживачеві, а щодо нерухомого майна - протягом двох років.
Крім того, в силу ч.5 ст.477 ГК РФ у випадках, коли передбачений договором строк становить менше двох років і недоліки товару були виявлені покупцем після закінчення гарантійного терміну, але в межах двох років з дня передачі товару покупцеві, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передачі товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Латишева Т.М. звернулася до суду з позовом до ТОВ «Омід» про розірвання договору купівлі-продажу чобіт, у яких через 4 міс. тріснула шкіра.
За висновком експерта чоботи мали приховані дефекти виробничого характеру.
За таких обставин Центральний суд обгрунтовано задовольнив вимоги Латишевої Т.І., пославшись на ч.5 ст.477 ГК РФ 97.
Законодавство особливо виділяє терміни пред'явлення претензій з приводу недоліків роботи (послуги). Відповідно до ст. 29 Закону РФ "Про захист прав споживачів" від 7 лютого 1992 р. вимоги з приводу недоліків робіт (послуг) можуть бути пред'явлені при прийнятті вьшолненной роботи (наданої послуги) та протягом гарантійного терміну, а якщо він не встановлений - протягом 6 місяців з дня прийняття робіт (відносно будівель та іншого нерухомого майна - протягом 2-х років).
Слід мати на увазі, що при розгляді спорів, пов'язаних з ремонтом виробів протягом гарантійних термінів, не можна керуватися ст. 29, 30 і ін глави III - згаданого Закону "Про захист прав споживачів" ("Права споживачів при укладанні договорів на надання послуг"). Як вказується в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 р., при вирішенні спорів, пов'язаних з ремонтом протягом гарантійного терміну куплених товарів тривалого користування, необхідно керуватися главою II ("Захист прав споживачів при продажу товарів споживачам"), а не главою III, оскільки право на гарантійний ремонт випливає з придбання товару з недоліками. Договір на виконання робіт або надання послуг гарантійного ремонту в зазначених випадках зі споживачем не укладається.
Від термінів з гарантійного ремонту слід відрізняти терміни по спорах, що виникли після закінчення встановленого виробником гарантійного терміну на товари тривалого користування. Такі терміни пов'язані з договором на абонементне обслуговування або підряду, укладеного споживачем з майстернями з ремонту та обслуговування телевізорів, побутової техніки тощо, що виробляють в процесі ремонту заміну деталей та вузлів, на які встановлено гарантійні строки (наприклад, кінескопів, моторів ). У разі виходу з ладу таких деталей і вузлів при виникненні спору, пов'язаного з ремонтом протягом гарантійного терміну, необхідно керуватися главою Ш названого Закону РФ, що регулює питання захисту прав споживачів при виконанні робіт та наданні послуг, оскільки споживачем у даному випадку не укладався договір купівлі -продажу окремого вузла або деталі вироби, що знаходяться в ремонті.
Коли на результат роботи не встановлено гарантійний строк, вимоги, пов'язані з недоліками результату роботи, можуть бути пред'явлені замовником за умови, що вони були виявлені в розумні строки, у межах 2 років з дня передачі результату роботи.
Терміни придатності, служби. У юридичній літературі, як було зазначено, переважає точка зору, що «гарантійний характер носять і деякі інші передбачені законом терміни, наприклад, терміни придатності, зберігання, реалізації, транспортабельності та ін» 98.
Проте терміни придатності мають деякі особливості застосування (у порівнянні з гарантійними термінами). Як передбачено і. 4 ст. 5 Закону «Про захист прав споживачів», «на продукти харчування, парфумерно-косметичні товари, медикаменти, товари побутової хімії і інші подібні товари (роботи) виробник (виконавець) зобов'язаний встановлювати термін придатності - період, після закінчення якого товар (робота) вважається непридатним для використання за призначенням ».
Терміни служби встановлюються на товари (роботи) тривалого користування (зокрема, на промислові вироби). При цьому виготовлювач (виконавець) зобов'язується забезпечити споживачеві можливість використання товару (роботи) за призначенням і нести відповідальність за природні недоліки, що виникли з його вини. Так, якщо виявлений прихований недолік є істотним (неможливість або неприпустимість використання) і допущений з вини виконавця, споживач має право пред'явити вимогу про безоплатне усунення такого недоліку і після закінчення гарантійного терміну. Вимога в цьому випадку може бути пред'явлена протягом терміну служби виконаної роботи або протягом 10 років з дня прийняття роботи, якщо термін служби не встановлено.
У підзаконних актах нерідко поняття "терміни служби" вживається в широкому значенні і охоплює і терміни придатності виробів, товарів, продуктів.
Постановою Уряду РФ від 16 червня 1997 р. 99 затверджено перелік товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду часу можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищі і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби, і перелік товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням.
Як передбачає постанова, "термін служби (придатність) товару повинен встановлюватися виробником згідно з нормами законодавства про захист прав споживачів, іншими правовими актами, обов'язковими вимогами державних стандартів або іншими обов'язковими правилами і утримуватися в інформації про товар, що надається споживачеві (покупцеві)".
Терміни виконання робіт (надання послуг), здавання-приймання споруджених об'єктів, продукції (товарів).
Терміни виконання робіт (надання послуг), у договорах визначаються конкретною датою, періодом часу або подією, до якого повинні бути приурочені виконання робіт, надання послуг. У конкретних угодах нерідко передбачаються початковий і кінцевий терміни. Стосовно до договору підряду можуть бути виділені терміни завершення окремих етапів робіт (так звані проміжні терміни).
Здача-приймання виконаних робіт за договором підряду здійснюється протягом строків, узгоджених сторонами договору. У підзаконних актах вказуються конкретні терміни приймання продукції, товарів з постачання, контрактації сільгосппродуктів, Зокрема, в інструкціях про порядок приймання продукції (товарів) за кількістю та комплектності приймання проводиться на складі одержувача при іногородньої постачанні - не пізніше 20 днів, а швидкопсувної продукції - не пізніше 24 годин. Після видачі продукції органам транспорту чи надходження її на склад одержувача при доставці продукції постачальником або при вивозі продукції одержувачем.
Терміни виконання обов'язків в основному примикають до термінів виконання робіт, надання послуг, стосовно договорів підряду, будівельного підряду, науково-дослідних, проектно-вишукувальних, дослідно-конструкторських робіт.
Терміни виконання можуть бути виділені як самостійні терміни стосовно іншими договорами, зокрема, купівлі-продажу, майнового найму (оренди) і т.п.
Як передбачає ст. 314 ГК РФ, "якщо зобов'язання передбачає або дозволяє визначити день його виконання або період часу, протягом якого воно має бути виконане, зобов'язання підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах такого періоду. У випадках же, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умов, дозволяють визначити цей термін, воно повинно бути виконане в розумний термін після виникнення зобов'язання ".
За наявності в тексті договору терміну виконання зобов'язання немає необхідності включати додаткові терміни, як-то: "договір діє до повного погашення боргу", "передачі грошової суми" і т.п.
ВИСНОВОК
Завершуючи дослідження інституту строків у цивільному праві та позовної давності - одного з елементів системи цивільно-правових строків, необхідно зазначити його досить докладну регламентацію чинним законодавством. У новелах Цивільного кодексу РФ врахований позитивний російський дореволюційний, радянський, а також зарубіжний досвід законотворчої діяльності у цій сфері. Разом з тим окремі положення закону не позбавлені певних недоліків (неточність формулювань, наявність прогалин), що дозволяє по-різному тлумачити їх у процесі практичного застосування. З метою вдосконалення правового регулювання інституту цивільно-правових термінів в цілому та позовної давності, зокрема, пропонується внести наступні зміни у Цивільному кодексі України.
1. З метою правильної кваліфікації конкретних термінів як цивільно-правових представляється необхідним легально закріпити визначення поняття цивільно-правового терміну, доповнивши ст. 190 ЦК РФ новим абзацом такого змісту:
"Терміном визнається момент чи період часу, з настанням або закінченням якого закон, інший правовий акт, угода, судовий акт або правовий звичай пов'язує виникнення певних цивільно-правових наслідків".
Відповідно, назву статті необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та порядок визначення терміну".
У пропонованому визначенні цивільно-правового терміну, по-перше, відображена тимчасова сутність терміну, тісний зв'язок (але не тотожність) категорій "час" і "термін". По-друге, враховано підрозділ всіх термінів на терміни, які становлять певний часовий відрізок (терміни-періоди) і строки, що представляють собою довільно обрану точку в часовому потоці (терміни-моменти). По-третє, відображені види вольового використання людиною часу в процесі встановлення термінів (за суб'єктами волевиявлення) - вираження волі суб'єктами угоди, правотворческим, правозастосовним органом або учасниками ділового обороту. По-четверте, міститься вказівка на характер механізму впливу строків на суспільні відносини - породження самого широкого спектру цивільно-правових наслідків при настанні або закінчення строків.
2. У роботі пропонується викласти ст. 191 ЦК РФ у такій редакції:
"Якщо початок перебігу строку, обчислюваного календарним періодом часу (тижнями, місяцями, роками і т.п.), визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, перебіг строку починається наступного дня після настання відповідної події. Винятки з цього правила встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Якщо початок перебігу строку, обчислюваного періодом часу, визначається календарною датою, то дата початку перебігу строку включається в термін ".
Доцільність внесення таких змін обгрунтовується неприпустимістю змішання ситуацій, коли подія, з яким пов'язується початок перебігу строку, наступило в середині або в кінці будь-якого дня (в цьому випадку, очевидно, що день не повинен включатися в строк) і коли початок перебігу строку позначається конкретною датою (у цьому випадку немає ніяких перешкод для того, щоб дату початку перебігу строку включати в строк, тому що це повний день).
Включення до частини першої даної статті другого речення необхідно для того, щоб врахувати випадки, коли в силу імперативної норми закону встановлюється інше правило визначення початку перебігу цивільно-правового терміну (наприклад, позовної давності - п.1 ст.200 ГК РФ). При існуючому варіанті правової регламентації між імперативними нормами ст. 191 і п.1 ст.200 ГК РФ є протиріччя, яке має бути усунуто.
3. Статтю 192 ГК РФ слід доповнити словами: «Під відповідним днем закінчення терміну розуміється день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця є таким же, що і день, що передує першому обліковується дня строку». Таке розуміння закінчення терміну зніме проблему визначення закінчення терміну.
4. У пункт 1 статті 471 і пункт 1 статті 722 ГК РФ пропонується включити легальне визначення гарантійного терміну як встановленого законом або договором періоду часу для виявлення прихованих недоліків товару (результату роботи), яке є підставою для пред'явлення до продавця (підряднику) передбачених законом і договором вимог , пов'язаних з неналежним якістю товару (результату роботи). Відповідно, назва ст.471 ГК РФ необхідно викласти в такій редакції: "Поняття та обчислення гарантійного строку".
Внесення таких змін обгрунтовується неприпустимістю застосування в порядку аналогії закону норми спеціального акта (п.6 ст.5 ФЗ "Про захист прав споживачів", в якому закріплено визначення гарантійного терміну), до відносин, що регулюються актом вищої юридичної сили, що мають більш загальний характер ( наприклад, відносин поставки продукції, до підрядних відносин), що є неправильним з загальнотеоретичної точки зору і ускладнює процес правозастосування.
5. Можливо доцільно ще більше спростити правила обчислення строків: одноманітно визначити початок обчислення будь-яких строків з дня (моменту) фактичного початку їх перебігу, щоб і останній день строків, що обчислюються тижнями, місяцями й роками, припадав на такий же день за своєю назвою або числу, що і перший день.
6. Слід уніфікувати правила обчислення строків для всіх галузей російського права: цивільного, арбітражного, процесуального, кримінального і т.д. Таке обчислення строків дозволить виключити двояке їх тлумачення в правозастосовчій практиці.
Лише при обчисленні віку, покарань та інших термінів, що обмежують права і свободи громадян, останній день має припадати на день, який за своєю назвою дня тижня або числа місяця відповідає передодню першого дня строку.
Внесення запропонованих змін і доповнень до чинного законодавства дозволить забезпечити правильне застосувань різних видів цивільно-правових термінів на практиці і виключити необгрунтоване обмеження суб'єктивних цивільних прав громадян і організацій правозастосувальними органами.
СПИСОК
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р. за станом на 13.05.2008] / / СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.10.1996 р. за станом на 24.04.2008] / / СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р. за станом на 29.04.2008] / / СЗ РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта) [Текст]: [Федеральний закон № 230-ФЗ, прийнятий 18.12.2006 р., станом на 01.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ., Прийнятий 14.11.2002 р. за станом на 04.12.2007] / / СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 р., станом на 29.04.2008] / / СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
Повітряний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 60-ФЗ, прийнятий 19.03.1997 р., станом на 04.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
Кодекс внутрішнього водного транспорту Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 24-ФЗ, прийнятий 07.03.2001 р., станом на 06.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 81-ФЗ, прийнятий 30.04.1999 р., станом на 06.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
Статут залізничного транспорту Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 18-ФЗ, прийнятий 10.01.2003 р., станом на 08.11.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
Про неспроможність (банкрутство) [Текст]: [Федеральний закон № 127-ФЗ, прийнятий 26.10.2002 р., станом на 01.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
Про поштовий зв'язок [Текст]: [Федеральний закон № 176-ФЗ, прийнятий 17.07.1999 р., станом на 26.06.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.
Про товариства з обмеженою відповідальністю [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 08.02.1998 р., станом на 29.04.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
Про захист прав споживачів [Текст]: [Закон РФ № 2300-1, прийнятий 07.02.1992 р., станом на 25.10.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
Про затвердження Положення про Державну службу часу, частоти і визначення параметрів обертання Землі [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 225, від 23.03.2001 р., станом на 02.08.2005] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 14. - Ст. 1361.
Про затвердження переліку товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби і переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 720, від 16.06.1997 р., станом на 10.05.2001] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2023.
Спеціальна й навчальна література
Аксьонов Г.П. Причина часу. [Текст] - М.: Норма. 2007. - 414 с.
Андрєєва М.В. Дія податкового законодавства у часі. [Текст] - М.: Статут. 2006. - 362 с.
Артик Т.А., Молчанов Ю.Б. Про загальне і універсальному характері часу [Текст] / / Питання філософії. - 1988. - № 7. - С. 135.
Бєлкін І.Я. Позовна давність: лекція. [Текст] - Новосибірськ.: Вид-во НГУ. 2005. - 24 с.
Будилін С.Л. Непримусові угоди в російському праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 3. - С. 25.
Васьковський Є.В. Підручник цивільного права. [Текст] - М.: Статут. 2004. - 568 с.
Власенко Н.А. Колізійні норми в радянському праві. [Текст] - Іркутськ., 1984. - 318 с.
Вовк І.В. Право, час і простір: теоретичний аспект. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 2004. - 38 с.
Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту, цивільних прав. [Текст] - М.: Економ. 2008. - 476 с.
Гаврилов Е. Про позовної давності [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 2. - С. 32.
Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - 724 с.
Цивільне право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2007. - 734 с.
Цивільне право Росії. Частина перша: Підручник. [Текст] / Под ред. Цибуленко З.І. - М.: Юристь. 2004. - 632 с.
Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві. [Текст] - М.: Волтерс Клувер. 2007. - 436 с.
Громов Д. Спеціальний або пресекательний [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 21. - С. 7.
Грось Л.А. До питання про терміни в матеріальному і процесуальному праві [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 1. - С. 21.
Гуляєва І.М. Захист прав споживачів в питаннях і відповідях: типові ситуації і приклади [Текст] - М.: Омега-Л. 2007. - 368 с.
Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Юрлітіздат. 1961. - 236 с.
Дженкс Е. Англійське цивільне право [Текст] / Пер. з англ. Анісімова А.Ф. - М.: Норма-М. 2002. - 562 с.
Догадайло Є.Ю. Форми прояви часу у правовій системі [Текст] / / Право і політика. - 2007. - № 6. - С. 23.
Дорофєєв М.В., Старосільський А.С. Про порядок обчислення строків [Текст] / / Законність. - 2008. - № 3. - С. 24.
Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1971. - 48 с.
Залеський В.В. Фактор часу в цивільних правовідносинах [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С. 115.
Ільков С.В. Все про угодах. [Текст] - СПб.: Герд. 2007. - 164 с.
Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву. [Текст] - Л.: Вид. ЛДУ. 1949. - 362 с.
Іоффе О.С. Радянське цивільне право. [Текст] - М.: Юридична література. 1967. - 678 с.
Ісаков В.Б. Фактичний склад у механізмі правового регулювання. [Текст] - М.: ЗАТ Юстіцінформ. 2006. - 512 с.
Канке В.А. Форми часу. Вид. 2-е, додатк. [Текст] - М.: Едіторіал УРСС. 2002. - 478 с.
Кирилова М.Я., Крашенинников П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст] - М.: Статут. 2006. - 68 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (видання третє, перероблене і доповнене) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М.: Юрайт-Издат. 2007. - 764 с.
Красавчиков О.А. Теорія юридичних фактів в радянському цивільному праві Автореф ... дис. канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1950. - 38 с.
Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Госюріздат. 1958. - 438 с.
Кудряшов І. Відновлення пропущеного строку [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 9. - С. 8.
Кулагіна Є.В. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Законність. - 2007. - № 4. - С. 17.
Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 5. - С. 34.
Луць В.В. Терміни в цивільних правовідносинах. [Текст] / / Правознавство. - 1989. - № 1. - С. 40.
Люшня А.В. Позов про визнання права власності та позовна давність [Текст] / / Журнал російського права. - 2005. - № 11. - С. 23.
Масевич М.Г. Позовна давність. [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 3. - С. 33.
Мірзоян М. Оскарження дій установ юстиції, що реєструють права на нерухомість [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 3. - С. 25.
Молчанов Ю.Б. Ієрархія рівнів організації матерії і тимчасових відносин [Текст] / / Питання філософії. - 1982. - № 6. - С. 134-136.
Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. [Текст] - М.: Статут. 2005. - 632с.
Перепьолкіна Є. Проблема обчислення строку позовної давності щодо права вимоги виконав своє зобов'язання поручителя до боржника [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2. - С. 32.
Потапов В.А. Законність і правомірна поведінка громадян [Текст] - М.: Юрайт. 2006. - 418 с.
Рабинович П.М. Час у правовому регулюванні (філософсько-юридичні аспекти) [Текст] / / Изв. вузів. Правознавство. Львів. - 1990. - № 3. - С. 19-27.
Рожкова М.А. Юридичні факти в цивільному праві [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 2. - С. 26.
Румянцева В.Г., Ахмедов Ч.Н. Простір і час як фактори дії права [Текст] / / Історія держави і права. - 2006. - № 12. - С. 2.
Смирнов А. Спірні питання обчислення строків. [Текст] / / Законність. - 2007. - № 9. - С. 30.
Радянське цивільне право. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. - М.: Вища школа. 1985. - 632 с.
Соколов О.В. Загальна теорія соціальної комунікації. [Текст] - СПб.: Пітер. 2008. - 432 с.
Суханов Є.А. Основні положення права власності. [Текст] - М.: Волтерс Клувер. 2004. - 468 с.
Сирих В.М. Логічні підстави загальної теорії права: У 2 т. Т. 1: Елементний склад. [Текст] - М.: Юстіцінформ. 2007. - 564 с.
Телюшкін М. Обчислення строків за окремими видами зобов'язань. [Текст] / / Радянська юстиція. - 1975. - № 6. - С. 20.
Тенілова Т.Л. Час у праві Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Н. Новгород, 1999. - 36 с.
Ткаченко В.І. Необхідна оборона [Текст] / / Законність. - 2008. - № 3. - С. 17.
Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності за нікчемним операцій [Текст] / / Право і економіка. - 2007. - № 2. - С. 19.
Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. [Текст] - М.: Статут. 2006. - 674 с.
Якименко О.М. Питання позовної давності в радянському цивільному праві Автореф .... дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - Київ.: 1968. - 34 с.
Матеріали юридичної практики
Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК РФ про позовної давності [Текст]: [Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ № 15/18 від 12, 15 листопада 2001 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 25.
Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів [Текст]: [Постанови Пленуму ВС і Пленуму ВАС РФ № 33/14, від 4 грудня 2000 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 32.
Постанова Президії ВАС РФ № 1873/06 від 12.04.2007 р. / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 13.
Рішення у справі № 1235/07 від 25.02.07 з архіву Самарського обласного суду.
Огляд касаційної практики Самарського обласного суду / / Судова практика самарського обласного суду. 2008. - № 2. - С. 11.
Довідка про результати узагальнення судової практики з цивільних справ, зобов'язаним із застосуванням Закону РФ «Про захист прав споживачів» / / Судова практика Самарського обласного судна. - 2007. - № 3. - С. 35.
Справа № 2-3 від 14.02.2008 р. з архіву Шигонський районного суду.
Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2007. - № 6. - С. 28.
1 Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм ЦК РФ про позовної давності [Текст]: [Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ № 15/18 від 12, 15 листопада 2001 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2002. - № 1. - С. 25; п.22 Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів [Текст]: [Постанови Пленуму ВС і Пленуму ВАС РФ № 33/14, від 4 грудня 2000 р.] / / Вісник ВАС РФ. - 2001. - № 2. - С. 32.
2 Грибанов В.П. Терміни в цивільному праві. [Текст] - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С. 67; Вострикова Л.Г. Строки здійснення і захисту, цивільних прав. [Текст] - М.: Економ. 2008. - С. 78.
3 Аксьонов Г.П. Причина часу. [Текст] - М.: Норма. 2007. - С. 271.
4 Артик Т.А., Молчанов Ю.Б. Про загальне і універсальному характері часу [Текст] / / Питання філософії. - 1988. - № 7. - С. 135.
5 Залеський В.В. Фактор часу в цивільних правовідносинах [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С. 115.
6 Залеський В.В. Фактор часу в цивільних правовідносинах [Текст] / / Журнал російського права. - 2006. - № 9. - С. 117.
7 Догадайло Є.Ю. Форми прояви часу у правовій системі [Текст] / / Право і політика. - 2007. - № 6. - С. 23.
8 Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С. 75-77.
9 Румянцева В.Г., Ахмедов Ч.Н. Простір і час як фактори дії права [Текст] / / Історія держави і права. - 2006. - № 12. - С. 2.
10 Вовк І.В. Право, час і простір: теоретичний аспект. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. [Текст] - М.: 2004. - С. 5.
11 Там же. - С. 7.
12 Андрєєва М.В. Дія податкового законодавства у часі. [Текст] - М.: Статут. 2006. - С. 10.
13 Канке В.А. Форми часу. Вид. 2-е, додатк. [Текст] - М.: Едіторіал УРСС. 2002. - С. 56
14 Власенко Н.А. Колізійні норми в радянському праві. [Текст] - Іркутськ., 1984. - С. 57.
15 Молчанов Ю.Б. Ієрархія рівнів організації матерії і тимчасових відносин [Текст] / / Питання філософії. - 1982. - № 6. - С. 134-136.
16 Тенілова Т.Л. Час у праві Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Н. Новгород, 1999. - С. 5-7.
17 Сирих В.М. Логічні підстави загальної теорії права: У 2 т. Т. 1: Елементний склад. [Текст]-М.: Юстіцінформ. 2007. - С. 369.
18 Про затвердження Положення про Державну службу часу, частоти і визначення параметрів обертання Землі [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 225, від 23 березня 2001 р., станом на 02.08.2005] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 14. - Ст. 1361.
19 Соколов О.В. Загальна теорія соціальної комунікації. [Текст] - СПб.: Пітер. 2008. - С. 36 - 37.
20 Рабінович П.М. Час у правовому регулюванні (філософсько-юридичні аспекти) [Текст] / / Изв. вузів. Правознавство. Львів. - 1990. - № 3. - С. 19-27.
21 Ткаченко В.І. Необхідна оборона [Текст] / / Законність. - 2008. - № 3. - С. 17.
22 Потапов В.А. Законність і правомірна поведінка громадян [Текст] - М.: Юрайт. 2006. - С. 67
23 Аксьонов Г.П. Указ. соч. - С. 271.
24 Луць В.В. Терміни в цивільних правовідносинах. [Текст] / / Правознавство. - 1989. - № 1. - С. 40.
25 Луць В.В. Указ. соч. - С. 40.
26 Суханов Є.А. Основні положення права власності. [Текст] - М.: Волтерс Клувер. 2004. - С.76.
27 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. [Текст] - М.: Статут. 2006. - С.221; Васьковський Є.В. Підручник цивільного права. [Текст] - М.: Статут. 2004. - С. 146.
28 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Госюріздат. 1958. - С.168; Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. [Текст] - М.: Статут. 2005. - С. 135-137.
29 Ісаков В.Б. Фактичний склад у механізмі правового регулювання. [Текст] - М.: ЗАТ Юстіцінформ. 2006. - С.71.
30 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації: у 3 Т. Т. 1. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (видання третє, перероблене і доповнене) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М.: Юрайт-Издат. 2007. - С.317.
31 Суханов Є.А. Указ. соч. - С. 76.
32 Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С.462-463.
33 Іоффе О.С. Радянське цивільне право. [Текст] - М.: Юридична література. 1967. - С. 246; Радянське цивільне право. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. - М.: Вища школа. 1985. - С. 272; Цивільне право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2007. - С. 348.
34 Красавчиков О.А. Теорія юридичних фактів в радянському цивільному праві Автореф ... дис. канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1950. - С. 10.
35 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Госюріздат. 1958. - С.166.
36 Красавчиков О.А. Теорія юридичних фактів в радянському цивільному праві Автореф ... дис. канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1950. - С. 10.
37 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Госюріздат. 1958. - С.168.
38 Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1971. - С.5.
39 Рожкова М.А. Юридичні факти в цивільному праві [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 2. - С. 26.
40 Жгунова А.В. Указ. соч. - С.6.
41 Ісаков В.Б. Указ. соч. - С.74.
42 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 10; Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (видання третє, перероблене і доповнене) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Кабалкіна А.Ю. - М.: Юрайт-Издат. 2007. - С.317; Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С.187; Новицький І.Б. Указ. соч. - С. 135-137.
43 Грибанов В.П. Указ. соч .. - С. 10; Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С.187.
44 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 9-10.
45 Суханов Є.А. Указ. соч. - С. 75.
46 Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С.462-463.
47 Перепьолкіна Є. Проблема обчислення строку позовної давності щодо права вимоги виконав своє зобов'язання поручителя до боржника [Текст] / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 2. - С.32.
48 Грось Л.А. До питання про терміни в матеріальному і процесуальному праві [Текст] / / Юрист. - 2008. - № 1. - С.21.
49 Кирилова М.Я., Крашенинников П.В. Терміни в цивільному праві. Позовна давність [Текст] - М.: Статут. 2006. - С. 17.
50 Якименко О.М. Питання позовної давності в радянському цивільному праві Автореф .... дисс. канд. юрид. наук. [Текст] - Київ.: 1968. - С.4.
51 Луць В.В. Указ. соч. - З .40.
52 Телюшкін М. Обчислення строків за окремими видами зобов'язань. [Текст] / / Радянська юстиція. - 1975. - № 6. - С. 20.
53 Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] - Свердловськ.: 1971. - С. 11.
54 Бєлкін І.Я. Позовна давність: лекція. [Текст] - Новосибірськ.: Вид-во НГУ. 2005. - С. 3; Ільков С.В. Все про угодах. [Текст] - СПб.: Герд. 2007. - С.63; Масевич М.Г. Позовна давність. [Текст] / / Господарство право. - 2008. - № 3. - С. 33.
55 Смирнов А. Спірні питання обчислення строків. [Текст] / / Законність. - 2007. - № 9. - С. 30.
56 Дорофєєв М.В., Старосільський А.С. Про порядок обчислення строків [Текст] / / Законність. - 2008. - № 3. - С.24.
57 Смирнов А. Указ. соч. - С.30-34.
58 Там же. - С.34.
59 Там же. - С.32.
60 Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 5. - С. 34.
61 Цивільне право Росії. Частина перша: Підручник. [Текст] / Под ред. Цибуленко З.І. - М.: Юристь. 2004. - С.214.
62 Рішення у справі № 1235/07 від 25.02.07 з архіву Самарського обласного суду.
63 Гаврилов Е. Про позовної давності [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 2. - С. 32.
64 Іоффе О.С. Правовідносини по радянському цивільному праву. [Текст] - Л.: Вид. ЛДУ. 1949. - С. 120.
65 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Госюріздат. 1958. - С.166, 169-170.
66 Красавчиков О.А. Указ соч. - С. 168.
67 Цивільне право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2007. - С.255.
68 Дженкс Е. Англійське цивільне право [Текст] / Пер. з англ. Анісімова А.Ф. - М.: Норма-М. 2002. - С.38.
69 Цивільне право: в 2 Т. Том I: підручник [Текст] / Под ред. Суханова Є.А. - М.: Волтерс Клувер. 2007. - С.463-464.
70 Мірзоян М. Оскарження дій установ юстиції, що реєструють права на нерухомість [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2008. - № 3. - С. 25.
71 Збори законодавства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
72 Цивільний кодекс Російської Федерації (частина четверта) [Текст]: [Федеральний закон № 230-ФЗ, прийнятий 18.12.2006 р., станом на 01.12.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст.5496.
73 Цивільне право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2007. - С.254.
74 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 13-14
75 Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 9.
76 Кудряшов І. Відновлення пропущеного строку [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 9. - С. 8.
77 Збори законодавства РФ. - 2003. - № 2. - Ст. 170.
78 Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.
79 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.
80 Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
81 Цивільне право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергєєва А.П. [Текст] - М.: Проспект. 2007. - С.254-255.
82 Там же.
83 Будилін С.Л. Непримусові угоди в російському праві [Текст] / / Журнал російського права. - 2007. - № 3. - С. 25.
84 Лебедєва К.Ю. Застосування позовної давності у судовій практиці [Текст] / / Журнал російського права. - 2008. - № 5. - С. 34.
85 Грибанов В.Г. Указ. соч. - С. 251; Кулагіна Є.В. Терміни в цивільному праві [Текст] / / Законність. - 2007. - № 4. - С. 17.
86 Справа № 2-3 від 14.02.2008 р. з архіву Шигонський районного суду.
87 Громов Д. Спеціальний або пресекательний [Текст] / / ЕЖ-Юрист. - 2007. - № 21. - С. 7.
88 Урука В.М. Питання застосування терміну позовної давності за нікчемним операцій [Текст] / / Право і економіка. - 2007. - № 2. - С. 19.
89 Гурвич М.А. Пресекательние терміни в радянському цивільному праві. [Текст] - М.: Юрлітіздат. 1961. - С. 25.
90 Люшня А.В. Позов про визнання права власності та позовна давність [Текст] / / Журнал російського права. - 2005. - № 11. - С. 23.
91 Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
92 Постанова Президії ВАС РФ № 1873/06 від 12.04.2007 р. / / Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ. - 2007. - № 8. - С. 13.
93 Збори законодавства РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1382.
94 Збори законодавства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.
95 Огляд касаційної практики Самарського обласного суду / / Судова практика самарського обласного суду. 2008. - № 2. - С. 11.
96 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2007. - № 6. - С. 28.
97 Довідка про результати узагальнення судової практики з цивільних справ, зобов'язаним із застосуванням Закону РФ «Про захист прав споживачів» / / Судова практика Самарського обласного суду. - 2007. - № 3. - С.35.
98 Гуляєва І.М. Захист прав споживачів в питаннях і відповідях: типові ситуації і приклади [Текст] - М.: Омега-Л. 2007. - С. 67.
99 Про затвердження переліку товарів тривалого користування, в тому числі комплектуючих виробів (деталей, вузлів, агрегатів), які після закінчення певного періоду можуть становити небезпеку для життя, здоров'я споживача, заподіювати шкоди його майну або навколишньому середовищу і на які виробник зобов'язаний встановлювати термін служби та переліку товарів, які після закінчення терміну придатності вважаються непридатними для використання за призначенням [Текст]: [Постанова Уряду РФ № 720, від 16.06.1997 р., станом на 10.05.2001] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 20. - Ст. 2023.