Територіальна організація суспільства
План
1. Короткий історичний екскурс у теорії розміщення
2. Теорія територіально-виробничих комплексів
3. Сучасні теорії розміщення продуктивних сил
4. Нові парадигми та концепції регіону
1. Короткий історичний екскурс
Теорія розміщення виробництва має велику історію, початок якій поклали роботи німецьких економістів-географів. До першої половини 19 ст. відносяться праці Й. фон Тюнена, його робота «Ізольоване держава» (1826-1846) була присвячена теорії розміщення сільськогосподарського виробництва і пов'язаним з ним проблем розрахунків диференціальної ренти.
Тюнен вперше ввів в аналіз поняття економічного простору і подання про географічне положення як найважливіший елемент диференційної ренти і розміщення сільськогосподарського виробництва. Основна увага в теорії Тюнена приділено трьом головним чинникам і їх взаємозв'язку:
- Відстані від місця виробництва до ринку збуту;
- Цінам на різні види сільськогосподарської продукції;
- Земельну ренту.
Наступний крок був зроблений у роботі А. Вебера «теорія розміщення промисловості» (1909). У ній були введені найважливіші фактори розміщення виробництва, що визначають «штандорт» - оптимальне місце розташування цього підприємства або їх поєднань.
Вебер ввів в розгляд в якості факторів розміщення витрати на паливо, сировину, робочу силу, транспорт, а також фактор агломерації (угрупування поселень, об'єднаних не тільки в просторовому сенсі, але мають розвиненими виробничими, культурними, рекреаційними зв'язками), який забезпечує сукупну економію за рахунок спільного розміщення підприємств в одному місці.
Розвиток теорії Вебера пов'язано з аналізом процесів концентрації і деконцентрації в розміщенні, переміщенням підприємств і галузей з одних регіонів в інші.
У рамках теорії розміщення склалася інша система поглядів, протилежна веберіанской, яка виходить із щодо рівномірного розміщення економічної активності в просторі. Ця система представлена теорією центральних місць В. Крісталлера - «Центральні місця в Південній Німеччині» (1933) і її модифікацією А. Лешем - «Географічне розміщення господарства» (1940).
В. Крісталлер досліджував розміщення сфери обслуговування на однорідній рівнині з рівномірно розміщеними населенням. З урахуванням інших умов їм було обгрунтовано формування правильної шестикутної системи з центрами різних рангів.
А. Леш показав можливості використання теорії центральних місць для обліку відмінностей в зонах збуту і агломераційних ефектів. Надалі теорія центральних місць знайшла широке застосування в аналізі розміщення окремих галузей, а також формування систем розселення.
Одне з найважливіших напрямків в теорії розміщення пов'язано з роботою шведського економгеографа Т. Хагерстанда - «Дифузія нововведень як просторовий процес» (1953), в якій досліджувалися проблеми просторового розвитку в умовах науково-технічної революції.
Т. Хагерстандт ввів в аналіз поняття і моделі, пов'язані з центрами нововведень і характером їх поширення по території, роллю інформаційних полів в цих процесах, ефектами контактів, сусідства і бар'єрів.
Роботи радянської школи розміщення були пов'язані з плановим розміщенням виробництв на території країни, що забезпечує мінімізацію сукупних виробничих і транспортних витрат.
Теорія трьох ключових чинників розміщення (транспортного, трудового, агломераційного використовувалася в практиці розміщення в СРСР вже в 20-і роки. Радянська економічна наука, що базувалася на теорії народногосподарської ефективності при оцінці всіх рішень, ввела в теорію розміщення ще один важливий фактор - комбінування виробництва.
У 50-ті роки М.М. Колосовським була створена теорія енерговиробничих циклів, яка послужила науковим обгрунтуванням проектів і програм формування особливих зон економічного розвитку - територіально-виробничих комплексів.
Енерговиробничі цикли являють собою стійку сукупність виробничих процесів, що групуються навколо основного процесу, пов'язаного з освоєнням і використанням конкретного виду сировини або енергії. Вони характеризуються технологічною пов'язаністю входять до їх складу виробництв, базуються на одному виді сировини або енергії.
Колосовський виділив вісім сукупностей виробничих процесів, що є основою для виділення великих економічних районів і економічних підрайонів:
1) пірометалургійний (від грец. Вогонь і металургія, основа виробництва чавуну, сталі, свинцю, міді, цинку та інших металів) цикл чорних металів;
2) пірометалургійний цикл кольорових металів;
3) нефтеенергохіміческій цикл; 4) гідроенергетичний цикл;
5) сукупність циклів переробної індустрії;
6) лісоенергетичний цикл; 7) індустріально-аграрний цикл;
8) гідромеліоративний цикл. Поєднання циклів та їх сировинних і енергетичних баз на даній території утворює територіально-виробниче ланку економічного району.
Ідеї енерговиробничих циклів лежать в основі теорії територіально-виробничих комплексів, які отримали потужний розвиток в радянській економічній науці.
Отже, вирішення практичних завдань розміщення підприємств призвело до створення складної й розгалуженої теорії розміщення виробництва, які умовно представлені двома школами розміщення: радянської та західної.
Для радянської економічної школи найбільш типовим було рішення задачі розміщення з точки зору мінімізації сукупних витрат, у західних же роботах особливе місце приділяється впливу ринку на розміщення. Основним об'єктом, на вивчення розміщення якого націлювалися роботи вчених західної школи, було окреме підприємство. Тому практичні рекомендації, одержані при вирішенні размещенческіх завдань, стосувалися переважно окремого підприємства або їх взаємопов'язаних комплексів.
У роботах радянської школи розміщення підприємств у різних галузях також приділено достатню увагу, але крім цього, кардинальним напрямком розвитку радянської школи було вивчення закономірностей розміщення продуктивних сил країни як єдиного комплексу, націленого на рішення народногосподарських задпач. Отримані при вирішенні размещенческіх завдань рекомендації використовувалися при розробці народногосподарських планів, розробці програм освоєння нових районів. Ці роботи справили величезний вплив на ситуацію, що до теперішнього часу в Росії та країнах колишнього СРСР систему розміщення виробництва і розселення.
2. Теорія територіально-виробничих комплексів
Територіально-виробничі комплекси є однієї з форм спільного розміщення різних виробництв, що враховує агломераційні ефекти як результат взаємодії різних підприємств, які реалізуються внаслідок складаються в рамках ТПК внутрішньогалузевих та міжгалузевих взаємодій.
Як вже говорилося вище теорія ТПК була розвинена в працях радянських географів та економістів і використовувалася в практиці розміщення виробництва і освоєння нових районів в СРСР. Відповідно до цієї теорії була сформована виробнича структура ряду районів в СРСР, що передбачає використання переваг спільного розміщення різних виробництв на одній території.
Теорія формування ТПК виявилася затребуваною в зарубіжних регіональних дослідженнях, де використовувалася при вирішенні проблем регіонального розвитку регіонів, формуванні портово-промислових комплексів.
Під територіально-виробничим комплексом розуміється економічно обумовлене поєднання підприємств в одній точці або цілому районі, при якому досягається певний економічний ефект за рахунок вдалого підбору підприємств у відповідності з економічними умовами району, його транспортним та економіко-географічним положенням.
Характерними рисами ТПК є наступні:
- Економічна взаємопов'язаність і обумовленість підприємств, що входять до складу комплексу;
- Єдність і компактність території і загальна інфраструктура;
- Відповідність набору підприємств природним економіко-географічним і транспортним умов району;
- Рішення комплексом однієї або декількох загальнорегіональними або загальнодержавних завдань.
ТПК відносяться до нодальним (вузловим) територіальних утворень, які виділяються в залежності від тісноти існуючих в комплексі взаємозв'язків, тому кордону ТПК не обов'язково повинні збігатися з адміністративними кордонами краю, області чи району. Ця особливість створює проблему керованості процесом формування ланок ТПК. Оптимальним виходом є створення спеціальних органів управління комплексом або надання йому статусу об'єкта програмно-цільового управління, що дозволяє здійснювати регулювання його розвитку на основі державної цільової програми.
Всі елементи, складові ТПК, об'єднуються в кілька груп: галузі спеціалізації, комплексні виробництва, інфраструктура, місцеві природні ресурси, населення. Населення, природне середовище і невиробнича структура беруть участь у формуванні ТПК, вони включаються в нього, як споживачі продукції та ресурсів і своєрідні конкуренти у використанні ресурсів.
Галузі спеціалізації ТПК - це галузі, орієнтовані на зовнішній попит, вони характеризують місце ТПК в територіальному поділі праці. Склад і структура спеціалізації, масштаби їх розвитку і основні напрями виробничих зв'язків обумовлюються ефективністю природних і економічних ресурсів досліджуваної території.
Комплексні виробництва створюються для забезпечення умов функціонування підприємств галузей спеціалізації і задоволення потреб населення у продукції місцевого виробництва.
Поєднання галузей спеціалізації і комплексних виробництв утворює виробничу структуру ТПК. При аналогічної спеціалізації комплекси можуть відрізнятися виробничою структурою внаслідок різнорідного складу комплексних виробництв.
Ряд об'єктів, необхідних для нормального функціонування як галузей спеціалізації, так і населення утворює інфраструктуру ТПК.
Місцеві природні ресурси - мінеральна сировина, паливно-енергетичні, водні, земельні ресурси, багато в чому визначають формування структури ТПК, склад галузей спеціалізації, масштаби їх розвитку.
Населення - самостійний елемент ТПК - виступає з одного боку як виробник, з іншого боку як основний споживач.
Формування ТПК відбувається протягом тривалого часу і природного процесу господарського розвитку при обов'язковій державній підтримці. Ефективне формування ТПК передбачає координацію термінів і масштабів вводяться потужностей, узгодження параметрів технологій, оптимальної фінансової, природоохоронної, технологічної організаційно-правової підтримки.
Формування ТПК має забезпечувати отримання агломераційного ефекту за рахунок оптимального складу і розвитку в часі і в просторі всіх елементів ТПК.
Агломераційний ефект в ТПК реалізується за рахунок:
- Скорочення транспортних витрат;
- Раціонального використання місцевих ресурсів і можливостей маневрування ними;
- Комбінування і кооперування виробничих зв'язків;
- Використання загальної інфраструктури.
Специфічною формою просторової організації виробництва є акватерріторіальние виробничі комплекси (АТПК), значний досвід формування яких є в Японії, Німеччині, Франції. Їх відмінності від ТПК полягають у наступному: господарська діяльність у АТПК ведеться не тільки на суші, але і на морі. Морська акваторія є важливою ланкою економічного і транспортного взаємодії об'єктів. Обов'язковою і найважливішим об'єктом АТПК є морський порт або кілька портів.
3. Сучасні теорії розміщення
Перехід передових країн Заходу до постіндустріальної стадії свого розвитку не міг не породити цілий ряд нових регіональних економічних шкіл і теорій. Причини їх виникнення обумовлені потребою регіонів в обгрунтуванні своїх управлінських рішень на основі знання економічних процесів, що призводять до підйому одних і падіння інших регіонів.
Так, теорія загострення регіональних диспропорцій в ході нормального розвитку ринкової економіки (середина 60-х років) пояснювала відмінності в економічному розвитку територій впливом факторів поведінки на ділову активність. Модель «центр-периферія» мотивувала слабкий розвиток регіонів їх периферійним становищем. Теорія регіонального розвитку та історичного аналізу С. Полларда (1981) розглядає вплив на рівень економічного розвитку комплексу взаємопов'язаних чинників: економіко-фізико-географічних чинників минулого (економічні об'єкти - порти, промислові підприємства розміщувалися в гирлах річок); економіко-технологічні (визначають величину витрат виробництва в різних ареалах); демографічних (розміри і темпи приросту населення). Неокласична теорія пояснює економічну диференціацію територій недостатньою мобільністю факторів виробництва. Для зрівноважування просторових відмінностей необхідні вільна конкуренція, повна залученість факторів виробництва, повна мобільність праці і капіталу, адекватна технологія. На ділі ні праця, ні капітал не є повністю мобільними, рента не є гнучкою, що призводить до дисбалансу доходів компаній і громадян в різних регіонах.
Навпаки, теорія кумулятивних причинних зв'язків Г. Мюрдаля виходить з того, що вільна гра ринкових сил неможлива. Наприклад, робоча сила буде переміщатися з менш розвинених районів у більш розвинені, як і капітал. Таким чином, слаборозвинені райони стають ще менш привабливими і менш розвиненими.
Зв'язок спеціалізації регіону з рівнем його розвитку розробляє також теорія економічної бази: чим більше спеціалізація на продукції, що користується попитом, тим більше вивезення товарів і темпи зростання в регіоні.
У 70-ті роки у зв'язку з поширився в Європі економічною кризою отримала широке поширення теорія місцевого зростання. Ця теорія близька реаліям сьогоднішньої, також кризової Росії: успіх розвитку території визначається її здатністю мобілізувати місцевий економічний потенціал і фінансові ресурси, стимулювати підприємництво на місцевому рівні, адаптувати свій розвиток до місцевих умов. Ряд сучасних концепцій пов'язує розвиток регіонів з їх здатністю реагувати на структурну перебудову економіки і науково-технічний прогрес.
Так, теорія створення сприятливого середовища для нововведень ставить залежність розвитку регіону від його можливості запозичати інновації і технології і забезпечувати гнучке зміна структури виробництва у бік підвищення частки ефективних галузей. Теорія розміщення вказує на те, що важливість факторів размешение виробництва змінюється з часом. Тут грають роль технічний прогрес (літак та вантажівка приходять на зміну корабля і поїзду), перехід у забезпеченні виробництва від менш кваліфікованої робочої сили до більш кваліфікованої; диверсифікація як місцевих потреб, так і факторів розміщення виробництва.
Нарешті, теорія адаптованості до умов постіндустріального суспільства виявляє залежність між економічними можливостями розвитку території і акцентами її розвитку на пріоритетах постіндустріального суспільства:
- Розвиток загальної та професійної освіти;
- Акценті на науково-дослідні роботи, передачу технологій, створення умов для інновацій і підвищення якості продукції;
- Сприяння розвитку підприємництва на місцевому рівні;
- Поліпшенні стану навколишнього середовища, розвитку рекреаційних галузей, культурного оточення і подібної інфраструктури;
- Розвитку загальнодоступних транспортних і телекоммунмкаціонних систем;
- Створення наукових і технологічних парків та підприємницьких зон;
- Розвитку сфери послуг для зовнішнього споживача (приверне в регіон висококваліфікованих фахівців і підвищить конкурентоспроможність місцевих фірм);
- Підвищення ролі регіональних влад (вони краще знають місцеві специфічні особливості, конкретні умови і обставини).
4. Нові концепції регіону
У працях основоположників регіональної економіки регіон виступав як зосередження природних ресурсів і населення, виробництва і споживання товарів, сфери обслуговування і не розглядалося як суб'єкт економічних відносин, носій особливих економічних інтересів. У сучасних теоріях регіон досліджується як багатофункціональна та багатоаспектна система. Найбільшого поширення отримали чотири парадигми (парадигма - вихідна концептуальна схема) регіону: регіон - квазідержави, регіон - квазікорпорації, регіон - ринок (ринковий ареал), регіон - соціум.
Регіон як квазідержави (квазі - лат. Начебто б, уявний, не справжній) являє собою відносно відокремлену підсистему держави та національної економіки. У багатьох країнах такі регіони акумулюють все більше функцій і фіннасових ресурсів, що раніше належали центру (процеси децентралізації і федералізації),
Одна з головних функцій регіональної влади - регулювання економіки регіону. Взаємодія загальнодержавних (федеральних) і регіональних влад, а також різні форми міжрегіональних економічних відносин (наприклад, в рамках міжрегіональних асоціацій економічної взаємодії) забезпечують функціонування регіональних економік у системі національної економіки.
Регіон як квазікорпорації - це великий суб'єкт власності (регіональної і муніципальної) і економічної діяльності. У такій якості регіони стають учасниками конкурентної боротьби на ринках товарів, послуг, капіталу (прикладами можуть служити захист торгової марки місцевих продуктів, змагання за більш високий інвестиційний рейтинг і т.п.). Регіон як економічний суб'єкт взаємодіє з національними та транснаціональними корпораціями. Розміщення штаб-квартир і філій коропраціі, їх механізми ціноутворення, розподілу робочих місць і замовлень, трансфертів доходів, сплати податків роблять сильний вплив на економічний стан регіонів. У не меншому ступені, ніж сучасна корпорація регіони володіють значним ресурсним потенціалом для саморозвитку. Розширення економічної самостійності регіонів (шляхом передачі економічних прав від центру - одне з головних напрямів ринкових реформ.
Підхід до регіону як ринку, що має певні межі (ареал), акцентують увагу на загальних умовах економічної діяльності (підприємницький клімат) та особливості регіональних ринках різних товарів і послуг, праці, кредитно-фінансових ресурсів, інформації, знань і т.д. Дослідження в рамках даного підходу виділяють в особливий напрямок - регіональне регіонознавство.
Зазначені три парадигми в теорії регіону включають проблему співвідношення ринкового саморегулювання, державного регулювання і соціального контролю. Серед вчених-регіоналісти рідко зустрічаються прихильники крайніх позицій: або повністю ринкова економіки (крайній лібералізм), чи централізовано керована економіка. Безліч теоретичних відтінків вміщується на платформі «соціальне ринкове господарство», тому в теоріях економічного регіону значна увага приділяється подоланню фіаско ринку, принципам розвитку неринкової сфери, виробництва та використання неринкових благ, регулювання природних монополій, захисту від негативних наслідків приватнопідприємницької діяльності і т.д.
Підхід до регіону як соціуму (спільність людей, що живуть на певній території) висуває на перший план відтворення соціального життя (населення і трудових ресурсів, освіти, здравоохраннеія, культури, навколишнього середовища і т.д.) і розвиток системи розселення. Вивчення ведеться в розрізі соціальних груп з їхніми особливими функціями і інтересами. Даний підхід ширше економічного. Він включає культурні, освітні, медіцінсткіе, соціально-психологічні, політичні та інші аспекти життя регіонального соціуму, синтезу яких регіональна наука з самого початку приділяє велику увагу.
У теорії регіональної економіки розвиваються й інші спеціалізовані підходи, наприклад, регіон розглядається як підсистема інформаційного суспільства чи як безпосередній учасник інтернаціоналізації і глобалізації економіки.
Теорії розвитку регіону спираються на досягнення макроеконмікі, мікроекономіки, інституціональної економіки та інших напрямів сучасної економічної науки.
Подібність регіону і національної економіки визначає можливості застосування для регіону макроекономічних теорій (неокласичних, некокейнсіанскіх та ін), особливо тих, які ставлять в основу виробничі фактори, виробництво, зайнятість, доходи. Теорії регіональної макроекономіки більше відповідають парадигмі «регіон як квазідержави». Таке застосування більш адекватно для однорідних (гомогенних) регіонів.
Мікроекономічні теорії доцільно залучати тоді, коли подання регіону як точки або однорідного простору недостатньо і необхідно брати до уваги внутрішні відмінності (вузловий або поляризований регіон). Теорія і методологія мікроеконміческого аналізу більше відповідають парадигм «регіон як квазікорпорації» і «регіон як ринок».
Еволюція теорії регіону відображає підвищення ролі нематеріальних цілей та факторів економічного розвитку, можливості міждисциплінарних знань і переходу регіону на модель сталого еколого-соціо-економічного розвитку
Природно-історична концепція територіальної організації.
В.В. Анненков
В останні десятиліття як у вітчизняній, так і в зарубіжній літературі все частіше зустрічається термін "територіальна організація" (6, 7, 15-17). Б. С. Хорєв (12) вже зазначав неоднозначне вживання цього терміна. Через півтора десятиліття після статті А. Т. Хрущова (13) він ще нерідко використовується як синонім терміну "розміщення". Якщо ж не торкатися плутанини в термінології, то слід виділити два різних взаємодоповнюючих підходи до використання цього терміна - природно-історичний, який розглядає територіальну організацію як реально існуюче утворення, і конструктивний, спрямований на вдосконалення управління реальної територіальною організацією.
У радянській економічній географії поняття територіальної організації розробляється переважно в конструктивному сенсі. Цей напрямок відбилося, наприклад, у книзі Б. С. Хорєва (11). Багато чого зроблено у вивченні приватних аспектів територіальної організації як реально існуючого освіти. Однак у природно-історичному підході диференціація значно обганяє інтеграцію. Актуальним завданням нашої науки ми вважаємо розробку єдиної природно-історичної концепції територіальної організації.
Автору задавали питання: чому Ви говорите про територіальну організацію, не згадуючи її матеріального субстрату? Дійсно, поняття територіальної організації зазвичай зустрічається в поєднанні з поняттями промисловості або промислового виробництва (14), сільськогосподарського виробництва (4), виробництва в цілому (5), народного господарства (10), продуктивних сил (9), суспільства (8, гл. 10). Перелік можна було б продовжити, однак і так у всіх словосполученнях проглядається тенденція диференціації знання, розробки приватних і більш загальних аспектів територіальної організації, не вичерпних, проте, всіх можливих застосувань цього фундаментального поняття. Призначення ж єдиної концепції територіальної організації - інтегральне. Найбільш повно таке призначення може бути реалізовано, якщо вдасться виявити закономірності будови, функціонування та історичного розвитку територіальної організації як складної ієрархічної сукупності взаємодій між різнорідними об'єктами в географічній оболонці Землі. У якійсь мірі такій задачі відповідає словосполучення "територіальна організація суспільства і природи". Однак у ньому акцент зроблений на взаємодію суспільства і природи, тоді як повинні враховуватися і взаємодії всередині цих головних складових географічної оболонки. У світлі сказаного ми вважаємо правомірною спробу дослідити територіальну організацію в усіх її різноманітних аспектах, не обмежуючи на певному етапі постановку задачі вказівкою на той чи інший приватний субстрат організації.
Нижче викладені попередні результати розробки понятійного апарату природно-історичної концепції територіальної організації, а також моделювання останньої. При розробці концепція використовувався структурно-генетичний метод, який розглядає будову територіальної організації у світлі її історії. Цей метод заснований на узагальненні у системі понять і в моделі змістовних висновків, накопичених історичною географією, країнознавством і багатьма іншими гілками географії та суміжних наук. Слід підкреслити, що запропонована на обговорення концепція має характер робочої гіпотези, яка потребує емпіричної та концептуальної перевірці.
Вихідні поняття. На поверхні Землі постійно діють і тісно переплітаються два різних типи процесів. Один з них - об'єктна диференціація, яка виражається в появі на тих чи інших ділянках земної поверхні нових об'єктів, що володіють особливими закономірностями будови і розвитку, або ж у переході вже існували об'єктів в нові стани. Об'єктна диференціація викликає географічну інтеграцію різних об'єктів, тобто встановлення між ними складних систем взаємодій, що забезпечують їх збереження або відтворення в ході взаємопов'язаного функціонування - постійного обміну речовиною, енергією, інформацією. Поняття "географічне інтеграція" відображає і акцент на взаємодії, і певний спектр їх просторових масштабів (від локального до глобального), і мінливість комплексів взаємодій від місця до місця, їх територіальність.
Структурно-генетичні дослідження допомагають виділити дві сторони географічної інтеграції - екологічну та Адвективні. Обидві сторони тісно взаємопов'язані через конкретні об'єкти, що функціонують і розвиваються в системах як екологічних, так і адвектівіих взаємодій. Термін "екологічний" використовується тут не в біологічному, а в більш широкому загальнонауковому сенсі. Екологічні взаємодії пов'язують повседневпим обміном комплекс різнорідних об'єктів в тій чи іншій місцевості {екологічний комплекс). При цьому речовина, енергія, інформація трансформуються, переходять з одного стану в інший.
Екологічна форма, ймовірно, переважає в географічній інтеграції об'єктів неживої і живої природи і на ранніх щаблях розвитку суспільства. Але вже на цьому відрізку еволюції відома і Адвективні форма географічної інтеграції, пов'язана з поширенням тих чи інших об'єктів по земній кулі і становленням Адвективні систем взаємодій однорідних об'єктів, що знаходяться в різних екологічних комплексах. Особливу роль Адвективні взаємодії, особливо територіальне кооперування праці внаслідок його спеціалізації в різних місцевостях, набувають у розвитку об'єктів соціальної природи після промислової революції. У Адвективні системах відбувається перенесення матеріальних форм з одніх.екологіческіх комплексів в інші без зміни цих форм.
У цілому екологічні взаємодії між різнорідними об'єктами на локальному рівні та Адвективні взаємодії між однорідними об'єктами в різномасштабних системах - від районних до глобальних - взаємно доповнюють один одного.
Екологічна та Адвективні форми географічної інтеграції відомі давно і є предметом дослідження різних гілок географії та інших наук. Нерідко їх називають "вертикальними" і "горизонтальними" зв'язками, однак ці терміни не відображають істоти двох типів взаємодій і характерні для описового моделювання географічної інтеграції. Їх формальність показує аналогія з паралелями та меридіанами, які теж можна було б назвати горизонтальними і вертикальними лініями (на картографічних моделях), однак ніхто їх так не називає. У географічних роботах 50-60-х років зустрічалися також терміни "формальні" і "функціональні" (3), що відображають близькі до екологічних і Адвективні взаємодіям, але не збігаються з ними цілком, поняття.
Подання про географічну інтеграції та про екологічну і Адвективні її сторони дозволяє підійти до визначення територіальної організації як прояву географічної інтеграції, її результату на певному історичному зрізі. Під територіальною організацією розуміється реально існуюча ієрархічна мінлива в просторі і в часі сукупність екологічних та Адвективні взаємодій в ландшафтній сфері Землі. Це визначення включає, як приватні випадки, подання про територіальну організацію певних об'єктів ("галузеві" гілки географії) і різномасштабних територіальних утворень (регіональні гілки фізичної, економічної і політичної географії).
Розглянемо тепер поняття, необхідні для дослідження будови і функціонування територіальної організації.
Первинним осередком територіальної організації приймається екологічний комплекс. Його територіальні межі визначаються на основі вивчення особливого для різних типів екологічних комплексів механізму взаємодій; виявлення реально існуючих екологічних комплексів на місцевості являє собою спеціальну наукову проблему. Типологію екологічних комплексів ще належить розробляти, переосмислюючи з позицій природно-історичної концепції територіальної організації величезний матеріал про екологічні взаємодіях, накопичений географією і суміжними науками. В якості прикладу можна вказати на природні екологічні комплекси, які функціонують за природним законам, і соціально-природні комплекси, у функціонуванні яких переплітаються природні та суспільні закономірності. У класі соціально-природних комплексів виділяються сільські та міські з різними механізмами функціонування і розвитку в різних соціально-економічних формаціях.
Екологічні комплекси об'єднуються Адвективні взаємодіями в Адвективні системи різної природи та територіального масштабу. За своєю природою Адвективні системи поділяються насамперед на природні та соціальні. Що стосується підрозділу з. масштабами, то взаємодії різної природи формують різні ієрархії Адвективні систем. Дослідження ієрархій різної природи і особливо виявлення об'єктивних рангів у кожній ієрархії представляє ще недостатньо розроблене напрям вивчення територіальної організації.
До будовою територіальної організації відносяться також такі питання, як а) роль окремих об'єктів (агентів) в екологічних комплексах, б) роль окремих екологічних комплексів в тій чи іншій системі Адвективні зв'язків, в) склад та ієрархії Адвективні взаємодій, г) відносна роль різних видів екологічних та Адвективні взаємодій в територіальній організації. Перераховані приватні проблеми зв'язуються через дослідження динаміки територіальної організації.
Модель територіальної організації,
А-загальна модель територіальної організації; Б - подмоделей соціально-культурних зв'язків; По-подмоделей ієрархії економічних зв'язків. N - природа, Е - господарство, Р - населення, S - соціальний лад, З - духовна культура.
.1, 2, 3 ... п-екологічні комплекси: U - міські, R - сільські, W - природні.
У вивченні функціонування як екологічних, так і Адвективні систем необхідне розкриття механізмів територіальної адаптації та формування територіальних структур. У самому загальному виді цикл територіальної адаптації розуміється наступним чином. Він "включається" зміною стану існуючих об'єктів або появою нових, що породжує нові взаємодії та протиріччя. Дозвіл суперечностей відбувається через ланцюгові реакції адаптації, які поширюються на ряд об'єктів, що взаємодіють на певній території. У цьому ряду розрізняються провідні і залежні агенти і взаємодії. Імпульси від провідних до залежних об'єктах міняють стану останніх аж до докорінної перебудови окремих їх властивостей і навіть повного зникнення в даному місці об'єктів, що не витримали територіальної адаптації. У результаті територіальної адаптації формуються стійкі територіальні структури взаємодій. Такі структури залишаються якийсь час в стані рівноваги, поки еволюція агентів не покладе початок нового циклу територіальної адаптації.
Для територіальної організації характерні географічного та історичність, тобто мінливість будови і функціонування в просторі і часі. У наукових школах, заснованих на кантіанської методології, склалася традиція роздільного вивчення цих аспектів, яка долається на основі діалектико-матеріалістичної методології шляхом розробки уявлень про просторово-часових структурах об'єкта та їх послідовної зміни в його історії. Для злитого дослідження просторових і часових аспектів розвитку територіальної організації необхідне відродження історичної географії, розробка її методичного апарату на рівні сучасної науки. Одним з перших кроків на цьому шляху має стати історична типологія територіальної організації.
До цих пір у викладі ми прагнули до можливо більш загальному формулюванні уявлень про територіальну організацію, що дозволило б використовувати виділені категорії в самих різних гілках географії та суміжних наук. Але постановка проблеми розвитку і завдання історичної типології як відображення цього розвитку вимагають уточнення, про які матеріальні об'єкти піде мова. Економіко-географічна підготовка дозволила нам висунути гіпотезу розвитку тільки соціально-економічних аспектів територіальної організації (1, 2). Фізико-географіческпе аспекти розвитку територіальної організації потребують спеціальному дослідженні.
Моделювання територіальної організації суспільства і природи. Модель, зображена на малюнку, має значний потенціал для опису мінливості територіальної організації в просторі, почасти і в часі.
Уявімо собі профіль на географічній карті, що проходить через ряд екологічних комплексів - 1, 2, 3 ... n. У кожному з них співіснують різнорідні об'єкти (вони показані на малюнку різними латинськими літерами), що вступають між собою в екологічні взаємодії (на малюнку А показані вертикальними лініями). Горизонтальні лінії на малюнку відображають Адвективні взаємодії між екологічними комплексами, розташованими за обраним профілем. Розміщені на малюнку подмодели ієрархії соціально-культурних (Б) і економічних (В) зв'язків відображають те принципове положення, що в кожному з видів Адвективні взаємодій складається особлива ієрархія, яка повинна досліджуватися і показуватися на графічній моделі особливо.
Нижня рядок на загальній моделі показує диференціацію екологічних комплексів по їх індивідуальним (1, 2, 3 ... п) особливостями, а також по основних типів - природні, сільські, міські (можлива й більш детальна класифікація). Знак ступеня у символу міського комплексу показує верхній рівень в ієрархії Адвективні взаємодій, на який виходять зв'язку даного міста (наприклад, ступеня 1-10 для мезорегіонального рівня, 11-20 для макрорегіо-нального, 21-30 для глобального).
У моделі знайшла також відображення неоднакова значущість різних агентів в екологічних комплексах, різних екологічних комплексів у Адвективні системах. Вектори вказують напрямки переважаючих впливів (від провідних до залежних агентам і комплексам). Дотримуючись напрямку векторів, можна виявити ланцюгові реакції, захоплюючі як Адвективні, так і екологічні взаємодії. Наприклад, антропогенні зміни природи в екологічному комплексі 6R через ланцюжок переважаючих впливів виявляються залежними від тенденцій розвитку господарства в комплексі 4U.
За допомогою цифрових індексів під літерними символами агентів територіальної організації показана диференціація їх станів від місця до місця, обумовлена різним генезисом (адаптація до умов "свого" екологічного комплексу або до Адвективні впливів іншого комплексу).
Поряд зі структурними особливостями територіальної організації за обраним профілем, модель передає і співіснування на одному історичному зрізі різних історичних типів територіальної організації. Історичні типи розрізняються складом та відносним значенням різних видів взаємодій, що можна бачити при порівнянні лівої і правої частин малюнка.
Подальше вдосконалення моделі і змістовна розробка природно-історичної концепції територіальної організації вимагають зусиль багатьох гілок географії та суміжних наук.