Зміст
Введення
1 .. Кількісна теорія грошей
2.Номіналістіческая теорія грошей
3.Металлістіческая теорія грошей
4.Кейнсіанская теорія грошей
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Ніхто не стане заперечувати, що гроші відіграють у нашому житті далеко не останню роль. Саме тому так важливо уявляти собі, якими законами визначено грошовий обіг, як можна його регулювати і яке цей вплив може надати на економічну ситуацію. Щоб добре орієнтуватися в сучасній ситуації потрібно знати історію розвитку уявлень про гроші, розвиток грошової теорії. Зв'язок грошей з виробництвом помічена давно. Гроші є важливим елементом будь-якої економічної системи, що сприяють функціонуванню економіки. В залежності, насамперед від оцінки ролі грошей і грошової системи в розвитку економіки існують різні теорії грошей. Ці теорії виникають, отримують підтвердження і якийсь час продовжують панувати. Однак деякі з них, навпаки, не отримують поширення, оскільки практика не підтверджує, а то й просто спростовує їх.
Актуальність теми курсової роботи полягає в тому, що теорія грошей - одна з найскладніших і в той же час політично гострих областей економічної науки. Бурхливі дискусії щодо ролі і впливу грошей на розвиток економіки проходили в XIX столітті. Значне Американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та інші надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсіанці. Монетаристи, обгрунтовуючи свої висновки, посилалися на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона.
В основі більшості сучасних наукових теорій грошей лежить позитивне світогляд. Відповідно до нього теорії формуються виходячи з даних, фактів. Ними обмежується наукове дослідження і виклад. Самостійна цінність логічних, умоглядних, так званих «спекулятивних», досліджень заперечується.
Позитивізм найтіснішим чином пов'язаний з методами пізнання, властивими природним наукам. Одна з причин цього полягає в тому, що пошуки істини в природничих науках менш пов'язані ідеологічними кайданами.
До засновників і послідовникам економічного позитивізму можна віднести Д. Юма (1711-1776), А. Тюрго (1727-1781), Дж. Ст. Мілля (1806-1873), представників англійського емпіризму XVIII ст.
Основне поняття позитивізму - «факт». Випливають з його трактування найпринциповіші світоглядні моменти можна звести до трьох пунктів: 1) ступеня об'єктивності картини світу, співвіднесенню дійсності і знання про неї; 2) суті законів і категорій, визнаних наукою; 3) критеріям істинності теорії, верифікації.
Розвиток економічних наук призвело до диференціації позитивістського світогляду. В даний час у ньому виділяються два напрями, які умовно можна визначити як «соціальне» і «особистісне».
«Соціальний» позитивізм має діалектико-матеріалістичні коріння. Коли йдуть його принципам, навчальні курси постають відображенням реальних процесів в тій мірі, в якій вони пізнані і визнані. Фактам, визнаються опису доконаних масових подій, реально протікають суспільних процесів.
Англо-американська наука грунтується переважно на «особистісному» позитивізмі, згідно з яким людина живе в світі створених його особистим уявою моделей, образів і символів, що не залежать від специфіки об'єкта пізнання. Факти, досліджувані наукою, зв'язуються з гіпотетичним вибором, виробленим на підставі індивідуальних оцінок, що майорить психологічне коріння, з метою мінімізації господарських витрат. Історизм при даному підході носить філогенетичний характер. Відповідно до цього світоглядом стверджується, що економіка в цілому «не може бути об'єктом експерименту або спостереження».
Дії окремих людей розглядаються як стандартні в будь-якій обстановці. Отже, і наука повинна мати справу з розробкою цих стандартів, вивченням економічного образу індивідуального мислення, аналізом гіпотез егоїстичного вибору, який людина здатна здійснити в різних економічних ситуаціях. Моделі науки постають інструментами організації мислення, якимись установками у свідомості.
Даний підхід пов'язаний з бізнес-освітою. При цьому навчають не того, що таке економіка, а тому, що і як треба думати про економіку.
Мета курсової роботи - розгляд теорій грошей, в яких зачіпаються як найзагальніші проблеми їх еволюції та функціонування в рамках еволюції і функціонування господарських систем, а також вивчити самостійні школи та напрямки в дослідженні грошей.
1. Кількісна теорія грошей
Кількісна теорія грошей - це економічна доктрина, яка пояснює залежність між кількістю грошей в обігу, рівнем товарних цінуй вартістю самих грошей. Її суть полягає в утвердженні, що кількість грошей в обігу є першопричиною пропорційної зміни рівня товарних цін і вартості грошей. Це положення спочатку застосовувалося до металевих грошей, а потім і до паперових.
У розвиток кількісної теорії грошей внесли свій внесок багато відомі мислителі, що залишили своє власне бачення цих проблем, свої версії і висновки, що відображають еволюцію самої теорії, яка налічує більш ніж 400-річну історію.
Прийнято вважати, що вперше ідею про пряму залежність рівня товарних цін від кількості дорогоцінних металів у країні висунув французький мислитель Жан Боден (1530-1596), який намагався пояснити причину дорожнечі товарів у Західній Європі збільшенням припливу золота і срібла з американських колоній, що, по його думку, і викликало «революцію цін». Якщо раніше зростання цін пов'язували з псуванням монет як головною причиною, то в нових умовах, коли з відкриттям американських рудників нескінченний потік золота та срібла кинувся до Іспанії і потім поширився по всій Європі, таке традиційне пояснення вже було недостатнім.
У той же час було встановлено і зворотна залежність між кількістю грошей в обігу та їх цінністю.
Виникнення ідей кількісної теорії грошей в XVI столітті було природною реакцією на зміну економічних умов господарювання в країнах Європи.
У XVII і XVIII століттях ці ідеї знаходять відображення у працях англійців Д. Юма (1711-1776) і Дж. Мілля (1773-1836), а також француза Ш. Монтеск 'є (1689-1755). Д. Юм, намагаючись встановити причинний і пропорційну зв'язок між припливом благородних металів з Америки і зростанням цін в X V I - X V II ст., Висунув тезу: «Вартість грошей визначається їх кількістю». Прихильники цієї теорії вбачали у грошах тільки засіб обігу. Вони помилково стверджували, що в процесі обігу в результаті зіткнення грошової і товарної мас нібито встановлюються ціни і визначається вартість грошей.
Кількісна теорія грошей встановлює пряму залежність між зростанням грошової маси в обігу і зростанням товарних цін. Кількісна теорія грошей отримала свій подальший розвиток у працях представників класичної школи політичної економії. Погляди Д. Рікардо (1772-1823) носили двоїстий характер. Як основоположник трудової теорії вартості він, з одного боку, визнавав, вартість металевих грошей визначається витратами праці на їх виробництво, з іншого боку, відзначав, що в окремі періоди вартість грошової одиниці змінюється в залежності від зміни кількості грошей. Дж. Ст. Мілль показав залежність вартості грошей від попиту і пропозиції, проклавши шлях для розвитку неокласичної теорії цінності. Він писав, що вартість грошей змінюється обернено пропорційно кількості грошей і підкреслював його прямий вплив на рівень товарних цін. Як прихильник кількісної теорії грошей, він попереджав про небезпеку їх надлишкової пропозиції.
Проте кількісна теорія грошей мала і своїх супротивників. З критикою виступав К. Маркс, відзначаючи в якості одного з недоліків цієї теорії зведення грошей тільки до функції засобу обігу при ігноруванні їх функції як міри вартості. Він вважав, що основна помилка кількісної теорії полягає в тому, що товари виступають в процесі обігу без ціни, а гроші без вартості. На його думку, гроші мають вартість ще до того, як вони вступають в обіг.
Інша помилка кількісної теорії грошей, на думку Маркса, в тому, що в обігу може бути будь-яке довільно встановлену кількість грошей. Він стверджував, що кількість грошей в обігу визначається дією об'єктивного економічного закону, згідно з яким в обіг виступає таку кількість грошей, яка необхідна для обігу.
Ще однією помилкою кількісної теорії грошей Маркс вважав недооцінку грошей у функції утворення скарбів, яка виступає як стихійного регулятора металевого грошового обігу.
Проблеми впливу грошової маси на рівень цін і вартість самих грошей набула особливої актуальності з розвитком грошово-кредитного обігу. Якщо при металевому грошовому обігу діяв механізм прямого впливу, то в умовах поширення кредитних розрахунків (векселей. банкнот. Чеків) вплив грошової маси на ціни опосередковуються рівнем облікової ставки. вперше механізм непрямого впливу грошової маси на рівень цін описав англійський економіст Г. Торнтон (1760-1815).
До середини XIX століття теоретична проблема впливу грошової маси на рівень цін набуває характер практичної проблеми регулювання грошово емісії в умовах поширення кредитних засобів платежу. Навколо цієї проблеми в Англії розвернувся суперечка між двома школами економічної думки: «грошової» і «банківської».
Прихильники «грошової школи» (лорд Оверстон, Р. Торренс) побоювалися надмірної кредитної експансії і пропонували здійснювати контроль над емісією кредитних інструментів.
Прихильники «банківської школи» (Т. Тук, Дж. Фуллартон) вважали, що банкноти випускаються в порядку кредитування господарства, а їх кількість регулюється автоматично. Цей суперечка закінчилася прийняттям у 1844 році Акту про банківську хартії, який обмежив розміри не забезпечених золотом банкнот банку Англії. Жорсткий порядок регулювання грошової маси був встановлений і в інших європейських країнах. Однак перемога «грошової школи» виявилася тимчасовою, подальший розвиток грошової теорії та практики більше відповідало положенням «банківської школи».
До початку XX століття кількісна теорія грошей стає пануючою і виступає найважливішою складовою частиною неокласичного напряму політичної економії. Найбільшу популярність отримали два її варіанти: трансакційний, грошових залишків і доходу.
Три напрями сучасної кількісної теорії грошей відрізняються швидше тонкощами і деталями, а не загальними положеннями. Три напрями кількісної грошової теорії: трансакційна теорія, описана в роботі Фішера «Купівельна спроможність грошей»; теорія, заснована на категорії касових залишків, розвинена Маршаллом, Вальрасом, Віксель, і теорія, яка грунтується на категорії доходу, яку розвивали Робертсон і Кейнс.
Трансакційна теорія. Основоположник цієї теорії Ірвінг Фішер математики сформулював рівняння обміну MV = P Q, яке до нього, як правило, формулювалося лише в словесній формі. Проте трактування цього рівняння у Фішера досить своєрідна: Q - це реальний обсяг усіх ринкових угод протягом якогось періоду часу, V - число грошових угод між індивідами і фірмами протягом того ж періоду, М - сума монет, банкнот і короткострокових вкладів, притому, що резервні вимоги жорстко фіксуються, а короткострокові депозити знаходяться в стійкому співвідношенні з готівковим обігом.
У теорії Фішера надмірно акцентується увага на функції грошей як засобу обігу. При такому підході передбачається, що наявність позитивних грошових залишків обумовлено не тієї корисністю, яку мають готівка в порівнянні з іншими формами активів, а виключно інституційними обмеженнями. Іншими словами, якщо б можна було якось забезпечити досконалу систему обігу платіжних засобів, то попит на грошові залишки впав би до нуля. Таким чином, Фішер зміг сформулювати закон обігу і розглянути гроші як засіб обігу, але він розкрив сутність грошей тільки з одного боку і тому не зміг визначити фактори попиту на грошові залишки. Крім цього теорія Фішера занадто, спрощена: він не враховував коливання V, відхилення від пропорційної залежності P і М. Незважаючи на це, слід віддати належне Фішеру - його теорія стала своєрідною основою для інших дослідників у цій галузі.
Теорія грошових залишків. Маршалл і його послідовники просунули теорію попиту на гроші в напрямку звичайного аналізу попиту. Вони зв'язали гроші, по-перше, з величиною чистого продукту, чи національного доходу і, по-друге, перемкнули увага з швидкості обігу грошей на частку щорічного доходу, яку населення хоче зберігати в грошовій формі. Таким чином,
М = kPY,
де k - схильність до збереження грошей у готівковій формі, а Y - реальний національний дохід.
Теорія доходу. У цій теорії Робертсон встановлює співвідношення між запасом грошей і їх потоками, і замість запропонованого Фішером поняття швидкості обігу грошей в угодах вводить поняття обігу грошей за доходами. Робертсон визначає швидкість обігу як кількість покупок товарів і послуг, що є частиною реального доходу, на які грошова одиниця витрачається протягом даного відрізка часів.
Цінність грошей, яку можна розглядати з точки зору споживання, угод або доходу, висловлює владу над товарами. Робертсон приходить до висновку, що точно виміряти цінність грошей ні в теорії, ні в практиці неможливо. Останнім елементом у цьому аналітичному апараті є середній період виробництва - швидкість, з якою товари виробляються для споживання. Цей період, звісно, різний для різних товарів. Звернення грошей і середній період виробництва впливають не тільки на оборотний капітал, але також на заощадження і коливання цін.
Різновидом кількісної теорії грошей є монетаризм.
Сучасний монетаризм. Монетаризм є одним з найбільш впливових течій у сучасній економічній науці, що ставиться до неокласичного напрямку. Він розглядає явища господарського життя переважно під кутом зору процесів, що протікають у сфері грошового обігу. Термін "монетаризм" був введений у сучасну літературу Карлом Бруннером у 1968р. Зазвичай він застосовується для характеристики економічної школи (переважно Чикагської), яка каже, що сукупний грошовий прибуток здійснює першочерговий вплив на зміну грошової маси.
Спочатку монетаризм ототожнювався з антікейнсіанством, що підтверджується назвами деяких робіт значних представників монетаристської теорії (книга Г. Джонсона "Кейнсіанска революція і монетаристська контрреволюція"). Одночасно з критикою кейнсіанської макроекономічної теорії та економічної політики лідер монетаристів Мілтон Фрідман (народився 1912р.) Та його прихильники розробили монетарну теорію визначення рівня національного доходу і теорію циклу. Наступну за цим зростання впливу й популярності монетаризму, особливо в США і Великобританії, де він був прийнятий у якості основної теорії при розробці економічної політики, пов'язаний із загостренням інфляційних процесів і їхнього впливу на стан економіки. Значний вплив на формування монетаристської теорії зробили американські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та ін Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, яку згодом недооцінювали кейнсіанці. Саме тому однією з заслуг монетаристів ряд західних дослідників вважає "реабілітацію" грошей у системі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризму надають посилання на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д. Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона.
В основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічних передумов кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А. Маршалла, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіант концепції кривих Філліпса, кейнсіанські моделі ІСТД (інвестиції - заощадження - праця - гроші), неопозитивізм як основа методології дослідження економічних процесів.
В кінці 60-х років М. Фрідман реформував кількісну теорію грошей, базуючись на існуючих розробках (трансакційному варіанті І. Фішера, кембріджської версії грошових залишків, дохідному варіанті І. Фішера і К. Снайдера.
Монетаризм відкрито спирається на тезу про стабільність функції попиту на гроші. Ця теза прийшов на зміну положення про незмінній швидкості обігу грошей, яке в неявному вигляді використовувалося в попередніх формулюваннях кількісної теорії грошей.
Прихильники цієї теорії виступають супротивниками кейнсіанської концепції втручання у господарські процеси. Вони стверджують, що державні заходи зі стимулювання попиту, рекомендовані кейнсіанцями, не тільки не покращують стан економіки, але і породжують нові диспропорції і кризові спади.
«Широке поширення монетаризм отримав у 70-і рр.., Коли він використовувався урядовими органами для боротьби зі стагфляцією і є теоретичною основою для державних програм грошово-кредитного регулювання економіки.
Незважаючи на те, що монетаризм має ряд напрямів і теоретиків (К. Бруннер, А. Мельцер, Д. Лейдлер та ін), найбільш популярною є версія М. Фрідмана, яка включає:
1. кількісна теорія грошей, обгрунтовану причинний зв'язок між кількістю грошей в обігу та рівнем товарних цін;
2. монетарну теорію промислових циклів, згідно з якою коливання господарської кон'юнктури яка формулюється попередніми вимірами грошової маси;
3. особливий «передавальний» механізм впливу грошей на реальні чинники відтворення: не через норму відсотків, як вважали кейнсіанці, а через рівень товарних цін;
4. положення про неефективність державних заходів економічного регулювання в зв'язку з наявністю змінюються витрат між зміною грошових показників і реальних факторів виробництва;
5. «Монетарне правило», згідно з яким відбувається автоматичне збільшення грошової маси в обігу на кілька відсотків у рік незалежно від стану господарства;
6. систему плаваючих валютних курсів для «саморегулювання» зовнішньоекономічного рівноваги
2 Номіналістична ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ
Сутність номіналістичної теорії полягає в утвердженні, що гроші своєї власної вартості не мають і є чисто умовною абстрактної одиницею, простим ярликом і рахунковим знаком, що встановлюються державою. Прихильники цієї теорії вважали, що гроші не мають ніякої внутрішньої зв'язку з товарами і отримують свою силу від держави. Погляди, близькі до номіналіста висловлювали ще древні філософи: Платон і Арістотель.
Гроші, - говорив Арістотель, - виникли не з природи, а шляхом закону. Вони є умовно визнаним засобом для виміру цінності блага.
Подальший розвиток номиналистическим поглядів на гроші було пов'язано з широкою практикою псування монет. Це мало місце в середні століття, коли юристи виправдовували псування монет, доводячи, що вартість грошей і самі гроші - цілком створення державної влади, і обгрунтовували право уряду надавати зіпсованим, неповноцінним грошам старе позначення і вимагати їх прийому в обіг не за вагою, а за штемпелем держави.
Номіналізм як грошова теорія виник в XV-XIII століттях. Пізніше в епоху класиків про нього не згадували, а часткове повернення відбулося з появою праць економістів австрійської школи (Кнапп, Ельстер, Бендиксен, Ліфман) на початку ХХ століття. Факт появи номіналізму пов'язаний з розбіжністю функцій грошей: як засобу обігу і як заходи цінності. Відродження ж можливо пов'язане з переходом до паперово-грошового обігу, яке багато в чому визначає положення номіналізму:
1. Виходячи з паперово-грошового обігу, номіналісти укладають, що гроші за своєю природою - не має вартості ідеальна абстрактна кількісна (лічильна) величина, яка, однак, є в непрямій формі вимірником цінності товарів.
2. Номіналісти не визнають цінності як якості, відповідного самій природі товару. Цінність товару - це щось відносне, тобто цінність товару трактується як суб'єктивне ставлення людини до конкретного товару. («Цінність речей є наслідком розумової людської діяльності» - Бендиксен).
3. Ототожнення в більшості випадків термінів «вартість» і «ціна», але окреме виділення поняття «цінності».
Критики говорили про те, що неможливо виміряти якісну величину - цінність кількісної величиною - грошима.
Для здійснення цього виміру Георг Зіммель застосував теорію «пропорційного виміру» - він висунув наступний постулат «Якщо товар n відноситься до суми A усіх проданих товарів, як а грошових одиниць до суми У всіх наявних грошових одиниць, то економічна цінність n виражається через а / У ».
По-іншому вирішував цю проблему Бендиксен. Він писав, що одночасно з тим, як проводиться оцінка цінності однієї речі, висловлюється судження про відношення її до всіх інших благ. Ні одна цінність не визначається сама по собі, вона визначається своїм ставленням до інших цінностей. Для порівняння декількох відносин необхідно звести їх до єдиної лічильної одиниці. Він пояснював це на прикладі дробів з різними знаменниками. Подібно до того, як шляхом приведення до спільного знаменника вирішуються відносини числителей з різними знаменниками і чисельники вступають в нове ставлення із загальним знаменником, так і цінності відриваються від своїх відносин один до одного і приводяться до спільного знаменника, полегшують взаємне порівняння необмеженого числа цінностей. Цю роль виконують гроші. Таким чином, гроші за Бендиксен - штучний механізм, що приводить цінності до спільного знаменника і дозволяє їх порівнювати.
Розгорнуте обгрунтування номіналістичної теорії грошей дав німецький професор Кнапп, який розглядав всі явища економічного життя, як правові. Він заперечував наявність об'єктивних економічних законів. Економічні закони, на його думку, встановлюються довільно з волі людей. Усі економічні категорії, в тому числі і гроші, Кнапп розглядає як продукт права, продукт діяльності держави. Ось чому Кнапп називає свою теорію грошей державної теорією грошей.
Гроші в номіналістів мають тільки одну функцію - функцію грошей, як засіб платежу. Гроші - це просто розрахункові знаки, тобто гроші грають лише роль посередника і можуть бути замінені неповноцінними монетами і паперовими грошовими знаками. Представники даної теорії заперечують функцію грошей як міри вартості і змішують її з масштабом цін. Оголошуючи гроші абстрактними рахунковими одиницями, номіналісти позбавляють ідеальну грошову одиницю об'єктивної вартісної основи. На думку Кнаппа, гроші подібні з номером театральної вішалки. Різниця полягає лише в тому, що при пред'явленні номерка ми отримуємо пальто, а коли пред'являємо гроші, ми отримуємо в обмін на них товар. Якщо далі проводить аналогію з театральним номерком, то в ньому, як і в грошах, укладено деякий правове значення - право отримати якусь річ.
Слід зазначити, що важлива заслуга номіналістів - це перші спроби розробки кредитної теорії. Адже сучасні боргові зобов'язання - повністю підпадають під номиналистическое уявлення про гроші. Особливо це проявилося в роботах Кнаппа, «фізична передача речей зовсім не обов'язково; досить юридичної перенесення вимог, виражених в одиницях цінності і звернених до центральної касі» - це твердження фактично відображає механізм функціонування сучасної грошової системи.
Номіналістична теорія грошей носить ідеалістичний характер. Вона замінює закони функціонування економіки якимись правовими законами і заперечує зв'язок грошей з суспільно-продуктивними відносинами.
Державна теорія грошей являє собою різновид номіналістичної теорії грошей і розглядає гроші як результат діяльності державної влади. Відповідно до цієї теорії, держава не тільки створює гроші, але і наказує їм платіжну силу. Трактуючи суто юридичну природу грошей, Державна теорія грошей заперечує будь-яке значення для платіжної сили грошей їх металевого змісту, стверджуючи, що паперові гроші так само хороші, як металеві. Основною функцією вважається функція платіжного засобу та ігнорується функція грошей як міри вартості, скарбу і світових грошей. Основне положення державної теорії грошей, що полягає в тому, що держава встановлює платіжну силу грошей, було висунуто з метою виправдання псування монет, широко практикувалася в Стародавньому Римі і в середні століття. Зазвичай псування монети була спрямована на зменшення державних боргів, які могли сплачуватися до грошових одиницях з меншим металевим вмістом, ніж у період укладання позики. Виправдання цієї практики фактично означало визнання суто номінального характеру боргів, що підтримували юристи. У Росії подібні погляди розвивав Іван Посошков, який виступив за царювання Петра I на захист псування монет. На початку 20 ст. державна теорія грошей отримала розвиток в Німеччині; це було продиктовано задачею фінансової підготовки до війни і прагненням виправдати інфляцію. Найвидатніший її представник - німецький економіст Г.Фр.Кнапп, що опублікував в 1905 р. книгу "Державна теорія грошей". Гроші він розглядав лише як платіжний засіб. Платіжна сила грошей, стверджував Кнапп, встановлюється державою. Тому гроші слід розглядати як продукт державної влади і права. "Сутність грошей, - писав Кнапп, - полягає не в матеріалі знаків, а у правових нормах, які регулюють їх вживання". Металеве вміст грошової одиниці мало значення лише тоді, коли гроші зверталися у злитках і приймалися за вагою. З переходом до карбування монет гроші перетворилися на знаки, а їх вартість стала чисто номінальною. Кнапп вважав, що при переході від одних грошей до інших, наприклад, від срібла до золота, держава має право встановлювати між ними будь вагове співвідношення. Тому не має значення, з якого матеріалу виготовляються гроші, і кращими грошима слід вважати паперові. Як доказ правильності своєї теорії він посилався на паперові гроші, які поряд з металевими використовуються як платіжний засіб. Створення державою платіжних засобів, за Кнаппу, виражається в тому, що воно визначає зовнішній вигляд нових платіжних засобів, дає їм найменування і встановлює співвідношення між старою і новою грошовими одиницями. Постійно підкреслюючи номінальну, або, за його висловом, "хартальную" (від грец. Хартії - знак), природу грошей, Кнапп, як і його прихильники, намагався "розвінчати золото" і тим самим виправдати його вилучення з обігу і перетворення у військовий резерв . Державна теорія грошей одержала широке поширення в періоди світових воєн, використовувалася як теоретичного обгрунтування випуску грошових сурогатів для фінансування військових дій.
Державна теорія грошей Кнаппа неспроможна в науковому відношенні. Держава може в законодавчому порядку встановити масштаб цін, але воно не в змозі визначити вартість грошей, яка складається під впливом об'єктивних законів товарно-грошового обігу.
3 металлистическая ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ
Спочатку розуміння сутності грошей та їх ролі в економіці складалося в умовах обігу металевих грошей, що виразилося у формуванні металевої теорії грошей.
Металістична теорія грошей - це узагальнююча назва всієї сукупності поглядів, висловлених у різний час різними дослідниками, які ототожнювали гроші з дорогоцінними металами (золотом і сріблом) і розглядали їх як багатство суспільства. Одним з перших представників металлистическая теорії вважають французького вченого XIV століття Ніколо Орезма, автора першого систематизованого праці на цю тему - тракту про гроші. Подальший свій розвиток ця теорія отримала в XVI-XVII століттях, в епоху зародження капіталістичних відносин, і сформувалася остаточно в рамках економічного вчення меркантилістів, що відображає інтереси торгової буржуазії.
Меркантилізм - течія економічної думки, яке головним джерелом багатства суспільства вважало накопичення грошей і наполягало на розвитку торгівлі.
У центрі уваги меркантилістів були питання збагачення держави за допомогою розвитку торгівлі, а їхня політика була спрямована на забезпечення чистого потоку металевих грошей в країну в результаті перевищення експорту над імпортом.
Представниками даної теорії були англійські меркантилісти: У. Стаффорд (1554-1612), Т. Мен (1571-1641) - в Англії; А. Монкретьєн (1575-1622), ж.б. Кольбер (1618-1683) - у Франції; І. Юсті (1717-1771) - у Німеччині; Г. Скаруффі (1519-1584) і Ф. Галіані (1728-1787) - в Італії.
Меркантилісти визнавали товарну сутність грошей, вбачаючи їх цінність в природних властивостях золота і срібла, і тому виступали проти псування монет, часто відбувалася в той час.
Особливого розвитку отримують ідеї меркантилізму, коли велике значення в економіці західних країн набуває розвиток мануфактур і торгового капіталу. Накопичення грошей і благородних металів, складало тоді головну мету торгівлі і служило найважливішою передумовою до розвитку промисловості, торгівлі, накопиченню коштів у країні.
Меркантилісти ототожнювали гроші з благородними металами - золотом і сріблом. Відповідно до цієї теорії джерелом багатства вважалося золото і срібло, і заперечувалася доцільність заміни в обігу металевих грошей паперовими. Таким чином, металлистическая теорія грошей, не враховуючи суспільної природи грошей, вважає їх простим технічним знаряддям обміну.
Виходячи з невірних уявлень про сутність грошей і не розуміючи законів грошового обігу, металісти розвивали фетишистські погляди на гроші. Вони стверджували, що золото і срібло є грошима від природи, що грошима вони є в силу природних властивостей металу. Відповідно вони присвоювали цим дорогоцінним металам функцію носіїв суспільних відносин. Металісти змішували простий обмін товарів з товарним обігом. Ось чому вони не виділяли такі функції грошей, як засіб платежу і засіб обігу. Вони ж думали, що гроші виконують лише дві функції: міра вартості і засіб накопичення. У зв'язку з цим металісти заперечували заміну золота будь-якими іншими знаками грошей. Паперові гроші вони взагалі вважали чимось протиприродним.
Із завершенням первісного нагромадження зовнішня торгівля перестала служити основним джерелом збагачення. Все більш стала виділятися роль капіталістичних мануфактур і капіталістичного землеробства як сфери виробництва додаткової вартості. Ідеологи народжуваної промислової буржуазії стали протиставляти капітал в дії мертвим скарбів у вигляді золота і срібла. Оскільки ж розвиток промисловості в капіталістичних країнах вимагало розвитку внутрішнього ринку, критики меркантилізму різко виступали проти металевої теорії грошей, стверджуючи, що для внутрішнього обігу зовсім не потрібні повноцінні металеві гроші, які викликають непродуктивні витрати нації.
На аналізі металевого грошового обігу заснована марксистська теорія грошей. Маркс пояснює товарну природу грошей не природними властивостями золота і срібла, а їх здатністю функціонувати в якості загальної мінової вартості. Він розглядав гроші як особливий товар, що виділився з товарного світу в якості загального товару-еквівалента.
Принципами металевої теорії грошей обгрунтовувалися грошові реформи, спрямовані проти інфляції.
Металістична теорія грошей внесла певний внесок у розуміння сутності і ролі грошей в умовах металевого грошового обігу. Її принципові положення викликали гострі дискусії, що сприяло подоланню металлизма і появі нових грошових теорій.
4.КЕЙНСІАНСКАЯ ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ
Великі класики минулого не розрізняли мікро-та макроекономічні аспекти економіки. Мікроекономічний аналіз був створений неокласичної економікою, створення основ короткострокового макроекономічного аналізу випало на долю Кейнса.
Теорію Кейнса можна назвати "кризовою", тому що, по суті, він розглядає економіку в стані депресії. За його теорією, держава повинна активно втручатися в економіку через відсутність у вільного ринку механізмів, які по-справжньому забезпечували б вихід економіки з кризи. Кейнс вважав, що держава повинна впливати на ринок з метою збільшення попиту, тому що причина капіталістичних криз - надвиробництво товарів.
Він пропонував кілька інструментів.
Це гнучка кредитно-грошова політика, стабільна бюджетно-фінансова політика та ін Гнучка кредитно-грошова політика дозволяє переступити через один із найсерйозніших бар'єрів - нееластичність заробітної плати. Це досягається, вважав Кейнс, шляхом зміни кількості грошей в обігу. При збільшенні грошової маси реальна зарплата зменшиться, що буде стимулювати Інвестиційні попит і зростання зайнятості. За допомогою бюджетно-фінансової політики, Кейнс рекомендував державі збільшити податкові ставки і за рахунок цих коштів фінансувати нерентабельні підприємства. Це не тільки зменшить безробіття, але і зніме соціальну напруженість.
Головними рисами кейнсіанської моделі регулювання є:
-Частка національного доходу висока і перерозподіляється через держбюджет;
-Створюється велика зона державного підприємництва на основі утворення державних і змішаних підприємств;
-Широко використовуються бюджетно-фінансові та кредитно-фінансові регулятори для стабілізації економічної кон'юнктури, згладжування циклічних коливань, підтримки високих темпів зростання і високого рівня зайнятості.
Теорія Дж.М.Кейнса насправді дуже прагматична, тісно пов'язана з тлумаченням завдань державної політики і в цьому сенсі знаменує собою методологічний поворот від соціально нейтральною економіки до традицій політичної економії.
Поради та рекомендації англійського економіста Кейнса вже знайшли широке застосування на практиці, в економічних програмах, акціях економічної політики. Кейнсіанські рецепти застосовувалися в основному в Англії і США, але були й інші країни Заходу, які скористалися ними. Ідеї основної роботи Дж.М.Кейнса розглянемо більш детально, спираючись на його працю «Загальна теорія зайнятості відсотка і грошей» [«The General Theory of Employment, Interest and Money»] (1936) і деякі статті.
Основою підходу Дж. М. Кейнса до економічного аналізу є ідея «грошової економіки», яка була письмово викладена в маловідомій статті в 1933 році. Викладаючи дану ідею, Дж. М. Кейнс різко протиставив себе та класиків, і неокласиків (причому він називав « класиками »і тих, і інших) у виділенні сутності і ролі грошей. На його думку, об'єктом досліджень «класиків» була «реальна обмінна економіка» [real exchange economy]. Це економіка, в якій гроші використовуються тільки як нейтральна ланка в угодах з реальними предметами і реальними активами і не впливають на мотиви і рішення господарюючих суб'єктів. У такій економіці гроші виступають лише в якості одиниці рахунку і засобу обміну, не будучи активом тривалого користування і не виконуючи функцію засобу збереження цінності, будучи лише деяким зручністю. Особливість підходу «класиків» полягала в тому, що закономірності «реальної обмінної економіки» переносилися ними на сучасне їм ринкове господарство. Дж. М. Кейнс вважав, що таке перенесення необгрунтовано і вказав, що більш важливо аналізувати інший тип господарства, названий їм «грошовою економікою» [monetary economy]. У такій економіці гроші є актив тривалого користування і використовуються як засіб збереження цінності. Кейнс вважав, що гроші грають самостійну роль. Тільки в «грошової економіки» можливі ділові цикли, пов'язані з коливаннями попиту на гроші як на самий ліквідний актив тривалого користування.
На жаль, Дж. М. Кейнс не розвинув ідею «грошової економіки» в струнку концепцію. Дана обставина, а також її відсутність в «Загальної теорії» зумовили ігнорування дане ідеї в працях найближчих послідовників Дж. М. Кейнса - представників традиційного кейнсіанства. Важливість ідеї «грошової економіки» полягає в тому, що вона стала теоретичним фундаментом посткейнсіанства, адепти якого зуміли успішно розвинути цю ідею.
Відправним пунктом макроекономічного аналізу Дж. М. Кейнса є принцип ефективного попиту. Ефективний попит, за Дж. М. Кейнсу, - це просто фактичний сукупний попит на блага, при якому сукупний попит дорівнює сукупній пропозиції. Принцип ефективного попиту полягає в тому, що реальний національний доход визначається ефективним попитом, і при цьому останній може бути менше, ніж необхідно для забезпечення повної зайнятості. Отже, ресурси суспільства можуть використовуватися не повністю. Таким чином, Дж. М. Кейнс сформулював основну задачу свого економічного аналізу: визначення факторів, що впливають на обсяг використання, тобто зайнятості, ресурсів, наявних в економіці.
Висновок
Різні теорії грошей виражають розвиток поглядів економістів на суть грошей, їх функції і закони грошового обігу і містять в собі основні вимоги до грошової і валютної політики. Основні теорії грошей - металева, номіналістична, кількісна, виникнувши в XVI - XVIII ст., Модифікувалися з розвитком капіталізму.
Металева теорія грошей отримала розвиток в епоху первісного нагромадження капіталу, зігравши певну прогресивну роль у боротьбі проти псування монети. Помилка прихильників металевої теорії полягала в ототожненні грошей з товарами, нерозуміння відмінності між грошовим обігом і товарним обміном, нерозумінні того, що гроші - особливий товар, який служить загальним еквівалентом.
З розвитком капіталістичного виробництва перед буржуазними економістами постали нові проблеми: виникла необхідність розвитку для внутрішнього обігу кредитних грошей. Теорія грошей як багатства сходить зі сцени. Критики меркантилізму заперечували товарну природу грошей і розвивали номиналистическую теорію грошей. Головна помилка прихильників номіналістичної теорії - заперечення товарної природи грошей.
Інша велика група представників буржуазних теорій грошей трактує вплив кількості грошей на рівень товарних цін. З цього питання панівною є кількісна теорія грошей. Вона встановлює пряму залежність між зростанням грошової маси в обігу і зростанням товарних цін.
Проведений аналіз кредиту показав, що не існує повноцінної теорії кредиту, яка пояснювала всі його процеси та охоплювала всі його категорії. Кожна з теорій характеризувала кредитні відносини з точки зору окремо періоду часу і протиріччями, які несла кожна конкретна ситуація. Натуралістична теорія об'єктом кредиту бачила натуральні, тобто не грошові речові блага. Трактували кредит як спосіб перерозподілу матеріальних цінностей у натуральній формі, тоді як насправді кредит є рух позичкового капіталу. натуралістична теорія мала ряд позитивних аспектів: натуралісти правильно вважали, що кредит не створює реального капіталу, який утворюється в процесі виробництва, не перебільшували його ролі, підкреслювали залежність відсотка від коливання і динаміки прибутку.
Кейнсіанська теорія інфляції, обгрунтувала необхідність втручання держави в економіку, в 50-60-ті роки і першій половині 70-х років допомогла урядам західних країн забезпечити досить високі темпи господарського розвитку, найбільшу зайнятість працівників і підвищення загального добробуту. Заміна ринкового саморегулювання макроекономіки на державне управління нею не здатна позбавити суспільство від кризових потрясінь, безробіття та інфляції. Якщо у Кейнса проблемою, поставленої в центр аналізу, було безробіття, забезпечення зайнятості та економічного зростання, то приблизно з середини 70-х рр.. ситуація змінилася.
Тепер на перший план вийшла проблема регулювання інфляції. Тому, не випадково, що проти кейнсіанства підняли свого роду «повстання» неоконсерватори (монетаристи), які прагнули відстояти принцип невтручання держави в економіку. На їхню думку, підприємці самі в змозі прогнозувати економічні процеси і приймати оптимальні рішення. Уряд же має зосередитися на довгостроковій економічній політиці.
Список використаної літератури:
1. Андрєєв Б.Ф. Системний курс економічної теорії. Мікроекономіка. Макроекономіка. Навчальний посібник. / Под ред. В.А. Петрищева - Спб., Лениздат, 2000. - 574 с.
2. Воронін В.П., Федосова С.П.. Гроші, Кредит, банки. Навчальний посібник - Москва, Юрайт, 2002. - 268 с.
3. Гільфердінг Р. Фінансовий капітал. - М., Соцекгіз, 2000 - 390 с.
4. Грошовий обіг і кредит в СРСР. Підручник. / За редакцією І.В. Левчука. - Москва. Фінанси і статистика. 2001. - 205 с.).
5. Грошовий обіг і кредит СРСР; / За редакцією А.Л. Ротлейдера. - Москва, "Фінанси", 2003. - 319 c.
6. Золотий червонець на ринку інвестиційних монет / / - Гроші і кредит - 2001 - Вип.8 - С. 43-50
7. Красавіна Л.М., Баранова Є.П. Актуальні проблеми грошей і грошового обігу. / / - Гроші і кредит - 2002 - Вип. 1 - С. 59 - 63.
8. Лушин С.І. Про грошові реформи в Росії. / / - Гроші і кредит - 2004 - Вип.10 - С. 25-29
9. Гроші, кредит, банки. Підручник для студентів ВНЗ з економічних спеціальностей. Під ред. О.І. Лаврушина - М, 1999.
10. Фінанси. Грошовий обіг. Кредит. / За редакцією Л.А. Дробозиной. - Москва. "Фінанси". Видавнича об'єднання "ЮНІТІ", 2000. - 479 с.).
11. Фінанси, грошовий обіг і кредит. Підручник / За редакцією М.В. Романовського, О.В. Врублевської. - Москва, Юрайт, 2001 - 544 с.
12. Фінанси, грошовий обіг і кредит: Підручник / За редакцією В. Cенчагова, А.І. Архипова. - Москва, Проспект, 2001. - 487 с.
13. Фінанси, грошовий обіг і кредит. Підручник / За ред. Н.Ф. Самсонова. - М., ИНФРА - М, 2001. - 448 с.
14. Економіка. Учеб. посібник / За редакцією М.І. Плотницького. - М., Нове знання. 2001. - 431 с.
15.Монети розповідають. Г.А. Федоров - Давидов. - Москва, Педагогіка, 1990. - 111 с.
16. Загальна теорія грошей і кредиту: Підручник для студ. вищ. навч. закладів / За редакцією Є.Ф. Жукова. - Москва, Видавнича об'єднання "ЮНІТІ", 2000.