Теорія наслідування у цивільному праві та її складові

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Правове регламентування інституту наслідування закріплено в частині третій ДК РФ, в розділі - «Спадкове право». Незважаючи на гадану норм і зручність норм, тим не менше, існують положення, які викликають чимало запитань, тим більше, якщо розглядати певні положення в рамках норм міжнародного права
Незважаючи на те, що з моменту вступу в силу частини третьої ЦК РФ пройшло значну кількість часу, дію закріплених в ній норм не можна назвати сталими. Виникаючі при вивченні та застосуванні зазначених норм питання підтверджують необхідність подальшого вивчення та вдосконалення норм спадкового права. Дослідження питань пов'язаних з правовим регулюванням інституту спадкування також буде актуально в світлі зростаючої судової практики, що складається в даній сфері.

Роль сімейно-правового статусу при визначенні кола спадкоємців за законом
Питання про те, яке значення має сімейно-правовий статус особи при спадкуванні за законом, є актуальним і дискусійним у цивілістичній літературі.
Коло членів сім'ї, пов'язаних правами і обов'язками, по-різному визначається в залежності від цілей правового регулювання в різних галузях права - сімейному, цивільному, трудовому і т.д. Таким чином, включення визначення поняття «сім'я» до Сімейного Кодексу РФ (СК) і встановлення вичерпного переліку членів родини могло б призвести до порушення їх прав, або до необгрунтованого розширення кола членів сім'ї.
У теорії сімейного права сім'я визначається як коло осіб, пов'язаних особистими немайновими і майновими правами і обов'язками, що випливають із шлюбу, споріднення, усиновлення або іншої форми прийняття дітей на виховання в сім'ю.
Відповідно до норм СК РФ зазначені права та обов'язки виникають між наступними членами сім'ї: подружжям, батьками та дітьми, дідусем (бабусею) і онуками, рідними сестрами і братами, вітчимом (мачухою) і пасинками (пасербицями), а також між особами, які прийняли на виховання дітей (усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, фактичними вихователями) і прийнятими в їх сім'ї дітьми.
Житловий Кодекс РФ (п. 1 ст. 31) відносить до членів сім'ї власника жилого приміщення проживають разом з ним в належному йому приміщенні його дітей, батьків і чоловіка. Членами сім'ї власника можуть бути визнані також інші родичі, непрацездатні утриманці, а у виняткових випадках - і інші громадяни, але за умови, що вони вселені власником в якості членів своєї сім'ї. Використовується така ознака як необхідність спільного проживання з власником в належному йому приміщенні. Разом з тим на практиці це може призвести до того, що право користування не виникне у досить великої кількості осіб. Наприклад, син вселяє батьків у свою квартиру, що належить йому на праві власності, але спільно з ними не проживає. Тому слід визнати недосконалість такої законодавчої формулювання.
Цивільний кодекс РФ (ГК РФ) у розділі V «Спадкове право» поняття «члени сім'ї» не використовує. Члени сім'ї власника житлового приміщення згадуються в ст. 292 ГК РФ, відбувається відсилання до норм житлового законодавства.
Звернімося до історії інституту спадкування за законом. Його дореволюційний порядок відрізнявся складністю. Багато авторів відзначали його несправедливість, яка вабила відсторонення від спадкування через невідомих спадкодавцеві осіб інших, найбільш йому близьких - чоловіка, батьків, позашлюбних або усиновлених дітей.
Коло спадкоємців за законом у законодавстві Радянської Росії був істотно звужений. Вирішальним міркуванням, що підштовхнув законодавця до такого кроку, стала, очевидно, ідея всебічного протидії всякому проникненню частого початку в майнові відносини. ГК РРФСР 1922 р. обмежив коло осіб, призваних до спадкоємства за законом, які пережили чоловіком, дітьми, онуками і правнуками спадкодавця, а також непрацездатними і незаможними особами, які перебували на утриманні спадкодавця не менше року до дня його смерті. Всі спадкоємці призивалися до спадкоємства однією чергою і в рівних частках; спадкування за правом представлення відомо не було. По ДК РРФСР 1964 р. законні спадкоємці знову були розділені на дві черги.
Відповідно до частини третьої ЦК України встановлено сім (а з урахуванням ковзної - вісім) черг спадкоємців за законом. Аналізуючи дані норми, можна відзначити, що ці черги набрані з числа осіб чотирьох ліній споріднення (парантелл): а) спадкодавця з її чоловіком і спадними (без обмеження числа поколінь), б) батьків спадкодавця з їх спадними до четвертого покоління, в) дідів і бабок з їх спадними до третього покоління і г) прадідів і прабабок з їх спадними до другого покоління і деяких свояки.
Включення батьків до кола спадкоємців за законом першої черги є однією з особливостей російського спадкового права, що, мабуть, відображає традиційно більшу, ніж у Західній Європі, близькість стосунків між дітьми і батьками. З іншого боку, не можна, мабуть, вважати, що право батьків успадковувати після дітей в числі спадкоємців першої черги має глибокі історичні корені в Росії. Так, за дореволюційним законодавством права батьків на майно, що залишилося після дітей, були настільки обмеженими, що їх навіть важко назвати спадковими правами в сучасному розумінні цього терміна. Особливості спадкування за законом батьків, на наш погляд, частково пояснюються компенсацією нерозвиненості системи соціального забезпечення і низьким рівнем життя населення.
Говорячи про спадкування дітей і батьків друг після одного, хотілося б також відзначити безпідставність поширеного в літературі думки про те, що діти виступають спадкоємцями по відношенню до батька (і, відповідно, батько по відношенню до дітей) тільки у разі юридично закріпленого батьківства, а от по відношенню до матері (і мати по відношенню до дітей) - завжди. Права і обов'язки дітей і батьків (і матері, і батька) грунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку - шляхом запису в книзі записів народжень та свідоцтві про народження дитини (ст. 47-51 СК РФ). Можливо безліч ситуацій, коли генетична мати дитини і жінка, юридично є його матір'ю, - різні люди. Так відбувається при відмові матері від дитини, усиновлення дитини, народження дитини сурогатною матір'ю (ст. 51, 136 СК РФ).
Процедурний аспект у спадковому праві
Юридична процедура є невід'ємним елементом цивільно-правового регулювання. Виявлення та систематизація юридичних процедур переслідує допоміжну мета, вони спрямовані на упорядкування дій суб'єктів права, є певним орієнтиром для них. Для цього необхідно, щоб існували чіткі, нормативно встановлені процедури, в рамках яких суб'єкти права могли б реалізувати свої правомочності.
Юридична процедура може бути визначена як система послідовно здійснюваних дій і виникаючих на їхній базі відносин, спрямованих на досягнення певного правового результату. 44
При детальному вивченні процедур, застосовуваних при спадкуванні за заповітом, а саме процедури здійснення заповіту і процедури виконання заповіту, нами були виявлені наступні притаманні їм особливості.
Стосовно до процедур, при здійсненні яких спостерігаються характерні особливості, можна виділити чотири форми заповіту: нотаріально засвідчене заповіт, заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах, закрите заповіт і заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банках. Стосовно до кожного з них різняться і юридичні процедури їх вчинення.
Вчинення заповіту як самостійна юридична процедура розпадається на дві стадії. Перша стадія полягає у складанні заповіту і його підписанні. В якості другої стадії процедури здійснення заповіту ми розглядаємо зміна або скасування заповіту. Вона є факультативною.
Слід зазначити, що в юридичній процедурі здійснення нотаріально посвідчує заповіти можна виділити додаткову стадію - нотаріальне посвідчення заповіту (відмова в нотаріальному посвідченні), яка передбачає вчинення низки особливих нотаріальних дій, в силу чого даному етапу слід додати, на наш погляд, статус відокремленої юридичної процедури , в рамках якої здійснюються такі дії: встановлення особи заповідача; підписання заповіту; вчинення (учинення) посвідчувального напису; реєстрація заповіту в спеціальному реєстрі.
Другою стадією процедури здійснення заповіту, яка є спільною для всіх видів заповіту, є зміна або скасування заповіту. Право заповідача на скасування або зміна заповіту може бути реалізовано наступними способами:
1) шляхом складання нового заповіту, який тягне за собою зміну або скасування колишнього заповіту.
2) шляхом подачі спеціального письмової заяви до нотаріальної контори про скасування заповіту.
Юридичну процедуру виконання заповіту можна підрозділити на дві дрібніші за сукупністю дій процедури. Перша процедура носить підготовчий характер і охоплює великий часовий період, Зароджуючись в момент вчинення заповіту і завершуючи після його відкриття. У зв'язку, з чим в рамках даної процедури можна виділити наступні стадії, перша з яких пов'язана з призначенням виконавця заповіту, друга стадія пов'язана з необхідністю отримання згоди виконавця заповіту на здійснення покладених на нього обов'язків, третя стадія має місце у випадку звільнення виконавця заповіту від покладених на нього обов'язків. Всі ці три стадії знаходяться в певній залежності один від одного і носять факультативний характер, оскільки реалізуються тільки в тому випадку, якщо заповідач скористався своїм правом на визначення виконавця заповіту.
Друга процедура є основною, носить змістовний характер і включає в себе вчинення дій виконавцями заповіту, за допомогою яких здійснюється безпосередньо виконання заповіту.
Так, виконавець заповіту зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для точного і повного виконання заповіту, зокрема, він повинен:
1) забезпечити перехід до спадкоємців належної їм спадкового майна відповідно до вираженої в заповіті волею спадкодавця та законом;
2) вжити заходів для охорони спадщини та управління ним або самостійно, або через нотаріуса. Дані дії носять організаційний характер і забезпечують подальше виконання заповіту. Зважаючи на особливу значущість і специфіки дій, пов'язаних із здійсненням охорони і управління спадковим майном можна говорити про виділення їх в окрему стадію в рамках другої процедури виконання заповіту, в рамках якої нотаріус вчиняє наступні дії: виявляє складу спадкового майна; самостійно визначає термін, протягом якого необхідно вжити заходів з охорони і управління спадковим майном; проводить опис спадкового майна; передає спадкове майно на зберігання; передає спадкове майно в управління за допомогою укладення договору довірчого управління цим майном;
3) отримати належні спадкодавцеві грошові кошти та інше майно для передачі їх спадкоємцям;
4) виконати заповідальне покладання або вимагати від спадкоємців виконання заповідального відмови або заповідального покладання.

Успадкування в рамках міжнародного приватного права
Дослідження в рамках цієї роботи грунтувалося на загальнонауковому діалектичному методі наукового пізнання. Поряд з цим застосовувалися частнонаучние методи дослідження, в тому числі: порівняльно-правовий метод, які дозволив провести зіставлення правових норм що регулюють питання інституту спадкування РФ і зарубіжних держав з різною правовою системою, а також логічний та формально-юридичний методи, що дозволили систематизувати наявні дані і описати отримані результати для цілей їх подальшого дослідження.
У результаті дослідження інституту спадкування за заповітом автор приходить до висновку, що відповідно до положень чинного законодавства РФ, що обмежує принцип свободи заповіту лише правилом про обов'язкову частку у спадщині, не дивлячись на те що це положення прямо не передбачено існує можливість вибору застосовуваного права безпосередньо заповідачем. Подібне право заповідача передбачено в нормативних актах іноземних держав, зокрема Італії і Німеччині.
Проведене дослідження інституту спадкування також дозволяє зробити висновок, що Російська Федерація може бути віднесена до групи держав, в яких регламентація успадкування будується на принципі множинності режимів спадкування: спадкування рухомого та іншого майна, що не відноситься до нерухомості, підкоряється закону, з яким спадкодавець на момент смерті мав найбільш тісний зв'язок, а нерухомість підпадає під дію закону місця її знаходження та / або внесення до спеціального реєстру. Викладене дозволяє зробити висновок, що зазначені положення, закріплені в п. 1. ст. 1224 ЦК РФ не цілком відповідають закладеної законодавцем кваліфікації ст. 1110 і 1112 ГК РФ, і по суті означають втрату спадковим правонаступництвом властивостей універсальності. Принцип єдності спадкової маси є важливим для системи спадкування в РФ, у зв'язку з чим можна припустити, що правила, що регулюють порядок спадкування повинні йому відповідати. Встановлення єдиного принципу встановлення спадкового статуту, найбільшим чином відповідає сутності наслідування. При цьому закріплення відповідних правил тільки на рівні національного закону може спричинити за собою труднощі при їх застосуванні, у тому числі при виконанні судових рішень у тих державах, які суворо дотримуються принципу підпорядкування нерухомості, що знаходиться на їхній території, власним законом. Уникнути зазначеного можливо шляхом укладання міжнародного договору, що містить єдині для країн - учасниць правила правопорядку, покликаного служити єдиним статутом наслідування.
Дослідження положень, закріплених у п. 2 ст. 1224 ЦК РФ, де зазначено, що здатність особи до складання і скасування заповіту, в тому числі щодо нерухомого майна, а також форма такого заповіту або акта його скасування визначаються за правом країни, де заповідач мав місце проживання в момент складання такого заповіту або акту , дозволяє зробити висновок, що зазначені положення не цілком відповідають підходам законодавця, вираженою в інших нормах частини 3 ДК РФ. Ще раніше в літературі зверталася увага на те, що спадкові правовідносини поряд з сімейними та трудовими відносяться до числа правовідносин, що грають вирішальну роль при визначенні статусу іноземної фізичної особи в будь-якій державі. З цієї причини колізійні підходи, які використовуються в ст. 1224 ЦК РФ, повинні випливати з норм ст. 1195 ЦК РФ, що визначає особистий закон фізичної особи, і тим більше не суперечити їм. Всупереч цьому ст. 1224 ЦК РФ ігнорує основний варіант особистого закону фізичної особи - закон громадянства (п. 1 ст. 1195 ГК РФ). Крім того, поняття місця проживання не має однозначного тлумачення, навіть якщо кваліфікація зазначеного поняття буде здійснюватися відповідно до законодавства РФ.
Значення фактичного припинення сімейних стосунків для реалізації спадкових прав подружжя в країнах СНД
Проголошення незалежності країнами СНД викликало необхідність прийняття в них нормативних правових актів, покликаних стимулювати розвиток тих відносин, в яких держави зацікавлені. Особлива роль при цьому відводилася вдосконалення інституту права приватної власності, а також безпосередньо пов'язаного з ним спадкування, створення механізмів їх забезпечення та розвитку.
Незважаючи на зміни, що відбулися, держави не залишилися байдужими до традиційних цінностей, які складають основу життєдіяльності будь-якого суспільства і окремо взятої людини. Сім'я і сімейні відносини, в основі яких лежить інститут шлюбу, їх виникнення і припинення, захист інтересів їх учасників, також знайшли своє відображення в нормах позитивного права.
Практично не надаючи юридичного значення так званого цивільного шлюбу або позашлюбному співжиття як основи закликання до спадкування за законом у першу чергу фактичного подружжя, Цивільні кодекси багатьох республік колишнього СРСР не залишилися байдужими до ситуації юридично, коли подружжя, чий шлюб зареєстрований, не проживають однією сім'єю, проте, розірвання шлюбу не оформляють. Ситуація, коли чоловік і дружина не ведуть спільного господарства, мають нові стійкі сімейні відносини з іншим чоловіком чи жінкою, виховують дітей у новій сім'ї, є досить поширеною. Такий стан може тривати роками і навіть десятиліттями і вплинути на можливість успадкування майна пережили чоловіком. Чоловік спадкодавця, родинні стосунки з яким фактично припинилися, може бути відсторонений від спадкування за законом. Абстрактна можливість його усунення трансформується в конкретному правовідношенні в дійсність тільки в разі, якщо хто-небудь з спадкоємців звернеться до суду з подібною заявою. Однак, можливість усунення дружина, родинні стосунки з яким фактично припинені, не безмежна. Він, за наявності непрацездатності, все ж таки зберігає право на обов'язкову частку у спадщині.
Деякі країни пострадянського простору, наприклад, Киргизстан, Казахстан, Узбекистан, бажаючи зберегти загальне правове поле, при розробці власного цивільного законодавства в цій області, взяли за основу норму Модельного ЦК СНД, в якій встановлено критерії для відсторонення пережив чоловіка від спадкування за законом. Такими є фактичне припинення шлюбу та роздільне проживання подружжя не менше п'яти років до відкриття спадщини, що повинно бути доведено в суді. У Грузії і Туркменії цей термін становить три роки. В інших же країнах, наприклад, Україна, Росії подібна можливість взагалі відсутня.
Цікавою, з точки зору відсторонення від спадкування за законом, є ситуація, коли подружжя проживають окремо зважаючи знаходження одного з них (чи обох) у місцях позбавлення волі. Чи можна в такому випадку вважати сімейні відносини припиненими?
Саме по собі відбування покарання не тягне за собою автоматичного припинення шлюбу, однак може бути підставою для його розірвання в спрощеному порядку в органах РАГСу за заявою того чоловіка, чий чоловік (дружина) засуджений (а) до позбавлення волі на строк більше трьох років.
Якщо чоловік, що знаходиться на волі, не скористався цим правом, тобто шлюб розірвано не був, чи можна в разі смерті такого чоловіка відсторонити засудженого чоловіка від спадкування за законом? Відповідь на це питання, безумовно, буде позитивним, якщо чоловік був засуджений за вчинення умисного замаху на життя другої половини чи кого-небудь з можливих спадкоємців. У такому випадку досить мати вступив в законну силу обвинувальний вирок суду і можна усувати засудженого спадкоємця як недостойного. Це питання однозначно вирішено спадковими правопорядками республік СНД. Якщо ж чоловік відбуває покарання за скоєння іншого злочину, інші спадкоємці можуть вимагати його відсторонення на підставі фактичного припинення шлюбу та роздільності проживання (якщо термін перевищив необхідний законом тієї чи іншої держави). Звичайно, доказування з даного спору може здатися досить простим - роздільність проживання очевидна, вона присутня в силу об'єктивних причин, але чи можна вважати шлюб, а точніше сімейні відносини, фактично припинилися? Що взагалі вважати припиненням подружніх відносин - відсутність спільного проживання, ведення спільного господарства або ж відсутність спілкування? Безумовно, в умовах ізоляції від суспільства через перебування у місцях позбавлення волі постійно існує загроза розпаду сім'ї, припинення всіляких сімейних відносин, нарешті, простого спілкування. Але якщо чоловік відвідував іншого в місцях позбавлення волі, передавав йому посилки і т.д., ймовірно, можна вважати, що сімейні відносини збережуться. Якщо ж неможливість побачень і спілкування зумовлена ​​об'єктивними причинами - станом здоров'я, матеріальними труднощами - не можна все-таки однозначно говорити про їх припинення або про збереження. Здається, така ситуація повинна вирішуватися строго індивідуально судом при всебічному дослідженні всіх обставин.
Потрібно відзначити, що реалізація засудженим чоловіком своїх спадкових прав, навіть якщо він не був усунений від спадкування, вельми скрутна. Такий спадкоємець може взагалі не знати про відкриття спадщини, не мати можливості подати заяви про прийняття спадщини, брати участь в його розділі. Тим не менш, в процесі виконання покарання у вигляді позбавлення свободи держава повинна максимально сприяти дотриманню прав та законних інтересів засуджених, і в той же час вона зобов'язана вживати ефективних заходів для досягнення цілей покарання, забезпечення порядку і дисципліни у виправних установах.
Аналіз чинного спадкового законодавства країн СНД з використанням методу порівняльного правознавства показав, що наявність відступів від модельних норм не сприяє зближенню спадкових правопорядків.
Здається, що поширення інтеграційних процесів у різних сферах життя суверенних держав ще буде сприяти їх діяльності з взаємної гармонізації правового регулювання. Для цього необхідно посилення міждержавної взаємодії, вираження колективної волі в цілеспрямованому здійсненні такої гармонізації, її наукового обгрунтування, матеріального забезпечення, що, в кінцевому підсумку, буде сприяти реалізації приватних інтересів громадян
Спадкування за заповітом
Предметом спадкування за заповітом є будь-яке майно громадянина, що перебуває в його власності на день її смерті. Спадкодавець має право зробити розпорядження своїм майном шляхом складання заповіту. У Російській Федерації спадкодавець на свій розсуд вибирає спадкоємців і заповідає всі або частину свого майна, також він має право позбавити спадщини одного або декількох спадкоємців без пояснення причин, в будь-який час він може скасувати або змінити заповіт.
Це зроблено для того, щоб дати простір при визначенні тих, кого він хоче забезпечити після смерті. Причому краще визначити частки в заповіті, так як потім можуть виникнути певні складнощі при отриманні свідоцтва на право спадкування в наследополучателя. Наприклад, якщо це квартира і в договорі передачі нерухомого майна не визначені частки і є інші спадкоємці, крім як по заповіту, то спадкоємцеві за заповітом важко отримати належну йому частину за заповітом.
Для того щоб це зробити необхідно з родичами підписати у нотаріуса акт про розподіл часток, але для цього потрібно спочатку визначити кому скільки встановлено в процентному співвідношенні від усієї спадкової маси. Складність викликає зібрати родичів за круглим столом у нотаріуса і вирішити це питання. А якщо цього не зробити спадкоємцю за заповітом доведеться звернутися до суду і в судовому порядку вирішувати дану проблему. Крім цього від наследополучателя потрібно зібрати велику кількість довідок, пов'язаних з отриманням спадщини.
Як бачите все це викликає певні складності. Тому перш ніж писати заповіт необхідно визначити чи всі документи знаходяться в порядку з правової точки зору, чи не викличе це надалі складності при прийнятті спадщини спадкоємцем.
Таким чином, також як взагалі заповідати будь-яке нерухоме майно (і майно взагалі) потрібно спочатку визначитися чи є договір передачі його у приватну власність спадкодавця і якщо спадкодавець володіє цим майном з кимось спільно потрібно визначити скільки кому належить в процентному співвідношенні і закріпити це документально в порядку, передбаченому чинним законодавством Російської Федерації.

Висновок
Проведене дослідження також дозволяє говорити про виникнення певних складнощів у разі необхідності тлумачення термінів при спадкуванні. Зокрема такі поняття, як «місце проживання», «рухоме і нерухоме майно», «речові права», не можуть уникнути різного тлумачення. Застосування іноземного закону також може спричинити за собою необхідність роз'яснення термінів, таких як «місце звичайного проживання», «місце ділового обзаведення». При цьому виникає проблема кваліфікації цих понять-небудь в тому вигляді, в якому вони викладені в нормативному акті іноземної держави, або за аналоги з російським правом. Схожа проблема виникає зокрема при встановленні завещательной дієздатності неповнолітніх відповідно до права іноземних держав, дійсності заповітів, складених такими особами на користь громадян РФ, враховуючи, що фактично подібні заповіту не відповідають вимогам законодавства РФ.
Таким чином, в спадковому праві РФ на даний момент існують ще норми вимагають більш врегулювання, внесення коригувань і поправок. Аналіз норм іноземних держав, їх правозастосовна практика при цьому можуть сприяти виробленню найбільш прийнятних рекомендацій, в тому числі при розгляді спадкових правовідносин в ракурсі міжнародного права.

Список літератури
1. Бєлов В.А. Коло спадкоємців за законом / / Вісник МГУ. Серія 11. Право. - 2002. - № 1.
2. Вавілін Є.В. Принцип справедливості як основа здійснення спадкових прав / / Юрист. - 2007. - № 1.
3. Корнілова Н.В. Право користування житловим приміщенням членами сім'ї власника / / Правові питання нерухомості. - 2006. - № 2.
4. Челишев М.Ю. Міжгалузеві зв'язки цивільного права у сфері правового регулювання спадкових відносин / / Спадкове право. - 2006. - № 1.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина третя / Федеральний закон від 26 листопада 2001 р. (з ізм. Від 29 грудня 2006 р.) / / Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2007. - № 1; частина1. - Ст. 21.
6. Гуев О.М. Цивільне право: Підручник. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 297 с.
7. Давидова Г.М. Юридичні процедури в цивільному праві. Загальна характеристика: Дисс. ... К.ю.н. К., 2004.
8. Нотаріальне право Росії: Підручник. / Под ред. В.В Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 408 с.
9. Малкін О.Ю (2006) Автономія волі в коллизионном регулювання спадкових відносин / / «Цивільне право», № 4.
10. Ралько В.В. (2005) Спадкові права іноземних громадян в РФ »/ /« Нотаріус »№ 4.
11. Черепкова М.А. (2006) Регулювання спадкових відносин міжнародного характеру в РФ / /., «Бюлетень нотаріальної практики № 6.
12. Блінков О.Е. Розвиток спадкового права в колишніх республіках СРСР. Частина III. / / Нотаріус. - 2004. - № 4 (48).
13. Цивільне право. О.М. Гуев, Видавництво «Іспит», Москва 2007.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
52.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Терміни в цивільному праві Особливості участі публічно-правових утворень у цивільному обороті
Принцип диспозитивності в цивільному праві та цивільному процесі
Неустойка в цивільному праві
Представництво в цивільному праві
Страхування в цивільному праві
Відповідальність у цивільному праві
Терміни в цивільному праві
Іпотека в цивільному праві 2
Представництво у цивільному праві
© Усі права захищені
написати до нас