Зміст
Введення
Глава I. Морфологія як частина граматики
1.1 Граматика та її межі
1.2 Одиниці мови і відносини між ними
1.3 Ставлення морфології до лексикології і синтаксису
Глава II. Основні одиниці морфологічного аналізу
2.1 Визначення морфеми і її характерних особливостей
2.2 Слово як об'єкт морфологічного дослідження
2.3 Подібності та відмінності між словом і морфемою
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Наука, що вивчає морфологію мови, вирішує багато різних питань. Зрозуміло, знайомлячись з основами мовознавства, не можна осмислювати всі ці питання - чи потрібно вибрати найбільш істотні для розуміння найважливіших явищ морфологічного ладу. До числа таких саме питань можна віднести наступні:
а) чим відрізняється слово як елемент морфології від слова як елемента синтаксису;
б) що собою являють частини мови і які підстави їх наукової класифікації;
в) яка структура окремих частин мови;
г) у чому специфіка частин мови в різних мовах;
д) чи достатньо поняття "частини мови" для повного наукового відображення всього розмаїття морфологічних категорій;
е) у якому відношенні знаходяться морфологічні категорії і категорії логіки.
Сучасна наука про мову приймає і здійснює цю вимогу в міру своїх, історично завжди обмежених можливостей.
Для того щоб визначити приналежність різних слів до різних частин мови, встановити тим самим кількість частин мови і межі між ними, зрозуміти відмінності між частинами мови, розбіжності і взаємодії між ними, потрібно перш за все:
а) встановити за допомогою тієї чи іншої методики спостереження та аналізу спостережень приналежність слів до одного й того ж класу по спільності граматичного значення;
б) встановити (також за допомогою тієї чи іншої методики) наявність у виділеному класі слів спільності формально-граматичних показників. Цих двох "операцій" досить на початковій ступені описів частин мови. У якому порядку ці основні "операції" будуть здійснені дослідником, це залежить від ряду причин, зокрема від обраного дослідником методу спостереження і аналізу фактів мови. У дійсності, тобто в дослідницькій роботі та викладанні, ці "oпeраціі" нерідко поєднуються чи перемежовуються, допомагаючи один одному. Можна і корисно не обмежуватися встановленням спільності граматичного значення та спільності формально-граматичних показників. Частини мови зазвичай характеризуються і розрізняються властивої кожній з них спільністю синтаксичної ролі, спільністю головних словотворчих особливостей і деякими іншими ознаками. Наприклад, усі імена іменники в реченні виступають насамперед у ролі підмета або доповнення, імена прикметники - у ролі визначення, дієслова - в ролі присудка. Іменам іменником сучасної російської мови притаманне головним чином суфіксальний словотвір і словотвір за способом складання основ, дієсловам - словотвір префіксне і т. д. Однак синтаксична і словотворча характеристики не можуть самі по собі бути достатніми або необхідними для визначення приналежності слова до тієї чи іншої частини мови .
У сучасній мовознавчій науці все більше уваги приділяється - при описі і аналізі частин мови - так званої сполучуваності слів, тобто їх здатності з'єднуватися з іншими словами того чи іншого морфологічного характеру.
Кожне ім'я іменник російської мови здатне підпорядковувати собі імена прикметники та дієслова, кожен дієслово здатний підкорятися імені іменника і підкоряти імена іменники та прислівники; кожне ім'я прикметник здатне підкорятися імені іменника і т. д. Вивчення сполучуваності обіцяє багато нового науці.
Актуальність обраної теми зростає у зв'язку з виникненням і розвитком теорії машинного перекладу і автоматичного вивчення тексту, загострюється інтерес науки до чисто "формальним" класифікаціям слів, зокрема до чисто "формального" опису частин мови.
Такий опис будується не на основі єдності граматичного значення та засобів її матеріального вираження, а на основі угруповання слів і їх форм по спільності одних формальних (матеріальних) показників. У результаті класифікація відмінкових, видових, родових та інших граматичних форм набуває дробовий, подрібнений характер. На місці звичних шести відмінків російської мови виявляється безліч груп і группочек, кожна з яких об'єднує форми, тотожні за афіксів і кінця основи. Те ж виходить і при описі інших категорій.
Чи доцільно такий опис? Так, у відомих межах, для вирішення певних (практичних) задач воно доцільне. Зрозуміло, "формальні" класифікації не дають і не можуть дати бажаної суворості та точності опису мови, безперервно функціонує в якості засобу спілкування; вони подрібнюють і спотворюють ту реальну картину мови, яку бачить говорить і слухає. Однак такі формальні описи потрібні для машинного перекладу і взагалі машинного, автоматичного вилучення інформації про текст і з тексту. Крім того, формальні описи дають додатковий матеріал, що дозволяє уточнити існуючі наукові уявлення про частини мови.
Метою курсової роботи є опис основних понять в морфології.
При написанні роботи автор ставив перед собою наступні завдання:
розкрити морфологічне зміст слова
розглянути поняття морфеми, як морфологічної одиниці;
відобразити відмінність і подібність слова і морфеми.
Глава I. Морфологія як частина граматики
1.1 Граматика та її межі
Щоб розібратися в цьому і відмежувати предмет граматики від предмета фонетики, з одного боку, і від предмета лексикології - з іншого, візьмемо кілька слів, наприклад рука, ніг лісок, синьоокий, і подивимося, як аналізують їх зі сторін фонетики, з боку граматики або лексикології.
З фонетичної сторони слова рука, нога складаються кожне чотирьох фонем і членімого на два відкритих складу. Пятіфонемное слово лісок членується на два склади ле-сок, а десять фонем, що складають слово синьоокий, утворюють чотири стилю: сі-не-гла-зьй
Значення виникає тільки тоді, коли ми вимовляємо слів у цілому або членом слово не фонетично, а граматично рук-а, ніг-а, ліс-ок, син-е-око-ий і т. п. При цьому ми виділяємо певні граматичні одиниці - морфеми. Від фонеми морфему відрізняє наявність у морфеми не тільки матеріальної, а й смислової сторони - змісту, тобто морфема виявляєте двосторонньої одиницею. Фонеми грають смислоразлічітельную роль, але самі по собі значенням не володіють. Вони лише беруть участь у розрізненні більш складних значущих одиниць (морфем, слів) 'Одиниця ж граматичного аналізу - морфема - мінімальна значуща одиниця мови. Межею між фонетикою та граматикою виступає сенс - значення, що з'являється при граматичному аналізі мовних явищ. Фонетика і граматика нерозривно пов'язані, так як одиниці фонетичного аналізу - фонеми-виконують свою смислоразлічітельную функцію, тільки входячи до складу більш складних граматичних одиниць.
Зіставлення лексичного та граматичного аналізу слів виявляє специфіку співвідношення лексики та граматики.
Розглянемо слова: школа, правда, дата, гора. З точки зору лексикології це чотири різних слова, оскільки предметне значення цих слів різна. Але з граматичної точки зору ми об'єднаємо ці слова в один розряд - іменники жіночого роду, в називному відмінку, в однині. Лексикологія вивчає слова з точки зору їх речовинного, предметного значення. Лексичне значення слова індивідуально. Для його вираження необхідна індивідуальна словесна форма.
З точки зору граматики ці ж слова розглядаються в іншому плані. Граматика також вивчає значення, але значення особливого типу - граматичні. Специфіка граматичного значення полягає в тому, що воно не співвідноситься безпосередньо з реальною дійсністю, а є значенням категоріальним. Граматичне значення можна тлумачити як свого роду шаблон форм, в які ми наділяємо зміст, нашу думку. Лексичне і граматичне значення нерозривно пов'язані. Слову як основний одиниці мови властиві обидва ці значення. Лексичне значення виділяє слово в ряду інших слів, а граматичне значення об'єднує. Граматичне значення являє собою відволікання від лексичного значення. Граматичне значення супроводжує лексичному і не може існувати у відриві від нього.
На відміну від фонетики, що вивчає явища мови тільки в плані вираження, граматика має двосторонній характер.
Володіючи і вираженням і змістом, граматика займає як би проміжне місце між фонетикою і лексикою, причому граматика є центральним об'єктом науки про мову.
Сам термін "граматика" перегукується з грец. Grammatike techne "письмове мистецтво" і нерідко вживається зараз в значенні "граматичний лад" (тобто будова слова і пропозиції даного мови) або як позначення сукупності правил зміни і поєднання слів даної мови.
Граматикою називається розділ мовознавства, що вивчає парадигми словозміни, моделі словотворення, формули словосполучень і типи речень у відверненні від конкретного речового значення слів, словосполучень і пропозицій. Іншими словами, граматика вивчає граматичні значення мови і способи їх формального вираження.
1.2 Одиниці мови і відносини між ними
Розглядаючи питання граматики, ми будемо мати справу з усіма мовними одиницями, тому доречно нагадати характерні особливості одиниць мови і зупинитися на відносинах між ними.
1. Одиниці мови завжди пов'язані зі змістом, "осмислені" (Бенвеніст). "Вони самі висловлюють певний сенс" або (як фонеми) беруть участь у смислоразліченіі.
Одиниці мови виділимість або вичленіми при розподілі (сегментації) тексту. При цьому найбільшою одиницею виступає пропозиція як певний тип поєднання слів; пропозицію сегментується на словосполучення, словосполучення - на слова, слова - на морфеми, морфеми - на фонеми. Вичленення відбувається на основі неоднорідності і дискретності одиниць.
Одиниці мови відтворювані в готовому вигляді. Відтворюються типи пропозицій, формули словосполучень, слова і морфеми в своїх звукових оболонках, а всередині них відтворювані дифференцирующие їхній зміст фонеми.
2. Відносини між перерахованими одиницями такі, що більш проста одиниця входить до складу більш складної або відповідно більш складна одиниця членується на простіші. Такі відносини називаються ієрархічними.
Ієрархічні відносини між одиницями мови дозволяють говорити про наявність в системі мови декількох рівнів. "Рівнем мови називається та частина його системи, яка має з соответвующую однойменну одиницю". Виходячи з одиниць, на які можна членувати мову, виділяють такі рівні:
фонемний,
морфемний,
рівень слова,
рівень словосполучення
рівень пропозиції.
Зауважимо, що в межах одного рівня поєднуються тільки однойменні одиниці; в межах свого рівня одиниця не членімого без втрати своєї якості і переходу одиниці нижчого рівня.
Відносини між одиницями мови утворюють структуру мови. Крім ієрархічних відносин одиниці мови вступають у синтагматичні та парадигматичні відношення. Ієрархічні відносини пов'язують одиниці різних рівнів; синтагматичні та парадигматичні відносини існують між одиницями одного рівня.
Синтагматичні відносини пов'язані з лінійністю мови, послідовністю появи у часі елементів (одиниць) у мовної ланцюга. Вона в згідно з встановленими рівнями може бути членімого на речення, словосполучення, слова, морфеми або фонеми. "Лінійність фонеми дорівнює нулю, оскільки елементи фонеми не можуть бути проведені один за іншим у часі, вони повинні здійснюватися одночасно, фонема вже швидше точка як елемент лінії вищих одиниць".
Парадигматичні відносини засновані на тому, що будь-яка словоформа мови входить у певну систему форм, пов'язаних ставленням протиставлення і ототожнюють безліч слів за їх спільною граматичному значенню.
Наприклад: я сиджу і. Saja duduk
ти сидиш kamu duduk
він сидить dia duduk
або: я пишу х. Травень лікхта ху
ти пишеш ту лікхта хай
він пише вах лікхта хай
Кожне з наведених слів об'єднано по вертикалі парадигматичними відносинами, так як воно входить в ряд протиставляються форм (1-е, 2-е, 3-я особа), тобто утворює парадигму відмінювання в теперішньому часі однини. Зауважимо, що в даному прикладі один і той же граматичне значення виражається в різних мовах різними способами: у російській мові - особистими закінченнями (афіксами), в індонезійському - тільки поєднанням з певними особистими займенниками, а в гінді - складної (аналітичною) формою (незмінне дієприкметник теперішнього часу дієслова і відмінюваних допоміжне дієслово хона "бути" в теперішньому часі).
Кожен з наведених прикладів утворює парадигму словозміни дієслова цієї мови, ототожнюючи певний ряд мовних одиниць; за тим же зразком змінюються й інші дієслова того ж мови, наприклад:
я кажу чи х. Травень болта ху
ти говориш ту болта хай
він говорить вах болта хай
У ряді слів возій, вантажник, різьбяр, кулеметник, льотчик, розвідник, обліковець, наладчик і т. п. або в словах столик, будиночок, носик, ротик, олівчик, словничок, слоник і т. п. відбувається ототожнення слів по двом способам їх утворення, тобто ми спостерігаємо дві моделі словотворення іменників російської мови.
Парадигматичні відносини пов'язують не тільки словаформи, але і словосполучення та пропозиції. Одиниці мови і що пов'язують відносини - ієрархічні, синтагматичні та парадигматичні - утворюють систему мови. Морфеми, слова і що пов'язують відносини досліджуються в розділі граматики, званому "Морфологія". У морфології розмежовується словотворча сфера (освіта слів як лексичних одиниць) і словозмінна, пов'язана з утворенням словоформ.
Типи зв'язку слів у словосполучення і речення досліджуються в розділі граматики, званому "Синтаксис".
Поділ на морфологію та синтаксис відносно, так як граматичні значення словоформ виявляються при спостереженні за їх функціонуванням у словосполученнях і реченнях (морфологічна синтагматика), а ці останні модифікуються на основі словозміни одного зі складових елементів (Синтаксична парадигматика).
1.3 Ставлення морфології до лексикології і синтаксису
Слово і морфема - основні одиниці (верхня і нижня) морфологічного рівня мовної структури. Їх описом займається морфологія як один з розділів граматики. До її компетенції в принципі могло б бути віднесено вивчення слів і морфем в таких аспектах, як:
1) їх властивості, що дозволяють здійснювати сегментацію мови на слова і морфеми і інвентаризацію цих одиниць в лексиконі та морфеміконе;
2) особливості будови слів і морфем як знаків зі своїми означуваним і що означає;
3) характер опозицій між словами (і, відповідно, між морфемами), що лежать в основі системної організації лексикону і морфемікона;
4) диференціальні ознаки, що визначають місце слів і морфем у відповідних системах і забезпечують їх розрізнення і ототожнення;
5) характер варіювання слів і морфем у мові і дистрибутивні відносини між варіантами одного слова (аллолексамі) і, відповідно, між варіантами однієї морфеми (алломорф);
6) фонемная і просодична структура експонентів як слів (і плексів), так і морфем. (І морфів).
Проте поруч з морфологією (однієї з найдавніших лінгвістичних дисциплін, хоча створений І. В. Гете термін морфологія з природознавства був перенесений в грамматііку тільки в 19 ст.) Вибудовується відносно нова дисципліна лексикологія, яка претендує, в першу чергу, на дослідження слів, причому не слів в цілому, а слів як одиниць лексикону (словника), тільки в аспекті їх лексичних значень, у відверненні від фонологічної і морфологічного аспектів. У центрі уваги семасиологии (або лексичної семантики) як головного розділу лексикології виявляються такі питання, як:
природа лексичного значення,
розмежування слів за типами лексичних значень,
структура лексико-семантичних систем різного виду (синоніми та антоніми, тематичні та семантичні поля),
розщеплення значення слова на "смислові атоми" (семи),
природа багатозначності слів і взаємозв'язку між вихідними і похідними лексичними значеннями,
відмежування полісемії від полісемії,
пошук мотивів освіти (внутрішньої форми) номінативних одиниць і т.д.
До сфери лексикології, далі, виявляється втягнутою етимологія, яка шукає історично початкове значення даного слова. До лексикології примикає або ж у неї включається фразеологія як вчення про стійкі поєднаннях слів і їх різних типах. До складу навчальних курсів лексикології у ВНЗ нашої країни (на факультетах лінгвістичного профілю) часто включається теорія словотвору. Тісно контактує з лексикологією історично виникла раніше граматики лексикографія, яка розробляє принципи опису слів у словниках.
Тим самим на частку морфології в тому, що стосується слів, залишаються сьогодні такі проблеми, як:
граматичні значення і граматичні категорії слів,
системи формальних показників граматичних значень,
принципи граматичної класифікації слів на частини мови,
способи організації морфемних, формообразовательних і (значною мірою, поки по успадкованої традиції, словотворчих) структур слів.
Що стосується морфем, то їх дослідження цілком входить в компетенцію морфології. Морфологію зазвичай протиставляють синтаксису. В останньому досліджуються правила утворення зв'язного мовлення. У той час як морфологія зосереджує свою увагу на слові і його морфологічній структурі, працюючи з морфемою як найпростішої значущою одиницею і словом як одиницею більш складною, ніж морфема, на частку синтаксису доводиться дослідження всіх більш складних, ніж слово, утворень, тобто надсловних одиниць. Але межі між морфологією і синтаксисом на основі цього критерію нелегко провести. З одного боку, є словоформи (наприклад, відмінкові), в утворенні яких використані морфологічні способи, але які виконують синтаксичні функції (зв'язки між словами).
З іншого боку, є словоформи (їх зазвичай називають складними або аналітичними), які утворюються з використанням синтаксичних засобів (поєднання слів), але мають морфологічне призначення і входять до складу морфологічних формообразовательних парадигм слів (пор.: буду писати - пишу, (він) став би - стане, більш цікавий - цікавий, (tu) as finit - (tu) finis, (ich) werde schreiben - (ich) schreibe, (I) shall work - (I) work, un docteur - le docteur - docteur , a language - the language - language, ein Student - der Student - Student).
Глава II. Основні одиниці морфологічного аналізу
Аналітичний підхід до мови (шлях від мовних засобів до їх функцій і значень) багато в чому передбачає використання однакових дослідницьких процедур по відношенню до одиниць фонологічного, морфологічного та синтаксичного структурних рівнів. Але є і серйозні відмінності, зумовлені неоднаковою природою одиниць різних рівнів.
Так, одиниці фонологічної і морфологічного рівнів однакові в тому відношенні, що вони інвентаризуються, тобто утворюють безлічі принципово ісчіслімих величин. Вхідні в фонологічну систему тієї чи іншої мови фонеми нескладовий мов, сіллабеми мов складового ладу і просодеми (а саме тонемо, складові акценти, акцентні структури слів, інтонеми) відтворювані в мові, як і вхідні в морфологічну систему морфеми і слова. Однак фонологічні одиниці, хоча і виділяються на основі семіотичних критеріїв, не є знаками (приналежність интонем до знаків багатьма лінгвістами не визнається).
Слова і морфеми належать до знаків, вони мають свої співвіднесеними один з одним означуваним і що означає. У силу цього суттєвої різниці морфологічний аналіз, що має справу з морфемами й словами як двосторонніми одиницями, більш складний, ніж фонологічний. Він передбачає звернення до цілого ряду додаткових критеріїв.
Вище в структурній ієрархії мовних знаків розташовані такі неінвентарізіруемие, конструктивні одиниці, як словосполучення, пропозиції, тексти. Це теж знаки, оскільки вони мають свої означуваним і що означає у тому взаємної співвіднесеності. Але вони конструюються щоразу заново в комунікативному акті. Відтворювані лише основні структурні схеми і правила конструювання синтаксичних об'єктів. І ця обставина, у свою чергу, обумовлює неоднаковість дослідницьких процедур морфологічного та синтаксичного аналізу.
2.1 Визначення морфеми і її характерних особливостей
Морфема - це найменша значуща одиниця мови, нездатна до самостійного синтаксичному вживання.
1. Виділення морфем у мові грунтується на зіставленні рядів слів. Розглянемо, наприклад, такі ряди:
шкіл-а вод-а рук-а
шкіл-и вод-и рук-і
шкіл-е вод-е рук-е
шкіл-у вод-у рук-у і т. |
При зіставленні даних рядів можна виділити повторювані і нерозкладних далі без втрати своєї якості частини слів, які ми і називаємо морфемами. Зіставлення даних слів по горизонталі допомагає виділити морфеми типу шкод-, вод-, рук-. Зіставлення слів по вертикалі призводить до виділення морфем типу-а, -и/-і,-е,-у.
2. Як співвідносяться морфеми з іншими одиницями мови? Морфеми представляють собою окремі фонеми (-а,-і,-е, у) або послідовності фонем. В останньому випадку морфема може збігатися зі стилем (за-хід) або не співпадати (будинок-ів, стіл-а), збігатися зі словом (стіл, хід) або не співпадати (ОКН-о, скл-о). У мовах намічаються певні закономірні співвідношення морфем з іншими мовними одиницями. Так, для російської мови характерно розбіжність морфеми і слова, морфеми та стилю. Для китайського або в'єтнамської мов збіг слова і морфеми, складу і морфеми є закономірним. Наприклад, в китайській мові ta quguo Beijing - "Вона бувала в Пекіні ", але: ta guo gonglu -" Він перетинає дорогу "; ta shi gongren -" Він робітник "(букв," він є робота + людина "), але: wo hen xihuan nage ren -" Мені дуже подобається та людина " . У в'єтнамському мовою в словах th про may "кравець", th про mu "капелюшник", tho ren "коваль", th про cua "пильщик" афікс th о, з яким утворюється ряд імен, що позначають професії, є самостійним словом зі значенням "майстровий", "робочий".
Для кожної мови морфемний склад дуже своєрідний, але, щоб дати характеристику морфем будь-якої мови, необхідно характеризувати, по-перше, їх значення і функцію, по-друге, форму і, по-третє, дистрибуцію.
3. За значенням морфеми поділяються на лексичні, або знаменні, і на граматичні, або службові. У словах догляд, столик: хід, стіл - лексичні знаменні морфеми,-ик,-у - граматичні службові. Зі знаменними морфемами зв'язується лексичне, дійсне значення слова; ці морфеми вказують на певні області предметів і явищ дійсності, виражають поняття (черв-, черн-, хід-, біг-); граматичні чи службові морфеми уточнюють, конкретизують значення знаменних морфем, завершують їх .
Службові морфеми поділяються на словотворчі і словозмінної.
Словотворчі морфеми служать для утворення нових слів: стіл-ик, стіл-ов-а; будинок-ище, будинок-ов-ий, без-дім-н-ий і т. п. Такі граматичні морфеми вказують на категорії предметів, ознак, явищ і мають лексико-граматичним або дериваційні значенням.
Словозмінної морфеми виражають відносини між елементами мови: (будинок) ОТЦ-а; (пишу) пер-му; (я) чита-ю; (люди) хід-ят і т.п. Такі морфеми опосередковано пов'язані з відношенням між предметами і явищами дійсності і мають реляційних значенням.
Сутність значень граматичних або службових морфем можна добре зрозуміти, розбираючи приклади, подібні до того, який приводив акад. Л. В. Щерба: "Глок куздра штеко будланула бокра і курдячіт бокренка". Тут всі кореневі чи лексичні морфеми вигадані і не мають сенсу, але категорії слів і відносини між словами не викликають сумнівів: глока. Визначення до слова куздра, куздра - сущ ,., ж. р., од. ч., ім. відмінка, куздра робить щось у минулому і одноразово по відношенню до бокру (бокр - ім. одушевляючи., м. р.., од. год, вин. п.) здійснює протяжне дію по відношенню до дитинчати бокра - бокренку.
Між знаменними і службовими морфемами дериваційного значення немає різкої межі. В історії розвитку мов кордону між класами або типами морфем змінюються. Так, можна спостерігати перехід знаменних морфем у службові з дериваційні значенням. Наприклад: у слові плодоносить морфема ніс не асоціюється вже з дієсловом носити, до якого вона сходить. В індійських мовах в словах сукріті ж. "Заслуга" або духкхвад м. "песимізм" префікси су-і дух-були в минулому знаменними морфемами ("су" - гарний, "дух" поганий).
Група суфіксів китайської мови і особливо суфікс ren знаходиться ще в стадії формування і внаслідок цього має деяку граматичну двоїстість. Це добре ілюструється таким прикладом: ta shi shenme ren? - Ta shi gongren ("Хто він?" (Досл. "Він є якийсь чоловік?") - "Він робітник" (досл. він є робота + людина ").
Між типами морфем встановлюються певні кількісні відмінності. Число знаменних, (лексичних) морфем подібно числа слів у мові і важко піддається обліку. Мабуть, у кожній мові налічується кілька десятків тисяч таких морем. Якщо звернутися до службових морфем дериваційного значення, то ці словотворчі морфеми складають в кожній мові кілька сотень морфем, тобто значно меньшеее кількість порівняно з кількістю знаменних морфем. І, нарешті, службових морфем з реляційних значенням у мові ще менше. Проте частота вживання службових морфем реляційного значення дуже велика, особливо з С ра8 рівняно з морфемами знаменними.
З точки зору форми морфеми представляють собою послідовність фонем або окрему фонему, причому для кожної мови характерні свої особливості фонемного складу морфем, тобто закони структури морфем у кожній мові свої.
У мовах з нестійким фонемним будовою морфем існують морфеми, різні за виразом (по фонемного складу), але однакові за значенням. Наприклад, у словах одне, дружба, друз-я ми спостерігаємо декілька варіантів однієї знаменної морфеми. Варіанти морфеми називаються алломорф.
Питання про варіюванні морфем представляється особливо важливим при вивченні їх форм. У зв'язку з тим, що морфеми у мовах можуть виступати в різних варіантах, почали виділяти особливий розділ лінгвістики - морфонологію. Морфонологія вивчає фонемний склад морфем, а також встановлює закономірності його варіювання.
Наявність варіантів морфем обумовлено низкою причин. У залежності від них аломорфи ділять на:
1) фонетично зумовлені, наприклад [один - другу], викликані фонетичними процесами, характерними для живої мови;
2) історично зумовлені [друз-- товаришуємо-] аломорфи, що склалися в результаті фонетичних процесів в історії розвитку мови;
3) морфологічно зумовлені, викликані особливостями знаменних морфем деяких мов, з якими з'єднуються морфологічно зумовлені службові аломорфи. Наприклад, зі знаменними морфемами різних відмін можуть з'єднуватися аломорфи множини - і (книги) - и (столи) - а (вікна) і деякі інші. Морфологічно зумовлені аломорфи поєднуються лише з певними типами знаменних морфем.
Дистрибуція морфеми - це сукупність оточень даної морфеми іншими морфемами. Для будь-якої морфеми будуть оточення:
1) типові, часто зустрічаються,
2) нетипові, але можливі, допустимі в системі мови і, нарешті,
3) неприпустимі, неможливі поєднання.
При характеристиці дистрибуції морфем враховується також і характерний порядок проходження морфем. Мабуть, в мовах не існує морфем, дистрибуція яких повністю б збігалася навіть у системі одного, окремо взятого мови. З іншого боку, цілком очевидно, що не існує морфеми, яка могла б поєднуватися з будь-якої іншої морфемою. Але все ж морфемам одного класу (лексичним чи граматичним з дериваційні або реляційних значенням) притаманні загальні особливості дистрибуції. Таким чином, характер дистрибуції морфем у якійсь мірі обумовлюється значенням морфем.
Встановлення дистрибутивної характеристики морфем складніше, ніж встановлення дистрибуції фонем, тому що кількісно морфеми значно перевершують фонеми і, отже, варіанти сполучуваності фонем.
Характеристика морфем з точки зору дистрибуції представляється дуже важливою для визначення морфологічної структури мови в цілому.
Дистрибутивний аналіз морфем приводить до розподілу кореневих морфем за рядом формальних класів. Ці формальні класи частково збігаються з тим, що в традиційній граматиці називають частинами мови.
Поняття "морфема" - поняття історичне. Морфеми в історик розвитку тієї чи іншої мови змінюються, причому можливі зміни двоякого роду, так як кордони морфем порушуються, з двох причин.
По-перше, спостерігається процес злиття морфем. Механізм: виділення морфем заснований на визначенні зв'язків, які спостерігаються між словами і виявляються шляхом зіставлення словесних рядів. Якщо ці зв'язки втрачаються, то відбувається зміна меж між морфемами, зокрема процес злиття морфем. Візьмемо такий дієслово, як забути. Тільки історія мови показує, що спочатку цей дієслово був пов'язаний з дієсловом бути; за - колишня приставка, зараз ми її в дієслові забути не виділяємо, морфеми злилися. Процес злиття морфем називається спрощення. Причиною морфологічного спрощення є втрата можливості зіставляти слово з іншими словами мови, тому що:
1) з мови зникли інші слова, що містять ті ж елементи, наприклад, слово палиця - впала - палиця, зараз слово впала вийшло з ужитку, отже, зіставлення пал-ка, пал-а втрачено, морфема-ка злилася з кореневою морфемою пал-, стало можливо навіть утворити інший: ряд зв'язків слова: палиця - паличка (як полиця - поличка і т. п.);
2) нерідко процес спрощення спостерігається там, де втрачалися смислова зв'язок між словами. Втрата семантичних зв'язків між словами також призводить до явища спрощення. Якщо візьмемо, наприклад, слова сучасної російської мови наклеп, кориця, то навряд чи відразу можна сказати, з якими словами вони історично пов'язані (кориця походить від слова кора, наклеп - від слова клювати).
Інший процес - це утворення нових кордонів між морфемами або, як кажуть, "переразложеніе основ". Обмежимося одним прикладом: при морфологічному членуванні слова мисливець виділяємо зараз суфікс-ник за аналогією зі словами садівник, учень, тесляр і т. п. Якщо ж звернутися до історії, то з'ясовується, що раніше членування було інше: охоче-і суфікс-і / с, так як було слово полювання (полювань-а), і від основи першого ступеня полювань-утворилася основа другого ступеня охоче-, наприклад в прикметнику охоче. Від цієї основи другого ступеня і було утворене слово мисливець, у початковому значенні - любитель (наприклад , у Пушкіна: "Мисливці ми всі до новизни"). Пізніше слово мисливець стає в ряд з такими словами, як тесляр, каретник, швець і подібні. Таким чином, в сучасній російській мові утворилися нові кордони між морфемами в слові мисливець (полювань-ник).
2.2 Слово як об'єкт морфологічного дослідження
Основною одиницею мови при морфологічному його дослідженні є слово.
Членування звуковий ланцюга на слова практично не представляє труднощі, проте визначити лінгвістичне поняття "слово",, виявляється, важко. В історії науки про мову поняттю "слово" давалося до трьохсот визначень. Вони були або дуже неформальними, або достатньо формальними, але не покривають всі слова мови 15. При природному членуванні тексту носієм мови виділення слів відбувається інтуїтивно. Таке "інтуїтивне слово" не може бути визначено лінгвістично, так, як склалося в практиці мовного спілкування поза зв'язку з будь-якими завданнями лінгвістичного порядку.
У мовах з буквеної, консонантні або силабічної системами листи членування писемного тексту на слова дозволяє; виділяти "орфографическое слово". У більшості мов при використанні зазначених систем письма слова поділяються пробілами. У ряді писемностей в минулому не вироблялося членування на слова. Так, в історії розвитку російської писемності тільки в 1564 р., коли в Москві вийшла перша друкована книга в ній вперше починають ділити текст на слова. Членування на слова не знали древнесемитских, давньоіндійські і ряд інших стародавніх систем письма. Таким чином, поняття "орфографическое слово" могло з'явитися порівняно пізно. Воно піддається точному визначенню: "орфографическое слово" - це послідовність літер між пропусками. "Орфографическое слово" майже завжди співвідноситься з "інтуїтивним словом". Однак можуть спостерігатися і коливання у встановленні кордонів "орфографічних слів".; Наприклад, у російській мові незважаючи, але: не дивлячись (у вікно);, недарма, але: не задарма (а за гроші); на увазі, але: на увазі ( міста) ^
З граматичної точки зору слово можна визначити як: мінімальну значущу одиницю мови, що зустрічається в самостійному синтаксичному вживанні.
Словарне простір мови розпадається на неоднорідні групи слів, що розрізняються за синтаксичної функції і граматичному значенню і по морфологічною будовою. По функції у реченні слова будь-якої мови діляться на знаменні та службові.
Знаменні слова позначають класи предметів, ознак, понять з граматичними значеннями, супутніх даного класу основних значень. Наприклад, всередині класу "предметів" (іменників) основне значення супроводжується граматичними значеннями роду, числа і відмінка.
За морфологічною будовою знаменні слова характеризуються через морфеми. Знаменні слова завжди містять знаменну морфему і можуть бути простими або складними. Прості слова містять одну знаменну морфему, складні - дві і більше.
За положенням у слові морфеми поділяються на кілька типів.
Знаменна морфема, що входить до складу знаменної слова, називається коренем, решта (службові) морфеми - афіксами. Афікси можуть займати по відношенню до кореня різні позиції. У залежності від них розрізняють кілька типів афіксів.
Афікси, що стоять перед коренем, називаються префіксами: при-хід, про-біг, пере-лом, з-терти, з-гнати ...
Афікси, що проникають всередину кореня, називаються Інфікси і Трансфікси. Інфікси можна спостерігати в санскриті в основі теперішнього часу дієслів VII класу. Наприклад, корінь rudh - 3 л., Pi. Praes. Rundhanti. Трансфікси демонструє арабську мову, наприклад трехсогласний корінь kbr висловлює ідею великого, а різні голосні Трансфікси, пронизують цей корінь, утворюють слова kabir "великий", kibar "великі", 'akbar "найбільший", kabura "бути великим" і т. д .
Афікси, що обрамляють корінь, називаються конфікса. Наприклад, в німецькій мові Part. II gernacht, gekocht, gefahren, ge - gangen.
Афікси, розташовані після кореня, називаються постфіксом. За положенням відносно один одного серед постфіксів в певному типі мов розрізняють суфікси і закінчення. Закінчення, або зовнішня флексія (від лат. Ilexio - згинання, вигин; перехід), являє собою словозмінних морфему, замикаючу словоформу: вод-а, вод-е, будинок-ax, книг-у ... закінчення попереднього суфікси, що виконують в фузійних мовах зазвичай словотворчу функцію: будинок-ик-а, доч-к-у, років-чик-му, біг-ун-и ...
У такій мові, як турецький суфікси виражають як словотворчі, так і словозмінної значення.
Афікси, поміщаються між країнами (при утворенні складних слів), отримали назву "інтерфікси". У словах само-років-о-будування, вірш-о-складання або ньому. Zeitung - s - artikel "газетна стаття", Geburt - s - tag "день народження"-о-і - s - - інтерфікси.
Найбільш поширеними типами афіксів є префікси і суфікси.
А. А. Залізняк встановлює дві ознаки знаменної слова:
1. Автономність, що виявляється в здатності виступати як мінімальна висловлювання (те, що вище було названо здатністю до самостійного синтаксичному вживання) "Прочитаємо ... Приглядатимуться ... Догонім... / наговоримося ... Віддамо ..." (Л. Татьянічева). Автономність відрізняє слово від морфем. Зовні автономність слова проявляється в наявності єдиного наголоси і прикордонних сигналів, характерних для кожного конкретного мови.
2. Стійкість. Слово - вихідна одиниця, з якого конструюються пропозиції. Пропозиція будується з слів всякий раз заново. Слова ж "беруться в деякому готовому вигляді". Звідси стійкість слова, тобто твердий порядок проходження морфем у слові: книг-а, під-хід, стіл-ик-ами, в-хід-ить. Стійкість відрізняє слово від вільних словосполучень і від пропозицій. Знаменні слова представляють собою основний тип слів у мові. .
Службові слова передають відносини між знаменними словами, служать виразниками їхніх граматичних значенні.
Службові слова (за винятком допоміжних дієслів) не членуються на морфеми. Вони, як правило, не носять самостійного наголосу, тобто є часто енклітика і проклятий-тиками, і на них не поширюються в такій мірі, як на знаменні слова, закономірності-фонетичного оформлення початку і кінця слів.
Таким чином, службові слова по функції, а більшості з них і за будовою подібні зі службовими морфемами. Це дає деяким лінгвістам підставу ототожнювати службові слова зі службовими морфемами реляційного значення.
У зв'язку з цим постає питання: якщо ми приймаємо дане вище універсальне визначення слова як мінімальної значущої одиниці мови, здатної до самостійного синтаксичному вживання, то чи задовольняють цим двом умовам службові слова? Так, бо службове слово є мінімальною значущою одиницею мови, і воно виявляє синтаксичну самостійність, але виявляє її, за вдалим вираженні: В. М. Солнцева, "негативно". А саме: службові слова завжди супроводжують синтаксично самостійні одиниці (знаменні слова) і не супроводжують синтаксично несамостійні одиниці (морфеми), в межах одного рівня поєднуються тільки однойменні одиниці (фонема з фонемою, морфема з морфемою, слово зі словом).
Як і морфема, слово - двостороння мовна одиниця, оскільки володіє єдністю внутрішньої та зовнішньої сторони, єдністю граматичного змісту та її вираження.
Внутрішня сторона, граматичні значення слів, і зовнішня сторона, тобто способи вираження граматичних значень, є предметом морфології. Іноді морфологію ділять відповідно до предмету розгляду на "внутрішню" - дослідження граматичних значень і "зовнішню" - розгляд способів вираження граматичних значень.
2.3 Подібності та відмінності між словом і морфемою
Під словом зазвичай розуміється мінімальна значуща одиниця мови, яка
у функціональному плані:
а) насамперед є основною номинативной одиницею мови і призначена служити найчастіше
прямому називання окремих елементів досвіду (предметів, якостей, властивостей, станів, дій, оцінок тощо, порівн.: стіл, студент, розумний, рослий, дрімати, рубати, відмінно), а також
відсилання до цих елементів досвіду (вищеназваний, цей, я, тут, зараз) або
висловом відносин між елеменамі досвіду (і, до, для);
в структурному плані:
б) вступає у синтаксичні зв'язки з іншими словами в даному словосполученні і реченні;
в) у багатьох випадках являє собою можливий мінімум пропозиції і бере на себе функцію члена речення (Що він пив вранці? - Чай.);
г) має позиційної самостійністю і, відповідно, здатністю пересуватися в межах словосполучення чи речення, відділятися словом або словосполученням від попереднього чи подальшого слова.
Під морфемою (у французькій лінгвістичній традиції в цьому випадку вживають, слідом за Андре Мартіні, термін Монем) зазвичай розуміють мінімальну значущу одиницю мови, яка:
у функціональному плані:
не виступає сама по собі як номінативної одиниці і може лише брати участь в поєднанні з іншими морфемами в освіті номінативних одиниць: чай - ник, при - місто, ви - сип - а - ть;
в структурному плані:
не володіє названими вище формальними ознаками слова б), в), г);
може бути однією зі складових слова (у разі многоморфемного слова) або ж збігатися в своїх лінійних кордонах зі словом (у разі одноморфемного слова).
Отже, і слово, і морфема є мінімальними знаками мови. При цьому слово характеризується як мінімальний вільний знак. Морфема теж виявляється мінімальним мовним знаком, який, проте, на відміну від слова позбавлений ознаки вільний. Морфема представляє собою, як правило, пов'язаний знак. На цьому, зокрема, підставі морфема будинок - як зв'язаний знак відрізняється від слова будинок як вільного знака.
У відношенні слова можна говорити про його членуванні на більш елементарні значущі одиниці, тобто про його морфемної структурі (навіть і в тому випадку, коли слово одноморфемно, порівн: але, вже, тут, і, проте, у, в, за).
Морфема ж не поділяється на елементарні значущі одиниці. При сегментації висловлювання на знаки вона вичленяються як кінцева складова, як граничний знак.
Висновок
У висновку відзначимо основні поняття та визначення в морфології.
Морфологічні категорії - це категорії слів і словесних форм. Говорячи інакше, морфологічні категорії закріплені за словами незалежно від їх положення у вислові: слово бажання залишається іменником незалежно від того, чи виявиться воно в реченні підметом, присудком чи доповненням.
Морфологічні ознаки і властивості слова притаманні йому і у відверненні від висловлення (ось чому в словниках нерідко вказуються багато морфологічні ознаки слів); синтаксичних ознак слово, "вийняте" з вислову, не має.
Звичайно, сказане не означає, що будь-морфологічне властивість слова, наприклад будь падежное значення, може бути чітко виражено поза зв'язку цього слова з іншими. Але зв'язки слова з іншими потрібні морфології лише для вираження і розмежування вже існуючих в слові його морфологічних значень (різних значень родового відмінка, різних значень застави і т. д.).
Морфологічні значення (і інші морфологічні властивості) постійні для слова, якщо не мати на увазі історію слова, а лише його застосування у мові, тобто функціонування. Що ж стосується синтаксичних властивостей слова - вони п тимчасові в ньому, вони змінюються в залежності від співвідношень слова як частини цілісного висловлювання і жодне з них не закріплено за словом і саме тому в словниках не показується.
Кожне слово має свій "набором" морфологічних значень і реалізує кожне окреме значення в тому чи іншому морфологічному контексті, тобто в тих чи інших зв'язках з іншими словами як фактами морфології.
Список використаної літератури
Ахманова О. С. Про роль службових слів у словосполученні / / Доповіді та повідомлення (Інститут мовознавства АН СРСР). СБ статей. Вип. 1. М., 1952.
Богородицький В. А. Нариси з мовознавства та російської мови М., 1939.
Буслаєв Ф. І., "Історична граматика російської мови", 1858р.
Виноградов В. В. Вибрані праці. Дослідження з російської граматики. М., 1975.
Виноградов В. В. Російська мова. М., 1972. 2-е вид.
Головін Б.М. Вступ до мовознавства. Вид. 3-є, випр. Навч. посібник для філол. спеціальностей ун-тов і пед. ін-тів. М., "Вищ. Школа", 1977
Головін Б.М. До питання про парадигматике і синтагматике на рівнях морфології та синтаксису. М., 1979
Кочергіна В.А., Вступ до мовознавства. Основи фонетики-фонології. Граматика: Навч. посібник. - 2-е вид., Перераб. - М.: Изд-во МГУ, 1991.
Смирницький А. І. Морфологія англійської мови. М., 1959.
Сусов. І. П. Вступ до теоретичного мовознавства: Електронний підручник, 2000
Степанов Ю. С. Основи загального мовознавства. М., 1975. 2-е изд
Реформатський А. А. Вступ до мовознавства. М., 1967
Щерба Л. В. Вибрані праці з мовознавства та фонетиці. Л., 1958.