План
1.Вступ
1.1 Освіта держави Чингісхана
1.2 Завойовницькі походи
1.3 Росія на початку XIII століття
2. Основна частина. Нашестя зі Сходу
2.1 Трагедія на Калці
2.2 Походи Батия на Північно-Східну Русь
2.2.1 Вторгнення на Рязанську землю
2.2.2 Розгром Володимирського князівства
2.2.3 Похід на Новгород
2.3 Нашестя на Південно-Західну Русь
2.4 Ординська політика в Росії
2.5 Боротьба російського народу проти ординського панування
2.6 Русь і Орда напередодні Великої битви
2.7 Битва на полі Куликовому
3. Висновок
3.1 Повалення ординського ярма
3.2 Наслідки ординського панування
4. Список використаної літератури
1.Вступ
Важко описати і дослідити тему детально і докладно. Я вирішила вивчити одну тему "визвольна боротьба російського народу проти татаро - монгольського ярма". Моєю метою було розповісти не всю історії визвольної боротьби російського народу від початку і до кінця, а описати один момент з безлічі моментів в історії Російського народу.
У XIII в. народам нашої країни довелося винести важку боротьбу з іноземними загарбниками. Зі сходу на Русь, на народи Середньої Азії та Кавказу обрушилися полчища монголо-татарських завойовників. Із заходу руські землі і землі народів Східної Прибалтики зазнали агресії німецьких, шведських і датських лицарів-хрестоносців, а також угорських і польських феодалів. Вихід героїчної боротьби із загарбниками надовго визначив історичні долі більшості народів нашої країни, зробив величезний вплив на їх подальше економічне та державно-політичний розвиток, привів до значних змін в етнічній і політичній карті Східної Європи і Середньої Азії.
У даній роботі ми зупинимося на монголо-татарською нашестя на Русь, встановлення ординського ярма та визвольної боротьби руських земель із загарбниками.
1.1 Освіта держави Чингізхана
На початку XIII століття в Центральній Азії утворилася Монгольська держава. На ім'я одного з племен, ці народи називали також татарами. У наслідку всі кочові народи, з якими Русь вела боротьбу, сталі називати монголо-татарами. У 1206 році відбувся з'їзд монгольської знаті - курултай, на якому вождем монгольських племен був обраний Темучин, що отримав ім'я Чингізхан (Великий хан). Як і в інших країнах, на ранній стадії розвитку феодалізму, держава монголо-татар відрізнялося силою і монолітністю. Знати була зацікавлена в розширенні пасовищ і організації грабіжницьких походів на сусідні землеробські народи, які знаходилися на більш високому рівні розвитку. Більшість з них, як і Русь, переживало період феодальної роздробленості, що значно полегшувало здійснення завойовницьких планів монголо-татар.
Цей курултай зіграв трагічну роль у долі усієї Давньої Русі. Чингісхан силою об'єднав під своєю рукою всіх монголів, деякі сусідні племена і на основі родового ознаки створив військо, якому в 12-13 століттях, в епоху розвиненого феодалізму, в середньоазіатських державах, на Русі і в Європі рівних не було. Рядовий одиницею цього війська була десятка - сім'я, найближчі родичі однієї юрти, одного Аїла. Потім слідувала сотня, до неї входили люди одного роду. Тисяча могла поєднувати два або три Аїла, далі йшла тьма - десятитисячний загін. Чингісхан підібрав собі і відповідних помічників - "це чотири пса мого Темучина": Джебе, Хубілай, Чжелме, Субедей. У війську Чінгісхана діяв закон: якщо в бою хтось з десятки побіжить від ворога, то стратили всю десятку; якщо в сотні побіжить десятка, то стратили всю сотню, якщо побіжить сотня і відкриє пролом ворогові, то стратили всю тисячу. Військо було сильним і добре підготовленим.
1.2 Завойовницькі походи
У 1211 році монголо-татари вторглися до Китаю. У Китаю монголи запозичували кошти облогової техніки, які допомогли їм брати навіть сильно укріплені міста. Чингізхан спрямував свій погляд на найбагатші країни Середньої Азії. Мета Чингізхана - розграбування міст, таких як Бухара, Самарканд, Мерв, Самарканд і інших. Ці завоювання були вчинені за три роки (1219-1221 р.р.). Хорезмхан Мухаммед недооцінив силу монголів і внаслідок цього повинен був рятуватися втечею. Середня Азія на довгі роки опинилася під іноземним пануванням. Її виробничі сили та культура були серйозно підірвані.
Монголо-татарські війська під проводом Субедея і Джебе вогнем і мечем пройшли по Північному Ірану, вторглися в Закавказзі, зруйнували кілька давніх і багатих міст, розбили грузинські війська, проникли через Ширванське ущелині на Північний Кавказ і зіткнулися з половцями. Хитрістю і підступністю татари, розбивши половців, рушили до Дніпра.
Напевно, найбільш інтригуючий питання історії Великої степу - це причина, що штовхає кочівників на масові переселення і руйнівні походи проти землеробських цивілізацій. З цього приводу було висловлено безліч найрізноманітніших суджень. Що ж тоді штовхало кочівників на набіги і було причиною створення "степових імперій"? Видатний американський соціоантрополог О. Латтімор, сам довго прожив серед скотарів Монголії, писав, що "чистий" кочівник цілком може обійтися тільки продуктами свого стада, але в цьому випадку він залишався бідним. Номади потребували виробах ремісників, зброю, шовку, вишуканих прикрасах для своїх вождів, їхніх дружин і наложниць, нарешті, у продуктах, вироблених хліборобами. Все це можна було отримати двома способами: війною і мирною торгівлею. Кочівники використовували обидва способи. Коли вони відчували свою перевагу або невразливість, то без роздумів сідали на коней і відправлялися в набіг. Але коли сусідом було могутню державу, скотарі вважали за краще вести з ними мирну торгівлю. Однак нерідко уряду осілих держав перешкоджали такій торгівлі, так як вона виходила з-під державного контролю. І тоді кочівникам доводилося відстоювати право на торгівлю збройним шляхом.
Всупереч повсякденному думку, номади зовсім не прагнули до безпосереднього завоювання землеробських територій. Їм це було зовсім не потрібно. Щоб керувати аграрним суспільством, кочівникам довелося б "злізти з коней". А так вони цілком задовольнялися доходами від набігів, данини, нееквівалентній торгівлі з хліборобами і т.д. Зовнішня політика номадів була перш за все націлена на те, щоб експлуатувати сусідів-землеробів на відстані. І тільки в періоди криз і розпаду осілих товариств скотарі волею-неволею були змушені вступати в більш тісні зв'язки з хліборобами і городянами. За образним зауваженням відомого французького орієнталіста Р. Гуссе, "вакуум засмоктує їх всередину аграрного суспільства". Це стало для кочівників початком їх кінця.
1.3 Росія на початку XIII століття
Російська держава, утворена на границі Європи з Азією, досягла свого розквіту в X - початку XI століття, на початку XII століття розпалося на безліч князівств. Князі окремих князівств проводили свою відособлену політику, зважаючи в першу чергу з інтересами місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого керування і до сильного ослаблення зовнішньої оборони Руської землі і держави в цілому. Син Юрія Долгорукого - Андрій Боголюбський піддав Київ триденному погрому і оголосив столицею нового князівства свій престольний град Володимир.
Володимирсько-Суздальське князівство стало найсильнішим на Русі, але воно вже не могло претендувати на володіння всіма давньоруськими землями. Незабаром у слід за Володимиро - Суздальським князем почали оголошувати себе великими князями і глави інших гсударств (князівств). Володимиро - Суздальське князівство, згодом чільна територія Північно - східній Русі, охоплювало межиріччя Оки і Волги. На його території лежав шлях з Білого озера по Шежне на Волгу. Пов'язано було князівство не тільки з торгівлею новгородської, що вже не мало значило, але й з торгівлею європейської, і по Волзі з Каспієм, Середньою Азією, Піднебесної Імперією, з Візантією. За Москва-ріці вів шлях до Коломну, по Оці на Волгу і по Клязьмі також на Волгу. Вихід на Сухону і Устюг відкривав дорогу по Північній Двіні в Студене море, а звідти не тільки в Карелу, але і в Скандинавські землі і до Англії.
Володимирське князівство було частиною колись могутнього і єдиного, але розхапані на шматки Київського князівства. Переславль став самостійним князівством, князівства Чернігівське, Новгород-Сіверське, Галицько-Волинське, Смоленське так само стали самостійні.
Колишня Київська Русь опинилася розсічена на дві частини: Південну і Північно-східну. Центром Південної Русі, через втрату Києвом свого політичного значення, стало Галицьке князівство, очолюване тоді Ярославом осмислив. У Північно-східній частині переважне положення стала займати Володимиро-Суздальська земля. Поряд з Галичем сформувався ще один політичний центр - Володимир. Від Дикого поля і від набегв половців який охороняли непрохідні ліси, болота, річки й Рязансько-Муромське князівство. Після Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського суздальська земля початку відвикати від міжусобиць, але боярська смута не дала братові Андрія Всеволодові спокійно княжити. Лише в 1176 році почалося князювання Всеволода Велике гніздо, що супроводжувалося твердженням і розвитком традицій князівського самовладдя, закладеним Андрієм Боглюбскім. Але після смерті Всеволода між синами його і іншими князівськими будинками знову розгорілася междуусобиц. Мстислав Удатний - син смоленського князя Мстислава Ростиславича, вступив у ворожнечу з всеволодовскім будинком, що привело до того, що в 1219 році Мстислав Удатний став галицьким князем. Суздальський князь Костянтин спокійно передав перед смертю володимирське князівство братові Юрію, а новгородським намісником став Ярослав Всевлодовіч. Таким чином на Володимирській землі знову запанувало спокйствіе і, здавалося, що нічого не зможе його потривожити. Як підсумок: феодальна роздробленість і міжусобиці призвели до того, що ці держави в XIII столітті були завойовані татаро-монголами.
2. Основна частина. Нашестя зі сходу
2.1 Трагедія на Калці
"В 1223 році з'явився народ незнаний, прийшла нечувана рать, безбожні татари, про яких ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за мову, і якого вони племені, і яка в них віра ..." Половці не могли опиратися їм і побігли до Дніпра. Хан їх Котян був тесть Мстиславу Галицькому; він прийшов з поклоном до князя, зятя свого, і до всіх князям руським ..., і сказав: "Татари забрали нашу землю нині, а завтра вашу візьмуть, так захистіть нас, якщо не допоможете нам , то ми нині будемо посічені, а ви будете завтра посічені. "Князі думали, думали і, нарешті, зважилися допомогти Котяну. Похід був започаткований у квітні при повному розливі річок. Війська прямували вниз по Дніпру. Командування здійснювалося київським князем Мстиславом Романовичем і Мстиславом Видалимо. Половці сповістили руських князів про підступність татар. Але союзники все одно не мали спільного командування, чвари князів не припинялися і під час походу.
На 17-й день походу військо зупинилося біля Ольшеня. Там його знайшло другий татарське посольство. На відміну від першого, коли послів перебили, цих відпустили. Відразу ж після переправи через Дніпро російські війська зіткнулися з авангардом супротивника, гналися за ним 8 днів, а на восьмий вийшли на берег Калки. Тут Мстислав Удатний з деякими князями відразу ж перейшли Калку, залишивши Мстислава Київського на іншому березі. Почалося кровопролитна битва, хоробро билися воїни князів Галицького, Волинського та інших. Але половці несподівано кинулися бігти, зім'явши російські полки, монголи перейшли в наступ і розбили російські раті.
За даними Лаврентіївському літописі, битва відбулася 31 травня 1223 року. Війська, переправилися через річку, були майже повністю знищені, шість князів були вбиті, князі Галицький і Волинський врятувалися втечею. Після цього монголи оточили табір князів, які не брали участі в битві. Три дні тривала облога табору, і князі погодилися здатися лише після того, як монголи обіцяли відпустити їх військо. Віроломно порушивши обіцянку, монголи перебили всіх російських воїнів, а князі були піддані болісної страти: їх зв'язали, кинули на землю, зверху поклали дошки. На цьому кривавому помості монгольська знати влаштувала бенкет. Через якийсь час всі полонені були розчавлені, але бенкет тривало.
Битва при Калці була програна не стільки через розбіжності між князями-суперниками, скільки з-за історично сформованих факторів: по-перше, військо Джебе тактично і позиційно повністю перевершувало з'єднані полиці російських князів, що мали в своїх рядах в більшості своїй князівські дружини, посилені в даному випадку половцями. Все це військо не мало достатнього єднання, не було навчено тактиці ведення бою, грунтуючись більше на особистому мужність кожного дружинника. По-друге, такому з'єднаному війську потрібен був і єдиновладний полководець, визнаний не тільки вождями, а й самими дружинниками, і здійснював об'єднане командування. По-третє, російські війська, помилившись в оцінці сил противника, ще й не змогли правильно вибрати місце битви, рельєф місцевості, і місце, на якому відбувалася битва, повністю сприяв татарам. Втім, справедливості заради треба сказати, що в той час не тільки на Русі, а й у Європі не знайшлося б армії, здатної змагатися з сполуками Чингісхана.
2.2 Походи Батия на Північно-Східну Русь
Військо Джебе і Субедея, розгромивши на Калці ополчення південних руських князів, увійшло в Чернігівську землю, дійшло до Новгорода-Сіверського та повернуло назад, несучи всюди за собою страх і руйнування. Зазнавши поразки в тому ж 1223 від волзьких булгар, Субедей і Джебе пішли в Монголію.
Розвідка боєм показала, що вести загарбницькі походи на Русь і її сусідів можна лише шляхом організації общемонгольского походу на країни Європи.
Похід мав очолити Джучі - син Чингізхана, але обидва вони померли в 1227 році. Похід до Європи доручили здійснити синові Джучі - Батия. У 1235 році новий Великий хан Удегей послав в підкріплення Батия війська з Монголії під командуванням Субедея, що брав участь у битві на Калці, для завоювання Волзької Булгарії, ДІІТ-Кипчак і Русі.
У 1236 році була розгромлена Волзька Булгарія.
Навесні 1237 війська Субедея просунулися в прикаспійські степи і влаштували облаву на половців.
До осені 1237 розгромлена Мордва, монголи встали біля кордонів Русі.
Восени 1237 року Батий поставлений на чолі об'єднаного війська.
У грудні 1237 встали річки. На Сурі, притоки Волги, на Воронежі, притоці Дону, з'явилися війська Батия. Зима відкривала дорогу по льоду річок в Північно-Східну Русь.
"Прийшла нечувана рать, безбожні моавитяне, і звуть їх татари, їх же ніхто не знає, хто вони і звідки прийшли, і який мова їх, і якого племені вони, і що за віра їх. А інші кажуть таурмени, а інші - печеніги "З цих слів починається літопис про навалу монголо-татар на російську землю.
2.2.1 Вторгнення на Рязанську землю
Суверенним російським князям було нічого протиставити, князівські чвари не дозволили виставити проти Батия об'єднані сили. У 1237 році першому удару піддалася Рязань. Володимирський і Чернігівський князі відмовили Рязані в допомозі. Підійшовши до Рязанської землі, Батий зажадав від Рязанських князів десяту частину від усіх хвороб, що мається на землі вашій ".
У надії домовиться з Батиєм, Рязанський князь направив до нього посольство з багатими дарами, яке очолив княжий син Федір. Прийнявши подарунки, хан висунув принизливі й нахабні вимоги: крім величезної данини віддати в дружини монгольської знаті княжих сестер і дочок. А особисто для себе він нагледів красуню Евпраксінью, дружину Федора. Княжичі відповів рішучою відмовою і разом з послами був відданий болісній страті. А красуня княжна разом з маленьким сином, щоб не дістатися завойовникам, кинулася вниз з високої дзвіниці. Рязанське військо пішло проти Батия, і "зустріло його поблизу меж рязанських". Битва була дуже важкою: 12 разів виходила російська дружина з оточення, "один рязанець бився з тисячею, а два - з темрявою (десять тисяч)" - так пише про цю битву літопис. Але перевага в силах у Батия був великий, Рязанцев понесли великі втрати. Рязань трималася 5 днів, на шостий день, вранці 21 грудня вона була взята. Все місто було зруйновано, і всі мешканці були винищені. Монголо-татари залишали за собою тільки попелище. Загинув і Рязанський князь зі своєю сім'єю. Уцілілі жителі Рязанської землі зібрали дружину (близько 1700 осіб), яку очолив Евпатий Коловрат. Вони наздогнали ворога в Суздальській землі і стали вести проти нього партизанську боротьбу, завдаючи монголам великі втрати.
2.2.2 Розгром Володимирського князівства
Перед Батиєм лежало кілька доріг в глибину Володимиро-Суздальській землі. Так як перед Батиєм стояло завдання підкорити всю Русь за одну зиму, він попрямував до Володимира по Оці, через Москву і Коломну. "І пішов цар Батий на Суздаль і на Владимир, збираючись російську землю полонити, і віру християнську викорінити, і церкви божії до підстави розорити". Знаючи про те, що на нього йдуть війська Володимирського та Чернігівського князів, Батий чекав їх зустріти десь в районі Москви або Коломни і не помилився.
Володимирський князь Юрій послав до Коломиї воєводу Єремєєв на з'єднання з Всеволодом, сином Юрія і Романом, князем Рязанським. Соловйов пише: "Обступили їх татари у Коломни, і билися міцно, була січа велика, вбили князя Романа та воєводу Єремєєв, а Всеволод з дрібною дружиною прибіг у Володимир". У цій битві загинуло Володимирське військо, зумовивши долю Північно-Східної Русі. Розгромивши Володимирські полки під Коломна, Батий прийшов до Москви, взяв і спалив місто в середині січня, позабивав людей, потім 3 лютого передові загони завойовників підійшли до Володимира, а 7 лютого, після 5-ти денної облоги, місто впало. При штурмі міста використовувалися стінобитні пристрої та камнеметних машини, що засинали місто камінням. Великий князь Юрій відправився на північ збирати військо, а оборону міста очолив воєвода Петро Ослядюковіч. 7 лютого монголи увірвалися в місто і підпалили його. Багато жителів, у тому числі і князівська родина, сховалися в Успенському соборі, але вогонь наздогнав їх і там. Пожежа знищила найцінніші пам'ятки літератури та мистецтва. Численні храми міста перетворилися на руїни. У ті ж дні була знищена і Суздаль. Після взяття Володимира Батий розчленував своє військо на кілька частин, почав громити беззахисні міста. Всі міста на півночі, крім Торжка, здалися майже без бою. 4 березня 1238 війська Батия на річці Сіть розгромили ополчення Юрія. У бою загинув і сам великий князь.
2.2.3 Похід на Новгород
Батий кинувся до Новгороду. Торжок, що стоїть у Батия на шляху, протримався 2 тижні, і був узятий тільки 5 березня. Місто було перевалочним пунктом для багатих новгородських купців і торговців з Володимира і Рязані, що забезпечували Новгород хлібом. У Торжку завжди були великі запаси зерна. Тут монголи розраховували поповнити Підупалі за зиму запаси кормів. Передбачаючи це, жителі з великою кмітливістю зміцнили своє місто. Хитрість полягала в тому, що на міських стінах і воротах вони наморозілі крижаний панцир, що виключало можливість підпалу і закріплення штурмових драбин. Торжок протягом двох тижнів відбивав штурмові атаки ворога. Але навіть оволодівши містом, монголи так і не змогли поповнити хлібні запаси. Жителі підпалили всі склади з зерном. Звідти монголо-татарський загін став переслідувати пробилися з оточення захисників Торжка Селігерський шляхом далі, але, не дійшовши до Новгорода ста верст, цей кінний монголо-татарський загін з'єднався з основними силами Батия.
Вважати дії цього окремого загону за наступ монголо-татар на Новгород звичайно не можна. Батий на військовій раді після битви на Сіті прийняв рішення про відхід на південь.
Поворот від Новгорода прийнято пояснювати весняними паводками. До того ж в 4-х місячних боях з росіянами монголо-татари зазнали величезних патер, і війська Батия виявилися розкиданими. Так що монголо-татари і не намагалися наступати Навесні 1238 року на Новгород.
Батий повертає на південь. Він прочесав всю територію Русі, застосовуючи тактику мисливської облави. Точкою збору ханських військ був оголошено місто Козельськ. Козельськ тримався 7 тижнів, і витримав генеральний штурм. Захисники міста, зробивши сміливу вилазку, увірвалися в табір монголо-татар. Але сили були надто нерівними, козельці були оточені і "побиття биша".
Батий не пощадив нікого, перебив усіх аж до немовлят у місті. Він наказав зруйнувати місто до підстави, переорати землю і засипати це місце сіллю, щоб це місто ніколи більше б не відроджувався. На своєму шляху на південний схід Батий знищував усі, у тому числі і села, як головну продуктивну силу Русі. Смоленськ обійшли. Батий не дійшов ні до Вологди, ні до Білоозеро, ні до Великого Устюга. За ним залишалася незайманою вся Чудь заволоцька, Новгородські володіння.
2.3 Нашестя на Південно-Західну Русь
Восени 1239 після розгрому половців підготовлявся похід на Південну Русь і Європу. Татари мент-хана обложили Чернігів (18 жовтня 1239), увійшли в мордовських землю. Після розгрому Чернігова, мент-хан підійшов до Києва, але штурмувати не наважився.
Нашестя на Південну Русь і Східну Європу Батий розпочав восени 1240 року, знову зібравши під своє начало всіх відданих собі людей.
Батий підійшов до Києва в листопаді 1240 року. "Прийшов Батий до Києва в силі тяжкій, оточила місто сила татарська, і не було нічого чутно від скрипіння возів, від реву верблюдів, від іржання коней; наповнилася земля Російська ратними". За допомогою потужних стінопробивних знарядь і порогів дуже сильно укріплений Київ все ж 6 грудня 1240 упав. Після цього шлях у всі міста, в усі центри Південної Русі і Східної Європи був відкритий. Настала черга Європи.
Війська Батия вторгаються в держави Європи, де наводять жах і страх на жителів. У Європі було заявлено, що монголи вирвалися з пекла, і всі чекали кінця світу. Але Русь як і раніше пручалася. У 1241 році Батий повертається на Русь. У 1242 році Батий в низов'ях Волги, де ставить свою нову столицю - Сарай-Бату. Ординське ярмо встановилося на Русі до кінця 13 століття, після створення держави Батия - Золотої Орди, яка простиралася від Дунаю до Іртиша. Не припинялася боротьба, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяв і більш низький рівень культурно-історичного розвитку татар. Крім того, російські землі були непридатні для кочового скотарства. Основним змістом поневолення було одержання данини з підкореного народу. Розмір данини був дуже великий. Одна тільки данина на користь хана становила 1300 кг срібла на рік. Крім того, в ханську скарбницю йшли відрахування від торгових мит і різні податки. Всього було 14 видів данини на користь татар. Руські князівства робили спроби не підкорятися орді. Однак сил скинути татаро-монгольське іго було ще недостатньо.
2.4 Ординська політика в Росії
Російські землі не увійшли до складу Золотої орди. Вони потрапили від неї в васальну залежність. У 1242 році в північно-східні князівства були відправлені посли, які зажадали від російських князів явки до Батия з висловленням покірності.
У 1243 році в Сарай був змушений поїхати Володимирсько-Суздальський князь Ярослав Всеволодович, брат князя Юрія, вбитого на річці Сіті. Батий, що зустрів Ярослава "з великою честю", призначив його старшим з князів. Слідом за Ярославом потягнулися й інші князі.
На Русі продовжували діяти давньоруські традиції наслідування князівств, але ординська влада поставила їх під свій контроль. Князі повинні були їздити в Орду, щоб отримувати там ханські затвердження на свої князівства. Кожному князю видавався ярлик - особлива ханська грамота на його володіння. Найпривабливішим був ярлик на велике Володимирське княжіння, тому що тепер не Київський, а Володимирський князь мав право на старшинство. Політичний центр країни перемістився з розореного Києва у Володимир.
Поїздки руських князів у Золоту Орду супроводжувалися приниженнями, а нерідко закінчувалися і смертю. Отримання князем ханського ярлика на власне князівство супроводжувалося приїздом ординського посла, при якому відбувалося урочисте зведення володаря ярлика на княжий престол. Ця процедура символізувала політичне верховенство ханської влади.
Дотримуючись у багатьох випадках були на Русі традиції престолонаслідування, ординські хани, коли це було їм потрібно, безцеремонно порушували їх. З часом видача в Орді ярлик на те чи інше князівство стала супроводжуватися безсоромним вимогою з боку правлячої ординської знаті грошових виплат та цінних подарунків. Ординські правителі часто довільно змінювали кордону князівств Північно-Східної Русі, перешкоджаючи посиленню того чи іншого князя. Розпалювали суперництво і чвари між російськими князями. Нерідко хани посилали свої війська в допомогу одному російському князеві проти іншого, якщо вони бачили в діях цієї другої загрозу своїм інтересам.
У російські міста були послані ханські намісники - баскаки, які, спираючись на збройні загони, стежили, щоб населення зберігало покірність монгольським ханам, платило данину. "Великий баскак" мав резиденцію у Володимирі.
Найважчою повинністю для всіх верств російського населення були щорічні платежі Орді, що називалися на Русі "виходом" або "ординської даниною". Крім регулярної данини, з населення руських князівств стягувалися і позачергові платежі. Російським людям необхідно було приймати, годувати й утримувати численних ординських послів з їх свитами, які приїздили на Русь з військовими дипломатичними місіями, які стежили за збором та відправленням данини в Орду.
Ще однією важкою повинністю, накладеної переможцями на населення руських князівств, був обов'язок постачати воїнів у монголо-татарські війська, приймати участь у їх військових походах. У другій половині XII століття російські полки діяли в монгольських військових операціях проти Угорщини, Польщі, народів Північного Кавказу, Візантії.
У 1257-1259 роках монгольські чиновники - "численники" провели на Русі перепис населення, після чого стягнення данини придбало повсюдний і регулярний характер.
У цей час зміцнився і піднісся ще один центр Руської землі - Чернігів, куди в 1245 році повернувся після шестирічного перебування в Польщі і в Угорщині чернігівський князь Михайло. Щоб не дати Русі надмірно посилитися, ординські хани вирішили створити досконалу систему ординського контролю над політичним життям всієї Русі. Першим пунктом цього плану була майже одночасний розправа над обома великими князями. Найбільшого поширення набуло зіштовхування провідних князів один з одним. Орда створює два великих князювання на Русі, щоб, зіштовхуючи ці два князівства і князів один з одним, контролювати Південну і Північно-Східну Русь.
Так як окупація Північно-Східної Русі фактично була не під силу Орді, незважаючи на її чудову військову машину, то ці землі були потрібні Орді як постійний і надійний джерело доходів у вигляді данини. І, як побачив, що на це претендують інші країни-сусіди Русі, насамперед шведи, російською престолі посадили сильного і політично гнучкого Олександра Ярославовича, тим не менш, на противагу якому католики виставили Данила Галицького, знову ж граючи на внутрішніх чварах руських князів. Данило зайняв позицію противника Орди, але, не маючи достатньо сил, змушений був скласти зброю. Олександр же, розуміючи, що у військовому плані Русь була безсила перед Ордою, пішов на поклін ханам, даючи Північно-Східної Русі необхідний час на відновлення завданих Батиєм руйнувань.
Данило, фактично господар Південної Русі, як уже говорилося, зважився вступити в боротьбу з Ордою. У 1257 році він вигнав з Галицьких і Волинських міст ординців, чим викликав на себе в 1259 році Бурундуеву рать, чинити опір якій у Данила сил не було.
Олександр Невський бачив для Русі один шлях: влада великого володимирського князя повинна стати в Північно-Східній Русі єдинодержавної, хоча і, бути може, на досить тривалий час залежною від Орди. За мир з Ордою, за спокій на Руській землі треба було платити. Олександру довелося надати сприяння ординським чиновникам у перепису російських земель для регулярного стягування данини. Вплив Орди поширювалася як на політичні, так і на економічні аспекти життя Північно-Східної Русі. Але Олександр розвинув дуже бурхливу діяльність. Він був викликаний в Орду і помер на зворотному шляху при загадкових обставинах. Орді була вигідна смерть Олександра, і політика зіштовхування претендентів на великокнязівський престол після його смерті.
У цей час на Північно-східну Русь стали являтися одна за одною ординські раті:
1273 - розорення міст Північно-Східної Русі "цареві татарами".
1275 - татарська рать погрому на шляху з Литви південні російські міста.
1281 - на Північно-східну Русь прийшли Кавгадай і Алчегей.
1282 - ординська рать Турантеміра і Алині спустошила землі навколо Володимира і Переяславля.
1288 - рать в Рязанської, Мурманської і Мордовської землях.
1293 - "Дедюнева рать" спустошила всі великі міста, аж до Волока-Ламского.
1297 - ще одна рать.
Насправді така масова агресія була викликана не стільки спробою деяких російських князів протистояти Орді, скільки політичними процесами в самій Орді, що почала переживати період розпаду. Відображенням його і було перетворення Північно-східної Русі на своєрідний полігон зіткнень всередині ординських сил. Улуси колишньої імперії після переїзду до Пекіна правителів Каракоруму придбали самостійність, що призвело до посилення їх суперництва між собою. Яскравим прикладом цих процесів став Ногай, колишній темник, фактично заволодів гирлом Дунаю і Галицько-Волинським князівством. Довгий суперництво Ногая і хана мент-Темира закінчилося тільки в 1300 році, але ще до цього багатьом стало ясно, що Орда розпадається. Наступник померлого в 1280 році мент-Темира хан Тахта зробив зовнішньополітичний курс ще більш послідовним у відношенні Русі.
В історії Русою землі настав новий етап, ознаменований не тільки довгим протиборством Московського і Тверського князівств, але і виходом їх протиборства на загальноросійську політичну арену. У цей час у політичній тактиці Волзької Орди з'явився новий прийом, який полягав у використанні протиборства між великими державами, в нашому випадку між Володимирським і Литовсько-Руського князівства. Політичний вплив Орди стало виявлятися в постійній зміні і нацьковування князів один на одного, постійному посиленні слабких і ослабленні сильних. Економіка Північної Русі, зруйнована ще за Батиї, переживала процес тривалого становлення, обважнює, до того ж постійними поборами у вигляді данини і просто розбійницьких набігів. Але, тим не менш набирала в 60-70-х роках політичні та військові сили, Русь готувалася до сутички з Ордою, все ще зберегла свій політичний і військовий потенціал.
"Історична роль Москви визначена, перш за все, цим її політико-стратегічним значенням. Неминуче бойове напруга посилювало доцентрові тенденції великоруської сили, визначило об'єднання Великоросії навколо Москви і самий характер її політичної організації, побудованої на підпорядкуванні всіх суспільних сил і всіх засобів країни владному, необмеженому розпорядженням центрального великокнязівського уряду. " Московські князі усвідомлювали, що це боротьба за посилення і повне здійснення старожитніх домагань на патріархальну владу.
У XIV столітті в межах північної Русі, в етнографічно великоруської області, склалися умови, необхідні для твердої реалізації політичної єдності. Населення цієї області згуртувалося під постійним тиском на заході шведів, лівонських німців та Литовсько-Руської держави, на сході - татар.
На початку XIV століття тривали набіги татар.
1318 - збір данини Копча в Костромі і в Ростові.
1320 - знайдете за даниною прийшов у Володимир.
1321 - Таянгар пограбували Кашин.
1322 - Ахмил пограбував Ярославль та інші низові міста.
2.5 Боротьба російського народу проти ординського владичестра.
У 1327 році трапилася єдине повстання російських людей проти ординського ярма, над Руссю нависла загроза появи нової каральної раті. Настав час Івана Калити. Не маючи вибору, йому довелося вести татарську рать на опозиційну тоді Москві Твер, щоб уникнути великих набігів з боку татар. За цю службу в 1332 році Іван став великим князем. Вже з часу Івана від данини стали збирати надлишки і зберігати, правда, ще не цілком уявляючи, що з ними робити.
На початку XIV століття улус Джучі розпався на Синю і Білу Орди. Згодом за Білою Ордою, що розташовувалася в басейні річок Волги і Дону, в Криму і на Північному Кавказ, закріпилася назва Золота Орда. Ханом цієї Орди став Узбек. Під його керівництвом Золота Орда ще більше посилила свій гніт на російські землі.
В кінці XIV століття Москва посіла чільне місце серед всіх інших міст Північно-Східної Русі. Іван Калита зробив дуже багато для посилення Москви і для того, щоб на Русі більше не з'являлися Ординські баскаки зграї ординських грабіжників. Зовні він висловлював, як ми бачили, повну покірність ординському хану, але одночасно створював матеріальні передумови для укріплення Москви і піднесення її. Але, помираючи, Калита залишав крім скарбниці і князівства невирішене питання з Новгородом, суперництво з литовським князівством і Ординське ярмо.
Іван Калита помер у березні 1341 в одному році з Гедемін. Після їх смерті на сцену вийшли нові правителі: Ольгерд Гедеміновичів і Симеон Іванович Гордий, обидва владні і володіють сильним характером. Відразу після смерті Калити розгорілася суперечка за князювання у Володимирі, але Орда на противагу Литві змушена була залишити у князювання Московський будинок на чолі з Симеоном, який отримав Велике князівство. Симеон зміг приглушити безперервну ворожнечу з Твер'ю і в 1346 році одружився з сестрою тодішнього Тверського князя Всеволода Олександровича.
Небезпеки підстерігали московського князя з боку Литви і Орди. Вирішити суперечку з Литвою було небезпечно через гнів Орди, воювати ж з Ордою у Симеона все ще не було сил. Але головною проблемою Симеона був Новгород. У той час як Орда контролювала політичне та економічне життя Північно-східної Русі, оволодівання Новгородом сполучалося з конфліктом з Литвою, яка вважала, що Новгород входить або повинен входити до складу Великого Литовсько-Руського князівства. Симеон все-таки навів Новгород до покірності, затвердив на Новгородській землі авторитет великокнязівської влади, але добитися повного підпорядкування Новгорода Москві навіть не намагався. І мав рацію, тому що надмірне посилення Москви за рахунок Новгорода викликало б незадоволення Орди.
Твер затихла, з Орденом світ. На Руській землі наступала Тиша. Здавалося б, доля вручила Симеона в руки меч звільнення. Бути може, зіткнення з Ордою сталося б набагато раніше, ніж Куликовська битва, але з Європи накотилася епідемія чуми. Русь і Литва знесилили і обезлюдніли. Симеон, який помер у ході епідемії, залишив заповіт, в якому "наказав нам жити заодно". Московське князівство у спадок від Симеона перейшло до його брата Івана. Літописи нічим особливим не відзначили правління Івана Івановича - Русь заліковувала рани, нанесені чумою. Літописці, спираючись, мабуть, на народну поголоску, називають Івана князем Милостивим, такого роду прізвиська рідко даються правителям без підстави. Іван правил з 1353 по 1359 рік, він поспішав нишком зміцнити своє князівство, заохочуючи переселення людей, ремесел і промисловості ближче до Москви. Саме за Івана почалася і діяльність Сергія Радонезького, одного з вершителів Куликовської перемоги.
Іван помер, залишивши князівство своєму синові, Дмитру, якому виповнилося в цей рік 9 років. До XIV століття проголошення великим князем володимирським залежало від волі хана. Суперники роду Калити і московських князів іноді вгадували принципи ординського політики і визнали, що зі смертю Івана створилася сприятлива обстановка для того, щоб вирвати велике князювання у московських князів. Основним суперником Дмитра можна вважати Дмитра Суздальського, довгий час змагався з Дмитром Івановичем, але в 1362 році вимушеного бігти з Володимира.
2.6 Русь і Орда напередодні Великої битви
З 1362 року можна почати відлік руху Русі до Куликовської битви, це рік, коли на велике князювання утвердився Дмитро Іванович, і тоді літописці помітили в Орді темника Мамая.
Ніхто тоді ще не міг припустити, що в майбутньому їм доведеться зіткнення - одне з найбільших в історії середніх століть, що один очолить визвольну боротьбу російського народу, інший вийде на захист царства, створеного Батиєм. Дмитро прагнув до об'єднання Північно-східної Русі, Мамай - до припинення феодальної усобиці і до відновлення единодержавия. Весь питання полягало в тому, чи встигне Дмитро Іванович об'єднати навколо Москви землі Північно-східної Русі і російських людей перш, ніж Мамай зможе мобілізувати ординські сили для придушення московської "крамоли".
У 1367 році Дмитро заклав у Москві кам'яний Кремль. Будівництво велося дуже швидко, кам'яні стіни виросли на очах.
У 1371 році Дмитру було всього 20 років. Підготувати таке військо, щоб Орда вважала його небезпечним - справа не одного дня і не одного року. Безсумнівно, що в підлітковому віці і в юності Дмитро був оточений мудрими радниками, яких Симеон карав слухати. Одним з блискучих достоїнств Дмитра було вміння слухати радників, вибирати потрібне і корисне, не рахуючись з амбітними радниками. Одним з найбільш важливих був Дмитро Волинський-Боброк, герой Куликовської битви, а поки військовий радник князя.
До Дмитру Івановичу Волинський з'явився на службу з двома дорослими синами, отже, людиною у віці і з чималим військовим досвідом. Після одруження на сестрі князя, воєвода став ще дорожчий князю.
Треба сказати, що розвиток військової справи на Русі було б неможливо без розвитку торгівлі і промисловості. Якщо судити з цього, то Орда сама собі рила яму, оскільки своїми постійними поборами вона змушувала Русь розвивати ремесла і торгівлю. Щоб платити ханам, ремесла і торгівлю так само заохочували і російські князі. Тобто монголо-татарське іго, на перших порах розгромивши економіку Русі, побічно стало заохочувати відродження економічного життя і могутності Північно-Східної Русі.
До XIV століття в Європі цілком оцінили забуту в ранньому середньовіччі силу піхоти. Однак справа тут не тільки в забутті. Феодали всіляко усували плебеїв від участі у військовій справі з побоювання, що збройні простолюдини піднімуться проти їхньої влади. Піхота відродилася в містах з ініціативи міської влади і проти феодалів.
Предкуліковская епоха в російській військовій справі була багато в чому реформаторською. Щоб виробити тактику сутички з Ордою, потрібно було перш за все знати її тактику і зважити, що протиставити військовому мистецтву Орди. Перша тактична задача-це звичайно ж відобразити стрілецький удар, її вирішили просто: проти стрільців треба виставити стрільців ж. До початку XIV століття, на думку А. Н. Кирпичникова, самостріл на Русі одержав масове поширення, є також непрямі докази того, що на Русі в XIV столітті арбалет став головним стрілецькою зброєю. Тут постає питання озброєння і навчання Московського війська арбалетами, це питання впритул ув'язується з розвитком ремесел Москви.
Однак, слідом за стрілецькою ударом, у разі не слабшає опору, Орда переходила до фронтальної атаки в кінному строю; значить, потрібно запобігти кінний бій і нав'язати Орді піший. Кінні полки, виступаючи тут у ролі охорони флангів, сторожового і резервного полків.
Для відпрацювання всіх тактичних прийомів Дмитру потрібен час. Русь готувалася до повалення ординського іга, і в Орді це не могло пройти непоміченим. У 1373 Мамай в розвідувальних цілях напав на Рязань. 1 вересня 1375 була остаточно упокорення Твер. Взимку 1377 Дмитро Волинський ходив у похід на Булгар. Все про те, що вирішальна битва вже близько. У зиму 1377/78 років Дмитро завдав удару по мордовською князям, союзникам Мамая. Несприятливо складалася обстановка в Орді. У Мамая знайшлися 2 сильних конкурента: Тохтамиш і Тамерлан.
Для Мамая і Дмитра настав час відповідальних рішень, чекати далі було не можна. Але Мамай усе ж недооцінював сили Москви, інакше він підняв би в похід всю Орду, замість того, щоб спочатку надсилати Бегича і ще п'ять темників, які були розбиті на річці Вожі об'єднаними силами Північно-східної Русі під командуванням Дмитра Івановича. Як тільки Мамай дізнався про поразку Бегича, він відразу ж зібрав у похід всі сили, які знаходилися в той момент в його розпорядженні.
2.7 Битва на полі Куликовому
Дмитро, завдяки своїм безстрашним "сторожам", був добре обізнаний про стан війська Мамая та його плани. Мав він і дуже точні відомості про союзників Мамая - литовському великому князеві Ягайло і рязанському князя Олега ". І, намагаючись не допустити з'єднання рязанських і литовських полків з ординським військом, Дмитро прискорив своє просування до Дону назустріч Мамаю.
На 15 серпня 1380 Дмитро призначив збір усіх полків в Коломиї, як тільки прояснилося, що Мамай намічає своє вторгнення на кінець літа. Хан в цей час розбив табір на річці Красива Меча.
У Коломиї були уряжени полиці, проведено огляд військ. Літописи відзначають, що такої величезної сили давно не бачила Руська земля. З Коломни шлях з'єднаного війська лежав через Оку, за межі рязанського князівства, в цьому полягав стратегічний задум Дмитра. Московське військо рухалося в повній тиші, 30 серпня завершилася переправа через Оку, 6 вересня військо підійшло до Дону, де Дмитро і замислив зустріти Мамая. На військовій раді, за наполяганням московського князя, було вирішено переправиться через Дон і прийняти бій на Куликовому полі біля впадіння в Дон річки Непрядва. Залишаючи Дон і глибокі яри у себе в тилу, російське військо змушене було боротися до останнього, відступати під натиском ворога за Дон було неможливо.
За переказами, напередодні битви Дмитро відвідав Троїцький монастир і отримав благословення отця Сергія Радонезького на боротьбу із загарбниками. В ополчення було спрямовано багато ченців монастиря, серед них виділялися богатирі Пересвіт і Осляба.
У ніч з 7 по 8 вересня російські війська переправилися через Дон і встали в бойовий порядок у вододілі між Смолка і Нижнім Дубяком.
Дмитро розташував свої війська наступним порядком: у центрі він поставив Великий полк, в ньому були зведені всі міські полки, попереду Передовий полк, ще попереду Сторожовий полк, його завдання полягало у зав'язування бою, по флангах полиці правої і лівої руки, а за полком лівої руки резерв у лісі-Засадний полк. Він вирішив наполегливої обороною Вартового, Передового і Великого полків перемолоти основні сили ворога, а потім ударами полків Правою і Лівою руки і Засадного полку завершити розгром ординців. Таке розташування російських військ і навколишня місцевість утрудняв маневр кінноти Мамая. Сам Дмитро, переодягнувшись в зброю простого ратника, став на чолі Великого полку.
Вранці 8 вересня над Куликовим полем стояв густий, непроникний туман, який розвіявся тільки до дванадцятого годині. На Куликовому полі розгорнулося запеклий бій. Бій почався поєдинком богатирів монгольського Челубеем та російської Пересвіту. Розігнавши коней, зі списами напереваги, вершники схопилися в смертельній сутичці і обидва впали мертвими. Після поєдинку монгольська кіннота кинулася на Сторожовий і Передовий полки. Полки зазнали великих втрат, але ніхто з їхніх вояків не відступив. Настала черга битися Великому полку. Незважаючи на шалений натиск ординців, полк встояв. Тоді Мамай переніс удар на полк Лівої руки, і ціною великих втрат йому вдалося потіснити його. Продовжуючи натиск, ординці стали обходити Великий полк, підставляючи свій фланг і тил Засадному полку. Вибравши найбільш вдалий момент, Засадний полк на чолі з воєводою Дмитром Боброком і Серпуховський князем Володимиром Андрійовичем кинувся на ворога. Ординці не очікували появи свіжих сил у росіян і стали поспішно відступати. Незабаром і інші російські полки перейшли в наступ і прискорили розгром полчищ Мамая. Ординський полководець перший втік з поля бою. Російська кіннота переслідувала і добивала залишки військ Мамая на протязі 50 верст від Куликова поля. Перемога російського війська під командуванням великого князя Дмитра над ординським військом була повною і блискучою. На честь цієї перемоги народ прозвав Дмитра Донським, серпруховского князя Володимира - Хоробрим.
Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди, які призвели до остаточного розпаду грабіжницького держави, демонстрація переваги російського військового мистецтва над військовим мистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітні наслідки битви на Куликовому полі. Разом з цим Куликовська битва поклала початок відродженню національної самосвідомості російського народу.
Величезну роль в цій перемозі зіграв Дмитро Донський. Це історичний діяч, який зумів зрозуміти народні сподівання і об'єднати всіх російських людей на їх звершення і перед вирішальною сутичкою з гнобителями примирити найгостріші суспільні суперечності. У цьому його заслуга у внутрішній політиці. Але він не лише відродив кращі традиції військового мистецтва, він збагатив його новими принципами стратегії і тактики, в неймовірно складних умовах зумів озброїти і навчити військо. Так само сподвижниками його у всіх його справах були митрополит Олексій та ігумен Троїцького монастиря Сергій Радонежський. Ці люди змогли під егідою російської церкви зібрати всіх гнаних людей під єдине прапор визволення. Одним з найбільш значних полководців Стародавньої Русі був Дмитро Волинський, аж ніяк не за примхою віддав князь під його початок засадний полк і керівництво всією битвою. Це чи не найвища оцінка?
Куликівська перемога створила у Східній Європі якісно нову політичну ситуацію, при якій штучно сдерживавшиеся об'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. З Куликовської перемоги почалося неухильне сходження Москви, столиці Руських земель. Зараз же з'явилися і ознаки зрослого особистого впливу Дмитра Донського.
3. Висновок
3.1 Повалення Ординського ярма
У 1381 Тохтамиш дає ярлик на велике князювання Ягайлу. Поставивши Ягайло противагою Москви, Тохтамиш наважився на вторгнення в межі Північно-східної Русі, щоб зірвати плани Дмитра зі створення загальноросійського антиординської фронту. Тут треба зазначити, що в предкуліковскій період ворожнеча між деякими князівськими будинками була пригасила, Куликівська перемога її придавила авторитетом переможця, але прихід до влади Тохтамиша, нового володаря Орди, оживив згаслі було надії на зміни правлячої династії на Володимирському столі, такими були брати великої княгині Євдокії: Василь та Семен.
Не відчуваючи в собі сили почати вторгнення так, як це робили Батий і Мамай, Тохтамиш напав на Русь крадькома, розраховуючи на раптовість. Дмитро доручив захист Москви Кіпріану і синові Андрія Ольгердовича князя Остею, залишивши в Кремлі княгиню Євдокію. Донський був упевнений в тому, що Москва встоїть перед Тохтамишем, і сам пішов у Переяславль збирати Переяславські, Суздальські та Білоозерську полки.
23 серпня до Москви підійшли передові ординські загони і спалили посади. 24 серпня Москву обклали головні сили. Три дні безуспішно кидалися ординці на стіни і, нарешті, вдалися до звичайного для них підступному прийому. Тохтамиш послав до воріт нижегородських князів Василя та Семена, синів Дмитра Суздальського. Остюків вийшов на переговори в супроводі духовенства, його схопили і вбили, духовних "обдерли", у відкриті ворота увірвалися ординці.
Оволодівши Москвою, Тохтамиш розпустив загони по волостях. Пограбували Юр'єв, Дмитров, Можайськ. Під Волоколамському загони зіткнулися з військом, яке збирав Володимир Андрійович, ординці були порубані в короткій січі. Дізнавшись про це, Тохтамиш зібрав розсіяні загони і помчав геть так само швидко, як і з'явився, не побажавши зустрічатися ні з Володимиром Андрійовичем, ні з тим паче Дмитром Донським, який рушив своє військо з Костроми до Москви.
19 травня 1389 в Москві помер Дмитро Донськой, 19 серпня на московський престол вступив Василь I Дмитрович. Але в хід намітилося історичного процесу знову тісно влилися події в Орді. Новий етап в історії Золотої Орди збігся зі смертю Дмитра. Колись Тохтамиш вийшов з покори Тимуру і став претендувати на підвладні йому території. Почалося протистояння. Тохтамиш відразу ж після смерті Дмитра Донського видав ярлик на князювання Володимирське його синові, Василю I, і посилив його, передавши йому і Нижегородське князівство і ряд міст. Тохтамиш між тим метався в суперечностях ординської політики на Русі, і на річці Терек в 1395 році війська Тимура розбили Тохтамиша, розправилися з ним за його двоїстість. Після битви на Тереку непереможний "бог війни" рушив свої війська через Поволжі та Придніпров'я до Москви, але, простоявши 15 днів в Єльці, він повернув геть.
Слід зауважити, що всього через 15 років після Куликовської битви, що продемонструвала перевагу російської політики і російського військового мистецтва над Ординський і багато в чому вирішальним чином ослабившей політичний та економічний вплив татаро-монгольського ярма в Північно-східній Русі, середньоазіатського полководцю треба було міцно задуматися, перш ніж вступати в бій з московськими військами. Тимур пішов у свої межі, поділивши Волзьку Орду між своїми ставлениками. Між тим, внутрішні процеси консолідації російських сил після Куликовської перемоги вже вийшли з-під контролю Орди.
Новим фактичним правителем Золотої Орди є ногайська хан Едигей. У своїх відносинах з Руссю Едигей слідував політиці Тохтамиша і домагався повної її залежності від Орди, розпалюючи сепаратіческіе настрої російських князів, таємно готувався до воєнного походу на Русь. Едигей хотів спочатку схилити Василя Дмитровича у своїх грамотах до покори, рекомендуючи зберегти з Ордою хороші відносини. Якщо ж він буде діяти самостійно, то не може княжити в Улусі, який залежить від хана. Це звучало як пряма загроза позбавити Василя I великокнязівського престолу.
Коли всі маневри ординських політиків виявилися марними, Едигей вирушив на Москву. Одночасно удар ішов і по Рязані, Переяслава, Юр'єву-Польському, Ростова і Дмітрову.
Едигей обложив Москву. Розраховуючи на допомогу опозиційних Василю князів, Едигей помилився. Часи, коли на заклик Орди російські князі з легкістю піднімалися один на одного, минули. Ще однією неприємною новиною для Едигея було те, що Василь зміг підняти проти хана Булат-Султана, ставленика Едигея, ординських царевичів. В Орді почалися чвари і Едигей, знявши облогу Москви, поспішив в Орду.
У цей час митрополитом Всієї Русі був Фотій. У його час католицька церква посилила свій натиск на поляків з метою встановлення католицтва в якомога більшій кількості російських земель. Абсолютна більшість корінного населення цих земель було православним. Послаблення і утіхнувшее, але все ще остаточно не свергнутое татарське ярмо укупі зі спробами встановлення католицтва змушувало російський народ все більше і більше гуртуватися один з одним. Політично ординський контроль над російськими землями вже був досить слабкий, але економічно Русь ще не цілком оговталася від нашестя Тохтамиша і Едигея і не припинялися дрібних татарських загонів. Монголо-татарське ярмо, ослаблі під впливом Куликівського поразки, ще робило свій вплив на Московське князівство. І хоча в свідомості російських людей татарин вже не був страшним воїном, якого всі боялися, але передається з покоління в покоління народний епос ще тримав русичів у якомусь страху і вшанування перед монголо-татарами.
Життя сина Дмитра Донського, повна тяжких випробувань і тривог підходила до кінця. Василь йшов з життя в тривожний для Москви і загальноросійського справи час. 27 лютого 1425, після 36 років князювання, Василь I Дмитрович помер, залишивши після себе на князювання 9-ти річного сина Василя II Васильовича.
І хоча князювання Василя II обіцяло бути дуже важким, в початковий період часу проти нього ніхто з питомих руських князів не піднявся. Такий був авторитет московського князівського будинку, завойований предками Василя II.
Навесні ж 1432 в Орді відбувся суд між Юрієм Дмитровичем, дядьком Великого Князя, і самим князем. Юрій обгрунтував свої претензії на князювання древнім родовим правом спадщини, встановленими ще Ярославом Мудрим. За юного князя говорило те, що його батько отримав ярлик на князювання. Суд відсудив князівство племінникові. Але в квітні 1433 Юрій все ж зумів на деякий час, з невеликими перервами, сісти на великокняжий престол. У 1434 році Василь II вислав Юрія на Білоозеро, після чого той раптово помер. Але після смерті Юрія прапор ворожнечі підняли його сини: Василь Косий і Дмитро Шемяка.
Далі було майже десятиліття ворожнечі між ними, що супроводжувалося перемогами і поразками то однієї, то іншої сторони. У цей час 16 лютого 1446 Василя II осліпили за вказівкою Дмитра Шемяки; раніше, 14 червня 1445, згоріла Москва, маючи під своїми стінами хана Угул-Мухаммеда. Тільки в 1453 році Шемяку отруїли в Новгороді; заради справедливості варто зауважити, що він не був любимим скрізь, і в Москві, і в Новгороді, і в інших містах. На цьому закінчилася війна між онуками Дмитра Донського, у великокнязівської влади розв'язалися руки для її зміцнення, руйнування останніх осередків сепаратистських тенденцій у середовищі найбільших князів-феодалів.
Багато руйнувань зазнала Русь в першій половині великого князювання Василя Темного. Закликавши на службу ординського царевича Касіма і подарувавши йому Городець Мещерський, великий князь одержав у своє розпорядження союзника, який був здатний надати йому політичну і військову допомогу в обороні Московської Русі від ординських набігів, а разом з тим в якійсь мірі брати участь в централізації Володимирського князівства.
Останнє десятиліття князювання Василя Темного явило нам государя, що встановлював державну владу над усією Північно-східній Руссю. Можайськ, Серпухов, почасти Новгород, Псков і Рязань. Владнав свої справи Василь II і з Ордою. Розпад ослабив Орду, посилення Москви і її війська утримувало ханів від набігів.
У 1449 році був підписаний мирний договір між Василем Темним і новим польським королем Казимиром. Василь завершував об'єднання руських князівств навколо Москви. У 1462 році великий князь Василь II помер.
Івану Васильовичу йшов двадцять третій рік, коли він став Великим Князем. До кінця життя Іван III зосередив у руках неосяжну владу, якої не мав жоден європейський государ.
Епоха Івана III - епоха складної роботи російської дипломатії, епоха зміцнення російського війська, необхідного для оборони Російської держави. Першим завоюванням Івана III було Казанське ханство, в 1467 році смута в Казані дала Московському князеві привід для втручання. Перший похід на Казань царевича Касіма зазнав невдачі. Навесні 1469 і влітку того ж року було ще 2 походу. У 1478 році до складу єдиної держави увійшли землі Великого Новгорода
У 1492 році Іван III став офіційно називатися "государ Всієї Русі". Але ще в 1480 році Іван III став готувати політичний грунт для звершення ординського ярма. Як тільки в Москві отримали з Дикого поля точне звістка, що хан Ахмат з усією своєю силою йде до Дону, великий князь виставив полки на Оці. Хан Ахмат, дізнавшись, що на Оці виставлені сильні полки, пішов до Калуги, на з'єднання з Казимиром. Визначивши напрямок походу Орди, Іван III перехопив її на річці Угрі.
Ахмат погрожував почати наступ, коли лід скує Угру. 26 жовтня Угра встала. Стояв і Ахмат. 11 листопада хан Ахмат, незважаючи на те, що всі переправи через Угру були відкриті, повернув геть. Кинувся в біг через литовські волості свого союзника Казимира.
11 листопада 1480, день догляду хана Ахмата з берегів Угри, прийнято вважати днем повного звільнення Руської землі і російського народу від ординського іга, від будь-якої залежності від ханів Золотої Орди.
Настав кінець 250-річному Монголо-татарського ярма на Руській землі. Ці роки справили величезний вплив на розвиток російських земель. Під ярмом татар виростали цілі покоління російського народу і також помирали, не зазнавши вільного життя. Позбавлення від татарського ярма було метою всього російського народу, люди жили і вмирали з цією думкою.
3.2 Наслідки ординського панування
Маючи на увазі наслідки монголо-татарського ярма для Русі, необхідно відзначити, що воно призвело до тривалого занепаду в економічному, політичному і культурному розвитку руських земель, поклало початок відставання їх від передових західноєвропейських країн. Запустіли і прийшли в занепад старі землеробські центри і ніколи освоєні території. Межі землеробства відсунулися на північ. Масового руйнування і знищення піддалися російські міста, їх роль у політичному та економічному житті країни впала, зникли назавжди або відродилися лише через 150-300 років такі ремесла як скань, чернь, перегородчаста емаль, поліхромна поливна кераміка, різьблення по каменю та ін Призупинилося кам'яне будівництво, прийшло в занепад образотворче та прикладне мистецтво. Ослабла зв'язок міського ремесла з ринком, загальмувався розвиток товарного виробництва. Данина "сріблом" призвела до витоку його в Орду і майже повного припинення грошового обігу всередині російських земель. Нарешті, десятки тисяч людей загинули в битвах або були вивезені в рабство в результаті непрекращавшихся набігів монголо-татар на російські землі. Тільки за останню чверть ХIII ст. було скоєно 14 великих вторгнень на Русь, не рахуючи безлічі більш дрібних набігів. Багато міст, наприклад, Переславль-Залеський, Муром, Суздаль, Рязань руйнувалися знову і знову.
Знадобилося майже ціле століття наполегливої праці та героїчної боротьби народу, щоб у цих важких умовах відновити господарство і забезпечити його подальший підйом як необхідну основу для ліквідації феодальної роздробленості і створення російської централізованої держави.
Питання про ступінь впливу монголо-татарського завоювання на розвиток російських земель є дискусійним. Багато сучасні історики по-різному ставляться до теми татаро-монгольського нашестя. Часто задається питання: "А чи було ярмо?" Хочу навести думки та висловлювання деяких з них за "круглим столом":
М. Гольман: "Взаємовідносини Золотої Орди з Руссю трактують навіть не як військово-політичний протекторат, а як союз двох приблизно рівноцінних утворень, який, з одного боку, сприяв процвітанню Золотої Орди, а з іншого - зберіг державність Русі, її самобутність і допоміг утворення великої російської нації і великого російського народу.
Важливо також відзначити, що залишилися і прихильники негативної оцінки монгольської навали, причому наголос робиться на його негативні наслідки не для підкорених країн, а для монгольського народу. Ці руйнівні і плачевні наслідки пов'язані з розпадом монгольської імперії, настанням 200-річної смуги феодальних міжусобиць, яка врешті-решт зіграла з монголами злий жарт - призвела до іноземному навалі: вони підпали під 200-річну кабалу ман'чжуров. "
В. Трепалов. "... У цілому ж навіть щодо Русі, оцінки монгольської навали не можуть бути однозначними. Так, походи Бату - це розруха, жертви і т.д. і це оцінюється негативно. Але те, що ми називаємо "ігом", це таке глобальне заяву, такий перелом всієї російської історії, що звичайними емоційними мірками "добре / погано" його оцінювати некоректно. Так само, як, наприклад, Велику Вітчизняну війну. До того ж якщо для російських людей Золота Орда, її хани - це традиційний образ завойовників, то для безлічі тюркських народів Росії Золота Орда була етнічною колискою. І ставлення до цієї держави, до правлячого етносу, до монголів, у них зовсім інше. "
А. Горський. "Мені здається, однозначної відповіді на питання" позитивним чи негативним був вплив монгольського завоювання "бути не може. По-перше, історія Золотої Орди - це частина історії Росії, адже її територія практично повністю входить в нинішні російські кордони. Одна справа - оцінювати таку конкретну подію, як похід Батия: воно, природно, мало для російських земель негативні наслідки. Інша справа - опосередкований вплив завоювання на історію російської державності. Тут потрібно говорити не про позитивний або негативний вплив, а про те, наскільки воно було значно. Тут у іторіографіі висловлювалися різні думки; я вважаю, що монгольське завоювання призвело до корінної зміни типу державного розвитку. Недарма кажуть: "домонгольський період" - саме тому, що тоді Русі був притаманний традиційно європейський шлях феодального розвитку (звичайно з певною регіональною специфікою). А в тих умовах, в яких Росія опинилася в XIII-XV століттях, під впливом необхідності прискореної централізації сформувався тип розвитку країни, що відрізняється значною своєрідністю ".
Д. Ісхаков. "Оцінки національних істориків мимоволі будуть відрізнятися. Для національної татарської історії монгольська явище, безумовно, позитивне ".
В. Даркевіч. "Я відношу себе до прихильників традиційної точки зору і солідарний з більшістю великих істориків: роль монгольського нашестя в історії російського народу повністю негативна".
Як ми бачимо, у вчених погляди і підходи до історії взаємовідносин Русі і Степу, до ролі монгольської навали розходяться. Обмін думками майже не дає однозначної відповіді. Зрозуміти причини такого помітного незгоди в оцінках цих подій у сучасному науковому світі дуже важко. За радянських часів і до нього часто висловлювалося однорідне поняття негативного впливу ярма на розвиток Росії, зараз же ця концепція значно переглядається. Деякі вчені формують свою точку зору з ординському ярма в області "золотої середини".
Русь була під татарським пануванням 242 року. І цей період її історії (особливо перші півтораста років до перемоги Дмитра Донського на Куликовому полі яка значно послабила ярмо завойовників і фактично припинила їх втручання у внутрішні справи країни) ознаменувався надзвичайно важкими матеріальними жертвами і повним занепадом російської культури яка досі блискуче розвивалася і випереджала культуру західноєвропейських країн. Звиклий до перемог російський народ потрапивши під важку п'яту завойовників зрозуміло, не зміг відчувати до них нічого крім ненависті і в ті роки блюзнірством здалася б будь-яка спроба дати неупереджену оцінку національного характеру татар і особливості їхнього правління. Татарин міг бути тільки "поганим" - диким підступним нелюдським грабіжником і гвалтівником. І подібний образ його далекий від істини став традиційним в нашій літературі і в уявленні російських людей. А разом з тим якщо поглянути на справу без упередженості слід визнати що крім негативних якостей татари мали і багатьма позитивними - і як люди і як правителі. Перш за все вони відрізнялися неперевершеною чесністю і в цьому відношенні вплив їх на російський народ могло бути тільки хорошим. Ярмо їх було безсумнівно важким але крім всіх принесених ними нещасть побічно зробило Русі і велику послугу: з губівшего країну питомої роздроблення привело її до єдності викликаному необхідністю спільними силами повалити це ярмо.
Список використаної літератури
1. Брек І.Б. "Світ історії: Російські землі в 13-15 ст." Москва, "Молода гвардія" 1988
2. Кірпічніков А.І. "Військова справа на Русі в 13-15 ст." 1976
3. Ключевський В.О. "Курс російської історії", Москва, тому 2,1959 р.
4. Пресляков А.Є. "Російські самодержці" Москва, "Книга" 1990 г.
5. Ляхов В.А., Анкудінова А.М. "За землю руську", Ярославль, 1980 р.
6. Журнал "Батьківщина". "Монгольська навала. Ліс і Степ. IX-XVI ст. Невідомі сторінки ". 1997 3-4.
7. Соловйов С.М. "Читання і розповіді по історії Росії", Москва, "Книга" 1990 г.