Тактика та психологія слідчих дій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

1. ПСИХОЛОГІЧНІ ПРИЙОМИ СЛІДЧОГО ПРИ ОЧНОЇ СТАВЦІ

Як відомо, очна ставка проводиться слідчим між особами, в показаннях яких є істотні суперечності (ст. 192 КПК РФ).

Ця обставина накладає своєрідний психологічний відбиток; очна ставка, як правило, пов'язана з гострою конфліктною ситуацією і високою емоційною напруженістю.

У ході аналізованого слідчої дії відбувається спілкування між трьома особами - слідчим і двома особами, що допитуються. При цьому неминуче виникає психологічний вплив одного допитуваного на іншого, а також слідчого на них. Одночасно і допитувані надають певний вплив на слідчого.

Кожному з допитуваних доводиться давати свідчення в присутності особи, яка звітує нерідко протилежні за змістом та значенням відомості. При цьому кожен з них, принаймні спочатку, має тенденцію до відстоювання повідомляються їм відомостей, оскільки раніше він вже давав їх на допиті. Таким чином, в самій очній ставці як би укладена конфліктна ситуація, в якій слідчий докладає зусиль до усунення істотних протиріч, виявлених в свідченні раніше допитаних осіб.

Однак і конфліктна ситуація на очній ставці має свою особливість. Так, якщо в ході допиту вона може виникнути між слідчим і допитуваним, не бажають давати правдиві показання, то на очній ставці конфлікт частіше за все розвивається між двома особами, що допитуються, і слідчому важливо не втратити управління слідчою дією.

Виникнення конфліктної ситуації може сприяти поверхове вивчення слідчим особистості обвинувачуваного або іншого учасника, оперування недостатніми або непереконливими доказами, а також неправильне поведінка на очній ставці або в ході виробництва попередніх слідчих дій.

Фактично достовірна інформація, що виявляється на очній ставці, є фактором психічного впливу на осіб, що протидіють слідству.

Торжество правди над брехнею викликає емоційну напруженість у протидіє слідству особи, його підвищену реактивність. Все це вимагає високої мобільності, оперативності дій слідчого. Він повинен певною мірою передбачити хід очної ставки, підготувати необхідні матеріали в певній системі. (При неможливості звукозапису протоколювання очної ставки доцільно доручити іншій особі.)

У напружених конфліктних ситуаціях слідчий повинен зберігати психічну стійкість, врівноваженість Очна ставка повинна проводитися в умовах повної психічної стабільності слідчого, при глибокому попередньому вивченні особистісних рис можливих учасників очної ставки, "слабких місць" їх характеру позитивних і негативних якостей особистості.

При проведенні очної ставки максимально використовується соціально-психологічний ефект інгібіції - ефект присутності інших людей. У цих умовах поведінка людини модифікується - він орієнтується на взаємодію з присутніми, його поведінка стає ситуативно-реактивним, орієнтованим на соціальне очікування, при цьому можливі прориви у захисній домінанті допитуваного. Питання, що задаються особі, що позицію сприяння слідству, і передбачувані відповіді на них повинні психічно впливати на замикаючі обличчя. Основна мета очної ставки - викриття особи, протидіє слідству. Правдива інформація виступає основним фактором психічного впливу. Іноді детальне відтворення другорядних деталей робить вирішальний вплив на припинення опору протидіє особи Однак опір протидіє особи може бути стійким. Він сам може чинити сильний психічний вплив на іншу допитуваного, що дає свідчення. Тут необхідна система заходів, що блокують можливість такого негативного впливу. Слід категорично припиняти всілякі погрози, спроби внушающего впливу, зміцнювати вольову позицію особи, що дає правдиві показання, посилювати її позицію пред'явленням відповідних доказів.

При проведенні очної ставки виконавця чи співучасника з організатором групового злочину необхідна спеціальна психологічна підготовка осіб, раніше психічно залежних від злочинців-лідерів. Відкрите виступ проти них на очній ставці стає початком розриву їхньої психічної залежності, що істотно впливає на можливість їх подальшої ресоціалізації.

Найважливішим тактичним прийомом проведення очної ставки є вибір особи, що повинна бути допитана першим.

Очна ставка зазвичай починається з допиту особи, яка дала, на думку слідчого, правдиві показання, однак, в деяких випадках ефект досягається коли першим допитується учасник, що дав, мабуть, неправдиві свідчення, які можуть викликати обурення другого учасника, особливо якщо це потерпілий, і він займе активну позицію у викритті брехні. Такий тактичний прийом може застосовуватися, якщо є впевненість, що потерпілий, свідчення якого є правдивими, не злякається і твердо відстоюватиме зайняту ним позицію. Чи можна сподіватися на стійкість потерпілого найкраще може з'ясувати його представник, якому він довіряє.

Однак у певних ситуаціях може бути застосований і зворотний прийом, коли слідчий розраховує, що неправда одного учасника розбудить активність іншого учасника очної ставки в процесі викриття винного. Це припустимо і якщо слідчий переконаний у невдачі спроб вплинути на особу, що дає правдиві свідчення.

Як вже зазначалося, очна ставка досить «небезпечне» слідча дія, тому що в її ході один з її учасників може чинити психологічний тиск на іншого і в результаті змусити змінити свідчення на свою користь. Такі ситуації особливо часто зустрічаються, коли проводиться очна ставка між психологічно більш сильним, досвідченим обвинуваченим і боязким потерпілим, які побоюються свого візаві або підтримуючих його осіб. Тому представнику такого потерпілого слід добре зважити всі за і проти ", перш, ніж заявити клопотання про проведення очної ставки. Якщо ж очна ставка проводиться за ініціативою слідчого, представнику потерпілого доцільно висловити свої міркування з цього приводу.

Для того щоб очна ставка з потерпілим досягла мети, необхідно, насамперед, з'ясувати чи готовий він підтвердити свої правдиві свідчення у присутності особи, якого ці свідчення викривають. Краще за все психологічно підготувати потерпілого може його представник, але якщо потерпілий, незважаючи на отримані роз'яснення, побоюється очної ставки, або просто відмовляється брати в ній участь, проводити її не слід.

На очній ставці особа, що свідчить явно помилково, усвідомлює, що другий допитуваний чує його, знає, як відбувалися події в дійсності, і може в присутності слідчого внести суттєві поправки.

З іншого боку, особа, яка викриває несумлінного учасника в здійсненні злочинних дій чи в брехні, також випробовує велике емоційне напруження, оскільки дає показання в його присутності. У таких умовах над ним можуть бути достатній страх, жалість або інші почуття. Ця обставина також робить очну ставку вельми специфічною в психологічному відношенні.

При організації та проведенні очної ставки треба широко використовувати вже пізнані психічні якості її учасників. Тут можна використовувати такі якості, як переконливість мови і спокій, вміння строго логічно викладати хід своїх думок і т.д.

Очна ставка між обвинуваченим і потерпілим (рідше між обвинуваченим і свідком) психологічно складна тим, що добросовісний учасник або боїться повторної зустрічі з обвинуваченим, або її не бажає, так як ця зустріч йому неприємна.

Очній ставці притаманна висока сила впливу на її учасників. Вплив визначається передусім впливом допитуваних один на одного, яке грає двояку роль для встановлення істини - позитивну і негативну. Важливим завданням слідчого є нейтралізація негативного впливу несумлінного учасника на іншого допитуваного і в той же час використання позитивного впливу правдивих свідчень і "ефекту присутності" особи, їх що дає, на несумлінного учасника з метою отримання об'єктивних даних.

З соціально-психологічної сторони очна ставка характеризується наявністю явища конформності. Воно виражається в тому, що людина в разі розбіжності в думках з групою осіб, поступається, погоджується із загальною думкою. У ході очної ставки недобросовісному допитуваному завжди протистоїть група, що включає в себе слідчого, яка викриває особа, а іноді і третього учасника (прокурора, педагога, законного представника неповнолітнього та ін.) Під їх впливом несумлінний учасник нерідко змінює свою позицію і повідомляє правдиві відомості. Тому в психологічному відношенні явище конформності можна віднести до суті очної ставки.

Особистий контакт між тими, що допитуються, безпосереднє сприйняття ними показань один одного значно підвищують значущість інформації для викриває особи. Цим пояснюються випадки, коли обвинувачений визнає факт вчинення ним злочину після нагадування іншим учасником очної ставки яких-небудь дрібних деталей події, які самі по собі викривають не є.

Потрібно мати на увазі, що іноді більш сильний психологічний вплив роблять не свідчення, що містять більше доказів винності, а ті, які дає авторитетне для даного допитуваного обличчя. Тому, вирішуючи питання про черговість допиту, необхідно враховувати особливості особистості учасників, специфіку їх взаємовідносин і т. д.

У ході підготовки повинні бути вивчені особливості психічних відносин, що мали місце раніше між особами, які перебуватимуть на очній ставці. У всіх випадках дуже важливо досконально з'ясовувати відносини кожного з них один до одного: які стадії проходили ці відносини, як вони розвивалися, чи має місце антипатія або взаємна симпатія, чи не має місця певна залежність однієї особи від іншої, а якщо подібного роду залежність встановлюється , то треба з'ясовувати причини її, чи не мало місця підвищений вплив однієї особи на іншу, чи не може перешкодити наявність подібного впливу результатами очної ставки або, навпаки, не може воно допомогти досягненню мети очної ставки.

Необхідно з'ясувати і вольові якості кожного з допитуваних щодо ситуацій, які можуть виникнути в ході очної ставки.

Дуже складною є проблема встановлення і підтримки в ході очної ставки психологічного контакту слідчого з обома допитуються. Складність посилюється наявністю конфлікту між тими, що допитуються. У той час як формування контакту з добросовісним учасником не викликає труднощів, встановлення відповідних відносин з іншим допитуваним вимагає значних зусиль і не завжди вдається. Викликано це частково тим, що в очах несумлінного учасника слідчий і інший допитуваний виглядають як його противники і союзники між собою. Слідчому необхідно зруйнувати цю ілюзію, пояснивши, що метою проведення очної ставки є усунення істотних протиріч, що виникли в показаннях допитаних осіб, а в кінцевому підсумку - встановлення об'єктивної істини.

У цілому для встановлення психологічного контакту з учасниками очної ставки можуть використовуватися прийоми допиту свідків (потерпілих), обвинувачених (підозрюваних), описані в криміналістичній літературі.

Оскільки усунення істотних протиріч у показаннях допитуваних є однією з основних цілей очної ставки, застосування психологічного впливу в її ході практично неминуче. Наприклад, слідчий широко використовує такі відомі криміналістиці і судової психології способи психологічного впливу, як методи переконання, викриття, правомірного психологічного навіювання (вимога, прохання, пропозиція, порада, застереження і т. д.), емоційного експерименту та ін

Все це визначає планування і спрямованість попередньої роботи слідчого з кожним з учасників майбутньої очної ставки.

Попередня психологічна підготовка учасника очної ставки необхідна для досягнення наступних цілей:

- Активізації подальшої діяльності по впливу в ході очної ставки на особу, що дає неправдиві свідчення. Психологічна підготовка учасника очної ставки має на меті викликати у нього певні активні психічні стани, впевненість, стійкість і т. д., що буде сприяти більшій переконливості його доказів на очній ставці;

- Підготовки учасника очної ставки до можливого негативного впливу на нього іншого учасника для граничного зменшення цього негативного впливу;

- Зміцнення вольових якостей учасника очної ставки, що дасть йому можливість активно виконати свою роль і не піддатися навіюванню, впливу з боку іншого учасника.

Елементи, від яких залежить результативність впливу на очній ставці:

- Підготовленість впливу на очній ставці попередніми впливом з боку слідчого в ході допиту;

- Несподіванка очної ставки;

- Сила морально-емоційного впливу на обвинуваченого або інша особа, дає неправдиві показання;

- Переконливість викладу фактів і поведінка особи, що викладає ці факти;

- Проявлені вольові якості і психічна активність учасників слідчої дії;

- Очікуваність інформації в ході очної ставки (якщо повідомляються несподівані для допитуваного відомості, застав його зненацька, то ефективність впливу значно підвищується);

- Сутність наявних раніше психологічних відносин між особами, які перебувають на очній ставці (так, повідомлення інформації особою, яка користується повагою у недобросовісного учасника, може виявитися вирішальним для отримання правдивих показань);

-Активність психологічного впливу з боку слідчого на особу, що дає неправдиві свідчення. Чим активніше слідчий використовує методи психологічного впливу, тим результативніше очна ставка.

Щоб ефективно і правомірно використати на очній ставці психологічний вплив, необхідно враховувати індивідуальні психічні особливості кожного з допитуваних. Зокрема, велике значення має облік темпераменту людини. Стосовно до кожного людського типу необхідно обирати відповідні темп, ритм, тривалість, рівень напруженості отримання від нього свідчень, тобто як би "налаштуватися на одну хвилю" з допитуваним. Це допомагає встановити психологічний контакт з кожним з учасників слідчої дії, більш результативно впливати на них з метою отримання правдивих свідчень.

Одна з особливостей очної ставки полягає у безпосередньому сприйнятті недобросовісним учасником джерела викриває його інформацією. При цьому інший учасник не тільки повідомляє будь-які відомості, але й поведінкою, мовою підкреслює своє ставлення до повідомляються відомостями і до особистості допитуваного. Саме це і визначає більш високий ступінь впливу очної ставки в порівнянні з прочитанням показань того ж особи.

Оскільки значення тих чи інших доказів не завжди зрозуміло учасникам очної ставки, іноді доцільно дати необхідні роз'яснення, висловити своє ставлення до достовірності повідомлюваного відомостей, вказати на протиріччя всередині самих свідчень і по відношенню до інших доказів. Однак при цьому треба враховувати небезпеку навіювання. Не можна упереджено ставитися до пояснень і аргументів одного з допитуваних, переконувати будь-кого з учасників в необхідності підтвердження свідчення іншого, підганяти свідчення під прийняту слідчим версію. Діючи таким чином, слідчий ризикує допустити помилку і штовхнути добросовісного учасника на шлях спотворення істини.

У ході очної ставки добросовісний учасник, особливо неповнолітній, повинен бути захищений від спроб особи, що свідчить помилково, вплинути на його поведінку. Цей вид навіювання особливо характерний дли очних ставок. Будь-яке таке психологічний тиск має рішуче припинятися слідчим.

Для слідчого важливо правильно визначити, на чому базується впевненість або невпевненість показань учасника очної зграйки. Зазвичай упевненість визначається внутрішнім станом людини. Вона може бути обумовлена ​​і властивостями особистості, характером людини, його життєвим або злочинним досвідом. Нерідко слідчий опиняється в такій ситуації, коли допитувані на очній ставці впевнено відстоюють свої взаємовиключні позиції. У більшості випадків це спричинено тим, що один з них камуфлює неправдиві відомості під правдиві. Щоб переконати слідчого у правдивості своїх свідчень, він вдається до певних інтонацій голосу, жестів, міміки, зосередивши свою увагу на цих зовнішніх проявах психічної діяльності.

У судовій психології рекомендується поставити такого допитуваного у незвичайну ситуацію, до якої він не підготовлений. Йому задають несподівані питання, пропонують описати події в іншій послідовності і т. д. У новій ситуації несумлінний учасник очної ставки змушений переключити увагу на зміст свідчення і ослабити контроль за своєю поведінкою, що дозволяє слідчому судити про можливу хибність відомостей.

Вирішуючи питання про черговість постановки питань учасникам очної ставки, слідчий повинен враховувати важливу психологічну особливість. Зазвичай добросовісний учасник у зв'язку з обстановкою, в якій він повинен викрити іншого учасника очної ставки, випробовує з'ясовне для таких випадків хвилювання, емоційне напруження. Тому рекомендується після викладу показань у загальних рисах ставити перед ним деталізують, уточнюючі питання, а в подальшому, коли він освоїться з обстановкою слідчої дії, - задати найбільш важливі для справи питання.

У випадку, якщо очна ставка проводиться за клопотанням обвинуваченого, потрібно враховувати властиві їй психологічні моменти. Зазвичай вона використовується обвинуваченим з метою здійснення впливу на особу, що дає викривають його свідчення. При цьому, на відміну від інших видів очної ставки, відсутній елемент несподіванки її проведення. Обвинувачений заздалегідь продумує весь хід очної ставки, лінію своєї поведінки на ній і обирає способи впливу на іншого учасника. У завдання слідчого входить ретельна підготовка як самого слідчої дії, так і сумлінного учасника з метою нейтралізації негативного впливу на нього.

Психологічна підготовка добросовісного учасника виражається в формуванні у нього стану, що забезпечує активність на очній ставці і нейтралізацію боязні обвинуваченого (підозрюваного). Так, в процесі бесіди або допиту перед очною ставкою слідчий роз'яснює добросовісному учаснику громадянський обов'язок свідка і суспільну небезпеку злочину, повідомляє про заходи, огороджувальних допитуваного і членів його сім'ї від погроз та помсти з боку зацікавлених у виході справи осіб, називає шкідливі наслідки вчиненого злочину, переконує в необхідності ізоляції злочинця від суспільства, розповідає про позитивний приклад інших громадян, викрити злочинців, і т. д. Однак така підготовка не повинна приводити до надання навіювання з метою отримання від допитуваного певних свідчень.

Іноді очна ставка не досягає своєї мети через незадовільний протоколювання. Певною мірою це викликається психологічним станом слідчого. Провівши складне слідча дія, що характеризується емоційною напругою, яке викликане конфліктною ситуацією, він випробовує деяке полегшення і природну втому. У нього може виникнути бажання "швидше оформити протокол. Це в свою чергу призводить до складання неповних за обсягом і неглибоких за змістом протоколів. Крім того, якщо протиріччя виявляються усунутими, у слідчого може виникнути самозаспокоєність, що викликає притуплення пильності. Сконцентрувавши увагу на протоколюванні, слідчий послаблює спостереження за тими, що допитуються, що навіть на завершальному етапі очної ставки загрожує негативними наслідками. Якщо ж він уважно спостерігає за тими, що допитуються, страждає якість протоколу. Тому участь в очній ставці на всьому її протязі співробітника, який спостерігає за тими, що допитуються, представляється не тільки бажаним, але й необхідним.

Для досягнення останньої мети в процесі підготовки очної ставки учасник приводиться в стан активної готовності до дій. У подібному стані навіть людина зі слабким типом нервової системи здатний на таку ж активну психічну діяльність, як і людина з сильним типом нервової системи. Тому в такому стані навіть слабовільний людина зможе активно виконати ті завдання, які покладаються на нього при здійсненні очної ставки. Для цього при підготовці використовують роз'яснення, переконання, нагадування активізують його психічний стан подій і фактів.

У всіх випадках необхідно попередньо порушити таке психічний стан особи, що йде на очну ставку, яке забезпечить активність його дій у процесі очної ставки, зніме була раніше боязнь обвинуваченого.

Дуже важливо заздалегідь передбачити можливий вплив з боку обвинуваченого на очній ставці, передбачити напрямок цього впливу, зуміти так психологічно підготувати особа, що йде на очну ставку, щоб воно могло протистояти спробам негативного впливу з боку обвинуваченого.

2. ВІДМІННІСТЬ ОЧНОЇ СТАВКИ ВІД ІНШИХ СЛІДЧИХ ЗАХОДІВ

Очна ставка - це одночасний допит двох, раніше вже допитаних, осіб з метою усунення виниклих істотних протиріч у їхніх показаннях з одного й того ж питання, що має значення у кримінальній справі.

Звідси випливає, що для проведення такої слідчої дії, як очна ставка необхідні наступні умови:

1) попередній допит не менше двох осіб за одним і тим же питанням;

2) отримання від них відомостей, що мають значення для розслідування кримінальної справи;

3) виникнення між показаннями цих осіб істотних протиріч.

Однією з дискусійних проблем криміналістичної тактики є питання про сутність і значення очної ставки. Правильне рішення його має не тільки суто науковий інтерес. З'ясування самої суті очної ставки, розкриття всіх її сторін необхідні для найбільш ефективного застосування даної слідчої дії на практиці.

Пропоновані в літературі визначення поняття очної ставки в тому або іншому ступені відрізняються один від одного і в них не завжди точно і повно відбивається її сутність. Проведемо порівняльний аналіз найбільш характерних з них.

Актуальність точного визначення суті очної ставки викликана науковою дискусією з питання, які тактичні прийоми повинні застосовуватися при її виробництві: тактичні правила проведення допиту або самостійні, відокремлені від прийомів допиту, правила. У криміналістичній літературі висловлена ​​думка про те, що при підготовці та проведенні очної ставки «застосовні загальні положення тактики допиту і тактичні прийоми, використовувані при допиті свідків і потерпілих, обвинувачуваних і підозрюваних (відповідно до того, хто є учасниками очної ставки)». Однак практика спростовує механічне перенесення правил допиту на очну ставку, так як це не приносить очікуваних результатів і негативно впливає на розкриття злочинів.

Як різновид допиту очна ставка відрізняється підвищеним динамізмом та гостротою міжособистісної конфліктної взаємодії.

Приступаючи до допиту, слідчий в більшості випадків не знає конкретного змісту інформації, яку він отримає від допитуваного. Про обсяг і спрямування допиту слідчий має саме загальне уявлення. Широта і глибина цього подання залежать від наявності в даний момент відомостей оперативного характеру та доказів по справі. Ця обставина впливає на особливості тактики допиту.

Очна ж ставка проводиться тільки за наявності істотних протиріч в свідченні раніше допитаних осіб, коли ці протиріччя не можна усунути за допомогою інших слідчих дій, в тому числі повторним допитом. Отже, при її виробництві слідчий заздалегідь знає точки зору по спірних обставинах майбутніх учасників зі свідчень, отриманих від них при початковому або повторному допиті. Оперуючи наявною інформацією, слідчий обирає прийоми очної ставки, спрямовані на найбільш ефективне усунення протиріч і встановлення істини у справі.

Очна ставка може проводитися також для усунення істотних протиріч, викликаних сумлінним помилкою одного з допитуваних, який забув певні обставини. У цьому випадку можуть використовуватися різні докази, що сприяють пожвавленню асоціацій. На очній ставці функцію пожвавлення асоціацій одночасно і у взаємозв'язку виконують і пред'явлені докази, і свідчення другого учасника, що значно підвищує ймовірність усунення добросовісної помилки.

У порівнянні з допитом, емоційне напруження слідчого на очній ставці вище. Воно викликається не тільки складністю діяльності щодо усунення протиріч у показаннях допитуваних, перебуванням в атмосфері конфліктної ситуації, але і тим, що слідчий вимушений взаємодіяти не з одним, а одночасно з двома особами, що відстоюють свої свідчення.

У очної ставки і допиту різні цілі. Метою очної ставки є усунення істотних протиріч у вже даних раніше показаннях допитуваних, тоді як мета допиту - отримання відомостей про подію злочину або пов'язаних з ним фактах. Інша, ніж у допиту, цілеспрямованість очної ставки накладає свій відбиток і на тактику її виробництва.

Необхідно також позначити розбіжності в предметі даних слідчих дій. Предмет допиту значно ширше предмета очної ставки. Предмет очної ставки - усунення конкретного протиріччя - стосується лише невеликої частини інформації про подію злочину, отриманої в ході допиту від свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених. Предмет допиту обумовлюється великим колом передумов.

У цілому тактичні прийоми допиту на очній ставці ті ж, що і при індивідуальному допиті. Однак тут слідчий може обмежуватися допитом лише по деяких епізодах, особливо з тих, за якими протиріччя найбільш помітні, а позиція учасника, що дає правдиві показання, найбільш міцна.

Визначення очної ставки, що є в літературі, характеризують це слідча дія як одночасний (попеременний) допит двох осіб. Однак, на очній ставці умови, в яких дають свідчення учасники, не відповідають всім вимогам КПК РФ, обов'язковим при виробництві допиту свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Отже, термін «допит» тут треба розуміти лише в умовному сенсі. Очна ставка включає в себе свідчення двох осіб, кожна з яких не має самостійного значення для виконання її мети - встановлення істини по спірних обставинах, але взяті разом вони складають єдине ціле в якісно новий зміст розглянутого слідчої дії.

Проведення очної ставки не обмежує, а розширює, збільшує можливості слідчого у встановленні об'єктивної істини у справі. У той же час значення очної ставки не слід перебільшувати. Вона не може замінити інші слідчі дії або виключити їх виробництво. Очна ставка повинна проводитися лише тоді, коли це дійсно необхідно в інтересах розслідування.

Очна ставка, будучи самостійним слідчим дією, має ряд ознак, які характерні і іншим слідчим діям. Так, зокрема, окремі риси очної ставки властиві перехресному допиту, пред'явлення для впізнання живих осіб, слідчому експерименту, перевірки показань на місці в разі проведення очної ставки на місці події. З метою уникнення змішення зазначених слідчих дій важливо провести чітку диференціацію між очною ставкою і схожими слідчими діями шляхом виявлення наявних між ними відмінностей

Перехресний допит, як і очна ставка, проводиться для усунення протиріч у показаннях вже допитаних раніше осіб, здійснюється шляхом постановки питань та отримання від допитуються. Схожа і та конфліктна психологічна обстановка, в якій ці дії проводяться. Однак між цими діями є і відмінності.

Очна ставка - самостійна слідча дія. Процесуальний порядок її проведення на досудовому слідстві регламентований ст. 192 КПК РФ. Перехресний же допит, будучи різновидом судового допиту, на попередньому слідстві не проводиться, а тому і не регламентований в законі. Перехресний допит в ході судового слідства може бути зроблений слідом за основним допитом з метою з'ясування протиріч і заповнення неповноти у свідченнях.

Відрізняються і стадії кримінального процесу, на якій можливе проведення перехресного допиту і очної ставки. Перехресний допит притаманний тільки судовому слідству. Очна ставка проводиться і на попередньому слідстві і в суді.

Різний суб'єктний склад даних суміжних слідчих дій. Перехресному допиту піддається одну особу, на очну ставку зводяться два і більше допитаних особи. Очна ставка в суді може здійснюватися між підсудними, потерпілими і свідками, тоді як перехресний допит проводиться не тільки у відношенні зазначених осіб, а й експерта, цивільного позивача і цивільного відповідача. Крім цього, очна ставка зазвичай здійснюється одним допрашивающим, а у перехресному допиті беруть участь кілька допитували, що представляють протилежні сторони в процесі, тобто з боку захисту та звинувачення.

На очній ставці з кожного спірного обставині питання ставляться обом допитуваним, їхні відповіді протиставляються, порівнюються між собою. При перехресному допиті всі питання звернені до одного допитуваному особі, а його відповіді на запитання, поставлені з позиції обвинувачення, зіставляються з його відповідями на питання, поставленими з позиції захисту.

Підставою проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в свідченні допитаних у справі осіб. Для проведення перехресного допиту підставою є внутрішні протиріччя в показаннях допитуваного, не досить ясне і повний виклад їм у процесі вільної розповіді обставин досліджуваного судом події.

Пред'явлення для впізнання так само, як і очна ставка, є самостійним слідчим дією. Проведення його регламентовано кримінально-процесуальним законом.

Близькість впізнання до очної ставки приводила в минулому до того, що в літературі і на практиці ці різні за своєю природою слідчі дії ототожнювалися.

У слідчій практиці і зараз іноді замість впізнання проводиться очна ставка, що є грубим порушенням закону. Предмет таких очних ставок обмежений з'ясуванням питань: «Чи пізнаєте ви людину, що сидить перед вами? »,« Чи той це громадянин, який вас образив? »І т.д.

Особи, між якими проводиться очна ставка, мають можливість порівнювати свідчення один одного. Це розкриває наявні в їх показаннях істотні суперечності з приводу одних і тих же обставин (фактів) і сприяє встановленню істини у справі. У ході пред'явлення для впізнання впізнаючий порівнює (зіставляє) уявний образ людини, баченого ним в момент вчинення злочину, з особою, представленими ним для впізнання.

Очна ставка на попередньому слідстві проводиться тільки між двома особами; при проведенні впізнання упізнаваний обов'язково пред'являється впізнаючому серед інших осіб, подібним за зовнішніми ознаками, загальне число яких повинно бути не менше трьох.

Особи, між якими проводиться очна ставка, є активними учасниками слідчої дії, тоді як при впізнанні найбільшу активність проявляє опознающие обличчя. Крім того, ще однією обов'язковою умовою впізнання є присутність при його проведенні понятих, що також відрізняє цю слідчу дію від очної ставки.

Між очною ставкою, що проводиться на місці події, і перевіркою показань на місці є багато спільного. Обидва слідчих дії проводяться на місці події, обстановка якого істотно впливає на встановлення істини. На очній ставці і при перевірці показань на місці події проводяться свого роду допит учасників з числа обвинувачених, підозрюваних, потерпілих та свідків.

Відмінність очної ставки та перевірки показань на місці полягає в наступному. Підставою для проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в свідченні раніше допитаних осіб. Підставою для виробництва перевірки показань на місці служить наявність в показаннях допитаного у справі особи даних, що можуть бути встановленими і перевіреними безпосередньо на місці, про яке в них йдеться. Таким чином, мета виходу на місце інша: вона полягає в перевірці показань допитаних, встановлення їх достовірності, отриманні нових даних.

На очній ставці свідчення дають по черзі в присутності один одного дві особи, а при перевірці показань на місці свідчення дає всього одну особу. Обов'язковою умовою при проведенні пред'явлення для впізнання є присутність понятих; очна ставка проводиться без таких. Крім цього, на очній ставці свідчення двох осіб зіставляються, а в процесі перевірки показань на місці показання допитаного особи порівнюються з обстановкою на місці.

При провадженні очної ставки мають значення і підлягають фіксації в протоколі лише свідчення її учасників. При перевірці показань на місці, крім повідомлення особи, показання якого перевіряються, мають значення і підлягають фіксації в протоколі вироблені їм дії, результати дослідження реальної обстановки місця події і наявних там предметів, слідів та інших речових доказів.

Правильній оцінці результатів проведення очної ставки, а також підтвердженням дотримання законності при її здійсненні, може бути застосування, за клопотанням представника потерпілого, звуко-та відеозапису поряд з протоколюванням.

Результати очної ставки, як і результати допиту, можуть бути перевірені в ході інших слідчих дій, в тому числі шляхом проведення слідчого експерименту.

Очна ставка та слідчий експеримент - самостійні слідчі дії. Вони розрізняються по цілях, процесуальному порядку і тактиці виробництва. Метою очної ставки, як було підкреслено раніше, є усунення істотних протиріч і встановлення істини по спірних фактами шляхом почергового допиту її учасників. Мета слідчого експерименту - перевірка досвідченим шляхом, чи могло те чи інше обставина мати місце в даних умовах місця і часу.

Очна ставка на місці події може здійснюватися в будь-який час дня. Слідчий експеримент у багатьох випадках повинен проводитися лише в певних умовах часу, якщо вони можуть зробити істотний вплив на встановлення достовірності його результатів. Крім цього, при виробництві слідчого експерименту необхідна присутність двох або більше понятих; для очної ставки така вимога відсутня.

У протоколі слідчого експерименту фіксується обстановка, в якій виробляються досвідчені дії, розташування учасників, характер і послідовність дій, повторюваність проведених дослідів в умовах, що змінюються і їх результати.

Свідчення учасників слідчого експерименту в протокол не заносяться. У протоколі очної ставки увага приділяється тільки фіксації питань і показань допитуваних осіб.

Таким чином, незважаючи на подібні риси очної ставки з іншими слідчими діями, можна провести чітку відмінність між ними за такими критеріями як: мета, процесуальне регламентування, тактичні прийоми, які беруть участь особи, фіксація результатів і низкою інших, в залежності від порівнюваних слідчих дій.

3. ЕФЕКТИВНІСТЬ РЕЗУЛЬТАТІВ ПРОЦЕДУРИ З ПРОВЕДЕННЯ ОЧНОЇ СТАВКИ ПРИ розкриття злочинів

Результати очної ставки мають часом якщо не вирішальне, то, безсумнівно, істотне значення. Вони допомагають вибору тієї єдиної версії в масі інших, дотримуючись якої вдається з'ясувати дійсні обставини справи, а також сприяють усуненню істотних протиріч в свідченні допитаних раніше осіб. По суті, очна ставка спрямована на встановлення істини у справі.

Правильна організація і проведення очної ставки передбачають врахування об'єктивних і суб'єктивних факторів, що впливають на ефективність цієї слідчої дії. До них слід віднести: обстановку проведення, наявність або відсутність чинника раптовості, моральні і вольові якості учасників, їх психічний стан, характер взаємовідносин і вплив один на одного, ставлення слідчого до виробництва очної ставки, його психічна готовність і стан при самому проведенні.

При очній ставці вплив робить не тільки другий учасник, але обов'язково і слідчий. Очна ставка є додатковий засіб, реалізація специфічного методу впливу на що дає неправдиві свідчення, і це додатковий засіб може принести користь тільки в тому випадку, якщо воно не перетворюється на єдине. У процесі проведення очної ставки не повинно припинятися вплив з боку слідчого. Поряд з іншим учасником очної ставки слідчий може і повинен застосовувати тут переконання, непряме навіювання, щоб переконати свідчить помилково дати правдиві свідчення у справі. Результативність впливу при очній ставці залежить від наступних елементів.

1. Від підготовленості впливу на очній ставці попередніми впливом з боку слідчого в ході допиту.

Очна ставка досить підготовлена ​​лише тоді, коли слідчий вже застосовував методи переконання, передачі інформації і т. д. в ході допиту. Очна ставка має бути ланкою в загальній системі методів впливу, спрямованих на зміну поведінки свідчить помилково.

Вплив на очній ставці завжди має бути продовженням, розвитком, доповненням впливу при допиті. Це забезпечує наростаючу силу впливу на очній ставці, коли дає неправдиві свідчення переконується в безцільності подібної позиції.

2. Від несподіванки очної ставки. Чим більш несподіваної є очна ставка, тим більший вплив справляє вона на особу, що дає неправдиві свідчення. Мета очної ставки значно швидше досягається в тому випадку, якщо вона проводиться несподівано для особи, на яку передбачається надати вплив. Його самостійна підготовка до проведення майбутньої очної ставки завжди знижує можливості впливу в ході цієї дії.

3. Від сили морально-емоційного впливу на обвинуваченого. Фактор несподіванки зумовлює і посилення морально-емоційного впливу очної ставки на обвинуваченого, однак сила цього впливу може бути ще більше в тому випадку, якщо заздалегідь чітко продумані всі умови виробництва та організації очної ставки (несподіванка введення учасника очної ставки, точна спрямованість попередніх методів впливу, створення у що свідчить помилково стану, при якому інший учасник очної ставки буде сприйнятий найбільш емоційно).

4. Від переконливості викладу фактів на очній ставці і від поведінки особи, що викладає ці факти. Чим більш рішуче тримається на очній ставці інший учасник, що більш логічно обгрунтовано його доводи, тим вище сила впливу даної очної ставки.

5. Від проявлених вольових якостей і психічної активності її учасників. Психічна активність мається на увазі і при викладенні фактів, і при їх сприйнятті. Чим більш повно сприймається інформація при очній ставці, ніж емоційніше переживається ця інформація, тим вище ступінь впливу даної очної ставки.

6. Від очікуваності даного виду інформації. У тому випадку, якщо дає неправдиві свідчення заздалегідь знав або навіть припускав, що подібного роду факти відомі слідчому і що є особа, яка може викласти ці факти, то сила впливу подібної очної ставки буде значно нижче. Якщо ж на очній ставці повідомляється несподівана інформація, на "ходіння яку в розпорядженні слідчого застає обвинуваченого зненацька, вплив такої інформації значно вище.

Поведінка, емоції, ставлення до очної ставки залежать від попереднього знання того, що буде викладати на очній ставці інший учасник.

7. Від сутності наявних раніше психічних відносин між особами, які перебувають на очній ставці. Незважаючи на всю незвичність обстановки, очна ставка є продовженням і розвитком тих, що були раніше між цими особами відносин, і ці відносини можуть зіграти вирішальну роль для результатів очної ставки. Так, повідомлення фактів людиною, яка користується великою повагою і авторитетом з боку свідчить помилково, може стати вирішальною умовою результативності очної ставки.

8. Від активності психологічного впливу на що дає неправдиві свідчення під час очної ставки з боку слідчого. У ході очної ставки слідчий може продовжувати застосування найрізноманітніших методів психологічного впливу. Він може відновити переконання, пред'являти в ході очної ставки додаткову інформацію, як ту, яка пред'являлася раніше, так і іншу, може застосовувати метод непрямого навіювання і т. д. Чим активніше здійснює свій вплив слідчий, тим більш результативною може бути сама очна ставка.

Основною особливістю проведення очної ставки при розслідуванні діяльності організованих злочинних груп є в багатьох випадках відмова від проведення даної слідчої дії. Це викликано надзвичайно великим ризиком, часом непередбачуваністю можливих результатів проведення очної ставки, небезпекою різкого погіршення слідчої ситуації. До речі, дана слідча дія невідомо кримінальному процесу багатьох країн.

По даній категорії кримінальних справ очну ставку проводити недоцільно в наступних випадках.

1.Якщо існує небезпека, що "викриває" учасник очної ставки в результаті залякування чи з інших причин може змінити свідчення.

2.Якщо очна ставка може бути використана для узгодження зусиль по протидії розслідуванню.

3.Якщо очна ставка може бути використана обвинувачуваним, підозрюваним для передачі інформації.

4.Нема сенсу проводити очну ставку не для усунення протиріч у показаннях, а для закріплення колишніх свідчень.

5.Недоцільно проводити очну ставку в більшості випадків між обвинувачуваним і його родичами і близькими знайомими. Останні з почуття жалості можуть внести помилкові виправлення у свої показання.

У практиці розслідування робилися спроби замінити очну ставку іншими слідчими діями, не передбаченими законом. Так, при груповому розбійному нападі слідчий з метою усунення протиріч у показаннях відразу ж декількох осіб записав показання кожного на диктофон, а потім, зібравши всіх обвинувачуваних, організував колективне прослуховування. Після цього учасники прослуховування задавали один одному питання, які разом з відповідями фіксувалися в протоколі. Незважаючи на те, що таке прослуховування іноді дозволило одержати позитивний ефект, проведення його не є джерелом доказів, оскільки дана слідча дія не передбачено в законі.

В історії криміналістики (у тридцяті роки) відомі випадки позитивної оцінки заміни очних ставок слідчими діями у формі "виробничих нарад", де слідчий намагався усунути протиріччя між всіма учасниками кримінального процесу одночасно в одному місці. Такий досвід необхідно визнати не тільки незаконним, але і неефективним.

У випадках недоцільності проведення очної ставки слідчий може спробувати усунути протиріччя шляхом:

- Пред'явлення ознайомлення під час допиту з протоколами проведення інших слідчих дій;

- Прослуховування під час допиту відео або аудіозапису

показань інших осіб.

Очна ставка між особами, які не були знайомі, але могли бачити один одного при різних обставинах, пов'язаних з вчиненням злочинів, проводиться тільки після пред'явлення їх для впізнання.

На результати очної ставки впливає багато факторів, які можна розділити на дві групи. До першої відносяться фактори, що визначають причину суперечностей у показаннях зведених на очну ставку осіб з урахуванням їх соціально-психологічної характеристики. Далеко не завжди особи на очній ставці дають завідомо неправдиві показання. Причиною протиріччя в показаннях може бути оману одного або групи осіб, і в цьому випадку головне завдання слідчого ліквідувати це помилка на очній ставці, не посилювати його. З іншого боку, причиною суперечності можуть бути свідомо неправдиві свідчення одного або обох учасників очної ставки. У цьому випадку слідчому необхідно знати мотиви явної брехні. Ці мотиви можуть бути дуже різні: прагнення уникнути кримінальної відповідальності або пом'якшити її, небажання видавати співучасників, родинні почуття, страх помсти, підкуп, сором, хибно зрозуміле почуття товариства і т.п.

Суперечності на очній ставці можуть бути пов'язані з колишнім злочинним досвідом допитуваного. У цьому випадку слідчому необхідно детально познайомитися зі старими кримінальними справами та оперативними матеріалами для встановлення причини суперечностей. Нерідкі випадки, коли однією з головних причин протиріч на очній ставці є неприязні стосунки між її учасниками. У цьому випадку конфлікт на очній ставці є продовженням конфліктної ситуації. До проведення очної ставки в подібних випадках слід підходити дуже обережно і при цьому глибоко вивчити конфлікт і його причини.

Суперечності на очній ставці можуть викликатися рольовими позиціями її учасників і в цьому випадку пояснюються в значній мірі конфліктом, який пов'язаний зі статусом тієї чи іншої ролі: шофер і інспектор ДАІ, міліціонер і квартирний хуліган і т.п.

Протиріччя у свідченнях можуть бути викликані, нарешті, темпераментом і станом того чи іншого допитуваного.

Всі перераховані вище фактори характеризують протиріччя в показаннях допитуваних як би зсередини суб'єкта. Нижче ми розглянемо другу групу факторів, які також пов'язані з протиріччями на очній ставці, але впливають на ці суперечності з боку зовнішньої ситуації. До них відносяться в першу чергу дії самого слідчого як організатора очної ставки.

Одним з перших слід назвати вибір часу. З проведенням очної ставки можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. У ряді випадків правильний вибір часу очної ставки може бути чинником, очним чином, визначає її успіх.

Далі, має істотне значення рівень підготовки до очної ставки. У поняття "підготовка" входить технічна готовність слідчого і психічна готовність всіх її учасників. При проведенні очної ставки за багатоепізодним справах велике значення має підготовка для не-, повільного пред'явлення всіх необхідних матеріалів: бухгалтерські документи, фотографії, витяги з протоколів, речові докази і т.д. Все це повинно бути систематизовано таким чином, щоб у потрібний момент слідчий міг миттєво пред'явити ці матеріали учасникам очної ставки, не витрачаючи часу на їх пошуки. Потрібно заздалегідь продумати і вирішити питання про фіксацію результатів очної ставки. Краще, якщо вона буде записана на магнітофон або диктофон: таким чином гарантується збереження більшої частини інформації, а також значною мірою вирішується проблема оспорювання тих чи інших висловлювань учасників очної ставки. При неможливості зробити магнітофонний запис рекомендується доручити протоколювання очної ставки іншій особі, щоб цей обов'язок не відволікала слідчого від вирішення основних питань.

Далі, слідчому необхідно контролювати свій власний стан. Гостра конфліктна ситуація, висока емоційна напруженість очної ставки вимагають від нього, як її організатора, прекрасного вольового тонусу і хорошої емоційної стійкості. Перед очною ставкою у слідчого повинні бути ясна голова, рівне, спокійне настрій і повна впевненість у торжестві правди над брехнею. Якщо такий стан відсутній - очну ставку слід відкласти, тому що в протилежному випадку сам слідчий може її провалити.

До факторів, що впливає на усунення протиріч, належить планування очної ставки. При цьому в плані слід передбачити різні позиції її учасників і різні варіанти його проведення в залежності від цих позицій.

Слід передбачити максимальне і мінімальне число епізодів, які будуть розглянуті на очній ставці. Далі слід вирішити питання про порядок постановки перших питань учасникам, зокрема, кого першим і за якими епізодами слід вислухати. Далі слід передбачити додаткові питання, їх формулювання, питання учасників очної ставки один одному, пред'явлення їм додаткових матеріалів і т.д. Планування очної ставки здійснюється з урахуванням аналізу всіх факторів, які викладені вище.

Протягом всієї очної ставки підхід слідчого до її учасників повинен бути глибоко індивідуальним, заснованим на всебічному аналізі особистості кожного з них, займаної ним позиції, аналізі причин такої позиції з урахуванням всіх матеріалів кримінальної справи.

Очна ставка може бути проведена між свідком, потерпілим, підозрюваним та обвинуваченим, як між собою, так і в будь-якому їх поєднанні. При цьому необхідно враховувати, що при проведенні очної ставки на свідка і потерпілого це обов'язок, і вони попереджаються про кримінальну відповідальність, передбаченої ст. 307, 308 КК РФ, а для підозрюваного та обвинуваченого - право, повністю залежне від їхнього бажання.

Далеко не завжди на практиці очна ставка дає позитивні результати. Це, в першу чергу, залежить від суб'єктивного сприйняття навколишнього світу і подій особою, яка допитують (наприклад, ДТП - з точки зору професійного водія і з точки зору особи, ніколи не мав прав водіння і не має досвіду керування автомобілем). Також не можна виключати умисного спотворення інформації про те, що сталося з боку підозрюваного (обвинуваченого) з метою ухилення від відповідальності за скоєне, або її пом'якшення. Але нерідкі також випадки, коли потерпілий у процесі допиту навмисне спотворює інформацію з метою створення помилкового враження в особи, ведучого розслідування, або у суду про ступінь тяжкості заподіяної йому злочином шкоди. Тому в основному дає результати очна ставка в тому випадку, коли людина або сумлінно помилявся щодо яких - то подій або нечітко їх пам'ятав. Необхідно пам'ятати і про те, що у разі проведення очної ставки з участю обвинуваченого (а часто і між двома обвинуваченими, якщо мало місце вчинення злочину групою осіб), можливо вчинення психологічного тиску з його боку на іншого учасника, у зв'язку з чим цей другий учасник , піддавшись тиску, може свідомо спотворити свої показання, привівши їх у відповідність з показаннями обвинуваченого аж до того, що дасть такі спотворені свідчення в судовому засіданні, і надалі це позначиться на справедливості винесеного вироку. Тому особі, що проводить попереднє розслідування, необхідно вкрай обережно підходити до питання про доцільність проведення будь-якої очної ставки, ретельно аналізуючи ситуацію, що склалася щоразу у відношенні конкретних показань та осіб, їх дали.

Перед початком очної ставки відповідно до ч. 1 ст. 192 КПК України слідчий з'ясовує у осіб, між якими проводиться очна ставка, чи знають вони один одного і в яких стосунках перебувають між собою. Потім учасникам по черзі пропонується дати показання по тим обставинам, для з'ясування яких проводиться очна ставка. Після дачі свідчень кожному з допитуваних слідчий може задавати питання. Особи, між якими проводиться очна ставка, можуть з дозволу слідчого задавати питання один одному.

При проведенні очної ставки слідчий вправі пред'явити речові докази та документи.

Оголошення показань учасників очної ставки, що містяться в протоколах попередніх допитів, а також відтворення аудіо-і відеозаписи цих показань допускається лише після дачі ними або відмови від дачі показань на очній ставці.

У протоколі очної ставки свідчення допитуваних осіб записуються в тій черговості, у якій вони давалися. Кожен учасник очної ставки підписує свої показання і кожну сторінку протоколу окремо.

Необхідно також вказати на деякі недоліки, що мають місце в практиці правоохоронних органів при проведенні очної ставки. Однією з поширених помилок є непроведення очної ставки, в той час коли ситуація свідчить про її доцільність, через побоювання слідчим отримання результатів, небажаних для вже є в справі доказової бази. Така помилка часто приводить до спотворення істини або до ускладнень при її встановленні. Іншим пропуском при виробництві очної ставки є недостатнє використання слідчим науково-технічних засобів: звуко-і відеозапису, що безпосередньо відбивається на її результативності. Також слідчому рекомендується утримуватися від проведення очної ставки між неповнолітнім і дорослим учасниками, оскільки в даній ситуації неминучий психологічний тиск, що має останній. Провадження очної ставки між цими учасниками можливе лише в разі крайньої необхідності, коли були використані і не дали результату інші способи встановлення істини по спірних обставинах. Однак на практиці такі очні ставки проводяться, хоча ще не вичерпані інші способи вирішення протиріч в свідченні.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

      1. Бєлкін Р.С. Криміналістика: проблеми сьогоднішнього дня. М.2003.

      2. Васильєв В.Л. Юридична психологія, М: 2005

      3. Васильєв О.М., Карнєєва Л.М. Тактика допиту при розслідуванні злочинів М: 2002

      4. Васильченко М.В. Слідчі дії (процесуальна характеристика, тактичні та психологічні особливості). 2005

      5. Дулов А. В. Судова психологія, Мінськ: 2003 р.

      6. Зеленський В.Д. Організація розслідування злочинів. - Кр-р, 2001 р.

      7. Соловйов О.Б. Очна ставка на попередньому слідстві. - М., 1999 р.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
130.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Тактика слідчих дій
Тактика слідчих дій Огляд місця події
Поняття слідчих дій
Поняття і види слідчих дій
Психологічні особливості слідчих дій
Процесуальний порядок провадження слідчих дій
Протоколи слідчих і судових дій як джерела доказатель
Протоколи слідчих і судових дій як джерела доказів
Використання криміналістичної фотографії при провадженні окремих слідчих дій
© Усі права захищені
написати до нас