Однією з найактуальніших проблем передодня Великої Вітчизняної війни є історія радянізації республік Прибалтики, здійснилося після укладення радянсько-німецьких угод 1939 р. У радянській історичній літературі виклад подій, що призвели до включення Литви, Латвії та Естонії до складу Радянського Союзу, страждало істотною неповнотою, оскільки з нього виключалося згадка секретних радянсько-німецьких домовленостей. Вказувалося на існуючу восени 1939 р. загрозу окупації прибалтійських країн Німеччиною, перетворення їх території на плацдарм для нападу на СРСР. Підкреслювалося, що уряди країн Прибалтики орієнтувалися у своїй політиці на Німеччину, і лише під тиском народних мас пішли на підписання восени 1939 р. договорів з Радянським Союзом. Події літа 1940 р. розглядалися як народні революції, що проходили мирним шляхом.
В кінці 80-х років на сторінках радянської преси прибалтійські публіцисти та політики стали стверджувати, що радянізація Прибалтики була зумовлена секретним протоколом, підписаним Ріббентропом і Молотовим. Наприклад, автори передмови до виданого в Вільнюсі збірника документів про радянсько-німецьких дипломатичних відносинах в 1939-41 рр.. вказували, що "секретні додаткові протоколи /.../ наперед долю трьох незалежних держав - Литви, Латвії та Естонії".
Ця точка зору отримала підтримку і в роботах ряду істориків. Наприклад, М. І. Семіряга вважає, що рішення радянського уряду підписати договір з Німеччиною було викликано тим, що Сталіна і Молотова "залучили щедрі обіцянки Берліна надати свободу рук Радянському Союзу в зоні Східної Європи, особливо в країнах Балтії, тобто те, чого не обіцяли, та й не могли обіцяти Англія і Франція "). Згідно секретному протоколі, підписаному разом з договором про ненапад, Сталін отримав від Гітлера "право" на володіння територіями своїх північно-західних сусідів ". Негайна реалізація цього" права "була відсунута виключно через побоювання" серйозної реакції західних країн ".
Аналогічним чином представляє політику Радянського Союзу щодо країн Прибалтики кандидат історичних наук М. І. Мельтюхов. Переслідуючи експансіоністські цілі, пише він, радянське керівництво в ході переговорів з англійської та французької делегаціями влітку 1939 р. вимагало визнання Прибалтики своєї "сферою інтересів". Не добившись від Англії і Франції "цієї поступки", Сталін вступив у переговори з Німеччиною, "досягнення домовленості з якою дозволяло домогтися посилення радянського впливу в Прибалтиці". Погрожуючи військовим вторгненням, восени 1939 р. СРСР нав'язав прибалтійським республікам договори про взаємодопомогу. Політику невтручання у внутрішні справи цих республік М. І. Мельтюхов пояснює "небажанням загострювати відносини з Англією і Францією і неясністю перспектив війни в Європі".
Таким чином, в роботах М. І. Семіряга і М. І. Мельтюхова знайшла відображення та концепція, згідно з якою дії Радянського Союзу в 1939-1940 рр.. були обумовлені ідеологічними установками радянського керівництва. Обравши влітку 1939 р. (або ще взимку, як вважає М. І. Семіряга) стратегію співробітництва з Німеччиною, Сталін і Молотов вже в цей момент 0предполагалі добитися з її допомогою значного розширення території СРСР.
А. С. Орлов, Г. Л. Розанов, В. Я. Сиполс, Н. П. Шуранов виступили як прихильників іншої позиції, суть якої полягає в запереченні жорсткої ідеологічної заданості дій радянського керівництва, підкресленні визначального впливу на прийняття рішень інших - зовнішньополітичних та внутрішньополітичних чинників. Зокрема, що стосується взаємовідносин СРСР з країнами Прибалтики після підписання радянсько-німецького пакту, то ця позиція виражається у твердженні, що політика СРСР щодо Прибалтики прийняла відповідну форму під впливом відбувалися в 1939-1940 рр.. змін зовнішньополітичної ситуації, а також внутрішньої обстановки в Прибалтійських державах.
Доктор історичних наук Н. П. Шуранов виділяє п'ять етапів у розвитку відносин СРСР з республіками Прибалтики і звертає увагу на їх залежність від розвитку зовнішньополітичної обстановки. Визнаючи, що в ході переговорів восени 1939 р. на делегації прибалтійських країн чинився тиск, Н. П. Шуранов, тим не менш, підкреслює, що "ні пакт про ненапад, ні секретний протокол до нього не можуть вважатися актами приєднання прибалтійських країн до Радянського Союзу. А їх пакти про взаємодопомогу з СРСР були загальноприйнятими у міжнародній практиці договорами. Вони були зареєстровані в Лізі націй ". Радянізація країн Прибалтики, приєднання їх до Радянського Союзу не планувалася. Навіть у червні 1940 р., добившись зміни урядів Литви, Латвії та Естонії, радянські представники стримували розвиток ситуації, і тільки в кінці місяця, коли О. А. Жданов, А. Я. Вишинський та В. Деканозов були викликані до Москви, було прийнято рішення про радянізації. Вжиті радянським урядом влітку 1940 р. кроки, на думку Н. П. Шуранова, були в першу чергу пов'язані з поразкою Франції.
Доктор історичних наук А. С. Орлов вважає, що радянська політика щодо Прибалтики змінювалася двічі. Відразу після підписання радянсько-німецьких домовленостей у радянського керівництва не було твердої впевненості, що Німеччина буде їх дотримуватися, про що свідчить розмова Сталіна з Шуленбургом, що відбулася 18 вересня 1939 р. про реальність загрози захоплення німцями Литви вже восени 1939 р. говорить зміст підписаної Гітлером директиви N4. У той же день Сталін зробив німецькій стороні пропозицію про зміну "сфер інтересів", яке, на думку А. С. Орлова, свідчить про те, що в Москві з'явилася велика визначеність щодо подальших зовнішньополітичних кроків: Сталін відмовився від наміру зберегти в тій чи іншій формі залишки Польської держави, а також прийняв рішення щодо тієї форми, в якій повинно було відбутися залучення Прибалтики в радянську "сферу інтересів".
Наступний етап у відносинах СРСР і Прибалтики настав навесні 1940 р. А. С. Орлов безпосередньо пов'язує рішення про приєднання Прибалтики до Радянського Союзу зі зміною зовнішньополітичної обстановки внаслідок розгрому Франції. Таким чином, з позицій інтересів безпеки СРСР, вважає А. С. Орлов, спрямовані в червні 1940 р. урядам прибалтійських країн ноти були заходом, продиктованою "об'єктивною необхідністю".
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru