Сучасна екологічна криза

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення. 3
Сучасна екологічна криза. 4
Науково-технічна революція і глобальна екологічна криза. 4
Сучасні екологічні катастрофи .. 7
Реальні екологічно негативні наслідки. 9
Висновок. 14
Список літератури .. 15

Введення
Людина, що з'явився в середині минулого століття, опинився в світі, де живе 2,5 млрд. чоловік, обтяженому багатьма проблемами - супутниками його соціально-економічного розвитку. Це і військове протистояння, на щастя, ослаблі в останні роки, і проблеми народонаселення, харчування, охорони здоров'я, енергетична проблема, і т.д. До цього додаються проблеми природокористування: скорочення лісів (20 га / хв), опустелювання земель (44 га / хв), зростання парникових газів в атмосфері, скорочення озонового екрану і т.д. Якщо ці факти покласти на вісь часу і зіставити з динамікою зростання народонаселення, то вийде, що одне супроводжує інше. Суспільство зіткнулося з серйозною системною кризою і можна стверджувати, що в його основі, зокрема, лежать принципи взаємовідносин суспільства і природи, сформовані ще за часів переходу до виробляючого економіці.
Взаємодія суспільства і природи здійснюється об'єктивно: людина є частиною природи, а природа є частиною його господарства через природні ресурси - тобто тіла і сили природи, які він використовує (або буде використовувати) у своїй господарській діяльності. У той же час соціоприродних дуалізм людини зумовлює субстанційну різницю суспільства і природи і є передумовою протиріч між ними. Справа в тому що з появою розуму людина підпорядкував свій розвиток цілям, які формує сам для себе.
Ці цілі можуть не збігатися з вектором еволюції природи і привести до серйозних катаклізмів.

Сучасна екологічна криза
Без вивчення сучасного стану взаємовідносин людини і природи, як і без вивчення їх історії, неможливе створення соціально-екологічної теорії, яка необхідна для того, щоб природоперетворчої практика людини була успішною. Вивчення сучасного стану (емпіричного базису соціальної екології) разом з вивченням історії (історичного базису соціальної екології) та екології як науки про взаємодію живих організмів з навколишнім середовищем складають три наріжних камені, на яких будуються соціально-екологічні концепцію.

Науково-технічна революція і глобальна екологічна криза

Антропогенний період, тобто період, в якому виникла людина, є революційним в історії Землі. Людство проявляє себе як найбільша геологічна сила за масштабами своєї діяльності на нашій планеті. А якщо згадати про нетривалість часу існування людини в порівнянні з життям планети, то значення його діяльності постане ще ясніше.
Технічні можливості людини змінювати природне середовище стрімко зростали, досягнувши своєї найвищої точки в епоху науково-технічної революції. Нині він здатний здійснити такі проекти перетворення природного середовища, про які ще порівняно недавно не смів і мріяти.
Здавалося б, людина стає все менш залежний від природи, підпорядковуючи її своїм впливом, перетворюючи у відповідності зі своїми цілями. Проте все частіше чуються слова «охорона природи», «екологічна криза» і т.п. З'ясувалося, що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи і в кінцевому рахунку небезпечних для існування людини наслідків його діяльності, значення яких тільки зараз починає усвідомлювати.
Численні наукові дані показують, що екологічна обстановка на нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більш того, вона відчувала різкі зміни, які відбивалися на всіх її компонентах. Одне з таких глобальних змін відбулося, мабуть, на самому початковому етапі розвитку життя на Землі, коли в результаті діяльності живої речовини атмосфера нашої планети різко змінилася, у ній з'явився кисень, і за рахунок цього була забезпечена можливість подальшого становлення та поширення життя. Живі істоти створили потрібну їм атмосферу. У процесі своєї еволюції жива речовина, перетворюючись, саме і одночасно змінюючи відсталу матерію, сформувало біосферу - цілісну нерозривний систему живих і відсталих компонентів нашої планети. Процес становлення її йде через виявлення і розв'язання суперечностей між окремими компонентами, і періоди різкого загострення протиріч можуть бути названі екологічними кризами.
Становлення і розвиток людського суспільства супроводжувалися локальними та регіональними екологічними кризами антропогенного походження. Можна сказати, що кроки людства вперед по шляху науково-технічного прогресу невідступно, як тінь, супроводжували негативні моменти, різке загострення яких призводило до екологічних криз. Але раніше мали місце локальні і регіональні кризи, оскільки саме вплив людини на природу носило переважно локальний і регіональний характер, і ніколи не було настільки значним, як у сучасну епоху. Давні мисливці могли, винищивши тварин на будь-якої території, перейти на інше місце; стародавні землероби могли, якщо грунт піддавалася ерозії і продуктивність її знижувалася, освоїти нові землі. Щоправда, такі переселення часто супроводжувалися соціальними потрясіннями (які з кожною новою епохою ставали все більш драматичними), але, тим не менш, теоретично і практично вони були здійсненні.
В даний час видається розумною точка зору, згідно з якою щільність заселення Землі наближається до критичної. Населення земної кулі росте по експоненті, про що попереджав ще Мальтус. На початку нашої ери на Землі знаходилося 250 млн. чоловік. Знадобилося 1,5 тис. років до того, щоб воно подвоїлося. До початку XIX ст. населення планети досягло 1 млрд. а вже в 1987 р . на Землі жило 5 млрд людей, причому на додаток останнього мільярда пішло всього 12 років. Зараз населення Землі більше 6 млрд.
Нинішні темпи зростання такі, що для забезпечення навіть тих умов існування, якими є на Землі зараз, кожне знову з'являється покоління зобов'язане побудувати (і, отже, спожити відповідну кількість ресурсів біосфери) нову техноструктуру, рівну тій, яка зараз існує на Землі. Завдання безпрецедентні. Наскільки вони здійсненні? Тривога, яку відчувають у зв'язку з цим, цілком обгрунтована, якщо, скажімо, раціональний межа розширення землеробства оцінити в 2,7 млрд. га. Зустрічаються досить оптимістичні заяви про те, що Земля може прогодувати до 700 млрд. чоловік. Але більшість вчених вважає, що оптимальна кількість жителів планети не має перевищувати 12 - 20 млрд. Деякі ж демографи вважають, що на Землі живе вже зараз більше оптимального «золотого мільярда».
Проблема небувалого збільшення навантаження на біосферу зростаючого населення планети стає все більш гострою. Особливо складна і сумна картина на рівні окремих регіонів і країн, в яких щорічно вмирають з голоду мільйони людей. Підйом життєвого рівня населення цих районів, для яких часто характерні найвищі темпи приросту населення, становить одне з основних завдань людства, труднощі виконання якої пояснюється хоча б тим, що навіть при збереженні нинішньої чисельності населення планети для рівного забезпечення всіх на рівні високорозвинених регіонів потрібно сторазове збільшення одержуваних матеріальних благ і багаторазове збільшення виробництва продуктів харчування. У той же час в інших районах Землі, що характеризуються високим рівнем тиску на біосферу, занепокоєння викликає дуже незначний приріст чисельності населення або навіть його скорочення. У нашій країні, незважаючи на її величезні розміри та природні багатства, населення скорочується на 1 млн. на рік, а тривалість життя чоловіків зменшилась до 61 року, що в цілому свідчить про початок процесу депопуляції. У деяких же інших країнах проводяться цілеспрямовані роботи з планування сім'ї з метою зниження темпів зростання населення.
До відчуття сучасною людиною тимчасової обмеженості життя додалося усвідомлення просторової обмеженості нашого середовища проживання, хоча наслідки людської діяльності і в просторовому, і в тимчасовому відношенні з кожним роком стають все більш тривалими і значними. Характерною особливістю нашого часу є інтенсифікація та глобалізація впливу, людини на навколишнє природне середовище, що супроводжується небувалими раніше інтенсифікацією і глобалізацією негативних наслідків цього впливу. І якщо раніше людство зазнавало локальні і регіональні екологічні кризи, які могли призвести до загибелі будь-якої цивілізації, але не перешкоджали подальшому прогресу людського роду в цілому, то нинішня екологічна ситуація загрожує глобальною екологічною колапсом, оскільки сучасна людина руйнує механізми цілісного функціонування біосфери в планетарному масштабі. Кризових точок, як у проблемному, так і в просторовому сенсі стає все більше, і вони виявляються тісно пов'язаними між собою, утворюючи свого роду мережу, що стає усе більш частою. Саме ця обставина й дозволяє говорити про наявність глобального екологічного кризи і загрози екологічної катастрофи.
Розглянемо більш детально сучасну екологічну ситуацію на нашій планеті. Процеси життєдіяльності людини можна представити таким чином. Людина бере у природного середовища необхідні йому речовини, енергію та інформацію, перетворює їх у корисні для себе продукти (матеріальні і духовні) і повертає в природу відходи своєї діяльності, які утворюються як при перетворенні вихідних речовин, так і при використанні виготовлених з них продуктів. Матеріально-виробнича частина діяльності людини виявляється у незамкненою ланцюга:
відходи
Речовина
Енергія
Інформація
Кожен з цих елементів тягне за собою, крім усього іншого, негативні наслідки, які можна розділити (звичайно ж, до певної міри умовно) на реальні негативні наслідки, відчутні зараз (наприклад, забруднення природного середовища, ерозія грунту і т.д.) і потенційні небезпеки (вичерпання ресурсів, техногенні катастрофи та ін.)

Сучасні екологічні катастрофи

Те, що сучасний екологічний криза є зворотною стороною НТР, підтверджує той факт, що саме ті досягнення науково-технічного прогресу, які послужили відправною точкою оголошення про настання НТР, призвели й до найпотужніших екологічних катастроф на нашій планеті. У 1945 р . була створена атомна бомба, яка свідчить про нових небачених можливостях людини. У 1954 р . була побудована перша в світі атомна електростанція в Обнінську - на «мирний атом» покладалося багато сподівань. А в 1986 р . сталася найбільша в історії Землі техногенна катастрофа на Чорнобильській АЕС як наслідок спроби «приручити» атом і змусити його працювати на себе.
У результаті цієї аварії виділилося більше радіоактивних матеріалів, ніж при бомбардуванні Хіросіми і Нагасакі. «Мирний атом» виявився страшнішим, ніж військовий. Людство зіткнулося з такими техногенними катастрофами, які цілком можуть претендувати на статус суперрегіональних, якщо не глобальних.
Особливість радіоактивного ураження в тому, що воно здатне вбити безболісно. Біль, як відомо, є еволюційно розвиненим захисним механізмом, але «підступність» атома полягає в тому, що в даному випадку цей попереджувальний механізм не включається.
Чорнобильська аварія торкнулася понад 7 млн. чоловік і торкнеться ще багатьох, в тому числі і ненароджених, оскільки радіаційне зараження впливає не тільки на здоров'я живуть нині, а й тих, кому належить народитися. Кошти ж на ліквідацію наслідків катастрофи можуть перевищити економічну прибуток від роботи всіх АЕС на території колишнього СРСР.
Чорнобиль дозволив суперечки про те, чи можемо ми говорити про екологічну кризу на нашій планеті або всього-на-всього про екологічні труднощі, пережитих людством, і наскільки доречні слова про екологічні катастрофи. Чорнобиль був екологічною катастрофою, яка захопила кілька країн, наслідки якої важко повністю передбачити.
Другий найбільший катастрофою суперрегіонального масштабу є висихання Аральського моря. Ще кілька десятиліть тому газети прославляли будівельників Каракумського каналу, завдяки якому вода прийшла на безплідну пустелю, перетворивши її на квітучий сад. Але минуло небагато часу і з'ясувалося, що переможні реляції про «підкорення» природи виявилися необачними. Корисний ефект від зрошення був далекий від розрахункового, грунту на величезній території виявилися засоленими, вода в численних каналах стала висихати, і слідом за цим наблизилася катастрофа, яка на відміну від чорнобильської не відбувся миттєво в результаті аварії, а потроху підбиралася роками, з тим щоб постати у всій своїй жахливому вигляді.
В даний час площа Аралу зменшилася наполовину, а вітри принесли токсичні солі з його дна на родючі землі, віддалені на тисячі кілометрів. «У питну воду потрапила така кількість хімічних скидів, що матері в районі Аральського моря не можуть годувати грудьми своїх дітей, не піддаючи їх ризику отруєння» [1].
Врятувати Арал вже не вдасться, і цей негативний досвід перетворення лику Землі підтверджує висновок
В.І. Вернадського про те, що людина стала найбільшою геологічною силою на нашій планеті.
Щоб не склалося враження, що екологічні катастрофи відбуваються тільки на теренах СРСР, згадаємо про катастрофу, викликаної вирубкою тропічних лісів у Бразилії, що може вплинути на зміну клімату на планеті з наслідками, які важко уявити в повному обсязі.

Реальні екологічно негативні наслідки

Перейдемо тепер до інших реальним екологічно негативних наслідків. Проблема забруднення природного середовища стає настільки гострою як через обсягів промислового та сільськогосподарського виробництва, так і у зв'язку з якісною зміною виробництва під впливом науково-технічного прогресу. Перша обставина пов'язана з тим, що лише 1-2% використовуваного природного ресурсу залишається в кінцевому виробленому продукті, а решта йде у відходи, які - це друга обставина - не засвоюються природою.
Багато металів та сплави, якими користується людина, невідомі природі в чистому вигляді, і, хоча вони в якійсь мірі підвладні утилізації та вторинного використання, частина їх розсіюється, накопичуючись в біосфері у вигляді відходів. Проблема забруднення природного середовища в повномасштабно стала після того, як в XX ст. людина істотно розширив кількість використовуваних ним металів, став виготовляти синтетичні волокна, пластмаси та інші речовини, що мають властивості, які не тільки не відомі природі, але навіть шкідливі для організмів біосфери. Ці речовини (кількість і різноманітність, яких постійно зростає) після їх використання не надходять в природний кругообіг. Відходи виробничої діяльності все більше забруднюють літосферу, гідросферу і атмосферу Землі. Адаптаційні механізми біосфери не можуть впоратися з нейтралізацією зростаючої кількості шкідливих для її нормального функціонування речовин, і природні системи починають руйнуватися.
Конкретних прикладів забруднення природного середовища в літературі наведено безліч. Відомі основні джерела забруднення: автомобілі, промисловість, теплоелектростанції. Виявлено та вивчено найважливіші забруднювачі: окис вуглецю, сполуки свинцю, азбестовий пил, вуглеводні, ртуть, кадмій, кобальт і інші метали і з'єднання. Зазвичай говорять про забруднення грунту, води, повітря, рослинних і тваринних організмів. Абсолютно ясно, проте що, в кінцевому рахунку, це відбивається на людині. Темпи зростання негативних наслідків людської діяльності ставлять під сумнів не тільки здатність природи впоратися з ними, але й адаптаційні можливості самої людини.
Всі соматичні і нейропсихічні особливості людського організму є наслідком еволюційного розвитку, результатом формуючого впливу стабільних природних факторів. Різка зміна цих умов в сучасну епоху, наявність фізичних і хімічних чинників, з якими організм ніколи в ході еволюції не взаємодіяв, може призвести до того, що механізми біологічної та соціальної адаптації виявляться не в змозі спрацювати. Технічний прогрес викликав до життя масу нових факторів (нові хімічні речовини, різні види радіації і т.д.), перед якими людина як представник біологічного виду практично беззахисний. У нього немає еволюційно вироблених механізмів захисту від їх впливу [2].
Отримано багато даних про роль забруднення природного середовища у виникненні різних захворювань. Забруднення повітря в промислових центрах, за висновком експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я, - головна причина поширення хронічних бронхітів, катарів верхніх дихальних шляхів, пневмонії, емфіземи і одна з причин, що викликають рак легенів. Явну причинно-наслідковий зв'язок між забрудненням природного середовища і захворюваннями простежити нелегко, тому що причин завжди виявляється багато, але тим не менш побічно визначити вплив забруднення природного середовища можливо, оскільки, наприклад, жителі особливо запилених місць і працюють на шкідливих виробництвах хворіють частіше. Ведеться статистика екологічно обумовлених захворювань.
Є дзвінки і більш тривожні. Виконавчий директор програми ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), створеної після проведення в 1972 р . конференції ООН з навколишнього середовища, М. Толба пише: «Періоди дії різних канцерогенних забруднювачів навколишнього середовища на людину весь час подовжувалися, і зараз фахівці вважають, що в 60-90% випадків можна угледіти пряму чи опосередковану зв'язок між раком і навколишнім середовищем. Канцерогенні
фактори містяться в повітрі, воді, виробничих матеріалах харчових продуктах, тютюнових виробах »(коли мова йде про харчові продукти маються на увазі перш за все різні харчові добавки)« Відомо, що багато хімічних речовин є канцерогенами у цій ролі виступають, мабуть, навіть медикаменти »[3]
Потрібно зазначити різні професійні захворювання, пов'язані з роботою в забрудненому середовищі, тому що від забруднюючих
речовин страждають в першу чергу ті, хто їх безпосередньо виробляє.
Іноді важко простежити, якою мірою слід звинувачувати природне середовище, скажімо, у зростанні кількості психічних, серцево-судинних захворювань, скорочення тривалості життя і т.д. Не можна все перекласти на природне середовище, проте вона вносить свій вклад.
Хоча і здається, що людина звикла, скажімо, до напруженого ритму
міського життя, переуплотненность, але це в кінцевому рахунку сприяє стресових ситуацій і хвороб.
Отримано насторожуючі дані про вплив забруднення природного середовища на генетичний апарат людини. Зовсім недавно стали з'являтися на світ так звані «жовті діти» з вродженою жовтяницею в місцях з високим ступенем забрудненості природного середовища. Забруднення природного середовища привело до появи нових захворювань, таких, як хвороба Мінамата, викликана отруєнням ртуттю, і хвороба Ітаї-Ітаї від отруєння кадмієм.
Особливо гостра ситуація склалася для мешканців великих міст. У великих містах обсяги твердих відходів різко зростають, досягаючи 1 т. на рік на одного жителя. Спалювання міського сміття, що містить значні кількості компонентів, які не піддаються мінералізації у грунті (скло, пластмаса, метал), призводить до додаткового забруднення атмосферного повітря, яке і так, як правило, перевищує по більшості агентів гранично допустимі концентрації (ГДК).
70 млн. жителів 103 міст колишнього СРСР вдихають повітря, що містить токсичних речовин в 5 разів більше ГДК. У 66 містах рівень забрудненості у 10 разів більше (для 40 млн.).
«Урбанізація порушує біогеохімічні цикли, оскільки місто отримує продукти, зібрані з величезного за площею простору, вилучаючи з полів та пасовищ безліч речовин, але не повертаючи їх назад, тому що велика частина цих речовин після використання потрапляє у стічні води і покидьки. А ті й інші через каналізацію зі стічними водами переходять, минаючи поля, в грунтові води, в річки і, нарешті, акумулюються в океані »[4]
Деякі наслідки урбанізації поки ще важко оцінити. До таких належить, наприклад, осідання центральних районів міст, забудованих висотними будівлями, з компенсуючими підняттями поверхні в передмістях.
Одним із шляхів попередження забруднення природного середовища є спроби запроторити відходи як можна далі (як продовження стратегії «високих труб»). Відповідні пропозиції (наприклад, ліквідація відходів шляхом скидання їх у спресованому вигляді в тектонічно-активні зони океанів з тим, щоб вони надалі занурилися в мантію, а також інші подібні пропозиції) не можуть не навести на думку: а чи не призведе це до ще більших труднощів?
Більше половини всіх оброблюваних земель в країнах колишнього СРСР знаходяться в серйозній небезпеці: вони або засолені, або схильні до ерозії, або перезволожені і заболочені, або перенасичені отрутохімікатами.
До викликає тривогу наслідків науково-технічного прогресу відносить зміна фундаментальних фізичних параметрів, зокрема підвищення шумового фону і радіаційного рівня.

Висновок
Наприкінці XX століття світова цивілізація вступила в такий етап свого розвитку, коли на перше місце висунулися проблеми виживання і самозбереження людства, збереження навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів. Сучасний етап розвитку людства оголив проблеми, викликані зростанням населення Землі, суперечностями між традиційним господарюванням і наростаючим темпом використання природних ресурсів, забруднення біосфери промисловими відходами і обмеженими можливостями біосфери до їх нейтралізації. Ці протиріччя гальмують подальший науково-технічний прогрес людства, стають загрозою його існування.
Тільки у другій половині XX століття завдяки розвитку екології та поширенню екологічних знань серед населення стало очевидним, що людство є неодмінною частиною біосфери, що підкорення природи, безконтрольне використання її ресурсів і забруднення навколишнього середовища - глухий кут у розвитку цивілізації і в еволюції самої людини. Тому найважливіша умова розвитку людства - дбайливе ставлення до природи, всебічна турбота про раціональне використання та відновлення її ресурсів, збереження сприятливого навколишнього середовища.
Проте багато хто не розуміють тісного взаємозв'язку між господарською діяльністю людей та станом навколишнього природного середовища. Широке еколого-природоохоронне просвітництво має допомогти людям у засвоєнні таких екологічних знань та етичних норм і цінностей, відносин і способу життя, які необхідні для сталого розвитку природи і суспільства.

Список літератури
1. Акімова Т.А., Хаскин В.В. Екологія. М.: ЮНИТИ, 1998.
2. Данилов-Данільян В. І., Лосєв К. С. Екологічний виклик і стійкий розвиток. М.: Прогрес-Традиція, 2000.
3. Константинов В. М. Охорона природи. М.: Видавничий центр «Академія», 2000.
4. Моисеев Н. Н. Людина і ноосфера. М.: Мол. гвардія, 1990.
5. Орлов Д.С. Екологія та охорона біосфери при хімічному забрудненні: Учеб. посібник / Орлов д.с, Садовникова Л.К., Лозановская І.М. М.: Вища школа, 2002.
6. Петров К.М.. Загальна екологія. Взаємодія суспільства і природи. СПб: Хімія, 1997.
7. Природокористування: Проб. навч. для 10-11 кл. профільних шк. / Н. Ф. Винокурова, Г. С. Камерілова, В. В. Ніколіна та ін М.: Просвещение, 1995.
8. Природокористування: Підручник. Під редакцією проф. Е.А. Арустамова. М.: Видавничий Дім «Дашков і К», 2000.
9. Ситаров В. А., Пустовойтов В. В. Соціальна екологія. М.: Видавничий центр «Академія», 2000.
10. Хотунцев Ю.Л. Екологія та екологічна безпека: Учеб. посібник. М.: ACADEMA, 2002.
11. Фешбах М., Френдлі А. Екоцид в СРСР. М., 1992
12. Царегородцев Г.І. Соціально-гігієнічні прорізи науково-технічного прогресу. - Діалектика в науках про природу і людину. М., 1983. Т. 4.
13. Толба М. Людина і навколишнє середовище: причини і наслідки / / Здоров'я міра1978
14.Человек і середовище її проживання / / Питання філософії. 1973. № 3.


[1] Фешбах М., Френдлі А. Екоцид в СРСР. М., 1992
[2] Царегородцев Г.І. Соціально-гігієнічні прорізи науково-технічного прогресу. - Діалектика в науках про природу і людину. М., 1983. Т. 4.
[3] Толба М. Людина і навколишнє середовище: причини і наслідки / / Здоров'я міра1978
[4] Людина і середовище її проживання / / Питання філософії. 1973. № 3.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Контрольна робота
54.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Сучасна екологічна криза в контекст християнського світогляду
Сучасна екологічна криза причини її виникнення та шляхи подолання
Екологічна криза
Глобальна екологічна криза
Екологічна криза сучасності
Екологічна криза та форми її прояву
Глобальна екологічна криза Екологічне становище України
Сучасна криза заробітної плати 2
Сучасна криза заробітної плати
© Усі права захищені
написати до нас