МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І УПРАВЛІННЯ
Курсова робота
Дисципліна: Політична економія
Тема: Сутність і генезис товарного виробництва. Товар і його властивості
Здала:
Шурлачакова С.В.
Сімферополь, 2009
Зміст
Введення
1. Характеристика товарного виробництва
2. Товар і його властивості
3. Теорії вартості, корисності, цінності
Висновок
Список літератури
Введення
З самого своєї появи людина добував продукти харчування, будував житло, тобто робив усе можливе, щоб вижити. В міру свого розвитку, люди почали виробляти продукти не тільки для себе, але і для обміну, а в подальшому і для продажу. Таким чином виникає товар. З перебіг часу він змінює свої характеристики і стає об'єктом вивчення багатьох вчених. Саме про результати цих вивченнях оповідає даний реферат.
1. Характеристика товарного виробництва
Осмислення сучасних економічних проблем через призму світового досвіду становлення, розвитку товарного виробництва і ринкових відносин має суттєве значення для теорії і практики ринкової трансформації економіки України.
Суспільство знає два основних типи організації економіки: натуральне і товарне господарство. Їм відповідають дві основні форми господарювання - натуральна і товарна. Спроби введення нетоварних форм господарювання поза межами натурального господарства закінчувались безуспішно.
Історично першим типом економічної організації суспільного виробництва, який панував протягом тривалого часу, було натуральне господарство, за якого продукти праці як результат виробництва використовував для задоволення особистих потреб безпосередніх виробників і членів їх сімей, тобто для використання в межах господарської одиниці - роду, племені патріархальної сім'ї, общини та ін як різновидів. В основному натуральну форму господарювання мали також великі маєтки традиційного типу.
Натуральне господарство характеризувалося суспільним поділом праці в зародковому стані, замкнутістю організаційно-економічних зв'язків, роз'єднаністю, відірваністю господарюючих суб'єктів один від одного, примітивною техніці технологією виробництва, малопродуктивною ручною працею. Тому прогрес у розвитку продуктивних сил і суспільства був дуже повільним. Усі зв'язки натурального господарства обумовлені лише особливостями процесу праці і виконанням тих чи інших операцій у межах окремих господарських одиниць. При цьому робоча сила позбавлена мобільності, вона виробничо та територіально закріплена; натуральному господарстві виробничі відносини виявляються в дематеріалізованої вигляді як прямі відносини між учасниками створення благ. Продукти праці розподіляються безпосередньо. Вони без участі ринку надходять в особисте виробниче споживання.
З розвитком продуктивних сил натуральне господарство стає перепоною для соціально-економічного прогресу. Властиві йому господарська замкнутість, примітивність, відособленість, патріархальність, слабкість внутрішніх стимулів розвитку не відповідають потребам обміну продукцією між виробниками. Товарний обмін дедалі більше поширюється у зв'язку з зростанням продуктивності праці. Все зростаючий вплив на суспільне виробництво товарних зв'язків в епоху пізнього Середньовіччя вже можна назвати революційним. Натуральне господарство перестало бути пануючим типом суспільного виробництва в західному суспільстві, відбувся перехід до загального товарного виробництва.
Однак це ще не означало повного зникнення натурального господарства. Воно й сьогодні поширене в країнах, що розвиваються. У середині XX ст. в їх натуральному і напівнатуральному виробництві було зайнято 50 - 60 відсотків населення. Деякі його прояви мають місце також в умовах розвинутої економіки (наприклад, натуральне підсобне господарство). У несприятливих для суспільства умовах (наприклад, війна, політика, автаркії тощо) може виникнути тенденція до натуралізації виробництва. Сплеск натурального господарства має місце в Україні (садівництво, споживче підсобне господарство та ін) в умовах гострої загальної кризи.
На зміну натуральному господарству прийшли товарне виробництво і заснована на ньому товарна форма господарювання. Разом з тим тривалий час вони функціонували разом. Товарне виробництво - це такий тип організації економіки, при якому продукти праці виробляються для продажу на ринку. Товари виробляються з метою задоволення потреб споживачів і надходять до них через використання ринкових відносин. Зрозуміло, що при цьому господарюючий суб'єкт націлений на отримання вигоди. Така орієнтація виробництва зумовлює необхідність постійних економічних зв'язків між виробниками і споживачами, їх економічну взаємозалежність, яка розпочинається з придбання засобів і предметів праці і закінчується реалізацією продуктів чи послуг та ін
Загальною умовою виникнення, розвитку та функціонування товарного виробництва є суспільний поділ праці. На його основі виникають економічні виробничі відносини між людьми у формі обміну продуктами праці.
Безпосередньою причиною виникнення товарного виробництва є економічна відособленість товаровиробників. Вона нерозривно пов'язана з розвитком приватної власності на засоби виробництва, а також економічної та юридичної свободи виробника.
Економічна, відособленість товаровиробників - це таке становище, при якому вони самостійно вирішують питання господарської діяльності: що виробляти, якими засобами, які ресурси використовувати і т. п. Вона передбачає самостійне розпорядження виробленою продукцією, володіння нею, її відчуження і використання відповідно до власних інтересами. Тому економічне відособлення невіддільне від власності на засоби виробництва і вироблювану продукцію. На певному ступені суспільного поділу праці економічний зв'язок різних власників неминуче виступає у товарній формі.
З економічною відособленістю товаровиробників нерозривно пов'язані еквівалентність і возмездность їх відносин. Це є одним із загальних корінних ознак товарного виробництва і обміну.
Товарне господарство виникає також внаслідок наявності протиріччя між виробництвом і споживанням, невідповідність споживної вартості вироблених благ потребам суспільства та його членів. Це вимагає обов'язкового визнання споживачами виробленої продукції апостеріорі, тобто грунтуючись на певному досвіді. Відсутність саме такого визнання фактично означає відсутність товарного господарства і товарної форми господарювання. У натуральному господарстві споживачі також користуються продуктами не тільки особистої праці, а й праці своїх одноплемінників. Однак вони отримують свою частину без права відкинути її або вільно обирати іншого виробника. Як конкретно-історичний тип організації суспільного виробництва товарне господарство характеризується постійним рухом уперед. Товарне виробництво й обіг у своєму розвитку проходять дві стадії: нижчу - бартерну господарство і вищу - грошове господарство. У бартерному будь-який товар можна безпосередньо обміняти на який-небудь інший без використання грошей. У грошовому існує особливий товар - гроші, який можна обміняти на будь-який інший товар, а останній - на гроші. У господарстві, заснованому на грошовому обміні, суспільні I витрати нижче, ніж там, де обмін здійснюється за допомогою бартеру. Нині грошове I господарство все більше розвивається, особливо в передових країнах з ринковою економікою, в кредитно-грошову, що ще більше знижує суспільні витрати. Основні загальні ознаки товарного виробництва не залежать від специфіки економічної системи. До них відносяться суспільний поділ праці, економічна відокремленість виробників, еквівалентність відносин, ринкова зв'язок між виробниками і споживачами, визнання суспільного характеру праці через ринок, здійснення економічних процесів у товарно-грошових формах шляхом купівлі-продажу, виробництво для обміну і в розрахунку на вигоду, конкуренція. Серед них також слід відмітити відкритість системи відносин, існування таких категорій, як товар, вартість, мінова вартість тощо, законів товарного виробництва та обігу. Ці ознаки мають такий самий об'єктивний характер, як і товарне виробництво та обіг.
Специфіка товарного виробництва насамперед пов'язана з існуванням різних його типів. По-перше, товарне виробництво поділяється на просте і підприємницьке, тобто розвинуте, розширене. Просте товарне виробництво грунтується на особистій праці власників засобів виробництва і є вихідною формою товарного виробництва. Воно невелике за своїм обсягом, характеризується безпосереднім і добровільним з'єднанням працівника із засобами виробництва, відсутністю купівлі-продажу робочої сили як товару. У товарній формі виступають лише речові фактори виробництва та готова продукція. Просте й підприємницьке виробництва мають як спільні риси, так і суттєві відмінності. Спільним є те, що вони існують за умови панування приватної власності на засоби виробництва, ринкової форми зв'язку між виробниками і споживачами, конкуренції між товаровиробниками і т. д. Відмінність полягає в тому, що при простому товарному виробництві виробник і власник засобів виробництва і продуктів праці - це одна особа, тоді як при підприємницькому виробництві виробник відокремлений від засобів виробництва і продуктів праці. В умовах простого товарного виробництва процес виробництва здійснюється на основі індивідуальної праці. Він спрямований на задоволення особистих потреб виробника та членів його сім'ї. Підприємницьке виробництво передбачає спільну працю найманих працівників заради прибутку власника господарства. Просте товарне виробництво засноване, як правило, на нескладній техніці, а підприємницьке - на великій машинній індустрії, автоматизованих системах тощо Сьогодні просте товарне виробництво є характерним для країн, що розвиваються. У розвинених країнах воно має залишковий характер і виступає у вигляді дрібного товарного виробництва ремісників, фермерів, роздрібних торговців та ін Остання набуває все більш підприємницьку спрямованість як дрібний бізнес, породжений вже існуючою економічною системою. Розрізняють також два типи товарного виробництва: перший - із стабільною, другий з безперервно оновлюється номенклатурою товарів. Історія першого охоплює період від глибокої давнини до другої половини XX ст. Історія другого етапу почалася в другій половині XX ст. Так, машинобудівна промисловість Великобританії протягом усього XIX ст. використовувала лише два матеріали - чавун і сталь, а текстильна виробляла лише чотири види тканини - бавовняні, вовняні, лляні, шовкові. У другій половині XX ст. спостерігається безперервне оновлення номенклатури товарів. Наприклад, в електронній промисловості Японії це відбувається кожні 5 - 6 років. Є підстави вважати, що з початком XXI ст. процес безперервного поновлення номенклатури товарів буде домінуючим в економіці.
2. Товар і його властивості
Товар - це продукт праці, який має дві властивості: по-перше, задовольняє певну потребу людини, по-друге, здатний обмінюватись на інші блага в певних пропорціях. Таким чином, йому властиві споживна вартість і вартість. Товаром може бути як матеріальне, так і нематеріальне благо, в тому числі послуга.
Центральною проблемою товарного виробництва є встановлення ціни товару, перебування її основи. Ціна визначається насамперед його властивостями - споживчою вартістю і вартістю, які покладені в основу товару.
Споживча вартість товару - це його здатність задовольняти потреби людини. Наприклад, хліб, м'ясо, молоко та інші продукти споживання задовольняють потребу в їжі; костюм, плаття - потребу в одязі; верстат, нафто-, газопровід, спорудження та ін - потреба в засобах виробництва. Отже, матеріальні блага і послуги задовольняють ті чи інші потреби як предмети особистого споживання або як засоби виробництва.
Кінцевою метою будь-якого виробництва є створення споживних вартостей. Якщо не брати до уваги ті конкретні економічні форми, в яких за певних умов виступають продукти праці, то багатство суспільства завжди складається із споживних вартостей. Споживча вартість продукту праці безпосередньо не виражає суспільних відносин, але має історичний характер, оскільки її роль і значення змінюються в залежності від змін у суспільстві. Якщо благо створюється виробником для особистого споживання, то воно має споживну вартість для самого виробника. Якщо ж внаслідок суспільного поділу праці продукт (послуга) призначається для когось іншого, то він є громадською споживною вартістю. В умовах товарного виробництва споживна вартість - це здатність товару задовольняти потреби не самого виробника, а покупців.
Специфічний історичний характер споживної вартості проявляється не лише в тому, що вона є предметом обміну, а в тому, що вона відбиває ступінь суспільного поділу праці, його історичну зрілість.
Споживча вартість речей, їх корисність для людей тісно пов'язані з прогресом науки і техніки, розвитком продуктивних сил у цілому. Так, корисність заліза стала відомою лише тоді, коли люди навчилися виплавляти його з руди і виготовляти з нього знаряддя і предмети праці. Науково-технічний прогрес, впровадження у виробництво досягнень науки і техніки розкривають все нові можливості та способи використання природних і штучних матеріалів, їх нові корисні властивості. Проте загальна економічна теорія вивчає лише роль споживної вартості в системі суспільних відносин, що складаються в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання.
Сучасний світ споживчих вартостей надзвичайно різноманітний. Його основу становлять товари особистого і виробничого споживання. Крім того, існує ринок ремісничих товарів. Переважна їх частина - це вироби ручного або частково індустріальної праці. Особливим є ринок раритетів (рідкостей). Це, з одного боку, унікальні наукові відкриття та конструкторські розробки, а з іншого - шедеври мистецтва. Товари такого ринку збагачують виробництво культурними і естетичними цінностями та традиціями. Все більшого значення серед сукупності споживчих вартостей набувають різні види сучасного транспорту, енергії, інформації, комп'ютерного забезпечення, доставки енергоносіїв та ін Вартість, на відміну від споживної вартості, не лежить на поверхні явищ, тому з'ясувати її природу як другої властивості товару є більш складним. Формою її прояву є мінова вартість, тобто кількісне співвідношення (пропорція), в якому одні споживні вартості обмінюються на інші. Це співвідношення постійно змінюється залежно від місця і часу, що створює враження випадковості, відсутності внутрішньої стійкої основи мінової вартості. У дійсності як би не відрізнялися мінові вартості одного й того ж товару, вони завжди мають щось спільне. У самих різнорідних товари загальним є одна властивість: вони - продукти праці. Прирівнювання різнорідних товарів один до іншого передбачає, очевидно, їх об'єктивне рівність ще до обміну. Внутрішнім змістом товару є вартість як вкладена в товар праця - те спільне, що знаходить вираз у міновому співвідношенні товарів. Саме вартість робить їх порівнянними. Як споживчі вартості товари якісно відрізняються, як вартості - мають спільну міру.
Вартість виражає відносини між товаровиробниками з приводу порівняння витрат їх праці на виробництво благ і послуг, якими вони обмінюються. Кількісні характеристики праці, витраченої на виготовлення товару, втілюються у величині вартості товара.Разлічают індивідуальний і суспільно необхідну працю, а відповідно індивідуальну і суспільну вартість товару.
Товаровиробники діють у різних індивідуальних і природно-кліматичних умовах. Тому на виробництво товарів одного й того ж виду, однакової маси і однакової якості витрачається різна кількість праці, що знаходить своє втілення в витратах робочого часу. Відповідно до цього в товари втілюється різна індивідуальна вартість. Робочий час, витрачений на виробництво товару окремим виробником (підприємством), називається індивідуальним робочим часом, а вартість, створена ним, - індивідуальною вартістю. Тим не менш, на ринку товари однакової споживної вартості оцінюються покупцями (споживачами) однією мірою, яка не збігається з індивідуальним робочим часом. Це означає, що ринок у процесі обміну враховує лише суспільну вартість. Величина її визначається не індивідуальними витратами праці, а суспільно необхідним робочим часом, тобто тим робочим часом, який визначається наявними суспільно нормальними умовами виробництва при середньому в конкретному періоді і в даному суспільстві рівні уміння й інтенсивності праці товаровиробників. Суспільно нормальні умови виробництва - це типові, пануючі в конкретному суспільстві в певний час.
Таким чином, величина вартості товару значною мірою визначається суспільно необхідними витратами праці й вимірюється суспільно необхідним робочим часом. Величина останнього, як правило, збігається з індивідуальними витратами праці тих товаровиробників, які доставляють на ринок переважну більшість товарів одного виду, і встановлюється стихійно в процесі конкурентної боротьби. Такі товаровиробники знаходяться в кращому становищі, ніж їхні конкуренти, які витрачають більше праці, оскільки останні зазнають втрат на суму реалізованої продукції, помножену на різницю суспільної та індивідуальної вартості продукції. УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І УПРАВЛІННЯ
Курсова робота
Дисципліна: Політична економія
Тема: Сутність і генезис товарного виробництва. Товар і його властивості
Здала:
Шурлачакова С.В.
Сімферополь, 2009
Зміст
Введення
1. Характеристика товарного виробництва
2. Товар і його властивості
3. Теорії вартості, корисності, цінності
Висновок
Список літератури
Введення
З самого своєї появи людина добував продукти харчування, будував житло, тобто робив усе можливе, щоб вижити. В міру свого розвитку, люди почали виробляти продукти не тільки для себе, але і для обміну, а в подальшому і для продажу. Таким чином виникає товар. З перебіг часу він змінює свої характеристики і стає об'єктом вивчення багатьох вчених. Саме про результати цих вивченнях оповідає даний реферат.
1. Характеристика товарного виробництва
Осмислення сучасних економічних проблем через призму світового досвіду становлення, розвитку товарного виробництва і ринкових відносин має суттєве значення для теорії і практики ринкової трансформації економіки України.
Суспільство знає два основних типи організації економіки: натуральне і товарне господарство. Їм відповідають дві основні форми господарювання - натуральна і товарна. Спроби введення нетоварних форм господарювання поза межами натурального господарства закінчувались безуспішно.
Історично першим типом економічної організації суспільного виробництва, який панував протягом тривалого часу, було натуральне господарство, за якого продукти праці як результат виробництва використовував для задоволення особистих потреб безпосередніх виробників і членів їх сімей, тобто для використання в межах господарської одиниці - роду, племені патріархальної сім'ї, общини та ін як різновидів. В основному натуральну форму господарювання мали також великі маєтки традиційного типу.
Натуральне господарство характеризувалося суспільним поділом праці в зародковому стані, замкнутістю організаційно-економічних зв'язків, роз'єднаністю, відірваністю господарюючих суб'єктів один від одного, примітивною техніці технологією виробництва, малопродуктивною ручною працею. Тому прогрес у розвитку продуктивних сил і суспільства був дуже повільним. Усі зв'язки натурального господарства обумовлені лише особливостями процесу праці і виконанням тих чи інших операцій у межах окремих господарських одиниць. При цьому робоча сила позбавлена мобільності, вона виробничо та територіально закріплена; натуральному господарстві виробничі відносини виявляються в дематеріалізованої вигляді як прямі відносини між учасниками створення благ. Продукти праці розподіляються безпосередньо. Вони без участі ринку надходять в особисте виробниче споживання.
З розвитком продуктивних сил натуральне господарство стає перепоною для соціально-економічного прогресу. Властиві йому господарська замкнутість, примітивність, відособленість, патріархальність, слабкість внутрішніх стимулів розвитку не відповідають потребам обміну продукцією між виробниками. Товарний обмін дедалі більше поширюється у зв'язку з зростанням продуктивності праці. Все зростаючий вплив на суспільне виробництво товарних зв'язків в епоху пізнього Середньовіччя вже можна назвати революційним. Натуральне господарство перестало бути пануючим типом суспільного виробництва в західному суспільстві, відбувся перехід до загального товарного виробництва.
Однак це ще не означало повного зникнення натурального господарства. Воно й сьогодні поширене в країнах, що розвиваються. У середині XX ст. в їх натуральному і напівнатуральному виробництві було зайнято 50 - 60 відсотків населення. Деякі його прояви мають місце також в умовах розвинутої економіки (наприклад, натуральне підсобне господарство). У несприятливих для суспільства умовах (наприклад, війна, політика, автаркії тощо) може виникнути тенденція до натуралізації виробництва. Сплеск натурального господарства має місце в Україні (садівництво, споживче підсобне господарство та ін) в умовах гострої загальної кризи.
На зміну натуральному господарству прийшли товарне виробництво і заснована на ньому товарна форма господарювання. Разом з тим тривалий час вони функціонували разом. Товарне виробництво - це такий тип організації економіки, при якому продукти праці виробляються для продажу на ринку. Товари виробляються з метою задоволення потреб споживачів і надходять до них через використання ринкових відносин. Зрозуміло, що при цьому господарюючий суб'єкт націлений на отримання вигоди. Така орієнтація виробництва зумовлює необхідність постійних економічних зв'язків між виробниками і споживачами, їх економічну взаємозалежність, яка розпочинається з придбання засобів і предметів праці і закінчується реалізацією продуктів чи послуг та ін
Загальною умовою виникнення, розвитку та функціонування товарного виробництва є суспільний поділ праці. На його основі виникають економічні виробничі відносини між людьми у формі обміну продуктами праці.
Безпосередньою причиною виникнення товарного виробництва є економічна відособленість товаровиробників. Вона нерозривно пов'язана з розвитком приватної власності на засоби виробництва, а також економічної та юридичної свободи виробника.
Економічна, відособленість товаровиробників - це таке становище, при якому вони самостійно вирішують питання господарської діяльності: що виробляти, якими засобами, які ресурси використовувати і т. п. Вона передбачає самостійне розпорядження виробленою продукцією, володіння нею, її відчуження і використання відповідно до власних інтересами. Тому економічне відособлення невіддільне від власності на засоби виробництва і вироблювану продукцію. На певному ступені суспільного поділу праці економічний зв'язок різних власників неминуче виступає у товарній формі.
З економічною відособленістю товаровиробників нерозривно пов'язані еквівалентність і возмездность їх відносин. Це є одним із загальних корінних ознак товарного виробництва і обміну.
Товарне господарство виникає також внаслідок наявності протиріччя між виробництвом і споживанням, невідповідність споживної вартості вироблених благ потребам суспільства та його членів. Це вимагає обов'язкового визнання споживачами виробленої продукції апостеріорі, тобто грунтуючись на певному досвіді. Відсутність саме такого визнання фактично означає відсутність товарного господарства і товарної форми господарювання. У натуральному господарстві споживачі також користуються продуктами не тільки особистої праці, а й праці своїх одноплемінників. Однак вони отримують свою частину без права відкинути її або вільно обирати іншого виробника. Як конкретно-історичний тип організації суспільного виробництва товарне господарство характеризується постійним рухом уперед. Товарне виробництво й обіг у своєму розвитку проходять дві стадії: нижчу - бартерну господарство і вищу - грошове господарство. У бартерному будь-який товар можна безпосередньо обміняти на який-небудь інший без використання грошей. У грошовому існує особливий товар - гроші, який можна обміняти на будь-який інший товар, а останній - на гроші. У господарстві, заснованому на грошовому обміні, суспільні I витрати нижче, ніж там, де обмін здійснюється за допомогою бартеру. Нині грошове I господарство все більше розвивається, особливо в передових країнах з ринковою економікою, в кредитно-грошову, що ще більше знижує суспільні витрати. Основні загальні ознаки товарного виробництва не залежать від специфіки економічної системи. До них відносяться суспільний поділ праці, економічна відокремленість виробників, еквівалентність відносин, ринкова зв'язок між виробниками і споживачами, визнання суспільного характеру праці через ринок, здійснення економічних процесів у товарно-грошових формах шляхом купівлі-продажу, виробництво для обміну і в розрахунку на вигоду, конкуренція. Серед них також слід відмітити відкритість системи відносин, існування таких категорій, як товар, вартість, мінова вартість тощо, законів товарного виробництва та обігу. Ці ознаки мають такий самий об'єктивний характер, як і товарне виробництво та обіг.
Специфіка товарного виробництва насамперед пов'язана з існуванням різних його типів. По-перше, товарне виробництво поділяється на просте і підприємницьке, тобто розвинуте, розширене. Просте товарне виробництво грунтується на особистій праці власників засобів виробництва і є вихідною формою товарного виробництва. Воно невелике за своїм обсягом, характеризується безпосереднім і добровільним з'єднанням працівника із засобами виробництва, відсутністю купівлі-продажу робочої сили як товару. У товарній формі виступають лише речові фактори виробництва та готова продукція. Просте й підприємницьке виробництва мають як спільні риси, так і суттєві відмінності. Спільним є те, що вони існують за умови панування приватної власності на засоби виробництва, ринкової форми зв'язку між виробниками і споживачами, конкуренції між товаровиробниками і т. д. Відмінність полягає в тому, що при простому товарному виробництві виробник і власник засобів виробництва і продуктів праці - це одна особа, тоді як при підприємницькому виробництві виробник відокремлений від засобів виробництва і продуктів праці. В умовах простого товарного виробництва процес виробництва здійснюється на основі індивідуальної праці. Він спрямований на задоволення особистих потреб виробника та членів його сім'ї. Підприємницьке виробництво передбачає спільну працю найманих працівників заради прибутку власника господарства. Просте товарне виробництво засноване, як правило, на нескладній техніці, а підприємницьке - на великій машинній індустрії, автоматизованих системах тощо Сьогодні просте товарне виробництво є характерним для країн, що розвиваються. У розвинених країнах воно має залишковий характер і виступає у вигляді дрібного товарного виробництва ремісників, фермерів, роздрібних торговців та ін Остання набуває все більш підприємницьку спрямованість як дрібний бізнес, породжений вже існуючою економічною системою. Розрізняють також два типи товарного виробництва: перший - із стабільною, другий з безперервно оновлюється номенклатурою товарів. Історія першого охоплює період від глибокої давнини до другої половини XX ст. Історія другого етапу почалася в другій половині XX ст. Так, машинобудівна промисловість Великобританії протягом усього XIX ст. використовувала лише два матеріали - чавун і сталь, а текстильна виробляла лише чотири види тканини - бавовняні, вовняні, лляні, шовкові. У другій половині XX ст. спостерігається безперервне оновлення номенклатури товарів. Наприклад, в електронній промисловості Японії це відбувається кожні 5 - 6 років. Є підстави вважати, що з початком XXI ст. процес безперервного поновлення номенклатури товарів буде домінуючим в економіці.
2. Товар і його властивості
Товар - це продукт праці, який має дві властивості: по-перше, задовольняє певну потребу людини, по-друге, здатний обмінюватись на інші блага в певних пропорціях. Таким чином, йому властиві споживна вартість і вартість. Товаром може бути як матеріальне, так і нематеріальне благо, в тому числі послуга.
Центральною проблемою товарного виробництва є встановлення ціни товару, перебування її основи. Ціна визначається насамперед його властивостями - споживчою вартістю і вартістю, які покладені в основу товару.
Споживча вартість товару - це його здатність задовольняти потреби людини. Наприклад, хліб, м'ясо, молоко та інші продукти споживання задовольняють потребу в їжі; костюм, плаття - потребу в одязі; верстат, нафто-, газопровід, спорудження та ін - потреба в засобах виробництва. Отже, матеріальні блага і послуги задовольняють ті чи інші потреби як предмети особистого споживання або як засоби виробництва.
Кінцевою метою будь-якого виробництва є створення споживних вартостей. Якщо не брати до уваги ті конкретні економічні форми, в яких за певних умов виступають продукти праці, то багатство суспільства завжди складається із споживних вартостей. Споживча вартість продукту праці безпосередньо не виражає суспільних відносин, але має історичний характер, оскільки її роль і значення змінюються в залежності від змін у суспільстві. Якщо благо створюється виробником для особистого споживання, то воно має споживну вартість для самого виробника. Якщо ж внаслідок суспільного поділу праці продукт (послуга) призначається для когось іншого, то він є громадською споживною вартістю. В умовах товарного виробництва споживна вартість - це здатність товару задовольняти потреби не самого виробника, а покупців.
Специфічний історичний характер споживної вартості проявляється не лише в тому, що вона є предметом обміну, а в тому, що вона відбиває ступінь суспільного поділу праці, його історичну зрілість.
Споживча вартість речей, їх корисність для людей тісно пов'язані з прогресом науки і техніки, розвитком продуктивних сил у цілому. Так, корисність заліза стала відомою лише тоді, коли люди навчилися виплавляти його з руди і виготовляти з нього знаряддя і предмети праці. Науково-технічний прогрес, впровадження у виробництво досягнень науки і техніки розкривають все нові можливості та способи використання природних і штучних матеріалів, їх нові корисні властивості. Проте загальна економічна теорія вивчає лише роль споживної вартості в системі суспільних відносин, що складаються в процесі виробництва, розподілу, обміну та споживання.
Сучасний світ споживчих вартостей надзвичайно різноманітний. Його основу становлять товари особистого і виробничого споживання. Крім того, існує ринок ремісничих товарів. Переважна їх частина - це вироби ручного або частково індустріальної праці. Особливим є ринок раритетів (рідкостей). Це, з одного боку, унікальні наукові відкриття та конструкторські розробки, а з іншого - шедеври мистецтва. Товари такого ринку збагачують виробництво культурними і естетичними цінностями та традиціями. Все більшого значення серед сукупності споживчих вартостей набувають різні види сучасного транспорту, енергії, інформації, комп'ютерного забезпечення, доставки енергоносіїв та ін Вартість, на відміну від споживної вартості, не лежить на поверхні явищ, тому з'ясувати її природу як другої властивості товару є більш складним. Формою її прояву є мінова вартість, тобто кількісне співвідношення (пропорція), в якому одні споживні вартості обмінюються на інші. Це співвідношення постійно змінюється залежно від місця і часу, що створює враження випадковості, відсутності внутрішньої стійкої основи мінової вартості. У дійсності як би не відрізнялися мінові вартості одного й того ж товару, вони завжди мають щось спільне. У самих різнорідних товари загальним є одна властивість: вони - продукти праці. Прирівнювання різнорідних товарів один до іншого передбачає, очевидно, їх об'єктивне рівність ще до обміну. Внутрішнім змістом товару є вартість як вкладена в товар праця - те спільне, що знаходить вираз у міновому співвідношенні товарів. Саме вартість робить їх порівнянними. Як споживчі вартості товари якісно відрізняються, як вартості - мають спільну міру.
Вартість виражає відносини між товаровиробниками з приводу порівняння витрат їх праці на виробництво благ і послуг, якими вони обмінюються. Кількісні характеристики праці, витраченої на виготовлення товару, втілюються у величині вартості товара.Разлічают індивідуальний і суспільно необхідну працю, а відповідно індивідуальну і суспільну вартість товару.
Товаровиробники діють у різних індивідуальних і природно-кліматичних умовах. Тому на виробництво товарів одного й того ж виду, однакової маси і однакової якості витрачається різна кількість праці, що знаходить своє втілення в витратах робочого часу. Відповідно до цього в товари втілюється різна індивідуальна вартість. Робочий час, витрачений на виробництво товару окремим виробником (підприємством), називається індивідуальним робочим часом, а вартість, створена ним, - індивідуальною вартістю. Тим не менш, на ринку товари однакової споживної вартості оцінюються покупцями (споживачами) однією мірою, яка не збігається з індивідуальним робочим часом. Це означає, що ринок у процесі обміну враховує лише суспільну вартість. Величина її визначається не індивідуальними витратами праці, а суспільно необхідним робочим часом, тобто тим робочим часом, який визначається наявними суспільно нормальними умовами виробництва при середньому в конкретному періоді і в даному суспільстві рівні уміння й інтенсивності праці товаровиробників. Суспільно нормальні умови виробництва - це типові, пануючі в конкретному суспільстві в певний час.
Суспільно необхідний робочий час і зумовлена ним величина суспільної вартості не залишаються незмінними і залежать від продуктивної сили праці та її інтенсивності. Продуктивна сила праці визначається, в свою чергу, рівнем розвитку науки, природними здібностями, досвідом, культурою і кваліфікацією працівника, а також громадської комбінацією виробничого процесу та природними умовами, в яких він відбувається. Продуктивність праці виражається в кількості продукції, виробленої за одиницю часу (годину, робочий день, місяць і т. п.), або кількістю часу, витраченим на виготовлення одиниці продукції. Величина вартості товару змінюється прямо пропорційно кількості і обернено пропорційно продуктивній силі праці. Під час інтенсивнішої праці одиниця часу виражає більшу масу праці. Це свідчить про те, що саме по собі робочий час не може дати повного уявлення про фактичні витрати праці. Тому при різній інтенсивності праці він не може бути безумовним мірилом вартості. Суспільно необхідні витрати праці вимірюються робочим часом лише при його середньої інтенсивності.
Базовою величиною для вимірювання вартості товару є витрати простої праці (тобто без спеціальної кваліфікації), посильної кожному здоровому члену суспільства на даному етапі розвитку. Складна праця - кваліфікована, він вимагає попередньої підготовки виробника. За одиницю складної праці створюється більша вартість, ніж за одиницю простої. Складна праця зводиться до простого (редукція праці) через ринкові відносини.
У цілому величина вартості товару значною мірою визначається суспільно необхідними витратами праці, а також його корисністю. У процесі праці людина створює споживну вартість і вартість товару. Це випливає з подвійної природи праці, що створює товар. З одного боку, він має корисний зміст і створює блага та послуги, що задовольняють ті чи інші потреби людей. Певний корисна праця є суспільною необхідністю існування людей незалежно від суспільних умов. З іншого боку, праця кожного товаровиробника є частиною всієї суспільної праці як витрати людської робочої сили взагалі безвідносно до її конкретних форм. Перший вид - це конкретна праця, другий - абстрактна праця. Конкретному праці властиві мета, певний характер операцій, предмет, засоби і, нарешті, результати. Він витрачається в доцільній, корисній формі, що характеризує його з одного якісного боку. Конкретна праця створює певну споживну вартість (хліб, вугілля, метал, будинки, обслуговування і т. п.). Різниця споживчих вартостей обумовлюється тим, що вони є результатами якісно різних видів корисної праці (трудових зусиль хлібороба, шахтаря, металурга, будівельника, лікаря, вчителя та ін.) Саме специфічний характер конкретної праці кожного товаровиробника і породжує його відмінність від праці іншого товаровиробника. Друга сторона праці - праця взагалі як продуктивна витрата розумових здібностей, сили мускулів тощо безвідносно до його корисної доцільної формі. Вона характеризує працю насамперед кількісно, як джерело вартості в товарному виробництві. На всіх історичних етапах суспільного розвитку праця виступає, з одного боку, як корисний, доцільний, а з іншого - як витрата фізичних і розумових сил, як "праця взагалі". Однак тільки в умовах товарного виробництва ця дійсність набуває особливі історичні форми як праця конкретна і абстрактна. Якщо немає товарного виробництва, то немає й товару з його двома властивостями і відповідно немає абстрактної праці і породжується ним вартості. Абстрактна праця, яка значною мірою створює вартість, є специфічною формою праці, властивої лише товарному господарству і відбиває відносини товаровиробників.
Процеси конкретної праці - це сукупність економічних явищ, безпосередньо пов'язаних з функціонуванням конкретної праці; процеси абстрактної праці - це всі безпосередньо пов'язані з ним явища. До перших відносяться процес створення споживної вартості товару, в якому вирішальну роль відіграє корисна форма праці, створення споживної вартості товару як результат функціонування конкретної праці, перенесення старої вартості з засобів виробництва, здійснюване конкретною працею, на знову створюваний товар. До других - створення вартості товару як результат функціонування абстрактної праці, створення додаткового продукту незалежно від його конкретних форм. У всіх цих випадках мова йде лише про нерозривно пов'язаних між собою сторони економічних явищ товарного виробництва, оскільки процеси конкретної праці не існують окремо від відповідних процесів абстрактної праці, а останні перебувають в органічному зв'язку з першими. Крім того, конкретна праця, створюючи споживну вартість, впливає на вартість товару. У свою чергу, абстрактна праця, значною мірою створюючи вартість, впливає також на споживчу вартість товару. Під впливом науково-технічного прогресу відбуваються важливі зміни як у конкретній, так і в абстрактному працю. У зв'язку з розвитком нових видів виробництва і технологій, використанням у них немеханічних форм руху матерії (наприклад, лазерної тощо) з'являється багато нових професій (видів конкретної праці) і чимало старих відмирає. Разом з тим суттєво підвищується рівень кваліфікації робочої сили. Щодо абстрактної праці найважливіші зміни полягають у значному збільшенні інтенсивності витрат, насамперед розумових, психічних, нервових сил працівників, а також у зростанні складності виконуваної ними праці. Як видно з викладеного, обидві властивості товару - споживна вартість і вартість - тісно взаємопов'язані і впливають один на одного. Цей взаємозв'язок знаходить своє вираження в такій ознаці товару, як цінність. Вона визначається, з одного боку, суспільно необхідними витратами на виробництво товару, а з іншого - індивідуальним сприйняттям кожним покупцем його вартості. Звідси категорія цінності поєднує в собі як об'єктивне, так і суб'єктивне сприйняття товару покупцем. За допомогою цієї категорії відбувається поєднання різноманітних теоретичних підходів до визначення ціни товару як грошового вираження, насамперед його вартості, а також споживної вартості. Виготовлення тих чи інших товарів - особиста справа кожного товаровиробника. Його конкретна праця виступає безпосередньо як приватна праця. Одночасно суспільний поділ праці пов'язує між собою окремих товаровиробників - власників знарядь, предметів і продуктів праці, які фактично працюють один на одного. Тому їх праця виступає й як суспільна праця. У результаті виникає і розвивається суперечність між приватною і суспільною працею. Суть його полягає в тому, що тільки на ринку, в процесі обміну товарів і ринкової конкуренції, виявляється суспільний характер втіленої в них праці, залежність учасників обміну один від одного. На ринку відбувається процес суспільного обліку праці.
3. Теорії вартості, корисності, цінності
Як було відзначено, вартість і споживна вартість товару тісно взаємопов'язані, і ця їх взаємозв'язок знаходить вираз у категорії цінності товару. Остання, перш за все, спирається на вартість товару.
Завдання будь-якої теорії цінності - дати відповідь на два фундаментальні питання. Перше - яка, в кінцевому рахунку, основа цін і, отже, мінових пропорцій в умовах товарного виробництва. Другий - який кінцевий джерело (або джерела) доходів членів суспільства. Ціни в товарному виробництві включають в себе ці доходи. Тому вирішення питання про кінцеву основі цін пов'язане також з відповіддю на питання про кінцевий джерело доходів. У залежності від рішення цих питань в економічній теорії розрізняють ряд теорій цінності. В цілому їх можна об'єднати у дві великі, але різні за своїй основі групи: 1) теорії об'єктивної вартості і 2) суб'єктивної корисності. Представники теорій першої групи вважають, що вартість товару в своїй основі об'єктивна і джерелом її утворення є витрачена на виробництво товару працю. Послідовники теорій другої групи розглядають вартість як суб'єктивну категорію і виводять її з оцінки людьми корисності певного товару в порівнянні з корисністю інших благ. У теоріях першої групи вартість аналізується як існуюча незалежно від відчуттів людини, від його суб'єктивних оцінок корисності товару. У теоріях ж другої групи вартість виводиться з інтенсивності бажань споживача і з готівкового ринкового запасу даного товару, як суб'єктивна корисність. Зачатки теорій обох зазначених груп вчені знаходять ще у видатного давньогрецького мислителя Арістотеля (384 - 322 рр.. До н. Е..). Від нього і до наших днів у трактуваннях вартості - фундаментальної проблеми економічної науки - відбувається розвиток теорій об'єктивної вартості і суб'єктивної корисності. При цьому досить часто навіть у працях видатних вчених-економістів ці теорії мирно розташовувалися поряд. Вагомий і грунтовний внесок у розробку теорії трудової вартості внесли представники класичної політичної економії У. Петті, А. Сміт, Д. Рі-кардо та ін Відповідно до неї кінцевої основою ціни і кінцевим джерелом усіх доходів є витрати праці в процесі виробництва. За Давида Рікардо, вартість товарів прямо пропорційна кількості праці, витраченої на їх виробництво, і обернено пропорційна продуктивності праці. Трудова теорія вартості має і глибоке моральне зміст. Визначення вартості працею припускає загальність і рівність (в якісному сенсі) усіх видів праці безвідносно до його конкретній формі. Це веде до визнання якісного рівності всіх людей як працівників, виробників. Рівність товарів в обміні означає якісну однаковість праці виробників цих товарів і, отже, принципову рівнозначність їх як особистостей. Класична політична економія дала початок нової гілки подальшого її розвитку - економічної теорії марксизму. К. Маркс не тільки зберіг класичну традицію прихильності до трудової теорії вартості, визнання вартості вихідної категорією економічного аналізу, але і вніс новий, якісний внесок у її подальшу розробку. У працях К. Маркса розроблено вчення про двоїстий характер праці, втіленої в товарі, розкрито протиріччя між приватним і громадським, конкретною і абстрактною працею, споживною вартістю і вартістю товару, досліджено історичний процес розвитку обміну і форм вартості, розкрита природа, сутність і функції грошей як загального еквівалента, вирішена "проблема трансформації" (тобто перетворення вартості в ціну виробництва і, як її істотне ланка, перетворення додаткової вартості в прибуток). В економічному вченні марксизму трудова теорія вартості, незалежно від її особливих форм - прибутку, відсотка, земельної ренти і т. д., займає центральне місце. Послідовники К. Маркса різних напрямків на основі трудової теорії вартості розвинули економічну теорію марксизму, зокрема, розробили проблеми власності, її вплив на суспільне виробництво, економічного відокремлення виробників, особливостей товарного виробництва в різних умовах, багатоукладної економіки, ролі держави в економіці, суспільного відтворення та економічного зростання на макрорівні, регулювання цін, їх системи, оплати праці, функціонування соціально орієнтованої ринкової економіки, специфіки взаємозв'язку різних форм бізнесу в ринковому господарстві з державним регулюванням, конкуренції в умовах сучасного рівня розвитку в ньому виробництва, соціального захисту та забезпечення членів суспільства і ін Доступність цих розробок призвела до того, що ті з них, які були необхідні і підходили для соціалізації ринкової економіки, широко використовувалися в теоретичних концепціях ринкової економіки немарксистських досліджень на макро-і мікрорівнях. Наприклад, в теоріях соціального ринкового господарства, держави загального благоденства, конвергенції економічних систем з утриманням позитивних, історично вивірених, перспективних елементів, мережевого планування, колективних форм праці на підприємствах і т. п. У першій групі теорій вартості світовій економічній науці відомі й інші концепції : ті, що в центр уваги ставили витрати, і ті, що перемістили його на розподіл результатів виробництва. Крім трудової вартості до "витратним" концепціям класичної політекономії відносяться також теорія витрат виробництва і теорія трьох факторів виробництва. У нерозвиненому вигляді вони існували вже в роботах А. Сміта. Представники теорії витрат виробництва - Дж. Мілль, Дж. Р. Мак-Куллох, Р. Торренс та ін - розглядали витрати виробництва як основу мінової вартості і цін, вважаючи, що нову вартість створює не тільки живий, але і минулий, уречевлена праця . При цьому саме поняття "праця" трактувалося досить широко: до нього зараховувалося дію тварин, сил природи, робота машин і т. п. Вчені виходили з того, що оскільки величина витрат виробництва залежить від цін на окремі їх елементи (предмети і засоби праці, робочу силу), то використання витрат як основи ціноутворення означає по суті пояснення цін на товари цінами на елементи витрат.
Родоначальник теорії трьох факторів виробництва - відомий французький економіст ж.б. Сей (перша половина XIX ст.) Та його численні прихильники, серед них англійський класик Дж.С. Мілль (середина XIX ст.) - Трактували формування вартості в процесі виробництва як результат функціонування трьох його основних факторів: праці, капіталу і землі. Відповідно до даної концепції всі вони беруть рівноправну участь, визначається для кожного з них ринком, у створенні вартості. Кожен з цих факторів "створює" відповідну частину вартості: праця - заробітну плату, капітал - відсоток, а земля - ренту. Отже, вартість - це складова з доходів, а доходи, у свою чергу, - це продовження відповідних факторів виробництва. Виведення доходів з продуктивності факторів означало, що власники капіталу і землі привласнюють відсоток і ренту. При наявності усуспільненої власності на ці фактори виробництва такі доходи належать широким верствам суспільства. У відомому варіанті теорії трьох факторів виробництва англійського економіста У.Н. Сеніора (роботи першої половини XIX ст.) Доходи виводилися з жертвування власників цих факторів. Тим самим цей варіант теорії придбав суб'єктивну спрямованість. Етичне зміст теорії трьох факторів виробництва полягає у визнанні рівності власників факторів виробництва у створенні і привласненні доходів відповідно до внеском кожного фактора. Звідси виводилася відсутність експлуатації людини людиною, гармонії класових інтересів.
К. Маркс у першому томі "Капіталу", широко абстрагуючись при розгляді проблем вартості, допускав участь всіх факторів виробництва у створенні лише споживної вартості, У третьому ж томі, де досліджуються конкретні економічні явища і процеси, щодо ціни виробництва (а також ренти) учений визнавав вплив факторів виробництва на мінову вартість і ціну. Згідно з К. Марксом величина капіталу впливає на ціну через перерозподіл прибутку і перетворену форму вартості - ціну виробництва. Остання утворюється за допомогою вирівнювання норми прибутку в різних галузях до середньої школи у процесі переливу капіталів в результаті міжгалузевої конкуренції. Теорія трьох факторів виробництва стала попередницею теорій граничної корисності, граничної продуктивності, поставлення (заміщення) та ін, що належать до другої групи. В останній третині XIX ст. поширився принципово новий підхід до аналізу вартості - з позицій теорії граничної корисності, що отримала назву маржиналізму (від франц. marginal - граничний). Її прихильники (У. С. Джевонс - Англія, К. Менгер, Ф. Візер, Е. Бем-Баверк - Австрія, Л. Вальрас, В. Парето - Швейцарія, Дж.Б. Кларк - США, К. Віксель - Швеція та інші відомі вчені-економісти) відкинули виведення вартості з витрат праці або витрат виробництва, трьох його чинників. На їхню думку, вартість (цінність) визначається корисністю блага. Цінність розглядалася ними як суб'єктивна за своєю природою категорія, як судження так званої економічної людини про важливість благ, наявних в його розпорядженні, для підтримки свого життя і добробуту, а не як суспільна властивість блага. З їхньої точки зору, вартість (цінність) визначається на основі суб'єктивної корисності благ для конкретного споживача з урахуванням зміни їх корисності при додаванні додаткової одиниці блага. Згідно маржиналистам цінність визначається величиною корисного ефекту, одержуваного від його споживання людиною, яке представлене граничною корисністю блага. На їхню думку, гранична корисність - це корисність останньої одиниці благ з даного їх запасу, яка задовольняє нагальну потребу людини. Звичайно, зазначена гранична потреба в реальному житті визначається платоспроможним попитом покупця. Як бачимо, для авторів і прихильників теорії граничної корисності та її різновиди - теорії граничної продуктивності характерно перенесення центру ваги в економічному аналізі з витрат на кінцеві результати виробництва і споживання. Таким чином, поняття "вартість" (цінність) у класиків економічної теорії і у маржиналістів принципово відмінні.
Виникнення і подальший розвиток нового в порівнянні з класиками напрямки в теорії вартості (цінності) було пов'язано з двома головними обставинами. По-перше, з широким політичним поширенням марксизму, економічна теорія якого, що базувалася на трудовій теорії вартості класиків, стала використовуватися для обгрунтування необхідності докорінних соціально-економічних змін у виробництві і в суспільстві в цілому, соціалізації його і т. п. По-друге, розвиток і поширення товарного виробництва у все нових сферах вело, з одного боку, до необхідності для підприємців сприяти цьому процесу, а з іншого - до прагнення розкрити механізм цін для зростання прибутковості підприємств, в тому числі за рахунок вивчення попиту споживачів в умовах насичення і перенасичення платоспроможного попиту. У кінцевому рахунку, на сьогодні обидва зазначених обставини стали теоретичною основою формування та розвитку соціально орієнтованої ринкової економіки в розвинених країнах ринкового господарювання. Розширення і поглиблення товарного виробництва, нові, ускладнені умови функціонування ринкового господарства поставили перед економічною теорією ринкової економіки цілий ряд практичних проблем. Звідси інтенсивний пошук нових форм і методів теоретичного аналізу ринкового господарювання на противагу марксизму. Послідовники маржиналізму здійснювали дослідження законів функціонування ринкової економіки на основі аналізу поведінки господарюючого суб'єкта в процесі виробництва і на ринку. Для цього використовувалися кількісні методи аналізу, зокрема функціонального зв'язку між досліджуваними чинниками. Наприклад, залежність попиту на конкретний товар від його ціни, цін інших товарів, доходу споживача, вплив різного співвідношення витрат праці і капіталу на їх продуктивність та ін Звідси і поняття граничної функції - гранична корисність, гранична продуктивність чинників виробництва і т. п. Конкретний математичний апарат граничного аналізу був розроблений економістами математичної школи. Згодом для маржиналістів другої половини XX ст. став характерний певний відхід від ортодоксальних суб'єктивістських трактувань економічних категорій, зростання, особливо в роботах Економетрика (Ч. Кобб, П. Дуглас і ін) ролі формально-логічного та емпіричного аналізу, які використовуються в теоріях фірми, попиту, ціни, ринкової рівноваги. У цілому для маржиналістів характерне надмірне перебільшення можливостей кількісного аналізу в економічній теорії, що не дозволяє належним чином розкривати складну систему суспільних відносин. Позитивна сторона кількісного аналізу маржиналістів повинна бути доповнена якісним аналізом, розробка якого є заслугою класиків економічної теорії та їх послідовників.
Прихильників теорії граничної корисності відрізняє перехід від аналізу сукупних і середніх величин, характерних для класиків економічної теорії та їх послідовників, до широкого застосування граничних, тобто додаткових величин, які, з точки зору маржиналістів, висловлюють спадання інтенсивності бажань споживача у зв'язку з їх насиченням. На основі цього було здійснено розмежування сукупної корисності блага (тобто корисність усього запасу або всього доступного даному індивідууму кількості благ) і граничної корисності блага (тобто корисності останньої одиниці з цього запасу чи з доступної кількості благ). Плідною з точки зору ринкового господарювання виявилося важливе концептуальне нововведення теорії - постановка питання про залежність кінцевої ринкової ціни товару від споживача і тих економічних умов, в яких здійснюється купівля-продаж. Цінність обертаються на ринку благ знаходиться в безпосередній залежності від величини наявних ресурсів у виробника і доходів у споживача. Обмеженість ресурсів і доходів відіграє роль додаткового фактора в русі ціни товару. При обмеженні ресурсів гранична корисність дефіцитного товару підвищується в умовах вільної конкуренції покупців, зростає його відносна цінність для споживача, а отже, і ціна. "Низька межа" доходів зменшує граничну корисність, встановлює рамки споживання шляхом приведення ціни і споживної вартості товарів у відповідність з платоспроможним попитом. На відміну від трудової теорії вартості теорія граничної корисності підкреслює особливу роль і значення споживної вартості товару як фактора ціноутворення. У теорії граничної корисності цінність продуктивних благ - праці (робочої сили) і капіталу (його речових елементів), а отже і витрати виробництва, носять похідний характер від цінності (граничної корисності) споживчих благ. Однак залишався невирішеним питання, як визначається частка кожного фактора виробництва у вартості створеної продукції. Відповідь на нього запропонував представник американського маржиналізму Дж. Б. Кларк (роботи кінця XIX - початку XX ст.) У своїй теорії граничної продуктивності. За його твердженням, участь кожного фактора виробництва у формуванні вартості визначається граничним продуктом. Останній показує, яку саме частину виробленого продукту (його вартості) можна створити за допомогою фіксованого додаткової кількості окремого фактора при незмінному значенні інших. Відповідно до граничним продуктом повинен здійснюватися розподіл доходів за факторами. Відповідно до даної теорії такий розподіл забезпечує справедливий, природний рівень доходу власнику (власнику) кожного чинника. Заробітна плата визначається граничною продуктивністю праці останнього працівника, що створює граничний продукт. Величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукції. Отже, в теорії Дж.Б. Кларка заробітна плата, відсоток і рента являють собою ціни факторів виробництва, що збігаються за величиною з їх граничним продуктом, або з їх граничною продуктивністю.
Етичне зміст теорії граничної продуктивності збігається зі змістом теорії трьох факторів виробництва.
Значний вплив на сучасні теорії вартості і ціни справляє неокласична теорія англійського економіста А. Маршалла (кінець XIX - початок XX ст.). Відмовившись від принципу монізму у з'ясуванні джерела вартості, від аналізу причинно-наслідкових зв'язків, він об'єднав теорію класиків економічної теорії про визначальну роль витрат виробництва з теоріями граничної корисності, попиту і пропозиції у формуванні і русі цін. А. Маршалл виходив з того, що формування ринкових цін відбувається в результаті взаємодії попиту і пропозиції, і пов'язував зміну попиту з категорією граничної корисності, а пропозиції - з вирішальним впливом витрат виробництва. Він вважав, що витрати виробництва, інтенсивність попиту, межа виробництва і ціна продукту взаємно регулюють одна одну, і тут не виникає ніякого порочного кола при твердженні, що кожен з них частково регулюється іншими. У неокласичній теорії сфери виробництва та споживання, раніше протиставлювані маржиналістами, взаємно пов'язані і через єдиний механізм взаємодії попиту і пропозиції здійснений вихід на формування ціни ринкової рівноваги. Таким чином, з часом принципові положення теорії граничної корисності, розроблені зазначеними вище представниками "австрійської школи" та науковими соратниками з інших країн, було конкретизовано в "кардіналістов" і "ордіналістов". Перші (найвідоміший з них А. Маршалл) виходили з деякої абсолютної "граничної корисності" товару, яка встановлює фіксовану верхню межу вартості. "Ордіналісти", навпаки, підходили до "граничної корисності" будь-якого товару як до відносної величини, яка визначається зіставленням відданих покупцями переваг конкретним споживчим якостям товарів (Дж. Хікс, П. Самуельсон ін.)
А. Маршалл у 70-ті роки XIX ст. почав пошук теоретичних обгрунтувань ринкового ціноутворення на базі поєднання всіх наведених підходів. Він вважав себе послідовником Д. Рікардо і в своїх дослідженнях поєднав теорії витрат виробництва, попиту і пропозиції, продуктивності та помірності з поширеними теоріями "граничної продуктивності". Отже, протягом XVII-XIX ст. в економічній науці існували і протиборствували теорії двох груп: об'єктивної вартості (з акцентом на витрати) і суб'єктивної корисності (з упором на споживно-цінової ефект). Особливо гострим стало їх зіткнення на рубежі минулого і нинішнього століття. Разом з тим набирали силу спроби нового прочитання об'єктивних і суб'єктивних теорій вартості (цінності) (А. Маршалл) і на цій основі їх синтезу або симбіозу, головним чином за допомогою математичного моделювання (М. І. Туган-Барановський, В. К. Дмитрієв , С. Л. Франк, Л. Борткевич та ін.) У XX ст. в галузі дослідження питань вартості (цінності) відбулися важливі зміни.
По-перше, відбулася поляризація точок зору на значення проблеми вартості. На одному полюсі зосередилися вчені (насамперед марксисти), визнають теорію вартості вихідним пунктом, ключем до розуміння явищ економічного життя суспільства. На іншому полюсі знаходилися противники такого підходу, які, по суті, зливали вартість з ціною і визнавали первинної, визначальною категорію ціни. Так, на думку П.Б. Струве, ціна і абстрактно, і конкретно, як видиме вплив, - це основна категорія економічної науки і реальності. Розробники теорії ринкової економіки перестали надавати теорії вартості (цінності) ту вирішальну роль, яку вона мала в XVIII-XIX ст. Це пов'язано з утвердженням підприємницької ринкової системи і поворотом багатьох представників економічної думки країн розвинутої ринкової економіки до розробки переважно теорії ціни як категорії, яка знаходиться на поверхні економічного життя і тісно пов'язана з господарським механізмом. У результаті такого повороту розробка проблем теорії вартості (цінності) в їх роботах відходить на другий план, а на перший виступає розробка саме теорії ціни. Спочатку такі дослідження велися на мікрорівні, а з 30-х років XX ст. під впливом економічної теорії Дж.М. Кейнса та у відповідь на об'єктивні реалії економічних потрясінь в ринковому господарстві поширилися і на макрорівень.
По-друге, на мікрорівні економіки отримали розвиток теорії не лише досконалої (вільної) конкуренції, а й теорії недосконалої (обмеженої) конкуренції (Е. Чемберлін, Дж. Робінсон), в яких досліджувалося ціноутворення в умовах обмеженої конкуренції. Поряд з питаннями цінової конкуренції досліджувалася також нецінова конкуренція, тобто суперництво за підвищення споживчих властивостей та якості продукції, розкрити проблеми якої тільки з позицій трудової теорії вартості або витрат виробництва не представлялося можливим.
По-третє, на відміну від класичної і марксистської теорії вартості у функціональній теорії граничної вартості на перше місце був висунутий внесок кожного елемента відтворювального процесу (живої і втіленої в засобах виробництва праці, природних ресурсів) у виробництво і можливе добробут людини. В якості важливого нецінового чинника у дослідження була введена інформація. Розкривалося її вплив на економічну поведінку. По-четверте, поряд з поляризацією точок зору на значення проблеми вартості починаючи з кінця XIX ст. важливим зрушенням у дослідженнях вітчизняних та зарубіжних економістів стала тенденція постійного відходу від традиційних уявлень про альтернативність і взаємовиключення теорій трудової вартості і граничної корисності. Цей зсув відбувається в декількох напрямках. В даний час висунута гіпотеза про здійснення саме автентичним марксизмом органічного синтезу теорії витрат виробництва і суспільної корисності і виявлення ним головного змісту вартості з загальноісторичної точки зору. У "Нарисах до критики політичної економії" щодо визначення вартості витратами виробництва (школа Д. Рікардо) або корисністю речей (школа Ж. Б. Сея) Ф. Енгельс писав: "Спробуємо внести ясність у цю плутанину. Вартість речі включає в себе обидва чинника, насильно і, як ми бачили, безуспішно роз'єднуєте, що сперечаються. Вартість є відношення витрат виробництва до корисності. Найближче застосування вартості має місце при вирішенні питання про те, чи слід взагалі виробляти дану річ, тобто чи покриває її корисність витрати виробництва . Лише після цього може йти мова про застосування вартості для обміну. Якщо витрати виробництва двох речей однакові, то корисність буде вирішальним моментом у визначенні їх порівняльної вартості. Ця основа - єдино правильна основа обміну ". Визначення вартості як відношення витрат виробництва до корисності вважається вираженням суті позиції марксизму з питання про економічний зміст вартості з загальноісторичної точки зору. При цьому мова йде про загальноісторичному елементі, який визначається внутрішньою метою, властивою виробництву, "складається в створенні достатку, що містить в собі як кількість споживних вартостей, так і різноманіття їх, що, у свою чергу, обумовлює високий розвиток людини як виробника, всебічний розвиток його продуктивних здібностей ". Один з напрямків загального перегляду класичної трудової теорії вартості з точки зору її взаємозв'язку з теорією граничної корисності співзвучно з тією економічною думкою, яка століття тому запропонувала синтезувати "витратну" і "результативну" сторони єдиної теорії економічної цінності (вартості). Початок цьому поклав видатний український економіст М.І. Туган-Барановський, який ще в 1890 р. відзначив, що теорія граничної корисності не відкидає погляди Д. Рікардо чи К. Маркса, а навпаки, якщо правильно її розуміти, то несподівано підтверджуються вчення названих економістів. Така позиція суперечила поглядам більшості соціал-демократів (К. Каутського, Р. Гільфердінга, Г. В. Плеханова, М. І. Бухаріна та ін), які вбачали в теорії граничної корисності прямий виклик марксизму. Цьому значною мірою сприяли і затвердження самих творців теорії граничної корисності К. Менгера, Ф. Візера, Е. Бем-Баверка про принципову відмінність її як від вчення класиків економічної теорії, так і від економічної теорії марксизму. На думку М.І. Туган-Барановського, теорія граничної корисності висвітлює цінність (вартість) з іншого боку, а тому не спростовує, а доповнює трудову теорію вартості, утворюючи з нею органічну єдність. М.І. Туган-Барановський зазначав, що можна було думати про невідповідність між оцінкою блага за його господарської корисності і його ж оцінкою за трудовою вартістю, але теорія граничної корисності доводить, що обидва принципи оцінки узгоджені. Ступінь узгодженості тим більше, чим більше розподіл праці підкоряється господарському принципу. На думку М.І. Туган-Барановського, в економіці діють загальні закони: визначення цінності предмета його граничною корисністю і закон, відповідно до якого граничні корисності вільно вироблених продуктів пропорційні їх трудової вартості.
Лінія примирення трудової теорії вартості і теорії граничної корисності, відкрита Туган-Барановським, міцно утвердилася в XX ст. Її численні прихильники серед російських і українських вчених (В. К. Дмитрієв, В. Я. Железнов, PM Орженцкій, А. Д. Білімович та ін) також виступали за органічний синтез двох теорій виходячи з "господарського принципу". Останній вони виводили з досвіду внутрішніх переживань господарюючого суб'єкта, що виявляються в його вчинках. Прихильники пропонованого синтезу виходили з принципу релятивізму (відносності). Вони вважали, що жодна з відомих економічній думці теорій вартості (цінності) не є абсолютною. У кожній з цих теорій містяться раціональні засади, елементи, а всі вони разом дають досить повне уявлення про предмет. Стрижень другого напрямку загального перегляду взаємозв'язку трудової теорії вартості і функціональної теорії граничної корисності складає те, що в останнє десятиліття нинішнього століття велика група вчених-економістів колишнього СРСР прийшла до висновку про можливість поєднання теорії граничної корисності та трудової теорії вартості за умови економічної, а не суб'єктивно -психологічного трактування змісту граничної корисності. Економічна трактування зводиться до визначення приросту економії праці споживача за рахунок збільшення корисності продуктів. У результаті була розроблена нова економічна теорія - полезностно-затратна, або трудова, теорія споживчої вартості.
Прихильники другого напряму вважають догматичним визначення вартості виключно втіленою в товарі суспільною працею і усунення від розгляду корисності. На їхню думку, вартість (цінність) є синтезом результатів і витрат виробництва, де перші є єдністю конкретної та абстрактної корисності, а другі - єдністю конкретної та абстрактної праці (ширше - всіх відтворюваних ресурсів, які мають альтернативні можливості застосування). При цьому в поняття "конкретна корисність" вкладався той самий зміст, що й у сучасне поняття "споживча вартість".
Третій напрям виходить їх того, що в питанні про вимірювання корисності основоположники марксизму не пішли далі загального визнання його необхідності й практично не помітили теорію граничної корисності. Це пояснюється тим, що абстрагування, до якого вони вдалися під час аналізу підприємницької експлуатації, не могло бути застосоване при аналізі функціональної сторони відтворювального процесу. Категорії, необхідні для розуміння останньої, могли б поставити під сумнів абсолютизацію додаткової вартості як єдиного джерела прибутку капіталу. У 80-х роках XX ст. у західній економічній літературі набула поширення теорія постіндустріального, інформаційного суспільства. Вона виходить з того, що у високорозвинених країнах світу інформаційний сектор за темпами зростання почав помітно випереджати традиційні галузі і за прогнозами ця тенденція посилюватиметься в майбутньому. У США, наприклад, вже в середині 80-х років в інформаційному секторі було зайнято 46,6 відсотка економічно активного населення, тоді як у сфері послуг - 28,8, у промисловості (без виробництва комп'ютерного і комунікаційного устаткування) - 22,5, сільському господарстві - 2,1 відсотка. Це свідчить про виникнення в сучасних умовах нового основного джерела вартості, пов'язаного насамперед з інтелектуальним потенціалом, знаннями працівника, а не його психофізичними зусиллями, як у минулому. У зв'язку з цим у межах теорії постіндустріального, інформаційного суспільства з'явилася принципово нова концепція вартості - інформаційна, згідно з якою домінуючим типом у структурі суспільної праці є не структурно розчленована, а цілісний, переважно інтелектуальний, озброєний науковими знаннями праця. "Якщо знання у своїй системній формі, - пише один з основоположників цієї концепції Д. Белл, - застосовуються у практичній переробці існуючих виробничих ресурсів ... то можна сказати, що саме вони, а не праця, виступають як джерело вартості.
Висновок
Таким чином, можна зробити висновок про існування двох основних форм господарювання - натуральної і товарній. Вони мають спільні ознаки і відмітні. В останній категорії головна відмінність в тому, що в натуральній формі господарювання створюється продукт, а в товарній - товар.
Товар має певні властивості. Найбільш велике - вартість товару, яку довгий час вивчали різні вчені, в результаті чого висунулися трудова теорія вартості, теорія витрат, теорія корисності.
Список літератури
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288 с.
2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с.
3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006. - 187 с.
4. Економічна теорія: Підручник / за ред .. В.Н. Тарасевича. - К.: Центр Навчальної Літератури, 2006.
5. Башнянин ГОЛ., Лазур П.Ю., Медведєв BC Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.
6. Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання, 2003.
Прихильників теорії граничної корисності відрізняє перехід від аналізу сукупних і середніх величин, характерних для класиків економічної теорії та їх послідовників, до широкого застосування граничних, тобто додаткових величин, які, з точки зору маржиналістів, висловлюють спадання інтенсивності бажань споживача у зв'язку з їх насиченням. На основі цього було здійснено розмежування сукупної корисності блага (тобто корисність усього запасу або всього доступного даному індивідууму кількості благ) і граничної корисності блага (тобто корисності останньої одиниці з цього запасу чи з доступної кількості благ). Плідною з точки зору ринкового господарювання виявилося важливе концептуальне нововведення теорії - постановка питання про залежність кінцевої ринкової ціни товару від споживача і тих економічних умов, в яких здійснюється купівля-продаж. Цінність обертаються на ринку благ знаходиться в безпосередній залежності від величини наявних ресурсів у виробника і доходів у споживача. Обмеженість ресурсів і доходів відіграє роль додаткового фактора в русі ціни товару. При обмеженні ресурсів гранична корисність дефіцитного товару підвищується в умовах вільної конкуренції покупців, зростає його відносна цінність для споживача, а отже, і ціна. "Низька межа" доходів зменшує граничну корисність, встановлює рамки споживання шляхом приведення ціни і споживної вартості товарів у відповідність з платоспроможним попитом. На відміну від трудової теорії вартості теорія граничної корисності підкреслює особливу роль і значення споживної вартості товару як фактора ціноутворення. У теорії граничної корисності цінність продуктивних благ - праці (робочої сили) і капіталу (його речових елементів), а отже і витрати виробництва, носять похідний характер від цінності (граничної корисності) споживчих благ. Однак залишався невирішеним питання, як визначається частка кожного фактора виробництва у вартості створеної продукції. Відповідь на нього запропонував представник американського маржиналізму Дж. Б. Кларк (роботи кінця XIX - початку XX ст.) У своїй теорії граничної продуктивності. За його твердженням, участь кожного фактора виробництва у формуванні вартості визначається граничним продуктом. Останній показує, яку саме частину виробленого продукту (його вартості) можна створити за допомогою фіксованого додаткової кількості окремого фактора при незмінному значенні інших. Відповідно до граничним продуктом повинен здійснюватися розподіл доходів за факторами. Відповідно до даної теорії такий розподіл забезпечує справедливий, природний рівень доходу власнику (власнику) кожного чинника. Заробітна плата визначається граничною продуктивністю праці останнього працівника, що створює граничний продукт. Величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукції. Отже, в теорії Дж.Б. Кларка заробітна плата, відсоток і рента являють собою ціни факторів виробництва, що збігаються за величиною з їх граничним продуктом, або з їх граничною продуктивністю.
Етичне зміст теорії граничної продуктивності збігається зі змістом теорії трьох факторів виробництва.
Значний вплив на сучасні теорії вартості і ціни справляє неокласична теорія англійського економіста А. Маршалла (кінець XIX - початок XX ст.). Відмовившись від принципу монізму у з'ясуванні джерела вартості, від аналізу причинно-наслідкових зв'язків, він об'єднав теорію класиків економічної теорії про визначальну роль витрат виробництва з теоріями граничної корисності, попиту і пропозиції у формуванні і русі цін. А. Маршалл виходив з того, що формування ринкових цін відбувається в результаті взаємодії попиту і пропозиції, і пов'язував зміну попиту з категорією граничної корисності, а пропозиції - з вирішальним впливом витрат виробництва. Він вважав, що витрати виробництва, інтенсивність попиту, межа виробництва і ціна продукту взаємно регулюють одна одну, і тут не виникає ніякого порочного кола при твердженні, що кожен з них частково регулюється іншими. У неокласичній теорії сфери виробництва та споживання, раніше протиставлювані маржиналістами, взаємно пов'язані і через єдиний механізм взаємодії попиту і пропозиції здійснений вихід на формування ціни ринкової рівноваги. Таким чином, з часом принципові положення теорії граничної корисності, розроблені зазначеними вище представниками "австрійської школи" та науковими соратниками з інших країн, було конкретизовано в "кардіналістов" і "ордіналістов". Перші (найвідоміший з них А. Маршалл) виходили з деякої абсолютної "граничної корисності" товару, яка встановлює фіксовану верхню межу вартості. "Ордіналісти", навпаки, підходили до "граничної корисності" будь-якого товару як до відносної величини, яка визначається зіставленням відданих покупцями переваг конкретним споживчим якостям товарів (Дж. Хікс, П. Самуельсон ін.)
А. Маршалл у 70-ті роки XIX ст. почав пошук теоретичних обгрунтувань ринкового ціноутворення на базі поєднання всіх наведених підходів. Він вважав себе послідовником Д. Рікардо і в своїх дослідженнях поєднав теорії витрат виробництва, попиту і пропозиції, продуктивності та помірності з поширеними теоріями "граничної продуктивності". Отже, протягом XVII-XIX ст. в економічній науці існували і протиборствували теорії двох груп: об'єктивної вартості (з акцентом на витрати) і суб'єктивної корисності (з упором на споживно-цінової ефект). Особливо гострим стало їх зіткнення на рубежі минулого і нинішнього століття. Разом з тим набирали силу спроби нового прочитання об'єктивних і суб'єктивних теорій вартості (цінності) (А. Маршалл) і на цій основі їх синтезу або симбіозу, головним чином за допомогою математичного моделювання (М. І. Туган-Барановський, В. К. Дмитрієв , С. Л. Франк, Л. Борткевич та ін.) У XX ст. в галузі дослідження питань вартості (цінності) відбулися важливі зміни.
По-перше, відбулася поляризація точок зору на значення проблеми вартості. На одному полюсі зосередилися вчені (насамперед марксисти), визнають теорію вартості вихідним пунктом, ключем до розуміння явищ економічного життя суспільства. На іншому полюсі знаходилися противники такого підходу, які, по суті, зливали вартість з ціною і визнавали первинної, визначальною категорію ціни. Так, на думку П.Б. Струве, ціна і абстрактно, і конкретно, як видиме вплив, - це основна категорія економічної науки і реальності. Розробники теорії ринкової економіки перестали надавати теорії вартості (цінності) ту вирішальну роль, яку вона мала в XVIII-XIX ст. Це пов'язано з утвердженням підприємницької ринкової системи і поворотом багатьох представників економічної думки країн розвинутої ринкової економіки до розробки переважно теорії ціни як категорії, яка знаходиться на поверхні економічного життя і тісно пов'язана з господарським механізмом. У результаті такого повороту розробка проблем теорії вартості (цінності) в їх роботах відходить на другий план, а на перший виступає розробка саме теорії ціни. Спочатку такі дослідження велися на мікрорівні, а з 30-х років XX ст. під впливом економічної теорії Дж.М. Кейнса та у відповідь на об'єктивні реалії економічних потрясінь в ринковому господарстві поширилися і на макрорівень.
По-друге, на мікрорівні економіки отримали розвиток теорії не лише досконалої (вільної) конкуренції, а й теорії недосконалої (обмеженої) конкуренції (Е. Чемберлін, Дж. Робінсон), в яких досліджувалося ціноутворення в умовах обмеженої конкуренції. Поряд з питаннями цінової конкуренції досліджувалася також нецінова конкуренція, тобто суперництво за підвищення споживчих властивостей та якості продукції, розкрити проблеми якої тільки з позицій трудової теорії вартості або витрат виробництва не представлялося можливим.
По-третє, на відміну від класичної і марксистської теорії вартості у функціональній теорії граничної вартості на перше місце був висунутий внесок кожного елемента відтворювального процесу (живої і втіленої в засобах виробництва праці, природних ресурсів) у виробництво і можливе добробут людини. В якості важливого нецінового чинника у дослідження була введена інформація. Розкривалося її вплив на економічну поведінку. По-четверте, поряд з поляризацією точок зору на значення проблеми вартості починаючи з кінця XIX ст. важливим зрушенням у дослідженнях вітчизняних та зарубіжних економістів стала тенденція постійного відходу від традиційних уявлень про альтернативність і взаємовиключення теорій трудової вартості і граничної корисності. Цей зсув відбувається в декількох напрямках. В даний час висунута гіпотеза про здійснення саме автентичним марксизмом органічного синтезу теорії витрат виробництва і суспільної корисності і виявлення ним головного змісту вартості з загальноісторичної точки зору. У "Нарисах до критики політичної економії" щодо визначення вартості витратами виробництва (школа Д. Рікардо) або корисністю речей (школа Ж. Б. Сея) Ф. Енгельс писав: "Спробуємо внести ясність у цю плутанину. Вартість речі включає в себе обидва чинника, насильно і, як ми бачили, безуспішно роз'єднуєте, що сперечаються. Вартість є відношення витрат виробництва до корисності. Найближче застосування вартості має місце при вирішенні питання про те, чи слід взагалі виробляти дану річ, тобто чи покриває її корисність витрати виробництва . Лише після цього може йти мова про застосування вартості для обміну. Якщо витрати виробництва двох речей однакові, то корисність буде вирішальним моментом у визначенні їх порівняльної вартості. Ця основа - єдино правильна основа обміну ". Визначення вартості як відношення витрат виробництва до корисності вважається вираженням суті позиції марксизму з питання про економічний зміст вартості з загальноісторичної точки зору. При цьому мова йде про загальноісторичному елементі, який визначається внутрішньою метою, властивою виробництву, "складається в створенні достатку, що містить в собі як кількість споживних вартостей, так і різноманіття їх, що, у свою чергу, обумовлює високий розвиток людини як виробника, всебічний розвиток його продуктивних здібностей ". Один з напрямків загального перегляду класичної трудової теорії вартості з точки зору її взаємозв'язку з теорією граничної корисності співзвучно з тією економічною думкою, яка століття тому запропонувала синтезувати "витратну" і "результативну" сторони єдиної теорії економічної цінності (вартості). Початок цьому поклав видатний український економіст М.І. Туган-Барановський, який ще в 1890 р. відзначив, що теорія граничної корисності не відкидає погляди Д. Рікардо чи К. Маркса, а навпаки, якщо правильно її розуміти, то несподівано підтверджуються вчення названих економістів. Така позиція суперечила поглядам більшості соціал-демократів (К. Каутського, Р. Гільфердінга, Г. В. Плеханова, М. І. Бухаріна та ін), які вбачали в теорії граничної корисності прямий виклик марксизму. Цьому значною мірою сприяли і затвердження самих творців теорії граничної корисності К. Менгера, Ф. Візера, Е. Бем-Баверка про принципову відмінність її як від вчення класиків економічної теорії, так і від економічної теорії марксизму. На думку М.І. Туган-Барановського, теорія граничної корисності висвітлює цінність (вартість) з іншого боку, а тому не спростовує, а доповнює трудову теорію вартості, утворюючи з нею органічну єдність. М.І. Туган-Барановський зазначав, що можна було думати про невідповідність між оцінкою блага за його господарської корисності і його ж оцінкою за трудовою вартістю, але теорія граничної корисності доводить, що обидва принципи оцінки узгоджені. Ступінь узгодженості тим більше, чим більше розподіл праці підкоряється господарському принципу. На думку М.І. Туган-Барановського, в економіці діють загальні закони: визначення цінності предмета його граничною корисністю і закон, відповідно до якого граничні корисності вільно вироблених продуктів пропорційні їх трудової вартості.
Лінія примирення трудової теорії вартості і теорії граничної корисності, відкрита Туган-Барановським, міцно утвердилася в XX ст. Її численні прихильники серед російських і українських вчених (В. К. Дмитрієв, В. Я. Железнов, PM Орженцкій, А. Д. Білімович та ін) також виступали за органічний синтез двох теорій виходячи з "господарського принципу". Останній вони виводили з досвіду внутрішніх переживань господарюючого суб'єкта, що виявляються в його вчинках. Прихильники пропонованого синтезу виходили з принципу релятивізму (відносності). Вони вважали, що жодна з відомих економічній думці теорій вартості (цінності) не є абсолютною. У кожній з цих теорій містяться раціональні засади, елементи, а всі вони разом дають досить повне уявлення про предмет. Стрижень другого напрямку загального перегляду взаємозв'язку трудової теорії вартості і функціональної теорії граничної корисності складає те, що в останнє десятиліття нинішнього століття велика група вчених-економістів колишнього СРСР прийшла до висновку про можливість поєднання теорії граничної корисності та трудової теорії вартості за умови економічної, а не суб'єктивно -психологічного трактування змісту граничної корисності. Економічна трактування зводиться до визначення приросту економії праці споживача за рахунок збільшення корисності продуктів. У результаті була розроблена нова економічна теорія - полезностно-затратна, або трудова, теорія споживчої вартості.
Прихильники другого напряму вважають догматичним визначення вартості виключно втіленою в товарі суспільною працею і усунення від розгляду корисності. На їхню думку, вартість (цінність) є синтезом результатів і витрат виробництва, де перші є єдністю конкретної та абстрактної корисності, а другі - єдністю конкретної та абстрактної праці (ширше - всіх відтворюваних ресурсів, які мають альтернативні можливості застосування). При цьому в поняття "конкретна корисність" вкладався той самий зміст, що й у сучасне поняття "споживча вартість".
Третій напрям виходить їх того, що в питанні про вимірювання корисності основоположники марксизму не пішли далі загального визнання його необхідності й практично не помітили теорію граничної корисності. Це пояснюється тим, що абстрагування, до якого вони вдалися під час аналізу підприємницької експлуатації, не могло бути застосоване при аналізі функціональної сторони відтворювального процесу. Категорії, необхідні для розуміння останньої, могли б поставити під сумнів абсолютизацію додаткової вартості як єдиного джерела прибутку капіталу. У 80-х роках XX ст. у західній економічній літературі набула поширення теорія постіндустріального, інформаційного суспільства. Вона виходить з того, що у високорозвинених країнах світу інформаційний сектор за темпами зростання почав помітно випереджати традиційні галузі і за прогнозами ця тенденція посилюватиметься в майбутньому. У США, наприклад, вже в середині 80-х років в інформаційному секторі було зайнято 46,6 відсотка економічно активного населення, тоді як у сфері послуг - 28,8, у промисловості (без виробництва комп'ютерного і комунікаційного устаткування) - 22,5, сільському господарстві - 2,1 відсотка. Це свідчить про виникнення в сучасних умовах нового основного джерела вартості, пов'язаного насамперед з інтелектуальним потенціалом, знаннями працівника, а не його психофізичними зусиллями, як у минулому. У зв'язку з цим у межах теорії постіндустріального, інформаційного суспільства з'явилася принципово нова концепція вартості - інформаційна, згідно з якою домінуючим типом у структурі суспільної праці є не структурно розчленована, а цілісний, переважно інтелектуальний, озброєний науковими знаннями праця. "Якщо знання у своїй системній формі, - пише один з основоположників цієї концепції Д. Белл, - застосовуються у практичній переробці існуючих виробничих ресурсів ... то можна сказати, що саме вони, а не праця, виступають як джерело вартості.
Висновок
Таким чином, можна зробити висновок про існування двох основних форм господарювання - натуральної і товарній. Вони мають спільні ознаки і відмітні. В останній категорії головна відмінність в тому, що в натуральній формі господарювання створюється продукт, а в товарній - товар.
Товар має певні властивості. Найбільш велике - вартість товару, яку довгий час вивчали різні вчені, в результаті чого висунулися трудова теорія вартості, теорія витрат, теорія корисності.
Список літератури
1. Беляєв О.О. Економічна політика: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2006. - 288 с.
2. Базилевич В.Д. Політекономія. - К.: Знання-Прес, 2007. - 719 с.
3. Степура О.С. Політична економія: Навч. посіб. К.: Кондор, 2006. - 187 с.
4. Економічна теорія: Підручник / за ред .. В.Н. Тарасевича. - К.: Центр Навчальної Літератури, 2006.
5. Башнянин ГОЛ., Лазур П.Ю., Медведєв BC Політична економія. - К.: Ніка-Центр: Ельга, 2002.
6. Політекономія. Навчальний посібник / За ред. Ніколенко Ю.В. - К.: Знання, 2003.