Сутність судження і його будова

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План:
Вступ 3
1. Поняття судження 4
2. Структура судження 7

3. Розподіленість термінів у судженні 13

Висновок 17
Список літератури 18

Введення
Розглянемо тему "Сутність судження і його будова».
Відзначимо, що пізнаючи об'єктивний світ, людина розкриває зв'язки між предметами і їх ознаками, встановлює відносини між предметами. Ці зв'язки і відносини відображаються в мисленні у формі суджень, що представляють собою зв'язок понять. Наприклад, висловлюючи судження "Петров - народний засідатель", ми пов'язуємо поняття "Петров" і "народний засідатель", відображаючи реальний зв'язок між конкретною особою і його ознакою. У судженні "Володимир - брат Олексія" у зв'язку понять "Володимир" і "Олексій" відображені родинні стосунки між двома особами.
Зв'язки і відносини виражаються в судженні вигляді затвердження або заперечення. У судженні "Громадяни РФ мають право на охорону здоров'я" зв'язок між громадянами РФ і їх правом на охорону здоров'я стверджується, а в судженні "Деякі злочини не є навмисними" зв'язок між деякою частиною злочинних діянь та їх умисним характером заперечується.
Будь-яке судження може бути або істинним, або хибним, тобто відповідати дійсності або не відповідати їй.
Отже, мета цієї роботи - розгляд судження.
У даній роботі ми розглянемо:
§ поняття судження;
§ структура судження;

§ розподіленість термінів у судженні.


1. Поняття судження
Судження - це форма мислення, в якій стверджується або заперечується зв'язок між предметом і його ознакою або відношення між предметами і яка володіє властивістю виражати або істину, або брехня [1].
Мовною формою вираження судження є пропозиція. Подібно до того, як поняття не можуть виникнути і існувати поза слів і словосполучень, так і судження не можуть виникнути і існувати поза пропозицій. Однак єдність думки і пропозиції не означає їх повного збігу. І якщо всяке судження виражається в реченні, то з цього не випливає, що будь-яке пропозицію виражає судження. Судження виражається розповідним пропозицією, в якому міститься повідомлення про що-небудь. Наприклад: "Складу злочину, передбаченого статтею 111 КК РФ (навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), в діях обвинуваченого не виявлено". У цих судженнях відображені зв'язку між предметами і їх ознаками, ці зв'язки виражені у формі ствердження або заперечення, вони можуть бути або істинними, або хибними. Крім оповідальних існують питальні і спонукальні речення, які суджень не висловлюють. Наприклад: "Хто сьогодні черговий?", "Викликані чи свідки?", "Заходьте!", "Ідіть за мною" і т.д. Питальне речення не виражає судження, тому що його призначення полягає не в передачі інформації, а у спонуканні до її отримання. Спонукальна пропозиція, що виражає волевиявлення, спрямоване на здійснення певних дій, також не висловлює судження; як і питальне речення, не затверджуючи і не заперечуючи чого-небудь про що-небудь, воно не може розглядатися як істинне або помилкове.
Судження про зв'язок предмета і його ознаки складається з двох понять - двох термінів судження: суб'єкта (від латинського слова subjektum), що відображає предмет судження, і предиката (від латинського слова praedikatum), що відображає ознаку предмета. Суб'єкт і предикат позначаються латинськими літерами S і Р. Крім суб'єкта і предиката судження включає до свого складу зв'язку - елемент судження, що з'єднує обидва терміни судження, стверджуючи або заперечуючи належність предмету певної ознаки. Зв'язка виражається словами "є" ("не є"), "є" ("не є") і т. п. У російській мові зв'язка зазвичай мається на увазі або замінюється тире.
У поширеному пропозиції крім головних членів - підмета і присудка - є другорядні члени (визначення, доповнення, обставина). Наприклад, у судженні "Національно-визвольний рух охопив великі райони колишнього колоніального і напівколоніального світу" суб'єктом є поняття "національно-визвольний рух", в ньому відбивається предмет судження; поняття "охопило великі райони колишнього колоніального і напівколоніального світу" - предикат судження, що відображає те, що стверджується про предмет судження. Зв'язка в даному прикладі граматично не виражена.
Головні члени речення зазвичай збігаються з суб'єктом і предикатом судження тільки в простому нераспространенное двусоставном реченні, наприклад: "Халатність (S) - злочин (Р)". У більшості випадків такого збігу немає. Так, у судженні "Столицею Росії є місто Москва" суб'єкт - поняття "столиця Росії", предикат - "місто Москва", зв'язка виражена словом "є". Граматичний аналіз пропозиції показує, що слово "Москва" - підмет, "є столицею" - присудок.
На відміну від підмета і присудка, що мають певні граматичні форми вираження, суб'єкт і предикат суворо стабільних форм вираження не мають і нерідко визначаються логічним наголосом. Наприклад, пропозиція "Степанов має вищу юридичну освіту" залежно від логічного наголосу, за допомогою якого виділяється предикат судження, може виражати три різні судження:
§ Степанов (а не хто-небудь інший) має вищу юридичну освіту;
§ Степанов має вищу (а не середнє) юридична освіта;
§ Степанов має вищу юридичну (а не будь-яке інше) освіту.
У граматично перетвореному вигляді ці судження будуть мати наступний вигляд:
1) особою, яка має вищу юридичну освіту (S), є Степанов (Р);
2) юридичну освіту, яке має Степанов (S), є вищим (Р);
3) З) вища освіта, яка має Степанов (S), є юридичним (Р).
Різниця між судженням і пропозицією полягає також у тому, що граматичний лад пропозиції в різних мовах різний. Логічна ж структура судження однакова незалежно від його вираження в тій чи іншій мові. Таким чином, судження і пропозиція утворюють нерозривну єдність, але це єдність включає в себе певні відмінності, які необхідно враховувати, так як ототожнення судження як форми мислення і пропозиції як його мовного вираження породжує помилки в міркуваннях. У логічній літературі, поряд з терміном "судження" вживається термін "висловлення". У символічній логіці (логіці висловлювань) висловлювання розглядаються безвідносно до їх внутрішньої суб'єктно-предикативний структурі і позначаються літерами латинського алфавіту: р, q, r і т.д. [2]
У подальшому викладі терміни "судження" і "висловлювання" ми будемо вживати як рівнозначні.
2. Структура судження
У змісті судження насамперед є два найважливіших компонента - суб'єкт і предикат. Суб'єкт - це поняття, яке відображає предмет, про який йде мова. Його можна було б також назвати логічним підметом, так як у функціях того й іншого багато схожого. Для позначення суб'єкта використовується латинська буква S. Предикат ж можна уподібнити логічного присудка, оскільки цей структурний елемент висловлює властивості, приписувані предметів з обсягу поняття-суб'єкта або заперечують у них. Позначають предикат латинської P. У судженнях "Троянда червона", "Гітара семиструнна" суб'єктами є "троянда" і "гітара", а предикатами - "червона" (все те, що називається червоним) і "семиструнна" (все те, що називається семиструнних). Само собою зрозуміло, що і той, і інший компонент можуть задаватися багатьма словами. Наприклад: "Небесні тіла, що рухаються по орбітах гіперболічним, мають енергію, достатню, щоб подолати тяжіння Сонця і вийти за межі Сонячної системи" - у цьому судженні суб'єкт записаний словами: "Небесні тіла, що рухаються по орбітах гіперболічним", в той час як предикатом є вся інша частина всього затвердження.
На відміну від пропозиції весь зміст судження розподіляється тільки між двома складовими частинами - суб'єктом і предикатом. У пропозиції структурних елементів буває більше. Теоретично це означає, що деякі відтінки сенсу, висловлені словами в природних мовах, випадають з розгляду, коли на пропозицію дивляться як на судження. Воно в цьому випадку втрачає якусь частину забарвлення, хоча втрату найчастіше важко помітити. Скажімо, вираз на кшталт: "На ньому особи ні" може мати на увазі як предмета уваги і вираз обличчя, і розгубленого людини (особа тільки ознака). Маючи справу з такими виразами, треба щоразу пояснювати, що буде розглядатися як суб'єкт, а що як предикат. Ще краще просто переформулювати пропозицію, щоб чіткіше позначити в ньому структурні елементи судження. Скажімо, відомий вислів "повинну голову меч не січе" може іноді характеризувати правосуддя і тоді воно означає: "Караючий меч не (є те, що) звертають на винного людини" (S - караючий меч, P - те, що звертають на винного людини ). Але буває, що ці слова додаються до розкаявся злочинцеві і тоді в якості судження вони повинні звучати так: "Коріться людина не (є такий, кого) карають мечем" S - винного людини, P - ті, кого карає меч).
Ще один ступінь спрощення думки в судженні полягає в тому, що воно не передає так зване логічний наголос. Так, в судження "Фабрика поставляє нові іграшки" можна вкласти до деякої міри різний зміст, якщо інтонаційно виділити в ньому різні слова:
"Фабрика поставляє нові іграшки",
"Фабрика поставляє нові іграшки",
"Фабрика поставляє нові іграшки",
"Фабрика поставляє нові іграшки".
Щоправда, заради точності треба зазначити, що такі тонкощі можуть не передаватися і при написанні теж, якщо не вдаватися до підкреслення, отже, вони можуть зникати вже при переході слова з звучав у написане. Проте в художніх текстах хороші майстри слова вміють виділити потрібне ланка фрази, використовуючи різні стилістичні прийоми; у вірші з його ритмікою це досягається ще вірніше. Але можна і навпаки, свідомо не робити стилістичного виділення, зберігаючи актуальними всі можливі відтінки сенсу, оскільки художній образ тим досконаліше, ніж він повніше. "Біліє парус одинокий в тумані моря голубому" - ці знамениті лермонтовські рядки теж являють собою пропозицію і тому теж можуть бути перетворені в судження. Але однозначне розбиття його на суб'єкт і предикат навряд чи реально (якщо мати на увазі розбиття без втрати поетичних фарб). Можна вважати суб'єктом "біліють", яке характеризується як самотній вітрило в блакитному тумані. Але припустимо також припустити, що тут мова йде про "белеющие вітрилі", самотньо маячить в блакитному одноманітності. Не можна відкидати як суб'єкт і "самотній парус", що біліють у морському мареві. На якому ж з варіантів зупинитися? Здається, неповторну чарівність цих рядків створюється саме тим, що в них вкладені всі ці смисли разом. Картина є, таким чином, багатовимірної. Тим часом якби нам заманулося міркувати з приводу думок, висловлених в цих віршах, або якщо б ми захотіли перевірити, чи не відступив чи поет у наступних виразах від того, що сказав спочатку, то тоді нам довелося б залишити в розгляді тільки один який-небудь сенс; інакше міркування неможливо буде побудувати.
Художнє слово створює образи, а не поняття. В образах ж передаються настрої та переживання - текучі, швидкоплинні. Логіка повністю відволікається від них.
Сказане ні в якому разі не слід розуміти як певну необов'язковість законів логіки в певних умовах. Логічні закони універсальні, і порушувати їх не можна. Поетові теж недозволено називати вітрило то білим, то голубим, і відшукання таких порушень, коли вони трапляються, не викличе утруднень. Але в дійсній думки можуть бути сусідами і об'єкт уваги логіки, і об'єкт уваги художників слова. У кожного свої закони і вони нашаровуються один на одного. Предметом логіки є тільки скелет думки, її стійкий остов. Подібно до того, як архітектура вимагає поєднувати в одній споруді і вимоги законів міцності, і вимоги законів краси, інакше воно або розсиплеться, або не стане шедевром, так і майстри слова повинні неухильно дотримуватися законів послідовності і визначеності, якщо хочуть, щоб їх розуміли, але вони не можуть обходитися тільки ними, щоб виклад не стало сухим і одноманітним, як протокольний запис. Їм треба користуватися ще й художніми прийомами з їх правилами і законами.
Крім суб'єкта і предиката в складі судження є ще два структурних елементи, які, однак, задають логічні властивості самих суджень як форм мислення, а не їх зміст. Один з них - зв'язка. Вона позначається словами "є", "є", "є" та іншими еквівалентними їм виразами. У пропозиціях російської мови цей елемент, як відомо, може опускатися, наприклад, у висловлюванні "Футбол є спортивна гра" зв'язка виражена явно, а у висловлюванні "Народ - творець історії" вона мається на увазі, хоча в явному вигляді її немає. Без зв'язки судження не буває, тому що без неї не можна було б задати відношення між предметом і його властивістю - належить воно предмету або не належить. Сукупність особливостей судження, які висловлюються в ньому цим його структурним елементом, називають якістю судження: коли властивість, що відзначається в предикаті, приписується суб'єкту, воно стверджувальне, коли ж відзначається його відсутність, - негативне. "Деякі мита стягуються з ціни товару" - стверджувальне судження; воно приписує частини мит властивість бути стягується з ціни. "Прокурор не має права бути адвокатом" - негативне, заперечує у прокурорів властивість бути адвокатом.
Останній структурний компонент судження - квантор. Він виражається словами "все", "кожен", "всякий", "ніякий", "деякий", "більшість", "частково", "майже всі" та ін (в російській мові і квантор теж може опускатися). Він служить для вказівки кількісної характеристики судження - загальне воно чи приватне. Якщо поняття, яке стоїть на місці суб'єкта, береться у всьому обсязі, то судження загальне. "Всі ссавці - хребетні", "Оранжерея - приміщення для вирощування рослин" (мається на увазі, як легко здогадатися, всяка оранжерея) - приклади загальних суджень. У тому випадку, коли йдеться про частину обсягу поняття-суб'єкта, тоді перед нами приватне судження. Прикладом таких можуть бути: "Деякі товари ввозяться контрабандним шляхом", "Більшість психічних актів протікає несвідомо".
Правда, за кількістю можна виділити ще одну категорію - одиничні судження, у яких в якості суб'єкта береться одиничне поняття: "Дана замітка вже опублікована", "Кутузов не командував російською армією в 1812 році до початку серпня". Ми стикалися вже з їх специфікою при розгляді закону виключеного третього. За своїм логічним властивостям одиничні думки належать, проте, до суджень загальним, як не здасться це парадоксальним. Хоча їх змістом дійсно є окремі приватні явища, події або особи, тим не менш, для визначення їх кількості вирішальне значення має те, що в судженні такого роду завжди охоплюється весь обсяг поняття-суб'єкта. Частин у таких обсягів просто не буває. Безглуздо було б говорити, як зазначалося раніше, про деякі Кутузових [3].
Слід розрізняти і два сенсу слова "деякі". Припустимо, нам сказали: "Деякі гітари мають не менше шести струн". Чи дали нам тим самим правильну інформацію про цього різновиду щипкових інструментів, чи можна, іншими словами, вважати це висловлювання істинним, якщо насправді у всіх сучасних гітар не менше шести струн? Відповісти на це питання можна по-різному залежно від того, що вкладено у вислів про гітарі. Воно могло мати на увазі, що тільки деякі з цих музичних інструментів є, і тоді твердження хибне. Але частіше подібними висловлюваннями повідомляють, що, принаймні, деякі предмети мають такий-то властивостями, залишаючи в невизначеності питання про те, чи мають їм всі інші.
При такій інтерпретації ті ж слова треба визнати істинними.
Коли їхні говорять і вкладають у них такий сенс, то хочуть цим сказати: принаймні, частина гітар абсолютно точно володіє шістьма струнами; таке твердження залишиться істинним, навіть якщо виявиться, що всі вони володіють цією властивістю, бо якщо всі предмети мають будь- то властивостями, то значить, частина їх теж має їм.
Судження, у яких квантор "деякі" має сенс "принаймні, деякі, але, можливо, і все", називають невизначено-приватними, або невиделяющімі.
Ті ж, у яких "деякі" означає "тільки деякі", отримали назву виразно-приватних, або виділяють.
Традиційна логіка має справу, перш за все з невизначено-приватними судженнями як більш поширеними. Надалі ми будемо говорити в основному про них.
Так що для нас буде істинним як судження: "Деякі прокурори не адвокати" (насправді вони все не адвокати), так і судження: "Деякі студенти здають іспити".
Якщо ж мова йтиме про виразно-приватних судженнях, то це буде спеціально обумовлюватися.
Слід пам'ятати, що у мові не завжди явно виражається характер квантора "деякі".
Так, у судженнях "Деякі кардинали стають римськими папами" та "Деякі кардинали знають латинь" у першому випадку ми маємо справу з виразно-приватним, а в другому - з невизначено-приватним судженнями.

3. Розподіленість термінів у судженні

Властивості суджень визначаються ще одним важливим показником - розподілу їх термінів, який відіграє велику роль в правилах умовиводів. Воно відображає повноту виражених в судженні знань про ті предмети, явища, властивості, які входять до обсягів понять суб'єкта і предиката, тобто про що згадуються в судженні речі та їх властивості. Одні з них характеризуються прямо, інші ж лише побічно. Наприклад, судження "Передвижники були російськими художниками", з одного боку, дає відомості безпосередньо про членів Товариства пересувних художніх виставок (всі вони російські художники), з іншого боку, обхідним шляхом характеризує і російських художників того часу (частина з них була передвижниками). Точно також і судження, припустимо, "Несамовиті не залучаються до відповідальності" дає інформацію як про неосудних, про так і притягуються до відповідальності: всі несамовиті не належать до числа тих, кого притягують до відповідальності, і всі залучені до відповідальності не є неосудними.
Обидва терміни судження характеризуються, отже, і в якості властивості предмета, і в якості самого предмета. Але треба пам'ятати, що характеристика такого роду залежить від багатьох обставин і може не в однаковій мірі торкатися обидва терміни.
Градацій розподіленості всього дві: або ми отримуємо відомості про весь обсяг, або тільки про частину; це відповідає і поділу суджень за кількістю на загальні та приватні.
Термін судження є розподіленим, якщо він узятий у ньому у всьому обсязі, тобто з судження видно, що всі предмети його обсягу володіють (не володіють) якимось властивістю.
Термін судження є нерозподіленим, якщо він береться не у всьому обсязі - лише частина предметів його обсягу має (не має) якимось властивістю.
Для розподіленості має значення тільки повнота знань про обсяг. Характеризується чи термін у стверджувальній формі (йому приписується властивість) або в негативній (заперечується таке у нього), не грає ролі. Коли про обсяг поняття відомо, що всі його предмети не мають такий-то властивостями, то він все одно є так само розподіленим, як якщо б було відомо, що всі вони володіють ним. Правда, для одного і того ж судження розподіленість повинна мати один і той же зміст: характеризується один із термінів як розподілений в якості має тим чи іншим властивістю, тоді й інший термін теж повинен оцінюватися на розподіленість за ознакою саме володіння властивістю.
Нам залишилося тільки розглянути всі види суджень і відзначити розподіленість термінів у кожному з них.
У общеутвердітельное судженні суб'єкт завжди розподілений. На це вказує квантор. Зазвичай стоїть на місці предиката поняття ширше за обсягом, ніж те, яке стоїть на місці суб'єкта, як, наприклад, у судженні "Кожен поет - літератор". Предикат ж, як правило, не розподілений. У даному випадку це видно з того, що не всі літератори поети. Але можуть бути і винятки, коли суб'єкт (S) і предикат (P) утворюють рівнозначні поняття і тоді обидва терміни - і S, і P - розподілені. Такі судження "Уряд - кабінет міністрів" і "клептоманія - болісно нав'язливе прагнення до крадіжки". Оскільки поняття в них рівнозначні, то значить, кожен кабінет міністрів є урядом і всяке болісно нав'язливе прагнення до крадіжки є клептоманія. Правда, для логіки, яка створює правила оперування поняттями на основі тільки форми висловлювань (не звертаючись до змісту), такі винятки не мають принципового значення. Тому що їх можна врахувати лише при знанні матеріалу, порушеного в даному судженні. Сама ж форма общеутвердітельного судження твердо гарантує лише те, що частина предметів, про які йдеться у предикаті, обов'язково має властивість S. Ми будемо вважати, тому суб'єкт общеутвердітельного судження завжди розподіленим, а предикат нерозподіленим.
У общеотріцательное судженні обидва терміни завжди розподілені. Раз на ньому прямо заперечується приналежність всіх предметів одного класу до предметів іншого, то тим самим заперечується і приналежність всіх предметів другого до першого. Через те, що ніякої кит не є рибою, ми легко прийдемо до висновку, що ніяка риба не є китом. Значить, в общеотріцательних судженнях обидва терміни характеризуються в повному обсязі як не належать до якогось класу предметів.
Частноутвердітельное думка завжди має нерозподілений суб'єкт; на це вказує квантор "деякі". Предикат теж частіше за все не є розподіленим, як у судженні "Деякі музиканти - філателісти"; ці два поняття відносяться до числа пересічних, тому частина людей однієї категорії має властивість інший, а частина немає. Але тут теж бувають винятки. Вони відносяться до тих випадків, коли між S і P відносини підпорядкування і S підпорядковує собі P. Так, у судженні "Деякі музиканти скрипалі" поняття скрипалів повністю входить в поняття музикантів. Отже, термін, що стоїть на місці предиката в такому судженні виявляється розподіленим. Тим не менш, для повної достовірності висновків з такими судженнями треба покладатися на найгірший варіант: завжди і у всіх випадках лише частина предметів з обсягу P володіє властивістю (або входить в обсяг) S. Таким чином, суб'єкт і предикат частноутвердітельное судження завжди виступають нерозподіленими.
У частноотріцательное судження суб'єкт теж завжди не розподілений по тих же причин, що і в судженні частноутвердітельное: частина предметів з обсягу S обов'язково не володіє властивістю, які становлять зміст P. З предикатом справу, проте, йде складніше для розуміння, так як цієї категорії суджень відповідає цілих три різні варіанти співвідношень за обсягом між S і P. Тому поняття-предикат характеризується дуже по-різному з точки зору неволодіння властивістю, і спектр відмінності коливається в крайніх межах: жоден не володіє властивістю - усі мають ім. Наприклад, судження "Деякі альпіністи не є рятувальниками" буде істинним як у тому випадку, якщо коло осіб, що позначаються поняттям "альпініст", абсолютно не стикається з колом "рятувальників", так і за умови, що частина осіб входить і туди, і сюди , і навіть якщо весь обсяг "рятувальників" входить в обсяг "альпіністів"; помилковим це судження було б тільки в одному випадку: всі альпіністи - рятувальники [4].
Проте в теорії умовиводів, де, перш за все, використовується розподіленість термінів, як і в попередніх видах суджень, виявляється досить врахувати один граничний випадок - усі предмети з обсягу P не володіють властивістю, про який йдеться у S. Якщо ж виявиться, що тільки частина предметів, охоплених поняттям-предикатом, не володіє відповідним властивістю, то всі правила умовиводів щодо розподіленості зберігають силу і тут теж. Ми тому й не прийдемо до помилкових висновків, якщо завжди будемо вважати розподіленим поняття, що утворить предикат частноотріцательное судження, а суб'єкт нерозподіленим.
Отже, суб'єкт завжди розподілений у загальних судженнях і не розподілений у приватних. Предикат завжди розподілений в негативних думках і не розподілений в стверджувальних.

Висновок
Висновок:
Судження - це така форма мислення, яку відрізняють такі властивості:
1) що-небудь стверджувати чи заперечувати
2) щодо всіх або частини предметів, властивостей, явищ, процесів будь-якого роду;
3) висловлювати або істину, або брехня.
Будь-яка пропозиція припустимо розглядати як судження, коли його можна оцінити з точки зору істинності.
Такими не є тільки спонукальні і питальні речення.
У них (у питаннях, закликах, командах), не робиться зіставлення наших уявлень про дійсність з нею самою, з цієї причини вони не містять ані правди, ні омани.

Список літератури:
1) Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1994.
2) Гетманова А.Д. Логіка. М., 1986.
3) Іванов Є.О. Логіка. М., 1996.
4) Івлєв Ю.В. Логіка. М., 1994.
5) Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 1995.
6) Челпанов Г.І. Підручник логіки. М., 1994.


[1] Гетманова А.Д. Логіка. М., 1986. С.70.
[2] Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1994. С. 26.
[3] Челпанов Г.І. Підручник логіки. М., 1994. С. 58.
[4] Іванов Є.О. Логіка. М., 1996. С. 108.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Філософія | Курсова
50.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Християнський храм і його будова
Мотонейрон його будова і функції
Голосовий апарат і його будова
Будова двигуна та його робота
Шельф його будова і корисні копалини
Серце та його топографія Будова та значення
Банківський відсоток Його сутність і фактори його визначальні
Світовий океан Його будова Рух води в Світовому океані
Бухгалтерський баланс його будова Типи змін балансі під впливом
© Усі права захищені
написати до нас