Зв'язок сучасних концепцій з попередніми поглядами та розробками
Деякі економісти вважають зайвим звертатися до теорій і поглядів минулого. Вони вважають, що ці теорії і погляди «обросли черепашками», втратили свою значимість, тому на знайомство з ними не слід витрачати час.
Тих, хто дотримується подібної, суто негативної думки, порівняно небагато. Абсолютна більшість фахівців його не поділяють.
Чому ж економісту корисно, a часом просто необхідно знайомитися з історією виникнення та розвитку економічної думки, з теоретичними розробками і концепціями, создававшимися і мали ходіння ще сто, двісті і більше років тому?
По-перше, історія економічних вчень являє собою як би ступені пізнання економічної науки. Знайомство з нею допомагає зрозуміти внутрішню логіку, взаємозв'язок економічних категорій, законів, концепцій.
Вивчення історії економічної науки допомагає проникнути в лабораторію економічного мислення. Це свого роду стартовий майданчик, вступний курс економічної теорії.
По-друге, знайомство з різними школами та напрямками в економічній науці дозволяє повніше усвідомити взаємозв'язок теоретичних поглядів і концепцій з умовами і причинами їх виникнення, потребами економічної практики, інтересами різних соціальних груп, країн, народів. Важливо вловити послідовність, зрозуміти причини еволюції 'наукових положень, ідей, усвідомити їх зв'язку зі змінами, в економічній практиці.
По-третє, звернення до історії економічної думки сприяє вмінню об'єктивно оцінювати теорії, рекомендації, висновки. Важливо зрозуміти і осмислити відносність економічних знань, необхідність їх постійного уточнення, поглиблення, вдосконалення.
Як вважають багато авторитети, основи наших сьогоднішніх уявлень «сидять у минулому». І ці уявлення та ідеї минулого не належать виключно історії; вони несуть елементи наших сьогоднішніх і завтрашніх нерідко, майбутніх поглядів.
Ми звертаємося до концепцій, положень, висновків, якщо, завгодно, до помилок і помилок економістів і політиків минулого вже тому, що хочемо глибше зрозуміти й осмислити наші сьогоднішні проблеми, звільнитися від застарілого і наносного, зберегти і використовувати все корисне. Для цього недостатньо знайомства з якою-небудь однією концепцією або системою поглядів, як би популярні вони не були.
Економічні школи і теорії, так чи інакше, відбивають складність і суперечливість господарської практики. Вони, ці школи і теорії, розвиваються, переживають періоди популярності, еволюції, трансформації. Разом з тим економічні вчення самі «виходять» з минулого, органічно зберігаючи зв'язок з патріархами економічної науки, часом досить міцно і в той же час суперечливо.
Під впливом яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів?
Відповідаючи на це та подібні питання, важливо уникнути двох крайнощів.
З одного боку, не можна визнати правомірним проведення прямого і безпосереднього зв'язку між зміною соціально-економічних умов і відображенням цих умов і відповідних інтересів в економічних теоріях і концепціях. Цей зв'язок існує, але вона не носить прямого, «жорсткого» характеру.
З іншого боку, при розгляді об'єктивних основ появи тієї чи іншої концепції не слід абсолютизувати значення якогось одного фактора. Взаємозв'язок економічної реальності з теоретичними узагальненнями досить багатогранна, суперечлива, мінлива. Та й самі теорії, у тому числі погляди теоретиків, що належать до однієї школи, далеко не однозначні.
Спробуємо виділити лише найбільш істотні фактори, під впливом яких формуються і еволюціонують економічні погляди і концепції.
Цілком очевидно, що появу тих чи інших ідей і положень так чи інакше пов'язано з об'єктивними умовами, потребами та інтересами живої економічної практики. Наприклад, своєю популярністю, що виникла в другій половині 70-х рр.., Монетаризм зобов'язаний загострилася інфляції, проблему якої прагнули вирішити представники цієї школи. Не слід спрощувати та абсолютизувати потреби і потреби практики.
На формування і розвиток економічних теорій впливають також:
- Праці і погляди представників більш ранніх концепцій, їх підходи, термінологія, проблематика;
- Взаємовплив національних шкіл;
- Розвиток суміжних розділів економічної науки - статистики, математики, демографії, соціології та ін;
- Вдосконалення методів наукового дослідження;
- Розширення (зміна) тематики і поглядів на предмет економічної науки;
- Взаємозв'язок і узгодження окремих розділів економічної теорії, наявність або, навпаки, відсутність внутрішньої логічності, спряженості економічних законів і категорій.
На розвиток і зміст економічної науки впливають багато тісно взаємопов'язані чинники. Еволюція економічних поглядів і концепцій протікає під впливом практичних потреб і потреб, у процесі співставлення та уточнення різних підходів, позицій, методів, при відомій консервативність та безсумнівною наступності знань і висновків.
В давнину економічної науки як такої ще не було. У працях мислителів, записках, трактатах містяться практичні рекомендації, поради щодо організації, методів ведення господарства. Літературні джерела, створені за кілька сот років до нашої ери, представляють конгломерат різних знань про господарство і суспільстві; свого роду переддень узагальнень, понять, категорій, що склалися набагато пізніше. Що стосується самого терміну «економіка» («домоведення»), то він прийшов до нас із давньогрецької (oikos - будинок, господарство; nomos-закон, правило).
У широкому сенсі витоки сучасної цивілізації ми знаходимо в ідеях і працях мислителів далекого минулого - Стародавнього Сходу, Стародавнього Риму, Стародавньої Греції. І тому їх погляди, спостереження, думки представляють інтерес і сьогодні.
Виразником інтересів великого господарства, заснованого на праці рабів, був Катон Марк Порцій (234-149 до н. Е..), Автор трактату «Про землеробство». Катон - воєначальник, квестор, консул в Іспанії. Талановитий оратор і наглядова історик, він досконало знав сільське господарство. З хліборобів, як стверджував Катон, «виходять найвірніші люди і найстійкіші солдати. І дохід цей найчистіший, найвірніший і зовсім не викликає заздрощів ».
Трактат містить 162 голови. Глави нагадують сторінки записної книжки, яку вів господар рабовласницького маєтку. З неї ми дізнаємося, як купувати маєток («не кидайся на покупку - не шкодуй своєї праці на огляд і не вважай, що достатньо один раз обійти його навколо»), як вести господарство, «підвести рахунок грошей, хліба, того, що заготовлено на корм худобі, провину, маслу; підрахувати, що він продав, що стягнуто, що залишається, що є на продаж »(« хазяїну любо продавати, а не купувати "). Катон пише про обов'язки вілика (управителя), про організацію праці рабів, про догляд за посівами і худобою, про будівлі і сільськогосподарських гарматах.
Знайомлячись з трактатом, можна одержати уявлення і про господарське життя країни, про «шкалах земельної прибутковості», про значення землеробства і торгівлі, про дачу грошових позик та збереженні майна («дивися, щоб тобі не прорахуватися на маєтку»).
Про характер економічного ладу Стародавньої Греції дізнаємося з праць Ксенофонта Афінського (444-356 до н. Е..). Своєрідні назви його праць: «Домострой», «Економікс». Трактат Ксенофонта «Про землеробство» - справжня сільськогосподарська енциклопедія, в ній 12 томів. І у греків сільське господарство - найбільш ценимая сфера діяльності. Ремеслом займаються раби та іноземці (теслі, ковалі, шевці, сукновали). Інтенсивно розвинена в Древніх Афінах торгівля. Джерела державних коштів - податки, мита, данина з колоній, доходи від зовнішньої торгівлі. Грошове багатство Афін - основа їх військової могутності.
К. Маркс про зубожіння робітничого класу.
На підставі різноманітних проявів закону тенденції норми прибутку до зниження К. Маркс висуває теорію циклічності економічного розвитку при капіталізмі, тобто явищ, якi характеризуються ним як "економічні кризи". Центральна ідея цієї теорії, спрямованої на виявлення особливостей відтворювального процесу в умовах економіки вільної конкуренції, полягає в тому, що досягненню макроекономічної рівноваги і послідовного економічному зростанню перешкоджають внутрішньо властиві антагоністичному капіталістичному суспільству протиріччя - збільшення виробництва безвідносно до наявності ефективного попиту. Як пише В. Леонтьєв, "виступаючи проти міркувань Жана Батіста Сея про зведення в кінцевому рахунку валового продукту суспільства до доходів, Маркс ... створив основоположну схему, що описує взаємозв'язок між галузями, що випускають засоби виробництва і предмети споживання ". Однак значення його схеми, в якій економіка ділиться на два підрозділи, зводиться далеко не тільки до відображення відмінностей між простим і розширеним типами відтворення, але і до спроби остаточно переконати читача у фатальному характері "основного протиріччя капіталізму" - виробляти не для споживання, а заради прибутку.
З цим Маркс і пов'язував економічні кризи капіталістичного суспільства.
Творча спадщина К. Маркса має багато спільного з досягненнями його попередників з "класичної школи" економічної думки, особливо А. Сміта і Д. Рікардо. Однак їх теоретико-методологічні позиції, як вважав автор "Капіталу", стали лише вершиною основ "буржуазної" економічної теорії, і після їх праць "класична політична економія" нібито себе вичерпала. Вже у розділі 1 тому 1 "Капіталу" К. Маркс заявляє, що "вульгарний економіст" відійшов від принципів Сміта-Рікардо, ігнорує "реальні" і "визначальні чинники", ковзає по поверхні економічних явищ і має справу з суб'єктивним ставленням до грошових витрат економічних агентів. При цьому "вульгарний економіст", за Марксом, є виразником буржуазної (класової) ідеології і з даної причини (навіть не маючи наміру бути неправдивим) позбавлений можливості тлумачити реальність об'єктивно.
У свою чергу, можна сказати, що теорія Маркса також була лише класовою ідеологією - тільки іншого класу (пролетарів). Як в'їдливо зауважив один із сучасних авторів: "Теорія Маркса невірна тому що безсила". Зазначені вище протиріччя в побудові теорії, незаперечні ознаки тенденційного підходу і запрограмованості кінцевих результатів, навмисне ускладнення і введення абстрактних емпірично не підтверджених понять, явна невідповідність реальності - ось неповний перелік того в чому звинувачують Маркса. Вчений може допускати помилки але не має право на несумлінність і тенденційність. Як би там не було, його економічні, політичні, філософські погляди зробили настільки значний вплив на уми людей як минулого так і сьогодення століття, що відмовити Марксу в значущості його праць неможливо. У відповідь на ретроспективні докази неправоти Маркса, зауважимо, що Марксів постулат про пролетарської революції в найбільш розвинених країнах був відкинутий в Росії - революція відбулася в найбільшій відсталою і непролетарізірованной країні Європи. Як журналісту Марксу неможливо відмовити в переконливій силі фактичного матеріалу наведеного в його роботах - картини зубожіння і деградації пролетаріату і т.п. Очевидно, що лише недостатнім розвитком виробничих сил, як стверджує М. Блауг, дані приклади пояснені бути не можуть - справа в дійсно хижацьке і нелюдське характері виробництва сучасного Марксу капіталізму. Тим не менш, переінакшивши відомий афоризм Черчілля про демократію, заперечимо, що капіталізм - найгірше суспільний устрій, але інші - ще гірше.
Внесок В. Парето у вивченні проблеми цінності.
До цих пір в центрі нашої уваги були питання поведінки економічних суб'єктів (споживачів і фірм), дослідження умов оптимізації їхньої поведінки, яке зводиться до максимізації корисності. Це зумовило наш інтерес до проблем формування цін на фактори виробництва, які одночасно є доходами власників цих факторів, і цін на продукцію фірм. Однак залишилося відкритим питання, чи означає оптимізація поведінки окремих осіб максимізацію суспільного добробуту в цілому? Відповідь на це питання, серед іншого, допоможе визначити, перешкоджає чи існування монополій досягненню цього стану.
І. Бентам проголосив як єдиної мети будь-якого уряду «забезпечення найбільшого щастя найбільшому числу людей». Але яким чином? Принципово різний відповідь на це питання дають автори двох найбільш відомих теорій економічного добробуту - італійський економіст В. Парето і англійський економіст А. Пигу.
За своїми економічними поглядами В. Парето (1848-1923) можна віднести до представників Лозаннської економічної школи.
Як і Л.. Вальрас, В. Парето вважав політичну економію своєрідною механікою, яка розкриває процеси економічних взаємодій на основі теорії рівноваги. На його думку, дана наука повинна дослідити механізм, що встановлює рівновагу між потребами людей і обмеженими засобами їх задоволення.
Істотний внесок вніс В. Парето в розробку теорії споживчої поведінки, ввівши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності - порядкові, що означало перехід від кардиналістської до ординалистской версії теорії граничної корисності. Далі, замість зіставлення порядкової корисності окремих благ Парето запропонував зіставлення їх наборів, де одно кращі набори описувалися кривими байдужості. На думку Парето, завжди існує така комбінація цінностей, при якій споживачеві байдуже, в якій пропорції він їх отримає, аби сума цих цінностей не зазнавала змін і приносила максимум задоволення. Ці положення В. Парето лягли в основу сучасної теорії споживчого поведінки.
Але найбільш відомий Парето своїм принципом оптимальності, який отримав назву «оптимум за Парето», який ліг в основу так званої нової економіки добробуту.
Оптимум по Парето говорить, що добробут суспільства досягає максимуму, а розподіл ресурсів стає оптимальним, якщо будь-яка зміна цього розподілу погіршує добробут хоча б одного суб'єкта економічної системи. У ситуації, оптимальної по Парето, не можна поліпшити положення будь-якого учасника економічного процесу, одночасно не знижуючи добробуту як мінімум одного з інших. Такий стан ринку називається Парето-оптимальним станом.
Згідно критерію Парето (критерію зростання суспільного добробуту), рух у бік оптимуму можливо лише при такому розподілі ресурсів, що збільшує добробут принаймні однієї людини, ні завдаючи шкоди нікому іншому.
Погляди В. Парето полягали в тому, що порядковий показник, який здатний правильно вказати на ступінь індивідуального переваги даного варіанту споживання в порівнянні з альтернативними варіантами, цілком достатній для економічної теорії, причому абсолютна величина показника не має ні найменшого значення. Так було покладено початок ординалистской теорії корисності, в рамках якої корисність постає у вигляді порядкового індексу переваг і тільки. При цьому в граничних умовах ринкової рівноваги (модель ринкової рівноваги Вальраса) ніяких змін не відбулося, тому що граничні корисності завжди можуть бути представлені як співвідношення, які не залежать від абсолютного розміру граничних величин.
Вихідною посилкою теореми Парето стали положення І. Бентама та інших ранніх представників утилітаризму з числа економістів про те, що щастя (розглянуте як задоволення або корисність) різних людей порівнянні і адитивні, тобто можуть сумуватися в якесь загальне щастя усіх. І, по Парето, критерієм оптимальності є не загальна максимізація корисності, а її максимізація для кожного окремого індивіда в. межах володіння певним вихідним запасом благ.
Виходячи з посилки про раціональне поводження індивіда, ми припускаємо, що фірма при виробництві продукції використовує такий набір виробничих можливостей, що забезпечить їй максимальну розбіжність між валовою виручкою і витратами. Споживач, у свою чергу, здобуває такий набір товарів, який забезпечить йому максимізацію корисності. Рівноважний стан системи припускає оптимізацію цільових функцій (у споживача - максимізація корисності, у підприємця - максимізація прибутку). Це і є Парето-оптимальний стан ринку. Воно означає, що, коли всі учасники ринку, прагнучи кожний до своєї вигоди, досягають взаємної рівноваги інтересів і вигод, сумарне задоволення (загальна функція корисності) досягає свого максимуму.
І це майже те, про що говорив А. Сміт у своєму знаменитому пасажі про «невидиму руку» (правда, не в термінах корисності, а в термінах багатства). Згодом дійсно була доведена теорема про те, що загальна ринкова рівновага і є Парето-оптимальний стан ринку. Деякі економісти вважають зайвим звертатися до теорій і поглядів минулого. Вони вважають, що ці теорії і погляди «обросли черепашками», втратили свою значимість, тому на знайомство з ними не слід витрачати час.
Тих, хто дотримується подібної, суто негативної думки, порівняно небагато. Абсолютна більшість фахівців його не поділяють.
Чому ж економісту корисно, a часом просто необхідно знайомитися з історією виникнення та розвитку економічної думки, з теоретичними розробками і концепціями, создававшимися і мали ходіння ще сто, двісті і більше років тому?
По-перше, історія економічних вчень являє собою як би ступені пізнання економічної науки. Знайомство з нею допомагає зрозуміти внутрішню логіку, взаємозв'язок економічних категорій, законів, концепцій.
Вивчення історії економічної науки допомагає проникнути в лабораторію економічного мислення. Це свого роду стартовий майданчик, вступний курс економічної теорії.
По-друге, знайомство з різними школами та напрямками в економічній науці дозволяє повніше усвідомити взаємозв'язок теоретичних поглядів і концепцій з умовами і причинами їх виникнення, потребами економічної практики, інтересами різних соціальних груп, країн, народів. Важливо вловити послідовність, зрозуміти причини еволюції 'наукових положень, ідей, усвідомити їх зв'язку зі змінами, в економічній практиці.
По-третє, звернення до історії економічної думки сприяє вмінню об'єктивно оцінювати теорії, рекомендації, висновки. Важливо зрозуміти і осмислити відносність економічних знань, необхідність їх постійного уточнення, поглиблення, вдосконалення.
Як вважають багато авторитети, основи наших сьогоднішніх уявлень «сидять у минулому». І ці уявлення та ідеї минулого не належать виключно історії; вони несуть елементи наших сьогоднішніх і завтрашніх нерідко, майбутніх поглядів.
Ми звертаємося до концепцій, положень, висновків, якщо, завгодно, до помилок і помилок економістів і політиків минулого вже тому, що хочемо глибше зрозуміти й осмислити наші сьогоднішні проблеми, звільнитися від застарілого і наносного, зберегти і використовувати все корисне. Для цього недостатньо знайомства з якою-небудь однією концепцією або системою поглядів, як би популярні вони не були.
Економічні школи і теорії, так чи інакше, відбивають складність і суперечливість господарської практики. Вони, ці школи і теорії, розвиваються, переживають періоди популярності, еволюції, трансформації. Разом з тим економічні вчення самі «виходять» з минулого, органічно зберігаючи зв'язок з патріархами економічної науки, часом досить міцно і в той же час суперечливо.
Під впливом яких чинників трансформуються погляди і концепції економістів?
Відповідаючи на це та подібні питання, важливо уникнути двох крайнощів.
З одного боку, не можна визнати правомірним проведення прямого і безпосереднього зв'язку між зміною соціально-економічних умов і відображенням цих умов і відповідних інтересів в економічних теоріях і концепціях. Цей зв'язок існує, але вона не носить прямого, «жорсткого» характеру.
З іншого боку, при розгляді об'єктивних основ появи тієї чи іншої концепції не слід абсолютизувати значення якогось одного фактора. Взаємозв'язок економічної реальності з теоретичними узагальненнями досить багатогранна, суперечлива, мінлива. Та й самі теорії, у тому числі погляди теоретиків, що належать до однієї школи, далеко не однозначні.
Спробуємо виділити лише найбільш істотні фактори, під впливом яких формуються і еволюціонують економічні погляди і концепції.
Цілком очевидно, що появу тих чи інших ідей і положень так чи інакше пов'язано з об'єктивними умовами, потребами та інтересами живої економічної практики. Наприклад, своєю популярністю, що виникла в другій половині 70-х рр.., Монетаризм зобов'язаний загострилася інфляції, проблему якої прагнули вирішити представники цієї школи. Не слід спрощувати та абсолютизувати потреби і потреби практики.
На формування і розвиток економічних теорій впливають також:
- Праці і погляди представників більш ранніх концепцій, їх підходи, термінологія, проблематика;
- Взаємовплив національних шкіл;
- Розвиток суміжних розділів економічної науки - статистики, математики, демографії, соціології та ін;
- Вдосконалення методів наукового дослідження;
- Розширення (зміна) тематики і поглядів на предмет економічної науки;
- Взаємозв'язок і узгодження окремих розділів економічної теорії, наявність або, навпаки, відсутність внутрішньої логічності, спряженості економічних законів і категорій.
На розвиток і зміст економічної науки впливають багато тісно взаємопов'язані чинники. Еволюція економічних поглядів і концепцій протікає під впливом практичних потреб і потреб, у процесі співставлення та уточнення різних підходів, позицій, методів, при відомій консервативність та безсумнівною наступності знань і висновків.
В давнину економічної науки як такої ще не було. У працях мислителів, записках, трактатах містяться практичні рекомендації, поради щодо організації, методів ведення господарства. Літературні джерела, створені за кілька сот років до нашої ери, представляють конгломерат різних знань про господарство і суспільстві; свого роду переддень узагальнень, понять, категорій, що склалися набагато пізніше. Що стосується самого терміну «економіка» («домоведення»), то він прийшов до нас із давньогрецької (oikos - будинок, господарство; nomos-закон, правило).
У широкому сенсі витоки сучасної цивілізації ми знаходимо в ідеях і працях мислителів далекого минулого - Стародавнього Сходу, Стародавнього Риму, Стародавньої Греції. І тому їх погляди, спостереження, думки представляють інтерес і сьогодні.
Виразником інтересів великого господарства, заснованого на праці рабів, був Катон Марк Порцій (234-149 до н. Е..), Автор трактату «Про землеробство». Катон - воєначальник, квестор, консул в Іспанії. Талановитий оратор і наглядова історик, він досконало знав сільське господарство. З хліборобів, як стверджував Катон, «виходять найвірніші люди і найстійкіші солдати. І дохід цей найчистіший, найвірніший і зовсім не викликає заздрощів ».
Трактат містить 162 голови. Глави нагадують сторінки записної книжки, яку вів господар рабовласницького маєтку. З неї ми дізнаємося, як купувати маєток («не кидайся на покупку - не шкодуй своєї праці на огляд і не вважай, що достатньо один раз обійти його навколо»), як вести господарство, «підвести рахунок грошей, хліба, того, що заготовлено на корм худобі, провину, маслу; підрахувати, що він продав, що стягнуто, що залишається, що є на продаж »(« хазяїну любо продавати, а не купувати "). Катон пише про обов'язки вілика (управителя), про організацію праці рабів, про догляд за посівами і худобою, про будівлі і сільськогосподарських гарматах.
Знайомлячись з трактатом, можна одержати уявлення і про господарське життя країни, про «шкалах земельної прибутковості», про значення землеробства і торгівлі, про дачу грошових позик та збереженні майна («дивися, щоб тобі не прорахуватися на маєтку»).
Про характер економічного ладу Стародавньої Греції дізнаємося з праць Ксенофонта Афінського (444-356 до н. Е..). Своєрідні назви його праць: «Домострой», «Економікс». Трактат Ксенофонта «Про землеробство» - справжня сільськогосподарська енциклопедія, в ній 12 томів. І у греків сільське господарство - найбільш ценимая сфера діяльності. Ремеслом займаються раби та іноземці (теслі, ковалі, шевці, сукновали). Інтенсивно розвинена в Древніх Афінах торгівля. Джерела державних коштів - податки, мита, данина з колоній, доходи від зовнішньої торгівлі. Грошове багатство Афін - основа їх військової могутності.
К. Маркс про зубожіння робітничого класу.
На підставі різноманітних проявів закону тенденції норми прибутку до зниження К. Маркс висуває теорію циклічності економічного розвитку при капіталізмі, тобто явищ, якi характеризуються ним як "економічні кризи". Центральна ідея цієї теорії, спрямованої на виявлення особливостей відтворювального процесу в умовах економіки вільної конкуренції, полягає в тому, що досягненню макроекономічної рівноваги і послідовного економічному зростанню перешкоджають внутрішньо властиві антагоністичному капіталістичному суспільству протиріччя - збільшення виробництва безвідносно до наявності ефективного попиту. Як пише В. Леонтьєв, "виступаючи проти міркувань Жана Батіста Сея про зведення в кінцевому рахунку валового продукту суспільства до доходів, Маркс ... створив основоположну схему, що описує взаємозв'язок між галузями, що випускають засоби виробництва і предмети споживання ". Однак значення його схеми, в якій економіка ділиться на два підрозділи, зводиться далеко не тільки до відображення відмінностей між простим і розширеним типами відтворення, але і до спроби остаточно переконати читача у фатальному характері "основного протиріччя капіталізму" - виробляти не для споживання, а заради прибутку.
З цим Маркс і пов'язував економічні кризи капіталістичного суспільства.
Творча спадщина К. Маркса має багато спільного з досягненнями його попередників з "класичної школи" економічної думки, особливо А. Сміта і Д. Рікардо. Однак їх теоретико-методологічні позиції, як вважав автор "Капіталу", стали лише вершиною основ "буржуазної" економічної теорії, і після їх праць "класична політична економія" нібито себе вичерпала. Вже у розділі 1 тому 1 "Капіталу" К. Маркс заявляє, що "вульгарний економіст" відійшов від принципів Сміта-Рікардо, ігнорує "реальні" і "визначальні чинники", ковзає по поверхні економічних явищ і має справу з суб'єктивним ставленням до грошових витрат економічних агентів. При цьому "вульгарний економіст", за Марксом, є виразником буржуазної (класової) ідеології і з даної причини (навіть не маючи наміру бути неправдивим) позбавлений можливості тлумачити реальність об'єктивно.
У свою чергу, можна сказати, що теорія Маркса також була лише класовою ідеологією - тільки іншого класу (пролетарів). Як в'їдливо зауважив один із сучасних авторів: "Теорія Маркса невірна тому що безсила". Зазначені вище протиріччя в побудові теорії, незаперечні ознаки тенденційного підходу і запрограмованості кінцевих результатів, навмисне ускладнення і введення абстрактних емпірично не підтверджених понять, явна невідповідність реальності - ось неповний перелік того в чому звинувачують Маркса. Вчений може допускати помилки але не має право на несумлінність і тенденційність. Як би там не було, його економічні, політичні, філософські погляди зробили настільки значний вплив на уми людей як минулого так і сьогодення століття, що відмовити Марксу в значущості його праць неможливо. У відповідь на ретроспективні докази неправоти Маркса, зауважимо, що Марксів постулат про пролетарської революції в найбільш розвинених країнах був відкинутий в Росії - революція відбулася в найбільшій відсталою і непролетарізірованной країні Європи. Як журналісту Марксу неможливо відмовити в переконливій силі фактичного матеріалу наведеного в його роботах - картини зубожіння і деградації пролетаріату і т.п. Очевидно, що лише недостатнім розвитком виробничих сил, як стверджує М. Блауг, дані приклади пояснені бути не можуть - справа в дійсно хижацьке і нелюдське характері виробництва сучасного Марксу капіталізму. Тим не менш, переінакшивши відомий афоризм Черчілля про демократію, заперечимо, що капіталізм - найгірше суспільний устрій, але інші - ще гірше.
Внесок В. Парето у вивченні проблеми цінності.
До цих пір в центрі нашої уваги були питання поведінки економічних суб'єктів (споживачів і фірм), дослідження умов оптимізації їхньої поведінки, яке зводиться до максимізації корисності. Це зумовило наш інтерес до проблем формування цін на фактори виробництва, які одночасно є доходами власників цих факторів, і цін на продукцію фірм. Однак залишилося відкритим питання, чи означає оптимізація поведінки окремих осіб максимізацію суспільного добробуту в цілому? Відповідь на це питання, серед іншого, допоможе визначити, перешкоджає чи існування монополій досягненню цього стану.
І. Бентам проголосив як єдиної мети будь-якого уряду «забезпечення найбільшого щастя найбільшому числу людей». Але яким чином? Принципово різний відповідь на це питання дають автори двох найбільш відомих теорій економічного добробуту - італійський економіст В. Парето і англійський економіст А. Пигу.
За своїми економічними поглядами В. Парето (1848-1923) можна віднести до представників Лозаннської економічної школи.
Як і Л.. Вальрас, В. Парето вважав політичну економію своєрідною механікою, яка розкриває процеси економічних взаємодій на основі теорії рівноваги. На його думку, дана наука повинна дослідити механізм, що встановлює рівновагу між потребами людей і обмеженими засобами їх задоволення.
Істотний внесок вніс В. Парето в розробку теорії споживчої поведінки, ввівши замість кількісного поняття суб'єктивної корисності - порядкові, що означало перехід від кардиналістської до ординалистской версії теорії граничної корисності. Далі, замість зіставлення порядкової корисності окремих благ Парето запропонував зіставлення їх наборів, де одно кращі набори описувалися кривими байдужості. На думку Парето, завжди існує така комбінація цінностей, при якій споживачеві байдуже, в якій пропорції він їх отримає, аби сума цих цінностей не зазнавала змін і приносила максимум задоволення. Ці положення В. Парето лягли в основу сучасної теорії споживчого поведінки.
Але найбільш відомий Парето своїм принципом оптимальності, який отримав назву «оптимум за Парето», який ліг в основу так званої нової економіки добробуту.
Оптимум по Парето говорить, що добробут суспільства досягає максимуму, а розподіл ресурсів стає оптимальним, якщо будь-яка зміна цього розподілу погіршує добробут хоча б одного суб'єкта економічної системи. У ситуації, оптимальної по Парето, не можна поліпшити положення будь-якого учасника економічного процесу, одночасно не знижуючи добробуту як мінімум одного з інших. Такий стан ринку називається Парето-оптимальним станом.
Згідно критерію Парето (критерію зростання суспільного добробуту), рух у бік оптимуму можливо лише при такому розподілі ресурсів, що збільшує добробут принаймні однієї людини, ні завдаючи шкоди нікому іншому.
Погляди В. Парето полягали в тому, що порядковий показник, який здатний правильно вказати на ступінь індивідуального переваги даного варіанту споживання в порівнянні з альтернативними варіантами, цілком достатній для економічної теорії, причому абсолютна величина показника не має ні найменшого значення. Так було покладено початок ординалистской теорії корисності, в рамках якої корисність постає у вигляді порядкового індексу переваг і тільки. При цьому в граничних умовах ринкової рівноваги (модель ринкової рівноваги Вальраса) ніяких змін не відбулося, тому що граничні корисності завжди можуть бути представлені як співвідношення, які не залежать від абсолютного розміру граничних величин.
Вихідною посилкою теореми Парето стали положення І. Бентама та інших ранніх представників утилітаризму з числа економістів про те, що щастя (розглянуте як задоволення або корисність) різних людей порівнянні і адитивні, тобто можуть сумуватися в якесь загальне щастя усіх. І, по Парето, критерієм оптимальності є не загальна максимізація корисності, а її максимізація для кожного окремого індивіда в. межах володіння певним вихідним запасом благ.
Виходячи з посилки про раціональне поводження індивіда, ми припускаємо, що фірма при виробництві продукції використовує такий набір виробничих можливостей, що забезпечить їй максимальну розбіжність між валовою виручкою і витратами. Споживач, у свою чергу, здобуває такий набір товарів, який забезпечить йому максимізацію корисності. Рівноважний стан системи припускає оптимізацію цільових функцій (у споживача - максимізація корисності, у підприємця - максимізація прибутку). Це і є Парето-оптимальний стан ринку. Воно означає, що, коли всі учасники ринку, прагнучи кожний до своєї вигоди, досягають взаємної рівноваги інтересів і вигод, сумарне задоволення (загальна функція корисності) досягає свого максимуму.
Отже, суть поглядів Парето може бути зведена до двох тверджень:
- Будь-конкурентна рівновага є оптимальним (пряма теорема);
- Оптимум може бути досягнутий конкурентною рівновагою, що означає, що обраний виходячи з деяких критеріїв оптимум найкращим способом досягається через ринковий механізм (зворотна теорема).
Іншими словами, стан оптимуму цільових функцій і забезпечує збалансованість на всіх ринках. Оптимізація цільових функцій по Дарето, означає вибір найкращої альтернативи з усіх Iвозможних всіма учасниками економічного процесу.
Однак необхідно відзначити, що вибір кожного індивіда залежить від цін і початкового обсягу благ, яким він володіє, і, варіюючи початковий розподіл благ, ми змінюємо і рівноважний розподіл, і ціни. Отже, ринкова рівновага - це найкраще положення в рамках вже сформувалася системи розподілу, і модель Парето припускає несприйнятливість суспільства до нерівності.
Такий підхід стане більш зрозумілий, якщо взяти до уваги закон Парето, або закон розподілу доходів. На основі використання відомостей про доходи громадян «вільних» міст Європи, починаючи з Флоренції епохи Ренесансу і закінчуючи XIX століттям, Парето обчислив кумулятивну щільність розподілу доходів. Потім він побудував криві розподілу, встановлюють залежність між величинами доходів і кількістю отримують їх громадян. Виявилося, що всі вони мають однакову форму і, крім того, розподіл доходів вище певної величини зберігає значну стійкість. Це свідчило, на думку В. Парето, про нерівномірний розподіл природних людських здібностей, а не про недосконалість соціальних умов. Звідси випливало вкрай скептичне відношення Парето до питань соціальної перебудови суспільства.
Однак важко заперечувати положення, що оптимальне за Парето дуже часто є соціально неприйнятним. Тому навіть у руслі неокласичного напрямку політичної економії формуються інші теорії добробуту.
Сутність дрібнотоварної політичної економії та економічні погляди російських народників.
Земля і сільськогосподарське виробництво є основним в економіці кожної держави - це те положення, з якого виходили фізіократи. Фізіократія - у перекладі з грецької означає "влада природи".
Постійно відтворювані багатства сільського господарства є основою для всіх професій, сприяють розквіту торгівлі, благополуччю населення, надають руху промисловість і підтримують процвітання нації.
У теоретичній спадщині Ф. Кене (основоположник школи фізіократів) важливе місце займає навчання про чистий продукт, який зараз називають національним доходом. Джерелом чистого продукту є земля і прикладений до неї праця людей, зайнятих у сільському господарстві. А в промисловості і в інших галузях економіки чистої надбавки до доходу не виробляється, а відбувається тільки зміна первісної форми цього продукту. Звідси випливає висновок про марність промисловості як такої. Промисловість - це "безплідна галузь", вона тільки перетворить речовина природи, не збільшуючи багатства. Не випадково Фізіократія виникла у Франції, так як саме в цій країні більшість населення жило на доходи, одержувані від землеробства.
Фізіократи затверджували, що економічні закони так само природні, як і закони природи. Їх не потрібно придумувати, їх треба пізнавати, їм потрібно підкорятися.
У творах Кене рішуче засуджуються погляди меркантилістів на економічні проблеми. На противагу меркантилистам фізіократи відкидали державне регулювання економічного життя.
Ф. Кене створив першу модель суспільного відтворення - знамениту "Економічну таблицю". Тут їм виявлено взаємозв'язок, яку він характеризував таким чином: "Відтворення постійно поновлюється витратами. А витрати поновлюються відтворенням". Нація, як стверджував Ф. Кене, складається з трьох класів громадян:
- Продуктивний клас-всі люди, зайняті в сільському господарстві, включаючи селян та фермерів;
- Клас власників - землевласники, включаючи короля і духовенство;
- Безплідний (непродуктивна) клас - всі громадяни поза землеробства, ті, хто пов'язаний з промисловим виробництвом - ремісники, підприємці, наймані робітники, торговці.
Саме Ф. Кене належить перше в історії економічної думки досить глибоке теоретичне обгрунтування положень про капітал. Кене вважав, що "Гроші самі по собі являють собою безплідне багатство, яке нічого не виробляє". Ф. Кене не тільки поділив капітал на основний і оборотний, а й зміг переконливо довести, що обидва вони перебувають у русі.
Кене показав, як у національній економіці рухаються товарні та грошові потоки між класами, в результаті чого хлібороби виробляють продукти харчування для всіх класів, сировину для промисловості, насіння для наступного року. Отриманий чистий продукт вони передають власникам землі у вигляді ренти.
Теоретична концепція Кене була основою політичних вимог фізіократів. Вони вважали, що оскільки весь чистий дохід дістається класу власників, то потрібно ввести податок з цього доходу і стягувати його з земельних власників.
Для свого часу це було дуже прогресивне думку, введення якого в життя було практично неможливо, так як фізіократи не проводили межі між суто теоретичними і практичними (економіко-політичними) судженнями.
Вислів: "Промисловість і торгівля існують тільки завдяки сільському господарству. Сільське господарство доставляє сировину для промисловості і товари для торгівлі та оплачує як ту, так і іншу "може належати тільки фізіократами.
Порівняльна характеристика поглядів меркантилістів і фізіократів на розвиток економіки:
| Меркантилісти | Фізіократи | |
| 1. Де створюється багатство | Багатство створюється в результаті зовнішньої торгівлі, при обов'язковому протекціонізмі держави, при проведеної політики активного торгового балансу, у сфері обігу, де вироблені товари перетворюються в гроші. | Багатство створюється в результаті виробництва, але тільки такого виробництва, де працює природа. |
| 2. Хто створює багатство | Багатство створюється купцями. Виробництво служить лише передумовою для створення багатства. | Багатство створюється продуктивною класом - тими, хто обробляє землю (селяни, орендарі). |
| 3. Кому дістається чистий дохід | Чистий дохід дістається державі | Чистий дохід дістається власникам землі. |
| 4. Ставлення до торговців | Основна вимога держави - гроші повинні залишатися в країні. Місцеві купці повинні повертати виручку у свою країну, іноземним купцям пропонується витрачати гроші усередині країни. | Безплідний (непродуктивна) клас. |
| 5. Ставлення до ремісникам | Люди, зайняті в усіх галузях виробництва та обслуговуючої сфері створюють передумови багатства країни. | Непродуктивний клас. |
| 6. Ставлення до грошей | Гроші - штучне винахід людей. Гроші - фактор зростання національного багатства. | Гроші - технічне знаряддя, річ, що полегшує процес обміну. Гроші - стихійно виділився в товарному світі товар. |
Спільні риси і відмінності трактувань найвизначніших економістів щодо вищої стадії у розвитку капіталізму.
1. Економічні погляди вчених стародавнього світу.
Спочатку політична економія виникла як наука про багатство. Економічна наука виникла в стародавньому світі, але не була самостійною.
Ксенофонт 430-355г. до н.е.
1) віддавав перевагу натурального господарства на землі
2) схвалював штрафи за накопичення в особистому користуванні золота і срібла
3) реміснича праця - ставився поблажливо, але ремісник може досягти більшого вміння за рахунок спеціалізації (поділ праці).
Платон (427-347г. До н.е.)
1) держава не може існувати тривалий час, якщо вона грунтується лише на натуральному господарстві і гроші мають обмежене ходіння
2) городян треба наділяти землею
3) майно громадян не повинно бути надмірним
4) забороняються позики під%
5) державне регулювання цін
6) правителі і воїни не мають приватної власності
7) селяни і ремісники можуть бути приватними власниками
8) майно громадян підлягає обліку, і держава забирає в них будь-який надлишок перевищує максимум
Висновок: зникне суперництво і розбрат, суди, золото і срібло стануть непотрібними.
Аристотель (384-322г. До н.е.)
Людина суспільна тварина, яке може жити тільки в суспільстві і державі.
1) створення держави сприяє обмін між людьми
2) ні виробництво, ні життя не можуть обійтися без рабів, так як знаряддя праці не можуть самі працювати
3) раби - джерело багатства
4) повинен бути середній достаток
5) приватна власність
6) одну і ту ж річ можна використовувати по-різному: за призначенням (споживча вартість) і не за призначенням (мінова вартість)
7) гроші - засіб порівнювати різні блага, тому їх не можна давати в позику під%.
2. Середні століття.
Фома Аквінський (1225-1274)
1) все належить Богу і людина може цим тільки користуватися
2) приватна власність потрібна для ефективного задоволення особистих потреб
3) багатство поділяється на природне (плоди землі і ремесла) штучне (золото)
4) обмін товарів за справедливими цінами
5) земельна рента виправдана, оскільки це частина продукту виробленого силами природи
6) заборонені кредит і% (канонічним правом)
Далі було придумано виправдання%: якщо людина займає комусь гроші, то він позбавляється того доходу, який міг би отримати з їх допомогою і в якості компенсації він має право вимагати повернення більшої суми, ніж у нього брали.
3. Меркантилізм.
Економічна наука стала самостійною, тому що з'явилися самостійні економічні роботи.
Меркантилізм - багатство суспільства це гроші.
16 століття - ранній М. (монетаризм) - політика на збільшення кількості грошей в країні будь-яким шляхом.
Пізній М. виник після великих географічних відкриттів, коли не торгувати було неможливо і тому:
1) розвиток торгівлі (мета зовнішньої торгівлі - приплив золота і срібла в країну)
2) відмова від заборони на вивезення грошей за кордон
3) відмова від заборони на імпорт
4) завоювання ринків, у тому числі колоніальних
5) активний торговельний баланс (витрачати менше ніж отримувати)
6) зарплата на відносно низькому рівні (прибутки будуть високими)
7) підтримка національної промисловості (імпорт дешевої сировини і високі мита на решті імпорт)
Томас Мен (1571-1641)
Термін «політична економія»
Джон Локк (1632-1704)
1) зовнішня торгівля-головний засіб збільшення багатства
2) праця - головне джерело багатства
3) значення має не тільки номінальна кількість грошей, але і швидкість обігу
Країна, яка не має копалень, може збагатитися тільки
1) завоювання
2) торгівля
Джон Лоу (1671-1729)
Організатор випуску паперових грошей у Франції
Паперові гроші не мають ніякої природної ціни, але потрібно суворо регулювати їх випуск згідно з потребами обігу та торгівлі.
4. Фізіократи.
Першими представниками класичної політичної економії є фізіократи (влада природи) Франція
Франсуа Кене (1694-1774)
1) джерело багатства - земля і праця, а не зовнішня торгівля
2) гроші - засіб обміну і не представляють собою багатства
3) все багатство створюється у землеробстві
4) продуктивну працю - тільки землеробський
5) прибуток (чистий продукт) дає тільки земля - що залишається від суми всіх благ якщо відняти витрати на їх виробництво
6) промисловий праця лише змінює форму
7) розмежування капіталу на основний (первісні аванси) і оборотний (щорічні аванси)
5. Класична економічна наука.
Розкладання меркантилізму і зародження класичної економії 18века - період розвитку окремих галузей промисловості і званий «мануфактурним періодом капіталізму».
З'явилися нові проблеми, пов'язані з процесом виробництва і вимагали свого рішення.
Вільям Петті (1623-1687)
Родоначальник класичної економії в Англії. Поява економічної статистики та методів обчислення національного доходу.
1) багатство володаря залежить від багатства всіх його підданих2) чим багатше піддані, тим більше коштів можна зібрати у вигляді податків
3) багатство Англії не тільки гроші, але й земля, залізо, ліс, зерно
4) державне втручання в економіку
5) застерігає від зайвої розкоші
6) багатство створюється у сфері матеріального виробництва, а сфера обігу забезпечує його розподіл
7) джерелом вартості є праця
8) природна ціна (внутрішня основа ринкової ціни, яка визначається працею) - вартість визначається часом витраченим на виробництво товару
9) ринкова ціна - політична ціна
10) зарплата - природна ціна праці (мінімум засобів існування робітників)
11) прибуток - та частина продукту, яка залишається після виплати зарплати та насіння (зводилася до земельну ренту - створюється в сільському господарстві у зв'язку з різним родючістю і місцем розташування по відношенню до ринку земельних ділянок)
12) грошова рента - є%, а величина відсотка залежить від попиту і пропозиції грошей і не повинна регулюватися законом
Адам Сміт
1) двояке завдання економічної науки:а) аналіз об'єктивної економічної реальності і з'ясування закономірностей її розвитку
б) вироблення рекомендації для економічної політики фірми і держави
2) справжнє багатство полягає не в грошах, а в землі будовах предметах вжитку
3) джерело багатства - праця
4) поділ праці - найважливіший фактор всієї історії людства
5) схвалення законів про обмеження ставок% нормою (5%)
6) 3 класу суспільства: зарплата - наймані робітники, прибуток (кінцева мета виробництва) - капіталісти, рента - землевласники
7) валовий річний продукт країни - сума цін всіх продажів у грошовому вираженні
8) чистий річний продукт - сума всієї зарплати, прибутку і ренти
9) капітал - запаси, необхідні для подальшого виробництва; накопичення капіталу - головна умова збільшення багатства суспільства
10) термінологія «основний і оборотний капітал»
11) розмір зарплати визначається угодою між робітником і капіталістом
- Потреба господаря в працівнику менше, тому це веде до зменшення зарплати
- Мінімум зарплати визначається ціною засобів існування працівника
- Коливання зарплати визначаються дією ринкового попиту і пропозиції на ринку праці
12) 3 стану суспільства:
прогресуюче - збільшення багатства і зростання попиту на ринку праці
стаціонарне - положення робочих важке
регресує - становище робітників плачевний
13) відділення земельної ренти від орендної плати
14) перевагу землеробству в порівнянні з мануфактурами
15) поділ праці на:
продуктивний - створює вартість багатства суспільства
непродуктивний - інша діяльність (слуги)
мета - треба вкладати капітал у виробництво
16) 3 функції держави:
- Забезпечення військової безпеки
- Правосуддя
- Обов'язок створювати і утримувати громадські установи
17) податок повинні платити всі пропорційно їх майну
4 правила справляння податків:
- Пропорційно
- Визначеність (чітка сума і час)
- Мінімальність податку (повинен покривати тільки самі насущні потреби)
- Зручності для платника
найкращим об'єктом для обкладення податком є земельна рента, податок з прибутку - неефективний, податок на зарплату - недоцільний
18) значна увага приділяється зовнішньоекономічних зв'язків (вільна зовнішня торгівля вигідна всім і чим багатше партнер, тим краще
Давид Рікардо (1772-1823)
1) всі доходи створюються у виробництві
2) основна задача політекономії - встановлення законів розподілу «продукту землі» (національного доходу і багатства суспільства) між трьома класами суспільства
3) «теорія вартості»
- Споживча вартість (корисність) - не є мірою вартості хоч і необхідна для останньої
- Мінова вартість (вартість) - визначається витратами праці на їх виробництво а не корисністю
4) ціна як грошове вираження вартості
- Природна ціна - вираз вартості
- Ринкова ціна пов'язана з відхиленням від ціни під дією попиту і пропозиції
- Ціна складається в процесі виробництва
5) зростання продуктивності праці веде до зменшення вартості
6) рента - частка продукту землі, яка сплачується землевласнику за її користування
величина ренти залежить від
- Родючості
- Місцезнаходження
- Величини вкладеного капіталу
7) капітал - частина багатства, що вживається у виробництві
- Основний
- Оборотний
8) гроші - паперові гроші існують, якщо вони розмінюються на золото за твердим співвідношенню, але їх цінність залежить тільки від їхньої кількості в обігу
9) «теорія заробітної плати»
- Зарплата - ринкова ціна праці, яка коливається навколо своєї основи - природної ціни
- Природна ціна праці (вартість засобів існування робітника і його сім'ї, яка залежить від кількості предметів життя, які можна на них купити)
- Прожитковий мінімум залежить від історичних умов і традицій і сформованих норм споживання
10) приймав «теорію народонаселення» Мальтуса
11) кризи надвиробництва неможливі
12) вигідність міжнародної торгівлі та спеціалізації країн на виробництві окремих товарів
Томас Мальтус (1766-1834)
1) «теорія народонаселення»
- Суспільство в стані рівноваги (кількість продуктів споживання відповідає чисельності населення)
- При відхиленні виникають сили, що повертають до рівноваги (війна, хвороби)
- Ціни всіх товарів визначаються співвідношенням попиту і пропозиції
- Швидкість зростання населення більше ніж предметів споживання
2) регулювання зростання населення через зміну зарплати
3) важливе значення має не номінальна зарплата, а реальна обумовлена ціною споживаної їжі
4) проти врівноваження доходів
5) середній клас - основа суспільства
Жанн Батист Сей
Французький економіст.1) політекономію розділив на три самостійні частини:
- Виробництво
- Розподіл
- Споживання
2) протиставив трудової теорії вартості «теорію корисності»
3) вартість ототожнювалася з споживчою вартістю
4) три фактори беруть участь у процесі виробництва і три основних доходу:
- Земля - земельна рента
- Праця - заробітна плата
- Капітал - відсоток
5) головний інтерес виробників полягає в обміні одних продуктів на інші, гроші відіграють роль посередника
6) зробив неправильний висновок: кожен продавець є в той же час і покупцем
7) у масштабі суспільства пропозиція і попит врівноважуються і загальне надвиробництво стає неможливим
8) зацікавленість кожного виробника в благополуччі всіх інших
Джон Стюарт Мілль (1806-1873)
1) спроба «примирити непримиренне» - інтереси праці та капіталу
2) закони виробництва незмінні і задані технічними умовами (мають характер «властивий природничих наук»)
3) закони розподілу є керованими «людською інтуїцією»
4) теорія продуктивної праці (тільки продуктивна праця, результати якого відчутні, створює багатство) нове - праця на охорону власності і придбання кваліфікації
5) заробітна плата - плата за працю залежить від попиту та пропозиції на робочу силу
6) заробітна плата за інших рівних умов нижче, якщо праця менш привабливий
7) теорія ренти - «компенсація сплачується за користуванням землею»
8) теорія народонаселення - єдиний засіб для забезпечення повної зайнятості і високої заробітної плати за рахунок добровільного обмеження зростання чисельності населення
9) вартість - поняття відносне
- Створення вартості працею, що вимагаються для виробництва товарних благ (саме кількість праці має першорядне значення для зміни вартості)
- «Мінова вартість, споживча вартість, вартість»
10) зміна кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів (кількісна теорія грошей)
11) судження і трактування про соціалістичному устрої суспільства (подолання зловживань з правами власності)
12) важливу роль у соціально-економічному розвитку суспільства відводилася державі
6. Марксизм.
Карл Маркс
Основоположник міжнародного комунізму досліджував реалії сучасного йому суспільства
1) сукупність виробничих відносин, в які вступають люди в суспільному виробництві становить економічну структуру суспільства, реальний базис, на якому підноситься юридична й політична надбудова2) капіталізм заперечує демократію, трудяться заради отримання прибутку і має місце експлуатація одного класу іншим
3) неминучий крах капіталізму, тому що не забезпечується повна зайнятість
4) ідеалом вважає комуністичне суспільство, що складається з двох фаз:
- Нижчою - соціалізму
- Вищій - комунізму
в цьому суспільстві засоби виробництва не стануть більш об'єктом індивідуального привласнення, і кожна людина знайде справжню свободу
5) у центрі своєї теорії він поставив боротьбу класів; в первинному варіанті «Капіталу» немає і натяку на революцію, а мова йде про розвиток науки і техніки
6) ключовою теорією є теорія доданої вартості
- Робоча сила як товар продається за вартістю
- Джерелом додаткової вартості є «неоплачена праця» робітників, які продають свою робочу силу
- Робочий день ділиться на «необхідний час» і «додатковий час» (створюється додаткова вартість)
7) капітал - засіб експлуатації робітника і встановлення влади над робочою силою
- Постійний (частина капіталу, яка втілена у засобах виробництва)
- Змінний (частина, яка втілена в робочій силі)
8) трудова теорія вартості (вартість визначається суспільно необхідним робочим часом)
9) закони ринкової економіки (обмін в будь-якому суспільстві повинен здійснюватися з дотриманням закону вартості - зв'язок між суспільною працею, вартістю і цінами товарів)
10) заробітна плата - винагорода робітника за його працю як результат обміну з капіталістом за продавану робочу силу, а не саму працю
11) теорія ренти - крім диференціальної ренти ще й абсолютну пов'язану зі специфічно найнижчою в сільському господарстві органічної структурою капіталу і з монополією приватної власності на землю
12) теорія відтворення (економічний цикл починається з підйому викликаного зростанням сукупного попиту з метою накопичення заради максимізації прибутку капіталістів і закінчується спадом - зниження норми прибутку і сповільнюється накопичення
13) причина криз - бідність і обмеженість потреблений мас, яка протидіє прагненню капіталістичного виробництва розвивати продуктивні сили
7. Австрійська школа.
Є. Бем-Баверк
1) цінність речі вимірюється величиною граничної користі цієї речі2) основа цінності - найменша користь, яка дозволяє в конкретних умовах споживати цю річ раціональним чином
3) ціна товару як наслідок суб'єктивних оцінок матеріальних благ учасникам обміну
4) теорія очікування (робочі на відміну від капіталістів недооцінюють своє майбутнє, не прагнучи до очікування плодів своєї праці)
5) визнає виникнення додаткової вартості у процесі перенесення капіталом своєї цінності на продукт, але за основу самозростання вартості береться час, протягом якого обертається капітал
6) відсоток на капітал є загальноекономічною категорією там, де має місце обмін поточного та майбутнього споживання
8. Кембриджська школа.
Альфред Маршал
Один з представників неокласичної економічної теорії.1) центральне місце - проблема ринкового формування цін
- Ринкова ціна - результат перетину ціни попиту і пропозиції
- Рівноважна ціна - в точці рівноваги попиту і пропозиції (хрест Маршала)
- Ідеальна картина ринкової взаємодії - попит і пропозиція в однаковій мірі впливають на зміну ціни
- На різних відтинках часу виявляються різні закономірності (у короткостроковому періоді попит бере на себе роль головного регулятора ціни, в довгостроковому - пропозиція)
2) концепція про еластичність попиту - показник залежності обсягу попиту від зміни ціни
- Еластичності попиту залежить від трьох чинників: граничної корисності, ринкової ціни і грошового доходу
3) щоб мати більш низькі витрати розумна продуктивність буде прагнути до найбільш ефективного поєднання факторів виробництва
4) теорія розподілу - (умови попиту та пропозиції, якими визначається ціна факторів) чотири фактори виробництва:
- Земля - рента
- Праця - заробітна плата
- Капітал - відсоток
- Фактор організації - прибуток
що складає в сумі національний дивіденд
9. Американська школа.
Дж. Кларк
1) усі види праці носять продуктивний характер 2) корисність і можливість присвоєння (властивість блага робить можливим встановлення власності на нього) необхідні передумови визначення багатства
3) основні положення:
- Господарська система спочиває на приватній власності та індивідуальної свободи
- Вартість виникає з корисності
- Участь держави обмежується примусом окремих учасників до дотримання умов гри
- Капітал і праця складається з мобільних одиниць, легко переміщаються
- Незважаючи на всі відхилення в дійсності, заробітна плата і відсоток протягом тривалого періоду повинні встановлюватися відповідно до природного (статичним) рівнем
4) фактори, що підтримують суспільство в динамічному стані і сповіщає про своє наявності впливом на соціальну структуру:
- Зростання народонаселення
- Нова техніка виробництва
- Зміна організаційних форм підприємства
- Накопичення капіталу
- Зміна смаків споживачів
5) у системі розподілу спирається на закони, які проявлялися в цінах; ринок - засіб дозволяє товарам одержати громадську оцінку і обумовлює розподіл суспільного продукту; в основі лежить індивідуальна гранична корисність
6) бере принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу
7) головна заслуга - закон граничної продуктивності (розподіл доходів на основі принципів граничного аналізу цін факторів виробництва; ціна фактора виробництва зумовлена її відносної дефіцитністю)
- Основна ідея - гранична віддача кожного основного фактора виробництва для досягнення найбільш ефективного виробничого процесу
- Фактори підпорядковані принципу граничної оцінки
- Праця і капітал, - рухливі фонди
- Доходи визначаються продуктивністю останніх витрат факторів виробництва
- Справедлива зарплата відповідає граничної продуктивності праці
Сутність: фактор виробництва збільшується, поки вартість продукту виробленого з його допомогою не дорівнюватиме ціні фактора
10. Кейнсіанство.
Дж. Кейнс
Основна ідея - система ринкових та економічних відносин не є досконалою і саморегулюючої і максимально можливу зайнятість, і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економічні процеси.
Нове:
- Макроекономіка як самостійний розділ економічної теорії
- Зі зростанням доходів схильність до споживання знижується, а схильність до заощадження зростає
- Притаманна людині схильність зберігати певну частину доходу стримує збільшення доходу через скорочення обсягу інвестицій
- Поставив проблему попиту в центр досліджень (економічна теорія попиту)
- Вимушене безробіття (заробітна плата залежить від попиту на працю, а він обмежений - рівень зайнятості)
- Забезпечення нормального розміру інвестицій впирається в проблему переведення всіх заощаджень у реальні капіталовкладення (інвестиції = заощадженням)
- Реальний розмір інвестицій залежить від:
1. очікуваного доходу капіталовкладень або їх граничної ефективності
2. норми відсотка
- Мультиплікатор - збільшення інвестицій в одній галузі викликає збільшення споживання і доходу, як в даній галузі, так і в сполучених галузях
- Чим нижче норма позичкового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, що в свою чергу розширює межі зайнятості
Роль трансакційних витрат у теоретичних поглядах Р. Коуза.
Основоположник неоінстітуціоналізма Р. Коуз в лекції, присвяченій присудження йому Нобелівської премії з економіки, кидає традиційної теорії докір у відірваності від життя. «Те, що вивчається, - зазначив він, - є системою, яка живе в умах економістів, а не в дійсності. Я назвав цей результат "економічною теорією класної дошки" ». Свою ж заслугу Коуз бачить у «доведенні важливості для роботи економічної системи того, що може бути названо інституційною структурою виробництва». Вивчення інституціональної структури виробництва стало можливо завдяки освоєнню економічною наукою таких понять, як трансакційні витрати, права власності, контрактні відносини.
Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки згадуваній вище статті Р. Коуза «Природа фірми» .. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає (необхідності враховувати витрати з обслуговування угод. Однак на ділі, як показав Р. Коуз, такі витрати існують. І при кожній угоді «необхідно проводити переговори, здійснювати взаємозв'язку, усувати розбіжності». Трансакційні витрати визначалися їм як витрати користування ринковим механізмом. Однак пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. До трансакційних витрат стали відносити будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів, де б воно не протікало: на ринку чи всередині організацій. Адже ділове співробітництво в межах ієрархічних організацій (таких, як фірми) також супроводжується суперечками і втратами. Згідно неоинституциональной підходу, незалежно від того, є трансакції «ринковими» або «ієрархічними», їх обслуговування - справа дуже дорога.
Розвиваючи аналіз Коуза, сучасні економісти запропонували кілька різних класифікацій трансакційних витрат. Відповідно до однієї з них виділяються:
1) витрати пошуку інформації - витрати часу і ресурсів на отримання і обробку інформації про ціни, про цікавлять товари і послуги, про наявні постачальників і споживачів;
2) витрати ведення переговорів;
3) витрати вимірювання кількості та якості вступають в обмін товарів і послуг - витрати на проміри, вимірювальну техніку, втрати від залишаються помилок і неточностей;
4) витрати по специфікації і захисту прав власності - видатки на утримання судів, арбітражу, органів державного управління, а також витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав;
5) витрати опортуністичної поведінки.
Розрізняють дві основні форми:
«Ухиляння» (shirking): воно виникає при асиметрії інформації, коли агент точно знає, скільки їм витрачено зусиль, а принципал має про це лише приблизне уявлення (так звана ситуація «прихованого дії»). У такому випадку виникає і стимул, і можливість працювати не з повною віддачею. Особливо гостро постає ця проблема, коли люди працюють спільно («командою») та особистий внесок кожного визначити дуже важко;
«Здирство» (holging): воно спостерігається в тих випадках, коли який-небудь агент володіє ресурсом, спеціально пристосованим для використання в даній «команді» і не мають високої цінності поза нею. Такий ресурс називається «специфічним». У решти учасників з'являється тоді можливість претендувати на частину доходу (квазиренту) від цього ресурсу, загрожуючи його власнику розривом відносин, якщо той відмовиться з ними поділитися. Загроза «здирства» підриває стимули до інвестування у специфічні активи.
У 1986 р. професорами Д. Уоллісом і Д. Нортом була вперше виміряна загальна частка трансакційних витрат у валовому національному продукті США. Згідно з отриманими оцінками, частка у ВВП США трансакційних послуг, що надаються приватним сектором, збільшилася з 23% в 1870 р. до 41% в 1970 р., що надаються державою - з 3,6% в 1870 р. до 13,9% в 1970 р., що в підсумку склало зростання з 26,6 до 54,9%.
Розширення транзакційного сектору економіки автори назвали "структурним зрушенням першорядної важливості». Тут, на їхню думку, лежить ключ до пояснення контрасту між розвиненими і країнами, що розвиваються.
Економічна теорія прав власності асоціюється в першу чергу з іменами А. Алчіана і Г. Демсец. Економічне значення відносин власності - факт досить очевидний, проте саме ці вчені поклали початок систематичному аналізу даної проблеми.
Під системою прав власності в новій інституційній теорії розуміється все безліч норм, які регулюють доступ до рідкісних ресурсів. Такі норми можуть встановлюватися і захищатися не тільки державою, а й іншими соціальними механізмами - звичаями, моральними установками, релігійними заповідями. Згідно з наявними визначень, права власності охоплюють як фізичні об'єкти, так і об'єкти безтілесні (скажімо, результати інтелектуальної діяльності).
З точки зору суспільства права власності виступають як «правила гри», які впорядковують відносини між окремими агентами. З точки зору індивідуальних агентів вони постають як «пучки правомочностей» на прийняття рішень з приводу того чи іншого ресурсу. Кожен такий «пучок» може розщеплюватися, так що одна частина правомочностей починає належати одній людині, інша - іншого і т.д. Права власності мають поведінкове значення: одні способи дій вони заохочують, інші придушують (через заборони або підвищення витрат) і таким чином впливають на вибір індивідів.
Рівняння економічної динаміки Р. Харрода і типи економічного зростання.
У сучасній економічній теорії під теорією економічного зростання мається на увазі формальна теорія зростання, що виникла як результат поширення кейнсіанства на довгостроковий (по Маршаллу) період. Початок цієї теорії поклали моделі англійського економіста Роя Харрода і американця Євсея Домара.
Рой Харрод (1900 - 1978) здобув освіту в Оксфордському університеті (у числі його вчителів був Еджуорт), де згодом викладав більшу частину свого життя. Великий вплив справила на нього знайомство з Дж.М. Кейнсом, яке переросло в міцну дружбу. Після смерті Кейнса Харрод написав найбільш повну та змістовну його біографії. У своїх ранніх творах мікроекономічних Харрод «воскресив» концепцію граничної виручки Курно і представив довгострокову криву середніх витрат як огибающую короткострокових кривих 8. Але потім область інтересів Харрода зсувається в область макроекономіки і міжнародної економіки. У роботі «Теорія міжнародної економіки» Харрод викладає концепцію мультиплікатора зовнішньої торгівлі. У книзі «Економічний цикл» він дає економічному циклу кейнсіанське пояснення, вбачаючи його причину у взаємодії мультиплікатора і акселератора, але без побудови відповідної моделі. Подальше дослідження цієї взаємодії як раз і призвело Харрода до дослідженням в області економічного зростання, вперше викладених у статті 1939 р. «Нарис теорії динаміки», а згодом розвиненим у виданій в 1948 р. книзі «До теорії економічної динаміки».
Харрод завжди прагнув до застосування економічної теорії на практиці, під час другої світової війни працював в адміністрації прем'єр-міністра У. Черчілля, був економічним радником уряду, а після війни брав активну участь у розробці нового світового економічного порядку. За заслуги перед вітчизною в 1959 р. йому було присвоєно дворянський титул.
Ідеї, що лежали в основі моделі економічного зростання Харрода, як це часто буває в історії економічної думки, висловлювалися іншими авторами раніше опублікування його робіт, але отримали широку популярність лише після виходу в світ книги «До теорії економічної динаміки».
Шведський економіст Густав Кассель у роботі «Теорія суспільного господарства вперше ввів в економічний аналіз поняття збалансованого зростання, при якому структура економіки не змінюється, оскільки всі її компоненти ростуть однаковим темпом, рівним темпу зростання населення. (Грубо кажучи, збалансоване зростання в динамічній економічної теорії еквівалентний точці рівноваги в статичній.) Інший шведський економіст Ерік Лундберг у книзі «Дослідження з теорії економічної експансії» "дав поняттю збалансованого зростання точну математичну формулювання, показавши, що єдиний темп росту повинен дорівнювати відношенню між нормою заощаджень і показником капіталомісткості економіки. Цим він практично описав основний зміст майбутньої моделі Харрода-Домара. Однак Харрод не був знайомий з роботами своїх шведських колег.
Існує кілька варіантів запису моделі Харрода, що належать і йому самому, і наступним економістам. Але у всіх випадках модель складається з трьох частин.
1. Фундаментальне рівняння зростання. Перш за все з дефініцій основних економічних агрегатів і тотожних перетворень виводиться фундаментальне рівняння Харрода:
aY aK / Y S / Y s
G = --------- = ----------- = ----------- = --------;
Y aK / aY I / aY a
де - G темп приросту доходу або випуску продукції, У-дохід або випуск продукції, К-капітал, S-заощадження, I-інвестиції, за визначенням рівні приросту капіталу АК, за умовою рівні заощаджень; - s-частка заощаджень у доході, а - коефіцієнт приростном капіталомісткості (кількість капіталу, необхідне для збільшення випуску на одиницю).
У цій формі фундаментальне рівняння являє собою досить тривіальний висновок: темп зростання прямо пропорційний частці заощаджень і обернено пропорційний капіталомісткості. Однак йому можна додати і більш змістовну інтерпретацію з точки зору досліджуваної проблеми стабільності економічного зростання.
2.Гарантірованний зростання. Інвестиції в кожен період часу T залежать від очікуваного для даного періоду приросту випуску:
I = LaY
де I, - інвестиції в період T, У * - очікуваний дохід, L - коефіцієнт приростном капіталомісткості (кількість капіталу, необхідне для збільшення випуску на одиницю). Дане рівність фактично являє собою механізм акселератора.
У той же час заощадження для того ж періоду з визначення рівні:
S = sY
де У 1 - дохід або випуск продукції в період T, S, - сума заощаджень у цей же період, s - частка заощаджень у доході;
За умовою s = I, тобто
Sу = аLУ *.
Тепер нас цікавить ситуація, яка є необхідною умовою збалансованого зростання. Це ситуація, коли очікування підприємців виконуються і у них, отже, немає ніякого стимулу розширювати або скорочувати свої виробничі потужності. (Передбачається, що при виконанні бажань потужності завантажені повністю.) У цьому випадку очікуваний приріст доходу повинен бути рівний фактичному: LУ * = АУ 1, тобто підприємці не стикаються ні з якими приємними чи неприємними сюрпризами.
Тоді з рівняння (2) випливає, що
aY s
---------- = ---------
Y a
Ліва частина рівняння (3) - це теж темп приросту доходу (або продукту), але не будь-який, а такий, при якому плани підприємців в точності реалізуються. Харрод назвав таке зростання гарантованим, хоча логічніше, ймовірно, було б назвати його «рівноважним».
Величина а в правій частині рівняння (3) теж являє собою не будь-який коефіцієнт приростном капіталомісткості, а тільки той, який потрібний для гарантованого зростання. Її тому можна записати як а г (індекс r позначає потрібний рівень даного показника). «Це новий капітал, необхідний для збереження такого випуску продукції, який має задовольнити споживчий попит, що виникає з граничного додаткового доходу споживачів ». У кожен даний момент Харрод розглядає величину а р як фіксовану. Це означає, що заміщення праці капіталом або, навпаки, в процесі виробництва він вважає неможливим. Дану передумову, яка, як ми побачимо нижче, грає в його моделі вирішальну роль, Харрод виводить не з постійності технологій, як можна було б припустити, а з передбачуваної жорсткості цін праці та капіталу - ставки заробітної плати і норми прибутку. Гнучкість перший обмежена закріпленої в суспільстві мінімальною ставкою зарплати, а гнучкість другий - мінімально прийнятним рівнем відсотка.
Таким чином, стабільний гарантований зростання дорівнює:
s
Сп = -,
a
і для кожного моменту його величина визначена однозначно. Фактичне зростання зовсім не обов'язково повинен бути рівний гарантованому, хоча, звичайно, кожен підприємець прагне до того, щоб його плани були максимально точними.
Розбіжність ж цих величин в моделі Харрода має тенденцію не згладжуватися, а, навпаки, наростати, що веде до нестійкості системи. Так, якщо О> См, тобто зростання виявилося більше очікуваного, то капіталомісткість а буде менше необхідної а р. Це приведе в дію ефект акселератора - зростуть замовлення на інвестиційні товари. У свою чергу інвестиційний мультиплікатор призведе до подальшого зростання виробництва.
Якщо ж фактичний зростання виявиться менше гарантованого (очікування виробників виявляться недовиконаними), то потужності виявляться недовантаженими, що запустить механізм акселератора-мультиплікатора в бік зниження.
Дедалі більше відхилення фактичного зростання від гарантованого можна було б запобігти, якщо б норма заощадження S змінилася в стільки ж разів, що і фактичний темп зростання G, але в протилежному напрямку. Однак, як справедливо зазначає Харрод, не можна уявити собі, що частка заощаджень у доході повинна збільшитися в 4 рази внаслідок того, що темп зростання доходу змінився з 1 до4%.
Таким чином, ситуація збалансованого зростання, коли фактичне зростання дорівнює гарантованому, виявляється, кажучи словами Харрода, «рівновагою на лезі ножа».
Дією цих відцентрових сил, які змушують систему відхилятися все далі від рівноважного зростання, Харрод пояснював феномен економічного циклу.
3. Природне зростання. Якщо гарантоване зростання гарантував повне завантаження виробничих потужностей, то далі Харрод вводить в свій аналіз передумову повної зайнятості іншого чинника виробництва - трудових ресурсів. Темп економічного зростання при повній зайнятості праці Харрод назвав природним - Сп, хоча, може бути, правильніше було б назвати його «максимальним». Він визначається темпом зростання пропозиції праці і темпом зростання його продуктивності. При передумові експоненціального зростання пропозиції та продуктивності праці природний темп зростання дорівнює сумі темпів зростання цих величин:
Сп = п + g
де n - темп зростання пропозиції праці, а g - темп зростання продуктивності праці. Сп представляє собою максимально можливий рівень середнього значення G за довгостроковий період.
Погляди Ф. Хайєка на види грошей і державну монополію на їх випуск
Функціонування ринку невіддільне від процесу формування, розповсюдження та використання знання. Велика частина знання, необхідного господарюючим суб'єктам, втілена в цінах, які є головними інформаційними сигналами в складній системі - економіці. Система цін у Хайєка - це інформаційно-комунікаційна
мережу. Ціни несуть оперативну, велику і компактну інформацію, вони є сигналами, на які реагують індивіди, часто не вникаючи в суть того, що відбувається. Ціни - це не справедливу винагороду за минулі зусилля, а свідчення корисності блага з точки зору різних людей, а не будь-яких зовнішніх критеріїв.
Як вже зазначалося вище, в теорії Хайєка визнається важливість фактора часу, що означає наявність часового виміру у планів економічних суб'єктів і, перш за все виробників, а також тимчасової протяжності процесу виробництва. Одночасно визнається, що використовується в економіці капітал не є однорідним, а являє собою складну структуру відрізняються по цілому ряду характеристик капітальних активів. Межчасовий координація, в тій частині, в якій вона має відношення до галузі виробництва, має кілька аспектів: по-перше, виробник формує виробничий план з урахуванням майбутнього попиту і наявних ресурсів, по-друге, він визначає структуру капітальних активів та обсяг використовуваного сировини, необхідних для реалізації плану, по-третє, всі ці плани вигляді ринкового механізму узгоджуються між собою і з готівковими ресурсами, причому це відбувається і в початковому періоді, і в міру реалізації виробничих планів. Ступінь координації межчасовий структури капіталу проявляється у міру реалізації виробничих планів. Можливо, що в якийсь момент кількість і якість готівкового сировини не будуть відповідати такій структурі капіталу. Це виявиться в зміні цін на сировину і призведе до необхідності переглянути виробничі плани, що пов'язано з труднощами внаслідок особливих характеристик капітальних активів і взаємозв'язку між ними. Серед цих особливостей, або характеристик, Хайєк виділяв спеціалізацію, відтворюваність, тривалість, замещаемость і доповнюваність.
Всі ці особливості в їх конкретному втіленні визначають характеристики виробництва в цілому, зокрема так звану ступінь його «окольного», чи тривалості, тобто часу, протягом якого ресурси виявляються пов'язаними в процесі виробництва даного товару. Якщо досягається узгодженість в економіці в цілому, ступінь «окольного» відповідає ставці відсотка. Якщо розглядати відсоток як показник ступеня переваги справжніх товарів майбутнім, можна в цьому випадку стверджувати, що ринок призводить структуру виробничого процесу у відповідність з межчасовий вподобаннями людей. Як це відбувається, залежить від того, які характеристики капіталу.
У роботі «Ціни й виробництво» і «Грошова теорія і торговий цикл» і в ряді інших робіт 30-х років Хайєк показав, що межчасовий координація, тобто вирівнювання попиту та пропозиції ресурсів, що використовуються на різних стадіях процесу виробництва, взятого в цілому, здійснюється, якщо ціни як інформаційні сигнали адекватно відображають вподобання людей, в тому числі споживання в майбутньому в порівнянні з сьогоденням. Координація, про яку йде мова, і є рівновага, що розуміється як процес, а не як стан. Цей процес пов'язаний з відхиленнями, викликаними змінами переваг і купують циклічний характер в силу того, що процес адаптації структури виробництва і капіталу вимагає часу і пов'язаний з рядом обмежень. Однак існують і інші джерела збурень. Гроші і банківський відсоток знаходяться під контролем регулюючих органів, здатних деформувати систему цін і тим самим викликати неадекватні зміни структури виробництва. Тут ми переходимо до інших складових концепції Хайєка - грошової теорії та теорії циклу. Нагадаємо, що свої уявлення про циклічні процеси в економіці Хайєк вперше виклав на початку 30-х років в ході його полеміки з Кзйнсом.
«Коротко теорію грошей Хайєка можна визначити як інтеграцію ідеї грошей як засобу обміну і уявлення про систему цін як про комунікаційної мережі». У повній відповідності з методологічними установками австрійської школи, насамперед принципом методологічного індивідуалізму, Хайєк відмовився від розгляду проблеми грошей через призму співвідношення між масою грошей в обігу і об'ємом здійснюваних з їх допомогою угод. Тим самим він переглянув і завдання теорії грошей, яка в дусі кількісної теорії часто визначається як дослідження механізму впливу маси грошей на загальний рівень цін, або визначення факторів, що впливають на купівельну спроможність грошей. Хайєка ж хвилювало те, яким чином гроші можуть впливати на процес координації економічної діяльності. І тут його увагу звернено не на зміну загального рівня цін в результаті, наприклад, збільшення грошової маси по відношенню до агрегованим показником обсягу виробництва, а на механізм проникнення грошей в економіку, який зачіпає систему цін.
Хайєк не вдається до хрестоматійною схемою, яка передбачає, що одного разу в кишенях економічних суб'єктів виявляється додаткова кількість грошей, причому у всіх в однаковій пропорції, а потім у процесі їх витрачання змінюється загальної рівень цін, доходів і, можливо, в деяких випадках виробництва, і в Водночас пропорції, в тому числі і цінові, залишаються незмінними. Він досліджує так званий ефект ін'єкції, або впорскування, грошей, суть якого полягає в тому, що додаткові гроші надходять в економіку таким чином, що в одних агентів і на одних ринках вони виявляються швидше, ніж на інших. Результатом подібної нерівномірності є зміна відносних цін, тобто тих сигналів, якими керуються виробники при формуванні виробничих планів, а отже, зміни в аллокації ресурсів. Саме в цьому впливі грошей Хайєк бачив сенс вираження того, що гроші не є нейтральними.
Важливо підкреслити, що негативний вплив зростання грошової маси на економіку можливо навіть у тому випадку, якщо загальний рівень цін залишається незмінним. Тому, з точки зору Хайєка, інфляція являє собою процес викривлення структури цін і як наслідок цього - збільшення їх загального рівня. Неминучість спотворення визначена інституціональної структурою економіки (наслідком якої є недостатня гнучкість деяких цін), а також тим впливом, яке на ціни роблять процеси, ініційовані зміною процентної ставки. Останнє обумовлено тим, що попит і пропозиція ресурсів, використовуваних у виробництвах, що займають різні місця в тимчасовій структурі виробництва, по-різному реагують на зміну процентної ставки. Так, її зниження стимулює перерозподіл ресурсів у бік видобувних галузей, тобто на більш низькі стадії в структурі виробничого процесу.
Якщо зміна процентної ставки відображає зрушення у межчасовий уподобаннях людей, тоді процес координації отримує новий імпульс, і, хоча процес адаптації до нових перевагам може бути пов'язаний з кризовими явищами, в кінцевому рахунку, структура виробництва прийде у відповідність з цими перевагами. Однак оскільки процентна ставка перебуває під впливом органів регулювання і останні можуть встановлювати її, виходячи з політичних міркувань, наприклад, прагнучи підвищити інвестиційний попит, процентна ставка може стати хибним сигналом про межчасовий перевагах економічних агентів. У результаті структура цін, перш за все співвідношення цін між капітальними активами і предметами споживання, деформується, а слідом за нею і структура виробництва. Наприклад, коли ставка знижена, ціни капітальних активів виявляються завищеними щодо цін на предмети споживання, надто багато інвестицій буде спрямовано в галузі, найдалі «віддалені» від виробництва предметів споживання. Це і є, з точки зору Хайєка, штучно створений бум, який характеризується нерівномірним зростанням цін і виробництва і, таким чином, що створює передумови для кризи.
При такому трактуванні криза - це результат не недостатнього попиту, перш за все інвестиційного, а надлишкового інвестиційного попиту в порівнянні із споживчим, який виник внаслідок кредитних вливань і ведучого до структури виробництва, яка суперечить істинним перевагам людей щодо співвідношення їх поточного і майбутнього споживання. Подібно структурі виробництва, деформованою виявляється і структура зайнятості - на користь виробництв, далеких від виробництва предметів споживання. В умовах кризи безробіття зачіпає їх найбільшою мірою.
ЛІТЕРАТУРА
Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність):
Курс лекцій. - М: БЕК, 1996. - Передмова; гол. 1.
Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М.: Справа Лтд,
1994. - Вступ.
Майбурд Є. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до
професорів. - М.: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Представлення.
Негіші Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М.: АТ «Аспект
Прес », 1995. - Передмова; гол. 1.
Рехав. Господарська етика. - М.: Посей, 1996. - Т. 2, Передмова.
Селшмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.:
Прогрес, 1968. - Висновок.
Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М.: Міжнародні відносини, 1994.-Т. 1, теми1-Ш.
Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М.: Справа Лтд, 1994. - Введення; гол. 17.
Брагінський С. В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні питання, шляхи оновлення. - М.: Думка, 1991.
КейнсДж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей / / Вибрані твори. - М.: Економіка!, 1993. - Гол. 24. Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М.: Алгон, 1992. - Т. 2, гл. 40, 41.
3) основні положення:
- Господарська система спочиває на приватній власності та індивідуальної свободи
- Вартість виникає з корисності
- Участь держави обмежується примусом окремих учасників до дотримання умов гри
- Капітал і праця складається з мобільних одиниць, легко переміщаються
- Незважаючи на всі відхилення в дійсності, заробітна плата і відсоток протягом тривалого періоду повинні встановлюватися відповідно до природного (статичним) рівнем
4) фактори, що підтримують суспільство в динамічному стані і сповіщає про своє наявності впливом на соціальну структуру:
- Зростання народонаселення
- Нова техніка виробництва
- Зміна організаційних форм підприємства
- Накопичення капіталу
- Зміна смаків споживачів
5) у системі розподілу спирається на закони, які проявлялися в цінах; ринок - засіб дозволяє товарам одержати громадську оцінку і обумовлює розподіл суспільного продукту; в основі лежить індивідуальна гранична корисність
6) бере принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу
7) головна заслуга - закон граничної продуктивності (розподіл доходів на основі принципів граничного аналізу цін факторів виробництва; ціна фактора виробництва зумовлена її відносної дефіцитністю)
- Основна ідея - гранична віддача кожного основного фактора виробництва для досягнення найбільш ефективного виробничого процесу
- Фактори підпорядковані принципу граничної оцінки
- Праця і капітал, - рухливі фонди
- Доходи визначаються продуктивністю останніх витрат факторів виробництва
- Справедлива зарплата відповідає граничної продуктивності праці
Сутність: фактор виробництва збільшується, поки вартість продукту виробленого з його допомогою не дорівнюватиме ціні фактора
10. Кейнсіанство.
Дж. Кейнс
Основна ідея - система ринкових та економічних відносин не є досконалою і саморегулюючої і максимально можливу зайнятість, і економічне зростання може забезпечити лише активне втручання держави в економічні процеси.
Нове:
- Макроекономіка як самостійний розділ економічної теорії
- Зі зростанням доходів схильність до споживання знижується, а схильність до заощадження зростає
- Притаманна людині схильність зберігати певну частину доходу стримує збільшення доходу через скорочення обсягу інвестицій
- Поставив проблему попиту в центр досліджень (економічна теорія попиту)
- Вимушене безробіття (заробітна плата залежить від попиту на працю, а він обмежений - рівень зайнятості)
- Забезпечення нормального розміру інвестицій впирається в проблему переведення всіх заощаджень у реальні капіталовкладення (інвестиції = заощадженням)
- Реальний розмір інвестицій залежить від:
1. очікуваного доходу капіталовкладень або їх граничної ефективності
2. норми відсотка
- Мультиплікатор - збільшення інвестицій в одній галузі викликає збільшення споживання і доходу, як в даній галузі, так і в сполучених галузях
- Чим нижче норма позичкового відсотка, тим вище стимули до інвестицій, що в свою чергу розширює межі зайнятості
Роль трансакційних витрат у теоретичних поглядах Р. Коуза.
Основоположник неоінстітуціоналізма Р. Коуз в лекції, присвяченій присудження йому Нобелівської премії з економіки, кидає традиційної теорії докір у відірваності від життя. «Те, що вивчається, - зазначив він, - є системою, яка живе в умах економістів, а не в дійсності. Я назвав цей результат "економічною теорією класної дошки" ». Свою ж заслугу Коуз бачить у «доведенні важливості для роботи економічної системи того, що може бути названо інституційною структурою виробництва». Вивчення інституціональної структури виробництва стало можливо завдяки освоєнню економічною наукою таких понять, як трансакційні витрати, права власності, контрактні відносини.
Ключове значення для роботи економічної системи трансакційних витрат було усвідомлено завдяки згадуваній вище статті Р. Коуза «Природа фірми» .. Ортодоксальна неокласична теорія розглядала ринок як досконалий механізм, де немає (необхідності враховувати витрати з обслуговування угод. Однак на ділі, як показав Р. Коуз, такі витрати існують. І при кожній угоді «необхідно проводити переговори, здійснювати взаємозв'язку, усувати розбіжності». Трансакційні витрати визначалися їм як витрати користування ринковим механізмом. Однак пізніше це поняття набуло більш широкий зміст. До трансакційних витрат стали відносити будь-які види витрат, що супроводжують взаємодію економічних агентів, де б воно не протікало: на ринку чи всередині організацій. Адже ділове співробітництво в межах ієрархічних організацій (таких, як фірми) також супроводжується суперечками і втратами. Згідно неоинституциональной підходу, незалежно від того, є трансакції «ринковими» або «ієрархічними», їх обслуговування - справа дуже дорога.
Розвиваючи аналіз Коуза, сучасні економісти запропонували кілька різних класифікацій трансакційних витрат. Відповідно до однієї з них виділяються:
1) витрати пошуку інформації - витрати часу і ресурсів на отримання і обробку інформації про ціни, про цікавлять товари і послуги, про наявні постачальників і споживачів;
2) витрати ведення переговорів;
3) витрати вимірювання кількості та якості вступають в обмін товарів і послуг - витрати на проміри, вимірювальну техніку, втрати від залишаються помилок і неточностей;
4) витрати по специфікації і захисту прав власності - видатки на утримання судів, арбітражу, органів державного управління, а також витрати часу і ресурсів, необхідних для відновлення порушених прав;
5) витрати опортуністичної поведінки.
Розрізняють дві основні форми:
«Ухиляння» (shirking): воно виникає при асиметрії інформації, коли агент точно знає, скільки їм витрачено зусиль, а принципал має про це лише приблизне уявлення (так звана ситуація «прихованого дії»). У такому випадку виникає і стимул, і можливість працювати не з повною віддачею. Особливо гостро постає ця проблема, коли люди працюють спільно («командою») та особистий внесок кожного визначити дуже важко;
«Здирство» (holging): воно спостерігається в тих випадках, коли який-небудь агент володіє ресурсом, спеціально пристосованим для використання в даній «команді» і не мають високої цінності поза нею. Такий ресурс називається «специфічним». У решти учасників з'являється тоді можливість претендувати на частину доходу (квазиренту) від цього ресурсу, загрожуючи його власнику розривом відносин, якщо той відмовиться з ними поділитися. Загроза «здирства» підриває стимули до інвестування у специфічні активи.
У 1986 р. професорами Д. Уоллісом і Д. Нортом була вперше виміряна загальна частка трансакційних витрат у валовому національному продукті США. Згідно з отриманими оцінками, частка у ВВП США трансакційних послуг, що надаються приватним сектором, збільшилася з 23% в 1870 р. до 41% в 1970 р., що надаються державою - з 3,6% в 1870 р. до 13,9% в 1970 р., що в підсумку склало зростання з 26,6 до 54,9%.
Розширення транзакційного сектору економіки автори назвали "структурним зрушенням першорядної важливості». Тут, на їхню думку, лежить ключ до пояснення контрасту між розвиненими і країнами, що розвиваються.
Економічна теорія прав власності асоціюється в першу чергу з іменами А. Алчіана і Г. Демсец. Економічне значення відносин власності - факт досить очевидний, проте саме ці вчені поклали початок систематичному аналізу даної проблеми.
Під системою прав власності в новій інституційній теорії розуміється все безліч норм, які регулюють доступ до рідкісних ресурсів. Такі норми можуть встановлюватися і захищатися не тільки державою, а й іншими соціальними механізмами - звичаями, моральними установками, релігійними заповідями. Згідно з наявними визначень, права власності охоплюють як фізичні об'єкти, так і об'єкти безтілесні (скажімо, результати інтелектуальної діяльності).
З точки зору суспільства права власності виступають як «правила гри», які впорядковують відносини між окремими агентами. З точки зору індивідуальних агентів вони постають як «пучки правомочностей» на прийняття рішень з приводу того чи іншого ресурсу. Кожен такий «пучок» може розщеплюватися, так що одна частина правомочностей починає належати одній людині, інша - іншого і т.д. Права власності мають поведінкове значення: одні способи дій вони заохочують, інші придушують (через заборони або підвищення витрат) і таким чином впливають на вибір індивідів.
Рівняння економічної динаміки Р. Харрода і типи економічного зростання.
У сучасній економічній теорії під теорією економічного зростання мається на увазі формальна теорія зростання, що виникла як результат поширення кейнсіанства на довгостроковий (по Маршаллу) період. Початок цієї теорії поклали моделі англійського економіста Роя Харрода і американця Євсея Домара.
Рой Харрод (1900 - 1978) здобув освіту в Оксфордському університеті (у числі його вчителів був Еджуорт), де згодом викладав більшу частину свого життя. Великий вплив справила на нього знайомство з Дж.М. Кейнсом, яке переросло в міцну дружбу. Після смерті Кейнса Харрод написав найбільш повну та змістовну його біографії. У своїх ранніх творах мікроекономічних Харрод «воскресив» концепцію граничної виручки Курно і представив довгострокову криву середніх витрат як огибающую короткострокових кривих 8. Але потім область інтересів Харрода зсувається в область макроекономіки і міжнародної економіки. У роботі «Теорія міжнародної економіки» Харрод викладає концепцію мультиплікатора зовнішньої торгівлі. У книзі «Економічний цикл» він дає економічному циклу кейнсіанське пояснення, вбачаючи його причину у взаємодії мультиплікатора і акселератора, але без побудови відповідної моделі. Подальше дослідження цієї взаємодії як раз і призвело Харрода до дослідженням в області економічного зростання, вперше викладених у статті 1939 р. «Нарис теорії динаміки», а згодом розвиненим у виданій в 1948 р. книзі «До теорії економічної динаміки».
Харрод завжди прагнув до застосування економічної теорії на практиці, під час другої світової війни працював в адміністрації прем'єр-міністра У. Черчілля, був економічним радником уряду, а після війни брав активну участь у розробці нового світового економічного порядку. За заслуги перед вітчизною в 1959 р. йому було присвоєно дворянський титул.
Ідеї, що лежали в основі моделі економічного зростання Харрода, як це часто буває в історії економічної думки, висловлювалися іншими авторами раніше опублікування його робіт, але отримали широку популярність лише після виходу в світ книги «До теорії економічної динаміки».
Шведський економіст Густав Кассель у роботі «Теорія суспільного господарства вперше ввів в економічний аналіз поняття збалансованого зростання, при якому структура економіки не змінюється, оскільки всі її компоненти ростуть однаковим темпом, рівним темпу зростання населення. (Грубо кажучи, збалансоване зростання в динамічній економічної теорії еквівалентний точці рівноваги в статичній.) Інший шведський економіст Ерік Лундберг у книзі «Дослідження з теорії економічної експансії» "дав поняттю збалансованого зростання точну математичну формулювання, показавши, що єдиний темп росту повинен дорівнювати відношенню між нормою заощаджень і показником капіталомісткості економіки. Цим він практично описав основний зміст майбутньої моделі Харрода-Домара. Однак Харрод не був знайомий з роботами своїх шведських колег.
Існує кілька варіантів запису моделі Харрода, що належать і йому самому, і наступним економістам. Але у всіх випадках модель складається з трьох частин.
1. Фундаментальне рівняння зростання. Перш за все з дефініцій основних економічних агрегатів і тотожних перетворень виводиться фундаментальне рівняння Харрода:
aY aK / Y S / Y s
G = --------- = ----------- = ----------- = --------;
Y aK / aY I / aY a
де - G темп приросту доходу або випуску продукції, У-дохід або випуск продукції, К-капітал, S-заощадження, I-інвестиції, за визначенням рівні приросту капіталу АК, за умовою рівні заощаджень; - s-частка заощаджень у доході, а - коефіцієнт приростном капіталомісткості (кількість капіталу, необхідне для збільшення випуску на одиницю).
У цій формі фундаментальне рівняння являє собою досить тривіальний висновок: темп зростання прямо пропорційний частці заощаджень і обернено пропорційний капіталомісткості. Однак йому можна додати і більш змістовну інтерпретацію з точки зору досліджуваної проблеми стабільності економічного зростання.
2.Гарантірованний зростання. Інвестиції в кожен період часу T залежать від очікуваного для даного періоду приросту випуску:
I = LaY
де I, - інвестиції в період T, У * - очікуваний дохід, L - коефіцієнт приростном капіталомісткості (кількість капіталу, необхідне для збільшення випуску на одиницю). Дане рівність фактично являє собою механізм акселератора.
У той же час заощадження для того ж періоду з визначення рівні:
S = sY
де У 1 - дохід або випуск продукції в період T, S, - сума заощаджень у цей же період, s - частка заощаджень у доході;
За умовою s = I, тобто
Sу = аLУ *.
Тепер нас цікавить ситуація, яка є необхідною умовою збалансованого зростання. Це ситуація, коли очікування підприємців виконуються і у них, отже, немає ніякого стимулу розширювати або скорочувати свої виробничі потужності. (Передбачається, що при виконанні бажань потужності завантажені повністю.) У цьому випадку очікуваний приріст доходу повинен бути рівний фактичному: LУ * = АУ 1, тобто підприємці не стикаються ні з якими приємними чи неприємними сюрпризами.
Тоді з рівняння (2) випливає, що
aY s
---------- = ---------
Y a
Ліва частина рівняння (3) - це теж темп приросту доходу (або продукту), але не будь-який, а такий, при якому плани підприємців в точності реалізуються. Харрод назвав таке зростання гарантованим, хоча логічніше, ймовірно, було б назвати його «рівноважним».
Величина а в правій частині рівняння (3) теж являє собою не будь-який коефіцієнт приростном капіталомісткості, а тільки той, який потрібний для гарантованого зростання. Її тому можна записати як а г (індекс r позначає потрібний рівень даного показника). «Це новий капітал, необхідний для збереження такого випуску продукції, який має задовольнити споживчий попит, що виникає з граничного додаткового доходу споживачів ». У кожен даний момент Харрод розглядає величину а р як фіксовану. Це означає, що заміщення праці капіталом або, навпаки, в процесі виробництва він вважає неможливим. Дану передумову, яка, як ми побачимо нижче, грає в його моделі вирішальну роль, Харрод виводить не з постійності технологій, як можна було б припустити, а з передбачуваної жорсткості цін праці та капіталу - ставки заробітної плати і норми прибутку. Гнучкість перший обмежена закріпленої в суспільстві мінімальною ставкою зарплати, а гнучкість другий - мінімально прийнятним рівнем відсотка.
Таким чином, стабільний гарантований зростання дорівнює:
s
Сп = -,
a
і для кожного моменту його величина визначена однозначно. Фактичне зростання зовсім не обов'язково повинен бути рівний гарантованому, хоча, звичайно, кожен підприємець прагне до того, щоб його плани були максимально точними.
Розбіжність ж цих величин в моделі Харрода має тенденцію не згладжуватися, а, навпаки, наростати, що веде до нестійкості системи. Так, якщо О> См, тобто зростання виявилося більше очікуваного, то капіталомісткість а буде менше необхідної а р. Це приведе в дію ефект акселератора - зростуть замовлення на інвестиційні товари. У свою чергу інвестиційний мультиплікатор призведе до подальшого зростання виробництва.
Якщо ж фактичний зростання виявиться менше гарантованого (очікування виробників виявляться недовиконаними), то потужності виявляться недовантаженими, що запустить механізм акселератора-мультиплікатора в бік зниження.
Дедалі більше відхилення фактичного зростання від гарантованого можна було б запобігти, якщо б норма заощадження S змінилася в стільки ж разів, що і фактичний темп зростання G, але в протилежному напрямку. Однак, як справедливо зазначає Харрод, не можна уявити собі, що частка заощаджень у доході повинна збільшитися в 4 рази внаслідок того, що темп зростання доходу змінився з 1 до4%.
Таким чином, ситуація збалансованого зростання, коли фактичне зростання дорівнює гарантованому, виявляється, кажучи словами Харрода, «рівновагою на лезі ножа».
Дією цих відцентрових сил, які змушують систему відхилятися все далі від рівноважного зростання, Харрод пояснював феномен економічного циклу.
3. Природне зростання. Якщо гарантоване зростання гарантував повне завантаження виробничих потужностей, то далі Харрод вводить в свій аналіз передумову повної зайнятості іншого чинника виробництва - трудових ресурсів. Темп економічного зростання при повній зайнятості праці Харрод назвав природним - Сп, хоча, може бути, правильніше було б назвати його «максимальним». Він визначається темпом зростання пропозиції праці і темпом зростання його продуктивності. При передумові експоненціального зростання пропозиції та продуктивності праці природний темп зростання дорівнює сумі темпів зростання цих величин:
Сп = п + g
де n - темп зростання пропозиції праці, а g - темп зростання продуктивності праці. Сп представляє собою максимально можливий рівень середнього значення G за довгостроковий період.
Погляди Ф. Хайєка на види грошей і державну монополію на їх випуск
Функціонування ринку невіддільне від процесу формування, розповсюдження та використання знання. Велика частина знання, необхідного господарюючим суб'єктам, втілена в цінах, які є головними інформаційними сигналами в складній системі - економіці. Система цін у Хайєка - це інформаційно-комунікаційна
мережу. Ціни несуть оперативну, велику і компактну інформацію, вони є сигналами, на які реагують індивіди, часто не вникаючи в суть того, що відбувається. Ціни - це не справедливу винагороду за минулі зусилля, а свідчення корисності блага з точки зору різних людей, а не будь-яких зовнішніх критеріїв.
Як вже зазначалося вище, в теорії Хайєка визнається важливість фактора часу, що означає наявність часового виміру у планів економічних суб'єктів і, перш за все виробників, а також тимчасової протяжності процесу виробництва. Одночасно визнається, що використовується в економіці капітал не є однорідним, а являє собою складну структуру відрізняються по цілому ряду характеристик капітальних активів. Межчасовий координація, в тій частині, в якій вона має відношення до галузі виробництва, має кілька аспектів: по-перше, виробник формує виробничий план з урахуванням майбутнього попиту і наявних ресурсів, по-друге, він визначає структуру капітальних активів та обсяг використовуваного сировини, необхідних для реалізації плану, по-третє, всі ці плани вигляді ринкового механізму узгоджуються між собою і з готівковими ресурсами, причому це відбувається і в початковому періоді, і в міру реалізації виробничих планів. Ступінь координації межчасовий структури капіталу проявляється у міру реалізації виробничих планів. Можливо, що в якийсь момент кількість і якість готівкового сировини не будуть відповідати такій структурі капіталу. Це виявиться в зміні цін на сировину і призведе до необхідності переглянути виробничі плани, що пов'язано з труднощами внаслідок особливих характеристик капітальних активів і взаємозв'язку між ними. Серед цих особливостей, або характеристик, Хайєк виділяв спеціалізацію, відтворюваність, тривалість, замещаемость і доповнюваність.
Всі ці особливості в їх конкретному втіленні визначають характеристики виробництва в цілому, зокрема так звану ступінь його «окольного», чи тривалості, тобто часу, протягом якого ресурси виявляються пов'язаними в процесі виробництва даного товару. Якщо досягається узгодженість в економіці в цілому, ступінь «окольного» відповідає ставці відсотка. Якщо розглядати відсоток як показник ступеня переваги справжніх товарів майбутнім, можна в цьому випадку стверджувати, що ринок призводить структуру виробничого процесу у відповідність з межчасовий вподобаннями людей. Як це відбувається, залежить від того, які характеристики капіталу.
У роботі «Ціни й виробництво» і «Грошова теорія і торговий цикл» і в ряді інших робіт 30-х років Хайєк показав, що межчасовий координація, тобто вирівнювання попиту та пропозиції ресурсів, що використовуються на різних стадіях процесу виробництва, взятого в цілому, здійснюється, якщо ціни як інформаційні сигнали адекватно відображають вподобання людей, в тому числі споживання в майбутньому в порівнянні з сьогоденням. Координація, про яку йде мова, і є рівновага, що розуміється як процес, а не як стан. Цей процес пов'язаний з відхиленнями, викликаними змінами переваг і купують циклічний характер в силу того, що процес адаптації структури виробництва і капіталу вимагає часу і пов'язаний з рядом обмежень. Однак існують і інші джерела збурень. Гроші і банківський відсоток знаходяться під контролем регулюючих органів, здатних деформувати систему цін і тим самим викликати неадекватні зміни структури виробництва. Тут ми переходимо до інших складових концепції Хайєка - грошової теорії та теорії циклу. Нагадаємо, що свої уявлення про циклічні процеси в економіці Хайєк вперше виклав на початку 30-х років в ході його полеміки з Кзйнсом.
«Коротко теорію грошей Хайєка можна визначити як інтеграцію ідеї грошей як засобу обміну і уявлення про систему цін як про комунікаційної мережі». У повній відповідності з методологічними установками австрійської школи, насамперед принципом методологічного індивідуалізму, Хайєк відмовився від розгляду проблеми грошей через призму співвідношення між масою грошей в обігу і об'ємом здійснюваних з їх допомогою угод. Тим самим він переглянув і завдання теорії грошей, яка в дусі кількісної теорії часто визначається як дослідження механізму впливу маси грошей на загальний рівень цін, або визначення факторів, що впливають на купівельну спроможність грошей. Хайєка ж хвилювало те, яким чином гроші можуть впливати на процес координації економічної діяльності. І тут його увагу звернено не на зміну загального рівня цін в результаті, наприклад, збільшення грошової маси по відношенню до агрегованим показником обсягу виробництва, а на механізм проникнення грошей в економіку, який зачіпає систему цін.
Хайєк не вдається до хрестоматійною схемою, яка передбачає, що одного разу в кишенях економічних суб'єктів виявляється додаткова кількість грошей, причому у всіх в однаковій пропорції, а потім у процесі їх витрачання змінюється загальної рівень цін, доходів і, можливо, в деяких випадках виробництва, і в Водночас пропорції, в тому числі і цінові, залишаються незмінними. Він досліджує так званий ефект ін'єкції, або впорскування, грошей, суть якого полягає в тому, що додаткові гроші надходять в економіку таким чином, що в одних агентів і на одних ринках вони виявляються швидше, ніж на інших. Результатом подібної нерівномірності є зміна відносних цін, тобто тих сигналів, якими керуються виробники при формуванні виробничих планів, а отже, зміни в аллокації ресурсів. Саме в цьому впливі грошей Хайєк бачив сенс вираження того, що гроші не є нейтральними.
Важливо підкреслити, що негативний вплив зростання грошової маси на економіку можливо навіть у тому випадку, якщо загальний рівень цін залишається незмінним. Тому, з точки зору Хайєка, інфляція являє собою процес викривлення структури цін і як наслідок цього - збільшення їх загального рівня. Неминучість спотворення визначена інституціональної структурою економіки (наслідком якої є недостатня гнучкість деяких цін), а також тим впливом, яке на ціни роблять процеси, ініційовані зміною процентної ставки. Останнє обумовлено тим, що попит і пропозиція ресурсів, використовуваних у виробництвах, що займають різні місця в тимчасовій структурі виробництва, по-різному реагують на зміну процентної ставки. Так, її зниження стимулює перерозподіл ресурсів у бік видобувних галузей, тобто на більш низькі стадії в структурі виробничого процесу.
Якщо зміна процентної ставки відображає зрушення у межчасовий уподобаннях людей, тоді процес координації отримує новий імпульс, і, хоча процес адаптації до нових перевагам може бути пов'язаний з кризовими явищами, в кінцевому рахунку, структура виробництва прийде у відповідність з цими перевагами. Однак оскільки процентна ставка перебуває під впливом органів регулювання і останні можуть встановлювати її, виходячи з політичних міркувань, наприклад, прагнучи підвищити інвестиційний попит, процентна ставка може стати хибним сигналом про межчасовий перевагах економічних агентів. У результаті структура цін, перш за все співвідношення цін між капітальними активами і предметами споживання, деформується, а слідом за нею і структура виробництва. Наприклад, коли ставка знижена, ціни капітальних активів виявляються завищеними щодо цін на предмети споживання, надто багато інвестицій буде спрямовано в галузі, найдалі «віддалені» від виробництва предметів споживання. Це і є, з точки зору Хайєка, штучно створений бум, який характеризується нерівномірним зростанням цін і виробництва і, таким чином, що створює передумови для кризи.
При такому трактуванні криза - це результат не недостатнього попиту, перш за все інвестиційного, а надлишкового інвестиційного попиту в порівнянні із споживчим, який виник внаслідок кредитних вливань і ведучого до структури виробництва, яка суперечить істинним перевагам людей щодо співвідношення їх поточного і майбутнього споживання. Подібно структурі виробництва, деформованою виявляється і структура зайнятості - на користь виробництв, далеких від виробництва предметів споживання. В умовах кризи безробіття зачіпає їх найбільшою мірою.
ЛІТЕРАТУРА
Бартенєв С. А. Економічні теорії та школи (історія і сучасність):
Курс лекцій. - М: БЕК, 1996. - Передмова; гол. 1.
Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М.: Справа Лтд,
1994. - Вступ.
Майбурд Є. М. Введення в історію економічної думки. Від пророків до
професорів. - М.: Справа, Віта-Пресс, 1996. - Представлення.
Негіші Т. Історія економічної теорії: Підручник. - М.: АТ «Аспект
Прес », 1995. - Передмова; гол. 1.
Рехав. Господарська етика. - М.: Посей, 1996. - Т. 2, Передмова.
Селшмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.:
Прогрес, 1968. - Висновок.
Барр Р. Політична економія. У 2 т. - М.: Міжнародні відносини, 1994.-Т. 1, теми1-Ш.
Блауг М. Економічна думка в ретроспективі. 4-е вид. - М.: Справа Лтд, 1994. - Введення; гол. 17.
Брагінський С. В., Певзнер Я. А. Політична економія: дискусійні питання, шляхи оновлення. - М.: Думка, 1991.
КейнсДж. М. Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей / / Вибрані твори. - М.: Економіка!, 1993. - Гол. 24. Самуельсон П. Економіка. У 2 т. - М.: Алгон, 1992. - Т. 2, гл. 40, 41.