Сутність вироку і його значення

Контрольна робота

з дисципліни: Кримінальне процесуальне право

на тему:

Сутність вироку і його значення

Зміст

Введення

Глава 1. Сутність вироку і його значення

1.1 Поняття вироку

1.2 Види вироку. Значення вироку

Глава 2. Зміст і структура вироку

2.1 Порядок складання вироку

2.2 Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Актуальність даної контрольної роботи полягає в тому, що вивчення значного числа винесених судами вироків свідчить, що далеко не всі вони повною мірою відповідають високим вимогам. Нерідко правильні по суті рішення виглядають у вироку неясними, невмотивованими, і це ускладнює перевірку законності вироку і його виконання, не кажучи про ослаблення превентивного і виховного значення. З об'єктивних причин такого становища слід відзначити надмірну навантаження суддів, що не залишає часу для відпрацювання судових документів.

Постанова вироку, його виклад вимагає великої праці і зосередженості. Різноманіття досліджуваних життєвих ситуацій, індивідуальні особливості підсудних і інших беруть участь у судовому розгляді осіб надають кожній справі свої особливі риси, що виключають можливість шаблонного рішення.

Метою даної роботи є:

- Вивчити суть вироку та його значення;

- Дізнатися зміст і структуру вироку.

А також розглянемо ряд завдань:

- Поняття вироку;

- Види і значення вироку;

- Порядок складання вироку;

- Питання, які вирішуються судом при постанову вироку.

Глава 1. Сутність вироку і його значення

1.1 Поняття вироку

Офіційною формою і підсумком вираження правозастосовчої діяльності виступають акти застосування права, в тому числі і вирок суду, за допомогою яких закріплюються рішення компетентних органів по конкретній юридичній справі. Цей різновид правових актів характеризується певними специфічними рисами, з яких основними можна назвати наступні:

По-перше, акт застосування права - це рішення по конкретній справі офіційного компетентного органу, якого держава уповноважила на реалізацію права у певних сферах суспільних відносин (у даному випадку в кримінально-правовій сфері).

По-друге, акт застосування права містить державно-владне веління, обов'язкове для дотримання і виконання всіма, кому воно адресоване, і що забезпечує силою держави.

По-третє, акт застосування права має певну, встановлену законом форму.

По-четверте, акт застосування права спрямований на індивідуальне регулювання суспільних відносин. У ньому суворо індивідуалізуються (персоніфікуються) суб'єктивні права і юридичні обов'язки конкретних осіб, виходячи з конкретної життєвої ситуації.

Всі перелічені риси в повній мірі можна віднести до вироку суду. За своєю правовою природою вирок, як і інші рішення в кримінальному процесі, являє собою акт застосування норми права до конкретних правовідносин.

Специфічна особливість, що відрізняє вирок від інших актів право застосування, полягає в тому, що він виноситься тільки судом, у передбаченому законом процесуальному порядку і містить вирішення основних питань кримінальної справи.

Правосуддя - це специфічна форма державної діяльності, що відправляється судом і тільки судом, і ніякий інший орган не має права відправляти правосуддя. Здійснити правосуддя в кожному аналізованому судом кримінальній справі - це значить шляхом розгляду даної справи в порядку передбаченому федеральним законом, вирішити його в суворій відповідності з тим, що мало місце в об'єктивній дійсності, встановити у справі об'єктивну істину і винести законний і обгрунтований вирок, в якому був би правильно вирішено питання про подію злочину, винність підсудного, кваліфікації його дій та міри покарання у разі визнання конкретної особи винним. У тому, що суд від імені держави дає у вироку громадську оцінку аналізованим їм діянь і застосовує до порушників правопорядку заходи державного примусу на основі судового розгляду і у встановленій законом формі, полягає специфіка судової діяльності.

Кожна кримінальна справа, незалежно від характеру і тяжкості вчиненого злочину, службового і суспільного становища обвинуваченого, повинно вирішуватися в точній відповідності з вимогами норм кримінального та процесуального права.

Постанова вироку є завершальною і вирішальною частиною судового розгляду. Вирок - це рішення, винесене судом у судовому засіданні з питання про винність або невинність підсудного і про застосування або незастосування до нього покарання. Це законодавче визначення, хоча і не охоплює всього комплексу дозволених у вироку питань, проте відображає головне в його сутності: тільки вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину і тільки за вироком суду може бути піддана кримінальному покаранню.

Вирок є основним і найважливішим актом правосуддя, засобом здійснення завдань, що стоять перед правосуддям у кримінальних справах. Через вирок суду не тільки дозволяє конкретну справу, а й зміцнює законність, сприяє запобіганню правопорушенням і виховує громадян у дусі свідомого дотримання правопорядку. Саме в цьому процесуальному акті, що виносяться судом, висловлюється ставлення держави до тих чи інших протизаконних дій і до осіб, що їх вчинили, дається від імені держави суспільно-політична, правова і моральна оцінка суспільно-небезпечним діянням і особистості підсудного.

З усіх питань, дозволеною в даній справі, вирок має властивість загальнообов'язковості. Він обов'язковий для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території Російської Федерації. Але на відміну від багатьох інших правозастосовних актів вирок набуває властивість загальнообов'язковості тільки після вступу в законну силу.

Винесений судом вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку на оскарження вироку або після розгляду вищестоящим судом скарг (протестів), поданих на вирок, якщо в результаті він не скасований, а залишений без зміни. Вирок не може вступити в законну силу і стати загальнообов'язковим, якщо засудженому не надано право, порушити провадження з перевірки вироку. Це відрізняє вирок від інших правозастосовних актів, включаючи акти слідчого і прокурора, і від більшості інших рішень суду, винесених на час розгляду кримінальної справи, які, як правило, набирають сили і виконуються негайно, незалежно від їх оскарження або опротестування.

1.2 Види вироку. Значення вироку

У Кримінально процесуальному Кодексі РФ передбачає два види вироків: обвинувальний і виправдувальний. На всі питання звинувачення у вироку повинен бути дано категоричну відповідь. Підсудний або визнається винним у вчиненні злочину, або виправдовується. У справі суд виносить лише один вирок, навіть коли одній особі пред'явлено декілька звинувачень або коли в одній справі вирішується питання про декілька обвинувачених. Тому вирок, будучи єдиним документом, може бути у відношенні одних обвинувачених і пред'явлених їм звинувачень обвинувальним, а у відношенні інших оправдательным.Обвинительный вирок постановляється за умови, коли в ході судового розгляду винність підсудного доведена. Обвинувальний вирок не може грунтуватися на припущеннях. Суд виносить обвинувальний вирок, якщо він однозначно, ствердно відповість на всі перші чотири питання. Обвинувальний вирок повинен грунтуватися тільки на достовірних доказах. Суд не вправі винести обвинувальний вирок, якщо не перевірені і не спростовані всі висновки на захист підсудного і не усунуті всі сумніви в його провині.

Обвинувальні вироки в залежності від того, як у них вирішується питання про покарання, можуть бути трьох видів: з призначенням покарання; із звільненням від відбування покарання; без призначення покарання.

Обвинувальний вирок з призначенням покарання визначає відповідно до статті Кримінального кодексу вид і міру покарання, яке підлягає відбування засудженим.

Обвинувальний вирок із звільненням від відбування покарання може бути постановлено внаслідок закінчення строків давності; видання акту амністії, що усуває покарання за вчинене діяння; зважаючи на помилування підсудного. При наявності цих підстав провадження у справі частіше припиняється на більш ранніх стадіях або у суді шляхом винесення постанови про припинення провадження у справі. Але якщо зазначені обставини виявляються в судовому розгляді або обвинувачений на колишніх стадіях заперечував проти закриття справи з цих підстав, а в судовому засіданні звинувачення підтвердилося, суд зобов'язаний постановити обвинувальний вирок із звільненням підсудного від покарання.

Обвинувальний вирок без призначення покарання суд постановляє в тих випадках, коли приходить до висновку, що цілі покарання можуть бути досягнуті самим фактом засудження особи. Підставою його постанови є відповідно до ч. 2 ст.309 КПК України визнання судом, що до моменту розгляду справи діяння втратило суспільну небезпечність або особа, яка вчинила його, перестала бути суспільно небезпечною через його подальшого бездоганної поведінки і чесного ставлення до праці. У такій ситуації підсудний визнається судом винним у вчиненні злочину, його діям дається кримінально-правова кваліфікація, а далі формулюється рішення не призначати підсудному покарання. Виправдувальний вирок у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України постановляється у випадках, якщо не встановлено події злочину або в діянні підсудного немає складу злочину, або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину.

Виправдання з будь-якого з підстав означає повну реабілітацію підсудного, підтверджує його непричетність до злочину. Разом з тим розходження в підставах виправдання впливають на рішення про цивільному позові та відшкодування шкоди, про необхідність подальшого провадження у справі з метою встановлення особи, винної у скоєнні даного злочину. Тому суд відповідно до закону має точно сформулювати у вироку одне з трьох зазначених у Кримінально-процесуальному кодексі підстав виправдання.

В одному вироку можуть фактично міститися різні поєднання вироків різного виду: він може бути обвинувальним у відношенні одних підсудних по груповому справі і виправдувальним щодо інших, обвинувальним відносно засудженого за одними статтями Кримінального кодексу і виправдувальним за іншими і т.д. Процесуальне значення вироку полягає в тому, що він є основним актом правосуддя у кримінальних справах.

По-перше, він підводить підсумок діяльності органів розслідування і суду першої інстанції, забезпечуючи захист прав і законних інтересів усіх учасників процесу.

По-друге, вирок як перша сходинка в судовому вирішенні всіх питань кримінальної справи є основою для подальшого розгортання наступних інститутів судового захисту, а саме всіх форм судового нагляду, без яких неможливе функціонування системи правосуддя. Соціальне значення вироку полягає в наступному:

1) у цьому акті судової влади міститься оцінка соціальної небезпеки розглянутого діяння від імені держави;

2) вирок відображає ставлення суспільства (особливо в суді за участю присяжних або народних засідателів) до злочинних діянь, враховує соціальну обгрунтованість їх кримінального переслідування і ефективність встановленої кримінальної відповідальності;

3) проголошуваний публічно вирок сприяє формуванню правової свідомості в суспільстві, винесення правосудних вироків сприяє відновленню і підтримці законності і правопорядку. Вплив, що надається вироком як актом правосуддя на суспільство, засноване на тому факті, що суспільство забезпечує умови для виникнення об'єктивної ситуації, при якій на певному рівні розвитку суспільних відносин виробляється тенденція до розв'язання виникаючих конфліктів юридичним шляхом, а також тенденція до зростаючого відповідності між ідеалом правосуддя і суспільними відносинами; до адекватності юридичних норм і дій з боку органів, покликаних відправляти правосуддя.

Глава 2. Зміст і структура вироку

2.1 Порядок складання вироку

Вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Це служить однією з гарантій незалежності суду, свободи внутрішнього суддівського переконання і підпорядкування суддів лише закону. Таємниця наради суддів виключає яке-небудь вплив на них у ході ухвалення рішення у справі. У нарадчій кімнаті, під час наради і написання вироку можуть перебувати лише судді, які брали участь у розгляді даної справи. Ніякі інші особи не мають права входити до нарадчої кімнати, а судді можуть залишати її лише у встановлених законом випадках. Суд має право перервати нараду для відпочинку. Під час перерви судді не можуть обговорювати з ким-небудь питання, пов'язані стосуються справи.

Таємниця наради суддів передбачає також заборону розголошувати судження, висловлені суддями під час наради. Це забезпечується відсутністю протоколу наради, не оголошенням результатів голосування, підписанням вироку всім складом суду, включаючи і того суддю, який залишився при голосуванні в меншості і не узгоджений з вироком. Позиція судді при прийнятті рішень по конкретній справі може стати відомою як виняток тільки в двох випадках: коли суддя викладає в письмовому вигляді свою особливу думку і коли ведеться виробництво за звинуваченням судді в злочинних зловживаннях, допущених при розгляді справи.

Порушення таємниці наради суддів є відповідно до п.5 ст.345 КПК України істотним порушенням закону, що тягне безумовну скасування вироку.

Нарада суддів, яким керує головуючий, включає в себе обговорення і голосування з усіх питань, зазначених у ст.303, 304, 305 КПК України, а також складання вироку, в якому відображаються результати наради. Головуючий ставить на вирішення суду питання в порядку, передбаченому ст.303 КПК України. Кожне питання ставиться в такій формі, щоб на нього зміг бути дана лише позитивну чи негативну відповідь. З кожного питання судді радяться. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Щоб усунути вплив особливого становища й, отже, думки головуючого на інших суддів, особливо на народних засідателів, закон зобов'язує його голосувати останнім.

Якщо суддя при голосуванні за будь-якого питання залишився в меншості, він не має права відмовитися від обговорення і голосування при постановці наступних питань. Суддя, який залишився в меншості, може викласти свою окрему думку в письмово, у вигляді окремого документа. Особлива думка повинна бути викладена у дорадчій кімнаті. Під час проголошення вироку особливу думку не оголошується, але приєднується до справи. З цього випливає, що з особливою думкою можуть ознайомитися всі особи, уповноважені вивчати матеріали справи - судді вищестоящих судів або новий склад суду, який розглядатиме справу після скасування вироку, а також всі інші учасники судочинства, які мають право на ознайомлення зі справою.

Порядок складання вироку визначений законом. Вирок повинен бути написаний одним із суддів (отже, від руки, а не машинописній), на тій мові, на якому відбувалося судовий розгляд, і підписаний всіма суддями, в тому числі і суддею залишилися при окремій думці. Якщо вирок не підписаний ким із суддів, він безумовно підлягає скасуванню. Перед підписанням вироку доцільно прочитати написане вголос, Нерідко при цьому виявляються неточності або упущення і їх не пізно виправити.

Виправлення у вироку повинні бути обумовлені та застереження підписані всіма суддями в нарадчій кімнаті. ² Виправлення можуть складатися в закреслення частини тексту, доповненнях (вставках), заміні слова або частини тексту іншим текстом. Обумовити це досить повторенням зробленого виправлення після вказівки на порядок оскарження вироку або в кінці відповідної сторінки (в цьому випадку тут же повинні підписатися судді). Наприклад, "закреслено ... (Далі повторюється закреслений текст) "," дописано ... (також повторюється дописаний) "і т.д. Нерідко застереження супроводжують додаткові пояснення: "закреслено не читати", "дописати вірити". Це зайве, оскільки, само собою зрозуміло, що обумовленим виправлення треба вірити.

Неправильно виправляти слова або цифри в самому тексті, не закреслюючи їх і не підписуючи правильне слово або цифру. Небажані також значні за обсягом або кількості виправлення. У цьому випадку краще переписати сторінку. Неохайність самого тексту вироку (помарки, недбалість листа) характеризує недолік професійної культури, але може призвести і до помилки при виконанні вироку. Вирок будь-якого виду складається з вступної, описової та резолютивної частин.

У процесі складання вироку судді використовують свої робочі записи, зроблені при підготовці до судового розгляду та в ході справи. Лише далекі від практики люди можуть думати, що судді в дорадчій кімнаті починають складати вирок, як то кажуть, "з чистого аркуша", покладаючись тільки на томи кримінальної справи і власну пам'ять. Навіть по нескладному справі тут без робочих записів не обійтися. Це може бути перелік питань, по яких потрібно буде прийняти рішення (від основних - питань винності, оцінки доказів, до таких, як визначення долі речових доказів, розподіл судових витрат і т.д.). Це може бути схема викладу в логічній послідовності досліджених доказів, чорнові начерки окремих місць описової частини вироку. Не може бути лише одного - упередженості, що штовхає на складання заздалегідь чернетки вироку і перетворення потім цього чернетки у вирок всупереч зміненим даними судового слідства.

2.2 Питання, які вирішуються судом при постанову вироку

Зобов'язуючи суддів ретельно і послідовно обговорити всі обставини, встановлені у справі, закон визначає перелік дозволених судом при постановленні вироку питань (ст.303 КПК України). Головуючий зобов'язаний поставити їх на вирішення суду в тому порядку, як це зазначено в законі, суворо дотримуючись послідовність. Крім того, кожне з питань повинен бути поставлений в такій формі, щоб на нього міг бути даний або ствердну, або негативну відповідь.

Відповідно до ст. 303 КПК України зобов'язує суд при постановленні вироку вирішити такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;

Судді повинні вирішити питання про те, чи існує сама подія того злочину, який ставиться підсудному. Якщо в ході судового розгляду суд встановив, що діяння у вчиненні якого обвинувачується підсудний, насправді скоєно не було, і судді прийшли до такого висновку в нарадчій кімнаті, то постановляється виправдувальний вирок, оскільки обвинувачення повністю відпадає.

2) чи має це діяння склад злочину і якою саме кримінальним законом воно передбачене;

Визнати, що в діянні є склад злочину, можна, лише назвавши кримінальний закон, під ознаки якого воно підпадає. Суд встановлює, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, за чинним законом визнається злочинним, карається згідно з законом або ж воно не злочинно і в цьому сенсі не утворює складу злочину. Встановивши, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, не злочинно, суд зобов'язаний постановити виправдувальний вирок. Якщо суд, вирішуючи питання, зазначений п.2 ст.303 КПК України дійде висновку, що в діянні є склад злочину, передбаченого кримінальним законом, то це ще не означає постанову обвинувального вироку.

3) чи вчинив це діяння підсудний.

У справах із суперечливими доказами, що допускають різне тлумачення, при вирішенні саме цього питання можуть бути допущені помилки, що складаються в засудженні невинного або виправдання злочинця.

Вирішуючи це питання, суд, спираючись на матеріали судового слідства, має критично оцінити висновки обвинувального висновку, в якому міститься твердження про доведеність цієї обставини. І якщо не буде незаперечно встановлено, що саме підсудний вчинив суспільно небезпечне діяння, то неприпустимо ухвалювати обвинувальний вирок. Чи винний підсудний у вчиненні цього злочину? Встановивши, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, що воно містить склад злочину, передбаченого певним кримінальним законом, і здійснено саме підсудним, суд обговорює і вирішує питання про те, чи вчинено діяння умисно, з необережності або ж у діях підсудного взагалі немає вини. При обвинуваченні підсудного у вчиненні діяння, відповідальність за яке настає лише за наявності умислу, суд повинен з'ясувати характер умислу, а також мета і мотив злочину.

Для встановлення вини підсудного необхідно також з'ясувати причинний зв'язок діяння підсудного з наступаючим суспільно небезпечним результатом. При вирішенні даного питання суд зобов'язаний обговорити також питання про осудність підсудного, якщо він виникає при постановленні вироку. Вирішення питання про винність підсудного служить остаточного і точному встановленню наявності в діях підсудного складу злочину в усіх її елементах. Встановивши, що в діях підсудного немає суб'єктивної провини, суд постановляє виправдувальний вирок.

Рішення перерахованих питань у сукупності складає висновок суду про винність або невинність підсудного. Від характеру цього висновку залежить сутність вироку, тобто засудження або виправдання підсудного. Чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин? Дане питання повинно обговорюватися за постанові кожного обвинувального вироку, так як закон у ряді випадків передбачає обов'язок суду звільнити від покарання особу, винну у скоєнні злочину. Яке саме покарання повинна бути призначена підсудному і чи підлягає воно відбуванню підсудним? Покарання призначається в межах терміну, передбаченого відповідною статтею особливої частини і відповідно до Загальною частиною Кримінального кодексу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільно небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання (ст. 60 КК РФ). Призначивши підсудному покарання, суд обговорює також питання про те, чи підлягає покарання відбування.

- Який вид виправної колонії повинен бути визначений підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. При вирішенні цього питання суд керується нормами кримінального (ст.58 КК РФ) і виправного законодавства Росії, а також постановами Пленуму Верховного Суду Російської Федерації.

- Чи підлягає задоволенню цивільний позов, на користь кого і в якому розмірі, а також підлягає відшкодуванню матеріальної шкоди, якщо цивільний позов не був пред'явлений. Суд приймає рішення за цивільним позовом у відповідності до вимог ст.310 КПК України. Рішення про задоволення позову, відмову в його задоволенні або залишення позову без розгляду повинно бути мотивоване у вироку.

Відповідно до ст.29 КПК України суд вправі з власної ініціативи вирішити питання про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином. Решта питання вирішуються у зв'язку з завершенням провадження у справі в суді першої інстанції.

- Як вчинити з речовими доказами.

Залежно від характеру речових доказів приймаються різні рішення. Але підставі ст.86 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються і передаються у відповідні установи або знищуються.

Речі, заборонені до обігу, передаються до відповідних установ або знищуються.

Документи, що є речовими доказами, залишаються при справі, про що зазначається в вироку. Інші речі видаються законним власникам. Якщо власники не встановлені, то вони переходять у власність держави. Гроші та інші цінності, нажиті злочинним шляхом, звертаються в дохід держави.

- На кого і в якому розмірі повинні бути покладені судові витрати. Судові витрати покладаються на засуджених або приймаються на рахунок держави (ст.107 КПК України). На рахунок держави судові витрати приймаються при виправданні підсудного. Якщо у справі винними визнано кілька підсудних, суд постановляє, в якому розмірі повинні бути покладені судові витрати на кожного з них. При цьому враховується вина, ступінь відповідальності та майновий стан засуджених. Стягнення судових витрат солідарно суперечить закону. При неспроможності засудженого судові витрати приймаються на рахунок держави.

- Про запобіжний захід щодо підсудного.

При постанові судом виправдувального вироку будь-яка міра запобіжного заходу, якщо вона була обрана щодо підсудного, скасовується, про що зазначається у вироку. Якщо суд постановляє обвинувальний вирок із звільненням підсудного від покарання, або від відбування покарання або засуджує до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, у вироку наводиться рішення про негайне звільнення підсудного з під варти. У цих випадках можлива зміна запобіжного заходу на будь-яку, менш сувору при наявності до того законних основаній.В інших випадках постанови обвинувального вироку суд вирішує питання про залишення без зміни, зміну або скасування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, керуючись загальними правилами, встановленими законом. Суд становить вирок після вирішення зазначених питань.

Якщо підсудний обвинувачується у вчиненні кількох злочинів або розглядається справа щодо кількох підсудних, суд вирішує питання, зазначені в п.1-6 ст.303 КПК РФ, окремо по кожному із сукупності злочинів і щодо кожного з підсудних (ч.2 і 3 ст.303 КПК України).

Висновок

З вище сказаного можна зробити наступний висновок, що вирок суду є найважливішим актом правосуддя. Всі інші процесуальні акти по відношенню до вироку мають допоміжне значення. Вони або готують умови для винесення правосудного вироку (обвинувальний висновок, ухвалу про призначення судового розгляду), або є додатковими гарантіями законності і обгрунтованості вироку. Вирок суду може бути приведений у виконання тільки за умови, що він задовольняє всім вимогам закону і правильно вирішує питання про винність (чи невинності) підсудного, про його покарання або виправдання, а також якщо він вступив в законну силу. У кримінальному процесі нашої держави тільки судом і тільки у вироку до особи, визнаної винною, може бути застосована міра покарання.

Результат наради суддів, процесуально закріплений у вироку, реально відображає світогляд суддів, їх правосвідомість, вміння практично застосовувати свої знання, життєвий досвід при вирішенні конкретної справи, рівень професійної майстерності, здатність викладати і мотивувати прийняті рішення. І це зобов'язує суддів постійно вдосконалювати свої знання, опановувати практичними навичками роботи, використати позитивний досвід і робити правильні висновки з аналізу матеріалів судової практики. Чи не квапливість, а швидкість мислення, заснована на всебічному, повному і об'єктивному осмисленні матеріалів справи, забезпечує оперативність і висока якість роботи суддів при постановленні вироку.

Список використаної літератури

Конституція РФ.
Кримінально процесуальний кодекс РФ.
Кримінальний кодекс РФ.
Коментар до Кримінального процесуального кодексу РФ.
Бушуєв Г.І. «Нарада суддів при постановленні вироку», М, 2006р.