Суспільно політичний лад Новгорода

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Вступ 3
Суспільно-політичний лад Новгорода 4
Висновок 14
Список літератури
Введення
Росіяни північно-західні землі приваблюють до себе інтерес дослідників, з одного боку, своєю самобутністю, а з іншого - багатством матеріалу для дослідження. Час пощадив ці землі більше, ніж інші російські культурні центри: монголо-татарська навала, що знищило багато міст Русі, не торкнулося прямо Новгородської землі, не торкнулися її і спустошливі міжусобні війни руських князів. Таким чином, саме завдяки цим обставинам до нашого часу дійшли багато письмові пам'ятки періоду феодальної роздробленості і більш ранні. Велика російська республіка середньовіччя цікава своєю унікальністю. Своєрідно і право Новгорода. Незважаючи на тісні торговельні зв'язки цього міста з західноєвропейськими компаніями, законодавство мало що запозичило з правових систем Заходу. Більш пізніше право Московської держави також не сприйняло всіх досягнень правової думки північно-західних республік.
Новгородська земля є невід'ємною частиною Російської держави, з яким вона пов'язана загальним корінням. Саме ці зв'язки і зумовили надалі приєднання земель північно-західних республік до Москви.
Метою даної роботи ми ставимо охарактеризувати суспільно-політичний лад Новгорода.
У роботі були використані навчальні посібники різних російських авторів, розглянуто та проаналізовано різні точки зору на дану проблему.
Суспільно-політичний лад Новгорода
У Північно-західної Русі бере перевага вічова форма влади. Таке державний устрій утвердилося в Новгороді.
Існує думка, що новгородське пристрій становить первісний виняток із загального ладу давньоруських держав, і що його особливості можна пояснити тільки запозиченням установ західноєвропейських вільних міських громад (особливо ганзейських). Думка про споконвічному відміну новгородського устрою виникло давно: ще в середині XII ст. думали, що Новгород отримав від перших князів особливі привілеї на самоврядування; але і тоді вже книжкові люди сумнівалися в існуванні таких привілеїв. Самі новгородці постійно посилалися на грамоти (привілеї) Ярослава. Але такі привілеї не існують і, ймовірно, не існували ніколи. Особливості новгородського устрою, бути може, корінилися в первинних місцевих причини, але виявилися не раніше середини XII ст. і не містять в собі чого-небудь чужого іншим російським землям; вони полягають у переважанні вічовий форми, узаконеною і визнаною усіма князями. Місцеві причини, що направили тут загальноросійське державний устрій в бік переважання віча, полягали в географічному положенні землі і в зносинах з південнонімецьким міськими громадами. Країна, зайнята новгородцями і кривичами, несприятлива по упокоренні грунту для землеробства, досить сприятлива за багатством торгових шляхів для торгівлі. Торгівля викликає зосередженість населення у великих міських громадах, що і сприяє переважного розвитку вічового початку, тобто домінування середнього класу. Торгівля ж призводила новгородців в зіткнення з вільними ганзейськіх громадами. Не запозичуючи від них нічого прямо і безпосередньо, громадяни згаданих земель не могли не випробувати непрямого впливу цих останніх.
Основним економічним фактором була не земля, а капітал. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства й незвичайну для середньовічної Русі форму державного правління. Новгородське боярство організовувало торгово-промислові підприємства, торгівлю із західними сусідами (містами ганзейського торгового союзу) і з російськими князівствами.
У XII столітті Великий Новгород був одним з найбільших міст не тільки на Русі, а й у Європі. Він займав дуже вигідне географічне положення - на початку важливих для Русі та інших держав Східної Європи торгових шляхів, що пов'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським. Це дозволило Новгороду стати активним посередником у торгових зв'язках як з іншими руськими землями, так і з Волзької Болгарією, Прикаспію, Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і з північно-німецькими містами.
У своїй торгівлі Новгород використовував широко розвинені в Новгородській землі ремесло і різні промисли. Ремісники Новгорода відрізнялися широкою спеціалізацією і високою професійною майстерністю. Вони працювали переважно на замовлення, але певна частина їх виробів йшла на міський ринок і через купців-перекупників на зарубіжні ринки.
Вища новгородське стан - бояри брали активну участь у зовнішній торгівлі. Фактично вони монополізували саму прибуткову торгівлю - хутром. Хутровий товар для торгових операцій бояр надходив з їх володінь в Помор'я і Подвинья, а також від спеціально Ними споряджаються промислових експедицій в Печорську і Югорський землі.
Місто Новгород поділявся на дві сторони: Софійський на лівому березі Волхова і торговельну на правому. На лівій був «дитинець» (кремль), а в ньому св. Софія і двір архієпископів-сховище новгородської казни і законів.
Новгород суперничав з Києвом не тільки в сенсі господарському, торговому, але і в частині зовнішнього вигляду міста. Тут рано на лівому березі Волхова, на узгір'ї з'явився свій кремль, обнесений кам'яною стіною, на відміну від багатьох інших російських детинцев, обгороджених дерев'яно-земляними укріпленнями. Син Ярослава Мудрого Володимир збудував тут свій Софійський собор, який змагався за красою і монументальності з київською Софією. Навпаки кремля розташовувався торг, де зазвичай проходило міське віче - схід всіх політично активних новгородців. На віче вирішувалися багато важливих питань життя міста: вибиралися міська влада, обговорювалися кандидатури запрошуваних князів, визначалася військова політика Новгорода.
На торговій стороні були «двір Ярославль», торговище з патрональної церквою св. Іоанна та іноземні двори: варязький, німецька та готський. Дві сторони, маючи кожна свої інтереси, нерідко ворогували між собою і скликали два одночасних віча. Між лівобережним і правобережним Новгородом був збудований міст через Волхов, який відігравав важливу суспільну роль у житті міста. Тут нерідко відбувалися кулачні бої між різними новгородськими ворогуючими угрупованнями та їхніми прихильниками. Звідси за вироком міської влади скидали в глибини Волхова засуджених на смерть злочинців. Все місто поділено на 5-решт (районів). Три перебували на софійської стороні: Неревський, Людин (Гончарська) і Загородский; і два на торговому: Славенської і Плотницький, але ні дитинець, ні Ярославль двір не включалися в кінці. Самоврядування міста, а саме управління, суд і укладання угод, зосереджувалася у кінцях; кончанские старости (виборні правителі кінців) були представниками решт у загальнодержавному управлінні; їх печатками скріплювалися грамоти В. Новгорода; у переговорах з чужинцями брали участь виборні від кінців. Головне судилище Новгорода складався з виборних від кінців (по 2 боярина і по 2 з житьих людей). У військових походах кінці виступали окремими полками, кожен під своїм прапором. Всі ці риси припускають - существсваніе кончанских народних зборів. Підрозділи решт - вулиці - становили також самоврядні громади, маючи уличанских старост на чолі. Як воїни, так і улічанци включали всі класи суспільства, причому станове пристрій повністю поглиналося територіальним. Земля Новгородська складалася з передмість і волостей; перший користувалися значною часткою самоврядування, брали угодних і виганяли неугодних посадників, які з Великого Новгорода. Хоча поділ Новгородської землі на п'ятини є явище пізніше, але безсумнівно, що з найдавніших часів частини землі були поділені між кінцями Новгорода для зручності управління ними, в усякому разі, пізніші п'ятини відповідають найдавнішим «землях» або волостях Великого Новгорода (Бежецкой, Водської, Шелонской , Деревської і Обонежской).
Вічевому лад в Новгородській землі був однією з форм феодальної держави. Віче посадових осіб створювало ілюзію «народовладдя», участі всього чоловічого населення Новгорода у справах управління. Насправді ж вся реальна повнота влади була в руках бояр і привілейованої частини купецтва. Боярсько-купецька верхівка враховувала політичну активність міського плебсу, і вміло використовувала їх у боротьбі з князівською владою, відстоюючи свої власні інтереси.
Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими руськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII ст. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором та на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжих гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був вищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.
За аналогією з деякими регіонами середньовічної Західної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді склався своєрідний республіканський (феодальний) лад, велика кількість ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж в інших російських землях, зажадало створення більш демократичного державного устрою. Основою для такої політичної системи став досить широкий середній клас новгородсько-псковського суспільства: жіт'і люди займалися торгівлею і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю, купецтво об'єднувалося в кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з «закордоном» («гості»).
Міське населення поділялося на патриціат («найстаріших») і «чорних людей».
Новгородське селянство складалося, як і в інших російських землях, із смердів-общинників, ополоників - Залежних селян, що працюють «з підлоги» за частину продукту на панській землі, і заставників, «заклали», що надійшли в кабалу, і холопів.
Соціальну структуру новгородського суспільства можна було уявити наступним чином:
· Бояри (великі землевласники)
· Житьи люди (середні землевласники і домовласники)
· Купці (ділилися на сотні або з предметів торгівлі)
· Чорні люди (ремісники і наймані робітники, вільні общинники - власники землі, смерди)
· Холопи (слуги в боярських дворах і вотчинах)
Державне управління Новгородом і Псковом здійснювалося через систему вічових органів: у столицях існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було вищим органом влади, кожне на своєму рівні решавшим найважливіші питання з економічної, політичної, військової, судової, адміністративної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах брали участь всі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче посадових осіб. Рішення на зборах повинні були прийматися одностайно. Були канцелярія й архів вічових зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками. Організаційні та підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна діяльність, скликання віча) був боярський рада, що включав найбільш впливових осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) і працював під головуванням архієпископа.
Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» були посадник, тисяцький, архієпископ, князь.
Посадник - виконавчий орган віча, обраний ним на один-два роки, керував діяльністю всіх посадових осіб, разом з князем відав питаннями управління і суду, командував військом, керував вічовим зборами і боярським радою, представітельствовал у зовнішніх зносинах.
Тисяцький займався питаннями торгівлі та торгового суду, очолював народне ополчення.
Архієпископ був охоронцем державної скарбниці, контролером торговельних мір і ваг (основна його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії).
Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції і організатора захисту міста. Військову і судову діяльність поділяв з посадником. "За договорами з містом (відомо близько 80 договорів XIII-XV ст.) Князю заборонялося набувати землю у Новгороді, роздавати землю новгородських волостей своїм наближеним, управляти новгородськими волостями, вершити суд за межі ми міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати мир. Йому заборонялося укладати договори з іноземцями без посередництва новгородців, судити холопів, приймати заклад-ників з купців і смердів, полювати і рибалити за межами відведених йому угідь. У разі порушення договорів князь міг бути вигнаний.
Істотні особливості новгородського пристрою наступні:
· Право вічового самоврядування (і відповідне обмеження князівської влади) зміцнюється формальними письмовими договорами (що дійшли до нас починаються з 1260 р.); так як їх зміст вельми схоже, то всі вони разом складають як би хартію, що забезпечує самоврядування.
· Право обрання князя вічем визнано всіма князями на з'їзді 1196: "Всі князі виложіша Новгород в свободу, де їм любо, тугіше собе князя поімають».
· У договорах князі зобов'язуються «не замишляти війни без новгородського слова». Участь народу в праві оголошувати війну і укладати мир практикувалося і в інших російських землях, але ніде не забезпечувалося формальним договором. Те ж зауваження стосується і до всіх наступних особливостей новгородського устрою.
· Обмежується адміністративна влада князя, князь не може призначити правителями волостей негромадян новгородських: «Що волостей всіх новгородських, того ж, князю, не держати своїми (княжими) мужі, але тримати мужі новгородськими». І в Суздальській землі народ обурився, коли князі, прийшовши з півдня, привели з собою «росіян» (південноруських) «дитячих» і роздали їм посадничества. Але ніде це право не було оформлено, крім Новгорода.
Князь не має права звільняти посадових осіб без суду: «А без вини ти, князю, чоловіка волості не лишити». Обмежується судова влада князя: він не має права судити без посадника: «А без посадника ти, князю, не судити». Новий князь не може перерішати справи, вже раніше розв'язані: «ні грамот непосужаті».
· Особливість новгородського пристрої проявляється в існуванні виборного посадника за князя. Спочатку посадник призначався князем як його помічник і заступник, але з XII ст. він стає виборним; вважається, що першим виборним посадником був Мирослав Гюрятініч, обраний вічем в 1126 р. Але віче оволодівало правом обирати посадника поступово, не усуваючи і потім участі в цьому князя. У Новгороді посадник був завжди один (так як він, замінюючи князя, представляє монархічний елемент влади). Спочатку він обирався довічно, але потім правління його стало дуже короткостроковим (без визначення терміну). Вибір посадника, незважаючи на демократичну короткостроковість, падав зазвичай на членів небагатьох, одних і тих же пологів і іноді переходив спадкоємно від батька до сина. Коло влади посадника майже дорівнює князівської влади: йому належить ініціатива встановлення і скасування законів, судова влада нарівні з князем і переважно влада урядова. Подібно посаднику, і тисяцький став виборним правителем (в інших російських землях його призначає князь).
· Формальне визначення піддалося не тільки ставлення князя до вічу, а й сама зовнішня сторона вічових зборів: у Новгороді була вічова «хата», тобто канцелярія віча, вічові дяки (секретарі), особлива друк Великого Новгорода.
· Точно так само в Новгороді більш виразно було сформовано склад боярської думи. Урядова рада був дуже великий: за німецькими джерелами, в нього входило 300 панів, в тому числі новгородський владика, княжий намісник, посадник, тисяцький, «старі» (змінений) посадники і тисяцькі і просто бояри. Члени ради мали відмітні знаки. Рада засідала у палаці архієпископа.
· На чолі новгородської церкви стояв єпископ (пізніше - архієпископ). Він брав участь у всіх важливих цивільних справах, мав свій суд, власний штат і навіть власний військовий полк. Його кафедрі належали великі маєтки. Ради владики шукали князі та посадники, і всі договори з іншими князівствами та іноземними державами укладалися з його благословення.
Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими руськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII ст. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором та на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжих гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був вищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.

Висновок

Резюмуємо основні моменти, порушені в даній роботі.
Своєрідно розвивалася Північно-західна Русь, де була розташована Новгородська земля. Новгород виник як об'єднання, чи федерація, трьох племінних селищ: слов'янського, мерянського і чудського.
Особливості соціально-політичного ладу Новгорода почали складатися ще в ранні часи. Князь у Новгороді був завжди вторинний по відношенню до міста. Функції князя були різноманітні і з часом змінювалися.
Вищим органом влади було віче - народні збори. Віче аж ніяк не було зборами всього чоловічого населення. На віче збиралися власники міських садиб в кількості не більше 400-500человек. Вони складали верхівку новгородського суспільства, були повновладними правителями Новгородської землі.
Новгородська феодальна республіка була державою, де влада фактично належала феодалам і купцям. Виборні влади цієї республіки здійснювали політику захисту інтересів пануючого класу.
Список літератури
1. Ісаєв І. А. Історія держави і права Россі: Повний курс лекцій. - М.: МАУП, 1996.
2. Історія вітчизняного держави і права. Ч.1: Підручник / За ред. О. І. Чистякова. - М.: Изд-во МГУ, 1992.
3. Історія політичних і правових навчань підручник для вузів, під ред. О. Е. Лейста .- М.: Юрид. літ. 1997.
4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів / Н. І. Павленко, І. Л. Андреєв, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Під ред. М. І. Павленко. - М.: Вищ. Шк., 1998.
5. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. новосельців, А. М. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров. - ТОВ «видавництво АСТ-ЛТД», 1998.
6. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. Новосельцев, А. М. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров; Відп. ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. - М.: ТОВ «Видавництво АСТ», 2001.
7. Проф. М. Ф. Владимирський-Буданов. Огляд історії російського права. Ростов-на-Дону, Видавництво «Фенікс», 1995.
8. Шмурло Є. Ф. Курс російської історії Виникнення і освіта російської держави (862-1462): навч. посібник, відп. ред. А. А. Корольков .- СПб.: Алетейя 2000.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
41.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Суспільно-політичний лад Новгорода
Економічний громадський і політичний лад Новгорода і Пскова
Економічний громадський і політичний лад Новгорода і Пскова у питома період
Суспільно-політичний лад Македонії в VI - IV ст до н.е.
Суспільно-політичний лад і культура древньої Вірменії
Суспільно-політичний лад Володимирській Ростово-Суздальської землі
Східні слов`яни їх походження і суспільно-політичний лад
Перемога Олександра Невського над лицарями Лівонського ордена Суспільно-політичний лад в Новгородській
Державний лад і право Новгорода і Пскова в XII-XV вв
© Усі права захищені
написати до нас