Судочинство у господарському процесу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План

1.Пріостановленіе провадження у справі

2.Прекращеніе провадження у справі

3.Оставленіе позовної заяви (заяви, скарги) без розгляду

1.Пріостановленіе провадження у справі

Призупинення провадження у господарському справі - тимчасова перерва в господарському процесі, заснований на визначених законом обставин, які перешкоджають розгляду справи і винесення рішення.

Слід зазначити, що розглянута процедура може виступати для суду як його обов'язок або як його право. Так, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у таких випадках (при цьому обставини для зупинення провадження у справі, що стосуються сторін, що беруть участь у справі, в повній мірі відносяться і до бере участі у процесі третім особам, що виступає із самостійними вимогами):

1. Неможливість розгляду даної справи до ухвалення рішення по іншій справі або питанню, розглянутому в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства або іншим компетентним органом.

Дана обставина продиктовано тим, що правова основа економічних відносин характеризується складною системою нормативних актів, що видаються численними структурами, і вимагає певної правової кваліфікації самих правопріменітелей. Відповідно неминуче виникають правові колізії, буває також, що дії учасників господарського процесу межують з правопорушеннями, регульованими іншими галузями права. Так, наприклад, якщо при розгляді господарської справи судом буде усмотрен в діяннях відповідача (в особі його посадових осіб) склад злочину, господарський суд зобов'язаний передати матеріали за підвідомчістю для вирішення питання про порушення кримінальної справи. При цьому важливі аспекти (наприклад, розподіл винності посадових осіб) для подальшого розгляду господарської справи можуть бути враховані тільки після кримінального судочинства. Аналогічним чином можна говорити про митні правопорушення і т. п. У даному випадку провадження у справі припиняється до набрання законної сили рішення, вироку, ухвали, постанови суду або винесення постанови у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

2. Перебування відповідача - індивідуального підприємця або громадянина в бере участь у бойових діях частини Збройних Сил, інших військ або військових формувань Республіки Білорусь або заяви відповідного клопотання позивачем, що знаходяться в бере участь у бойових діях частини Збройних Сил, інших військ або військових формувань Республіки Білорусь. На відміну від інших пунктів, де обов'язок призупинення виробництва у суду з'являється об'єктивно, в даному пункті цей обов'язок залежить від волевиявлення громадянина-позивача. Це продиктовано тим, що в умовах несення військової служби у позивача або відповідача часом немає можливості належним чином підготуватися до виробництва і розгляду справи в господарському суді з метою захисту своїх інтересів.

3. Вибуття боку зі справи (стаття 62 ГПК). У разі вибуття після порушення провадження у справі однієї з сторін у спірному або встановленому постановою господарського суду правовідношенні (реорганізація юридичної особи, поступка права вимоги, переведення боргу, смерть індивідуального підприємця чи громадянина та інші випадки переміни осіб у зобов'язаннях) суд за письмовою заявою правонаступника і за згодою іншої сторони зобов'язаний зупинити провадження у справі і провести заміну вибулої сторони її правонаступником, вказавши про це в судовій ухвалі. З настанням правонаступництва провадження у справі відновлюється з того процесуальної дії, на якому воно було припинено.

Слід зазначити, що правонаступництво можливо на будь-якій стадії господарського процесу до завершення виконання судової постанови. Для правонаступника усі дії, вчинені в процесі до його вступу до справи, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були б обов'язкові для особи, яка правонаступник замінив.

4. Втрата індивідуальним підприємцем або громадянином, який є стороною у справі, дієздатності. Відповідно до пункту 4 статті 145 ГПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, коли після пред'явлення позову громадянин, який є стороною по справі з підстав, передбачених Цивільним кодексом Республіки Білорусь, визнаний в судовому порядку недієздатним або обмежено дієздатним. Слід додати, що часткове обмеження дієздатності може служити підставою для зупинення провадження у справі в тих випадках, коли розглядається спір стосується саме тих прав, щодо яких особа визнана обмежено дієздатним (розпорядження майном, отримання заробітної плати, дивідендів чи інших видів доходу). У даному випадку провадження у справі припиняється до призначення недієздатній особі представника.

По зворотної аналогії можна відзначити, що факт визнання боку обмежено дієздатною не є підставою для зупинення провадження у справі, якщо розглянутий судом спір стосується прав та обов'язків, в яких дієздатність сторони не обмежена (наприклад, визнання авторського права).

Крім перелічених підстав законодавством Республіки Білорусь можуть бути встановлені й інші випадки зупинення провадження у справі.

Обмеження дієздатності має підтверджуватися рішенням суду загальної компетенції про визнання особи недієздатною.

5. Врегулювання спору в порядку посередництва. Посередництво є відносно новим інститутом у господарському процесі. Саме посередництво являє собою надання допомоги сторонам у встановленні фактичних обставин виник між ними конфлікту; досягненні розуміння сторонами реалістичності та юридичної обгрунтованості їх позицій у конфлікті, пропонованих вимог і висунутих заперечень; з'ясуванні, зіставленні і зближення їх точок зору про шляхи вирішення спору; у пошуку та дачі рекомендацій щодо порядку вирішення конфлікту, що влаштовує обидві сторони. Безумовно, така діяльність вимагає певного часу. Враховуючи можливий позитивний ефект від посередництва, законодавець зобов'язав суд припиняти процес до завершення посередницької процедури.

Господарський суд має право призупинити виробництво йо справі у випадках:

призначення господарським судом експертизи. З метою прийняття правильного рішення у справі може виникнути необхідність проведення експертизи. Як правило, проведення експертизи пов'язано з великими витратами часу (вибір експерта, визначення обсягу і предмета експертизи, підготовка проведення експертизи, безпосереднє її проведення), відповідно виникає необхідність у призупинення розгляду справи. Суд користується цим правом у разі, якщо проведення експертизи може призвести до порушення строків розгляду справи. В ухвалі про призупинення справи у зв'язку з призначенням експертизи зазначаються підстави проведення експертизи, прізвище експерта або найменування експертної установи, питання, поставлені перед експертом, та матеріали, представлені в розпорядження експерта;

О * реорганізації юридичних осіб та (або) організацій, які не є юридичними особами, які є особами, які беруть участь у справі. Чинним законодавством передбачено п'ять способів реорганізації: злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення. Реорганізація юридичної особи може бути здійснена за рішенням власника (наприклад, загальних зборів учасників товариства), а у випадках і порядку, встановлених законодавчими актами, - за рішенням уповноважених державних органів, у тому числі суду. Юридична особа вважається реорганізованим, за винятком випадків реорганізації у формі приєднання, з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб інших організаційно-правових форм у порядку, що визначається законодавчими актами;

залучення індивідуального підприємця чи громадянина, що є особами, які беруть участь у справі, для виконання державного обов'язку. Залучення громадянина, що бере участь у справі, для виконання будь-якої державної обов'язку є підставою для зупинення провадження у справі, коли ця особа не може з'явитися до суду тривалий час (перебування на зборах, залучення до боротьби зі стихійним лихом і т. д.);

надходження до господарського суду клопотання індивідуального підприємця чи громадянина, що є особами, які беруть участь у справі, знаходяться у складі Збройних Сил, інших військ або військових формувань Республіки Білорусь на строковій військовій службі. У даному випадку суд приймає рішення про зупинення провадження у справі виходячи з умов служби особи, що бере участь у справі. При цьому обов'язковими, істотними умовами є перебування особи на строковій військовій службі і надходження від нього відповідного клопотання;

знаходження індивідуального підприємця чи громадянина, що є особами, які беруть участь у справі, в тривалому службовому відрядженні або лікувальному закладі. Пункт 6 статті 146 ГПК передбачає, що захворювання однієї зі сторін виключає можливість її явки до суду в призначений час або тривалий час. При цьому суворо визначено, що сторона повинна перебувати на лікуванні в лікувальній установі. Однак залишається спірним питання про режим лікування, так як він не завжди дає фізичну можливість стороні брати участь у справі (наприклад, постільний режим, денний стаціонар (необхідність переривання графіка прийняття процедур), санаторно-курортне лікування і т. п.). Призупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою одного боку може істотно шкоди інтересам іншого боку, перервати процес на багато років. Тому при важкому хронічному захворюванні боку необхідно розглянути питання продовження процесу за участю її представника;

розгляду судом іноземної держави або міжнародним арбітражним (третейським) судом іншої справи, рішення по якому може мати значення для розгляду цієї справи. Суб'єкти господарювання Республіки Білорусь здійснюють економічну діяльність на території іноземних держав, постачають свої товари, продукцію і послуги за межі республіки. У свою чергу, іноземні суб'єкти господарювання здійснюють тим чи іншим способом господарську діяльність на території Республіки Білорусь. З неминучістю між ними виникають різні протиріччя.

У ГПК Республіки Білорусь (глава 28) закріплені питання провадження у справах про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень. Наприклад, для того щоб уникнути прийняття подвійних рішень, для економії коштів і часу господарський суд має право зупинити провадження у справі, а в подальшому звернутися до вирішення іноземної держави або міжнародного арбітражного (третейського) суду. При цьому поряд із загальними принципами судочинства господарські суди Білорусі керуються принципами: пріоритету міжнародних договорів; дотримання юрисдикції іноземних судів та інших правозастосовних органів; взаємності;

звернення господарського суду із запитом до компетентних органів та (або) організації. У статті 83 ГПК нарівні з висновком експерта доказом визнається і висновок фахівців. При цьому, як і у випадку з експертизою, отримання подібного докази пов'язано з певними часовими витратами. Наприклад, необхідно встановити компетенцію, вибрати фахівця, підготувати і провести дослідження;

направлення матеріалів до слідчих органів. Суд, угледівши з матеріалів справи, що в діях сторін можуть міститися ознаки складу будь-якого злочину, представляє матеріали до відповідних правоохоронних органів (прокуратури, органи внутрішніх справ, державної безпеки, фінансових розслідувань). За даними матеріалами повинна проводитися перевірка (стадія порушення кримінальної справи) і у разі прийняття рішення про порушення кримінальної справи - ​​попереднє розслідування. Відповідно справу в господарському суді може бути зупинено або до моменту відмови в порушенні кримінальної справи, або до моменту прийняття рішення судом у кримінальній справі.

У всіх випадках про призупинення провадження у справі господарським судом виноситься ухвала. У даному визначенні суд зазначає обставини, які послужили підставою для зупинення провадження у справі, а також дії, які необхідно здійснити для усунення певних обставин.

Провадження у справі може бути відновлено:

1) після усунення обставин, що викликали його зупинення;

2) до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, за заявою особи, на підставі клопотання якого провадження у справі було припинено.

Відновлення може здійснюватися як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативою господарського суду. Відновивши провадження у справі, господарський суд призначає його до судового розгляду і викликає в загальному порядку осіб, які беруть участь у справі.

Господарський суд виносить ухвалу, яке констатує відновлення провадження у справі. У визначенні містяться відомості про призначення справи до розгляду, дату судового розгляду, а також інших діях, передбачених для підготовки справи до судового розгляду, спрямованих на забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору.

Ухвали господарського суду про призупинення та поновлення провадження у справі можуть бути оскаржені у встановленому законодавчими актами порядку.

Таким чином, нами розглянуті основні положення інституту призупинення у справі. Ще раз слід зазначити, що воно може застосовуватися у всіх виробництвах господарського процесу, за винятком виконавчого виробництва, де є власне регулювання.

2.Прекращеніе провадження у справі

Розгляд справи у господарському суді закінчується, як правило, винесенням судового рішення. Однак господарське процесуальне законодавство передбачає, що справа може бути закінчене і без винесення судового рішення. Існують дві форми закінчення провадження у справі без винесення рішення: припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду.

Припинення провадження у справі являє собою закінчення справи без винесення судового рішення, що виключає можливість вторинного звернення до суду з тією ж вимогою.

У правовій літературі всі підстави припинення провадження у справі (стаття 149 ГПК) умовно (тобто наявність будь-якого підстави тягне припинення провадження у справі) поділяють на три групи:

1-а група - це підстави, пов'язані з відмовою у прийнятті позовної заяви (пп. 1-3 ч. 1 статті 164 ГПК). Їх наявність свідчить, що судовий процес виник неправомірно, справу порушено господарським судом помилково, оскільки особа, яка звернулася до суду, не мало права на пред'явлення позову внаслідок відсутності однієї або декількох передумов такого права. Помилка суду у прийнятті заяви усувається на стадії судового розгляду, у зв'язку з чим справа припиняється виробництвом. До даних підставах належить:

1) спір не підлягає розгляду в господарському суді;

2) є набрали законної сили постанови господарського чи загального суду, рішення іноземного суду або рішення міжнародного арбітражного (третейського) суду, прийняті по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли господарський суд відмовив у визнанні та приведенні до виконання рішення іноземного суду;

3) є рішення третейського суду, прийняте по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли господарський суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

2-а група - це підстави, які свідчать про те, що справу порушено правильно, однак подальше продовження процесу неможливо і не має юридичної мети внаслідок втрати однієї зі сторін процесуальної правоздатності або її зникнення. До даної групи відносяться підстави:

1) юридична особа чи інша організація, що є стороною у справі, ліквідовані;

2) після смерті індивідуального підприємця чи громадянина, який є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництва.

3-тя група підстав вказує на те, що справу було порушено правильно, проте зацікавлені особи відмовилися від судового захисту, скоїли розпорядчі дії, спрямовані на ліквідацію спору і судового процесу:

- Позивач відмовився від позову, і відмова прийнятий господарським судом;

- Укладено мирову угоду, і воно затверджено господарським судом.

Відповідно до ГПК Республіки Білорусь даний перелік є вичерпним.

Виявивши наявність передбачених статтею 149 ГПК підстав, суд припиняє провадження у справі незалежно від того, заявляли боку відповідні клопотання чи немає. Припинення провадження у справі в частині зустрічного позову або в частині позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не тягне припинення провадження у справі в іншій частині.

Припинення у справі оформляється мотивованою ухвалою господарського суду, в якому зазначаються підстави такого припинення і робиться посилання на відповідні норми статті 149 ГПК. У визначенні суд може вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Притому слід враховувати, що при відмові позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, господарський суд за заявою позивача приймає ухвалу про відшкодування відповідачем всіх понесених позивачем у справі судових витрат.

Якщо при укладенні мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, вони розподіляються відповідно до їх угодою.

У визначенні також вказується, що вторинне звернення до господарського суду по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала господарського суду про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законодавчими актами порядку.

3.Оставленіе позовної заяви

(Заяви, скарги) без розгляду

Залишення позову (заяви) без розгляду - це друга (поряд з припиненням провадження у справі) форма закінчення розгляду справи в господарському суді без винесення рішення. Підстави залишення позову (заяви) без розгляду містяться в статті 151 ГПК. Їх список є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо:

1) У провадженні господарського суду, загального суду, третейського суду або міжнародного арбітражного (третейського) суду є справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Для залишення позову без розгляду у цій підставі не має значення, в якому суді (загальному, господарському, третейському) знаходиться справа по тотожному спору.

2) Є угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного арбітражного (третейського) суду і можливість звернення до цих судів не втрачена, а так само якщо відповідач, що заперечує проти розгляду справи в господарському суді, не пізніше свого першого заяви по суті спору заявить клопотання про передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного арбітражного (третейського) суду. Для залишення позову без розгляду по даній підставі необхідно наявність двох умов:

1) можливість звернення до третейського суду не втрачено;

2) відповідач заперечує проти розгляду справи в господарському суді і заявляє клопотання про передачу спору на розгляд третейського суду не пізніше свого першого заяви по суті спору.

Третейський договір може бути укладений як до звернення до господарського суду, так і після такого звернення. У разі, якщо третейський договір укладено після порушення справи і одна зі сторін вимагає передачі спору на розгляд третейського суду, господарський суд також залишає позов без розгляду. Однак це правило не діє, якщо можливість звернення до третейського суду втрачена. Наприклад, припинив свою діяльність постійно діючий третейський суд, щодо якої зроблено третейську угоду, виникнення і проведення третейського розгляду неможливо з яких-небудь причин і т. д.

3) Позов (заяву) не підписано чи підписано особою, яка не має повноважень підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано. Позовна заява повинна бути підписана самим позивачем або його представником. Ця вимога необхідно для того, щоб суд міг встановити дійсне наявність волі позивача у пред'явленні позову. При пред'явленні позову громадянином позовну заяву підписує сам громадянин.

У позовній заяві, що надходить від юридичної особи, обов'язково необхідно вказувати посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, його прізвище, ініціали. Як правило, у юридичних осіб право виступати від його імені без довіреності мають лише директор, голова і т. п. Всі інші представники повинні мати довіреність. Повноваження керівників юридичної особи, інших організацій, голів ліквідаційних комісій підтверджуються документами, що засвідчують їх службове становище (посвідчення керівника), а при необхідності - установчими документами. Керівники філій, представництв, інших відокремлених структурних підрозділів юридичної особи вправі за наявності вказівки про це в довіреності підписувати позовну заяву від імені юридичної особи (п. 3.4 постанови Пленуму Верховного і Вищого Господарського судів від 23.03.1995 р. № 2 / 7). Законним представникам для пред'явлення позову від імені представляються не потрібно, щоб останні наділяли їх спеціальними повноваженнями.

Господарський процесуальний кодекс допускає ведення справ органами юридичних осіб і громадянами безпосередньо або через представників, або разом з представниками. Представництво в господарському суді - це процесуальна діяльність, здійснювана від імені і в інтересах беруть участь у справі: сторін, третіх осіб, державних органів.

Юридичні наслідки дій, вчинених представником, виникають для подається за умови, що вони вчинені в межах наданого йому повноваження. Однак якщо представлений згодом схвалить дії представника, що виходять за межі повноваження, вони також створюють для подається права і обов'язки.

4) Позивачем не дотримано досудовий (претензійний) порядок врегулювання спору з відповідачем, якщо це встановлено законодавчими актами для даної категорії спорів або договором. Доказом дотримання позивачем досудового порядку врегулювання спору, коли це передбачено законодавчими актами або договором сторін, служать копія претензії і у випадку , якщо відповідач не відповідає на неї, - документ, що підтверджує напрям її відповідачу (наприклад, квитанція з пошти або кур'єрською організації про відправлення на адресу відповідача рекомендованого листа), або на копії повинна стояти підпис особи - - з боку відповідача - про одержання претензії. Подібна претензія повинна містити реквізити офіційного документа, тобто найменування організації одержувача, дату відправлення, вихідний номер (необов'язково), і відображати суть спору, який у подальшому буде предметом розгляду в суді. До документів відповідача можна віднести відповідь на претензію, листи з пропозиціями змінити умови договору, протокол розбіжностей і т. п., з яких буде видно, що сторони намагалися врегулювати спір в досудовому порядку.

5) Позивач (заявник) чи його представник повторно не з'явилися без поважних причин в судове засідання, не заявивши про розгляд справи без їхньої участі, за винятком випадків, коли позов заявлений прокурором, державним чи іншим органом в інтересах держави і суспільства. Застосування судом даного основи свідчить про невиконання позивачем (заявником) своїх процесуальних обов'язків, що тягне процесуальні санкції у вигляді залишення позову без розгляду. Для залишення позову (заяви) без розгляду внаслідок неявки позивача або його представника необхідна наявність наступних умов: по-перше, позивач належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, по-друге, позивач не з'явився повторно, по-третє, неявка допущена без поважних причин, по-четверте, від позивача або його представника не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності.

6) При розгляді заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з'ясується, що суперечка виникла про право.

7) При розгляді заяви про відмову або ухилення від державної реєстрації з'ясується, що суперечка виникла про право.

8) При розгляді заяви на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні з'ясується, що суперечка виникла про право.

9) При розгляді заяви про відмову у видачі (продовженні терміну дії) ліцензії з'ясується, що суперечка виникла про право. Розгляд господарським судом заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, заяви про відмову або ухилення від державної реєстрації , заяви на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні, заяви про відмову у видачі (продовженні терміну дії) ліцензії має ряд процесуальних особливостей, які надають даної категорії справ ознаки характерного для цивільного процесу окремого провадження. Наприклад, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежать виникнення, зміну або припинення майнових прав юридичних осіб і громадян, розглядаються господарським судом за неможливості отримання зацікавленою особою належних документів, що засвідчують ці факти, або ж при неможливості відновлення втрачених документів, але якщо при розгляді справи про встановлення факту, що має юридичне значення, виникає спір про право, господарський суд залишає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

10) При розгляді позову (заяви), висунутого прокурором, державним органом, органом місцевого управління та самоврядування, іншим органом з метою захисту інтересів осіб, зазначених у частині першій статті 6 ГПК, з'ясується, що відсутня їх прохання або згода. Однак якщо при подачі прокурором, державним чи іншим органом позову в інтересах юридичної особи або індивідуального підприємця без їх згоди вони в ході розгляду справи дадуть таку згоду, то справа продовжується на загальних підставах.

11) Позивачем подано заяву про повернення позову, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті.

12) Заявником подана заява про повернення заяви (скарги). Право позивача подати заяву про повернення позовної заяви - це новація чинного ГПК Республіки Білорусь. Закріплення за позивачем даного права є проявом принципу диспозитивності і дозволяє позивачу більш гнучко розпоряджатися коштами процесуального захисту своїх інтересів. Відмінність заяви про повернення позовної заяви від відмови від позову, що тягне, в разі прийняття його судом, припинення провадження у справі, полягає в тому, що в першому випадку позивач відмовляється тільки від продовження даного процесу, але не від самого матеріального права на предмет спору. При подачі такої заяви позивачеві слід чітко вказувати в заяві, клопоче він про відмову від позову або про повернення позовної заяви, щоб виключити можливість винесення неправильного визначення суду. Заява про повернення позовної заяви подається в письмовій формі і тягне залишення позову без розгляду лише в тому випадку, якщо відповідач не вимагатиме розгляду справи по суті, так як судовий процес покликаний здійснювати захист прав не тільки позивача, а й відповідача. Думка відповідача щодо можливості залишення позову без розгляду повинно бути викладено ним у письмовій формі або відображено в протоколі судового засідання.

13) Позов (заяву) подано недієздатною особою. Дане правило діє тільки в тому випадку, якщо особа втратила дієздатність до звернення до суду. Якщо ж особа мало дієздатністю на момент подачі заяви, але втратила її пізніше, то виробництво по справі просто припиняється (п. 5, статті 145 ГПК), але після появи у нього законного представника - відновлюється, і суд виносить рішення по суті.

За наявності підстав, зазначених п. 1, 3-4, 6-10, 13 статті 151 ГПК, господарський суд зобов'язаний залишити позов (заяву) без розгляду, незалежно від думки осіб, які беруть участь у справі. Залишення без розгляду зустрічного позову чи позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не тягне залишення без розгляду первісного позову. У випадку, передбаченому в п. 2 статті 151 ГПК, залишення без розгляду здійснюється тільки за наявності відповідного клопотання відповідача, а у випадку, передбаченому п. 11 зазначеної статті, за клопотанням позивача за згодою відповідача.

Залишення позову без розгляду оформляється мотивованою ухвалою господарського суду, яка виноситься у відповідності зі статтею 152 ГПК і повинно містити вказівку на підставу залишення позову без розгляду і посилання на відповідні норми. Визначення оголошується відразу після її винесення. Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі, та іншим зацікавленим особам у п'ятиденний термін після винесення ухвали або вручаються їм під розписку. Після винесення визначення його направляють позивачеві разом з усіма матеріалами, доданими до позовної заяви в оригіналі, а також документ про сплату державного мита. Позовна заява, матеріали, додані до нього (копії), залишаються у справі.

На відміну від припинення провадження у справі, яке ми розглядали раніше, при залишенні позову без розгляду позивач має право знову подавати на загальних підставах до господарського суду позов до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих самих підстав після виправлення недоліків, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

У визначенні можуть бути вирішені питання про розподіл між особами, які беруть участь у справі, судових витрат, повернення державного мита з бюджету за правилами, аналогічними при припиненні провадження у справі.

Визначення про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено в касаційному порядку.

Залишення позову без розгляду вирішується тільки в судовому засіданні.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
74кб. | скачати


Схожі роботи:
Цивільне судочинство 2
Цивільне судочинство
Цивільний процес і судочинство
Арбітражне судочинство в Україні
Міжнародне екологічне судочинство
Кримінальну судочинство в Російській Федерації
Судоустрій і судочинство Росії в XVII в 2
Судоустрій і судочинство Росії в XVII ст
Правові відносини та судочинство в Запорізькій Січі
© Усі права захищені
написати до нас