Судові оратори-адвокати ПА Александров та СА Андріївський

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерсво освіти і науки України

Одеський національний морський університет

РЕФЕРАТ

з дисципліни:

«Загальна та судова риторика»

на тему:

«Судові оратори-адвокати П.А. Александров

і С.А. Андріївський »

Виконала:

Студентка 4 к., з / о ЮФ

Свінціцька І.Д.

Перевірив: Стовпец В.Г.

Одеса 2010



Судовий оратор-адвокат П.А. Александров

Народився Петро Якимович Александров в 1838 році в Орловській губернії в сім'ї священика. Л.Д. Ляховецький згадував, що Александров "... сам любив говорити про непривабливі умови свого минулого життя, наводить його на роздуми сумного властивості. Невесело було життя його батьків, багато терпіли від свавілля сильних! У дитячі роки хлопчик був свідком наруги людської гідності його батька, покірно зносити всі образи, що сипалися на його голову. Враження ці глибоко запали в душу дитини "(Л. Д. Ляховецький," Характеристика відомих російських судових ораторів ", СПб., 1897). Враження ці, однак, не тільки запали в його душу, а й збереглися на все життя.

Блискуча кар'єра

У 1871 році Александров став товаришем прокурора С. - Петербурзької судової палати. 19 травня 1871 взяв участь в якості обвинувача у першому політичному процесі, розглянутому при відкритих дверях за участю станових представників і з дотриманням усіх процесуальних норм. Це була справа за обвинуваченням членів революційної організації "Народна розправа", або так званий "Процес нечаєвцев". На лаві підсудних опинилися 79 осіб. Основним підсудним ставиться в провину "змова з метою повалення уряду у всій державі та зміни способу правління в Росії". Серед злочинів, інкримінованих деяким особам, були вбивство студента І.І. Іванова, складання "Катехізису революціонера" ​​та інші. Всі створювало ілюзію твердості звинувачення і того, що новий суд суворо покарає винних. Процес привернув до себе загальну увагу. Головним обвинувачем виступив прокурор С.-Петербурзької судової палати В.А. Половцов, допомагав його товариш (заступник) П.А. Александров. Петро Якимович виступав за трьома з 12 умовних груп підсудних. Представники обвинувальної влади вели себе в процесі дуже гідно. На думку сучасників, вони звинувачували "згідно з фактами, без пристрасті і озлоблення і пропонували помірні покарання".

Результати розгляду цієї справи приголомшили влади - 42 особи були судом виправдані, 25 засуджені до тюремного ув'язнення на термін від 1,5 років до 2 місяців або арешту від двох тижнів до 7 днів, один до 7 років ув'язнення, кілька людей - до заслання в Сибір і лише троє до каторги.

Імператор Олександр II відверто сказав керуючий (за відсутності графа К. І. Палена) Міністерством юстиції О.В. Ессені: "Просто сором, як вирішена справа". Государ розпорядився терміново представити йому міркування, які заходи слід вжити для "попередження подібних незадовільних вироків". Граф Пален вже в березні 1872 року вніс пропозицію до Державної ради про зміну деяких статей Судових статутів і створення Особливої ​​Присутності Урядового сенату для розгляду політичних справ, яке було прийнято і затверджено імператором 7 червня 1872. Незабаром після процесу В.А. Половцов змушений був залишити свій пост. Прокурором С. - Петербурзької судової палати став Александров. У 1874 році він призначається товаришем обер-прокурора кримінального касаційного департаменту Урядового сенату.

З чистого аркуша

Блискуче розпочата прокурорська діяльність Александрова обірвалося несподівано. Наприкінці 1875 року він давав висновок по справі Суворіна і Ватсона, що звинувачувалися в наклепі у пресі. Прокурор рішуче висловився на захист незалежності преси. Це викликало невдоволення керівництва Міністерства юстиції. Як би в помсту його прізвище було викреслено з нагородного списку. Завжди байдужий до нагород і чинів, на цей раз він розцінив дії начальства як образу і подав рапорт про відставку, зазначивши лише, що бажає залишити службу "за домашніми обставинами". 16 січня 1876 відставка була прийнята.

Добре зарекомендував себе і успішно просувався по службових сходах прокурор вимушений був починати юридичну кар'єру з "чистого аркуша". Він вступив в стан присяжних повірених округу. Петербурзької судової палати. Перший час справ у нього було мало, але він вірив у свою зірку.

Незабаром у С.-Петербурзі відбувся процес по так званій справі "193-х". Засідання Особливої ​​Присутності Урядового сенату відкрилося 17 жовтня 1877 під головуванням сенатора К.К. Петерса. Основне обвинувачення підтримував прокурор В.А. Желеховский. Захист підсудних на цьому процесі здійснювали найкращі адвокати столиці: Г.В. Барковський, А.Л. Боровиковський, В.М. Герард, М.Ф. Громницький, Н.П. Карабчевський, А.Я. Пассовер, В.Д. Спасович, Д.В. Стасов - всього було 35 адвокатів. Захисником виступив і професор кримінального права С.-етербургского університету, вчений зі світовим ім'ям Н.С. Таганцев. У цій блискучій компанії опинився і початківець присяжний повірений П.А. Александров. Хоча Александров, на думку сучасників, не відзначався видатними ораторськими даними, говорив кілька гугнявим і не надто гучним голосом, без особливої ​​жестикуляції, але досить впевнено. Чого варта тільки одна заключна фраза його промови з приводу організаторів цього процесу, записана петербурзьким поліцмейстером А.І. Дворжіцкім і наведена в доповіді для імператора: "Згадає їх історія російської думки і свободи і для науки нащадкам вшанує безсмертям, прибив імена їх до ганебного стовпа". Той же поліцмейстер у своїй записці проклинав "розходилися балакунів", які, за його словами, вимовляли "неможливі охоронні мови, представляють, по суті, нещадне звинувачення влади". Особливо його обурила мова Александрова, і він шкодував, що адвоката за неї не можна "запроторити у заслання".

Але справжній тріумф Александрова був ще попереду.

Зірковий час

Незабаром у Петербурзькому окружному суді слухалася справа по звинуваченню Віри Засулич у замаху на вбивство Петербурзького градоначальника Трепова. Незважаючи на явно політичне підгрунтя, справа велася, як звичайна кримінальна і було передано на розгляд суду присяжних. Засідання у справі відкрилося 31 березня 1878 під головуванням А.Ф. Коні, тільки недавно сів в крісло голови С. - Петербурзького окружного суду. Звинувачення було доручено підтримувати досить слабкому прокурору К.І. Кессел, після того як від такої "честі" відмовилися досвідчені прокурорські працівники В.І. Жуковський і С.А. Андріївський.

Мова, вимовлена ​​Александровим на захист Віри Засулич, принесла йому широку популярність не тільки в Росії, але і за кордоном. "Підсудна, - згадує Л. Д. Ляховецький, - обрала собі в захисники П. А. Александрова. Дивились тоді чимало невдалому вибору. Петербурзька адвокатура мала стільки представників з уславленими талантами, а для важкої справи обраний був безвісний адвокат, колишній чиновник, розлучившись зі службою. П. А. Александров здавався пігмеєм, який взявся за роботу гіганта. Він загине, він оскандалився і погубить справу ". Всупереч очікуванням, мова його відразу розкрила колосальний, могутній, бойової талант.

Для початку він скористався помилкою прокурора, який відмовився відводити присяжних засідателів (за законом прокурор і адвокат мали можливість відвести по 6 осіб без пояснення причин). Александров відвів і за себе і за прокурора 11 присяжних засідателів з ​​25 з'явилися. Причому, попередньо протягом кількох днів, придивляючись до присяжних, він вдало обрав для відведення самих вірнопідданих, націлившись в основному на купців (відвів 9 купців 2-ї гільдії). Решта 13 засідателів належали в більшості до інтелігентським колам і середнім чиновникам.

Свій захист Александров побудував на політичне забарвлення злочину Засулич. Він зосередив основну увагу не на пострілі Засулич, а на покаранні різками Боголюбова, як на основну причину, наслідком якої і став постріл.

"З почуттям глибокого, непримиренного образи за моральне гідність людини поставилася Засулич до звістки про ганебний покарання Боголюбова, - сказав у своїй промові Александров. - Що був для неї Боголюбов? Він не був для неї родичем, другом, він не був її знайомим, вона ніколи не бачила і не знала його. Але хіба для того, щоб обуритися виглядом морально розчавленого людини, щоб прийти в обурення від ганебного знущання над беззахисним, потрібно бути сестрою, дружиною, коханкою?

Для Засулич Боголюбов був політичний арештант, і в цьому слові було для неї все: політичний арештант не був для Засулич абстрактне уявлення, які вираховуються з книг, знайоме з чуток, за судовими процесами, - уявлення, що збуджує в чесній душі почуття жалю, співчуття, серцевої симпатії. Політичний арештант був для Засулич - вона сама, її гірке минуле, її власна історія - історія безповоротно погублених років, кращих, дорогих в житті кожної людини, якого не спіткала тяжка доля, перенесена Засулич ".

Коли Александров яскравими фарбами відтворив приголомшливу картину екзекуції над беззахисним укладеним, в залі судового засідання пролунала овація, з оплесками і криками "Браво!". "Головуючий на процесі А. Ф. Коні змушений був закликати публіку до порядку:" Суд не театр, схвалення або несхвалення тут забороняється. Якщо це повториться знову, я змушений буду очистити залу ".

Дуже ефектною була кінцівка промови Александрова: "Панове присяжні засідателі! Не в перший раз на цій лаві злочинів і важких душевних страждань є перед судом громадської совісті жінка за звинуваченням у кривавий злочин. Були тут жінки, смертю здійснювали помсту своїм спокусникам; були жінки, обагряє руки в крові змінили їм улюблених людей або своїх більш щасливих суперниць. Ці жінки виходили звідси виправданими. То був суд правий, відгук суду божественного, який дивиться не на зовнішню тільки сторону діянь, а й на внутрішній їх зміст, на дійсну злочинність людини. Ті жінки , здійснюючи криваву розправу, боролися і мстилися за себе. Уперше є тут жінка, для якої в злочині не було особистих інтересів, особистої помсти, - жінка, яка зі своїм злочином зв'язала боротьбу за ідею, в ім'я того, хто був їй тільки побратимом по нещастю всій її молодого життя. Якщо цей мотив проступку виявиться менш важким на терезах суспільної правди, якщо для блага загального, для торжества закону, для громадськості треба закликати кару закону, тоді - так здійсниться ваше караюче правосуддя! Не замислюйтеся! Але багато страждань може додати ваш вирок для надломленої, розбитою життя. Без докору, без гіркої скарги, без образи візьме вона від вас рішення ваше, і потішиться тим, що, може бути, її страждання, її жертва запобігли можливість повторення випадку, що викликав її вчинок. Як би похмуро ні дивитися на цей вчинок, в самих мотиви його не можна не бачити чесного і благородного пориву. Так, вона може вийти звідси засудженої, але вона не вийде зганьблений, і залишається тільки побажати, щоб не повторювалися причини, що виробляють подібні злочини, які породжують подібних злочинців ". В.І. Засулич присяжними засідателями була виправдана.

Нікому не відомий захисник з чиновників вийшов з суду знаменитим. Після винесення виправдувального вироку публіка носила Александрова по вулиці на руках. Мова Александрова обійшла не тільки всю російську, але і світову пресу. Престиж присяжних повірених в очах суспільства піднявся на небувалу висоту.

Сила мистецтва

Багато мови Александрова були зразком ораторського мистецтва. Сучасники згадували, що до своїх промов він завжди ретельно готувався, сумлінно і скрупульозно вивчав справу. Під час процесу виявляв винахідливість, спритність і справжні бійцівські якості. Виступаючи в одному з процесів другим після Александрова, відомий російський адвокат Н.П. Карабчевський сказав: "Я повинен говорити, але я ще слухаю!" Так високо він оцінив чудову двогодинну промову Александрова. Дуже влучну характеристику дав промов Александрова і інший видатний юрист В.Д. Спасович: "Він був гострий, як бритва, холодний, як лід, безстрашний, як герой".

Про сарказм Александрова говорили, що він, як розривна куля, вбиває наповал. "Щоб зрозуміти і оцінити мова Александрова, - писав відомий дореволюційний публіцист Г. Джаншиєв, - недостатньо було хапати на льоту блискітки гучних фраз, потрібно було її слухати зосереджено, з увагою і дослухати до кінця". При дебюті П.А. в Москві спочатку мова його викликала розчарування. "Так це Александров?" - Говорили розчаровані слухачі, які звикли з самого початку чути набір витіюватих метафор. Але чим далі просувалася вперед аргументація, чим глибше йшов аналіз викладених у строго систематичному порядку найдрібніших подробиць справи, тим більше заволодівав оратор увагою аудиторії. І коли закінчувалася мова Александрова, публіка висловлювала жаль про те, що так скоро закінчилася вона, намагаючись запам'ятати ті влучні характеристики, їдкі "екскурсії" в область суспільних питань, якими завжди була повна, "суворо логічна, дотепна, ділова мова, повна зрідка добродушного гуморком, частіше - того нищівного сарказму і кусає іронії, яка, за висловом Герцена, більш дратує, ніж смішить ".

Лебедина пісня

Свою останню промову Александров виголосив у справі Нотовича 10 лютого 1893. У 1888 році в газеті "Новини" була надрукована стаття "Про що говорити". Слідом за нею ще кілька статей, в яких викривалися зловживання у діяльності С. - Петербурзько-Тульського банку. Члени правління банку подали скаргу прокурора С. - Петербурзької судової палати, вимагаючи притягнення до кримінальної відповідальності редактора газети за образу і наклеп. Окружний суд, розглядаючи справу, визнав Нотовича винним. Після оскарження вироку С. - Петербурзька судова палата ухвалила виправдувальний вердикт. На цей раз за протестом прокурора Правлячий сенат скасував вирок палати і направив справу на новий розгляд.

П.А. Александров переконливо довів неспроможність звинувачення редактора в так званої наклепі у пресі. А ось що він сказав про мотиви, які нібито викликали надрукування статей: "Панове судді! Мені не по серцю, не до смаку, не за характером і не під силу ... досліджувати мотиви, якими керувався письменник, викладаючи ту чи іншу статтю. Так хіба злочину друку представляють такі великі злочини, за якими потрібно ще ритися в душі письменника і шукати, чому він написав ту чи іншу статтю? Ми не будемо шукати таких мотивів друкованого твору. Для чого на цих розисканіях зупинятися, чому не пошукати інших причин? Ну , дружини посварилися, діти побилися, кухарки пересплетнічалісь, сусіди перебрання - тоді доведеться виставляти на вигляд і тягнути всяку бруд. Хіба мотив статті може мати вплив на склад злочину? Хіба він може мати вплив на визначення покарання? Умисел - так, це необхідний елемент наклепу , але мотив не має значення ". На закінчення він сказав: "Але коли ви, панове, вдаєтеся до суду, просіть звинувачення у наклепі, то не можна покладати на обвинуваченого таких вимог, аби він довів з повною точністю все те, що в його статтях міститься про багатосторонню і досить потаємної діяльності. Вимагати цього - значить закривати уста друку. Поважаючи такі неудобоисполнимости вимоги, суд, може бути, закриє того чи іншого недобросовісному письменнику рот, але з цим разом накладе мовчання на всю друк. Господа судді: Не захист Нотовича чекає вашого вироку - його чекають від вас інтереси суспільства і преси ".

Суд виніс виправдувальний вирок. Ця промова П.А. Александрова, яка стала його лебединою піснею, вважається однією з кращих, виголошеній на захист свободи друку.

П.А. Александров помер від астми 11 березня 1893 на 55 році життя.



Судовий оратор-адвокат С.А. Андріївський

Андріївський Сергій Аркадійович (1847-1918) - російський адвокат, криміналіст. З 1869 р. - судовий діяч. У 1878 р. відмовився виступити обвинувачем у справі В. І. Засулич, за що був звільнений у відставку. З 80-х рр.. став письменником, виступаючим як поет-лірик і критик-естет.

С.А. Андріївський народився 29 грудня 1847 року в селі Олександрівка, поблизу Луганська в багатій дворянській родині. Його батько, Аркадій Степанович, був рідним братом відомого лікаря, генерал штаб-доктора Кавказу Ераста Андрієвського, а по материнській лінії був родичем знаменитого берлінському окуліста А. Грефе. Він одружився на В.М. Герсеванова, представниці старовинної та родовитої прізвища. Від цього шлюбу у подружжя народилися п'ятеро дітей: чотири сини, в їх числі близнюки Михайло і Сергій, і дочка. Сталося так, що батько близнюків Михайла та Сергія в цей же час переїжджав на службу з Тифліса до Петрозаводська. Не наважившись взяти з собою в далеку дорогу двох немовлят, одного з них, Сергія, залишили на піклування тітки по материнській лінії, яка проживала в Луганську. Але незабаром він опинився на вихованні у своєї прабабусі, Надії Василівни, і проживав до восьмирічного віку в її маєтку Весела Гора недалеко від Луганська. Коли в 1855 році Аркадій Степанович отримав посаду голови Катеринославської казенної палати, то він взяв Сергія додому і віддав вчитися в місцеву гімназію.

Гімназійний курс Сергій Андріївський закінчив блискуче, отримавши золоту медаль. Брати-близнюки у вересні 1865 року одночасно надійшли до Харківського університету: Сергій - на юридичний факультет, а Михайло - на математичний. Сергій Аркадійович, маючи різнобічні здібності, навчався легко, хоча перший час не виявляв особливого інтересу до юридичних наук. Він захоплювався поезією, романами. Коли в Харкові відкрилися нові судові встановлення, то студенти юридичного факультету, особливо захоплено вітали "епоху великих реформ", стали частіше бувати на судових засіданнях. Тут Андріївський познайомився з молодим талановитим товаришем прокурора Харківського окружного суду Анатолієм Коні, який став його справжньої дороговказною зіркою.

У лютому 1869 року Андріївський був визначений кандидатом на судові посади при прокурорі Харківської судової палати, де служив до березня 1870 року. Він працював під безпосереднім керівництвом А.Ф. Коні.

У 1891 році С.А. Андріївський випустив збірку своїх захисних промов. Тільки за 15 років вони витримали п'ять видань. Книга користувалася винятковим успіхом у читачів. Цікава її оцінка з боку юристів. В.Д. Спасович зауважив: "Ця книга анархічна. Вона веде до надмірності правосуддя". А.Ф. Коні, схвалюючи мовлення з естетичної точки зору, знаходив їх неюридичними. На це Андріївський сказав: "Хай вибачить мені мій знаменитий друже! При всій повазі до нього як до прокурора, судді, професору, я думаю, що сам він набагато більш художник, мораліст і літератор, ніж юрист".

Душа романтика

С.А. Андріївський прославився також як поет, письменник і літературний критик. Його перу належить чимало поем і віршів. Перша поетична збірка вийшла з друку в 1886 році (2-е видання - у 1898 році). До нього увійшли три поеми: "На ранок днів", "Морок", "Заручини", оригінальні вірші, а також переклади з Мюссе, Бодлера, Е. По та ін Епіграфом до нього він узяв фразу з Едгара По: "Краса - єдино законна область поезії; меланхолія - найбільш законне з поетичних настроїв ". Постійно з'являлися його критичні статті, есе та етюди про багатьох письменників і поетів: Баратинського, Лермонтова, Некрасова, Тургенєва, Достоєвського, Гаршина ... Посмертно, в 1924 році, вийшла його автобіографічна "Книга про смерть. (Думки і спогади)".

Про останні роки життя С.А. Андріївського цікаві спогади залишив Б.С. Утєвський. Він писав: "Мені назавжди запам'яталася його повна витонченості зовнішність. Високий і стрункий, з посивілими густими ще волоссям, із задумливими спокійними очима - він був гарний ... Мені довелося побачити його і після Лютневої, і після Жовтневої революції. Він не був у захваті Лютневою революцією, не ходив на загальні збори адвокатів, а коли я запитав його, чи не пропонують йому будь-яку високу посаду, як деяким іншим адвокатам, він тільки гидливо махнув рукою. Жовтневу революцію він не міг зрозуміти. Але думка про еміграцію не приходила йому в голову. Він не брав участі в саботажі радянської влади адвокатурою, але не міг і знайти в нових умовах застосування своїм здібностям. Як поет він був весь у минулому. Як адвокат він виявився непристосованим до нових вимог. До того ж він був вже старий і немічний ".

Помер С.А. Андріївський від важкого запалення легень 9 листопада 1918 в Петрограді.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
50.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Російські судові оратори другої половини XIX початку XX століття
Російські судові оратори другої половини XIX-початку XX століття
Судові витрати Судові штрафи
Судові витрати Судові штрафи
Судові витрати Судові штрафи 2
Судові строки та судові витрати
Андріївський прапор
Андріївський Собор
Александров Олександр Данилович
© Усі права захищені
написати до нас