Судово психологічна експертиза

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Судово-психологічна експертиза
Закон визначає, що проведення експертизи обов'язково:
1) для встановлення причин смерті і характеру тілесних ушкоджень;
2) для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного в тих випадках, коли виникає сумнів із приводу їхньої осудності або здатності до моменту виробництва в справі усвідомлювати свої дії або керувати ними:
3) для визначення психічного або фізичного стану свідка або потерпілого у випадках, коли виникає сумнів у їхній здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання;
4) для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого в тих випадках, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні.
У законі йдеться про обов'язок призначення наступних видів судової експертизи: судово-медичної, судово-психіатричної, судово-психологічної чи комплексної експертизи із залученням відповідних фахівців: медика, психолога, психіатра.
В основі діяльності слідчого за призначенням експертизи лежить організаторська робота (підбір об'єктів для дослідження, вибір експертної установи і т.д.). Вирішення питання про призначення експертизи в більшості випадків залежить від розсуду самого слідчого, відноситься до його компетенції. Відмова від проведення судової експертизи, в той час коли вона об'єктивно необхідна, може призвести до непоправної втрати доказів, до того, що злочин не буде розкрито, винні особи підуть від покарання.
Слідчий не повинен у всіх ситуаціях попереднього розслідування обмежуватися призначенням традиційних, всім відомих експертиз. Знання можливостей сучасної науки, техніки, творчий підхід дозволяють слідчому використовувати всі нові галузі спеціальних знань. Так, слідчий виявив на місці події палицю, а у дворі будинку, де жив підозрюваний, - дерево, у якого обламана гілка. Експерт-дендрохронології встановив, що палиця з місця події була колись цієї самої гілкою.
Спеціальні знання необхідні слідчому і для розуміння висновку експерта, зроблених їм висновків, оцінки методів дослідження. За найбільш складних кримінальних справах доцільно попередньо проконсультуватися з експертом, обговоривши, які матеріали, об'єкти потрібно представити для дослідження, як краще сформулювати питання в постанові про призначення експертизи.
У ході призначення та виробництва судової експертизи істотну роль відіграють психологічні стосунки між слідчим і експертом. У взаємовідносинах слідчого і експерта мають панувати повагу, ділове співробітництво, довіру. У разі потреби слідчий може вказати експерту на його помилки, наприклад спроби вирішувати питання правового характеру, виходити за межі своєї компетенції.
Якщо немає можливості провести експертизу в стінах державного експертної установи, слідчий сам веде пошук, як установи, так і експерта. Вирішальними критеріями вибору є компетентність, об'єктивність, незацікавленість у результаті справи.
Неприпустимо яке б то не було психологічний вплив на експерта. Аналіз слідчої практики, інтерв'ювання слідчих і експертів показують, що формами впливу слідчого можуть бути:
1) нав'язування експерту власної думки;
2) психологічний тиск з використанням службового становища;
3) вимога заради скорочення термінів експертного дослідження застосувати більш простий метод і т.п.
Призначення судової експертизи, її результати роблять сильний психологічний вплив на обвинуваченого. Внаслідок цього він нерідко починає давати правдиві свідчення. У І., обвинуваченого у вбивстві, була вилучена одяг зі слідами крові. І. став проявляти гарячковий інтерес до питання, чи може експертиза відрізнити кров людини від крові тварини. Дізнавшись про це, слідчий при ознайомленні обвинуваченого з постановою про призначення судово-медичної експертизи докладно розповів І. про її можливості. Не чекаючи висновку експерта, обвинувачений зізнався у вбивстві.
Для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, підтримки оптимальної психологічної атмосфери слідчий повинен розтлумачити обвинуваченому причину призначення експертизи, зміст експертного дослідження, доказову силу укладання. Всі обгрунтовані клопотання обвинуваченого, пов'язані з призначенням експертизи, потрібно задовольнити.
Пізнавальну складність представляє оцінка слідчим висновку експертизи. Для того, щоб судити про достовірність, обгрунтованості та переконливості висновків експерта, слідчий повинен добре уявляти можливості відповідних галузей науки, техніки, мистецтва, ремесла, знати сутність спеціальних методик і т.д.
Судово-психологічна експертиза. Застосування психологічних знань сприяє правильному вирішенню завдань розкриття і розслідування злочинів і перевиховання осіб, які вчинили злочини. Судово-психологічні знання у правоохоронній діяльності застосовуються по-різному, в першу чергу безпосередньо працівниками органів попереднього слідства, забезпечуючи правильну діагностику особистості, індивідуальний підхід до людини, вибір і застосування найбільш відповідних ситуацій тактичних прийомів і рішень.
Аналіз слідчої практики свідчить, що необхідність проведення судово-психологічної експертизи найчастіше виникає при розслідуванні злочинів проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості, проти особистої власності громадян, проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення, а також злочинів неповнолітніх.
Предметом психологічної експертизи є не встановлення достовірності показань обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, а з'ясування можливості допитуваного липа в силу індивідуальних особливостей протікання психічних процесів адекватно сприйняти, зберегти в пам'яті і відтворити відомості про факти, що підлягають доведенню. Необхідність застосування психологічних знань виникає в процесі попереднього слідства досить часто, і проведення судово-психологічної експертизи стають все більш актуальними, а слідчі працівники все частіше використовують цей вид експертних досліджень.
При появі у слідчого сумнівів у можливості свідка, потерпілого, обвинуваченого правильно сприйняти певні обставини і дати про це свідчення, і призначається судово-психологічна експертиза. Об'єктом експертизи в таких випадках зазвичай буває неповнолітня особа. На утримання їх свідчень могли вплинути фантазія, уява, вселяє вплив з боку інших осіб.
Природно, що без участі психолога слідчий і суд не в змозі визначити, наскільки позначилися ті чи інші вікові особливості на має кримінально-правове значення діяльності неповнолітнього чи підлітка.
До компетенції експерта-психолога належить визначення афективних станів, які, якщо вони викликані неправомірними діями потерпілого, або є пом'якшувальною відповідальність обставиною, або зумовлюють привілейовану кваліфікацію окремих складів злочинів. Дослідження інтенсивності, тривалості та механізму експертизи забезпечують наукову обгрунтованість і достовірність висновків попереднього слідства.
До компетенції судово-психологічної експертизи належить дослідження та інших станів, які зумовили особливий характер поведінки людини в момент вчинення злочину. До числа їх крім афекту може бути віднесено стан перевтоми, сильного страху, великого горя, депресії і т.п. Зокрема, у слідчого можуть виникнути сумніви у рівні розумового розвитку людини і в тому, чи може він усвідомлювати значення своїх дій.
Судово-психіатрична експертиза, як кожна експертиза в цивільному праві, здійснюється відповідно до положень цивільного процесуального кодексу. Вона є окремим випадком судово-експертної діяльності, яку проект "Закону Російської Федерації про судову експертизу" визначає як "систему дій, здійснюваних у процесі судочинства з метою встановлення обставин у конкретній справі" (ст. 1 Проекту), а судову експертизу - як " процесуальна дія, спрямована на встановлення обставин справи і яка входить до проведення дослідження на основі спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі та надання висновку досвідченим особою за дорученням органів попереднього слідства або суду "(ст. 2 Проекту).
Тому судово-психіатрична експертиза має на увазі дослідження досвідченим в області психіатрії особою - психіатром-експертом - позивачів та відповідачів - у цивільному процесі з метою визначення їх психічного стану в період, що цікавить орган розслідування або суд, у будь-якої юридичної ситуації в момент правопорушення, угоди та ін.
Спільними з іншими видами експертиз є принципи призначення і проведення експертизи. Однак закон спеціально передбачає обов'язкове проведення судово-психіатричної експертизи у випадках, коли виникають сумніви з приводу осудності або здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними у випадках сумніви в здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання потерпілих і свідків.
Грунтуючись на положеннях КПК, розроблена і діє на території Російської Федерації Інструкція Міністерства охорони здоров'я СРСР про проведення судово-психіатричної експертизи від 1970 р . Очевидно, що багато положень цієї Інструкції застаріли, і в даний час розробляється нова, враховує реалії сучасного періоду життя країни і зміни в законодавстві, зокрема, Закон Російської Федерації про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні від 1992 р ., Новий цивільний Кодекс Росії.
Права та обов'язки експерта визначаються процесуальним законом. При цьому слід враховувати, що будь-який судовий експерт, в тому числі і психіатр-експерт, бере участь у дослідженні обставин справи тільки в рамках своєї компетенції. При цьому, оскільки психіатрична експертиза стосується, перш за все, оцінки особистості та поведінки обвинувачених, підозрюваних, потерпілих і т.д., психіатр-експерт повинен добре вивчити матеріали кримінальної або цивільної справи. Таке право, а також можливість видачі додаткових відомостей, необхідних для обгрунтування експертного висновку, надано експерту (ст. 82 КПК).
Психіатр-експерт зобов'язаний провести повне всебічне обстеження пацієнта, спрямованого на експертизу. Причому повинні бути використані сучасні методи дослідження, дозволені до застосування. Проведене обстеження не повинне викликати больових відчуттів. Пацієнта слід попередити про можливі наслідки та ускладнення при різних видах обстеження. Результатом цієї роботи є оформлення об'єктивного і обгрунтованого експертного висновку, який зобов'язаний дати психіатр-експерт.
Психіатр-експерт зобов'язаний також відмовитися від виробництва експертизи у разі порушення процесуального порядку призначення експертизи, які ускладнюють або роблять неможливим її проведення; при постановці слідчим або судом перед експертом питань, що виходять за межі від спеціальних пізнань; а також при недостатності матеріалів справи для укладання за відмові їх доповнити або неможливості це зробити. У таких випадках експерт зобов'язаний у письмовій формі мотивовано повідомити орган, що призначив експертизу, про неможливість дати експертний висновок (ст. 82 КПК). У судово-психіатричній практиці подібні ситуації найчастіше виникають внаслідок неповноти матеріалів справи і поганий його підготовки до призначення експертизи.
Експерт зобов'язаний, за наявності передбачених законом підстав про відвід себе в якості експерта, повідомити про це орган або особі, що призначив експертизу. При цьому рішення про відвід експерта приймається особою, яка проводила дізнання, слідчим або прокурором, а в суді - судом, що розглядає справу. Підстав для відводу експерта багато: коли він був у даній справі потерпілим, свідком або цивільним позивачем, а також родичем обвинуваченого чи потерпілого і т.д.; якщо він прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи; якщо він знаходиться в службовій або іншій залежності від обвинуваченого, потерпілого і т.д.; нарешті, в разі його професійної некомпетентності. У законі підкреслено, що попереднє участь його в якості експерта з даної справи не є підставою для відводу.
Експерт зобов'язаний з'явитися за викликом особи, що проводить слідство, і суду. Він не має права розголошувати відомості, які йому стали відомі у зв'язку з проведенням експертизи, відмовлятися від її проведення без достатніх підстав, а також давати завідомо неправдивий висновок. Порушення цих обов'язків тягне за собою кримінальну відповідальність (ст. 307, 310 КК РФ). У новому кримінальному кодексі передбачено також покарання особам, які примушують експертів до дачі неправдивого висновку або підкуповують їх (ст. 309 КК), так само як і кримінальному покаранню підлягають слідчі та особи, які проводять дізнання, у разі примусу ними експертів до дачі висновку (ст. 302 КК).
Крім зазначених вище прав, експерт може бути присутнім з дозволу осіб або органу, який призначив експертизу, при проведенні слідчих і судових дій, якщо це необхідно для отримання даних, які стосуються предмета експертизи, брати участь в дослідженні матеріалів справи на стадії судового розгляду; клопотати про проведення комплексної експертизи при необхідності дослідження предмета експертизи фахівцями різних галузей науки. У судово-психіатричній практиці останнє зустрічається досить часто, коли виникає необхідність в обстеженні пацієнта спільно психіатром і психологом або психіатром і сексопатологом.
У судово-психіатричній практиці прийнято давати комісійну ув'язнення. Експертна комісія, як правило, складається з трьох осіб (на підставі зазначеної вище Інструкції, хоча в ній відзначена можливість і меншого складу комісії): голови, члена комісії та лікаря-доповідача. Причому відмічено, що в подібних випадках учасники експертизи перед винесенням висновку радяться між собою. Якщо вони приходять до спільного висновку, то останнє підписується всіма експертами. У разі незгоди між ними кожен експерт дає окремий висновок.
У тих випадках, коли при виробництві експертизи експерт встановлює обставини, що мають значення для справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право вказати на них у своєму висновку.
У постанові слідчого або ухвалі суду необхідно правильно сформулювати експертне завдання. Ця мета досягається за допомогою питань, які підлягають експертному дозволу. Питання слід ставити чітко, не допускаючи їх неоднозначного тлумачення. Вони також повинні відповідати закону і не виходити за межі компетенції судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку з тим, що предметом судово-психіатричної експертизи є встановлення наявності або відсутності психічного розладу в особи, спрямованого на експертизу, то перше питання, відповідь на який по суті визначає всі інші питання, повинен стосуватися саме з'ясування психічного здоров'я-нездоров'я цієї особи.
Формулювання цього питання найбільш вдалий в такому вигляді: страждало дана особа в минулому і чи страждає вона в даний час яких-небудь психічним розладом; якщо страждає, то яким саме?
Відповідь на це питання припускає вказівку на психіатричний діагноз. Значення діагнозу визначається тим, що не існує абстрактних психічних розладів, кожне з них має нозологічну або синдромальную характеристику. Крім того, той чи інший діагноз як медичний критерій з'ясовуємо правової норми (наприклад, неосудності) має значення для подальшого рішення про осудність чи інших проблем, поставлених перед експертами. Очевидно, що встановлення відсутності психічного розладу - психічного здоров'я підекспертного - робить всі інші питання, які могли б бути поставлені перед судовими психіатрами, безглуздими.
Решту питань безпосередньо залежать від процесуального становища особи, якій призначається судово-психіатрична експертиза.
Висновок експертів оформляється актом судово-психіатричної експертизи. Принципи складання акта та його форма викладені в спеціальних методичних вказівках та Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи.
Акт експертизи складається зі вступу, анамнестичні частини (відомості про життя підекспертного, даних про минулі захворюваннях, їх течії), соматичному та неврологічному стані, опису психічного стану та заключної частини (обгрунтуванні діагнозу та експертного рішення).
Оцінка акту експертизи, експертного рішення належить органу, що призначив експертизу. Додаткова і повторна експертиза проводяться відповідно до Інструкції про виробництво судово-психіатричної експертизи.
В особливо складних випадках повторні експертизи доручаються Державному Науковому Центру соціальної та судової психіатрії імені В.П. Сербського.
При проведенні судово-психіатричної експертизи в цивільному процесі психіатри-експерти зустрічаються з наступними категоріями цивільних справ.
Найбільш часто судово-психіатрична експертиза призначається для визначення психічного стану особи, коли вирішується питання про визнання його недієздатним внаслідок психічного розладу з метою установи над ним опіки (ст. 260 ЦПК РФ). При цьому експерти повинні вирішити питання про наявність психічного розладу і про вплив його на здатність підекспертного розуміти значення своїх дій або керувати ними. Не всі психічні розлади обумовлюють недієздатність, а тільки такі розлади, які досить виражені, значно знижують критичне ставлення до навколишнього і власної особистості, спотворюють оцінки реальних подій і свого стану, порушують поведінку, перешкоджають підтриманню адекватного контакту з дійсністю і позбавляють хворих можливості приймати усвідомлені рішення .
Наступною категорією справ, за якими призначається судово-психіатрична експертиза, є справи про визнання майнової угоди недійсною. Позови про визнання недійсною тієї чи іншої угоди подаються в суди при заперечувань договорів купівлі або продажу, обміну житлової площі, актів дарування.
Цивільне право визнає недійсною угоду, зроблену громадянином, визнаним недієздатним. Згідно зі ст. 171 ГК РФ, незначна угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним, внаслідок психічного розладу. Кожна зі сторін такої угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернення одержаного в натурі відшкодувати його вартість у грошах. Експерти повинні також оцінювати психічний стан і глибину психічних розладів у осіб, які, хоча і були дієздатними, але в період здійснення операції не могли розуміти значення своїх дій або керувати ними. Як видно зі ст. 177 ЦК РФ, угода, укладена громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення. При цьому, оскільки період здійснення угоди обмежений точними часовими межами, то і при виробництві цього роду судово-психіатричних експертиз необхідно якомога точніше встановити час початку виникнення психічного розладу, вирішити питання про те, наскільки була виражена хвороблива симптоматика. Основна експертна завдання - позбавляли чи людини ці психічні розлади здатності в той час розуміти значення своїх дій або керувати ними. У практиці судово-психіатричної експертизи бувають такі випадки, коли психічні розлади виникали вже після скоєння тих чи інших угод, в таких випадках цивільні акти вважаються дійсними.
Справи про визнання шлюбу недійсним. Згідно зі ст. 14СК РФ, не допускається укладення шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною.
Оскільки закон передбачає в числі підстав визнання шлюбу недійсним відсутність взаємної згоди осіб, які вступають у шлюб, то шлюб може бути визнаний недійсним і в тих випадках, коли згоду на його висновок був дано особою, яка на час реєстрації шлюбу внаслідок психічного розладу не могло розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 28 ч. 1 СК РФ). У зазначених випадках суд для розгляду справи по суті, з метою визначення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу. Проводячи судово-психіатричну експертизу, необхідно встановити, страждав чи людина в момент вступу в шлюб психічним розладом, чи було це психічний розлад настільки вираженим, що воно позбавляло цієї людини можливості розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Справи про розірвання шлюбу. Саме по собі наявність у одного або обох подружжя психічного розладу не є підставою для розірвання шлюбу. Однак при з'ясуванні питання про наявність чи відсутність підстав до розірвання шлюбу суд враховує, в числі інших, також особливості психічного розладу в одного або обох подружжя, якщо ці особливості можуть перешкоджати їх подальшого спільного життя.
Якщо один з подружжя, що страждає психічним розладом, визнаний судом недієздатним, то розірвання з ним шлюбу провадиться за заявою другого з подружжя в органах РАГСу (ст. 19 СК РФ). У тих випадках, коли є розбіжності з приводу майна або дітей, спори розглядаються в суді. Таким чином, при розірванні шлюбу особа з психічним розладом може бути направлено на судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про здатність розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Судово-психіатрична експертиза може бути призначена при розгляді судами спорів про обмеження батьківських прав або про відібрання дитини. Згідно зі ст. 73 СК, обмеження батьківських прав допускається, якщо залишення дитини з батьками небезпечно для нього за обставинами, від батьків не залежним. Цією обставиною може бути психічний розлад одного або обох батьків. У випадках, якщо існує безпосередня загроза життю або здоров'ю дитини, закон допускає і його відібрання (ст. 77 СК).
Психічний стан підекспертного і його здатність або нездатність внаслідок психічного розладу розуміти значення своїх дій або керувати ними встановлюються психіатрами-експертами у справах про порушення зобов'язань - на момент невиконання або неналежного виконання зобов'язань. Визнання відповідача нездатним розуміти значення своїх дій або керувати ними означає відсутність вини як умови відповідальності за порушення зобов'язань.
Судово-психіатричні експертизи можуть проводитися у справах, що розпочинається в рамках цивільного судочинства за скаргами громадян на дії фахівців, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги. Як правило, це справи з приводу застосування тих чи інших видів психіатричної допомоги без згоди громадян, а також з приводу встановлення обмежень на виконання окремих видів діяльності.
У відповідності до ст. 47 Закону РФ про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні, оскарженню підлягають дії фахівців, що беруть участь у наданні психіатричної допомоги, що ущемляють права чи законні інтереси громадян. За змістом цієї статті, предметом розгляду суду не може бути сам по собі діагноз психічного захворювання. Закон не розглядає діагноз як чинник, здатний обмежити права чи законні інтереси громадянина. Діагноз захворювання - це медична категорія, яка не має самостійного правового значення. Тільки в тих випадках, коли на підставі встановленого діагнозу лікарями вдаються до дій, що обмежують свободу особистості, що ущемляють її права та законні інтереси, суд, розглядаючи позов з приводу цих дій, буде змушений торкнутися і питання діагнозу, але лише як одну з передумов до їх вчинення .
При розгляді таких питань суд, що не володіє спеціальними знаннями в області психіатрії, може вдатися до судово-психіатричної експертизи. Вірогідні при цьому питання про обгрунтованість проведеного психіатричного огляду, про обгрунтованість госпіталізації в психіатричну лікарню без згоди особи або її законного представника, про обгрунтованість недобровільного змісту в психіатричній лікарні, про обгрунтованість проведення лікування без згоди пацієнта, про обгрунтованість встановлення диспансерного спостереження, про обгрунтованість обмежень у виконанні окремих видів професійної діяльності або діяльності, пов'язаної з джерелом підвищеної небезпеки.
Залежно від характеру цивільної справи, що розглядається судом, перед експертами формулюються і відповідні питання.
Якщо суд розглядає питання про обгрунтованість проведеного психіатричного огляду (ст. 23 Закону про психіатричну допомогу), то перед психіатрами-експертами правомірно можуть бути поставлені питання про те, чи відсутності в особи психічним розладом, потребував він у психіатричний огляд. При цьому слід врахувати, що психіатричний огляд особи може бути проведено без її згоди або без згоди її законного представника в тих випадках, коли є дані про скоєння обстежуваним дій, що дають підстави припускати наявність у неї тяжкого психічного розладу. У свою чергу, психічний розлад має обумовлювати:
1) безпосередню небезпеку для себе або оточуючих,
2) безпорадність, тобто нездатність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, 3) істотну шкоду здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану, якщо особа буде залишено без психіатричної допомоги.
Розглядаючи заяву про обгрунтованість госпіталізації в психіатричну лікарню без згоди хворого або його законного представника, суд має право поставити перед експертом питання про те, страждав хворий на тяжкий психічний розлад, який обумовлювало перед госпіталізацією його безпосередню небезпеку для себе або оточуючих, або його безпорадність, або суттєвий шкоди його здоров'ю.
У випадках, коли хворі оскаржують у суді встановлення над ними спостереження в психоневрологічних диспансерах, експерти повинні, перш за все, відповісти на питання про те, чи страждає особа яким-небудь психічним розладом і страждало їм на момент прийняття лікарською комісією рішення про встановлення диспансерного спостереження . Самого факту наявності психічного розладу недостатньо. Необхідно ще встановити якість цього розлад, тобто оцінити його з точки зору присутності таких критеріїв, як "хронічне чи затяжну з важкими стійкими або часто загострюється хворобливими проявами". Важливо встановити, потребувало особа в період прийняття оспорюваного рішення у встановленні диспансерного спостереження.
Суди вправі поставити експертні завдання і при розгляді справи, пов'язаного з обмеженням виконувати той чи інший вид діяльності. У цих випадках необхідно встановити факт наявності (відсутності) психічного розладу, оцінити його характер і вираженість, а також встановити відповідність (невідповідність) психічного розладу затвердженим Урядом РФ переліку медичних психіатричних протипоказань до даного виду діяльності. Необхідно вирішити, перешкоджає чи цей розлад, і якщо так, то яким чином, успішному або безпечного виконання даного виду діяльності.
Судово-психіатрична практика сьогодення часу свідчить про зростання посмертних судово-психіатричних експертиз у цивільних справах.
Посмертна судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається судом у тих випадках, коли особи, які вчинили той чи інший оспорюваний громадянський акт, є померлими. Зазвичай це суперечки про спадщину, коли виникає сумнів у психічній повноцінності заповідача; про договори дарування або укладанні шлюбів, в результаті яких виникають майнові спори між спадкоємцями покійного. Процедура призначення такої експертизи проводиться відповідно до положень цивільного та цивільно-процесуального кодексів. Причому у Цивільному кодексі України відсутнє поняття завещательной дієздатності, тому оцінка психічного стану заповідача проводиться стосовно положень ст. 177 ЦК РФ як одностороння угода.
Посмертна експертиза для вирішення питання про можливість особи розуміти значення своїх дій або керувати ними - вид експертизи, при якому проводиться аналіз минулих подій життя і визначається психічний стан особи на момент оспорюваного цивільного акту. Підходи до діагностики при очній і при посмертній експертизі ідентичні. Вони складаються зі збору інформації про хворого, аналізі цієї інформації та синтезі отриманих відомостей з визначенням ведучого синдрому, нозологічної сутності захворювання і ступеня вираженості психопатологічного процесу. Вже на цій основі вирішується питання про можливість особи за життя (на момент складання заповідального розпорядження, договору дарування, здійснення угоди або вступу в шлюб) правильно розуміти значення своїх дій або керувати ними.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
56.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Судово-психологічна експертиза 2
Судово-психологічна експертиза
Судово психологічна експертиза 2
Судово психологічна експертиза 3
Судово-психологічна експертиза 2 Рішення слідчим
Судово-психологічна експертиза в кримінальному праві
Судово-психологічна експертиза в кримінальному процесі
Судово-психологічна експертиза Психологічні основи
Судово психологічна експертиза в кримінальному процесі
© Усі права захищені
написати до нас