Судовий розгляд 2 Вивчення поняття

Зміст

Введення

1. Поняття і сутність судового розгляду

2. Підготовча частина судового розгляду

3. Розгляд справи по суті

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Судовий розгляд являє собою процес розгляду справи по суті в арбітражному суді першої інстанції в порядку, передбаченому арбітражним процесуальним законом. Воно проводиться у формі судового засідання. Таким чином, судове засідання є формою розгляду цивільної справи по суті в арбітражному суді церви інстанції, яка представляє собою спільне присутність учасників процесу для здійснення визначених законом процесуальних дій для вирішення цивільної справи і винесення у ній судового акту. Завданням судового розгляду є розгляд справи арбітражним судом по суті та винесення у ній рішення.

1. Поняття і сутність судового розгляду

Судовий розгляд - головний етап арбітражного процесу. Саме на цьому етапі арбітражний суд розглядає справу по суті ^1. Результатом судового розгляду є винесення арбітражним судом судового акта у справі.

Відповідно до ст. 152 АПК арбітражний суд першої інстанції повинен розглянути справу і прийняти рішення у строк, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду. Для деяких категорій справ АПК встановлює більш короткі терміни. Так, справи про оскарження рішень і дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця, рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в 10-денний термін. У справах про притягнення до адміністративної відповідальності також встановлено скорочений 15-денний термін розгляду справи.

Особливий термін встановлений для розгляду справ про банкрутство, складний фактичний склад яких і численність учасників вимагають значного часу для розгляду справи по суті. Такі справи відповідно до ст. 51 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» повинні бути розглянуті протягом семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного суду.

Термін розгляду справи зупиняється у разі призупинення провадження у справі. При вирішенні справи про притягнення до адміністративної відповідальності термін розгляду справи може бути продовжений арбітражним судом відповідно до ч. 2 ст. 205 АПК.

Особливу роль в судовому засіданні грає суддя арбітражного суду, а при колегіальному розгляді справи - головуючий, який керує ходом судового розгляду і забезпечує порядок у судовому засіданні. Судове засідання проводиться в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників арбітражного процесу. Порядок у судовому засіданні забезпечується не тільки дотриманням учасниками процесу правил, встановлених арбітражним процесуальним законодавством, але і зовнішніми атрибутами поваги до суду.

АПК дозволяє єдино можливе звернення до арбітражного суду-«Шановний суд!». Всі учасники процесу зобов'язані вставати при вході суддів, стоячи звертатися до арбітражного суду і вислуховувати його рішення. Відступ від цих правил можуть бути допущені тільки з дозволу суду.

Учасники процесу і присутні в якості публіки особи мають право без спеціального дозволу письмово фіксувати те, що відбувається в судовому засіданні, в тому числі вести аудіозапис.

Кіно-, фотозйомка, відеозапис, теле-і радіотрансляція судового засідання здійснюються тільки з дозволу арбітражного суду. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання та здійснюють дозволену судом кіно-і фотозйомку, відеозапис, трансляцію судового засідання по радіо і телебаченню, не повинні заважати порядку в судовому засіданні. Ці дії можуть бути обмежені судом у часі. Особа, що порушує порядок у судовому засіданні, після попередження може бути видалено із заду судового засідання або піддано накладенню штрафу.

2. Підготовча частина судового розгляду

Арбітражний суддя керує всім ходом судового розгляду. Судове засідання починається підготовчої частиною.

Під час підготовчої частини судового розгляду арбітражний суддя, а при колегіальному розгляді справи - головуючий у судовому засіданні, відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду. Потім арбітражний суд перевіряє явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, встановлює їх особу і повноваження; з'ясовує, чи сповіщено належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, і які є відомості про причини їх неявки . Особи, які беруть участь у справі, завчасно повідомляються про час і місце судового засідання ^2.

Одночасно з перевіркою явки учасників процесу суд встановлює їх особу, процесуальну право-і дієздатність і повноваження представників. Фізичні особи подають документи, що засвідчують їх особу, а індивідуальні підприємці також пред'являють свідоцтво про державну реєстрацію індивідуального підприємця. Документом, що підтверджує процесуальну право-і дієздатність юридичних осіб, є свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Далі арбітражний суд з'ясовує питання про можливість слухання справи у відсутності будь-кого з учасників процесу, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неподання однією зі сторін доказів у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, з'ясовується, чи є у справі відомості про їх належному повідомленні, тобто розписки про одержання ухвали про призначення справи до судового розгляду або повідомлення про вручення рекомендованого листа з таким визначенням. Сторони вправі сповістити арбітражний суд про можливість розгляду справи в їх відсутність. Відповідно до ст. 156 АПК при неявці в судове засідання позивача і (або) відповідача, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, арбітражний суд має право розглянути справу за їх відсутності. Якщо не з'явилися інші особи, які беруть участь у справі, справа розглядається за їх відсутності.

У ряді випадків арбітражний суд може визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою. Так, наприклад, обов'язкової може бути визнана явка представників державних органів у справах з адміністративних та інших публічних правовідносин. У випадку неявки таких осіб суд може накласти на них судовий штраф у порядку та в розмірах, які передбачені в гл. II АПК.

У разі неявки експертів, свідків, перекладачів в судове засідання арбітражний суд, встановивши, що вони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, виносить ухвалу про відкладення судового розгляду. Якщо сторони заявляють клопотання про розгляд справи за відсутністю зазначених осіб, арбітражний суд розглядає справу без їх участі. Якщо викликані в судове засідання експерт, свідок, перекладач не з'явилися до суду з причин, визнаним судом неповажними, суд може накласти на них судовий штраф.

Неподання відзиву на позовну заяву або додаткових доказів, які арбітражний суд запропонував представити особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 156 АПК не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі доказам. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, арбітражний суд має право продовжити судове засідання або відкласти його. Потім арбітражний суд оголошує склад суду, повідомляє, хто веде протокол судового засідання, хто бере участь в якості експерта, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи.

Підстави для відводу судді та інших учасників процесу, а також порядок відведення регулюються гл. 3 АПК. Відведенням є заявлене у випадках і порядку, встановлених арбітражним процесуальним законодавством, заперечення особи, що бере участь у справі, проти розгляду справи певним суддею або арбітражним засідателем, що входять до складу суду, або проти участі у справі певної особи, надає сприяння у здійсненні правосуддя, або прокурора .

Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь у ньому в якості прокурора, помічника судді, секретаря судового засідання, представника, експерта, перекладача чи свідка; або якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь у ньому в якості судді іноземного суду, третейського суду або арбітражу; або якщо він є родичем особи, що бере участь у справі, або його представника; або якщо він при попередньому розгляді даної справи брав участь у ньому в якості судді, і його повторна участь у розгляді справи є неприпустимим. Відповідно до ст. 22 АПК суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду. Суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах першої та касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду. Суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді касаційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у порядку нагляду. Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. З цих же підстав підлягає відводу арбітражний засідатель.

Судді також може бути заявлений відвід, якщо він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або є інші обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості; або якщо він перебуває або раніше знаходився у службовій або іншій залежності від особи, що бере участь у справі, або його представника; або якщо він робив публічні заяви або давав оцінку по суті даної справи. Крім того, до складу арбітражного суду, який розглядає справу, не можуть входити особи, які є родичами ^3.

Помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач також не можуть брати участь у розгляді справи та підлягають відводу з вищевказаним підставах. Проте їх участь у попередньому розгляді арбітражним судом даного діда в якості відповідно помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача не є підставою для їх відводу. Експерт, крім того, підлягає відводу, якщо він проводив ревізії або перевірки, матеріали яких стали приводом для звернення до арбітражного суду або використовуються при розгляді справи.

Відведення може бути заявлений особами, які беруть участь у справі. Відведення помічникові судді, секретарю судового засідання, експерту, перекладачу може бути розглянуто також за ініціативою суду. Якщо є підстави для відводу, суддя, арбітражний засідатель, помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід або відвід повинен бути заявлений до початку розгляду справи по суті, при цьому обов'язкова вказівка на підстави відводу. У ході розгляду справи заяву про самовідвід або про відвід допускається тільки у випадку, якщо підстава самовідводу або відводу стало відомо особі, що заявляє самовідвід або відвід, після початку розгляду справи по суті. Стаття 24 АПК забороняє робити повторну заяву про відвід з тих самих підстав тією ж особою, які беруть участь у справі.

При заяві відведення арбітражний суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, а також думку особи, якій заявлено відвід, якщо відводиться бажає дати пояснення. Питання про відвід судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється головою арбітражного суду, його заступником або головою судового складу. Питання про відвід судді при розгляді справи в колегіальному складі дозволяється цим же складом суду більшістю голосів у відсутність судді, якому заявлено відвід. При однаковій кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя вважається відведеним.

Питання про відвід, заявленому кільком суддям або всьому розглядає справу складу суду, дозволяється головою арбітражного суду, його заступником голови або головою судового складу. Питання про відвід помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача дозволяється складом суду, який розглядає справу. За результатами розгляду питання про самовідвід або про відвід виноситься визначення.

Суддя, який заявив самовідвід, а також суддя, щодо якого задоволено заяву про відвід, замінюється іншим суддею.

Якщо заяву про самовідвід або про відвід судді або декількох суддів задоволено, справа розглядається в тому ж арбітражному суді, але в іншому складі суддів. В результаті задоволення самовідводів та відводів може скластися ситуація, коли неможливо сформувати новий склад суду для розгляду даної справи в тому ж арбітражному суді. У такому випадку справа передається в іншій арбітражний суд того ж рівня в порядку, встановленому ст. 39 АПК.

Після вирішення заяв про відводи арбітражний суд роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні права і обов'язки. Особам, які беруть участь у справі, надається можливість заявити клопотання і зробити інші заяви, перш за все перешкоджають подальшому руху справи. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, про досягнуті ними угоди за обставинами справи, суті заявлених вимог і заперечень, про витребування нових доказів і з усіх інших питань, пов'язаних з розглядом справи, обгрунтовуються особами, які беруть участь у справі, та подаються у письмовій формі або заносяться до протоколу судового засідання, вирішуються арбітражним судом після заслуховування думок інших осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду заяв та клопотань арбітражний суд виносить ухвали.

Особа, якій відмовлено в задоволенні клопотання, у тому числі при підготовці справи до судового розгляду, у попередньому засіданні, має право заявити його знову в ході подальшого судового розгляду.

Далі із залу судового засідання суд видаляє з'явилися свідків до початку їх допиту, попереджає перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад, експерта - за дачу завідомо неправдивого висновку. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань безпосередньо перед їх допитом.

Арбітражний суд з'ясовує, чи підтримує позивач позов, чи визнає позов відповідач, чи не хочуть сторони закінчить справу мировою угодою, про що робляться відповідні записи в протоколі судового засідання.

3. Розгляд справи по суті

Розгляд справи по суті є наступною стадією судового розгляду, яка починається з того, що арбітражний суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, встановлює послідовність проведення процесуальних дій з їх урахуванням.

АПК не передбачає такий етап судового розгляду, як виступ осіб, які беруть участь у справі, для дачі пояснень.

Згідно зі ст. 153-162 АПК після встановлення послідовності процесуальних дій негайно починається дослідження доказів. Дослідження доказів є самостійним етапом судового розгляду, під час якого арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, висновки експертів, оголосити такі пояснення, показання, укладання , представлені в письмовій формі, оглянути аудіо-, відеозапису, висновків, а також дослідити інші документи і матеріали ^4.

Особа, яка бере участь у справі, вправі дати арбітражному суду пояснення про представлені їм доказах і докази, витребувані судом за його клопотанням. Після представлення кожного доказу особам, які беруть участь у справі, повинна бути надана можливість задати питання особі, яка подала докази, звернути увагу суду на що мають відношення до справи частини або аспекти докази, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. Першим ставить запитання експертові і свідкам особа, за клопотанням якої вони були викликані.

Після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі, не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів. Судові дебати складаються з усних виступів осіб, що беруть участь у справі, та їх представників. Згідно з ч. 2 ст. 164 АПК в цих виступах вони обгрунтовують свою позицію у справі, висловлюють свої доводи і міркування з приводу висловлених іншими особами, які беруть участь у справі, вимог і заперечень, а також представлених ними доказів. Учасники дебатів не вправі посилатися на обставини, які судом не з'ясовувалися, і на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими. У судових дебатах першими виступають позивач і (або) його представник, потім - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідач і (або) його представник. Третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає після позивача або після відповідача, на боці якого воно бере участь у справі.

Прокурор, представник державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, що звернулися до арбітражного суду відповідно сост. 52 і 53 АПК, виступають в судових дебатах першими.

Після виступу всіх учасників судових дебатів кожен з них має право виступити з репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і (або) його представника. Особа, яка бере участь у справі, використовує репліку, щоб звернути увагу суду на найважливіші докази або обставини справи перед видаленням суду для винесення рішення.

Якщо арбітражний суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати додаткові обставини або дослідити нові докази, суд поновлює дослідження доказів, на що вказує у протоколі судового засідання.

Після закінчення додаткового дослідження доказів судові дебати відбуваються в загальному порядку, встановленому АПК.

Після дослідження доказів у справі та судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим, і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання.

У випадках, передбачених ст. 160 АПК, допускається розгляд справи в роздільних засіданнях арбітражного суду. Так, якщо в одній заяві з'єднані вимогу про встановлення підстав відповідальності відповідача і пов'язане з ним вимогу про застосування заходів відповідальності (наприклад, вимога про стягнення плати за проданий товар та пені за порушення терміну оплати за договором купівлі-продажу), арбітражний суд має право за згодою сторін розглянути такі вимоги в роздільних судових засіданнях. При відмові у задоволенні вимоги про встановлення підстав відповідальності відповідача арбітражний суд не розглядає пов'язане з ним вимогу про застосування заходів відповідальності і друге судове засідання не проводить (у вказаному прикладі, якщо суд встановить, що термін оплати не настав або товар повністю оплачений, заявлена вимога про стягнення пені не буде розглядатися).

У разі задоволення вимоги про встановлення підстав відповідальності відповідача арбітражний суд відразу ж або після перерви, термін якого не може перевищувати п'ять днів, має право провести друге судове засідання і в цьому судовому засіданні розглянути вимогу про застосування заходів відповідальності, в тому числі визначити розмір стягуваної суми. За результатами розгляду арбітражний суд приймає рішення по всіх заявлених вимог.

Якщо під час перерви сторони досягли домовленості або врегулювали суперечку у частині вимог про застосування заходів відповідальності, арбітражний суд не розглядає ці вимоги і припиняє провадження у справі в частині вимог про застосування заходів відповідальності за умови, що позивач звернувся з відмовою у письмовій формі від позову або сторони уклали мирову угоду в цій частині вимог і відмова прийнято або мирову угоду затверджено судом, на що вказується в судовому акті арбітражного суду.

Висновок

Судовий розгляд - головний етап арбітражного процесу. Саме на цьому етапі арбітражний суд розглядає справу по суті. Результатом судового розгляду є винесення арбітражним судом судового акта у справі.

Список використаної літератури

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 N 95-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 14.06.2002)
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 N 138-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 23.10.2002)
Арбітражний процес / за ред. М.К. Треушнікова - М: Городец, 2007
Арбітражний процес / за ред. В.В. Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2006
Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право - М: Дашков і К, 2009
Лук'янова І. М. Арбітражний процес - М: Юрайт-Издат, 2008
Шерстюк В.М. Арбітражний процес (у питаннях і відповідях): Коментарі, рекомендації, пропозиції щодо застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ. - М.: Городец, 2004

1 Лук'янова І. М. Арбітражний процес - М: Юрайт-Издат, 2008

2 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право - М: Дашков і К, 2009

3 Лук'янова І. М. Арбітражний процес - М: Юрайт-Издат, 2008

4 Єфімова В.В. Арбітражне процесуальне право - М: Дашков і К, 2009