Судове разбірательтсво

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Російський Новий Університет
(РосНОУ)
Реферат
за Цивільним процесуального права.
Студента IV курсу.
Факультету «Соціальної економіки і права»
Заочна форма навчання.
Орліхіна Анастасія Михайлівна.
ТЕМА № 26: «Судовий розгляд».
Керівник: ___________________________________________
Оцінка: ___________________
Домодєдово, 2003 рік.
Відкладення розгляду справи.
У цивільному судочинстві судовим розглядом називається частина судового процесу, завдання якої полягає в розгляді та вирішенні судом першої інстанції цивільної справи.
Судове засідання у цивільному процесі представляє собою процесуальну форму судового розгляду, встановлену цивільним процесуальним кодексом. Судовий розгляд без судового засідання існувати не може.
Проте дані поняття істотно відрізняються один від одного, так як співвідносяться як зміст (розгляд) і форма (засідання). Розгляд конкретної цивільної справи може відбуватися не в одному, а в декількох судових засіданнях (при відкладенні розгляду справи).
У судовому засіданні прийнято виділяти підготовчу частину, розгляд справи по суті, судові дебати, прийняття та проголошення рішення (ухвали).
На підготовчій частині судового засідання (що регулюється ст. 160-172 ЦПК РФ) вирішується, чи можна розглянути і вирішити справу по суті.
Саме на цій стадії може бути поставлено питання про винесення ухвали про відкладення судового розгляду справи. Відкладення справи може бути обов'язковим або факультативним (необов'язковим).
Згідно зі ст. 153 ЦПК РФ всі учасники процесу повинні бути належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (висилаються порядку в термін, що дає можливість підготуватися до розгляду).
Так розгляд справи обов'язково повинно бути відкладено, якщо:
Ø Відсутні відомості про повідомлення не з'явилися сторін, які беруть участь у справі (ч.2 ст.167 ЦПК РФ);
Ø Особи, які беруть участь у процесі сповіщені належним чином, і суд визнає причини їх неявки поважними (ч.2 ст.167 ЦПК РФ).
Інші випадки відкладення називаються факультативними (необов'язковими), так як залежать цілком від розсуду суду. Так розгляд справи може бути відкладено, якщо:
Ø Суд отримує клопотання від особи, що у справі, про відкладення розгляду, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини (ч.6 ст.167 ЦПК РФ);
Ø У разі неявки свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, але за умови того, що беруть участь у справі погоджуються на відкладення розгляду (ч.1 ст.168 ЦПК РФ);
Ø Суд не може розглянути справу в цьому судовому засіданні, з причини того, що був пред'явлений зустрічний позов, необхідно витребувати додаткові докази, залучити до участі у справі інших осіб або вчинити інші процесуальні дії (ч.1 ст.169 ЦПК РФ).
В ухвалі про відкладення розгляду справи вказуються причини відкладення і заходи, які повинні бути прийняті до забезпечення можливості розглянути справу в наступному судовому засіданні, а так само вказується день і час нового судового засідання (ч.2 ст.169 ЦПК РФ).
Розгляд після його відкладення починається спочатку, але можливо і продовжити розгляд справи, якщо обидві сторони не наполягають на повторенні, знайомі з матеріалами справи, раніше даними поясненнями і склад суду не змінився (ч.4 ст. 169 ЦПК РФ).
При відкладенні розгляду справи суд має право допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони. Вторинний виклик цих свідків у нове судове засідання допускається тільки в разі потреби.
Призупинення провадження у справі.
Призупинення виробництва на увазі під собою повну зупинку всіх процесуальних дій у справі, до моменту усунення зазначених у законі обставин, які перешкоджали його розгляду по суті.
Як і в відкладення розгляду тут є теж обов'язкові і факультативні причини призупинення виробництва.
Відповідно до ст.ст.215, 217 ЦПК України суд зобов'язаний призупинити на певний строк провадження у справі в разі:
Ø Смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво, або реорганізація юридичної особи, які є сторонами в справі або третіми особами з самостійними вимогами (до визначення правонаступника особи, що бере участь у справі, або призначення недієздатній особі законного представника);
Ø Визнання боку недієздатною або відсутність законного представника в особи, визнаного недієздатним (аналогічно);
Ø Участі відповідача або позивача у бойових діях, виконанні завдань в умовах надзвичайного або воєнного стану, а також в умовах воєнних конфліктів (до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі);
Ø Неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, адміністративному або кримінальному провадженні (зупиняється до набрання законної сили судовим постанови, рішення суду, вироку, ухвали суду або до прийняття постанови за матеріалами справи, що розглядається в адміністративному виробництві);
Ø Звернення суду до Конституційного Суду РФ із запитом відповідно закону, що підлягає застосуванню, Конституції РФ (зупиняється до прийняття відповідної постанови).
Суддя має право зупинити провадження у справі згідно зі ст.216 ЦПК РФ у разі:
Ø Знаходження сторони в лікувальному закладі;
Ø Розшуку відповідача;
Ø Призначення судом експертизи;
Ø Призначення органом опіки та піклування обстеження умов життя усиновлювачів у справі про усиновлення (удочеріння) та інших справах, що зачіпають права і законні інтереси дітей;
Ø Напрямки судом судового доручення відповідно до ст. 62 ЦПК РФ «Судові доручення» (дана дія здійснюється в разі необхідності отримати докази, що знаходяться в іншому місті, районі; виноситься ухвала, яка повинна містити відомості про сторони, короткий зміст справи, процесуальні дії, які потрібно виготовити; виконується протягом місяця з дня його отримання);
При призупинення провадження у справі процесуальні терміни не йдуть і суддя не вправі вчиняти будь-які процесуальні дії, крім з'ясування обставин, що дають право на відновлення судочинства. При поновленні провадження розгляд справи відбувається за загальними правилами.
Згідно зі ст. 218 ЦПК РФ на ухвалу суду про призупинення провадження у справі може бути подана скарга.
Відновлення виробництва здійснюється після усунення обставин, що викликали його зупинення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. При поновленні провадження суд сповіщає про це осіб, які беруть участь у справі.
Закінчення провадження у справі без винесення рішення.
Розгляд цивільних справ звичайно закінчується винесенням рішення. Але не рідко з'ясовуються обставини, в силу яких справа закінчується без винесення рішення. У Цивільному Процесуальному кодексі такі закінчення у справі виражені у двох формах:
Ø Припинення виробництва справі (ст.ст. 220; 221 ЦПК РФ);
Ø Залишення заяви без розгляду (ст.ст. 222; 223 ЦПК РФ).
Припинення провадження у справі є закінчення діяльності суду по розгляду справи у зв'язку з встановленням відсутності у зацікавленої особи права на судовий захист, або на увазі припинення спору після порушення справи.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд припиняє провадження у справі, якщо:
Ø Справа не підлягає розгляду і вирішенню в суді в порядку цивільного судочинства на підставах, передбачених п.1 ч.1 ст.134 ЦПК РФ («... заява розглядається і дозволяється в іншому судовому порядку; пред'явлено на захист інтересів іншої особи організацією або громадянином, яким не надається таке право; в заяві оскаржуються акти, які не зачіпають права і інтереси заявника »)
Ø Є вступило в законну силу і прийняте по спору на підставі тих же обставин або визначення суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін;
Ø Позивач відмовився від позову, і відмова прийнятий судом;
Ø Сторони уклали мирову угоду;
Ø Є стало обов'язковим для сторін, прийняте за тих самих обставин рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
Ø Після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.
Припинення провадження у справі оформляється винесенням ухвали. Оскільки в разі припинення провадження у справі вторинне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допустимо, то дане визначення судді про припинення провадження у справі, що вступила в законну силу, має в цивільному судочинстві властивостями винятковості і незаперечним.
Залишення заяви без розгляду у цивільному судочинстві представляє собою закінчення провадження у справі без винесення рішення, не перешкоджає можливості вторинного звернення до суду з тотожним заявою.
Згідно зі ст. 222 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо:
Ø Позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання спору;
Ø Заяву подано недієздатною особою;
Ø Заява підписана або подано особою, яка не має повноважень на її підписання, пред'явлення позову;
Ø У виробництві цього чи іншого суду є порушену раніше справу по спору між тими ж сторонами на тій же підставі;
Ø Є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду і вирішення спору в суді;
Ø Сторони, не просили про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті.
Разом з тим суддя за клопотанням позивача або відповідача має право скасувати своє визначення про залишення без розгляду, якщо сторони представлять докази, що підтверджують поважність причин неявки в судове засідання і неможливості повідомлення про них суд.
Відповідно до ст. 223 ЦПК РФ на ухвалу суду про відмову в задоволенні такого клопотання може бути подана скарга.
У разі залишення заяви без розгляду провадження у справі закінчується винесенням ухвали, в якому не висловлюється судження з питання про наявність або відсутність у сторін будь-яких прав (матеріальних чи процесуальних), а лише констатується неможливість за даних умов розглянути справу по суті.
Дане визначення вступає в законну силу лише в сенсі незаперечно, так як воно не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами у загальному порядку (ч.2 ст. 223 ЦПК РФ).
Виконала Орліхіна А.М.
Група 25-Ю
10.10.2003 рік. *
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
21.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Судове доведення
Судове слідство Судове слідство
Судове слідство
Судове рішення 2
Судове доказування
Судове доказування
Судове доведення 3
Судове рішення
Судове оскарження
© Усі права захищені
написати до нас