Суддівська етика

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
з курсу «Загальна право»
на тему: «Суддівська етика»

Введення
Етика - одна з форм ідеології, вчення про мораль, її розвитку, принципах, нормах та ролі у суспільства (перше значення). Етика-сукупність норм поведінки, мораль якої-небудь суспільної групи, професії (2-е значення).
Суддівська етика являє собою сукупність норм, правил поведінки суддів - носіїв судової влади і членів суддівського співтовариства. Тут маються на увазі працюють судді та судді, які перебувають у відставці. Суддівська етика аналізує суддівський механізм моралі та її сторін-природу моральності в діяльності суддів, природу моральних відносин і моральної свідомості суддів.
Засновник суддівської етики А.Ф. Коні, не особливо вірячи в можливість реалізації в судах царської Росії викладених ним моральних почав при здійсненні правосуддя, стверджував, що їм належить у майбутньому першочергова роль у дослідженні умов і обстановки судового процесу. Він сподівався, що центр ваги вчення про судочинство перенесеться з ходу процесу на етичну і суспільно-правову діяльність судді у всіх її розгалуженнях.
Високий статус судді, особлива важливість виконуваної державної функції, виняткові професійні вимоги створюють багатосторонність суддівської етики, яка диктує правила поведінки судді як на службі, так і поза її, як щодо чинного судді, так що знаходиться у відставці.
Професія судді є однією з найбільш складних юридичних професій. У діяльності судді реалізується значна кількість спеціальних якостей і навичок особистості, які, будучи приведені в систему, органічно входять у структуру особистості судді і визначають його творчий потенціал і індивідуальний стиль діяльності. Тому головним у суддівської етики є особа судді. Як би досконалі не були нормативні вимоги, які пред'являються до судді, і морально-етичні, моральні рамки поведінки, приписувані судді Кодексом честі судді РФ, вони можуть не придбати значення і не наповниться необхідною силою впливу в руках непідготовленого, грубого, недобросовісного судді. Висловлюючи свою думку в акті судової влади, суддя не повинен допускати сумніви, коливання судді недоречні. Стосується це етичний бік діяльності судді чи це процесуальна необхідність, безумовно продиктована законом? Тут зливаються воєдино і аспект суддівської етики і процесуальна нормативність у виконанні акту судової влади. От наскільки тонко переливаються одне в одного фаховість судді і суддівська етика. Професійне дилетантство легко може перейти в аморальність, а аморальність може спричинити постанову неправосудного судового акта.
Перебуваючи на службі, суддя повинен думати не тільки про виконання службового обов'язку, а й про борг моральному, який зобов'язує суддю відноситься шанобливо до людської гідності, бути справедливим як по відношенню стоять перед судом, так і по відношенню до представників народу в особі присяжних, народних і арбітражних засідателів, яким не зрозуміло словосполучення "честь мундира", але зате властиво милосердя, народна мудрість. Враховуючи постійну присутність подібних співвідношень у своїй діяльності, суддя повинен бути простий у викладі суті справи настільки, щоб бути зрозумілим будь-яким слухачем.
Це короткий уявлення суддівської етики говорить про те, що розкриваючи її зміст, слід висвітлити загальні принципи поведінки судді в судовому засіданні, проблеми службової та позаслужбову діяльність судді, правила поведінки судді, культуру мови судді, суддівську дисципліну, відповідальність судді за порушення суддівської етики. Тільки тоді можна буде отримати повне поняття суддівської етики.

1. Загальні принципи поведінки в судовому засіданні
Суддя може і повинен виходити в судове засідання, детально вивчивши матеріали справи, а також матеріальний і процесуальний закони, що підлягають застосуванню у даній справі. Не підготувавшись до судового засідання у справі суддя буде здійснювати правосуддя не на належному професійному рівні і це будуть відчувати, що знаходяться в залі засідання громадяни, так і розуміти що беруть участь в процесі особи. Не професійне здійснення правосуддя відчувається і сприймається юридично не обізнаними людьми як прояв несправедливості. Несправедливий суддя - аморально.
Лінію поведінки судді в судовому засіданні визначають принципи здійснення правосуддя: відкритість, гласність розгляду справи, змагальність і рівноправність сторін, диспозитивність, безпосередність, безперервність, законність, незалежність, що сполучаються з розташованими за рамками закону аспектами поведінки судді, такими як взаємовідносини з учасниками засідання, загальна морально-етична атмосфера, дотримання процесуальних норм при здійсненні правосуддя, загальна культура процесу.
Судовий процес суддя повинен починати в призначений час. У ході судового засідання не повинен відволікатися від розглядуваної справи на інші проблеми. Не етично під час засідання передавати судді записки або викликати суддю із залу засідання до телефону. Зазначені та подібні їм супутні фактори негативно впливають на уявлення громадян про судову владу.
У разі затримки засідання, незалежно від причин, що призвели до її, судді слід вибачитися за затримку засідання.
При запізненні кого-небудь з учасників процесу судді доцільно зробити спізнілому зауваження після офіційного відкриття судового засідання. Запізнення в судове засідання - це знак зневажливого ставлення до суду як органу судової влади. Зауваження судді, зроблене у коректній формі, але твердо, свідчить про чітке виконання суддею службових обов'язків та про те, що суддя не приватна особа, а представник судової влади.
Перед початком судового процесу секретар судового засідання вже повинен знаходитися в залі засідань і забезпечити присутність усіх учасників процесу. При вході в зал судового засідання складу суду (судді) секретар повинен звернути увагу всіх присутніх у залі на вихід судді (складу суду) урочистими словами: "Встати, суд іде!"
Суддя повинен завжди пам'ятати, що присутні постійно вивчають і оцінюють кожен жест, погляд, слова судді. Їм цікаво стан здоров'я і зовнішній вигляд судді. Тому суддя повинен бути врівноваженим, спокійним, витриманим, терплячим, що буде мовчазно характеризувати суддю як неупередженого, об'єктивного, що віддає всю свою увагу конкретній справі і здатному розібратися в будь-якій складній ситуації.
У якій би обстановці не проходило судове засідання - у спеціально оформленому залі судового засідання будинку правосуддя або в пристосованому для розгляду судових справ приміщенні - судді бажано бути одягненим в суддівську мантію.
Суддівська мантія - це один з обов'язкових, передбачених законом символів судової влади. Суддівська мантія дисциплінує всіх присутніх у залі судового засідання: самого суддю, учасників процесу, слухачів. Суддя відчуває, що він знаходиться при виконанні обов'язків судді, учасники - на власні очі бачать представника судової влади і тримають необхідну в таких ситуаціях дистанцію і звертаються з належним повагою, сприймаючи суддю як головну фігуру в процесі судового розгляду.
Не рекомендується ні суддям, ні народним засідателям, ні присяжним засідателям, ні арбітражним засідателям одягатися екстравагантно, помітно, зухвало.
Як правило, суддя у процесі звертається офіційно: чи є у сторін, учасників процесу відводи? Чи є клопотання у позивача, його представника, адвоката? Слово представляється експерту. Свідок, суд пропонує розповісти, що вам відомо по даній справі.
На початку судового засідання зазвичай відчувається напруга і свідкам, потерпілим, всім, хто рідко буває в судовій обстановці, важко говорити від хвилювання. Суддя в такому випадку повинен знайти допустимий і доречний спосіб розрядити обстановку: звернутися до свідка на ім'я по батькові, сказати нейтрально: "не слід хвилюватися", "давайте спробуємо спокійно розібратися в ситуації" і т.п. До сторін в цивільному процесі, до підсудного і потерпілому у кримінальному процесі розумним буде звертатися на процесуальному мовою: потерпілий, підсудний.
Необхідно пам'ятати, що виклик до суду є для більшості людей стресовою ситуацією, тому здійснення справжнього правосуддя вимагає завжди коректного ставлення до будь-якій людині, що переступили поріг суду. Ставте себе подумки на місце людини, з яким Ви говорите, намагаючись уявити, що він повинен відчувати, спілкуючись з вами. Коли Ви навчитеся розуміти інших людей, ви будете справедливі і шановані.
Суддя в судовому засіданні повинен говорити, як можна, менше, не читати моралей, не жартувати, не проводити порівнянь, вміти слухати і своєчасно ставити питання, з'ясовуючи необхідні деталі для розгляду справи по суті. Питання не повинні бути навідними, підказують.
Уміння слухати і почути - це самий неоціненний дар, яким може володіти суддя.
Суддя не повинен висловлювати свої оцінки, критичних зауважень при дослідженні обставин цивільної справи або причин і умов вчинення злочину при розгляді кримінальної справи. Суддя повинен свої оцінки, свою думку висловлювати в процесуальних документах: визначенні, приватному визначенні, рішенні, вироку.
Часом у залі суду виникає гучне обговорення ходу процесу, чиїхось показань, робляться підказки й інші порушення порядку. У таких ситуаціях суддя рівним, але рішучим тоном в процесуальних рамках (краще посилаючись на процесуальну норму) пропонує піднятися того, хто порушує порядок, пропонує назвати прізвище, ім'я, по батькові, робить попередження і роз'яснює передбачені законом наслідки, які можуть наступити для порушника порядку судового засідання (це стосується осіб - не учасникам процесу). У суперечку з порушником судді вступати не слід, грубість, нестриманість також не допустимі.
Як видно, результат роботи суду залежить не тільки від визначення порядку дослідження доказів, що враховує думки учасників процесу, а й від низки інших факторів, серед яких помітне місце займають професіоналізм, досвід, особисті якості судді та інші фактори.
Згідно з чинним законодавством суд з допомогою сторін, повно, об'єктивно досліджує всі обставини справи. Разом з тим у процесі нерідко адвокат і прокурор ведуть себе не досить активно. У такому випадку суддя повинен так провести процес, щоб його учасники самі виконали основну частину роботи з поданням доказів, доводів, їх оскарження і т.д., а суддя тільки уточнював б необхідні для винесення судової ухвали деталі, які не можна отримувати за допомогою погроз, тиску, звинувачення. Отримати їх слід за допомогою професійно поставлених питань, зіставлення з раніше даними показання, проведення "перехресного допиту".
Недозволено судді допускати не передбаченого законом скорочення процесу і спрощенства, а також неприпустимо заздалегідь висловлювати думку про можливе рішення у справі.
Суддя (суд) свою думку зобов'язані виражати в публічно проголошувати судовому акті.
Інакше кажучи, суддя в будь-якій життєвій ситуації повинен знаходити таке вирішення питання, проблеми, конфліктної ситуації, яка дозволить зберегти особисту гідність, не упустити своєї честі, не заподіяти шкоди суддівської репутації і не знизить авторитету судової влади.
2. Принципи поведінки під позаслужбову діяльність судді
Стаття 3 Кодексу честі судді закріплює принципи поведінки під позаслужбову діяльність судді:
1. Позаслужбовий діяльність судді не повинна викликати сумнівів у його об'єктивності, справедливості і непідкупності.
2. Суддя має право займається будь-яким видом діяльності, якщо це не суперечить вимогам Закону РФ "Про статус суддів у РФ" та цього кодексу.
3. Суддя може брати участь у громадській діяльності, якщо вона не завдає шкоди авторитету суду і належного виконання суддею своїх професійних обов'язків.
4. Суддя може брати участь у публічних засіданнях або контактувати іншим чином з органами законодавчої та виконавчої влади або їх посадовими особами з питань, що стосуються права, правової системи або здійснення правосуддя, якщо при подібних контактах не чиниться тиск на суддю у зв'язку з виконанням ним своїх професійних обов'язків і не виникає сумнівів у його об'єктивності.
5. Суддя не вправі належати до політичних партій і рухів, підтримувати їх матеріально або іншим способом, а також публічно висловлювати свої політичні погляди, брати участь в ходах і демонстраціях, які мають політичний характер, або в інших політичних акціях.
6. Суддя повинен уникати будь-яких особистих зв'язків, які можуть завдати шкоди репутації, торкнутися його честь і гідність.
7. Суддя повинен утриматися від фінансових і ділових зв'язків, які здатні порушити його неупередженість, перешкодити йому належним чином виконувати свої обов'язки.
Найвиразніше і конкретніше про поведінку судді під позаслужбову обстановці сказати майже неможливо. У будь-якому випадку, при вирішенні питань матеріального порядку, влаштування дитини в дитсадок, придбання квартири і по іншим проблемам суддя повинен завжди визначити міру своїх вимог, порядок поведінки, взаємодії і контактів, щоб не знищити авторитет судової влади і не заподіяти шкоди своєму суддівському гідності та честі.
Все, що відомо про російському суді, про суддів, їх права та обов'язки дозволяє класифікувати вимоги, що пред'являються до поведінки осіб, які перебувають на посаді судді або претендують на цю посаду, а також перебувають у відставці.
Вони поділяються за ознакою нормативності:
- Нормативні та ненормативні. До нормативних вимог належать, передбачені Основним законом Російської Федерації-Конституцією РФ, Законом "Про статус суддів у РФ". Особливо чітко вони викладені в статтях 3,4,5 Закону "Про статус суддів в Російській Федерації".
Суддя зобов'язаний дотримуватися Конституції РФ та інших законів Російської Федерації.
Суддя повинен уникати всього, що може применшити авторитет судової влади, гідність судді, викликати сумнів у належному виконанні ним своїх обов'язків. Вимоги поширюються на суддів, що знаходяться при виконанні обов'язків і позаслужбову обстановці.
Суддя не має права бути депутатом, належати до політичних партій, займатися підприємницькою діяльністю, суміщати роботу на посаді судді з іншою оплачуваною, крім наукової, викладацької, літературною та іншою творчою діяльністю.
Перебуває у відставці суддя має право працювати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, державних і муніципальних установах, у профспілкових та інших громадських об'єднаннях, а також працювати в якості помічника депутата Державної Думи або члена Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації, або помічника депутата законодавчого (представницького) органу суб'єкта Російської Федерації, але не має права займати посади прокурора, слідчого і дізнавача.
Суддя, який займає посади, передбачені п.4 ст. 3 Закону "Про статус суддів у РФ", не має гарантій недоторканності, встановлених статтею 16 зазначеного Закону. Членство судді в такому випадку в суддівському співтоваристві на цей період зупинення.
Суддею може бути людина, не здійснив ганьблять його вчинків.
Суддя, який перебуває у відставці, може вважатися таким до тих пір, поки дотримується вимог, які пред'являються до судді, зберігає громадянство РФ і не допускає вчинків, його ганьблять і тим самим применшувати авторитет судової влади.
Ненормативні правила поведінки викладені в Кодексі честі судді РФ і висвітлені на початку цієї глави.
Іноді кажуть, що Кодекс честі не закон і не може служити мірилом поведінки судді. Так, він не закон, якщо під законом розуміти нормативний акт, прийнятий державною владою, як концентроване вираження державної волі.
Кодекс честі судді РФ - концентроване вираження волі суддівського співтовариства Росії, прийнятий суддівським співтовариством звід правил. І цим він цінніший, ніж нормативний акт.
Кодекс честі судді і в сьогоднішньому вигляді чітко позначає високу планку, якої повинен відповідати суддя, є принциповим орієнтиром у виборі поведінки та при свідомому до нього відношенні гідно заповнює прогалини, які є в Законі "Про статус суддів у РФ".
До ненормативним можна віднести правила поведінки суддів, що склалися традиційно в певному суддівському співтоваристві.
Правила поведінки судді можна також класифікувати за предметом регулювання.
- Загальні вимоги (вони викладені у ст. 1 Кодексу честі судді РФ і в законі "Про статус суддів у РФ");
- Правила здійснення професійної діяльності судді;
- Правила, що регулюють позаслужбову діяльність судді;
- Правила, що встановлюють відповідальність судді за порушення суддівської етики.
Особливо слід зупинитися на культурі мови судді, тому що вона має відношення і прямий зв'язок з усіма елементами і моментами життєдіяльності судді.
Інтелект людини є не що інше, як вміння використовувати потрібні знання в будь-який склався за обставинами момент, в будь-якій ситуації.
Слова - це втілення розуму.
Стародавні греки вірили, що на крилах слова летить думку від співрозмовника до співрозмовника, тобто мова робить нас членами великої людської сім'ї, об'єднує людей, допомагає гуманно, без насильства і кровопролиття, вирішувати багато питань.
Моральне значення слова в тому, що воно виховує наші уявлення про добро і зло, про істину і справедливість, про совість, честь і гідність.
І де, як не в суді, це особливо проявляється чітко. Те, що хоче суддя висловити в судовому акті, як результаті діяльності судової влади, повинно бути пов'язане з певною спільною правовою нормою, словами виражає, як слід робити, як має бути. Ця загальна норма має відношення до конкретних дій, правовідносин, інтересам людей. Загальне та конкретне взаємодіють. Суддя змушений вступати в діалог з людьми, щоб встановити відповідність конкретних дій встановленим суспільством і державою норм поведінки. Спілкування суддів з учасниками процесу за допомогою слова допомагає їм знайти справедливе рішення і при необхідності забезпечити його силою примусу. Слово і право взаємопов'язані в суді і вони працюють як ніщо інше.
Справедливо підкорятися справедливості, не можна не підкорятися силі. Справедливість, не підтримана силою, неможлива; сила, не підтримана справедливістю, тиранічно. Безсилою справедливості завжди будуть противитися, тому що погані люди не переводяться, несправедливою силою завжди будуть обурюватися. Значить, треба об'єднати силу з справедливістю і яку справедливість зробити сильною, або силу - справедливою.
Щоб уміти аргументувати свою позицію, суддя повинен розвивати свою мову, свою мову. Це допоможе йому правильно ставити питання, обгрунтовувати своє рішення, вірно тлумачити правову норму, безпомилково підносити необхідну інформацію для дачі експертного висновку, адекватно викладати свої думки письмово. Багатство слів у мовному словнику судді представить йому можливість більш чітко і повно вивчити психологію особистості, мотивувати її поведінку.
Це особливо важливо, тому, що відроджений Суд присяжних, в якому зросла роль судді; суддя має відповідати кільком вимогам:
- Вміти мовчати в ході перехресного допиту;
- Володіти мистецтвом постановки питань присяжним (формування питального листа);
- Володіти красномовством при проголошенні об'єктивного напутнього слова.
Коротше кажучи, суддя повинен володіти культурою мови, що невіддільна від загальної культури і є складовою частиною інтелігентності.
Юридична мова, яким належить користуватися судді, дуже специфічний і вважається одним з найбільш цікавих, але і найбільш важких професійних мов. Суддя зобов'язаний напрацювати (вивчити, запам'ятати і розібратися в смисловому значенні) необхідний словниковий запас професійних термінів, юридичних понять, словосполучень, формулювань, назв різних нормативних актів, що створить умови йому мати культурну мова, що відрізняється ясністю і точністю викладу, логічністю побудови фраз, грамотністю , індивідуальністю вираження. Суддя, який володіє основами культури мовлення, буде легко говорити, вести ділову переписку, виступати з трибуни і в дебатах доречно, коротко, емоційно, правильно і чисто.
Грамотно складений суддею документ повинен попереджати різне осмислення одного й іншого ж тексту.
Нижче наводяться як приклад фрази з різних судових документів, складених особами, які не володіють культурою мовлення юриста.
"Судді показали на прикладах із вироків, як нелегко рости судді від новачка до першокласного судді. З серйозними обличчями, ніби зачитуючи вирок або рішення, піднімався то один, то інший суддя і суворо, вагомо і неусмішливий, пригнічуючи сміх, вимовляв:
- Вартість продуктів суд вважає також не підлягають задоволенню, так як це пов'язано з релігійними обрядами і не стосується самого покійного;
- Суд постановив: закріпити Глобине сушку білизни в кухні, зміст кішки, паління, прийом їжі та гостей;
- Таким чином, суд приходить до висновку, що крадіжки грошей, речей, відвідувачів, медперсоналу з поліклінік та відділень лікарні за останній рік значно зросли;
- З протоколу судового засідання: на момент обміну в квартирі № 44 були прописані дружина, дочка й речі;
- ... було встановлено термін зберігання табелів вихождаемості на роботу;
- Корова отримана позивачкою безкоштовно з урахуванням виплат в подальшому суми 630.
- Експертизу провести не міг, тому що була спека, а потрібні були свіжі трупи.
- Пішовши в цю квартиру, К. у квартирі співмешканця залишила мотлох з речей і свого неповнолітнього сина.
- Вони пили в ларьку пиво, в якому знаходився потерпілий.
- Дана шахта як заподіювач шкоди лукава, підступна, скупа і байдужа до своїх колишніх робітників.
- Башкіров продав дві голови свиней і одну голову зятя, вигодуваних в одному сараї.
- Незважаючи на попередження сільської Ради, він дану землю запліднив і вирощував овочі.
- Підсудний стверджує, що згвалтував потерпілу в екстазі, а остання стверджує, що це було в сараї ... »
Тільки що наведені в якості прикладу фрази свідчать про нездатність осіб, їх склали висловити чітко, ясно, грамотно думка, не змогли вони звести можливе різночитання до мінімуму, тобто вони не володіють культурою мовлення. Тут не виникає питання чи легко буде зрозуміти суддю, говорить подібним мовою.
Допустимі суддями помилки в мові дискредитують представників судових органів, перетворюють їх у провідників безкультур'я, загальної та правової безграмотності. Суддя зобов'язаний виховати в собі свідоме ставлення до мови юриста-професіонала, тому що це важливий інструмент професії судді.
Порушення суддівської етики розглядається як вчинення проступку, яка ганьбить честь і гідність судді, що принижує авторитет судової влади. Судді мають встановлені гарантії недоторканності, але згідно з Кодексом честі судді РФ за скоєння посадового або іншого проступку, що вважається соціально шкідливим явищем, судді несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Порушення вимог Кодексу честі судді розглядаються кваліфікаційними колегіями суддів. Колегія враховує всі обставини вчинення проступку, його тяжкість і заподіяну авторитету судової влади збиток і при цьому може припинити повноваження судді. Припинення повноважень судді тягне така дія чи бездіяльність судді, яке за своїм характером несумісна з високим званням судді. Іноді кваліфікаційні колегії не припиняють повноважень судді, а по сформованій практиці попереджають суддю про неприпустимість негідної поведінки, хоча законом таке попередження не передбачено.
Наприклад, суддя Центрального району м. Тули передачу до органів внутрішніх справ пістолета Макарова - речового доказу у кримінальній справі - замінила складанням фіктивного акту про знищення зброї. Її колеги визнали, що суддя зробила вчинок, применшувати честь і гідність судді. Однак, замість припинення повноважень, «враховуючи тривалий стаж роботи, перше обговорення за недоліки« особисті запевнення про неприпустимість надалі », залишили на посаді.
У Зюзінском міжмуніципальний суді протягом ряду років становили документи про знищення не зброї, а одяг, взуття, японських парасольок і інших товарів, вилучених у порушників закону. Оскільки товари слід передати для реалізації, а виручку зарахувати в дохід держави, на неприпустимість що коїться в суді беззаконня вказала прокуратура. Голова ж суду - член Ради суддів РФ Г. Карцев - для припинення неподобств нічого не зробив. Більш того, він перешкоджав перевірки фактів, зазначених у поданні Мосгорпрокуратури. Вища кваліфікаційна колегія суддів РФ позбавила повноважень трьох суддів Зюзінского суду, інші не стали чекати такого результату і самі пішли у відставку. Зазначені та подібні їм приклади підтверджують необхідність підтримання знань суддів про правила суддівської етики, а також більш строгого підходу до атестації суддів при вирішенні питання про присвоєння чергового кваліфікаційного класу та вивченні кваліфікаційними колегіями суддів моральних та ділових якостей кандидатів у судді.
Тільки в 1998 році кваліфікаційні колегії суддів попередили 78 суддів про неприпустимість у подальшій їх роботі порушення закону та Кодексу честі. І не випадково, що цей захід дії включена в законопроект про органи суддівського співтовариства, прийнятий Державною Думою РФ у першому читанні, і їй надається нормативний характер. Було б правильним у названому законопроекті мати норму, що закріплює дозвіл кваліфікаційним колегіям при певних обставинах знижувати кваліфікаційний клас судді. Попередження, а також зниження кваліфікаційного класу на законодавчому рівні стали б проміжними санкціями.

Висновок
Безумовно, легалізація інституту дисциплінарної відповідальності та посилення покарання не може розглядатися основним, а тим більше єдиним способом зміцнення в суддівському корпусі правового і морального порядку. Необхідний комплекс засобів, що включає аспекти не тільки правового, але й організаційного характеру. І перш за все, на нашу думку, треба повною мірою реалізувати одну з важливих функцій судової влади - функцію внутрішнього контролю.

Список літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993.
2. Коментар до Конституції Російської Федерації. Під ред. Окунькова П.А. М. 2003.
3. Акопов Л.В., Антоненко Т.А. та ін Конституція Російської Федерації. Науково-практичний коментар. Ростов-на-Дону. 2007. (Глава 7).
4. Савельєва Т.О. Судова влада в цивільному процесі. Саратов. 2006.
5. Ебзеев Б.С. Конституція, правова держава. Конституційний суд. М. «Закон і право» 2004.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
54.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Біомедична етика етика і деонтологія в роботі медичної сестри
Етика боргу та етика щастя на прикладі Канта і Гельвеція
Етика 19
Етика
Етика Канта
Професійна етика 2
Етика та естетика
Прокурорська етика
Етика Середньовіччя
© Усі права захищені
написати до нас