Суд присяжних у Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
з курсу «Загальна право»
по темі: «Суд присяжних в Росії»

1. Освіта суду присяжних в дореволюційній Росії
У Росії в період до Жовтневої революції вже діяв суд присяжних. Згадка про суд присяжних у законодавстві Росії припинилося в 1922 році.
Завдяки введенню суду присяжних сучасники і дослідники відзначали, що судова реформа 1864 року була найдемократичнішою з усіх реформ, проведених урядом Олександра II.
У результаті реформи суд став функціонувати окремо від адміністрації.
Суд присяжних забезпечував реальне і безпосередню участь населення у здійсненні правосуддя і вже тому являв собою найбільш демократичну форму відправлення правосуддя. Крім народного представництва у вигляді суду присяжних судова реформа ввела голосний, змагальний процес, право обвинуваченого на захист забезпечувалося створенням інституту адвокатури, встановлювався принцип презумпції невинності, проводилася вільна оцінка доказів, законодавчо закріплювався принцип незмінності суддів. Всі постійні, або коронні судді (члени окружного суду і судової палати) призначалися імператором за поданням міністра юстиції. Без сліпого наслідування, але все ж ближче всього російський суд присяжних тримався англійського зразка.
Взагалі ж присяжними засідателями могли бути тільки чоловіки у віці від 25 до 70 років, російські піддані. Для них були встановлені ценз осілості - два роки і майновий ценз. Не могли бути присяжними засідателями особи, що перебували під судом і слідством, сліпі, глухі, божевільні, оголошені неспроможними боржниками, що впали в крайню бідність, домашня прислуга. Крім того, не підлягали включенню до списків присяжних священнослужителі і ченці, особи, що займали генеральські посади (перші чотири класи по табелі про ранги), працівники суду і прокуратури, чиновники поліції, військовослужбовці, вчителі та деякі інші.
З осіб, що володіють необхідним цензом, складався загальний список присяжних засідателів, який у противників суду називався не інакше, як суд натовпу, суд вулиці. Загальний список був основою для складання чергових списків, за якими особи викликалися до суду протягом майбутнього року. Чергові списки публікувалися в газетах.
Присяжні в залі судового засідання розміщувалися окремо від коронних суддів.
Вердикт присяжних був підставою для винесення коронними суддями обвинувального або виправдувального вироку.
Присяжним не представлялося право і можливість вивчати матеріали попереднього слідства, завдяки чому у них не формувалося, як у професійних суддів, упередження у винності підсудного. Практика призначення мір покарання судом за участю присяжних відрізнялася більшою м'якістю, ніж по обвинувальним вироками судових палат, що викликало підвищений довіру народу до суду.
2. Суд присяжних в новій Росії
Через понад 70 років з моменту припинення діяльності суду присяжних у Росії при проведенні судової реформи в Російській Федерації знову виникло питання про відтворення суду присяжних.
Відповідно до Закону РФ від 16 липня 1993 року «Про внесення змін і доповнень до КПК РРФСР» і Закон «Про судоустрій в РФ» почалося поетапне запровадження суду присяжних. З листопада 1993 року по березень 1996 року суди присяжних введені в 9 краях і областях Росії.
Чи була необхідність повертатися в сучасних умовах до форми правосуддя, яка не прижилася?
При введенні суду присяжних законодавець виходив з того, що суд присяжних особливо необхідний у випадках, коли прав людини загрожують такі наслідки, як тяжкі міри покарання і коли суспільство і держава повинні забезпечити систему гарантій, що попереджає від порушень прав особистості, від судової помилки. Необхідність введення таких гарантій дуже відчувається в період державних реформ. Хоча Конституція РФ передбачає можливість участі присяжних засідателів при розгляді і цивільних справ, законом допущено участь присяжних у справах, що підсудні обласним, крайовим (і прирівняним до них міським) судам: про вбивство, згвалтування, про окремих особливо небезпечних державних злочинах, розкраданнях державного та громадського майна в особливо великих розмірах, за посадовими, господарським злочинам та у справах про злочин проти правосуддя, тобто у справах про злочини підвищеної суспільної небезпеки, що передбачають найбільш суворі заходи соціального захисту. І в цьому випадку суд присяжних визнається найбільш надійною системою судового захисту прав і законних інтересів особистості, захисту від свавілля і судової помилки.
Присяжні засідателі у вирішенні головного питання правосуддя у кримінальній справі діють незалежно від професійних судів.
Присяжні засідателі, беручи участь у дослідженні та вирішенні питань фактичної сторони кримінальної справи, що відносяться до події злочину, причетність у скоєнні злочину, вкладають у правосуддя необхідні для нього практичні знання і досвід. Вони повинні робити це незалежно від чийого-небудь впливу і тиску. Участь присяжних засідателів у дослідженні обставин справи засноване на тому очевидному положенні, що розібратися в події, що відбулися події здатний кожна людина в міру своїх знань і досвіду. Беручи участь у судовому розгляді присяжний засідатель згідно з принципом презумпції невинуватості виходить (повинен виходити) з припущення, що стоїть перед судом особа не винне, поки інше не буде підтверджено набрав законної сили вироком.
Поінформованість присяжних про соціальні проблеми створює умови до того, що вони будуть правильно розуміти досліджувані події і факти і по совісті оцінювати їх.
Одне з безперечних достоїнств суду присяжних полягає і в тому, що їм забезпечується застосування закону, як він розуміється населенням. Слід бути переконаним у тому, що людина, що постав перед судом, розумів, чи міг розуміти закон, за порушення якого він засуджений. Доказом можливості розуміння закону є посвідчення 12 приватних і не мають юридичної підготовки осіб, які визнають своїм рішенням, що закон доступний розумінню.
Присяжні засідателі підбираються за списками, які складаються адміністрацією з осіб, які постійно проживають в районах та містах області, краї (суб'єкта Федерації). Склад присяжних засідателів визначений законом «Про судоустрій РРФСР» і КПК. Присяжними засідателями визнаються громадяни Російської Федерації, які включені до списків присяжних засідателів і покликані в установленому законом порядку до участі в розгляді справи судом. У списки присяжних засідателів включаються громадяни Росії, які досягли 25 років. Основою для складання списків присяжних засідателів є списки виборців чи учасників референдуму.
Закон передбачає ряд умов, за яких громадяни можуть бути виключені зі списку присяжних засідателів.
Умови виключення присяжних засідателів зі списку можна підрозділити для зручності їх розгляду і запам'ятовування на 4 групи.
Першу групу становлять умови, коли особи:
1) не внесені до списків виборців чи громадян, які мають право брати участь у референдумі;
2) не досягли 25 річного віку;
3) особи, які мають не погашену чи не зняту судимість;
4) особи, визнані судом недієздатними або обмежено дієздатними.
Враховано, що на виконання повноважень перерахованої групою осіб можуть впливати зазначені обставини. Виняток цієї групи осіб провадиться без урахування волевиявлення.
Другу групу становлять умови, за яких громадянин повинен своє волевиявлення викласти письмово про неможливість бути присяжним засідателем. Ці заяви є підставою для виключення осіб зі списків присяжних засідателів:
1) судді, прокурори, слідчі, адвокати, нотаріуси, особи, які належать до керівного і оперативного складу спецслужб, керівники та заступники керівників органів представницької та законодавчої влади;
2) військовослужбовці;
3) особи, які досягли 70 річного віку;
4) особи, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство в даній місцевості;
5) німі, глухі, сліпі та інші особи, які є інвалідами, а також нездатні через свої фізичні або психічні вади успішно виконувати обов'язки присяжних засідателів.
З ініціативи голови суду чи головуючого судді звільняються:
1) підозрювані або обвинувачені у скоєнні злочину, що має бути зареєстровано офіційними органами;
2) жінки, які мають дітей віком до трьох років;
3) особи, які через свої релігійні переконання вважають неможливою участь у здійсненні правосуддя;
4) особи, відволікання яких від виконання своїх службових обов'язків може спричинити істотний збиток для майна і держави: пілоти, працівники МНС, лікарі, вчителі та ін
Головуючий суддя вправі звільнити від виконання обов'язків присяжного засідателя всякого, у чиїй об'єктивності виникне обгрунтований сумнів.
До виконання обов'язків присяжного засідателя громадяни закликаються один раз на рік на десять днів або на час до завершення розгляду справи, початої з даним складом присяжних засідателів.
Участь у роботі суду присяжних оплачується державою з бюджету Російської Федерації з каси суду, в якому призивався до засідання присяжний засідатель.
Винагорода видається у розмірі половини посадового окладу судді, але не менше середнього заробітку присяжного засідателя. Йому відшкодовуються і транспортні витрати на проїзд до суду і назад за тарифами, що діють у даній місцевості.
Ретельний відбір присяжних засідателів і безперервна суперечка про доцільність - недоцільності запровадження суду присяжних, здавалося б має спричинити негативні наслідки і погасити інтерес людей до участі в суді присяжних.
Одним з доводів супротивників суду присяжних при його відродженні було твердження про те, що за нинішніх умов, коли судові процеси зриваються через неявок народних засідателів (яких потрібно тільки два), судові процеси з участю присяжних (а їх необхідно не менше двадцяти) взагалі не можна буде провести.
За 3.5 року в Ростовський обласний суд для участі у розгляді кримінальних справ в якості присяжних засідателів викликалося близько 4,5 тисяч людей, і ні один процес через неявок присяжних засідателів не був зірваний.
У Ростовському обласному суді серед присяжних засідателів, які брали участь у розгляді кримінальних справ протягом минулих 3,5 років, пенсіонери складають 16,2%. Середній вік ростовських присяжних засідателів - 47 років, 36% присяжних засідателів мають вищу освіту, 36% - середню спеціальну і 27% - середню.
Російська людина завжди до виконання громадського обов'язку присяжного засідателя ставився відповідально й шанобливо. Без малого сто років тому А.Ф. Коні писав, що російська присяжний засідатель ставиться до своєї справи як до справи служіння совісті. Повістку про виклик його до суду він зберігав за образами.
Згідно з нині чинним законодавством після попереднього слухання справи, що передує судовому розгляду, суддя призначає день слухання справи і через апарат суду викликає в судове засідання не менше двадцяти присяжних засідателів.
У судовому засіданні головуючий суддя повідомляє про справу, що підлягає розгляду, роз'яснює присяжним засідателям їх права та обов'язки, які завдання і за яких умов вони покликані вирішити.
Потім головуючий з'ясовує поінформовані вони про обставини справи. У відношенні присяжного засідателя, поінформованого про обставини справи, вирішує питання про звільнення його від участі у розгляді справи. У цій стадії допустимо і самовідвід присяжного засідателя.
Потім сторони (прокурор, підсудний і його захисник) можуть заявити присяжним засідателям як вмотивований, так і безмотивної відвід. Підставою для відводу може бути участь у будь-якій формі у провадженні у даній справі (понятий, виробництво розшуку і т.п.), зацікавленість у справі, наявність спорідненості з ким-небудь з учасників процесу.
Питання самовідводу та відводу присяжних засідателів вирішуються одноосібно головуючим.
Безмотивної відвід заявляється присяжному засідателю державним обвинувачем, підсудним та його захисником.
Державний обвинувач може відвести не більше двох присяжних засідателів. Підсудний може відвести таку кількість присяжних, щоб після відведення їх залишилося не менше чотирнадцяти - це мінімальне число присяжних засідателів, необхідне для жеребкування та формування колегії (лави присяжних) присяжних засідателів у 12 осіб основного складу та 2 запасних.
Жеребкування проходить в такому порядку. Прізвища невідведених присяжних засідателів, надписані на окремих бланках (аркушах, квитках), опускаються головуючим в урну (ящик), потім він витягує їх звідти по одному й оголошує кожне прізвище. Перші відібрані 12 присяжних засідателів вважаються комплектними, а два - запасними.
Колегія присяжних засідателів розміщується в залі судових засідань окремо від головуючого судді на поставлені в ряди лави або стільці.
Список комплектних присяжних засідателів секретар вносить до протоколу в порядку надходження з урни.
Комплектні присяжні засідателі з свого числа обирають старшину, через якого і спілкуються з головуючим. Старшина ніяких переваг перед іншими членами лави присяжних засідателів не має. Він лише керує порядком і ходом наради, оголошує питальний лист на дорадчий кімнаті, записує відповіді на питання, заповнює опитувальний лист і оголошує його в судовому засіданні.
Присяжні засідателі після завершення жеребкування приймають присягу (тому вони й іменуються присяжними):
«Присягаюся виконувати свої обов'язки чесно і неупереджено, брати до уваги всі розглянуті в суді докази, доводи, обставини справи і нічого крім них, вирішувати справу за своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить вільному громадянину і справедливому людині».
Присяга приймається після обрання старшини присяжних засідателів. Після зачитання присяги головуючий називає прізвище кожного присяжного засідателя, який підтверджує: «Я клянуся».
Факт прийняття присяги фіксується в протоколі судового засідання.
Присяжні засідателі беруть участь у судовому засіданні і за результатами розгляду справи виносять свій вердикт.
Присяжні засідателі вислуховують все, про що говориться в ході судового слідства у справі. Вони мають право брати участь в огляді місцевості при виході суду на місце скоєння злочину. Мають право брати участь у дослідженні документів, в огляді речових доказів і в інших діях суду під час проведення судового слідства.
Питання присяжні засідателі задають у письмовому вигляді, передають старшині, який вручає їх головуючому. Питання можуть бути адресовані як підсудному, так і потерпілому, свідкам, експерту. Кожен присяжний засідатель повинен самостійно оцінити обставини справи з урахуванням своєї совісті та внутрішнього переконання.
Під час слухання справи присяжний засідатель не повинен відлучатися із залу судового засідання, спілкуватися зі свідками, потерпілими, адвокатами та іншими особами, що мають відношення до справи.
Після закінчення судового слідства суд переходить до вислуховування дебатів сторін, що складалися з промов прокурора, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного, якщо він відмовився від захисника.
Учасники дебатів після їх завершення мають право скористатися реплікою.
Потім підсудному надається останнє слово.
Прийняття колегією присяжних засідателів вердикту (рішення) передує процедура постановки питань на дозвіл присяжних засідателів.
В обов'язковому порядку ставляться три основні питання:
1. Чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний.
2. Зробив це діяння підсудний.
3. Чи винний підсудний у вчиненні цього діяння.
Перші два питання можуть бути поставлені в іншому варіанті: 1) чи доведено, що відповідне діяння мало місце; 2) чи доведено, що це діяння вчинив підсудний. Третє питання завжди ставиться у викладеній формі.
У випадку, якщо є підстави сумніватися в тому, що підсудний під час вчинення діяння перебував у адекватному стані, за відповідним діянню ставляться три основних питання, причому питання про винність додатково передує питання про те, чи міг підсудний в момент вчинення діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Питання про винність раздробляется також у тому випадку, коли в суді підтримується цивільний позов і позивач, особа зацікавлена ​​не стільки у вирішенні питання про винність, скільки в посвідченні факту вчинення злочину підсудним, вимагає постановки окремого питання про подію злочину. Це основні питання, що вносяться до питальний лист.
Однак можуть бути й приватні питання. Питання про такі обставини, які збільшують або зменшують ступінь винності або змінюють її характер, тягнуть звільнення підсудного від відповідальності.
У справах неповнолітніх, за наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язаної з душевним захворюванням, повинно ставитися питання про те, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій.
У випадках, коли злочин не було доведено до кінця, ставляться питання про ступінь здійснення злочинного наміру і причини, в силу яких діяння не було доведено до кінця.
При вчиненні злочину у співучасті, ставляться питання про ступінь і характер участі кожного із співучасників у вчиненні злочину. При цьому необхідно дотримуватися двоякого роду правила: 1) щоб зовнішня сторона злочину для всіх співучасників визначалася у всіх злочинах однаково для того, щоб у результаті не виявилося б співучасті підсудних не в одному і тому ж, а в різних злочинах, 2) щоб внутрішня сторона злочину була визначена у відношенні кожного підсудного відповідно мірою наданого їм участі.
Постановка питань має свої правила.
Питання зачитуються і ставляться на обговорення сторін. Формулюються питання на підставі підтримуваного державного обвинувачення, результатів слідства і дебатів сторін.
Питання ставляться по кожному діянню, у вчиненні якого підсудний обвинувачується.
Питання ставляться щодо кожного підсудного окремо.
Питання складаються у загальновживаних виразах, а не у вигляді прийнятих в законі визначень.
Питання ставляться за істотними ознаками злочину і винність підсудного.
Ні в якому разі не з'єднуються питання, з яких один може бути дозволений ствердно, а інший - негативно.
Не можуть ставитися окремо або в складі інших питання, що вимагають від присяжних засідателів юридичної кваліфікації статусу підсудного (про його судимості, про факт визнання його особливо небезпечним рецидивістом, про відповідальність його посадового положення), а також інші питання, які потребують власне юридичної оцінки при винесенні присяжними засідателями свого вердикту.
Питання ставляться з урахуванням вимог ст.254 КПК.
Формулювання питань не можуть допускати при будь-якому відповіді на них визнання підсудного винним у вчиненні діяння, звинувачення по якому не пред'явлено йому державним обвинувачем або не підтримується їм до моменту постановки питань.
Допустимі питання, що дозволяють встановити винність підсудного у вчиненні менш тяжкого злочину, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
При обговоренні питань сторони можуть запропонувати поправки, а також інші питання, крім трьох основних. Остаточно узгодивши і сформулювавши питання, головуючий викладає їх в питально аркуші.
Як відомо, система окремих питань, особливо формулируемого коронними суддями для присяжних засідателів в Англії - батьківщині суду присяжних, невідомо. Там присяжним засідателям вручається копія обвинувального акта, на якій вони і дають свою відповідь.
Росія в цій частині сприйняла французький варіант вирішення справи присяжних засідателів, згідно з яким коронні судді формулюють окремі питання і по них присяжні засідателі дають свої відповіді.
Напутнє слово вимовляє після складання питального листа і перед видаленням присяжних засідателів у дорадчу кімнату головуючий суддя. У ньому наводиться зміст обвинувачення; повідомляється зміст кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення діяння, у якому обвинувачується підсудний; нагадуються досліджені в суді докази, як викривають, так і виправдовують підсудного, викладаються позиції державного обвинувача та захисту; роз'яснюються основні правила оцінки доказів у їх сукупності ; сутність принципу презумпції невинності; положення про тлумачення не усунених сумнівів на користь підсудного; роз'яснюється порядок наради присяжних засідателів, щоб вони висловили відповіді на поставлені питання, голосування по відповідях і винесення вердикту. Завершує своє напутнє слово головуючий нагадуванням присяжним засідателям змісту даної ними присяги.
Головуючому забороняється в будь-якій формі висловлювати свою думку з питань, поставлених перед колегією присяжних засідателів. Вміщені у законі правові терміни та вирази повинні бути роз'яснені в загальновживаних виразах. Досліджені докази головуючий приводить в систематизованому вигляді. При цьому головуючий повинен звернути увагу на обставини, які сторонами викладені неточно.
З промов державного обвинувача і захисника даються головні позиції з прив'язкою до дослідженим в суді доказів.
Основні правила оцінки доказів пояснюються з метою застереження від будь-якого захоплення до звинувачення або виправдання підсудного. Присяжним повинно бути роз'яснено, що докази оцінюються з їх внутрішнього переконання, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, що їх вердикт може бути заснований лише на тих доказах, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, ніякі докази для них не мають заздалегідь встановленої сили і будь-які переваги. Їх висновки не можуть грунтуватися на припущеннях, а також на виключені з розгляду доказах. Роз'яснюється принцип презумпції невинності. Присяжним вказується, що в разі засудження підсудного, вони можуть, якщо знайдуть достатні до того підстави, визнати його заслуговує поблажливості. Пояснюються наслідки такого визнання.
Керівне напуття головуючого відноситься до галузі судової промови, і вміле його виклад завжди має важливе, а іноді вирішальне значення. Вже самі вимоги закону - відновити справжні обставини справи і не висловити при цьому особистої думки про провину або невинність підсудного - повинні змусити головуючого ставитися з особливою увагою і вдумливістю не тільки до змісту, але і до форми свого напуття. Відновлення порушеною чи збоченій в промовах сторін перспективи справи потребують не одного посиленої уваги і загостреною пам'яті, але і обдуманого побудови мови та особливої ​​точності і ясності виразів. Необхідність же викласти присяжним загальні підстави для судження про силу доказів, не висловлюючи при тому свого погляду на відповідальність обвинуваченого, накладає обов'язок вкрай обережного поводження зі словом у виконанні цієї слизької завдання. Тут цілком доречні слова Пушкіна: «Блажен, хто словом твердо править - і тримає думку на прив'язі свою ...» Керівне напуття повинен бути вільним від пафосу, в ньому не можуть знаходити собі місця багато з риторичних прийомів, доречних в промовах сторін; але якщо образи замінюють в ньому сухе і скупе слово закону, то вона відповідає призначенню ».
Заслухавши напутнє слово, комплектні присяжні засідателі віддаляються в дорадчу кімнату, в якій відсутні головуючий суддя, секретар, запасні присяжні засідателі. Інші особи також не можуть перебувати в нарадчій кімнаті. Порушення цього принципу (таємниці голосування) служить підставою для скасування обвинувального вироку. У нарадчій кімнаті присяжні засідателі виносять вердикт.
Вердикт - рішення колегії присяжних засідателів по поставленим перед нею питань, включаючи основне питання про винність підсудного.
У нарадчій кімнаті старшина послідовно ставить перед присяжними засідателями питання, проводить голосування по відповідях на кожне питання і веде підрахунок голосів.
Якщо при обговоренні поставлених питань присяжні засідателі прийдуть до єдиної думки і візьмуть одностайне рішення, вони можуть при оформленні вердикту вийти з дорадчої кімнати в зал судового засідання для його оголошення. Якщо одностайного рішення не відбулося і присяжні засідателі розійшлися в думці, їм згідно із законом треба перебувати в нарадчій кімнаті протягом 3 годин, протягом яких вони сформулюють в питально аркуші відповіді, прийняті в результаті проведеного голосування більшістю голосів (ст. 453 КПК).
Голосування проводиться відкрито. Від голосування ніхто з присяжних засідателів утримуватися не має права. Старшина подає свій голос останнім.
Обвинувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за позитивні відповіді на кожне з поставлених у ньому трьох основних питань проголосувало більшість присяжних засідателів. Відповіді на питання даються в стверджувальній формі «так» чи негативною «ні» з коротким поясненням: так, винен, ні, не винен, ні, не доведено і ін
Після голосування з кожного питання старшина зазначає у листі результат підрахунку голосів. Питальний лист з відповідями на питання підчитую старшиною присяжних засідателів.
Виправдувальний вердикт вважається прийнятим, якщо за негативну відповідь на будь-який з поставлених у ньому трьох основних питань проголосувало не менше шести присяжних засідателів.
Вердикт колегії присяжних засідателів про невинність підсудного - виправдувальний вердикт - обов'язковий для головуючого судді і тягне постанову їм оправлене вироку.
При винесенні колегією обвинувального вердикту в той час, як суддя визнав, що у справі є всі підстави для виправдання, він направляє справу на новий розгляд, іншим складом суду зі стадії попереднього слухання.
Обвинувальний вердикт не позбавляє суддю права винести виправдувальний вирок, у разі визнання суддею відсутністю в діянні складу злочину.
Присяжні засідателі в окремих випадках можуть, до винесення вердикту вийти з дорадчої кімнати. Це ті випадки, коли під час наради виникає необхідність:
1. У додатковому дослідженні яких-небудь обставин, що мають істотне значення для відповіді на поставлені питання.
2. В уточненні формулювання поставлених питань.
3. В одержанні від головуючого додаткових роз'яснень.
По завершенні наради, винесенні і підписанні вердикту присяжні засідателі повертаються в зал судового засідання і старшина проголошує вердикт. При визнанні у вердикті повну невинність підсудного, що знаходиться під вартою, він негайно звільняється в залі судового засідання за розпорядженням головуючого.
Після проголошення вердикту головуючий суддя дякує присяжних засідателів, оголошує про закінчення їхньої участі в судовому засіданні. Роз'яснює, що вони можуть залишитися в залі судового засідання і зайняти місця серед публіки.
Наслідки вердикту обговорюються без участі у судовому засіданні колегії присяжних засідателів. Присяжні засідателі вважаються суддями факту, професійні судді - суддями права. Суддя права і оформляє нормативно кваліфікований вирок
У цьому курсі не викладаються: право на захист і принцип змагальності в суді присяжних, презумпція невинності, допустимість доказів, права обвинуваченого на попередньому слуханні, права підсудного під час судового слідства, касаційне і наглядове виробництво. Це завдання кримінально-процесуального права.
А.Ф. Коні в 1895 році писав: ... суд присяжних є суд життєвий, що має облагораживающее вплив на наглядову моральність, службовець провідником народної правосвідомості. Не відходити в область недалеких переказів, а остаточно зміцнитися в російському житті він повинен.
Ця оцінка суду присяжних не втратила свого значення і в 21 столітті.

Список літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993.
2. Коментар до Конституції Російської Федерації. Під ред. Окунькова П.А. М. 2003.
3. Акопов Л.В., Антоненко Т.А. та ін Конституція Російської Федерації. Науково-практичний коментар. Ростов-на-Дону. 2007. (Глава 7).
4. Савельєва Т.О. Судова влада в цивільному процесі. Саратов. 2006.
5. Ебзеев Б.С. Конституція, правова держава. Конституційний суд. М. «Закон і право» 2004.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
56.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Суд присяжних в Росії історія і сучасність
Суд присяжних
Суд присяжних в Україні
Суд присяжних в Україні
Суд присяжних реформа 1864 р
Суд присяжних реформа 1864 р 2
Суд присяжних особливості судочинства
Суд присяжних у реформі 1864
Суд присяжних у судовій реформі 1864
© Усі права захищені
написати до нас