Структура ринкової економіки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

СТРУКТУРА НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ








Раймонд Барр вважає поняття структури сьогодні дуже популярним, хоча, за його словами, деякі вважають, що воно неточно або навіть марно. Для визначення сам термін автор пропонує звернутися до двох авторитетів.

Згідно Літтре, структура означає "спосіб упорядкування організованих одиниць, що складаються з численних і різних за своєю природою елементарних частин".

На думку ж Лаланда, структура може розумітися в двох значеннях:


1. Розташування частин, що утворить єдине ціле, на відміну від функцій цих частин (анатомія і фізіологія).

2. У спеціальній і новому змісті - на відміну від простої комбінації елементів - єдине ціле, утворене з солідарних між собою феноменів, так що кожен з них залежить від інших і може бути тим, чим він є, лише у своєму ставленні і за допомогою відносини з цими іншими .


Другий сенс особливо підкреслюється знаменитої німецької теорією "гештальтів" (Gestalt Théorie), тобто теорією форми; остання полягає в тому, що феномени розглядаються як певні сукупності, утворюють автономні одиниці, які виявляють внутрішню солідарність і підкоряються своїм власним законам. Відтак кожен елемент залежить "від структури сукупності і законів, нею керуючих".

Тепер ми розуміємо, що з одного боку, це ідея різнорідності одиниць, складових ціле, з іншого боку, ідея взаємозалежності та інтеграції цих елементів, які не набувають сенсу інакше, як один за допомогою іншого.


Поняття "структура" ми можемо зустріти всюди: фізика, наприклад, вивчає структуру матерії, біологія - структуру живого світу і живих організмів; математичний аналіз, в недавніх розробках його, про які можна прочитати в книзі М. Бурбакі "Математичні елементи" визначає типи структур; К. Леві-Стросс назвав один із своїх праць "Елементарні структури спорідненості".


Для з'ясування поняття структури, Раймонд Барр вважає за необхідне процитувати Мерло-Понті: "Треба визнати ідею, що для кожного індивіда існує загальна структура поведінки, яка знаходить вираження у деяких константах поведінки, у порогах чутливості і спонукальні мотиви, емоційності, температурі, диханні, пульсі , кров'яному тиску ... так що у всій цій сукупності неможливо знайти причини і слідства, оскільки кожний окремий феномен також висловлює собою те, що можна назвати сутністю індивіда ".


Все більш чільне місце в економічній думці займає структурний аналіз.


Згідно з визначенням, запропонованим Ф. Перру ("Курс політичної економії"), структура економічної одиниці є сукупність пропорцій і відносин, які характеризують цю одиницю в даних умовах і в даний момент:

- Пропорції, тобто відносна величина та значимість елементів, складових розглянуту економічну одиницю;

- Відносини, тобто такі відносини, які встановлюються, з одного боку, між елементами, що складають одиницю, і з іншого - між цією одиницею та іншими економічними одиницями.


У своїй статті, опублікованій в "Ревю економік", Жан Ломм говорить, що термін "пропорції" не може з повною підставою бути разом з терміном "відносини", тому що пропорція вже і є ставлення. Зі свого боку, він пропонує таке визначення структури: "Структура даної економіко-соціальної сукупності - це" стан "відносин (внутрішніх і зовнішніх, якісних і кількісних), які визначають розглянуту сукупність допомогою подвійної відсилання: 1) у часі - до" періодів- строками "(які самі визначаються необоротністю і переривчастістю змін), 2) у просторі - до" просторів-місць "(які самі визначаються наявністю" відповідностей ")".

Це визначення виявляється досить цікавим і дуже змістовним. Необхідно уточнити лише деякі терміни:

- Ту чи іншу сукупність характеризує "стан відносин" (в сенсі "стану місць"), тобто класифікація елементів розглянутої сукупності та врахування відносин різного властивості (можуть бути вираженими у цифрах і відсотках або в оцінках і тенденції) і різної спрямованості ( відносини всередині самої сукупності, відносини між сукупностями).

- Ці відносини визначаються в часі певними періодами змін, які є переривчастими й необоротними, а в просторі - відповідниками, які визначають геометричне місце подібних і аналогічних ситуацій.

Барр запропонував виділити два типи структур:


1. Економічні структури у власному значенні слова: вони характеризують діяльність простих і комплексних економічних одиниць. 1.

2. Ми будемо називати структурами обрамлення ті структури, які утворюють навколишнє середовище економічної діяльності; їх вивчення дуже тісно пов'язане з іншими дисциплінами, і економіст не може ними нехтувати.


Про роль структурного аналізу можна сказати словами Тінбергена: "Сукупність структурних коефіцієнтів дає архітектурний образ економіки і визначає, за якими напрямками вона буде реагувати на деякі варіації" ("Revue d'économie politique", 1952).

Вона проявляє себе як в аспекті пояснення, так і в аспекті дії:

1) В аспекті пояснення структурний аналіз дає три головних переваги:

- Він дозволяє краще зрозуміти загальне функціонування економіки; він змушує відмовитися від гіпотези про загальної взаємозалежності однорідних одиниць у всій економіці, він виявляє наявність зон, нерівних за величиною, значенням і пластичності. Хіба можна, наприклад, аналізувати економічні коливання, не беручи до уваги зони, або більше, або менше чутливі до них, і те середовище, що передає, підсилює або зупиняє їх? Хіба вплив девальвації на рівень внутрішніх цін не залежить від відповідних пропорцій внутрішнього і міжнародного секторів в економіці? Приклади можна множити.

- Він дозволяє уникати механістичних інтерпретацій, коли якісь сукупні кількості підганяються один до одного: найчастіше таке штучне з'єднання маскує собою і змащує особливі реакції кількостей на місцевому рівні, пов'язані з різнорідним поведінкою і різнорідною діяльністю.

- Нарешті, структурний аналіз дозволяє уточнити можливість застосування економічних теорій та економічних законів. Закони ціноутворення, придатні для структури з повною конкуренцією, непридатні для структури, яка характеризується малим числом учасників ринку або наявністю "твердих цін", встановлених державою. І знову звернемося до Мерло-Понті. "Всі фізичні закони, - пише він, - висловлюють собою якусь фізичну структуру і мають сенс лише всередині цієї структури. У наше уявлення про фізичний світ ми зобов'язані ввести якісь часткові сукупності, без яких не можна говорити ні про який закон ... Кожна форма утворює силове поле, що характеризується тим чи іншим законом, який не має сенсу поза розглянутої динамічної структури ... "

2) В аспекті дії структурний аналіз дає змогу виробити ефективну економічну політику.


У залежності від структур, ступеня їх міцності і пластичності втручання держави в тому, що стосується його можливостей, інтенсивності (квант дії, певна його кількість) і засобів, мінімально. Наприклад, у такій країні, як Франція, довго існувало протиріччя між, з одного боку, структурою промисловості і торгівлі, в основі якої лежало дрібне підприємство, часто навіть підприємство, не вийшло ще зі стадії ремісничого виробництва, і, з іншого боку, політикою соціальних заходів і витрат, яка передбачає, що в країні переважають і відіграють провідну роль великі підприємства; підприємство є основа фінансового будівлі, але якщо велике підприємство зі своєю організацією, зі своєю звітністю і системою контролю цілком може грати цю роль, то дрібне підприємство до неї не пристосоване, так як воно легко прослизає крізь осередки податкових мереж.


Скільки структурних реформ провалилося через те, що не було точного аналізу структур! Головний урок, який можна звідси зробити, як це робить, наприклад, Жан Ломм у своїй роботі "Соціальна політика сучасної Англії", полягає в тому, що треба вміти адаптуватися до структур, щоб краще трансформувати їх: "Приймати в розрахунок існуючі структури; впливати на них, використовуючи фактори трансформації, що містяться в них самих; одним словом, домагатися того, щоб зміна, якої від неї хочуть, була, так би мовити, її власною справою ".


Р. Барр підсумував: "Структурний аналіз виступає як один з найбільш перспективних напрямків сучасних економічних досліджень". З цим важко не погодитися.



Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Доповідь
17.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Концепції переходу до ринкової економіки Особливості перехідної економіки України
Основи ринкової економіки
Основи ринкової економіки
Організація ринкової економіки
Поняття ринкової економіки
Інфраструктура ринкової економіки
Сутність і принципи ринкової економіки
Фінансова інфраструктура ринкової економіки
Маркетинг - основа ринкової економіки
© Усі права захищені
написати до нас