Зміст
Введення. 3
Глава 1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці 19 - початку 20 століття 6
Глава 2. Політична кар'єра Столипіна. 9
Глава 3. Столипін і Дума. 10
Глава 4. Столипінська аграрна реформа. 12
А. Руйнування общини і розвиток приватної власності. 14
Б. Селянський банк. 15
В. Переселення селян. 16
Г. Кооперативний рух. 17
Д. Агрокультурні заходи. 18
Глава 5. Результати реформи .. 18
Глава 6. Причини невдачі аграрної реформи .. 21
Висновок. 24
Список використаної літератури .. 25

Введення

Аграрне питання є основним питанням російської історії. Це питання стало причиною суперечок історичних і громадських діячів, які пропонували часом діаметрально протилежні його рішення. В історії на шої країни було багато політичних течій, представники яких вважали основною метою своєї діяльності - рішення наболілого питання про землю.
Питання про землю неодноразово виникало протягом всієї історії Росії, але особливо гостро він встав в XIX столітті. Невирішеність аграрного питання гальмувала розвиток країни і зумовило відставання Росії від провідних капіталістичних держав. І це розуміли як наші правителі, так і інші політичні діячі. Олександр I і Микола I визнавали серйозність і актуальність цього питання і приділяли їй увагу. Підтвердження цьому указ про «Вільних хліборобів» і реформа графа Кисельова.
Реальним кроком в історії вирішення аграрного питання була реформа 1861 р. Особисте звільнення селянства від кріпосної залежності мало величезне значення. Існують різні оцінки цього періоду в житті країни. Частина істориків вважає, що реформа була проведена виключно в інтересах дворянства, інші історики, частково визнаючи це, говорять про головне: Росія зробила стрибок у своєму економічному розвитку. Реформи 60-70 рр.. XIX століття прискорили розвиток процесу первісного нагромадження капіталу в Росії.
Аграрний капіталізм міг розвиватися за «прусському» шляху, при якому селяни звільняються без землі або з малими наділами, можуть у будь-який момент позбутися від неї і піти в наймані працівники, а поміщики одержують від держави значні суми і кредити для переведення своїх господарств на капіталістичні рейки .
Але не виключався і «американський» шлях розвитку капіталізму, при якому поміщицьке землеволодіння відсутня, а селяни отримують великі ділянки землі і вільно нею розпоряджаються. Обидва ці шляхи представляли собою значний прогрес у порівнянні з колишніми аграрними відносинами, в основі яких лежали зовні економічний примус селян, відсутність вільного ринку робочої сили, землі, капіталів.
«Прусський» шлях аграрного капіталізму не міг поліпшити становище селян, які страждають від безземелля, але міг вирішити проблему аграрного перенаселення. При цьому посилився б відтік селян, що розорилися в місто.
«Американський» шлях також вів до масового руйнування будинків, але вже в результаті розвитку товарно-грошових відносин. Але на більшій території Росії був присутній «прусський»
шлях розвитку аграрного капіталізму. Тому селяни не отримали землі.
Таким чином, ми бачимо, що аграрне питання в Росії на початку XX ст. не був дозволений. Це було погано подвійно, тому що в країні не був завершений промисловий переворот і Росія залишалася аграрною країною, де селянство становило 77% населення (1897 р.).
Аграрне питання стало корінним питанням I російської революції 1905-1907 рр.. Селянський рух наклав істотний відбиток на весь хід революції. Розмах селянських виступів восени 1905 р. змусив царя підписати 3 листопада маніфест про зменшення наполовину викупних платежів з селян з 1 січня 1906 р. та про припинення їхньої виплати з 1 січня 1907
Проблема аграрного розвитку країни стала корінний для всіх чотирьох Дум. Державній Думі дебати з аграрного питання розгорталися в основному між кадетами і трудовиками з одного боку і царським урядом з іншого.
Кадети внесли на розгляд у I Думі свій законопроект, де мова йшла про примусове відчуження «за справедливу винагороду» тієї частини поміщицьких земель, які оброблялися на основі полукрепостнической відробіткової системи або здавалися селянам в кабальну оренду. Вся земля переходить до державного земельного фонду, з яких селяни будуть наділятися нею на правах приватної власності. Глава уряду виступив з декларацією, в якій в різкій і образливій формі відмовив Думі в праві таким чином вирішувати аграрне питання. Дума обурювалася і висловила недовіру уряду. Але піти у відставку уряд не міг (тому що була відповідальною перед царем) і не хотіло.
Законопроект не був прийнятий, а Дума розпущена. Друга Дума, яка була ще більш ліва, ніж перша, запропонувала три законопроекти, суть яких зводилася до розвитку вільного фермерського господарства на вільній землі. Ці законопроекти теж не були схвалені урядом. П. А. Столипін, використовуючи фальшивку, вирішив позбутися сильного лівого крила Думи і звинуватив 55 соціал-демократів у «змові» з метою встановлення республіки. Однак Дума створила комісію для розслідування всіх обставин, яка прийшла до висновку, що обвинувачення є суцільним підробкою. Бачачи такі настрої серед депутатів, цар (3 червня 1907 р.) підписав маніфест про розпуск Думи.
Державний переворот 3 червня 1907 р. означав кінець революції 1905 - 07 рр..
Підсумком першої російської революції стало те, що в селі встановилися відносини відповідні умов капіталістичного розвитку: були скасовані викупні платежі, скоротився поміщицький свавілля, знизилася орендна і продажна ціна на землю; селяни прирівнювалися до інших станів у праві на пересування і місця проживання, вступу до вузів і на цивільну службу. Чиновники і поліція не втручалися в роботу селянських сходів. Проте в головному аграрне питання не було вирішено: селяни не отримали землі.

Глава 1. Економічне та політичне становище в Росії в кінці 19 - початку 20 століття

На рубежі 19 і 20 століття суспільство вступило в нову фазу свого розвитку: капіталізм став світовою системою. Росія, що вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше за країни заходу, потрапила в другу групу, куди входили такі країни як Японія, Туреччина, Німеччина, США.
На початку 90-х рр.. 19 в. в Росії почався промисловий підйом, який тривав кілька років і йшов дуже інтенсивно. Особливо високими темпами розвивалася важка промисловість, яка до кінця століття давала майже половину всієї промислової продукції в її вартісному вираженні. За загальним обсягом продукції важкої промисловості Росія увійшла в число перших країн світу.
Промисловий підйом був підкріплений гарними врожаями протягом ряду років.
Пожвавлення в промисловості супроводжувалося бурхливим залізничним будівництвом. Уряд вірно оцінив значення залізниць для майбутнього економіки і не жалів грошей для розширення їх мережі. Дороги зв'язали багаті сировиною околиці з промисловими центрами, індустріальні міста і землеробські губернії - з морськими портами. [1]
Головною причиною промислового підйому 90-х рр.. з'явилася економічна політика уряду, однією із складових частин якої стало встановлення митних зборів на ввезені до Росії товари і одночасно усунення перешкод на шляху проникнення в країну іноземний капіталів. Ці заходи, за задумом їх ініціаторів, повинні були позбавити молоду вітчизняну промисловість від згубної конкуренції і тим самим сприяти її розвитку, якому допомагали закордонні гроші. В економічній політиці царизму кінця 19 - початку 20 століття, було немало сильних сторін. У ті роки Росія впевнено завоювала позиції на ринках Далекого і Середнього Сходу, витісняючи там своїх суперників. Однак, ця політика залишалася внутрішньо суперечливою. І не тільки тому, що в ній переважали адміністративні заходи і недооцінювалося значення приватного підприємництва. Головне полягало в тому, що самому курсу уряду не вистачало збалансованості між потребами промисловості і сільського господарства. [2]
Незбалансованість господарства стала однією з причин економічної кризи початку 20 сторіччя, який потім змінилося тривалої «депресією» 1904 - 1908 років. З 1909 по 1913 рік починається економічний підйом. У результаті минулого кризи слабкі, маленькі підприємства розорилися, прискорився процес концентрації промислового виробництва. У 80 - 90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання заміняються великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднефть і т.д.). Одночасно з цим йде зміцнення банківської системи (Російсько-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).
На початку 20 століття Росія була середньо розвиненою країною. Поряд з високо розвиненою індустрією в економіці країни велику питому вагу належав раннекапиталистическим і напівфеодальним формам господарства - від мануфактурного до патріархально-натурального. Російське село як у дзеркалі відображала пережитки феодалізму: великі поміщицькі землеволодіння, відпрацювання, що виявляє собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, община з її переділами гальмували модернізацію селянського господарства.
Соціально-класова структура країни відображала характер і рівень її економічного розвитку. Поряд з формуванням класів буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), у ньому продовжували існувати і станові розподілу - спадщина феодальної епохи. Буржуазія займає провідну роль в економіці країни 20 століття. До цього вона не грала будь-якої самостійної ролі в суспільно-політичному житті країни, так як вона була повністю залежна від самодержавства і залишалася аполітичною і консервативною силою.
Дворянство, яке зосередило більше 60% всіх земель, було головною опорою самодержавства, хоча в соціальному плані воно втрачало свою однорідність, зближуючись з буржуазією.
Селянство включало близько 75% населення країни. Воно складалося з: кулаків (20%), середняків (30%), бідняків (50%). І, природно, між ними виникали суперечності.
Наймані робітники, на початку 20 століття, складали близько 17 млн. чоловік. Цей клас був не однорідний. Велика частина робітників складалася з недавно прийшли в місто селян, ще не втратили зв'язок із землею. Ядром цього класу став фабрично-заводський пролетаріат, який налічував понад три мільйони осіб.
Політичним устроєм в Росії залишалася абсолютна монархія.
Хоча в 70-х роках 19 століття був зроблений крок по шляху перетворення державного ладу в буржуазну монархію, царизм зберіг всі атрибути абсолютизму. Закон свідчив: «Імператор російський є монарх самодержавний і необмежений».
Вищим судовим органом був сенат. Виконавча влада здійснювалася двома міністерствами, контрольованими комітетом міністрів.
Особливою проблемою в ці роки був національне питання. Близько 57% населення Росії були не російського походження, вони зазнавали всякого роду дискримінації з боку російських чиновників. У цих відносинах Росія не тільки гнобила ті чи інші народи, але і зіштовхувала їх між собою. Багато хто під тиском російськомовного населення емігрували в найближчі країни заходу, причому помітну частину емігрантів складали люди, які метою свого життя ставили боротьбу з царизмом. [3]
У ці ж роки Росія втручається в боротьбу за переділ ринків збуту. Війна між Росією і Японією за панування на ринку збуту в Китаї, що закінчилася поразкою Росії, чітко показала непідготовленість російської армії і слабість економіки.
З поразкою у війні в країні наростає революційна ситуація (1905 - 1907 року). Росії потрібні як політичні, так і економічні реформи, які змогли б укріпити і оздоровити економіку. Ватажком цих реформ повинна була бути людина, для якої важлива була доля Росії. Ним став Петро Аркадійович Столипін.

Глава 2. Політична кар'єра Столипіна

Службовий шлях, пророблений Столипіним у провінції, був звичайним, що не відрізняються від кар'єри інших чиновників, які стали губернаторами. Походить зі старовинного дворянського роду, Столипін, закінчивши Віленський гімназію, поступає на фізико-математичний факультет Петербурзького університету. Після його закінчення служить в міністерстві державного майна, але через рік переводиться в МВС ватажком дворян в Ковенської губернію. Такому призначенню Столипін був радий. Багато спілкуючись із селянами, він розумів їх говірки: про землю, про ведення господарства. Його дочка писала: «Мій батько любив сільське господарство ...». [4]
Через 10 років Столипін призначається ковенської губернатором. У 1902 році - гроднецкім губернатором.
У 1902 році Столипін бере участь у нараді про розвиток сільськогосподарської промисловості, де він висловився за знищення общинної черезсмужжя і розселення по хуторах. Ця позиція була висловлена ​​пізніше в 1906 році і в комбінації з іншими нововведеннями була прийнята як «Столипінська реформа».
У березні 1903 року П. А. Столипіна призначають губернатором в більш велику і важливу саратовську губернію. Тут і застала його перша революція, для придушення якої він застосував весь арсенал засобів - від прямого звернення до народу до розправи за допомогою козаків.
У квітні 1906 року Столипін призначається міністром внутрішніх справ, хоча і не очікував такого призначення. Боротьба з революцією лягає на його плечі. А 24 серпня 1906 опубліковується урядова програма, що містить дві частини: репресивну (методи боротьби з революцією, аж до створення військово-польових судів) і реформістської, що є, по своїй суті, аграрною реформою.

Глава 3. Столипін і Дума

П. А. Столипін прийшов до влади в переломний момент, коли в правлячих колах відбувався перегляд політичного курсу. Новий курс являв собою спробу царизму зміцнити свою соціальну опору, розхитану революцією, зробивши ставку на селянство.
Столипіну було довірено забезпечити співжиття необмеженої влади самодержавства з народним «представництвом», тобто Думою.
Обрана перший Дума виявилася наполовину лівою, а її центром стали кадети з програмою примусового відчуження - аграрного курсу, знехтуваного царем. Це було перше протиріччя. Друге виявилося ще більш серйозним: трудовики і селяни відкинули свій власний проект 104-х, зміст якого зводився до конфіскації поміщицьких земель і націоналізації всієї землі.
Дума була приречена і 8 липня 1906 року була розпущена.
Друга Дума почала свою роботу 20 лютого 1907 року, вже 6 березня Столипін виступив перед ній з урядовою програмою реформ, і дав зрозуміти, що режим не має наміру ділитися своєю владою з "народним представництвом". 10 березня Столипін виступив із викладом урядової концепції вирішення аграрного питання.
У цей час у Думі йшли дебати по двох питаннях: аграрна політика і прийняття надзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд вимагав осуду революційного тероризму, але більшість депутатів відмовилися це зробити. Більш того, 17 травня Дума проголосувала проти «незаконних дій поліції".
Сумніву не було, що друга Дума незабаром припинить своє існування. Не було тільки приводу: його шукали і незабаром знайшли. За допомогою двох провокаторів було зліплене звинувачення соціал-демократичної фракції другої Думи в підготовці її військової змови.
Маніфестом 3 червня 1907 друга Дума була розпущена. Акт 3 червня був справедливо названий державним переворотом, він був здійснений в порушення маніфесту 17 жовтня 1905 року і основних законів 1906 року, згідно з якими жоден закон не міг бути прийнятий без санкції Державної Думи.
Позбувшись від опозиційної думи, Столипін тепер міг проводити політику авторитарну і консервативну, засновану на твердій рішучості обновити країну і зміцнити владу. Для цього грунт був підготовлений новим виборчим законом.
Думський довідник 1916 показує таку картину: дворяни, що складають, за переписом 1897 року, менше 1% неселення, отримали в III думі 43 відсотки від загального числа, тобто 66 місць, приблизно 15% місць отримали поміщики. Особи ліберальних професій 84 (близько 20%), торговці 36 (7,5%), священики і місіонери отримали 44 місця (близько 10%) від загального числа. Робітники і ремісники отримали всього 11 місць.

Новий виборчий закон, обнародуваний також 3 червня 1907 року, робив відверту ставку на поміщиків і крупну буржуазію. З цією метою закон різко збільшував від курії землевласників, що одержали 50% місць. Дуже спритний хід був зроблений урядом проти кадетів на користь октябристів: міська курія була розділена на два розряди на основі майнового цензу.
У третій Державній Думі скупчилося дві більшості. При голосуванні за явно консервативні проекти фракція октябристів (154 депутата) голосувала разом з фракціями правих і націоналістів (147 депутатів), а при голосуванні за проекти реформ буржуазного характеру ті ж октябристи об'єднувалися з кадетами і примикали до них фракціями. Існування двох блоків у Думі дозволяло Столипіну проводити політику лавірування між поміщиками і крупною буржуазією.
Створення третьочервневої системи, яку уособлювала третя Дума, поряд з аграрною реформою було другим кроком перетворення Росії в буржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року).
Соціально-політичний зміст зводиться до того, що Дума «селянська» перетворилася в Думу «панську». [5]
16 листопада 1907, через два тижні після початку роботи третьої Думи, Столипін виступив перед ній з урядовою декларацією. Першою і основною задачею уряду є не "реформи", а боротьба з революцією.
Другий центральним завданням уряду Столипін оголосив проведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, що є «корінний думкою теперішнього уряду ...».[ 6]

Глава 4. Столипінська аграрна реформа

Цілей у реформи було декілька: соціально-політична - створити в селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їх від основної маси селянства і протиставивши їх їй; міцні господарства повинні були стати перешкодою на шляху наростання революції в селі; соціально-економічна - зруйнувати громаду, насадити приватні господарства у вигляді відрубів і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине зростаюча промисловість; економічна - забезпечити підйом сільського господарства і подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від передових держав. [7]
Перший крок у цьому напрямку був зроблений в 1861 році. Тоді аграрне питання вирішувалося за рахунок селян, які платили поміщикам і за землю, і за волю. Аграрне законодавство 1906-1910 років було другим кроком, при цьому уряд, щоб зміцнити свою владу і владу поміщиків, знову намагалося вирішити аграрне питання за рахунок селянства.
Нова аграрна політика проводилася на основі указу 9 листопада 1906 року.
Обговорення указу 9 листопада 1906 року почалося в Думі 23 жовтня 1908 року, тобто через два роки після того, як він ввійшов у життя. У загальній складності обговорення його йшло більш півроку.
Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшов на обговорення Державної Ради і так само був прийнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910 року. За своїм змістом це був, безумовно, ліберальний буржуазний закон, що сприяв розвитку капіталізму в селі і, отже, прогресивний. [8]
Аграрна реформа складалася з ряду послідовно проведених і взаємозалежних заходів. Основний напрямок реформ полягала у наступному: руйнування общини і розвиток приватної власності, створення селянського банку, переселення селян, кооперативний рух, агрокультурні заходи.

А. Руйнування общини і розвиток приватної власності

Указ від 9 листопада 1906 року вводив дуже важливі зміни в землеволодінні селян. Всі селяни одержували право виходу з общини, яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне володіння. При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян з метою спонукати їх до виходу з общини. Зокрема, що вийшли з общини отримували «у власність окремих домохазяїнів» всі землі, «що складаються в його постійному користуванні». Це означало, що вихідці з общини одержували і надлишки понад душову норму. При цьому якщо в даній общині протягом останніх 24 років не проводилися переділи, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно, якщо ж переділи були, то він платив общині за надлишки по викупних цінах 1861 року. Оскільки за 40 років ціни виросли в декілька разів, то і це було вигідно заможним вихідцям.
Разом з тим, здійснювалися заходи щодо забезпечення міцності і стабільності трудових селянських господарств. Так, щоб уникнути спекуляції землею і концентрації власності, в законодавчому порядку обмежувався граничний розмір індивідуального землеволодіння, була дозволена продаж землі некрестьянам.
Закон 5 червня 1912 р. дозволив видачу позики під заставу будь-якої купується селянами надільної землі. Розвиток різних форм кредиту - іпотечного, меліоративного, агрокультурного, землевпорядного - сприяло інтенсифікації ринкових відносин на селі.
Одночасно з виданням нових аграрних законів уряд вживає заходів до насильницького руйнування общини, не сподіваючись повністю на дію економічних чинників. Відразу після 9 листопада 1906 весь державний апарат приводиться в рух шляхом видання самих категоричних циркулярів і наказів, а так само шляхом репресій проти тих, хто не дуже енергійно проводить їх у життя. [9]
Практика реформи показала, що селянство у своїй масі було настроєно проти виділу з общини - принаймні в більшості місцевостей. Обстеження настроїв селян Вільно-економічним суспільством показало, що в центральних губерніях селяни негативно ставилися до виділу з общини (89 негативних показників в анкетах проти 7 позитивних).
У сформованій обстановці для уряду єдиним шляхом проведення реформи був шлях насильства над основною селянкою масою. Конкретні способи насильства були найрізноманітніші - від залякування сільських сходів до складання фіктивних вироків, від скасування рішень сходів земським начальником до винесення постанов повітовими землевпорядними комісіями про виділення домохазяїнів, від застосування поліцейської сили для отримання «згоди» сходів до висилки супротивників виділу. [10]
У підсумку, до 1916 року з общин було виділено 2478 тис. домохазяїнів, або 26% общинників, заяви ж були подані від 3374 тис. домохазяїнів, або від 35% общинників. Таким чином, уряду не вдалося домогтися своєї мети і виділити з общини хоча б більшість домохазяїнів. Саме це і визначило крах столипінської реформи.

Б. Селянський банк

У 1906 - 1907 году вказівками царя частина державних і питомих земель була передана селянському банку для продажу селянам з метою ослаблення земельного дефіциту. Крім того, з розмахом проводилася Банком купівля земель з подальшим перепродажем їх селянам на пільгових умовах, посередницькі операції по збільшенню селянського землекористування. Він збільшив кредит селянам і значно здешевив його, причому банк платив більший відсоток за своїми зобов'язаннями, ніж платили йому селяни. Різниця в платежі покривалася за рахунок субсидій з бюджету, склавши за період з 1906 по 1917 рік 1457,5 млрд. рублів.
Банк активно впливав на форми землеволодіння: для селян, які купували землю в одноосібну власність, платежі знижувалися. У результаті, якщо до 1906 року основну масу покупців землі складали селянські колективи, то до 1913 року 79,7% покупців були одноосібними селянами.

В. Переселення селян

Уряд Столипіна провело і серію нових законів про переселення селян на окраїни. Можливості широкого розвитку переселення були закладені вже в законі 6 червня 1904. Цей закон вводив свободу переселення без пільг, а уряду давалося право приймати рішення про відкриття вільного пільгового переселення з окремих місцевостей імперії, «виселення з яких визнавалося особливо бажаним». Вперше закон по пільговому переселенню був застосований в 1905 році: уряд «відкрив» переселення з Полтавської і Харківської губерній, де селянський рух був особливо широким. [11]
За указом 10 березня 1906 року право переселення селян було надано всім бажаючим без обмежень. Уряд асигнував чималі кошти на витрати по влаштуванню переселенців на нових місцях, на їх медичне обслуговування і суспільні потреби, на прокладку доріг. У 1906-1913 роках за Урал переселилося 2792,8 тисяч чоловік. Кількість селян, які не зуміли пристосуватися до нових умов і вимушених повернутися, становила 12% від загального числа переселенців. Підсумки переселенської компанії були наступними. По-перше, за даний період був здійснений величезний стрибок в економічному і соціальному розвитку Сибіру. Також населення даного регіону за роки колонізації збільшилося на 153%. Якщо до переселення в Сибір відбувалося скорочення посівних площ, то за 1906-1913 роки вони були розширені на 80%, в той час як в європейській частині Росії на 6,2%. За темпами розвитку тваринництва Сибір також обганяла європейську частину Росії.

Г. Кооперативний рух

Позики селянського банку не могли повністю задовольнити попит селянина на грошову масу. Тому значне поширення отримала кредитна кооперація, яка пройшла у своєму русі два етапи. На першому етапі переважали адміністративні форми регулювання відносин дрібного кредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного кредиту і ассигнуя значні кредити через державні банки на початкові позики кредитним товариствам і на подальші позики, уряд стимулював кооперативне рух. На другому етапі сільські кредитні товариства, нагромаджуючи власний капітал, розвивалися самостійно. У результаті була створена широка мережа інститутів дрібного селянського кредиту, ссудносберегательних банків і кредитних товариств, що обслуговували грошовий оборот селянських господарств. До 1 січня 1914 року кількість таких установ перевищило 13 тисяч.
Кредитні відносини дали сильний імпульс розвитку виробничих, споживчих і збутових кооперативів. Селяни на кооперативних засадах створювали молочні і масні артілі, сільськогосподарські товариства, споживчі лавки і навіть селянські артільні молочні заводи. [12]

Д. Агрокультурні заходи

Одним з головних перешкод на шляху економічного прогресу села була низька культура землеробства і неписьменність переважної більшості виробників, звиклих працювати за загальному звичаєм. У роки реформи селянам надавалася широкомасштабна агроекономічних допомогу. Спеціально створювалися агропромислові служби для селян, які організовували навчальні курси по скотарству і молочному виробництву, впровадженню прогресивних форм сільськогосподарського виробництва. Багато уваги приділялося і прогресу системи позашкільної сільськогосподарської освіти. Якщо в 1905 році число слухачів на сільськогосподарських курсах становило 2 тисячі чоловік, то в 1912 році - 58 тисяч, а на сільськогосподарських читаннях - відповідно 31,6 тисяч і 1046 тисяч чоловік.
В даний час склалася думка, що аграрні реформи Столипіна привели до концентрації земельного фонду в руках нечисленної багатого прошарку внаслідок обезземелення основної маси селян. Дійсність показує зворотне - збільшення питомої ваги «середніх верств» у селянському землекористуванні.

Глава 5. Результати реформи

Реформа 1861 року - перший етап переходу до індивідуалізації землеволодіння та землекористування. Але скасування кріпосного права не призвела до прогресу приватної власності. У 80-90-ті роки уряд прагнув до насадження общинних структур у селі, що суперечило в майбутньому вільної селянської власності. Подолати ці проблеми могли реформи, розпочаті
П. А. Столипіним. Його концепція «пропонувала шлях розвитку змішаної, багатоукладної економіки, де державні форми господарства повинні були конкурувати з колективними і приватними». Складові елементи його програм - перехід до хуторів, використання кооперації, розвиток меліорації, введення триступінчатого сільськогосподарської освіти, організації дешевого кредиту для селян, утворення землеробської партії, які реально представляла інтереси дрібного землеволодіння.
Столипін висуває ліберальну доктрину управління сільською громадою, усунення черезсмужжя, розвитку приватної власності на селі і досягнення на цій основі економічного зростання. У міру прогресу селянського господарства фермерського типу, орієнтованого на ринок, в ході розвитку відносин купівлі-продажу землі повинно статися природне скорочення поміщицького фонду землі. Майбутній аграрний лад Росії представлявся прем'єру у вигляді системи малих і середніх фермерських господарств, об'єднаних місцевими самоврядними і нечисленними по розмірах дворянськими садибами. На даній основі повинна була статися інтеграція двох культур - дворянської і селянської.
Столипін робить ставку на "міцних і сильних» селян. Однак він не вимагає повсюдної однаковості, уніфікації форм землеволодіння та землекористування. Там, де через місцеві умови громада економічно життєздатна, "необхідно самому селянинові обрати той спосіб користування землею, який найбільш його влаштовує». [13]
Аграрна реформа складалася з комплексу послідовно проведених і зв'язаних між собою заходів. Розглянемо основні напрями реформ.
Результати реформи характеризуються швидким зростанням аграрного виробництва, збільшенням ємкості внутрішнього ринку, зростанням експорту сільськогосподарської продукції, причому торговий баланс Росії набував все більш активного характеру. У результаті вдалося не тільки вивести сільське господарство з кризи, але і перетворити його в домінанту економічного розвитку Росії. Валовий дохід усього сільського господарства склав в 1913 році 52,6% від загального ВД. Дохід всього народного господарства завдяки збільшенню вартості, створеної у сільському господарстві, зріс в порівнянних цінах з 1900 по 1913 роки на 33,8%.
Диференціація видів аграрного виробництва по районах привела до зростання товарності сільського господарства. Три чверті всього переробленого індустрією сировини поступало від сільського господарства. Товарообіг сільськогосподарської продукції збільшився за період реформи на 46%.
Ще більше, на 61% в порівнянні з 1901 - 1905 роками, зріс в передвоєнні роки експорт сільськогосподарської продукції. Росія була найбільшим виробником і експортером хліба і льону, ряду продуктів тваринництва. Так, в 1910 році експорт російської пшениці становив 36,4% загального світового експорту.
Однак не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення. Країна по колишньому страждала від технічної, економічної і культурної відсталості. Так у США в середньому на ферму доводилося основного капіталу в розмірі 3900 рублів, а в європейській Росії основний капітал середнього селянського господарства ледь сягав 900 рублів. Національний дохід на душу сільськогосподарського населення в Росії становив приблизно 52 карбованці на рік, а в США - 262 рубля.
Темпи зростання продуктивності праці в сільському господарстві були порівняно повільними. У той час як в Росії в 1913 році отримували 55 пудів хліба з однієї десятини, в США отримували 68, у Франції - 89, а в Бельгії - 168 пудів. Економічне зростання відбувалося не на основі інтенсифікації виробництва, а за рахунок підвищення інтенсивності ручної селянської праці. Але в розглянутий період були створені соціально-економічні умови для переходу до нового етапу аграрних перетворень - до перетворення сільського господарства в капіталомісткий технологічно прогресивний сектор економіки. [14]

Глава 6. Причини невдачі аграрної реформи

Ряд зовнішніх обставин (смерть Столипіна, початок війни) перервали столипінську реформу.
Усього 8 років проводилася аграрна реформа, а з початком війни вона була ускладнена - і, як виявилося, назавжди. Столипін просив для повного реформування 20 років спокою, але ці 8 років були далеко не спокійними. Проте не кратність періоду і не смерть автора реформи, убитого в 1911 році рукою агента охранки в київському театрі, були причиною краху всього підприємства. Головні цілі далеко не були виконані. Запровадження приватної подвірної власності на землю замість общинної удалося ввести тільки у чверті общинників. Не вдалося і територіально відірвати від "світу" заможних господарів, тому що на хутірських і відрубних ділянках поселялися менше половини куркулів. Переселення на околиці так само не вдалося організувати в таких розмірах, які змогли б істотно вплинути на ліквідацію земельної тісноти в центрі. Все це віщувало крах реформи ще до початку війни, хоча її вогнище продовжував жевріти, підтримуваний величезним чиновницьким апаратом на чолі з енергійним приймачем Столипіна - головним керуючим землеустроєм і землеробством А. В. Кривошеїн.
Причин краху реформ було декілька: протидія селянства, нестача коштів, що виділяються на землеустрій і переселення, погана організація землевпорядних робіт, підйом робочого руху в 1910-1914 рр.. Але головною причиною був опір селянства проведенню нової аграрної політики.
Я вважаю, що столипінські реформи були останнім шансом старого режиму врятувати країну від руйнівної дії революції «знизу».
Ось що пише з приводу столипінської реформи А. Я. Аврех: «З вершини сьогоднішнього дня особливо добре видно головна корінна причина банкрутства Столипіна. Органічний порок його курсу, що прирікав його на неминучий провал, полягав у тому, що він хотів здійснити свої реформи поза демократією і всупереч їй. Спершу він вважав, треба забезпечити економічні умови, а потім вже здійснювати «свободи». Звідси всі ці формули: «Спершу громадянин, потім громадянськість», «Спочатку заспокоєння, потім реформи», «Дайте мені 20 років спокою ...» і т. д. [15]
Але існують й інші точки зору. Ось, наприклад, думка Б. В. Лічман: «... Столипін вважав, сто не можна чекати негайних результатів від зроблених реформ, і, що видозмінити політичний та економічний лад можливо тільки шляхом кропіткої роботи спільно, до чого неодноразово закликав, але голос його не був почутий. Здорові ідеї Петра Столипіна не давали спокою царської почту, що відкрито зневажала його. Не раз на життя Столипіна і його сім'ї організовувалися замаху. А 1 вересня 1911 кулі Дмитра Богрова смертельно поранили Великого Реформатора ХХ століття ». [16]
Сучасні історики вважають, [17] що багато в чому завдяки столипінським реформ Росія в дореволюційний період змогла істотно підняти рівень сільськогосподарського виробництва. Але ці реформи не реформи не могли бути повністю реалізовані з ряду причин. По-перше, не можна було забезпечити власників-фермерів земельною площею, достатньою для організації раціонального господарства, залишили в недоторканності монопольне землеволодіння великих поміщиків. По-друге, фермери були залишені практично без фінансової допомоги держави. Пільги від 100 до 260 рублів, які їм видавали, були явно недостатніми для придбання техніки. І, по-третє, вільне фермерство не могло народитися при відсутності демократії.
У результаті, напередодні революції 1917 р., земельне питання продовжував залишатися невирішеним.

Висновок

Які уроки можемо ми витягти з досвіду столипінської реформи? По-перше, Столипін почав свої реформи з великим запізненням (не в 1861 році, а тільки в 1906). По-друге, перехід від натурального типу економіки до ринкового в умовах адміністративно-командної системи можливий, насамперед, на основі активної діяльності держави. При цьому особливу роль має зіграти фінансово-кредитна діяльність держави. Прикладом цьому може служити уряд, який зумів з вражаючою швидкістю і розмахом переорієнтувати потужний бюрократичний апарат імперії на енергійну роботу. При цьому «локальна економіко-господарська рентабельність була принесена в жертву свідомо заради майбутнього суспільного ефекту від створення і розвитку нових економічних форм». Так діяли міністерство фінансів, Селянський Банк, Міністерство землеробства, інші державні інститути.
По-третє, там, де панували адміністративні принципи управління економікою і зрівняльні способи розподілу, завжди буде існувати сильна опозиція перетворенням. Отже, необхідно мати соціальну опору в особі ініціативних і кваліфікованих верств населення.

Список використаної літератури

1. Аврех. А. Я. П. А. Столипін і доля реформ в Росії. - М.: Видавництво політичної літератури, 1991.
2. Бок М. П. А. Столипін. - М.: «Сучасник», 1992.
3. Бондарєв В. Хто є хто і чому. - М., 1995.
4. Верт Н. Історія радянської держави. - М.: ІПА, 1995.
5. Глаголєв О. Формування економічної концепції П.А. Столипіна / / Питання економіки. - 1990. - № 10.
6. Ковальченко І. Д. Столипінська аграрна реформа. Історія СРСР. - М., 1992.
7. Островський І. В. П. А. Столипін і його час. - Новосибірськ, 1992.
8. Пантелєєв В. Сибірська одіссея Столипіна / / Минуле. - 1996. - № 9 - 10.
9. Попов Г. Про столипінської реформи / / Наука і життя. - 1999. - № 10.
10. Румянцев М. Столипінська аграрна реформа: передумови, задачі і підсумки / / Питання економіки. - 1990. - № 10.
11. Збірник промов «Петро Аркадійович Столипін: Нам потрібна велика Росія». - Москва «Молода гвардія» 1990.
12. Ейдельмана М. Революція зверху в Росії. - М.: «Книга», 1989.