Вертьянов С. Ю.
На це питання наші боголюбиві предки знали тверда відповідь, хоча й не були знайомі з науковими досягненнями XX століття. Сучасній людині, обтяженому всезнайство, відповісти на нього дуже непросто. Звідки ми? Хто ми? На ці болючі питання набралося вже чимало фантастичних відповідей від теорії самозародження життя в бульйоні первісного океану і дарвінізму, до посіву її розумними істотами з космосу. Нам необхідно захистити, перш за все, наших дітей від подібної нісенітницю, а для цього необхідні авторитетні наукові та науково-популярні видання. З цією метою написаний за моєї участі нарис "Походження життя" (Вид-во Свято-Троїцької Сергієвої лаври). На щастя багато наших співвітчизників-вчені стали приходити до віри, тому вдалося знайти близько 30 однодумців - фахівців різних областей знання, академіків і докторів наук, які й допомогли вивести нарис на високий науковий рівень. А простота і доступність викладу зробили книгу цікавою і корисною не тільки для наукової інтелігенції, але і для школярів. Дуже важливо сьогодні допомогти молоді та її вчителям переосмислити з позицій віри курси біології та природознавства.
Кілька слів про матеріал нарису. З перших сторінок читач спантеличується перерахуванням ряду геологічних, астрономічних і фізико-хімічних явищ на планеті, які неможливо вписати в рамки матеріалістичного розуміння походження життя. У розділі про походження людини твердою і обгрунтованої критики зазнали відомі нам, в тому числі ще зі шкільних підручників знахідки мавпоподібних людей, одне зображення яких у нормальної людини викликає масу негативних емоцій. Це і пітекантроп, і еоантроп, синантроп і гесперопітек, рамапітек і австралопітек, хабилисов і еректуси. Зібрано унікальний матеріал з посиланнями на серйозні наукові статті у самих авторитетних виданнях, переконливо показано, що скільки-небудь надійних свідоцтв тваринної родоводу людини не було, і немає. Цілком справедливо укласти, що мавпи завжди були мавпами, а люди - людьми! Теорія еволюції в питанні про походження людини від мавпи не має жодного достовірного свідчення на свою підтримку.
Хоча ці факти і визнані серйозною добросовісної частиною наукового світу, це майже ніяк не позначилося ні в підручниках, ні в довідковій літературі, ні на зміст шкільних та інститутських програм. Про високий рівень розвитку найдавніших наших предків говорить наявність у них релігійності, культових знарядь.
Найдавніші люди так тонко розуміли структуру каменю, що їхня праця часом не можуть повторити й сучасні майстри. Наукові факти яскраво свідчать про те, що саме прихильники еволюційного походження життя до цього живуть застарілими поняттями часів Дарвіна, а зовсім не православний світ закостенілий в "невігластві". Може бути вистачить травмувати нашу молодь "науковими доказами" спорідненості з мавпами і пора хоча б із шкільної програми вилучити ці кошмарні голови із застарілим матеріалом і чесно зізнатися, що світ створений Богом? Наукові дані тепер дозволяють це зробити.
Різноманітний тваринний світ створеної планети. Скільки в ньому найрізноманітніших, химерних і симпатичних істот! Створені вони Господом, як описано в Книзі Буття, або ж випадково породжені бездушною матерією? Класифікація від простих істот до більш складним доводить послідовне появу організмів на світло один з одного? Виявилося, що подібний висновок не дозволяє зробити навіть палеонтологія - наука, що вивчає рештки викопних форм життя. Ні в жодному регіоні не знаходять скільки-небудь повної еволюційної палеонтологічної послідовності так званої геохронологічної шкали. У різний частинах планети ми бачимо розрізнені її фрагменти, склеєні воєдино по еволюційному принципом: прості - нижче, складні - вище. Ще Св. Іоанн Кронштадський попереджав геологів про помилковість еволюційних висновків: "А ви, геологи ... більше вірите мертвим буквах верств земних, бездушною землі, ніж натхненним словами великого пророка і боговідца Мойсея.
Сьогодні стало гранично ясним, що перехідних форм між тваринами великих таксонів ніколи не було, ... ми їх ніде не знаходимо, жодної. Самі вчені відмовилися від вважалися раніше перехідними ланками: археоптерикса - від рептилій до птахів, латимерії - від риб до земноводним і навіть від прославленої "кінської серії". Еволюційні теорії, за словами самих же біологів, тріщать по швах. Сьогодні біологи-еволюціоністи намагаються будувати гіпотези про те, як "перші птахи вилупилися з яєць рептилій" (за Шіндевольфу) минаючи перехідні істоти.
Не доводять "минулої еволюції" гомологічні органи (наприклад: плавник риби - лапа жаби - лапа ящірки - крило птаха): вчені показали, що вони розвиваються з абсолютно різного ембріонального матеріалу. Відкидає еволюцію і велика частина молекулярних досліджень будови організмів "еволюційних родичів". Не доводять її рудиментарні органи, "як з'ясовано тепер, у людей немає ні одного органу, що не має своєї корисної функції. Апендикс (що став непотрібним в процесі еволюції) ... бере участь у контролі бактеріальної флори і його видалення збільшує ризик злоякісних захворювань ... люди, у яких були вилучені мигдалини, приблизно в три рази частіше страждають злоякісними захворюваннями ". Не доводять еволюції і так звані атавізми, які є на ділі лише порушеннями людського організму, стилізованими невдалими авторами під тварини частини тіла. А за біогенетичний закон (розвиток ембріонів коротко повторює еволюційний шлях) автора Е. Геккеля ще в XIX столітті видалили зі складу професури Єнського університету, викривши у фальсифікації і до цих пір учені не знайшли доказів цього закону, який тим не менш є в будь-якому шкільному. Авторитетний сучасний ембріолог С. Гільберт висловлюється досить категорично "Згубний союз ембріології і еволюційної біології був сфабрикований у другій половині XIX столітті німецьким ембріологом і філософом Е. Геккелем".
І на такому хиткому підставі базувалося матеріалістичне вчення про те, що Бога немає, і все відбувається саме по собі за законами природи? Скільки ж можна запудрювати своїх дітей покоління за поколінням? Ще в 1885 році М. Я. Данилевський писав, що "Теорія еволюції не стільки біологічне, скільки філософське вчення, купол на будівлі матеріалізму, чим тільки і можна пояснити її фантастичний успіх, науковими достоїнствами ніяк не обгрунтований". Не спроста Маркс і Енгельс так любили Дарвіна. З листування відомо, що Маркс навіть хотів присвятити йому свій капітал і говорив, що праця Дарвіна - "природничо-основа розуміння історичної боротьби класів". Напевно, прийшов час звільнитися від цих догм, зітхнути на повні груди віруючого і зайнятися вивченням світу Божого, а не "ізмів".
За словами знаменитого вченого Нільса Бора, вчений не повинен вигадувати закони, як це зробили матеріалісти, а тільки відкривати в природі властивості, закладені творцем.
У популярній літературі рідко зустрічаються міркування про появу життя в мертвій природі. Мене, як фахівця в галузі молекулярної та хімічної фізики, це питання цікавило ще з часів студентства. Тоді ж довелося вивчити непрості книжки І. Пригожина, його нерівноважну термодинаміку. Я шукав відповіді на питання, як же матерія самоорганізується. Зізнатися, з самого початку це здавалося підозрілим, і вже у всякому разі, дуже дивним. Адже те, що ми спостерігаємо реально в експериментах, переконливо доводить протилежне: матерія, надана сама собі, нестримно прагне до хаосу. Резюмуючи ці факти, вчені давним-давно сформулювали другий початок термодинаміки, яка не є чимось суворо доведеним, але є закон, отриманий емпірично. Простіше кажучи, побудований будинок, не надбудовується, а руйнується, стакан чаю, залишений на столі остигає, і скільки не чекай, сам по собі ніколи не нагріється. Ентропія "пожирає" все, про яку самоорганізації та самовпорядкування може йти мова? Сам І. Пригожин чесно зізнається, що йому і його колегам не вдалося навіть наблизитися до вирішення проблеми про самозародження життя. Але комусь у цьому світі завжди хотілося, щоб не було Творця, щоб все відбувалося за законами матерії. Тому і праці Пригожина (нині покійного) представляється у пресі зовсім в іншому вигляді, напевно, тому йому, фізику, Нобелівську премію дали, тим не менш, з хімії за труди, що підпирають теорію біологічної еволюції. Фізики тоді справедливо відмовилися від подібної високої оцінки висновків про самоорганізацію матерії. Сам І. Пригожин був вельми здивований такою високою оцінкою своїх термодинамічних вишукувань, у чому відверто зізнався у своїй промові при отриманні премії.
Сьогодні фізики до питань самоорганізації ставляться з крайнім підозрою, біологи в питаннях появи живого просто (ніхто з них не намагається розбиратися в триповерхових інтеграли нерівноважної термодинаміки) посилаються на Пригожина, він, мовляв, давно показав ...
В Америці лежить премія в 20 млн. дол людині, яка покаже, як живе з'явилося з неживого. Теорію молекулярної еволюції не вдається зшити у скільки-небудь цілісну гіпотезу. Життя виявилася не такою вже простою, щоб можна було хоча б суто теоретично обгрунтувати можливість її появи з неживої матерії. Вірогідність випадкової появи необхідних органічних молекул настільки незначні, що говорити про це серйозно смішно. Самоорганізація матерії - міф, в який можуть повірити тільки не фахівці. Є сьогодні вчені, які займаються цією теорією, але вони чесно визнають свою область "дуже гіпотетично", не претендуючи на вирішення цієї проблеми.
На питання, як же обійти надзвичайно малі ймовірності появи живого, їхня відповідь дуже повчальний: "Якщо ми існуємо, то еволюція факт, а ці нікчемні ймовірності як-то природою подолані!" Тут матеріалізм закладений в основу науки.
Неможливість самозародження життя - камінь спотикання всіх колишніх і новітніх еволюційних теорій! Говорили про це багато талановиті вчені, наприклад, наш видатний палеонтолог Б. С. Соколов, С. В. Мейен, але їх ніхто не чув. Такий був час, брехливу і жорстоке. Чи почуємо ми тепер?
Як писав відкривач електрона Дж. Томсон: "Якщо ви мислите досить сильно, то ви неминуче будете наведені наукою до віри в Бога". Чи достатньо сильно мислить наше покоління?