Статистичний аналіз економічної ефективності виробництва продукції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота зі статистики

Виконала: студентка економічного факультету відділення бухоблік і аудит 23 групи Коновалова О.Ю.

Оренбурзький державний аграрний університет

Кафедра статистики та економічного аналізу

Оренбург, 2004

Введення

У сучасних умовах в Російській Федерації питання підвищення економічної ефективності на всіх рівнях господарювання не втратили свою актуальність.

Для оцінки економічної ефективності необхідні конкретні показники, що відображають вплив різних чинників на процес виробництва. Було розглянуто шість господарств Домбаровський району: ЗАТ «Ясний», ЗАТ «Камишаклінское», ЗАТ «Красночабанское», ЗАТ «Польове», СГВК «Сонячний», СВК «Зоря». На основі представлених даних за останні три роки і проведенні розрахунків отримаємо результат економічної ефективності виробництва.

Метою написання даної курсової роботи є визначення економічної ефективності виробництва господарств Домбаровський району. З урахуванням поставленої мети необхідно вирішити ряд завдань:

Дати коротку характеристику господарствам;

Розглянути поняття «економічна ефективність»;

Визначити показники економічної ефективності;

Провести аналіз економічної діяльності господарств, на основі якого зробити висновок про ефективність виробництва;

Запропонувати основні шляхи підвищення економічної ефективності господарств.

Теоретичні основи економічної ефективності виробництва продукції

Сутність та види економічної ефективності виробництва

Ефективність виробництва - це економічна категорія, що відображає сутність процесу розширеного виробництва.

У сільськогосподарському виробництві розрізняють такі види ефективності: виробничо-технологічну (використання матеріальних ресурсів виробництва), виробничо-економічну (виробництво продукції), соціально-економічну (реалізація економічних інтересів і робота підприємств в цілому та еколого-економічну (сукупна економічна результативність процесу виробництва сільськогосподарської продукції з урахуванням впливу сільського господарства на навколишнє середовище). [11, 13]

Узагальнюючими показниками виробничо-технологічної (техніко-економічної) ефективності є продуктивність і величина розрахункової собівартості. Для оцінки собівартості в цілому по підприємству доцільно використовувати показники вартості валової продукції сільського господарства в порівнянних цінах на 100 га сільськогосподарських угідь (умовної ріллі), середньорічного працівника, 1000 рублів основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення.

Виробничо-економічна ефективність відображає виробничі відносини і вимірюється системою вартісних показників, що характеризують ефективність виробництва продукції. Вона визначає економічні взаємини між підприємством і державою, підприємствами, підрозділами підприємства, використання вартісних показників, таких, як собівартість, валова продукція (в поточних цінах), валовий дохід, прибуток.

Для оцінки виробничо-економічної ефективності окремого виду худоби доцільно використовувати показники валового доходу і прибутку на голову худоби, що дозволяють здійснювати порівняльний аналіз ефективності виробництва продукції в господарстві, а для оцінки виробничо-економічної ефективності підприємства необхідно використовувати показники валової продукції сільського господарства (в поточних цінах) у розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь (умовної ріллі), валового доходу на одного середньорічного працівника, прибутку на 1000 рублів основних виробничих фондів. Ці показники розраховують при оцінці економічної ефективності поєднання видів худоби, виявленні можливості здійснення розширеного відтворення. Рівень виробничо-економічної ефективності визначають порівнянням фактичних показників з нормативними, що характеризують ефективність виробництва окремих продуктів, а в цілому по підприємству - можливістю розширеного відтворення.

Соціально-економічна ефективність являє собою ступінь задоволення потреб населення за рахунок створюваного продукту. Вона також спрямована на підвищення рівня життя населення, поліпшення умов праці, збільшення вільного часу людини. [10]

Соціально-економічна ефективність виражає ступінь реалізації мети виробництва, а виробничо-технологічна та виробничо-економічна - засобів її досягнення. [11]

Еколого-економічна ефективність відображає ефективність від використання в процесі виробництва витрат, пов'язаних з ліквідацією або попередженням забруднення і руйнування природного середовища, що виникають у процесі сільськогосподарської продукції внаслідок погіршення екології. [13]

Економічну і соціальну боку ефективності виробництва не слід протиставляти один одному. Вони перебувають в органічній єдності. [10]

Економічна ефективність визначаться шляхом зіставлення отриманого ефекту (результату) з використанням ресурсами або витратами. Розрахунок економічної ефективності виробництва на основі зіставлення результатів як із загальними витратами живої і минулої праці, так і обсягом використаних виробничих ресурсів обумовлений тим, що результат виробництва характеризується виробничими витратами, а також величиною ресурсів, залучених у виробничий процес.

Сутність економічної ефективності сільськогосподарського виробництва може бути виражена через критерії та показники. Критерій - це ознака, на підставі якого проводиться оцінка ефективності.

Критерій економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в загальному вигляді може бути сформульований як максимум ефекту з одиниці витрат суспільної праці або мінімум витрат суспільної праці на одиницю ефекту. Для окремих товаровиробників критерієм економічної ефективності господарської діяльності є максимум прибутку. Цей критерій відповідає цілям сільськогосподарського виробництва в умовах ринкової економіки.

Показники економічної ефективності служать засобом кількісного виміру її рівня.

Підвищення економічної ефективності сільського господарства дозволяє збільшити виробництво сільськогосподарської продукції при тому ж ресурсному потенціалі і знизити трудові і матеріальні витрати на одиницю продукції.

Соціальна ефективність проявляється в тому, що створюються кращі умови для відтворення робочої сили і підвищується добробут народу. Соціальна ефективність сільськогосподарського виробництва оцінюється не тільки з економічної позиції, але і з урахуванням соціального результату (поліпшення умов праці, соціально-культурного обслуговування на селі, підвищення реальної заробітної плати і т.д.).

Соціальна оцінка ефективності сільськогосподарського виробництва може бути виявлена ​​за допомогою експертних оцінок і розрахунковим методом. [13]

Ефективність сільськогосподарського виробництва - складна економічна категорія. У ній відбивається одна з найважливіших сторін суспільного виробництва - результативність. При характеристиці кінцевого результату слід розрізняти поняття ефект і економічна ефективність. Ефект - це результат тих чи інших заходів, що проводяться в сільському господарстві. Тільки по одному ефекту недостатньо судити про доцільність проведених тих чи інших заходів. Більш повну відповідь на це питання дає показник економічної ефективності, коли порівнюється результати з витратами матеріально-грошових коштів.

Економічна ефективність показує кінцевий повний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, іншими словами, віддачу сукупних вкладень. У сільській господарстві - це отримання максимальної кількості продукції з однієї голови худоби або одиниці площі при найменших затратах живої і уречевленої праці. [10]

Показники економічної ефективності

Для оцінки економічної ефективності сільського господарства необхідні конкретні показники, що відображають вплив різних чинників на процес виробництва. Тільки система показників дозволяє провести комплексний аналіз і зробити достовірні висновки про основні напрями підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва.

При оцінці ефективності сільськогосподарського виробництва слід враховувати його особливості, що роблять вплив на кінцеві результати. Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва характеризується системою натуральних і вартісних показників. Вихідними є натуральні показники: врожайність і продуктивність сільськогосподарських тварин.

Отримання більш високого рівня, підвищення продуктивності тварин відповідають головній меті сільського господарства - збільшення виробництва споживчих вартостей в цілях зростання життєвого рівня народу. Розмір врожайності безпосередньо впливає на величину інших показників.

Проте натуральні показники відображають лише один бік досягнутої ефективності. Для виявлення економічного ефекту необхідно також знання сукупних витрат праці, які забезпечили отримання даної врожайності або продуктивності тварин. Один і той е рівень врожайності може бути досягнутий при різних затратах праці і коштів. Більш того при однаковому врожаї може бути різне якість продукції, що впливає на ефективність виробництва. Щоб отримати співмірні витрати (величина витрат) і результатів виробництва, обсяг виробничої продукції переводять у вартісну форму.

Вартісні показники мають не тільки облікове, а й економічне значення, так як вони беруть участь у розвитку товарно-грошових відносин, а продукт виробництва виступає в якості товару на ринку. Основними вартісними показниками економічної ефективності сільськогосподарського виробництва є валовий дохід, чистих дохід і прибуток. [10]

Узагальнюючими показниками економічної ефективності, які враховують застосування всіх ресурсів виробництва в комплексі, є вихід продукції та дохід на одиницю витрат:

Повних витрат виробництв, узятих і трудовому або вартісному виразі;

Поточних витрат із собівартості продукції;

Наведених витрат як суми собівартості і частини вартості основних фондів, наведеної до річних витрат (вартість основних фондів, помножена на нормативний коефіцієнт ефективності вкладень в основні фонди).

Слід враховувати, що економічна ефективність може оцінюватися на різному рівні - народногосподарському і окремого самостійного товаровиробника. Для народного господарства і галузі в цілому в першу чергу важливі показники виробленої продукції та доходів на одиницю сукупних витрат і ресурсів, а для комерційного і госпрозрахункового підприємства - окупність витрат, сума реалізованого валового доходу, прибуток і рентабельність, що забезпечують його фінансову стійкість. [9]

Методика визначення показників економічної ефективності

Найбільш важливими показниками економічної ефективності є:

Відношення валової продукції (ВП) до витрат живої і уречевленої праці:

де ВП - вартість валової продукції сільського господарства, руб.;

П - виробничі витрати, крб.

Ф - вартість основних виробничих фондів, руб.;

К - коефіцієнт ефективності фондів.

Відношення валового доходу (ВД) до витрат живої і уречевленої праці:

Розмір валового доходу в сільському господарстві залежить від збуту виробленої продукції, цін на неї і величини матеріальних витрат. Розмір валового доходу свідчить про ефективність використання праці уречевленої в засобах виробництва, і витрат живої праці.

Господарства можуть розподіляти тільки створену вартість, тобто валовий дохід, який складається з двох частин. Перша - це фонд оплати праці. Інша частина створюється доданим працею і використовується на накопичення: приріст основних і матеріальних оборотних фондів, освіта громадських резервів і страхових запасів.

Відношення чистого доходу (ЧД) до витрат живої і уречевленої праці:

Чистий дохід представляє грошовий вираз вартості додаткового продукту і визначається як різниця між вартістю продукту і витратами виробництва на нього. Іншим шляхом можна розрахувати чистих дохід при вирахуванні з валового доходу витрат, пов'язаних з відтворенням робочої сили. Чистий доход є основним джерелом подальшого розширення виробництва і зростання суспільних фондів споживання.

Розрізняють створений і реалізованих чистий дохід. Реалізований чистий дохід відповідає при були (П) господарства.

Відношення прибутку до витрат живої і уречевленої праці:

Прибуток розраховується за формулою:

де ВР - виручка від реалізації продукції, грн.;

ПДВ - сума податку на додану вартість, руб.;

С - повна або комерційна собівартість продукції, руб.

Рентабельність - найважливіша економічна категорія, яка властива всім підприємствам. Вона означає прибутковість, прибутковість підприємства. Доходом є частина вартості валової продукції, що залишається після відшкодування витрат на виробництво.

Для характеристики порівняльної економічної ефективності виробництва в цілому недостатньо абсолютної величини прибутку. Необхідно отриманий прибуток зіставити зі зробленими витратами. Для цих цілей використовують відносний показник - рівень рентабельності, під яким розуміється процентне співвідношення прибутку до суми матеріальних і трудових витрат, пов'язаних з виробництвом та реалізацією продукції.

Рівень рентабельності виробництва розраховують за наступними формулами:

де Р і Р - рівень рентабельності по чистому доходу і прибутку,%;

ЧД і П - чистий дохід і прибуток від реалізації продукції, грн.;

С і С - собівартість вироблена і комерційна (повна), руб.

Рівень рентабельності показує ефективність виробництва з точки зору отримання прибутку на одиницю матеріальних витрат по виробництву і реалізації продукції.

Для характеристики використання виробничих фондів служить показник - норма прибутку, під яким розуміється процентне відношення прибутку до середньорічної вартості основних і оборотних коштів:

Для всебічної характеристики ефективності сільськогосподарського виробництва використовують такі показники продуктивності праці і собівартість продукції, а також розраховують ефективність фондів, інвестицій і капітальних вкладень. [10]

Розташування, природні умови та економічна характеристика господарств Домбаровський району

У Домбаровський районі шість господарств: ЗАТ «Ясний», ЗАТ «Камишаклінскій», ЗАТ «Красночабансоке», ЗАТ «Польове», СГВК «Сонячний» та СВК «Зоря».

ЗАТ «Ясний» організовано в 1929 році. Територія його розташована в східній частині Оренбурзької області в 400 км на південний схід від центру міста Оренбурга. Територія господарства представлена ​​єдиним земельним масивом, який має форму неправильного багатокутника. В даний час господарство складається з чотирьох відділень.

Грунт господарства представлена ​​типовими для даних умов темно-каштановими грунтами. Орні і орно-придатні землі розрізнені на ділянки, різні за ве6лічіне і грунтовому покриву. У північній, північно-східної та південно-східній частинах землекористування, а також у центральній частині отримали розвиток темно-каштанове карбонатно-солончаковий грунт. По всій території господарства в тому чи іншому кількості зустрічаються солонці та їх комплекси з іншими грунтами. Смитно-подлежние грунти поширені по ярах і балках.

Загальна земельна площа становить 74689 га, в тому числі: рілля - 19120 га, сінокоси - 10538 га, пасовища - 43245 га. [16]

ЗАТ «Камишаклінское» організовано в 1929 році. Землекористування господарства розташоване в південній частині Домбаровський району в 18 км від районного центру Ясний. Відстань до обласного центру міста Оренбурга 380 км. Господарство складається з чотирьох відділень.

Територія господарства розташована в каштанової грунтової зоні. Велика різноманітність і часта зміна грунтоутворюючих порід, горбисто-увалистий рельєф і розвиток форм мікрорельєфу створили строкатість грунтового покриву території. Найбільш пологі схили і вирівняні вододіли зайняті темно-каштановими грунтами легкого механічного складу. На цих грунтах розташовані основні орні масиви. На пологих схилах і в умовах хвилястого рельєфу сформувалися солонцюваті темно-каштанові грунти. В умовах мелкосопочний рельєфу, по вершинах пагорбів і увалів поширені неповно розвинені темно-каштанові грунти, розвинені на виходах материнських порід або на щебенчатой ​​глинах. Господарство розташоване в зоні ризикованого землеробства (ерозіоопасние, з низьким вмістом гумусу, грунти з постійним дефіцитом вологи) з наявністю порівняно збагачених природних кормових угідь.

Земельна площа становить 45625 га, в тому числі: рілля - 11332 га, сінокоси - 5933 га, пасовища - 26919 га. [17]

ЗАТ «Красночабанское» організовано в 1929 році. Землекористування господарства розташоване в західній частині району в 80 км від Ясний, в 350 км від обласного центру міста Оренбурга. Господарство складається з трьох відділень.

Територія господарства розташована в зоні сухого континентального клімату, що характеризується дуже високими літніми і низькими зимовими температурами, часто повторюваними суховіями. Землекористування господарства розташоване в зоні солонцюватих темно-каштанових грунтів. Темно-каштанові грунти зустрічаються середні і малопотужні. Вони характеризуються високою насиченістю вапном, особливо глинисті і суглинкові різновиди. Поверхневий темно - забарвлений горизонт має добре - зернисту структуру. Ця група грунтів складає основний масив орно - придатних земель. Вони придатні в будь-яких сівозмінах. Зустрічаються і дерново-каштанові грунти. Вони характеризуються родючістю, але залягають невеликими площами. Дерново-лугові грунти розташовані в південно-східній частині землекористування господарства. Вони мають ущільнене складання, темне забарвлення, грудкувату або зернисто-грудкувату структуру. Солонці та солонцюваті грунти займають більше половини території господарства. Всі орно-придатні землі господарства піддаються в незначній мірі вітрової ерозією.

Основні ділянки ріллі розташовані на слабо хвилястою рівниною. Гідрографічна мережа на території господарства розвивається дуже слабко. Водозабезпеченість господарства за рахунок природних водостоків недостатня.

Загальна земельна площа становить 30924 га, в тому числі: рілля - 14197 га, сінокоси - 2832 га, пасовища - 12139 га. [18]

ЗАТ «Польове» організовано в 1954 році. Землекористування господарства розташоване єдиним земельним масивом у західній частині Домбаровський району. Господарство знаходиться на відстані 400 км від обласного центру міста Оренбурга і на 50 км від Ясний. Господарство складається їх одного відділення.

Землекористування господарства розташоване в зоні темно-каштанових грунтів, карбонатно-солонцюватих грунтів. Всі орно-придатні землі господарства піддаються в незначній мірі вітрової ерозії. Господарство розташоване в зоні ковилово-типчаково степу. Клімат характеризується різко вираженою континентальністю: літо сухе і жарке, зима холодна і сувора. Перехід від зими до літа швидкий, стрибкоподібний. Можливі дуже пізні та ранні весняні заморозки. Поряд з недостатньою кількістю опадів, що випадають сухість клімату посилюється низькою відносною вологістю повітря. Основними негативними елементами клімату є зимові заметілі, весняні заморозки, весняно-літні суховії.

Земельна площа становить 25111 га, в тому числі: рілля - 11620 га, сінокоси - 3066 га, пасовища - 9285 га. [19]

СГВК «Сонячний» організований у 1957 році. Землекористування господарства розташоване в центральній частині Домбаровський району. Господарство складається з трьох відділень. Воно знаходиться в 48 км від Ясний і в 380 км від міста Оренбурга.

Землекористування господарства має компактну форму, дещо витягнуту з півночі на південь. Грунти, типові для даних умов, темно-каштанове. Орні і орно-придатні землі представлені розрізненими ділянками, різними за величиною і грунтовому покриву. Найбільш поширеними є темно-каштанове суглінчатие грунту, які схильні до вітрової ерозії. Вміст гумусу в грунтах дуже незначна. Пануючими вітрами у господарстві є вітру північно-східного напрямку. Найбільш шкідливими, висушують грунт вітрами є суховії південно-західні, переважна в квітні, травні, червні.

Загальна земельна площа господарства становить 23120 га, в тому числі: пасовища - 7982 га, рілля - 6063 га, сіножаті - 7852 га. [20]

СВК «Зоря» розташований у південно-східній частині Домбаровський району в 18 км від Ясний. Господарство складається з двох відділень. Організоване в 1976 році.

Господарство знаходиться в зоні різко континентального клімату, основними рисами якого є нестійкість атмосферних опадів, холодна і сувора зима, високі температури, інтенсивність сонячного освітлення і загальна сухість атмосфери у весняно-літній період. Господарство відноситься до зони недостатнього зволоження. Пануючими вітрами є вітру північно-східного і південно-західного напрямків. Найбільш шкідливі суховійних південно-східні вітри.

Грунти господарства представлені темно-каштановими разностоямі. Орні і орно-придатні землі розташовані розрізненими ділянками, різними за величиною і грунтовому покриву.

Загальна земельна площа становить 25272 га, в тому числі: рілля - 4916 га, сіножаті - 2921 га, пасовища - 16615 га. [21]

Ясний район розташований у південно-східній частині Оренбурзької області. На кліматичні умови південного сходу області велике значення має близькість напівпустель Казахстану, перегрітих в літній період і переохолоджених взимку. Тут різко континентальний клімат, основними рисами якого є нестійкість і недостатність атмосферних осадкою, холодна і сувора зима, високі температури влітку, інтенсивність сонячного освітлення і загальна сухість атмосфери в осінньо-літній сезон. [21]

Таблиця 1. Наявність виробничих ресурсів у Домбаровський районі за 2001 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Площа с / г угідь, га

70785

42303

24746

23407

21882

14860

197983

У т.ч. рілля, га

19052

11097

12541

10992

6055

3167

62904

Посіви - всього, га

18187

8552

12332

7950

3844

3113

53978

У т.ч. зернові, га

13041

6096

7630

6950

3709

3000

40426

Поголів'я худоби - всього

7415

5098

5912

625

1390

3655

24095

У т.ч. ВРХ, голів

430

471

407

146

230

69

1759

З них корів, голів

126

216

150

43

106

27

668

Середньорічна чисельність раб-в, чол

392

293

194

180

216

103

1378

Вартість основних проізводственнихфондов, всього, тис. руб.

86053

67510

45857

16551

23898

12256

252125

У т.ч. с / г призначення, тис. руб.

64130

51180

39004

9277

21725

10180

195496

Таблиця 2. Наявність виробничих ресурсів у Домбаровський районі за 2002 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Площа с / г угідь, га

72903

44184

29161

23968

21897

24452

216565

У т.ч. рілля, га

19120

11332

14197

11620

6063

4916

67248

Посіви - всього, га

16579

7946

13594

7400

2982

4594

53095

У т.ч. зернові, га

12712

5915

8672

6900

2459

3050

39708

Поголів'я худоби - всього

7056

5342

6591

449

1496

4060

24994

У т.ч. ВРХ, голів

441

539

618

140

241

108

2087

З них корів, голів

122

216

170

57

109

29

703

Середньорічна чисельність раб-в, чол

383

275

226

129

212

98

1323

Вартість основних проізводственнихфондов, всього, тис. руб.

79832

70780

45618

18845

5116

15496

235687

У т.ч. с / г призначення, тис. руб.

64795

52712

38925

12721

4177

13920

187250

Таблиця 3. Наявність виробничих ресурсів у Домбаровський районі за 2003 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Площа с / г угідь, га

72903

44184

29161

23968

21897

24452

216565

У т.ч. рілля, га

19120

11332

14197

11620

6063

4916

67248

Посіви - всього, га

16257

8672

10961

5500

3049

4585

49024

У т.ч. зернові, га

11868

6380

7325

5000

2949

3158

36580

Поголів'я худоби - всього

6034

5669

6631

505

360

4513

23712

У т.ч. ВРХ, голів

441

559

626

152

311

124

2213

З них корів, голів

129

216

180

64

114

34

737

Середньорічна чисельність раб-в, чол

327

295

285

62

105

110

1184

Вартість основних проізводственнихфондов, всього, тис. руб.

83097

75127

50516

11276

12640

19882

252538

У т.ч. с / г призначення, тис. руб.

65767

40677

44843

7313

11550

16253

186403

Таблиця 4. Обсяги виробництва в Домбаровський районі за 2001 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Валова продукція, всього, тис.руб.

1883

755

759

480

342

330

4549

У т.ч. рослинництва, тис. грн.

1665

591

546

464

301

87

3654

Тваринництва, тис.руб.

218

164

173

16

41

283

895

Виробництво зерна, т

9823

3922

5092

4429

1483

2065

26814

Виробництво молока, т

195,6

280

213

-

132

-

820,6

Виробництво м'яса, т

115,6

77

89

121

16,2

28,8

447,6

Таблиця 5. Обсяги виробництва в Домбаровський районі за 2002 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Валова продукція, всього, тис.руб.

1389

731

642

400

372

316

3850

У т.ч. рослинництва, тис. грн.

1183

542

499

376

318

257

3175

Тваринництва, тис.руб.

206

189

143

24

54

59

675

Виробництво зерна, т

10510

3976

4903

3491

1538

1980

26398

Виробництво молока, т

170

293

240,8

18,9

213,8

118

964,5

Виробництво м'яса, т

115,1

76,2

112,3

14,3

31,6

53,9

403,4

Таблиця 6. Обсяги виробництва в Домбаровський районі за 2003 рік.

Показники

Господарства

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское

ЗАТ «Красночабанское

ЗАТ «Польове

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

Разом

Валова продукція, всього, тис.руб.

964

721

1009

634

354

368

4050

У т.ч. рослинництва, тис. грн.

742

510

648

602

232

231

2973

Тваринництва, тис.руб.

222

211

361

32

122

137

1085

Виробництво зерна, т

10800

3990

4900

3480

1590

1990

26750

Виробництво молока, т

217,4

314,1

257,7

-

192,4

-

981,6

Виробництво м'яса, т

102,5

92,5

120,4

83,3

43,9

96,8

539,4

У таблицях 1-6 наведені дані про наявність виробничих ресурсів і обсязі виробництва в Домбаровський районі за 3 роки. На підставі цих показників зробимо аналіз.

Аналіз виробничих ресурсів.

За період з 2001 по 2003 роки площа сільськогосподарських угідь збільшилася на 18582 га або на 9%, в т.ч. ріллі на 6%. Збільшення сільськогосподарських угідь відбулося за рахунок збільшення загальної земельної площі.

Площа посівів скоротилася на 4954 га або на 10% Ю, посіви зернових культур скоротилися на 3846 га або на 10%. Скорочення площі посівів відбулося в результаті подорожчання посівного матеріалу і збільшення площі посіви технічних культур.

З 2001 по 2003 року спостерігається скорочення поголів'я худоби на 383 голови або на 2% - у результаті скорочення поголів'я овець і свиней, поголів'я ж великої рогатої худоби збільшується на 454 голови або на 25%.

За цей же період відбувається скорочення середньорічної чисельності працівників на 194 чол. Або на 15% у результаті низького рівня заробітної плати і відтоку населення в місто.

Незначно збільшується наявність основних виробничих фондів - на 413 тис. рублів, або на 0,16% за рахунок збільшення основних виробничих фондів не сільськогосподарського призначення, тому що основні виробничі фонди сільськогосподарського призначення скоротилися на 9093 тис. рублів, або на 5%.

Аналіз обсягів виробництва.

За період з 2001 по 2003 роки відбулися зміни в обсягах виробництва. Валова продукція скоротилася на 499 тис. рублів, або на 12% у результаті скорочення продукції рослинництва на 681 тис. рублів або 19% і збільшення продукції тваринництва на 222 тис. рублів.

Скоротилося виробництво зерна на 1,3% у результаті скорочення площі посівів.

Виробництво м'яса збільшилось на 21% у результаті збільшення поголів'я великої рогатої худоби. Виробництво молока збільшилося - на 20%, за рахунок збільшення поголів'я корів.

Статистичний аналіз економічної ефективності виробництва

Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів

Для узагальнюючої характеристики використання основних засобів служать наступні показники:

Фондорентабельность - відношення прибутку від основної діяльності до середньорічної вартості основних засобів у відсотках;

Фондовіддача - відношення валової продукції до середньорічної вартості основних виробничих фондів на 1000 рублів;

Фондомісткість - відношення середньорічної вартості основних виробничих фондів до валової продукції на 1000 рублів. Фондомісткість є зворотним показником фондовіддачі;

Фондоозброєність праці - відношення вартості основних проізводсвтенних фондів до середньооблікової чисельності робітників, виражається в руб / чол.

Найбільш узагальнюючим показником ефективності використання основних виробничих фондів є фондорентабельность. Її рівень залежить не тільки від фондовіддачі, а й від рентабельності продукції.

Всі перераховані показники наведені в таблиці по всім господарствам Домбаровський району за три роки. Аналізуючи дані таблиці, можна зробити наступні висновки.

У 2001 році найбільш Фондорентабельность було ЗАТ «Польове» - 16,9%. Сама ж низька фондорентабельность склало 0,14% в СГВК «Сонячний». У 2002 і 2002 роках відбулося різке зниження Фондорентабельность в результаті зниження прибутку в господарствах. Деякі господарства виявилися фондоубиточнимі. Саме фондоубиточное господарство у 2002 році - СГВК «Сонячний» (-2,74%), а в 2003 році - ЗАТ «Красночабанское» (-14,02%). Найвищі ж показники Фондорентабельность в 2002 і 2003 роках становили, відповідно, 1, 66% в ЗАТ «Ясний» і 0,84% ВЗАО «Польове». Можна зробити висновок про те, що фондорентабельность в 2003 році в порівнянні з 2001 роком помітно знизилася.

Таблиця 7. Ефективність використання основних виробничих фондів.

Показники

ЗАТ «Ясний»

ЗАТ «Камишаклінское»

ЗАТ «Красночабанское»

ЗАТ «Польове»

СГВК «Сонячний»

СВК «Зоря»

2001

Фондорентабельнсть (фондоубиточность),%

1,56

1,15

3,63

16,9

0,14

1,89

Фондовіддача на 1000 рублів, тис.руб.

21,88

11,18

16,55

29

14,31

26,93

Фондомісткість на 1000 рублів, тис.руб.

45699,95

89417,22

60417,65

34481,25

69877,19

37139,39

Фондоозброєність, тис. грн / чол.

219,52

230,41

236,38

91,95

110,64

118,99

2002

Фондорентабельнсть (фондоубиточность),%

1,66

-0,06

0,96

-2,74

-12,9

-3,04

Фондовіддача на 1000 рублів, тис.руб.

17,4

10,33

14,07

21,23

72,71

20,4

Фондомісткість на 1000 рублів, тис.руб.

57474,44

96826,27

71056,07

47112,5

13752,69

49037,97

Фондоозброєність, тис. грн / чол.

208,44

257,38

201,85

146,09

24,13

158,12

2003

Фондорентабельнсть (фондоубиточность),%

-6,62

0,66

-14,02

0,84

-1,52

-4,42

Фондовіддача на 1000 рублів, тис.руб.

11,6

9,6

20

56,23

28,01

18,51

Фондомісткість на 1000 рублів, тис.руб.

86200,21

104198,34

50065,41

17785,49

35706,21

54027,17

Фондоозброєність, тис. грн / чол.

254,12

254,67

177,25

181,87

120,38

180,75

Найвищий рівень фондовіддачі склав 72,71 тис.руб в 2002 році в СГВК «Сонячний», а найнижчий - 9,6 тис.руб в 2003 році в ЗАТ «Камишаклінское». У 2003 році в порівнянні з 2002 роком великих змін у фондоотдаче не відбулося. Середній рівень склав у 2001 році - 19,98 тис.руб, у 2002 році - 26,02 тис.руб, у 2003 - 23,9 тис.руб.

Найбільш фондомістких є виробництво в ЗАТ «Камишаклінское». У цьому господарстві з 2001 по 2003 роки були найвищі показники фондомісткості. Середній рівень цього показники склав у 2001 році - 56172,11 тис.руб, у 2002 році - 55876,66 тис.руб, у 2003 році - 57997,14 тис.руб. З цього можна зробити висновок, що значних змін в фондомісткості не відбулося.

Ще один показник ефективності використання основних проізводсвтенних фондів - це фондоозброєність. Найнижчий показник склав 24,13 тис. руб на 1 працівника в 2002 році в СГВК «Сонячний». Середні значення фондоозброєності наступні: у 2001 році - 167,98 тис.руб / чол, в 2002 році - 166 тис.руб / чол, в 2003 році - 194,84 тис.руб / чол. У 2003 році в порівнянні з 2001 роком показник фондоозброєності зріс на 26,86 тис.руб / чол.

Щоб зробити висновок про ефективність використання основних виробничих фондів у цілому по Домбаровський району звернемося до таблиці 8 Аналізуючи дані таблиці, можна зробити висновок про причини зміни основних показнику використання основних виробничих фондів.

Таблиця 8. Ефективність використання основних виробничих фондів у цілому по Домбаровський району.

Показники

2001

2002

2003

Валова продукція, тис. грн

4549

3850

4050

Прибуток, тис.руб

6857

68

-13064

Вартості основних вироб-их фондів, тис. грн

252125

235687

252538

Чисельність працівників, чол

1378

1323

1184

Фондорентабельность,%

2,72

0,03

-5,17

Фондовіддача на 1000 рублів, тис.руб

18,04

16,34

16,04

Фондомісткість на 1000 рублів, тис.руб

5542,43

6121,74

6235,51

Фондоозброєність, тис. грн / чол

182,96

178,15

213,29

За даними таблиці 8 можна зробити висновок про те, що з 2001 по 2003 роки фондорентабельность знизилася з 2,72% до -5,17% в результаті зниження прибутку з 6857 тис.руб до -13064 тис.руб. Фондовіддача знизилася на 2 тис. руб або на 11,1% за рахунок зниження валової продукції на 499 тис.руб або на 11%. Фондомісткість збільшилася на 693,08 або на 12,5% у результаті зниження валової продукції на 11%. Фондоозброєність збільшилася на 30,33 тис.руб / чол або на 16,5% за рахунок зниження чисельності працівників на 194 чол або на 15%.

Аналіз економічної ефективності виробництва і реалізації продукції в Домбаровський районі

Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції характеризується такими показниками як валова продукція, реалізована продукція, собівартість, прибуток і рівень рентабельності. У таблиці 9 представлені всі ці показники. Аналізуючи дані таблиці по району в цілому, можна зробити висновок, що валова продукція в 2003 році порівняно з 2001 роком знизилася на 499 тис. руб або на 11% за рахунок зменшення обсягів виробництва. А зменшення обсягів виробництва відбулося в результаті зменшення чисельності трудових ресурсів (на 15%), неефективного використання основних виробничих фондів. Реалізована продукція теж знизилася (у 2003 році порівняно з 2001 роком на 2272 тис. руб або на 6%) в результаті зниження валової продукції. Значно збільшилася собівартість у 2003 році порівняно з 2001 роком - на-17694 тис. руб або на 49% у результаті збільшення матеріальних витрат на виробництво і реалізацію продукції.

У результаті цих негативних тенденцій (зниження валової і реалізованої продукції, збільшення собівартості) відбулося зниження прибутку з 6857 тис. крб (у 2001 році) до -13064 тис. руб (у 2003 році) і зниження рівня рентабельності з 18,9% (у 2001 році) до -24,2% (у 2003 році).

Таким чином, у 2002 році господарства Домбаровський району в цілому не тільки не покрили свої витрати, але й недоотримали своїх коштів у розмірі 13064 тис. руб. Рівень збитковості становив 24,2%. У результаті цього господарства Домбаровський району в цілому виявилися нерентабельними.

Таблиця 9. Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції в господарствах Домбаровський району

Господарства

Валова продукція, тис. грн

Реаліз. Продукція, тис.руб

Собівартість, тис. руб

Прибуток (збиток), тис. грн

Рівень рентаб-ти,%

Всього

У т.ч. жив-ва

Раст-ва

2001

ЗАТ «Ясний»

1883

15887

14546

2175

12371

1341

9,2

ЗАТ «Камишаклінское»

755

6286

5507

2059

3448

779

14,1

ЗАТ «Красночабанское»

759

9405

7140

1659

6081

1665

21,5

ЗАТ «Польове»

480

5968

3161

597

2564

2807

88,8

СГВК «Сонячний»

342

1887

1854

661

1193

33

1,78

СВК «Зоря»

330

3733

3501

968

2533

232

6,63

Всього

4549

43166

36309

8119

28190

6857

18,9

2002

ЗАТ «Ясний»

1389

12669

11346

4590

6756

1323

11,7

ЗАТ «Камишаклінское»

731

7191

7233

3199

4034

-42

-0,58

ЗАТ «Красночабанское»

642

8462

8024

3423

4601

438

5,46

ЗАТ «Польове»

400

11568

12085

2320

9765

-517

-4,29

СГВК «Сонячний»

372

4773

5436

2761

2675

-663

-12,2

СВК «Зоря»

316

3521

3992

1740

2252

-471

-11,8

Всього

3850

48184

48116

18033

30083

68

0,14

2003

ЗАТ «Ясний»

964

12033

17536

7585

9951

-5503

-31,4

ЗАТ «Камишаклінское»

721

7941

7447

3567

3880

494

6,6

ЗАТ «Красночабанское»

1009

8304

15384

7752

7632

-7080

-46,1

ЗАТ «Польове»

634

5679

5584

460

5124

95

1,7

СГВК «Сонячний»

354

3501

3693

1944

1749

-192

5,2

СВК «Зоря»

368

3436

4314

2039

2275

-878

-20,4

Всього

4050

40894

53958

23247

30611

-13064

-24,2

Індексний аналіз прибутку і рентабельності

Індекс являє собою відносну величину, що отримується в результаті складання рівнів соціально-економічних явищ у часі, у просторів або з планом. За допомогою індексних показників вирішуються такі основні завдання:

Характеристика загального зміни складного економічного явища.

Виділення в показнику зміни складного явища, виділення одного з факторів.

За ступенем охоплення елементів сукупності розрізняють індивідуальні та загальні індекси. Індивідуальними називають індекси, що характеризують зміна тільки одного елемента сукупності. Загальний індекс відображає зміну по всій сукупності елементів складного явища. [7]

Індексний аналіз прибутку.

Індивідуальні індекси розраховуються за окремим продукту, його можна представити як відношення маси прибутку звітного періоду до базисної прибутку.

Масу прибутку можна розкласти на три фактори:

П = (pz) * q, де

P - ціна одиниці продукції, грн.;

Z - повна собівартість одиниці продукції, грн.;

Q - кількість реалізованої продукції, т.

Індивідуальний індекс можна представити:

Абсолютний приріст:

У свою чергу індивідуальний індекс прибутку можна представити як добуток трьох індивідуальних індексів: ціни (i), повної собівартості (i) та обсягу реалізованої продукції (i).

При аналізі прибутку індексним методом необхідно дотримуватися одне правило: і в базисному і у звітному періоді повинна бути прибуток. [12]

Враховуючи вищевикладене правило, індивідуальний індекс розрахуємо тільки по зерну.

Таблиця 10. Аналіз прибутку

Культура

Ціна одиниці продукції, грн

Повна з / ст-ть од. продукції, грн

Кількість реализ-ої продукції, т

Прибуток

Баз. пер. 2001

Отч.пер. 2003

Баз. пер. 2001 р

Отч.пер. 2003 р

Баз. пер. 2001 р

Отч.пер. 2003

Баз. пер.

2001 р

Отч.пер. 2003 р

Позначення

p

p

z

z

q

q

(P-z) * q

(P-z) * q

Зерно

2003

1571

1323

1460

17621

16965

11982280

1883115

За даними таблиці 10 розрахуємо індивідуальний індекс прибутку.

Індекс показує, що прибуток зменшився на 84%.

Індексний аналіз рентабельності

Аналіз рентабельності проводиться за окремим продукту або в середньому по підприємству. У цьому випадку прибуток визначається як різниця між ціною і собівартістю П = pz, звідси рівень рентабельності дорівнюватиме:

Зміна рівня рентабельності знаходиться різницею між ними:

Далі можна відокремити як вплинули на зміну рівня рентабельності дані фактори - прибуток і собівартість.

За рахунок прибутку:

За рахунок собівартості:

Використовуючи дані таблиці 11, розрахуємо рівень рентабельності.

Таблиця 11. Аналіз рентабельності.

Культура

Ціна, руб

Собівартість, грн

Рівень рентабельності,%

Баз.пер. 2001 р

Отч.пер. 2003 р

Баз.пер.

2001 р

Отч.пер. 2003 р

Баз.пер. 2001 р

Отч.пер. 2003 р

Умовний рівень

Позначення

p

p

z

z

Зерно

2003

1571

1323

1460

51

7,6

47

Зміна рівня рентабельності

Рівень рентабельності скоротився на 43,4%.

За рахунок прибутку: 7,6% - 47% = -39,4%. За рахунок прибутку рівень рентабельності зменшився на 39,4%.

За рахунок собівартості: 47% - 51% = -4%. За рахунок собівартості рівень рентабельності скоротився на 4%.

Шляхи підвищення економічної ефективності

Державний механізм підвищення ефективності

В даний час перед сільським господарством стоять такі проблеми: найпотужніший спад сільськогосподарського виробництва і необхідність підвищення його ефективності.

Для вирішення даних проблем потрібно формування механізму стимулювання підтримки ефективності сільськогосподарського виробництва. [4]

Захист вітчизняного виробника і проведення структурних і соціальних перетворень на селі неможливий без державного регулювання в аграрному секторі економіки на всіх стадіях відтворювального процесу. Причому процес регулювання повинен здійснюватися переважно за допомогою економічних важелів, а не адміністративних. [4]

Держава має в своєму розпорядженні великий арсенал фінансових важелів регулювання виробництва продуктів сільського господарства. До них можна віднести:

Особливий порядок кредитування сільськогосподарських товаровиробників та пов'язаних з ними виробничих підприємств АПК;

Державну підтримку страхування виробників аграрної сфери;

Датування виробництва;

Регулювання цін на товари і послуги;

Особливий порядок оподаткування підприємств;

Регулювання зовнішньоекономічної діяльності;

Аграрне законодавство. [3,13]

Здійснення викладених заходів буде сприяти зростанню ефективності виробництва, подоланню кризового стану АПК. [4]

Внутрішні резерви підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва

Виділяють три групи факторів зростання ефективності виробництва:

Земельний, трудової, техніко-технологічний і соціально-економічний чинники (залучення найкращих за якістю ресурсів, використання прогресивних технологій, передових форм організації праці, спеціалізація виробництва, більш висока професійна підготовка кадрів).

Можливості та умови реалізації сільськогосподарської продукції.

Взаємодія підприємств з державою - вдосконалення податкової, кредитної, цінової та фінансової політики, спрямованої на стимулювання аграрного виробництва та зміцнення соціальної бази села. [24]

Основними внутрішніми умовами ефективної роботи підприємства є:

Організаційно-правова форма сільськогосподарського підприємства;

Організація бухгалтерського обліку на підприємстві;

Організація матеріально-технічного постачання процесу виробництва і збуту продукції;

Формування оптимальної виробничої структури;

Система планування діяльності підприємства та механізм контролю за виконанням планів;

Організація внутрішньогосподарських економічних відносин;

Система управління сільськогосподарським виробництвом;

Організація раціонального використання матеріально-технічних ресурсів;

Організація управління основними технологічними процесами. Система стимулювання якості робіт. [5,6]

Висновок

На підставі наведених досліджень слід зробити деякі висновки про економічний стан господарств у Домбаровський районі, ефективності ведення виробництва.

У 2003 році виробництва (в цілому по району) було збитковим - район недоотримав своїх коштів у розмірі 13064 тис. рублів. У результаті чого господарства Домбаровський району виявилися нерентабельними - рівень збитковості склав 24,2%. Це говорить про низький рівень ефективності та організації господарств.

Основними шляхами підвищення ефективності виробництва в господарствах можуть бути методи організації, спрямовані на усунення різного роду втрат і скорочення виробничих витрат, підвищення продуктивності праці. Слід розглядати можливості впливу на валову продукцію, собівартість і прибуток, а через ці показники на рівень рентабельності і далі на підвищення ефективності виробництва.

В умовах обмежених фінансових можливостей району для збільшення результативності виробництва необхідно орієнтуватися в першу чергу на пошук внутрішніх резервів, пов'язаних з підвищенням ефективності використання землі і техніки, вдосконаленням технології виробництва широким впровадженням прогресивних форм організації праці з матеріальним стимулюванням за його результатами. Мобілізація внутрішньогосподарських резервів буде сприяти підвищенню ефективності сільськогосподарського виробництва.

Список літератури

Афанасьєв В.М., Алямкіна Є.А. Ефективність виробництва та переробки пуху кіз в Оренбурзькій області: Навчальний посібник. - Оренбург.: Видавничий центр ОДАУ, 2002.

Афанасьєв В.М., Маркова А.І. Статистика сільського господарства: Навчальний посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2002.

Боков О.Г. Аграрне ціноутворення в умовах ринку: Курс лекцій. - Вид. Саратовської державної с / г академії, 1998.

Василенко В. В інтересах підвищення ефективності агропромислового виробництва. / / Економіка сільського господарства Росії. - 2001. - № 5.

Голубєв А.В., Мухамеджанов Р.М. Внутрішні резерви підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва. / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств. - 2003. - № 6.

Дозорова Т. Оцінка ефективності використання ресурсного потенціалу. / / Економіка сільського господарства Росії. - 2003. - № 5.

Єфімова М.Р., Рябцев В.М. Загальна теорія статистики: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 1991.

Зимін Н.Є. Техніко-економічний аналіз діяльності підприємств АПК. - М.: Колос, 2001.

Зінченко О.П. Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики. - М.: Видавництво МСХА, 1998.

Коваленко Н.Я. Економіка сільського господарства з основами аграрних ринків: Курс лекцій. - М.: Асоціація авторів і видавців. - ТАНДЕМ: Видавництво ЕКМОС, 1999.

Кованов С.І., Свободін В.А. Економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств: Довідник. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991.

Маркова А.І. Курс лекцій з сільськогосподарської статистики з основами економічної статистики. - М.: 1999.

Мінаков В.Є, Економіка сільського господарства. - М.: 2000.

Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК: Підручник. - 2-е видання испр. - Мн.: Нове видання, 2002.

Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств: Підручник. - 7-е видання испр. - Мн.: Нове видання, 2002.

Система землеробства ЗАТ «Ясний» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Система землеробства ЗАТ «Камишаклінское» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Система землеробства ЗАТ «Красночабанское» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Система землеробства ЗАТ «Польове» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Система землеробства СГВК «Сонячний» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Система землеробства СВК «Зоря» Домбаровський району: Довідник - видавництво «Південний Урал», 1999.

Сучасна економіка / За ред. Мамедова О.Ю. - Ростов - на - Дону: Фенікс, 1999.

Трамова М.Ш., Енеєві М.М. Як підвищити економічну ефективність сільськогосподарських підприємств. / / Досягнення науки і техніки АПК. - 2003. - № 4.

Шафронов А.Д. Новий підхід до проблеми ефективності виробництва. / / Досягнення науки і техніки АПК. - 2003. - № 8.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
206.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Статистичний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського
Економіко-статистичний аналіз виробництва продукції
Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва зерна н
Економіко-статистичний аналіз і шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СООО ім
Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва зерна на прикладі групи районів
Оцінка економічної ефективності впровадження заходу збільшення обсягу виробництва продукції
Економіко-статистичний аналіз витрат виробництва і собівартості продукції в ТОВ ОПХ їм
Розрахунок собівартості продукції і економічної ефективності підприємства ТОВ Падишах Комфорт з виробництва
Аналіз економічної ефективності виробництва зерна в СХА Олексіївська Базарнокарабулакского району
© Усі права захищені
написати до нас