Статика і динаміка взаємодій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Микола Носков

Оскільки лінзи ефіру біля космічних тіл (по Френелю і Стоксом) існують, і в них є градієнт тисків (по Міллеру), то, згідно експериментам І. Фізо і Л. Фуко, швидкість світла, по-перше, повинна бути більшою в космосі, ніж біля поверхні Землі, на що і вказують сучасні розрахунки за результатами спостережень О. Ремер за супутниками Юпітера, що c = 3,05 · 108 м / с, і, по-друге, при наближенні до Землі і до Сонця вона повинна зменшуватися, а при видаленні - збільшуватися, що і показали точні виміри. Останній факт суперечить релятивістським поглядам і розрахунками за відхиленням світла біля масивних тіл і водночас показує, що щільність ефіру при наближенню до них зростає. Всі ці та інші наукові факти говорять про те, що відмова від ефіру і класичних інваріантів простору, часу і маси був трагічною помилкою. Гіпотеза Френеля про часткове захоплення ефіру тілами повинна опинитися знову в центрі уваги.

Однак, повертаючись до старої доброї класичної механіці Галілея - Ньютона - Ейлера - Лапласа - Лагранжа, необхідно пильно поглянути на неї: чи так все гармонійно і правильно в ній? Повага до неї та захоплення нею не повинні замінити критичного аналізу.

І ось тепер, через 300 з гаком років ми виявляємо, що класична механіка складається з розрізнених, не пов'язаних між собою частин. Так, закон всесвітнього тяжіння не пов'язаний з динамікою, яка фактично є динамікою інерції, а сам закон інерції не виділено в окреме взаємодію. У результаті виявилося, що всі нові формалізми динаміки, створені на основі принципу найменшої дії (Мопертюї, Ейлер, Лагранж) і закону збереження енергії (Лагранж, Гамільтон, Якобі, Остроградський), а також бессіловая механіка Герца виявляються варіантами динаміки інерції, в той час як гравітація залишилася невинно первісної і не порушеної дослідниками аж до появи роботи П. Гербера, в якій гравітація отримала нарешті узагальнення на швидкість взаємодії, тобто була створена гравіодінаміка. Факт її появи був не зрозумілий дослідниками, що призвело фізику до кризи в кінці Х1Х століття і до появи теорій-оман: СТО і ОТО.

За аналогією з законом Кулона, який є електростатики, закон всесвітнього тяжіння є гравіостатікой, тому що, хоча він виведений для взаємодії планет рухаються навколо центральних тел (Сонце - планети, Земля - ​​Місяць), проте величина відстані, що входить до нього, практично - постійна величина, що означає, що відносна швидкість взаємодіючих тіл (перша похідна від відстані за часом) по лінії їх сполучає, практично дорівнює нулю.

Електростатики Кулона пощастило трохи більше, ніж гравіостатіке Ньютона, так як електродинамічні закони були виявлені експериментально Ерстед, Араго, Ампером і Фарадеєм. Але ... варто було тільки з'явитися теорії електродинаміки в працях Гауса, Вебера, Клаузіуса, ... Лоренца, що науковий світ, не зрозумівши, що електростатика отримала узагальнення на швидкість взаємодії, яку вони взяли за швидкість світла, відвернувся від неї. І першим зробив це, як не дивно, сам Лоренц. Лоренц відмовився від електродинаміки через те, що її закони (крім рівнянь Максвелла, які є динамікою полів, але не тіл) не підкорилися загальному принципу відносності, але який Лоренцу дуже хотілося ввести. Лоренц, а за ним Пуанкаре, Ейнштейн і за ними все релятивісти недбало переступили через дитини, який вони виплеснули ...

І вже якщо була відкинута динаміка електромагнітної взаємодії, то куди важче виявилося гравіодінаміке Гербера, доля якої залежала повністю від одного єдиного факту: аномального зміщення перигелієм планет. Мало цього, закон гравіодінамікі (запізнювання потенціалу) Гербера не підпорядковується не тільки загальному принципу відносності, а й принципом відносності Галілея (і, отже, немає горезвісного рівності важкої та інертної мас).

Але в чому взагалі був сенс введення загального принципу відносності? Розуміючи тепер, що динаміка класичної механіки є динамікою інерції, а інерція є особливий вид взаємодії, який не залежить ні від гравітаційного, електромагнітного або ядерної, ми бачимо, що саме інерція висловлює принцип відносності Галілея і є його суттю. Поширення і узагальнення галілеївського принципу (законів інерції) на інші взаємодії, тим більше, не знаючи, як деформуються закони інерції при великих швидкостях, - щось у собі, що не має жодних підстав.

При виникненні загального принципу, а також спеціальної і загальної теорій відносності допущено безліч логічних помилок, які окремо і всі разом привели до невірних висновків і узагальнень. При розгляді, наприклад, гравітації не можна відривати взаємодіючі тіла один від одного, поміщаючи одне з них в вигадану систему відліку, який можна давати довільне (теоретичне) рух. А поміщаючи в цю систему навіть обидва гравитирующих тіла, як можна відірвати їх від середовища, за допомогою якої вони взаємодіють?! Саме ці грубі логічні помилки допустив Ейнштейн, розглядаючи рух вільно падаючого ліфта, не підозрюючи, що він не знає гравіодінамікі, тобто властивостей і законів сил взаємодії при відносному русі взаємодіючих тіл. У результаті ЗТВ є безглуздою мішаниною інерцією з гравітацією.

При цьому релятивісти своєрідно «спростували» гравіодінаміку Гербера. Так, Н. Т. Роузвер в книзі «Перигелій Меркурія від Левер'є до Ейнштейна» (Світ, 1985) написав: «Друга причина, за якою закон Гербера слід було б відкинути (першою причиною він назвав правильно передбачена Гербером зсув перигелієм планет, але до якого , на погляд Роузвера, необхідно приплюсовувати релятивістський ефект (?! - М.М.)), - це відхилення світлових променів у гравітаційному полі Сонця. Розрахунки цих відхилень становлять: 2,62 "- з теорії Гербера і 1,75" - з теорії відносності. Експедиція в Собраль (1919) отримала значення 1,98 "± 0,16"; результат вимірювань Фрейндліха (1929) склав 2,24 "± 0,16"; результат вимірювань в СРСР (1949) виявився 2,73 "± 0, 31 ". Більш пізні виміри не підтвердили таке значне відхилення, і спростування теорії відносності не відбулося ». Але згадані експерименти з відхилення світла біля Сонця робили зовсім не супротивники ТО, але саме її прихильники (особливо - в СРСР), тому риторичне висновок Роузвера про спростування виглядає дуже дивним.

Але тепер необхідно взагалі поставити під сумнів ідею відхилення світла поблизу масивних тіл з позицій релятивістів. Справа в тому, що для розрахунку відхилення береться релятивістська маса фотонів (вважається, що фотони - частинки з нульовою масою спокою) і потім розраховується їх тяжіння за законами Гербера або ТО так, як ніби це взаємодія відбувається з нескінченно великою швидкістю взаємодії. Але якщо вважати, що швидкість взаємодії дорівнює швидкості світла, то відхилення світла в результаті тяжіння не повинно бути, тому що потенціал взаємодії буде повністю запізнюватися. Але крім цього здорового глузду з'явився експериментальний факт уповільнення фотонів при наближенні до Землі і Сонця та прискорення їх при видаленні, про яке написано вище, і який показує абсурдність твердження релятивістів.

Властивості і закони гравіодінамікі пов'язані з механізмом взаємодії при відносному русі взаємодіючих тіл. Дослідження явища запізнювання потенціалу на рухомому тілі привело мене до висновку про те, що запізніле потенціалу відбувається нерівномірно. Це призводить до поздовжніх коливань рухомого тіла. Енергія такого руху тіл має закон відрізняється від гладкого руху в механіці Ньютона, що і стало підставою для появи так званих «дефекту маси» і «еквівалента маси та енергії».

Заснований на глибоких помилках і логічних помилках, загальний принцип відносності породив ілюзію сучасних дослідників про те, що можливо і навіть нібито необхідно здійснити «велике» і «сверхвелікое» об'єднання взаємодій. Мета і сенс його природно не піддається здоровому глузду. Але поет, логіка якого бездоганна, попереджав: «В одну упряжку впрягти не можна коня і трепетну лань»

Оскільки логічні помилки, зроблені дослідниками в різний час при розвитку фізики, продовжують тяжіти над нею, необхідно сказати кілька слів про саму логіці.

Природа на прикладі роботи мозку людини показала, що логіка - вершина розуму, вершина розвитку природи, об'єднує в собі всі види математики і досвід накопичений людством. Вище логіки нічого немає.

Чи не тому ми так цінуємо праці філософів, письменників, поетів? Всі, хто читав «Записки про Шерлока Холмса» Конан Дойла, були підкорені силою логічного мислення Холмса. Робота дослідника в науці те саме роботі детектива. Але озирніться навколо, і ви виявите, що логіка - зненавиджена падчерка науки. Її не викладають у школах та інститутах, вона виявляється найчастіше предметом спекуляції не тільки в науці, а й у політиці, і в журналістиці, і в релігії.

У вчених, вихованих на релятивістських позиціях, відбулася підміна логіки висловлюваннями авторитетів, штампами і помилковими висновками. Особливо багато таких висновків було зроблено з приводу класичних інваріантів і ефіру. Основоположниками релятивізму і ватажками боротьби проти логічно бездоганною теорії Ньютона були: Берклі (1685 ... 1753.), Толанд (1838 ... 1916р.), А потім Дюрінг, Мах, Гартман і Авенаріус, яких дружно підтримали релятивісти на чолі з Мінковським і Ейнштейном. Логічні помилки, нечистота логічного мислення, порушення законів наукової логіки, підміна понять, вигадка і необгрунтовані припущення - ось їх інструменти боротьби проти теорії Ньютона.

Релятивісти з моменту появи СТО і ОТО (1905 ... 1915) крім «викривлення простору - часу» встигли наворотити (не знаходжу більше відповідного терміна) стільки логічних помилок, що тільки їх перелік зайняв би більше місця ніж вся ця стаття.

Так, наприклад, для пояснення ядерної взаємодії були введені гіпотетичні обмінні частки (Юкава), нібито добре описують (але не пояснюють) взаємодія. Далі (о диво) ці частки виявилися реально існуючими, і тепер їх існування навіть не піддається сумніву.

Але ... що каже з цього приводу логіка? А вона каже про те, що такі частинки повинні, по-перше, володіти розумом і, по-друге, не дотримуються закони збереження енергії.

У тому ж дусі можна говорити про «еквіваленті маси і енергії», «хвилі-частки», «дефект маси» і т.д. і т.п., що призводить до висновку про те, що у фізиків логіка не в пошані. Здоровий глузд, проти якого релятивісти оголосили війну, є результатом саме логічних законів.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Виробництво і технології | Доповідь
20.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Економічна статика і динаміка Основні завдання конюнктурних досліджень
Статика рідин та газів
Теоретична механіка Статика
Основні типи взаємодій генів
Етичний аспект взаємодій людини та природи
Єдина природа зарядів полів і сил взаємодій
Вплив обмінних взаємодій на ймовірність дезактивації тріпл
Вплив обмінних взаємодій на ймовірність дезактивації триплетних молекул акцепторів
Динаміка працездатності
© Усі права захищені
написати до нас