Реферат на тему:
«Становище станів напередодні Великої Англійської Революції 1640-1660гг."
План
1. ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СЕЛЯНСТВА
2. Нове дворянство
3. Буржуазія і нижчі верстви населення
1. ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СЕЛЯНСТВА
Різні групи селянства висловлювали різні інтереси. Ще в середні століття англійське селянство в правовому відношенні розпалося на дві основні категорії: фригольдеров і копигольдеров. У XVII ст. земельні володіння фригольдеров за своїм характером вже наближалися до буржуазної власності. У той же самий час копігольдери були власниками землі на феодальному звичайному праві, яке відкривало багато лазівок для вимагань і свавілля матеріальних лордів. Письменник-публіцист другої половини XVI ст. Гаррісон вважав копигольдеров «найбільшою частиною (населення), на якій грунтується благополуччя всієї Англії». На початку XVII ст. в Середній Англії приблизно 60% власників були копігольдерами. Мало того, навіть у Східній Англії, яка відрізнялася дуже великою кількістю фріголь-Дерського населення, копігольдери становили від однієї третини до половини власників. Якщо ж говорити про північних і західних графствах, то там копігольдери мали дуже великий відсоток населення. Копігольдери, які були основною масою англійського селянства - йоменрі, були безсилі перед волею лорда. Перш за все власницькі права копигольдеров були недостатньо забезпечені. Спадковими держателями була лише невелика частина копигольдеров. Більшість же з них тримало землю 21 рік. Від лорда залежало, отримає син батьківський наділ або після закінчення терміну тримання буде позбавлений права на землю. Мало того, хоча ренти копигольдеров вважалися «незмінними», насправді їх розмір лордами постійно підвищувався при кожній новій здачі наділу. При цьому самим небезпечною зброєю в руках лордів були допускні платежі - Файни, які стягувалися при переході тримання у спадок або в інші руки. Оскільки їх розмір найчастіше залежав від волі лорда, то, вирішивши вижити якогось власника, лорд починав вимагати від нього непосильного платежу за допуск. У результаті цього власник фактично опинявся зігнаних зі своєї ділянки.
З середини XVI до середини XVII ст. непоодинокими були випадки, коли Файни збільшувалися в десятки разів. Вимушені відмовлятися від своїх держаний, копігольдери ставали лизгольдеров, короткостроковими орендарями ділянок землі «на волі лорда», чи здольники, які обробляли чужу землю за частину врожаю.
Крім ренти, існували й інші грошові платежі, які лорди стягували з копигольдеров. Так, наприклад, був посмертний побори - Геріот, млинові і ринкові мита, плата за користування лісом, за пасовище. У деяких місцях збереглися повинності і натуральні оброки. Право розпорядження своїм наділом у копигольдеров було обмеженим. Так, наприклад, вони не могли його ні здати в оренду, ні закласти, ні продати без відома лорда. Мало того, без згоди лорда їм заборонялося навіть спиляти дерево на своїй садибі. До речі, щоб отримати таку згоду, потрібно було знову-таки заплатити певну суму. За свої проступки копігольдери відповідали перед матеріальним судом. Таким чином, копігольд був найбільш безправної і обмеженою формою селянського утримання. Що стосується майнового відносини серед копигольдеров, необхідно відзначити: поруч з прошарком більш-менш заможних копигольдеров була велика маса середніх, а також дрібних селян, які насилу містили своє господарство і ледве зводили кінці з кінцями.
Диференціація серед фригольдеров мала ще більш різкий характер. Якщо великі фрігольдери багато в чому були близькі з сільським джентльменам-дворянам, то дрібні фрігольдери, навпаки, мали багато спільного з копігольдерами, вони боролися за збереження селянської надільної системи, за обмеження або знищення прав лордів на селянську землю, за користування общинними угіддями і т. д.
Необхідно також зауважити, що, крім фригольдеров і копигольдеров, в англійському селі було багато безземельного населення, Котто-рів, які використовувалися як наймитів і поденників, мануфактурних робітників.
На думку сучасників, в кінці XVII ст. коттери становили 400 тис. чоловік. Ці сільські жителі відчували на собі як феодальний, так і капіталістичний гніт. Не дарма під час повстань в їх середовищі найпопулярнішими були крайні гасла типу «Як було б добре перебити всіх джентльменів і взагалі знищити всіх багатих людей ...» або «Справи наші не видужають до тих пір, поки не будуть перебиті всі джентльмени». Як завжди в подібних випадках, весь цей знедолений люд - частиною просто жебраки, бездомні бродяги, - зацьковані злиднями і темрявою, в першу чергу відгукувалися на всякого роду заколоти і повстання, головне своє завдання вбачаючи в заволодінні багатствами більш підприємливих громадян.
2. Нове дворянство
З цих характерних особливостей економічного розвитку передреволюційної Англії випливало і своєрідність соціальної структури англійського суспільства, яке визначило розстановку сил, що борються в революції. Необхідно відзначити, що англійське суспільство, як і сучасне йому французьке, поділялося на кілька станів. У своєму «Описі Англії» (1577г.) Уїльям Гаррісон соціальну структуру сучасного йому суспільства розділив наступним чином. «Ми в Англії, - писав він, - звичайно поділяються людей на чотири сорти».
Перший сорт - це джентльмени: титулована знати, лицарі, есквайр, а також ті, кого іменують просто джентльменами. Другий - це бюргери: члени міських корпорацій, домовласники, платники податків. Третій - Йомени: заможна верхівка селян, власники землі на праві фригольд з річним доходом в 40 шилл., А також заможні орендарі. І, нарешті, четвертий сорт - це поденники, коттери, копігольдери, ремісники. Про них Гаррісон писав, що це люди, які не мають «ні голосу, ні влади в державі, ними управляють, і не їм управляти іншими».
Однак, на відміну від тієї ж Франції, ці стани в Англії не були відокремленими і замкнутими і перехід від одного стану до іншого проходив досить легко і менш безболісно. Томас Уілсон поділяв англійське дворянство на два розряди: вище і нижче. Представниками першого були титуловані пологи, які володіли спадковим правом засідати в палаті лордів (пери). Однак, як зауважував відомий російський дослідник М. Барг, «родовита знати Англії XVII століття не могла похвалитися старовиною своїх пологів. У переважаючій своїй частині вона була новоствореної: у кращому випадку - Тюдорами, в гіршому - Стюарта. Справді, в першому парламенті Генріха VII засідав 29 світських лордів. Чого не зробила війна Троянд, доробили перші два Тюдора, що завершили розгром старої бунтівної знаті. У парламенті 1519 р . в країні виявилося лише 19 світських лордів. Пізніше, при Єлизаветі I, їх число було доведено до 61, а при Якова I - до 91. Більше половини складу палати лордів 1642 р . отримали свої титули після 1603 р . Уявити майновий вигляд перів дозволяють наступні дані: річна вартість володінь 61 пера-роялістів становила 1841906 ф. ст., тобто в середньому 30 тис. ф. ст. на одного. Тільки 16 перів отримували дохід, що перевищує цю середню суму, зате дохід багатьох був набагато нижче її. Оскудненіе значної частини знаті було результатом збереження феодального способу життя, включаючи і форми утилізації земельної власності. У разі відсутності королівського Фавор (посад, пенсій, дарувань) це призводило до неоплатним боргами і до неминучої розпродажу значної частини земельних володінь ».
Коло аристократичного дворянства в країні був досить вузький. Молодші сини пера - титулованого лорда, - отримували лише звання лицаря, не тільки формально переходили до складу нижчого дворянства (джентрі), а й за способом життя дуже часто ставали дворянами-підприємцями, близькими до буржуа. З іншого боку, міські буржуа, які набували дворянські титули і герби, залишалися носіями нового, капіталістичного способу виробництва. У результаті англійське дворянство, залишаючись єдиним як стан, було розколоте на два соціальні верстви, що під час революції опинилися по обидва боки барикад.
Велика кількість дворянства - в першу чергу це стосувалося його дрібної та середньої частини - до початку революції свою роль бачило в допомозі прискоренню капіталістичного розвитку країни. Продовжуючи залишатися класом землеробським, це дворянство по суті було вже новим дворянством, оскільки свою земельну власність воно нерідко використовувало не стільки для отримання феодальної ренти, скільки для вилучення капіталістичного прибутку. Переставши бути лицарями шпаги, дворяни перетворилися на лицарів наживи. Джентльмени (ними в XVII ст. Переважно називалися представники нового дворянства - джентрі; багатші джентльмени назьюалісь сквайрами; частина їх отримувала від короля титул лицаря) ставали щасливими комерсантами, які не поступалися представникам середовища міського купецтва.
«Благородне» звання не ставало перешкодою, коли, наприклад, заповзятливий джентльмен хотів торгувати вовною чи сиром, плавити метали або варити пиво, добувати кам'яне вугілля або селітру. Іншими словами, будь-яку справу вважалося цілком виправданим і не ганебним, якщо воно приносило високий прибуток.
З іншого боку, заможні фінансисти і купці, купуючи землі, вступали до лав джентрі. Цікаво відзначити, що вже в 1600 р . доходи англійської джентрі значно перевищували доходи перів, єпископів і заможних йоменів, разом узятих. Саме джентрі з найбільшою активністю виступало на ринку як покупців коронних земель і володінь збіднілої знаті. Так, наприклад, із загальної кількості землі, яка була продана в 1625-1634 рр.. на суму в 234 437 ф. ст., джентльмени і лицарі скупили більше половини. З 1561 по 1640 р . джентрі збільшило своє землеволодіння майже на 20%, в той час як землеволодіння корони за той же період зменшилася на 75%, а землеволодіння перів - більш ніж наполовину. Таким чином, економічні успіхи нового дворянства з'явилися прямим наслідком його прилучення до капіталістичного розвитку країни. У цілому складаючи частину дворянського стану, в соціальному відношенні воно виділилося в особливий клас, який був найтіснішим чином пов'язаний з буржуазією. Однією з головних завдань нове дворянство вважало завдання перетворення своїх все зростаючих земельних володінь у вільний від феодальної залежності власність буржуазного типу. Однак абсолютистський режим протиставляв сподіванням нового дворянства все більш жорстку систему феодального контролю за його землеволодінням. Палата у справах опіки та відчужень, яка була заснована при Генріху VIII, при перших Стюартах перетворилася на знаряддя феодального гніту. Лицарське тримання, на праві якого дворяни могли володіти землею, стало основою феодальних домагань корони і стало одним із джерел її податкових доходів. Таким чином, стає цілком очевидним той факт, що незадовго до революції селянської аграрної програмі, яка полягала в прагненні знищити всі права лендлордів на селянські наділи - перетворити копігольд під фригольд, протистояла аграрна програма нового дворянства, що прагне знищити феодальні права корони на свої землі. Одночасно з цим джентрі намагалося ліквідувати також і традиційні селянські права на свої землі (спадковий копігольд). Наявність цих аграрних програм - селянсько-плебейської і буржуазно-дворянської - стало однією з найважливіших особливостей Англійської революції XVII ст. Інша частина дворянства - переважно знати і дворяни західних і північних графств - за своїм соціальним характером і устремлінню була як би повною протилежністю нових дворян. По способу життя і за джерелом доходів вони продовжували залишатися феодалами, отримуючи з своїх земель традиційну феодальну ренту. Їх землеволодіння зберігало середньовічний характер. Так, наприклад, на початку XVII ст. в Манор лорда Берклі ще збиралися Файни, Геріот з власників (копигольдеров), судові штрафи і т. д. Ці вельможі, які відчували чималі труднощі у своєму економічному становищі, тому що їхні традиційні доходи дуже відставали від їх потреб, тим не менш, зверхньо дивилися на дворян-ділків і не збиралися ділити з ними ні свої привілеї, ні свою владу. Для представників цього дворянства були характерні пристрасть до столичного життя і захоплення придворними інтригами, гонитва за зовнішнім блиском. Часто їх оточувало величезна кількість слуг і дармоїдів. І якщо б вони систематично не отримували від корони підтримки у формі різних пенсій і синекур, щедрих грошових подарунків та земельних пожалувань, то їх повне розорення неминуче настав би.
Про економічному занепаді феодального дворянства красномовно говорить велика заборгованість аристократії: до 1642 р ., Тобто до початку громадянської війни, борги дворян, які підтримували короля, становили близько 2 млн. ф. ст.
Старе дворянство пов'язувало своє благополуччя з абсолютною монархією, яка охороняла феодальні порядки. Таким чином, англійська буржуазія, яка піднялася проти феодально-абсолютистського режиму, мала проти себе не всі дворянський стан у цілому, а тільки частина дворянства. У той же час інша його частина, причому найбільш численна, виявилася її союзником.
Це стало ще однією важливою особливістю Англійської революції.
3. Буржуазія і нижчі верстви населення
На початку XVII ст. англійська буржуазія за своїм складом була дуже неоднорідна. Так, наприклад, її верхній шар складався з кількох сотень найбільш грошових представників лондонського Сіті і провінції. Це були люди, які пожинали плоди тюдоровской політики заступництва вітчизняної промисловості і торгівлі. Як відкупників і фінансистів, володарів королівських монополій і патентів вони були тісно пов'язані з короною. З феодальної аристократією вони були пов'язані як кредитори і нерідко учасники привілейованих торгових компаній. Основну масу англійської буржуазії представляли торговці середньої руки і вищого шару цехових майстрів. Останні виступали проти фіскального гніту, проти зловживань абсолютизму і засилля придворної аристократії, хоча в той же час не могли не бачити в короні опору і варта своїх середньовічних корпоративних привілеїв, які давали їм можливість монопольно експлуатувати підмайстрів і учнів. Не дивно, що представники цієї частини англійської буржуазії вели себе як правило, дуже обережно і не завжди були до кінця послідовними у своїх діях.
Найбільш небезпечним короні шаром буржуазії були підприємці нецеховим типу, організатори розсіяних або централізованих мануфактур, ініціатори колоніальних підприємств. Їх діяльність як підприємців не могла розвернутися на повну міць, так як пов'язувалася цеховим устроєм ремесла і політикою королівських монополій. У той же час як торговці вони були у великій мірі відтіснені власниками королівських патентів від заморської і внутрішньої торгівлі. Саме цей прошарок буржуазії була найбільш лютим ворогом феодальної регламентації ремесла і торгівлі. Нижчі верстви трудящих - дрібні ремісники в місті і дрібні землероби-селяни в селі, а також досить численний шар міських і сільських найманих робітників - представляли собою переважну частину населення країни. На жаль, їх інтереси в той час в достатній мірі не були представлені в парламенті, ні в місцевому управлінні, що і дозволило їм стати тією вирішальною силою, яка прискорила дозрівання революційної кризи в Англії. Спираючись на них, буржуазія і нове дворянство змогли повалити феодалізм і абсолютизм і прийти до влади.
«Становище станів напередодні Великої Англійської Революції 1640-1660гг."
План
1. ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СЕЛЯНСТВА
2. Нове дворянство
3. Буржуазія і нижчі верстви населення
1. ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СЕЛЯНСТВА
Різні групи селянства висловлювали різні інтереси. Ще в середні століття англійське селянство в правовому відношенні розпалося на дві основні категорії: фригольдеров і копигольдеров. У XVII ст. земельні володіння фригольдеров за своїм характером вже наближалися до буржуазної власності. У той же самий час копігольдери були власниками землі на феодальному звичайному праві, яке відкривало багато лазівок для вимагань і свавілля матеріальних лордів. Письменник-публіцист другої половини XVI ст. Гаррісон вважав копигольдеров «найбільшою частиною (населення), на якій грунтується благополуччя всієї Англії». На початку XVII ст. в Середній Англії приблизно 60% власників були копігольдерами. Мало того, навіть у Східній Англії, яка відрізнялася дуже великою кількістю фріголь-Дерського населення, копігольдери становили від однієї третини до половини власників. Якщо ж говорити про північних і західних графствах, то там копігольдери мали дуже великий відсоток населення. Копігольдери, які були основною масою англійського селянства - йоменрі, були безсилі перед волею лорда. Перш за все власницькі права копигольдеров були недостатньо забезпечені. Спадковими держателями була лише невелика частина копигольдеров. Більшість же з них тримало землю 21 рік. Від лорда залежало, отримає син батьківський наділ або після закінчення терміну тримання буде позбавлений права на землю. Мало того, хоча ренти копигольдеров вважалися «незмінними», насправді їх розмір лордами постійно підвищувався при кожній новій здачі наділу. При цьому самим небезпечною зброєю в руках лордів були допускні платежі - Файни, які стягувалися при переході тримання у спадок або в інші руки. Оскільки їх розмір найчастіше залежав від волі лорда, то, вирішивши вижити якогось власника, лорд починав вимагати від нього непосильного платежу за допуск. У результаті цього власник фактично опинявся зігнаних зі своєї ділянки.
З середини XVI до середини XVII ст. непоодинокими були випадки, коли Файни збільшувалися в десятки разів. Вимушені відмовлятися від своїх держаний, копігольдери ставали лизгольдеров, короткостроковими орендарями ділянок землі «на волі лорда», чи здольники, які обробляли чужу землю за частину врожаю.
Крім ренти, існували й інші грошові платежі, які лорди стягували з копигольдеров. Так, наприклад, був посмертний побори - Геріот, млинові і ринкові мита, плата за користування лісом, за пасовище. У деяких місцях збереглися повинності і натуральні оброки. Право розпорядження своїм наділом у копигольдеров було обмеженим. Так, наприклад, вони не могли його ні здати в оренду, ні закласти, ні продати без відома лорда. Мало того, без згоди лорда їм заборонялося навіть спиляти дерево на своїй садибі. До речі, щоб отримати таку згоду, потрібно було знову-таки заплатити певну суму. За свої проступки копігольдери відповідали перед матеріальним судом. Таким чином, копігольд був найбільш безправної і обмеженою формою селянського утримання. Що стосується майнового відносини серед копигольдеров, необхідно відзначити: поруч з прошарком більш-менш заможних копигольдеров була велика маса середніх, а також дрібних селян, які насилу містили своє господарство і ледве зводили кінці з кінцями.
Диференціація серед фригольдеров мала ще більш різкий характер. Якщо великі фрігольдери багато в чому були близькі з сільським джентльменам-дворянам, то дрібні фрігольдери, навпаки, мали багато спільного з копігольдерами, вони боролися за збереження селянської надільної системи, за обмеження або знищення прав лордів на селянську землю, за користування общинними угіддями і т. д.
Необхідно також зауважити, що, крім фригольдеров і копигольдеров, в англійському селі було багато безземельного населення, Котто-рів, які використовувалися як наймитів і поденників, мануфактурних робітників.
На думку сучасників, в кінці XVII ст. коттери становили 400 тис. чоловік. Ці сільські жителі відчували на собі як феодальний, так і капіталістичний гніт. Не дарма під час повстань в їх середовищі найпопулярнішими були крайні гасла типу «Як було б добре перебити всіх джентльменів і взагалі знищити всіх багатих людей ...» або «Справи наші не видужають до тих пір, поки не будуть перебиті всі джентльмени». Як завжди в подібних випадках, весь цей знедолений люд - частиною просто жебраки, бездомні бродяги, - зацьковані злиднями і темрявою, в першу чергу відгукувалися на всякого роду заколоти і повстання, головне своє завдання вбачаючи в заволодінні багатствами більш підприємливих громадян.
2. Нове дворянство
З цих характерних особливостей економічного розвитку передреволюційної Англії випливало і своєрідність соціальної структури англійського суспільства, яке визначило розстановку сил, що борються в революції. Необхідно відзначити, що англійське суспільство, як і сучасне йому французьке, поділялося на кілька станів. У своєму «Описі Англії» (1577г.) Уїльям Гаррісон соціальну структуру сучасного йому суспільства розділив наступним чином. «Ми в Англії, - писав він, - звичайно поділяються людей на чотири сорти».
Перший сорт - це джентльмени: титулована знати, лицарі, есквайр, а також ті, кого іменують просто джентльменами. Другий - це бюргери: члени міських корпорацій, домовласники, платники податків. Третій - Йомени: заможна верхівка селян, власники землі на праві фригольд з річним доходом в 40 шилл., А також заможні орендарі. І, нарешті, четвертий сорт - це поденники, коттери, копігольдери, ремісники. Про них Гаррісон писав, що це люди, які не мають «ні голосу, ні влади в державі, ними управляють, і не їм управляти іншими».
Однак, на відміну від тієї ж Франції, ці стани в Англії не були відокремленими і замкнутими і перехід від одного стану до іншого проходив досить легко і менш безболісно. Томас Уілсон поділяв англійське дворянство на два розряди: вище і нижче. Представниками першого були титуловані пологи, які володіли спадковим правом засідати в палаті лордів (пери). Однак, як зауважував відомий російський дослідник М. Барг, «родовита знати Англії XVII століття не могла похвалитися старовиною своїх пологів. У переважаючій своїй частині вона була новоствореної: у кращому випадку - Тюдорами, в гіршому - Стюарта. Справді, в першому парламенті Генріха VII засідав 29 світських лордів. Чого не зробила війна Троянд, доробили перші два Тюдора, що завершили розгром старої бунтівної знаті. У парламенті
Коло аристократичного дворянства в країні був досить вузький. Молодші сини пера - титулованого лорда, - отримували лише звання лицаря, не тільки формально переходили до складу нижчого дворянства (джентрі), а й за способом життя дуже часто ставали дворянами-підприємцями, близькими до буржуа. З іншого боку, міські буржуа, які набували дворянські титули і герби, залишалися носіями нового, капіталістичного способу виробництва. У результаті англійське дворянство, залишаючись єдиним як стан, було розколоте на два соціальні верстви, що під час революції опинилися по обидва боки барикад.
Велика кількість дворянства - в першу чергу це стосувалося його дрібної та середньої частини - до початку революції свою роль бачило в допомозі прискоренню капіталістичного розвитку країни. Продовжуючи залишатися класом землеробським, це дворянство по суті було вже новим дворянством, оскільки свою земельну власність воно нерідко використовувало не стільки для отримання феодальної ренти, скільки для вилучення капіталістичного прибутку. Переставши бути лицарями шпаги, дворяни перетворилися на лицарів наживи. Джентльмени (ними в XVII ст. Переважно називалися представники нового дворянства - джентрі; багатші джентльмени назьюалісь сквайрами; частина їх отримувала від короля титул лицаря) ставали щасливими комерсантами, які не поступалися представникам середовища міського купецтва.
«Благородне» звання не ставало перешкодою, коли, наприклад, заповзятливий джентльмен хотів торгувати вовною чи сиром, плавити метали або варити пиво, добувати кам'яне вугілля або селітру. Іншими словами, будь-яку справу вважалося цілком виправданим і не ганебним, якщо воно приносило високий прибуток.
З іншого боку, заможні фінансисти і купці, купуючи землі, вступали до лав джентрі. Цікаво відзначити, що вже в
Про економічному занепаді феодального дворянства красномовно говорить велика заборгованість аристократії: до
Старе дворянство пов'язувало своє благополуччя з абсолютною монархією, яка охороняла феодальні порядки. Таким чином, англійська буржуазія, яка піднялася проти феодально-абсолютистського режиму, мала проти себе не всі дворянський стан у цілому, а тільки частина дворянства. У той же час інша його частина, причому найбільш численна, виявилася її союзником.
Це стало ще однією важливою особливістю Англійської революції.
3. Буржуазія і нижчі верстви населення
На початку XVII ст. англійська буржуазія за своїм складом була дуже неоднорідна. Так, наприклад, її верхній шар складався з кількох сотень найбільш грошових представників лондонського Сіті і провінції. Це були люди, які пожинали плоди тюдоровской політики заступництва вітчизняної промисловості і торгівлі. Як відкупників і фінансистів, володарів королівських монополій і патентів вони були тісно пов'язані з короною. З феодальної аристократією вони були пов'язані як кредитори і нерідко учасники привілейованих торгових компаній. Основну масу англійської буржуазії представляли торговці середньої руки і вищого шару цехових майстрів. Останні виступали проти фіскального гніту, проти зловживань абсолютизму і засилля придворної аристократії, хоча в той же час не могли не бачити в короні опору і варта своїх середньовічних корпоративних привілеїв, які давали їм можливість монопольно експлуатувати підмайстрів і учнів. Не дивно, що представники цієї частини англійської буржуазії вели себе як правило, дуже обережно і не завжди були до кінця послідовними у своїх діях.
Найбільш небезпечним короні шаром буржуазії були підприємці нецеховим типу, організатори розсіяних або централізованих мануфактур, ініціатори колоніальних підприємств. Їх діяльність як підприємців не могла розвернутися на повну міць, так як пов'язувалася цеховим устроєм ремесла і політикою королівських монополій. У той же час як торговці вони були у великій мірі відтіснені власниками королівських патентів від заморської і внутрішньої торгівлі. Саме цей прошарок буржуазії була найбільш лютим ворогом феодальної регламентації ремесла і торгівлі. Нижчі верстви трудящих - дрібні ремісники в місті і дрібні землероби-селяни в селі, а також досить численний шар міських і сільських найманих робітників - представляли собою переважну частину населення країни. На жаль, їх інтереси в той час в достатній мірі не були представлені в парламенті, ні в місцевому управлінні, що і дозволило їм стати тією вирішальною силою, яка прискорила дозрівання революційної кризи в Англії. Спираючись на них, буржуазія і нове дворянство змогли повалити феодалізм і абсолютизм і прийти до влади.