Стан і розвиток агропромислового комплексу Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
Введення
1. Поняття і сутність агропромислового комплексу країни
2. Сучасний стан агропромислового комплексу
3. Перспективи розвитку агропромислового комплексу Росії
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП
Проблеми розвитку російського АПК, які потребують комплексного, системного вирішення безлічі виробничо-економічних, організаційних, еколого-економічних, соціальних і правових питань, складні і багатогранні. Разом з тим, при всьому різноманітті освітлюваних у вітчизняній економічній літературі проблем розвитку АПК вони в переважній більшості зачіпають окремі сторони функціонування агропромислового виробництва, у них недостатньо приділяється увага теорії та практиці функціонування аграрного сектора економіки в цілому, з урахуванням специфічних особливостей і тенденцій його формування та розвитку в умовах, що змінилися господарювання, а також як пріоритетного об'єкту державного регулювання.
Недостатньо розроблено і не апробований на практиці комплекс питань, що охоплює регулювання АПК, включаючи взаємовідносини держави з суб'єктами аграрного ринку, державне регулювання попиту і пропозиції товарів на продовольчому ринку, бюджетне фінансування сільського господарства, державну підтримку виробників сільськогосподарської продукції, сприяння держави розвитку виробничої та ринкової інфраструктури , заходів цінового, податкового і фінансового регулювання агропромислового виробництва та ін Вимагають освітлення питання оптимального співвідношення державного і недержавного регулювання аграрних ринків, формування фінансових механізмів та інструментів продовольчих ринків, інформаційного забезпечення продовольчого ринку і ринку ресурсів в АПК.
Актуальність дослідження численних аспектів розвитку агропромислового комплексу та агропродовольчого ринку визначається також непослідовністю і суперечливістю прийнятих за останній час законодавчих актів, безпосередньо пов'язаних з функціонуванням АПК, формуванням і вдосконаленням ринкових відносин в аграрній сфері економіки, і в ряді випадків повним ігноруванням законів і невиконанням їх на практиці .
Широкомасштабне формування і розвиток агропродовольчих ринків різних видів визначає необхідність комплексної оцінки їх сучасного стану, визначення стратегії і тактики розвитку, посилення позитивного впливу на стабілізацію і зростання ефективності основних галузей сільськогосподарського виробництва.
Метою даної курсової роботи є вивчення та розкриття сутності стану та розвитку агропромислового комплексу країни.
Для розкриття поставленої мети перед роботою стоять наступні завдання:
- Дати поняття і розглянути сутність агропромислового комплексу країни;
- Охарактеризувати сучасний стан агропромислового комплексу країни;
- Намітити перспективи розвитку агропромислового комплексу Росії.
При написанні курсової роботи були використані книги, підручники по сільському господарству, аграрній економіці, газета «Сільське життя», журнали: «Економіст», «Економіка сільського господарства» та ін

1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ КРАЇНИ
Сучасне сільськогосподарське виробництво в значній мірі залежить від успішного функціонування цілого ряду інших галузей народного господарства.
Агропромисловий комплекс, або скорочено АПК, являє собою сукупність галузей народного господарства, пов'язаних з розвитком сільського господарства, обслуговуванням його виробництва і доведенням сільськогосподарської продукції до споживача. Агропромисловий комплекс Росії є найбільшим народногосподарським комплексом.
Термін «агропромисловий комплекс» увійшов в обіг в середині сімдесятих років, до цього часу він сформувався як єдине ціле. Формування агропромислового комплексу історично викликано науково-технічною революцією, проникненням її досягнень у сільське господарство, посиленням зв'язків сільського господарства з промисловістю.
По західній традиції галузі, пов'язані з сільським господарством, називають агробізнесом. Цей термін був введений в шістдесяті роки американським економістом Р. Голдбергом.
У створення кінцевої продукції агропромислового комплексу на різних стадіях виробництва і обігу прямо чи опосередковано бере участь більше 70 галузей народного господарства. До складу АПК входять тільки галузі, технологічно та економічно взаємопов'язані і безпосередньо беруть участь як у процесі виробництва, так і у доведенні кінцевої продукції до споживача. Співвідношення галузей, що беруть участь у виробництві продуктів харчування і непродовольчих предметів споживання, становить галузеву структуру агропромислового комплексу.
Основними соціально-економічними цілями розвитку АПК є:
досягнення стійкого зростання сільськогосподарського виробництва;
вирішення продовольчої проблеми країни і наближення рівня споживання продуктів харчування до науково обгрунтованих норм;
задоволення попиту населення на непродовольчі товари з сільськогосподарської сировини;
перебудова агропромислового виробництва на переважно інтенсивну форму розвитку, забезпечення випереджаючого зростання виробництва кінцевої продукції;
поліпшення використання ресурсного потенціалу і підвищення на цій основі ефективності виробництва;
зміна структури зовнішньоторговельного обороту з метою поступового перетворення країни на експортера продовольчої продукції.
Кінцева мета АПК коротко може бути сформульована так: найбільш повне задоволення потреб населення в продовольстві та інших товарах, що виробляються із сільськогосподарської сировини, при мінімальних затратах праці і засобів виробництва.
Річне споживання основних продуктів харчування на душу населення наводиться в таблиці 1.
Таблиця 1
Споживання продуктів харчування в Росії, кг на людину в рік
Найменування продуктів
1990
1995
2003
Ф.Н.П. *
Довідково США, 2003
М'ясо та м'ясопродукти
75
55
40,3
81
114
Молоко та молочні продукти в перерахунку на молоко
376
265
220
392
305
Цукор
47,2
32
35,4
33
30
Рослинна олія
10,2
7,4
10,7
13
24
Картопля
106
124
130
118
57
Хліб і хлібобулочні вироби
119
121
121
110
112
Овочі та баштанні культури
79
71
85
139
119
Фрукти і ягоди
35
29
31
71
105

* Ф.Н.П. - Фізіологічна норма харчування. Дана за розрахунками Інститутам харчування РАМН.
За період аграрних реформ загальна калорійність харчування знизилася з 3350 до 2200 ккал. Річне споживання м'яса на душу населення скоротилася з 75 до 40,3 кг, молока і молочних продуктів з 376 до 220, риби з 20 до 7 кг. Зараз споживання найбільш цінних продуктів харчування становить близько 70% фізіологічної норми харчування. [1]
Агропромисловий комплекс включає в себе три основні сфери.
Перша сфера складається з галузей, що забезпечують агропромисловий комплекс засобами виробництва, а також зайнятих виробничо-технічним обслуговуванням сільського господарства.
У другу сферу АПК входять підприємства і організації, які безпосередньо займаються виробництвом сільськогосподарської продукції.
У третю сферу АПК включаються галузі і підприємства, щоб забезпечити заготівлю, переробку сільськогосподарської продукції і доведення її до споживача.
В першу сферу АПК включаються: тракторне і сільськогосподарське машинобудування, машинобудування для тваринництва і кормовиробництва, продовольче машинобудування, виробництво спеціалізованого автотранспорту, меліоративної техніки, виробництво мінеральних добрив і хімічних засобів захисту рослин, мікробіологічна промисловість, капітальне будівництво в агропромисловому комплексі, ремонт сільськогосподарської техніки. Галузі, що входять в першу сферу агропромислового комплексу, покликані забезпечувати ресурсами процес виробництва, створювати базу для індустріалізації сільського господарства та сприяти нормальному функціонуванню всіх ланок комплексу. Від їх діяльності багато в чому залежить ритмічність, потоковість і масовість виробництва сільськогосподарської продукції і кінцевого продукту в цілому.
На частку першої сфери агропромислового комплексу припадає майже 15% загального обсягу виробленої продукції, 13% виробничих фондів і 22% чисельності працівників. [2]
Головною складовою частиною другої сфери АПК є безпосередньо сільськогосподарське виробництво, в якому виділяють дві основні галузі - рослинництво і тваринництво. Всередині самих галузей рослинництва і тваринництва існують також галузеве ділення. У рослинництві виділяють: овочівництво, садівництво, зернове виробництво, бавовництво, льонарство та ін У складі тваринництва виділяють галузі за видами тварин: скотарство, свинарство, вівчарство, птахівництво. Поряд з цим виділяються тваринницькі галузі за характером виробленої продукції: молочне скотарство, мясошерстное вівчарство і т. д.
Сільське господарство дає 95-96% виробленого в країні продовольства, решта 4-5% - продукція морів, річок, озер, лісів. Крім того, сільське господарство постачає натуральна сировина - шерсть, льоноволокно, олію-насіння різних культур, цукрові буряки та ін
Продукція сільського господарства не може бути відтворена в інших сферах або замінена іншими видами продукції.
Друга сфера агропромислового комплексу виробляє майже 48% кінцевої продукції. У ній задіяно понад 68% виробничих фондів і 60% чисельності працівників.
У результаті аграрної реформи, згідно з чинним Цивільним кодексом Російської Федерації та іншими законодавчими актами, основними господарюючими суб'єктами в країні і в аграрному секторі економіки, зокрема, є такі нові формування, як суспільства, товариства, кооперативи та інші підприємства. Значно знизилася частка державних підприємств (табл. 2).
Таблиця 2
Сільськогосподарські підприємства різних форм господарювання (на 01.01.2003 р.)
Типи підприємств
Кількість
в од.
у%
Сільськогосподарські підприємства, всього
У тому числі:
Відкриті акціонерні товариства
Закриті акціонерні товариства
Товариства (товариства) з обмеженою відповідальністю
Товариства на вірі
Асоціації селянських господарств
Сільськогосподарські кооперативи
Колгоспи
Колективні підприємства
Радгоспи
Державні підприємства
Інші (сортсемучасткі, насінницькі, бджолорозплідника і т. п.)
23553
858
2960
3177
180
591
8557
2986
1400
714
1187
943
100
3,6
12,6
13,5
0,8
2,5
36,3
12,7
6,0
3,0
5,0
4,0
Одним з основних напрямів аграрної реформи, структурної перебудови сільського господарства є розвиток фермерства. Найбільш активне створення селянських (фермерських) господарств характерно для середини 1990-х рр.. На 1 січня 2003р. їх налічується 261,1 тис. з площею наданої землі 14,4 млн. га, в середньому на одне господарство 55 га всієї землі, у тому числі сільськогосподарських угідь 52 га, з них ріллі 39 га.
У Ленінградській області, наприклад, на кінець 2003 року було зареєстровано 6878 селянських (фермерських) господарств, площа наданих земельних угідь становить 55,96 тис. га, в середньому на одне господарство припадає: всій землі 8,0 га, 6,0 га сільгоспугідь , ріллі 2,8 га.
Збільшилися площі сільськогосподарських угідь у селянських (фермерських) господарствах, а також в особистому користуванні громадян. Частка селянських господарств у площі сільгоспугідь зросла за аналізований період з 5,2 до 6,9%, господарств населення - з 4,8 до 6% (табл. 3).
У виробництві продукції сільського господарства в умовах переходу до ринку все більшу питому вагу займають підсобні господарства населення. Так, якщо в 1991 р. вони виробляли 31,2% від усієї продукції сільського господарства, то в 2002 р. 60,2% (табл. 4).
Господарства населення виробляють понад 90% картоплі, близько 80% овочів, 59% м'яса, 50% молока, 29% яєць і 57% вовни. [3]
Таблиця 3
Земельні ресурси Росії по землекористувачах, у% (на кінець відповідного року)
Всі сільськогосподарські угіддя
Ріллі
2000
2001
2002
2003
2000
2001
2002
2003
Землі, використовувані землекористувачами, які займаються с / г виробництвом, в тому числі:
100
100
100
100
100
100
100
100
с / г підприємствами і організаціями
81,4
80,4
83,7
81,9
88,2
87,2
86,9
86,0
селянських (фермерських) господарств
5,2
5,7
6,6
6,9
6,3
7,0
8,1
8,6
в особистому користуванні громадян
4,8
4,9
5,4
6,0
3,6
3,7
3,6
4,0

Таблиця 4
Структура валової продукції сільського господарства РФ по категоріях господарств (у%, у фактичних діючих цінах)
Типи господарств
Роки
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Господарства всіх категорій, в тому числі:
сільськогосподарські підприємства
селянські (фермерські) господарства
господарства населення
100
50,2
1,9
47,9
100
49,0
1,9
49,1
100
46,5
2,4
51,1
100
40,6
2,1
57,3
100
37,3
2,5
60,2
100
34,6
2,8
62,6
Селянські (фермерські) господарства займають 8,6% загальної площі ріллі, виробляють лише 2,5% валової продукції.
У третій сфері АПК зосереджені харчосмакова, м'ясна і молочна, рибна, борошномельно-круп'яна, комбікормова промисловості. У цю сферу частково включена легка промисловість по переробці сільськогосподарської сировини. Галузі третьої сфери агропромислового комплексу забезпечують первинну промислову доопрацювання сільськогосподарської сировини, її заготівлю і зберігання, а також вторинну переробку сировини і доведення його до готовності для реалізації населенню. Вони здійснюють і доставку готової продукції до місць зберігання і реалізації. Рівень життя населення країни залежить від стану і темпів розвитку агропромислового комплексу і особливо третьої сфери - харчової і переробної промисловості. На частку галузей і підприємств третьої сфери агропромислового комплексу припадає 38% від загального обсягу виробництва продукції, 19% усіх виробничих фондів і 18% чисельності працівників.
Таким чином, крім сільського господарства в АПК входять галузі, які або поставляють йому засоби виробництва і надають послуги, або заготовляють, переробляють його продукцію, виробляють готові до споживання продукти харчування і непродовольчі товари з сільськогосподарської сировини і доводять їх до споживача.
За характером виробленого кінцевого продукту агропромисловий комплекс можна підрозділити на продовольчий комплекс і комплекс непродовольчих продуктів. У продовольчий комплекс входять галузі сільського господарства і переробки, які постачають населенню продукти харчування, а також підприємства, що постачають засобами виробництва перші, які займаються заготівлею і транспортуванням продовольчих товарів.
За галузевою ознакою в продовольчому комплексі виділяють ряд продуктових підкомплексів. Вони являють собою сукупність підприємств і організацій як з виробництва сировини і отримання готової продукції, так і обслуговуючих підкомплекс. У країні функціонують такі продуктові підкомплекси, як зернової, бурякоцукровий, картоплепродуктовий, плодоовочевої, м'ясної, молочний, олійно-жирової, рибний і ін Продуктові підкомплекси мають свою специфіку, і в той же час вони тісно пов'язані між собою, а іноді й взаємозалежні один від одного . Наприклад, тісна взаємозалежність спостерігається при виробництві молока і м'яса великої рогатої худоби, а продукція цих галузей входить в два продуктових підкомплексу: м'ясний і молочний. Найбільш великими підкомплексу в Росії є зернопродуктовий, м'ясної і молочний.
Удосконалення структури АПК має бути спрямоване на забезпечення збалансованого розвитку його сфер і галузей з метою зростання виробництва кінцевої продукції. Для прикладу і порівняння коротко охарактеризуємо агропромисловий комплекс США. АПК США нині виробляє продукції на суму понад 1,4 трлн. доларів. Причому сільськогосподарська сфера в ньому не перевищує 8%. Зате сфера переробки, зберігання, транспортування та реалізації створює більше 62% вартості продукції. Тому-то з кожного долара, який споживач платить за продукти, до фермера доходить менше 20 центів. Існує відомий міф, що два мільйони американських фермерів годують країну. На фермах дійсно працює 2,6 млн. фермерів, членів їх сімей та найманих працівників. Але в АПК, їх результативну роботу і доведення продукту до прилавка забезпечують ще близько 21 млн. чоловік. У цілому ж у комплексі зайнято близько п'ятої частини всіх трудящих країни. [4]
Сучасний рівень науково-технічного прогресу дозволяє одній людині, безпосередньо займається сільськогосподарським виробництвом, виробляти продукцію для 60-70 осіб. У Росії на одного середньорічного працівника сільського господарства припадає 15 жителів країни, це наслідок досить низької продуктивності праці в сільському господарстві, а також недостатнього розвитку третьої сфери та інфраструктури АПК.
2. СУЧАСНИЙ СТАН АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ
Від стану агропромислового комплексу багато в чому залежить розвиток економіки країни, її національна безпека, життєвий рівень населення. У сільському господарстві і харчовій промисловості працює кожен п'ятий зайнятий у сфері матеріального виробництва, питома вага цих галузей у ВВП становить близько 9%, на частку продовольчих товарів припадає 46% загального обсягу роздрібного товарообігу. У сільській місцевості проживає 27% населення країни. Сільське господарство є споживачем продукції багатьох галузей промисловості і сфери послуг, забезпечуючи зайнятість мільйонів працездатного населення.
Завершився ще один рік з початку соціально-економічних перетворень в аграрному секторі. Як його оцінити? Мабуть, неоднозначно. До позитивних підсумками відносяться:
збереження динаміки зростання валової продукції сільського господарства. За розрахунками річний індекс фізичного обсягу валової продукції зберігся на рівні минулого року і склав в 2004 р. приблизно 101,6%;
динамічно розвивалася харчова промисловість. Підприємствами галузі забезпечено зростання більшості основних видів продовольчої продукції. За прогнозною оцінкою, річний індекс росту фізичного обсягу продукції харчової промисловості в 2004 р. дорівнював приблизно 5% (2002 р. -6,5%);
загальний оборот роздрібної торгівлі продовольчими товарами збільшився приблизно на 7%, при цьому скоротився імпорт яловичини, свинини, м'яса птиці, цукру;
стався приріст прибутку і зменшилася питома вага збиткових господарств (2002 р. - 55%, 2003 р. - 50,4, 2004 р. - 33,5%);
реалізовується федеральна цільова програма соціального розвитку села до 2010 р. У 2004 р. центр виділив на цю програму 1,7 млрд. руб., і для регіонів ці гроші стали стимулом, щоб шукати власні кошти на її виконання. У підсумку до програми підключилися 72 регіону, 54 з яких - дотаційні.
Прийнято важливі для АПК закони - "Земельний кодекс", "Про обіг земель сільськогосподарського призначення", "Про особисте підсобне господарство". Почали успішно діяти такі економічні важелі, як підтримка короткострокового та середньострокового кредитування. Зросли майже в 3 рази суми зі страхування сільськогосподарських культур. Реалізуються заходи з розширення лізингу, запровадження механізму закупівельних і товарних інтервенцій. Більше проявляється інтерес до впровадження нових технологій і освоєння досягнень науково-технічного прогресу. [5]
2005 рік для сільськогосподарського виробництва зафіксовано деякими позитивними тенденціями. Зріс загальний обсяг валової продукції з 1134,5 млрд. руб. в 2004 р. до 1366,3 млрд. руб. у 2005р. пугача 1,6%. З хронічно збитковою галузь стала в цілому прибутковою, поступово збільшується число рентабельно працюючих господарств. У порівнянні з попереднім роком були збільшені валові збори зернових культур на 16,2%, цукрових буряків - на 12,1, плодів і ягід - на 14,8%. Зросла врожайність цих культур. Збільшилося виробництво м'яса птиці на 15%.
Протягом року здійснювалася допомога держави сільськогосподарським товаровиробникам у формі виділення субсидій на відшкодування частини витрат на сплату відсотків по кредитах. Ця сума зросла майже на 12%. Використання такої системи кредитування сприяло залученню значних фінансових коштів на відшкодування сезонних витрат, реалізацію федеральних цільових програм.
Однак слід зазначити, що агропромисловий комплекс країни функціонував на тлі значного фінансового погіршення в попередні два роки. У більшості товаровиробників хронічно бракувало оборотних фінансових коштів. Не покращилася фінансова ситуація у зв'язку з прийнятим у 2002 р. Федеральним законом "Про фінансове оздоровлення сільськогосподарських товаровиробників". І тим не менше деякі підприємства скористалися наданим правом за цим законом реструктурувати у 2004 р. заборгованість на загальну суму 36 338,8 млн. руб.
Але кардинальних зрушень у фінансовому оздоровленні сільськогосподарських підприємств не відбулося. До кінця минулого року справа про банкрутство була порушена проти 3400 господарств. Більша частина сільськогосподарських організацій так і не змогла провести підлягає реструктуризацію боргів.
Останні п'ять років, і особливо в 2005 р., сільськогосподарські підприємства прагнули збільшити виробництво продукції, підвищити її товарність. За рахунок зростання валового збору ряду продуктів збільшилася виручка від продажу товарів, робіт і послуг на 10% в порівнянні з 2004р. Однак значне зростання цін монопольних компаній на промислові товари, що споживаються сільськогосподарськими підприємствами в процесі виробництва, і перш за все на енергетичні ресурси, добрива і сільськогосподарську техніку, сприяв зростанню собівартості продукції. Через цей механізм у сільськогосподарських товаровиробників вилучається більша частина прибутку. Наприклад, для придбання 1 т дизельного палива в 2004 р. було потрібно реалізувати 2 т зерна, а в 2005 р. - 3,5 т. Таке співвідношення цін не дозволяє підприємствам мати обігові кошти, і вони не можуть продовжувати навіть просте відтворення, все більше занурюючись в кредиторську заборгованість (табл. 5).
Недостатнє фінансове забезпечення отримували федеральні цільові програми "Соціальний розвиток села до 2010 року" і "Підвищення родючості грунтів Росії на 2002-2005 роки". Якщо в 2003 р. на реалізацію останньої виділялося 3258,5 млн. руб., То в минулому - 2510,8 млн. руб. Це приблизно по 21 крб. на 1 га ріллі. [6]
Таблиця 5
Деякі економічні показники господарсько-фінансової діяльності сільськогосподарських підприємств (в млн. крб.)
2001
2002
2003
2004
2005
Виручка від продажу товарів, продукції, робіт і послуг
Собівартість товарів, продукції, робіт і послуг
Кредиторська заборгованість, включаючи кредити банків та інші позикові кошти
231608
216540
232571
298546
270078
281036
316851
309701
322078
361950
345286
354279
397372
361838
406242
Не росли обсяги внесення мінеральних добрив при виробництві сільськогосподарських культур. В останні роки вони становили 1,3 - 1,4 млн. т (в перерахунку на 100% діючої речовини), що в розрахунку на 1 га посівних площ у середньому по країні становило приблизно 20 кг, хоча їх виробляється більше 13 млн. т . Недостатня кількість добрив погіршує родючість грунтів, призводить до недобору продукції рослинництва та погіршення її якості.
За усередненими показниками використання мінеральних добрив по країні не видно областей, країв і республік, у яких внесення добрив зведено до неприпустимого мінімуму. Більше третини регіонів з великими посівними площами, в тому числі такі як Алтайський край, Волгоградська, Новосибірська, Саратовська, Челябінська області, вносять мінеральних добрив в останні роки по 10 кг / га. Через об'єктивних причин вирішити цю проблему за допомогою ринкових відносин, що склалися в країні, неможливо. Потрібно кардинальне втручання виконавчої та законодавчої влади.
Зменшувалась внесення в ріллю і органічних добрив (табл.6).
Таблиця 6
Внесення органічних добрив під сільськогосподарські культури в сільськогосподарських підприємствах (тис. т)
Федеральний округ
2000
2001
2002
2003
Російська Федерація
Центральний
Північно-Західний
Південний
Приволзький
Уральський
Сибірський
Далекосхідний
66023 19488
5470
6228
25492 3167
5775
402
59573
15735
4776
6850
23884 2535
5489
303
60638
16128
4789
7678
23042
3062
5647
290
59937
14894
4451
10631
20612
2958
6119
270
Крім того, переважна більшість сільськогосподарських підприємств не в змозі придбати в достатній кількості потрібні засоби захисту рослин від шкідників і хвороб, прополювання бур'янів.
Занадто великими залишалися площі неприбраних зернових культур, що видно з табл. 7.
Таким чином, якщо в 2002 р. неприбрані площі по відношенню до посівних становили 7%, то в 2003 р. - 10,6%.
Починаючи з 1991 р. по минулий рік валовий збір зернових і зернобобових культур у господарствах всіх категорій становив у середньому за рік від 88 млн. т (у кращі роки) до 65,5 млн. т (у несприятливому 2000 р.), а в 2004 р. - 78 млн. т. Виробництво товарного зерна, і особливо продовольчого, більш ніж наполовину забезпечують 10 суб'єктів Федерації: республіки Башкортостан і Татарстан; Краснодарський, Алтайський, Ставропольський краю; Воронезька, Оренбурзька, Омська, Ростовська, Саратовська області. Тут під зерновими і зернобобовими зайнято близько половини площ загальної кількості по країні і виробляється понад 52% валового збору зерна, а пшениці більше 56%. Питома вага пшениці цінних сортів коливається від 30 до 40%. Причиною цьому є не стільки природні умови, скільки недотримання технологічних процесів та недостатня кількість добрив, внесених під зернові.
Таблиця 7
Посівні та прибрані площі зернових культур (млн. га)
Федеральний округ
2002
2003
Посівна площа
Зібрана площа
Неприбрана площа
Посівна площа
Зібрана площа
Неприбрана площа
Російська Федерація
Центральний
Північно-Західний
Південний
Приволзький
Уральський
Сибірський
Далекосхідний
47,4
7,4
0,4
9,7
15,4
3,4
10,7
0,5
44,1
6,8
0,3
9,1
14,5
3,0
10,0
0,4
3,4
0,7
0,05
0,6
0,9
0,4
0,7
0,03
42,2
6,5
0,3
8,4
13,5
3,1
10,0
0,4
37,7
5,7
0,3
7,5
12,9
2,9
8,1
0,3
4,5
0,8
-
0,9
0,6
0,2
1,9
0,01
Продовжували в цілому скорочуватися посівні площі, але під зерновими культурами вони зросли в 2005 р. проти 2003 р. на 3,8%. На початку 1990-х рр.. різко скоротилися посівні площі цукрового буряка. Гранично мінімальними вони були в 2001 р. - 773 тис. га і нижче рівня 1990 р. - навіть в традиційно бурякових областях: Курській - в 2,9 рази, Воронезькій - в 1,4, Краснодарському краї - в 1,3 рази. Незважаючи на зростання врожайності, яка досягла в останні два роки рівня 1990 р., валові збори цукрових буряків (фабричних) у господарствах усіх категорій залишаються в 1,7 рази менше рівня 1990 р. У минулому році цукровий буряк була розміщена на площі 848 тис. га. При врожайності 276 ц / га її валовий збір склав 21697 тис. т.
Великий попит на насіння соняшнику і рослинне масло, порівняно високі ціни на ринку на цю продукцію призвели до збільшення посівів соняшнику на зерно проти 1990 р. майже в 2 рази (з 2,7 млн. га до 4,8 млн.). Однак валові збори соняшнику на зерно зросли за цей час всього на 30%. Перехід на екстенсивний шлях виробництва насіння соняшнику, збільшення валового збору зерна не дозволили підняти рівень рентабельності від реалізації соняшнику. Так, у 2002 і 2003 т. рентабельність цієї продукції становила 74%, у 2004 р. - 61,8% і лише в 2005 р. - 78,9%.
Стабільними залишаються протягом багатьох років посівні площі картоплі. Починаючи з 1990 р. під картоплю в господарствах всіх категорій було зайнято приблизно 3200 тис. га. Однак якщо в 1990 р. сільськогосподарські підприємства висаджували картоплю на площі 1318 тис. га, а господарства населення - на 1806 тис. га, то в 2001) - 2005 рр.. відповідно на 170-200 тис. га і майже 3000 тис. га. Валовий його збір у всіх категоріях господарств збільшився з 30,8 млн. т в 1990 р. до 35,9 млн. у 2005р. Зростання відбулося за рахунок підвищення врожайності з 105 ц / га до 115.
У табл. 8 наведені основні економічні показники діяльності сільськогосподарських підприємств усіх форм господарювання.
Таблиця 8
Економічні показники по деяких культурах в сільськогосподарських підприємствах усіх форм господарювання
Рік
Посівні площі в усіх категоріях госп-в, тис.га
Валовий збір у всіх категоріях госп-в, тис.т
Собівартість 1 ц реаліз.прод-ии. руб.
Ціна реалізації за 1 ц.руб.
Виручка від реалізації, млн. руб.
Рівень рентабельності від реалізації продукції,%
Зерно
2001
2002
2003
2004
2005
45639
47241
47474
42054
43636
65506
85183
86612
67199
78029
115
124
125
166
200
180
175
138
220
277
55258
67669
59958
76177
85214
56,2
40,8
10,4
32,6
38,6
Соняшник
2001
2002
2003
2004
2005
4629
3821
4117
5327
4837
3915
2685
3684
4871
4741
162
233
249
289
343
249
405
434
467
613
6090
7014
8414
12227
13760
53,4
74,1
74,0
61,8
78,9
Цукрові буряки (фабричні)
2001
2002
2003
2004
2005
806
773
809
921
848
14053
14556
15665
19384
21697
52
64
69
74
81
54
65
74
80
90
3091
4000
5222
7341
9274
3,9
1,5
6,5
8,1
11,1
Картопля
2001
2002
2003
2004
2005
3252
3240
3232
3191
3145
33978
34965
32871
36707
35932
213
242
297
326
320
306
298
389
449
388
2309
2580
3194
3564
3512
43,8
23,3
31,1
37,8
21,1
Аналіз даних табл. 8 показує, що з року в рік на підприємствах зростає собівартість продукції. У результаті незначне підвищення ціни реалізації та збільшення виручки від реалізованої продукції витрачаються на витрати, зроблені в процесі виробництва.
З року в рік зменшується поголів'я великої рогатої худоби, в тому числі і корів. У результаті знижуються можливості нарощування виробництва м'яса і молока. Фінансово-економічний стан сільськогосподарських підприємств тваринництва залишається складним. Неконтрольований, економічно необгрунтоване зростання цін на енергетичні ресурси, машини і обладнання, використовувані в тваринництві, негативно впливає на собівартість продукції. Деяке зростання цін на реалізовану продукцію не компенсує зроблених витрат. У результаті в цілому по країні виробництво продукції тваринництва продовжувало залишатися збитковим, за винятком молока, при виробництві якого ціна реалізації за 1 ц незначно вище його собівартості. Проте це не дозволяє отримувати достатній прибуток для того, щоб розвивати цю галузь. Що стосується виробництва м'яса великої рогатої худоби, свинини, овець та птиці, а також вовни, то тут витрати значно вище, ніж ціна реалізації продукції. І такий стан залишається, на жаль, стабільним протягом багатьох років. Це видно з даних табл.9.
Нерентабельне виробництво м'яса всіх видів, гранично мала виручка від реалізації молока змушують сільськогосподарські підприємства, які виробляють 50% обсягу худоби та птиці, близько 60% молока, скорочувати поголів'я худоби (табл. 10). Причому ця тенденція носить стійкий характер протягом останніх 14 років.
Скорочення поголів'я великої рогатої худоби та корів відбувається в переважній більшості регіонів країни. Таке становище склалося в результаті об'єктивних негативних причин, характерних для системи. І зусиллями окремих підприємств, навіть кращих, такого положення не змінити. Потрібні кардинальні загальнодержавні заходи щодо виведення тваринництва з кризи. [7]

Таблиця 9
Основні економічні показники фінансово-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств по продуктах тваринництва
2001
2002
2003
2004
2005
Молоко
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
Ціна реалізації за 1 ц, крб.
Рентабельність від реалізації,%.
М'ясо великої рогатої худоби
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
Ціна реалізації за 1 ц, крб.
Рентабельність від реалізації,%.
М'ясо свиней
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
Ціна реалізації за 1 ц, крб.
Рентабельність від реалізації,%
М'ясо овець / вовна
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
Ціна реалізації за 1 ц, крб.
Рентабельність від реалізації,%
М'ясо птиці
Собівартість 1 ц реалізованої продукції, грн.
Ціна реалізації за 1 ц, крб.
Рентабельність від реалізації,%
325
347
6,9
1942
1241
-36,1
2636
1942
-26,3
1230/5008
991/2481
-21,2 / -50,5
2232
2004
- 10,2
358
433
11,5
2410
1797
-25,5
3093
2986
-3,5
1618/5805
1381/2546
-14,6 / -56,1
2707
2690
-0,6
413
416
0,9
2744
1987
-27,6
3305
3142
-4,9
1786/5612
1653/2366
-7,5 / - 57,8
2965
2814
-5,1
450
479
6,4
3006
1928
-35,9
3433
2959
- 13,8
1980/6288
1713/2785
-13,5 / -55,7
3214
3042
-5,4
501
566
13,0
3744
2491
-29,0
3975
3924
-1,3
2240/6041
2102/3367
-6,2 / -44,3
3656
3711
1,5

Таблиця 10
Поголів'я худоби та птиці в господарствах всіх категорій (на кінець року) (млн. голів)
Поголів'я
2001
2002
2003
2004
2005
Велика рогата худоба
З них корови
Свині
Вівці і кози
Птах
57,0
20,6
38,3
58,2
660,0
27,1
12,2
16,0
15,3
343,0
26,5
11,8
17,3
16,1
341,5
24,8
11,0
16,0
16,9
337,1
23,1
10,3
14,2
17,0
-
Важливе значення для розвитку сільськогосподарського виробництва відводиться меліорації земель. У країні меліорованих земель залишилося трохи більше 9 млн. га. Кількість зрошуваних і осушених земель ділиться приблизно порівну. З ряду об'єктивних причин (брак фінансових коштів, слабке технічне переоснащення систем, втрата кадрів) в останні роки різко погіршився стан меліорованих системи, гідротехнічних споруд, насосно-силового обладнання, поливної техніки. Все це сприяє подальшому вибуття меліорованих земель, веде до втрат їх продуктивності. І в зв'язку з цим виділених у 2005 р. федеральним бюджетом коштів на фінансування меліоративних заходів було недостатньо.
Неможливо покращувати стан справ у галузях агропромислового комплексу без використання сучасних технологій і необхідної кількості нової техніки. Однак ще при плановій економічній системі в 1980-і і 1990-і рр.. сільське господарство було гірше оснащене тракторами, комбайнами та іншою сільськогосподарською технікою, ніж країни Європи та США.
У 2005 р. машинотракторного парку продовжував скорочуватися, його фізичний і моральний знос стрімко посилювався. Навантаження на 1 трактор склала в середньому 150 га ріллі, на зернозбиральний комбайн - близько 300 га посівів зернових і зернобобових культур. З кожним роком забезпеченість сільськогосподарських товаровиробників основними видами сільськогосподарської техніки падає на 1-3%. Близько 70% наявних машин і тракторів виробили свій термін амортизації. При цьому лише 4-10% обсягів робіт по ремонту складної техніки виконується на ремонтних заводах і в спеціалізованих майстернях.
За даними Мінсільгоспу Росії, надходження нової техніки в сільське господарство по країні становить 1-2% на рік, списання - 6-10%. У 2003 р. в розрахунку на 1000 наявних одиниць відповідних видів техніки надійшло в господарства 9 тракторів, 20 зернозбиральних комбайнів, 6 вантажних автомобілів, 10 доїльних установок і агрегатів [8]. Підрахунки показують, що для обробки ріллі в науково обгрунтовані терміни потрібно збільшити діючий машинотракторного парку в 4-5 разів. На ці цілі необхідно щорічно виділяти до 70 млрд. руб. Поки ж господарства всіх форм власності в минулому році придбали сільськогосподарської техніки на суму близько 800 млн. руб.

3. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ РОСІЇ
В останні роки в аграрному секторі економіки посилилися процеси горизонтальної і вертикальної інтеграції, створюються великі інтегровані комплекси, кооперативні об'єднання малих форм агробізнесу.
Вітчизняний агропромисловий комплекс стає більш привабливим як для російських, так і зарубіжних інвесторів. Обсяг іноземних інвестицій, накопичених в сільському господарстві і переробній промисловості Росії з 1999 р., склав приблизно 10 млрд дол Зростає приплив інвестицій в основний капітал сільського господарства. У 2000 р. вони дорівнювали 31500 млн руб., У 2005 р., за оцінкою, це вже 130 млрд руб.
Разом з тим, поряд з наявними позитивними тенденціями в розвитку галузі зберігаються великі системні проблеми.
Останнім часом намітилася тенденція зниження темпів розвитку сільського господарства: вони відстають від темпів зростання економіки в цілому. Посилюється нееквівалентність товарообміну між сільським господарством та іншими галузями, що продовжується вже 15 років. Зберігається безперервний випереджаюче зростання цін на енергоносії та інші матеріально-технічні ресурси, що споживаються сільгосптоваровиробниками.
Економічна ситуація на селі залишається складною: більше третини сільськогосподарських організацій збиткові. Йде процес контрастного поділу: сильні господарства стають ще сильнішими, а слабкі - все біднішими. Середня місячна зарплата працівників галузі складає всього 3580 руб., Це 43% загальноросійського рівня. За межею бідності перебуває понад половини сільського населення, рівень зайнятості якого ледь дотягує до 68%.
Частка інвестицій в основний капітал сільського господарства не перевищує 4% їх загального обсягу в економіку країни. Це в 4,5 рази менше, ніж у 1991 р.
Знижується рівень технічної оснащеності агропроіз-ництва, через що не використовуються значні площі родючої ріллі; недостатній рівень застосування мінеральних добрив і хімічних засобів захисту рослин.
Найбільш проблемною галуззю залишається тваринництво. На жаль, продовжується скорочення поголів'я великої рогатої худоби, у тому числі молочних корів. У 2005 р. його чисельність зменшилася на 6%. Незважаючи на зростання продуктивності реалізація худоби на забій знизилася на 1,7%, а виробництво молока скоротилося майже на З%. [9]
В умовах ринкової економіки основою державної агропродовольчої політики має бути забезпечення стимулів для ефективного виробництва сільськогосподарської продукції - головного фундаменту економічного зростання АПК, сталого розвитку сільських територій та підвищення якості життя сільського населення, підтримки продовольчої безпеки країни. Тому основними цілями на нинішньому етапі слід вважати створення умов, по-перше, для підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції агропромислового комплексу та рибальства на внутрішньому і зовнішньому ринках, забезпечення населення країни якісними продовольчими товарами, по-друге, для стійкого розвитку сільських територій, забезпечення зайнятості, поліпшення життєвого рівня сільського населення, по-третє, для збереження та відтворення використовуваних сільським господарством і рибальством природних ресурсів.
Виходячи з такого підходу та відповідно до доручень Президента Російської Федерації, Міністерством сільського господарства Російської Федерації розроблено пріоритетний національний проект «Розвиток АПК», підтриманий урядом країни і Федеральними Зборами. У сфері агропромислового виробництва визначено три основних напрямки:
прискорений розвиток тваринництва;
стимулювання розвитку малих форм господарювання;
забезпечення житлом молодих спеціалістів на селі.
Проектом передбачається збільшити за два роки виробництво молока на 4,5%, м'яса - на 7%. Для реалізації цих цілей намічено в першу чергу підвищити доступність кредитних ресурсів для фінансування будівництва і модернізації тваринницьких комплексів і ферм за рахунок додаткового виділення з федерального бюджету асигнувань на субсидування процентних ставок за залученими кредитами; збільшити поставки техніки, обладнання, племінної худоби на умовах аграрного лізингу; зберегти діючий режим обмеження імпорту м'яса і м'ясопродуктів, стимулювати імпорт технологічного обладнання для тваринництва та первинної переробки продукції, що не має вітчизняних аналогів.
Щоб залучити в тваринництво інвестиційні ресурси, передбачено виділити додатково 6600 млн руб. бюджетних асигнувань на субсидування процентних ставок по кредитах (на строк до восьми років), призначеним для фінансування будівництва саме тваринницьких комплексів і ферм. Це дозволить щорічно направляти по 40 млрд руб. інвестиційних кредитів у сільське господарство.
Залучені та власні кошти сільськогосподарських товаровиробників з урахуванням поставок обладнання та худоби з лізингу дадуть можливість здійснити модернізацію і переозброєння ряду тваринницьких комплексів і ферм на 370 тис. скотомест, закупити до 100 тис. голів високопродуктивного племінної великої рогатої худоби, свиней, овець для селекції наявного стада і створення відповідного племінного ядра.
Для технологічного переозброєння тваринницьких підприємств і закупівлі племінної худоби заплановано виділити бюджетні кошти на збільшення статутного капіталу «Росагролізингу» в сумі 8 млрд руб.; Встановлені більш пільгові умови поставок по лізингу машинобудівної продукції і особливо племінної худоби.
Розвитку виробництва м'яса і м'ясопродуктів в Росії також має сприяти обгрунтоване регулювання імпорту зазначених видів продукції. Затверджено механізм тарифного квотування на чотири найближчі роки, що дозволить прогнозувати ситуацію на ринку. Для підвищення конкурентоспроможності вітчизняної продукції потрібно оснащення російських підприємств сучасним обладнанням. Наша промисловість, на жаль, не задовольняє ці потреби, тому для полегшення закупівель по імпорту зарубіжної техніки і обладнання, аналоги яких не виробляються в нашій країні, на них будуть скасовані ввізні мита. [10]
Стабілізація та подальший розвиток АПК неможливі без докорінної зміни соціальної політики на селі. У будь-якій цивілізованій країні - це виняткова прерогатива держави. У Росії соціальні проблеми села доведеться вирішувати особливим чином, але в будь-якому разі на основі державної федеральної програми, що вимагає істотного перерозподілу бюджетних потоків. Разом з тим, гідний рівень життя сільського населення можна забезпечити тільки на базі ефективного функціонування АПК республіки в економічному просторі країни та раціонального використання наявного потенціалу.
Головні умови динамічного і ефективного розвитку АПК - забезпечення пропорційності і збалансованості всіх його складових, зміцнення зв'язків між сферами комплексу. При відсутності адекватної ринкової інфраструктури переробні підприємства в більшості випадків використовували своє монопольне становище для заниження закупівельних і завищення реалізаційних цін. У результаті на селі розгорнулося масове будівництво дрібних цехів з переробки м'яса, молока, насіння олійних культур та ін Будівництво невеликих переробних потужностей зажадало від сільських товаровиробників значних капіталовкладень, а відсутність можливостей комплексної переробки призводило до невиправданих втрат сировини. Переробні підприємства втрачали сировинні зони і не завантажували свої виробничі потужності, коефіцієнт використання яких коливається від 20 до 35%. Це викликало подорожчання переробки сировини, зниження конкурентоспроможності вироблених продовольчих товарів і, як наслідок, призвело до засилля імпортної продукції на ринках.
Важливий фактор ефективного розвитку АПК - інтеграція між сільським господарством і переробкою, що створює сприятливі уеловія для узгодженої економічної і науково-технічної політики добровільно в неї входять, але юридично самостійних підприємств. Перевага великого підприємства виявляється в більш низької собівартості продукції, високої екологічної безпеки, глибокої комплексної переробки, мінімальної втрати сировини та сталий високій якості продукції. А малі підприємства знаходять своє місце там, звідки важко поставляти швидкопсувну продукцію.
Спонукальним мотивом для об'єднавчих процесів в економіці служить ефект, що досягається за рахунок розширення масштабів виробництва, з'єднання розрізнених ланок єдиного технологічного процесу. У результаті виникає мотивація до організації єдиного керування всіма стадіями виробництва господарюючих суб'єктів, що беруть участь у спільному процесі. Розумна кооперація та інтеграція відкривають додаткові джерела зростання продуктивності праці, можливостей збуту, і, таким чином, допомагають ефективніше здійснювати спільний виробничий процес з випуску різних видів готової продукції. Різке падіння купівельної спроможності сільгосптоваровиробників диктує необхідність реформування інженерної сфери АПК. [11]
Стійке зростання АПК неможливий без удосконалення відносин на внутрішньому і зовнішньому агропродовольчих ринках, без розвитку інфраструктури.
Слід підкреслити, що російський агропродовольчий сектор має величезні потенційні можливості і великі перспективи. Маючи в своєму розпорядженні 9% світових сільгоспугідь (правда, не найкращих) і 2,5% населення Землі, Росія може не тільки забезпечити себе якісною агропродукцією, а й постачати її на світовий ринок. Звичайно, для цього потрібні інші економічні умови, використання досягнень науково-технічного прогресу, добре підготовлені кадри. На сучасному етапі за рахунок інноваційного розвитку забезпечується 2 / 3 приросту сільськогосподарської продукції. Тому комплексні заходи з відновлення та зростання агропромислового виробництва повинні на ділі поліпшити становище російського селянства, визначити по справедливості його місце в економіці країни, забезпечити продовольчу безпеку і достатній рівень харчування всіх верств населення Росії.

ВИСНОВОК
Агропромисловий комплекс, будучи складовою частиною економіки країни, підпорядковується загальним законам економічного розвитку й у той же час відрізняється специфічними рисами, зумовленими високою соціальною значимістю виробленої продукції.
Трансформація аграрного сектора економіки, проведена без глибокого наукового обгрунтування і в досить стислий період, зумовила виникнення ряду проблем перманентного характеру як на макро-, так і на мікрорівні функціонування АПК.
Крім загальноекономічних проблем (нестабільність у фінансовому відношенні, відсутність законодавчих гарантій у різних сферах діяльності й т.п.), агропромислового комплексу країни притаманні особливі, специфічні проблеми, зумовлені недосконалістю виробничо-економічних відносин в агропродовольчій сфері.
В даний час, незважаючи на окремі ознаки стабілізації, в цілому агропромисловий комплекс України знаходиться в стані глибокої системної кризи, зумовленої накопиченими проблемами його функціонування в дореформений період: наявністю структурних диспропорцій між різними сферами і галузями агропромислового виробництва, порушенням координаційних зв'язків між господарюючими суб'єктами, дисбалансом між усіма продуктовими сегментами, високим ступенем фізичного і морального зносу основних фондів, нераціональною спеціалізацією сільськогосподарського виробництва (територіальної, продуктової та технологічної), недостатнім використанням у виробництві досягнень аграрної науки, наявністю системи активної статистичної дезінформації та ін Зазначені проблеми зумовили об'єктивну необхідність реформування аграрного сектора з метою підвищення ефективності його функціонування. В якості найбільш значущих виділялися проблеми модифікації виробничо-економічних відносин між економічними суб'єктами, створення нових, більш досконалих виробничих одиниць, зміни земельних відносин, формування спеціалізованої системи кредитування для АПК, правової регламентації.
Сільськогосподарське виробництво підприємств всіх форм власності і господарювання буде розвиватися успішно, якщо виконавча і законодавча влада на федеральному і регіональному рівнях докладе свої зусилля на вирішення таких нагальних завдань:
поліпшення фінансового становища сільськогосподарських підприємств, зокрема, за рахунок вирішення проблеми диспаритету цін на сільськогосподарську і промислову продукцію, створення механізму щодо його усунення;
зміцнення матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств;
створення умов для соціально-економічного розвитку сільських територій, сталого зростання виробництва сільськогосподарських підприємств усіх форм власності;
зміна демографічної ситуації. Прийняття федеральної цільової програми турботи про молодь села;
підвищення рівня кваліфікації кадрів на селі.
Вирішення цих завдань забезпечить сталий розвиток виробництва в агропромисловому комплексі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Аграрна економіка / За ред. М. М. Малюка .- СПб.: Вид-во «Лань», 2002 .- 688 с.
2. Агропромисловий комплекс Росії. Статистичний збірник. - М.: ГУП «АгроПресс», 2004.
3. Анфіногенова А., Крилатих Е. Стратегія розвитку АПК з урахуванням інноваційних факторів / / АПК: економіка, управління. - 2006. - № 3. - С.4-12.
4. Банькін В. Концепція реформування АПК / / Сільськогосподарська життя. - 2005. - 13 груд. -С.2.
5. Беспахотний Г.В. Основні напрями агропродовольчої політики / / Економіка сільськогосподарських і переробних підприємств. - 2004. - № 1. - С.7-11.
6. Гордєєв А. Пріоритетний національний проект «Розвиток АПК» / / Економіка сільського господарства. - 2006. - № 1. - С.3-4.
7. Краснощеков Н. Етапи технологічної реформи в агровиробництві Росії та економічна ефективність перетворень / / АПК: економіка, управління. - 2005. - № 5. - С.16-23.
8. Мінас М. Стратегія сталого розвитку агропромислового комплексу / / АПК: економіка, управління. - 2004. - № 9. - С.3-11
9. Мітін С. АПК Росії - пріоритетний національний проект / / Сільське життя. - 2005. - 25 жовт. - С.1, 3-4.
10. Попов А.А. Агропромисловий комплекс Росії: проблеми та рішення. - М.: ЗАТ «Видавництво« Економіка », 2003. - 409с.
11. Попов М.О. Економіка галузей АПК. - М.: ІКФ «ЕКМОС», 2002. - 368 с.
12. Селезньов А.І. АПК в 2005 р.: основні результати / / Економіст. - 2006. - № 3. - С.79-84.
13. Статистичні матеріали і результати досліджень розвитку агропромислового виробництва Росії. - М.: ФГНУ «Росінформагротех», 2002.
14. Стратегічні матеріали і результати досліджень розвитку агропромислового виробництва Росії. - М.: ГУП УСЗ ГУЕП ЕФЕС, 2002.
15. Ушачі І. Соціально-економічні чинники сталого розвитку АПК / / Економіст. - 2006. - № 4. - С.85-87.
16. Ушачі І. Сталий розвиток агропродовольчого сектора: основні напрями і проблеми / / Економіст. - 2006. - № 4. - С.5-10.


[1] Аграрна економіка / За ред. М. М. Малюка .- СПб.: Вид-во «Лань», 2002. С.13.
[2] Попов А.А. Агропромисловий комплекс Росії: проблеми та рішення. - М.: ЗАТ «Видавництво« Економіка », 2003. С.189.
[3] Агропромисловий комплекс Росії. Статистичний збірник. - М.: ГУП «АгроПресс», 2004. С.68.
[4] Аграрна економіка / За ред. М. М. Малого. С.16-17.
[5] Ушачі І. Соціально-економічні чинники сталого розвитку АПК / / Економіст. - 2006. - № 4. - С.85
[6] Ушачі І. Соціально-економічні чинники сталого розвитку АПК / / Економіст. - 2006. - № 4. - С.80.
[7] Про стан сільського господарства РФ / / АПК. - № 11. - 2005. - С.29.
[8] Стан та заходи щодо розвитку агропромислового виробництва Російської Федерації / Щорічна доповідь. - М., 2005. С. 86.
[9] Гордєєв А. Пріоритетний національний проект «Розвиток АПК» / / Економіка сільського господарства. - 2006. - № 1. - С.3-4.
[10] Анфіногенова А., Крилатих Е. Стратегія розвитку АПК з урахуванням інноваційних факторів / / АПК: економіка, управління. - 2006. - № 3. - С.8.
[11] Мінас М. Стратегія сталого розвитку агропромислового комплексу / / АПК: економіка, управління. - 2004. - № 9. - С.9-11
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
173.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Стан та перспективи розвитку агропромислового комплексу Украї
Стан та перспективи розвитку агропромислового комплексу України
Розвиток агропромислового комплексу країни
Розвиток агропромислового комплексу України
Реалізація пріоритетного національного проекту Розвиток агропромислового комплексу в Південному федеральному
Реформування агропромислового комплексу в Україні
Проблеми агропромислового комплексу в ринковій системі
Державне регулювання оподатковування агропромислового комплексу
Проблеми та перспективи розвитку агропромислового комплексу України
© Усі права захищені
написати до нас