Стадії розлучення
Будь-які відносини між людьми неминуче приходять до кінця. Хоча більшість молодят людей під час шлюбної церемонії і вимовляють слова «поки смерть не розлучить нас, дуже мало хто задумується про те, чим же насправді закінчиться їхнє подружнє життя. Якщо існує дія, то має бути і протидія. Якщо існує шлюб, то повинен існувати і розлучення. Розірванням шлюбу (розлученням) вважається припинення шлюбу за життя подружжя. [1, с. 145]
Деякі психологи намагалися пояснити розлучення через концепцію «поштовху» - існувала благополучна сім'я, все було добре, але раптом щось сталося (зрада, смерть, арешт, хвороба тощо), відбувся поштовх - і сім'я розвалилася. Емпірично це рідко підтверджується. Зазвичай сім'ю не можна розбити одним поштовхом, мабуть, щось назрівало, і готовність до шлюбу вже була. Розлучення - це процес. Інша концепція намагається пояснити розлучення як «зворотний розвиток» (любов - охолодження - роздратування - розпад) і стверджує, що це відбувається в кожному шлюбі. Але якщо в сім'ї високий рівень взаємовідносин, відвертості, гармонійність і задоволеність в сексуальних відносинах, то ця теорія не підтверджується.
Розлучення було завжди, скільки існує інститут шлюбу. Ймовірно, розлучення має такий же «стаж», скільки сам сімейний інститут. Вічного і нерозривного шлюбу в історії суспільства не існувало. Форми розірвання шлюбу змінювалися з розвитком цивілізованості, історичного прогресу, ставлення до жінки, національних традицій. Будучи річчю, що належала своєму господареві - чоловікові, жінка майже не користувалася ніякими правами, в тому числі і правом на розлучення.
У народів, що стоять на нижчому ступені розвитку, а також у стародавніх народів перевагами при розлученні користувалися виключно чоловіки. Приміром, у стародавніх ассіріян всі права на розлучення мав тільки чоловік, дружина ж - ніколи. Будь-яка спроба розлучення з її боку каралася смертю. Навпаки, чоловік мав право без жодних церемоній прогнати дружину з будинку.
Великою різноманітністю відрізнялися мотиви для розлучення у стародавніх іудеїв. Чоловік мав право вимагати розлучення: якщо дружина страждала тілесними вадами, що перешкоджали виконанню подружніх обов'язків; якщо вона була недбайливої господинею; якщо вона вела аморальний спосіб життя і не дотримувалася релігійних звичаїв. У древніх китайців приводами до розлучення служили: непокору батьків чоловіка, безпліддя, перелюбство, огиду або ревнощі, погана хвороба, балакучість. Але всіх цих причин було недостатньо, якщо в цей час дружина носила траур за батьками чоловіка або якщо вона була сиротою.
У XX столітті загальний прогрес цивілізації і феміністичне рух на Заході сприяли рівнянню жінок у правах з чоловіками з багатьох питань, у тому числі і з питань розірвання шлюбу.
У нашій країні діє принцип свободи розірвання шлюбу будь-яким з подружжя при контролі держави. Законодавство передбачає два способи розірвання шлюбу: у загсі і судовий.
Відсутність неповнолітніх дітей і майнового спору між подружжям дозволяє їм самим вирішувати долю шлюбу.
Шлюб припиняється з часу реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану.
Виділяють наступні чотири стадії розлучення:
1. Стадія протесту, травмована особа підвищує свою активність, щоб уникнути розлучення. Однак при цьому часто діє хаотично і нецеленаправленно, тим самим погіршуючи своє становище.
2. Стадія відчаю: обороняється, відчуває, що склалася, вже не володіє, і впадає в депресію, іноді доходить до самозвинувачень.
3. Стадія заперечення: обороняється, загострюється і приходить до висновку, що не варто зберігати шлюб з таким невідповідним людиною.
4. У тих випадках, коли ситуація симетрична, тобто обидва партнера з розлученням згодні і розглядають його як позитивне рішення, зазначені стадії, природно, відсутні.
З практичної точки зору представляється більш доцільним поділ на періоди, в яких подружжю може знадобитися консультаційна та терапевтична допомога: предразводной період; період розлучення; послеразводний період.
Предразводной період
Основною метою цього періоду є досягнення продуманого, відповідального рішення незалежно від того, прагнуть дружини зберегти дисгармонійний шлюб чи ні. У цей період ще можна попередити подачу заяви на розлучення або взяти його назад, якщо воно вже подане. Подружжю доцільно з'ясувати своє ставлення до розлучення як такого, а також мотивацію рішення розлучитися. Слід враховувати можливість тимчасового кризи в цей період і його подолання, перспективи задоволення потреб обох подружжя та досягнення позитивних змін у відносинах і функції сім'ї з точки зору турботи про дітей і наслідків, який може викликати розлучення для обох подружжя і особливо для дітей.
Подружжя може жити в атмосфері, в якій переважають настрої до розлучення. У минулі часи діяли такі протіворазводние фактори, як негативне ставлення суспільства до розлучення і негоже ставлення до розведеним особам. В даний час, особливо у великих містах, ставлення до розлучення змінюється, рухаючись у протилежний бік, і громадська думка часто навіть підтримує тенденцію до розлучення.
Громадська думка народжує міфи про розлучення, що підтримують поведінку, що сприяє розлученню. Тут мова йде про твердження, які видаються за загальновідомі істини, незважаючи на те, що вони не відповідають дійсності. До таких міфів відносяться наступні твердження:
• другий шлюб краще, ніж перший;
• якщо шлюб не вдався, то тільки розлучення може поправити положення;
• для дитини розлучення не є чимось винятковим, оскільки навколо нього багато інших дітей з неповних сімей;
• краще розлучитися, ніж зберегти сім'ю, в якій діти будуть свідками постійних конфліктів між батьками;
• після закінчення періоду розлучення все стане на свої місця і для дітей;
• якщо новий партнер мене любить, він буде радий і моїм дітям. Якщо один з партнерів знаходиться під впливом цих міфів, то їхній вплив може проявитися на прийнятих рішеннях.
Результати багатьох досліджень показують явне негативний вплив розлучення, але не дають однозначної відповіді на питання: що краще для розвитку дитини - розлучення або подальше життя з батьками, які перебувають у постійному і глибокому конфлікті? Результати свідчать про те, що конфліктні стосунки в сім'ї надають більше негативного впливу на розвиток дітей, чим спокійна, стабільна життя з одним з батьків, з яким у дитини є позитивна емоційна зв'язок. З іншого боку, деякі дослідники підкреслюють, що втрата батька як особистості, що представляє для сина моделі, ідентифікації чоловічої ролі, а для дочки модель компліментарності, несприятливо проявляється в деяких адаптаційних утрудненнях у підлітковому віці і пізніше у власному шлюбі і у психосексуальном розвитку. Зважаючи на це конфліктна, але повна сім'я може бути кращим варіантом, ніж родина тільки з одним батьком. Рішення цього вельми спірного питання, крім усього іншого, залежить від інтенсивності і тривалості сімейного конфлікту, від ступеня і характеру патології особистості одного з батьків, а також від налаштованості дитини проти одного з батьків.
Період розлучення
Це період, коли подружжя вже прийняли рішення про розлучення. На цьому етапі подружжям, яке розлучається слід стримувати свої емоції, направити їх на спільне вирішення конкретних проблем, пов'язаних з розлученням, що є найбільш доцільним для обох сторін з урахуванням, насамперед, інтересів і проблем дітей.
Емоційний стан подружжя характеризується почуттями гніву і печалі, страху, провини, злості, бажанням відплати. Їм можна протиставити прагнення примиритися з втратою, почуття власної відповідальності, розвиток самостійності та формування нових цілей. Результатом цього періоду є згоду з розлученням обох подружжя. Якщо рішення про розлучення було прийнято однобічно, то партнер вважає його ініціатора винним і знову виникає відчуття втрати, зневаги, безсилою люті чи безпорадності. Предметом суперечок і розбратів можуть стати питання майнового розділу або турботи про дітей.
К. юридичних питань відносяться розділ майна і квартири, виплата аліментів, визначення дітей до одного з батьків і укладення угоди про зустрічі з ними колишнього чоловіка. Більшість питань краще вирішувати на основі взаємної домовленості, наприклад, питання про відвідування дітей або розподіл майна.
Послеразводний період
Основним завданням цього періоду є стабілізація положення і досягнення обома подружжям самостійності в нових умовах життя. Необхідно оволодіти новою ситуацією, що виникла при розриві подружніх відносин, і запобігти можливим невротичні та депресивні реакції, що мають тенденцію до фіксації в цих умовах.
Якщо у жінки безпосередньо перед розлученням немає міцної позашлюбного зв'язку з перспективою шлюбу, то в залежності від віку та наявності дітей її шанси знайти партнера, більш привабливого, ніж попередній, не надто великі або зовсім відсутні. Для розведеного чоловіка, незважаючи на його обов'язки з виплати аліментів, ситуація більш сприятлива. Більшість розлучених чоловіків не вважають вигідним для себе швидке укладення нового шлюбу; на їхню думку, новий шлюб не повинен бути втечею від самотності і відповідальності, проявом тенденції перенести потреба в залежності з однієї особи на іншу. Рішення про вступ в новий шлюб має бути автономним, а в невротиків, крім того, воно повинно спиратися на досвід помилкових колишніх виборів і неправильної стратегії в попередньому шлюбі; такі люди зазвичай схильні повторювати помилки першого шлюбу.
До специфічних проблем власне послеразводного періоду відноситься продовження конфліктної ситуації між колишнім подружжям. Цьому особливо сприяє спільне проживання після розлучення в одній квартирі. Розміняти старе житло багатьом не вдається, і спільне проживання розлучених подружжя сильно ускладнює ситуацію.
Інше важливе питання, що виникає в послеразводний період, - регулювання зустрічей дітей з батьками, в більшості випадків з батьками. Оптимальним є добровільна згода батьків, без суду; такі зустрічі треба надавати у всіх випадках, коли батько може зустрітися з дитиною (за домовленістю з матір'ю) або коли дитина цього захоче. Таким чином, дійсно створюється ситуація, близька до умов нормального функціонування сім'ї у відношенні зв'язку з дітьми.
Завданням кожного з колишнього подружжя в даний період є досягнення нового, задовольняє самостійного способу життя. Закінчення подружніх стосунків - це не просто зміна сімейного статусу людини, воно тягне за собою зміну всього укладу його життя - економічного, соціального, сексуального. Воно відбивається навіть на таких його повсякденних звичках, як сон та прийом їжі, а юридична казуїстика, що супроводжує розділ майна та інші процедури, пов'язані з розлученням, з заповітами і вступом в право успадкування, додатково ускладнює ситуацію.
Депресія, пережита людиною після розлучення, може бути більш важкою і довгою, ніж після смерті чоловіка. Друзі та родичі розведеного людини рідко висловлюють йому співчуття і підтримку. Якщо у випадку смерті чоловіка людині надається принаймні тижневу відпустку, то у випадку розлучення він може відлучитися з роботи хіба що на кілька годин, щоб оформити необхідні формальності. Деякі психологи пропонують ввести особливу шлюборозлучний церемонію, під час якої колишнє подружжя могли б пообіцяти один одному зберігати дружні відносини і надавати емоційну і економічну підтримку дітям, як загальним, так і з'явився від подальших шлюбів.
Однак подібну церемонію неможливо навіть уявити найнещаснішою категорії розлучених - залишеним і кинутим подружжю. Про такий спосіб розриву відносин іноді говорять як про «підлості», оскільки традиційно в страждає становищі опиняється жінка. Залишившись одна з дітьми на руках і нерідко купою боргів, вона стикається з безліччю економічних і емоційних проблем. Втім, останнім часом не тільки чоловіки, але й жінки кидають сім'ю. Цей спосіб розриву відносин породжує особливі проблеми.
Для розведеного чоловіка розлучення, сам по собі, стає хворобливим переживанням. Люди після розлучення бояться вступати в новий шлюб: одного разу вже обпеклися, і їм не так легко про це забути. Для розведеного людини дуже важлива підтримка з боку друзів і родичів.
У своїй мудрій і зворушливою книзі «Спорідненість душ» Томас Мур розповідає історію людини, що прожила на самоті багато років, але так і не зумів примиритися з тим, що дружина покинула його.
З розмови з ним Мур випадково дізнається, що він був нещасний в сімейному житті. У подиві автор ставить йому запитання, чому ж у такому випадку той продовжує жити спогадами про те, що «з самого початку було настільки бездушним і аморальним», і на це отримує сакраментальне відповідь: завжди залишається надія на раптову зміну.
«Потрібно рідкісне мужність, - зауважує Мур, - щоб протистояти долі, розуміти марність своїх надій і сподіватися на зміни, які, швидше за все, ніколи не настануть». [2, c.87]
Протягом року після розлучення ризик захворювань у розлучених збільшується на 30%. Розлучені пацієнти частіше скаржаться на головні болі, сечостатеві розлади та шкірні захворювання. У 6 разів частіше вони відвідують психіатра. О. Розенфельд пояснює це тим, що взаємодія в критичних ситуаціях між головним мозком, нервової та імунної системами порушується. Після стресу протягом 14 місяців число імунних клітин зменшується - ризик захворювань зростає. [3, с.98]
Постразводная ситуація може бути ускладнена різними обставинами. За довгий час спільного життя батьки і діти обростають сімейними жартами і сленгом, які можуть стати після розлучення недоречними. Майже в кожній сім'ї формуються свої ритуали, традиції. Все це треба вибудовувати наново, інакше не минути всіляких бід.
Подружжю не так легко відмовитися від колишніх друзів і контактів. У число старих зв'язків, звичайно, входять свекор і свекруха, теща, тесть, бабусі й дідусі та інші родичі. У винятково рідких випадках вони не мають своєї думки з приводу того, що сталося, що могло б статися, і що повинно було б статися Важливо, щоб кожен ясно розумів, що сталося, і чітко знав своє ставлення до цього. Все це досить складно. [4, с.69-70]
Важливо, щоб діти зрозуміли, що люди різні, і, вступаючи у відносини один з одним, вони часом не можуть домовитися. Але це зовсім не означає, що люди погані. І точно так само самі по собі ці проблеми не псують взаємин.
Дитина повинна неодноразово переконатися в тому, що його як і раніше люблять обоє батьків. Потрібно зберегти для дітей можливість відчути себе особистістю і створити умови, при яких можуть розвинутися взаємну довіру і любов. Якщо обидва розлучених батьків виявляться зрілими, мудрими і терпимими людьми, вони можуть разом продумати все таким чином, щоб їхні діти виграли, а не програли. У численних дискусіях з цього приводу, що пройшли в останні роки на Заході, виявилося, що рівний внесок розлучених батьків у виховання дитини сприятливий для нього.
Література
1. Квінн В. Прикладна психологія. - СПб., 2000 .- 210c.
2.Ароне К. Розлучення: крах чи нове життя? - М., 1995. - 145С.
3.Розенфельд А. Симптоми. - М., 1993. - 453с.
4 Сатир В. Як будувати себе і свою сім'ю. - М., 1992 - 192с.
Будь-які відносини між людьми неминуче приходять до кінця. Хоча більшість молодят людей під час шлюбної церемонії і вимовляють слова «поки смерть не розлучить нас, дуже мало хто задумується про те, чим же насправді закінчиться їхнє подружнє життя. Якщо існує дія, то має бути і протидія. Якщо існує шлюб, то повинен існувати і розлучення. Розірванням шлюбу (розлученням) вважається припинення шлюбу за життя подружжя. [1, с. 145]
Деякі психологи намагалися пояснити розлучення через концепцію «поштовху» - існувала благополучна сім'я, все було добре, але раптом щось сталося (зрада, смерть, арешт, хвороба тощо), відбувся поштовх - і сім'я розвалилася. Емпірично це рідко підтверджується. Зазвичай сім'ю не можна розбити одним поштовхом, мабуть, щось назрівало, і готовність до шлюбу вже була. Розлучення - це процес. Інша концепція намагається пояснити розлучення як «зворотний розвиток» (любов - охолодження - роздратування - розпад) і стверджує, що це відбувається в кожному шлюбі. Але якщо в сім'ї високий рівень взаємовідносин, відвертості, гармонійність і задоволеність в сексуальних відносинах, то ця теорія не підтверджується.
Розлучення було завжди, скільки існує інститут шлюбу. Ймовірно, розлучення має такий же «стаж», скільки сам сімейний інститут. Вічного і нерозривного шлюбу в історії суспільства не існувало. Форми розірвання шлюбу змінювалися з розвитком цивілізованості, історичного прогресу, ставлення до жінки, національних традицій. Будучи річчю, що належала своєму господареві - чоловікові, жінка майже не користувалася ніякими правами, в тому числі і правом на розлучення.
У народів, що стоять на нижчому ступені розвитку, а також у стародавніх народів перевагами при розлученні користувалися виключно чоловіки. Приміром, у стародавніх ассіріян всі права на розлучення мав тільки чоловік, дружина ж - ніколи. Будь-яка спроба розлучення з її боку каралася смертю. Навпаки, чоловік мав право без жодних церемоній прогнати дружину з будинку.
Великою різноманітністю відрізнялися мотиви для розлучення у стародавніх іудеїв. Чоловік мав право вимагати розлучення: якщо дружина страждала тілесними вадами, що перешкоджали виконанню подружніх обов'язків; якщо вона була недбайливої господинею; якщо вона вела аморальний спосіб життя і не дотримувалася релігійних звичаїв. У древніх китайців приводами до розлучення служили: непокору батьків чоловіка, безпліддя, перелюбство, огиду або ревнощі, погана хвороба, балакучість. Але всіх цих причин було недостатньо, якщо в цей час дружина носила траур за батьками чоловіка або якщо вона була сиротою.
У XX столітті загальний прогрес цивілізації і феміністичне рух на Заході сприяли рівнянню жінок у правах з чоловіками з багатьох питань, у тому числі і з питань розірвання шлюбу.
У нашій країні діє принцип свободи розірвання шлюбу будь-яким з подружжя при контролі держави. Законодавство передбачає два способи розірвання шлюбу: у загсі і судовий.
Відсутність неповнолітніх дітей і майнового спору між подружжям дозволяє їм самим вирішувати долю шлюбу.
Шлюб припиняється з часу реєстрації розлучення в книзі реєстрації актів цивільного стану.
Виділяють наступні чотири стадії розлучення:
1. Стадія протесту, травмована особа підвищує свою активність, щоб уникнути розлучення. Однак при цьому часто діє хаотично і нецеленаправленно, тим самим погіршуючи своє становище.
2. Стадія відчаю: обороняється, відчуває, що склалася, вже не володіє, і впадає в депресію, іноді доходить до самозвинувачень.
3. Стадія заперечення: обороняється, загострюється і приходить до висновку, що не варто зберігати шлюб з таким невідповідним людиною.
4. У тих випадках, коли ситуація симетрична, тобто обидва партнера з розлученням згодні і розглядають його як позитивне рішення, зазначені стадії, природно, відсутні.
З практичної точки зору представляється більш доцільним поділ на періоди, в яких подружжю може знадобитися консультаційна та терапевтична допомога: предразводной період; період розлучення; послеразводний період.
Предразводной період
Основною метою цього періоду є досягнення продуманого, відповідального рішення незалежно від того, прагнуть дружини зберегти дисгармонійний шлюб чи ні. У цей період ще можна попередити подачу заяви на розлучення або взяти його назад, якщо воно вже подане. Подружжю доцільно з'ясувати своє ставлення до розлучення як такого, а також мотивацію рішення розлучитися. Слід враховувати можливість тимчасового кризи в цей період і його подолання, перспективи задоволення потреб обох подружжя та досягнення позитивних змін у відносинах і функції сім'ї з точки зору турботи про дітей і наслідків, який може викликати розлучення для обох подружжя і особливо для дітей.
Подружжя може жити в атмосфері, в якій переважають настрої до розлучення. У минулі часи діяли такі протіворазводние фактори, як негативне ставлення суспільства до розлучення і негоже ставлення до розведеним особам. В даний час, особливо у великих містах, ставлення до розлучення змінюється, рухаючись у протилежний бік, і громадська думка часто навіть підтримує тенденцію до розлучення.
Громадська думка народжує міфи про розлучення, що підтримують поведінку, що сприяє розлученню. Тут мова йде про твердження, які видаються за загальновідомі істини, незважаючи на те, що вони не відповідають дійсності. До таких міфів відносяться наступні твердження:
• другий шлюб краще, ніж перший;
• якщо шлюб не вдався, то тільки розлучення може поправити положення;
• для дитини розлучення не є чимось винятковим, оскільки навколо нього багато інших дітей з неповних сімей;
• краще розлучитися, ніж зберегти сім'ю, в якій діти будуть свідками постійних конфліктів між батьками;
• після закінчення періоду розлучення все стане на свої місця і для дітей;
• якщо новий партнер мене любить, він буде радий і моїм дітям. Якщо один з партнерів знаходиться під впливом цих міфів, то їхній вплив може проявитися на прийнятих рішеннях.
Результати багатьох досліджень показують явне негативний вплив розлучення, але не дають однозначної відповіді на питання: що краще для розвитку дитини - розлучення або подальше життя з батьками, які перебувають у постійному і глибокому конфлікті? Результати свідчать про те, що конфліктні стосунки в сім'ї надають більше негативного впливу на розвиток дітей, чим спокійна, стабільна життя з одним з батьків, з яким у дитини є позитивна емоційна зв'язок. З іншого боку, деякі дослідники підкреслюють, що втрата батька як особистості, що представляє для сина моделі, ідентифікації чоловічої ролі, а для дочки модель компліментарності, несприятливо проявляється в деяких адаптаційних утрудненнях у підлітковому віці і пізніше у власному шлюбі і у психосексуальном розвитку. Зважаючи на це конфліктна, але повна сім'я може бути кращим варіантом, ніж родина тільки з одним батьком. Рішення цього вельми спірного питання, крім усього іншого, залежить від інтенсивності і тривалості сімейного конфлікту, від ступеня і характеру патології особистості одного з батьків, а також від налаштованості дитини проти одного з батьків.
Період розлучення
Це період, коли подружжя вже прийняли рішення про розлучення. На цьому етапі подружжям, яке розлучається слід стримувати свої емоції, направити їх на спільне вирішення конкретних проблем, пов'язаних з розлученням, що є найбільш доцільним для обох сторін з урахуванням, насамперед, інтересів і проблем дітей.
Емоційний стан подружжя характеризується почуттями гніву і печалі, страху, провини, злості, бажанням відплати. Їм можна протиставити прагнення примиритися з втратою, почуття власної відповідальності, розвиток самостійності та формування нових цілей. Результатом цього періоду є згоду з розлученням обох подружжя. Якщо рішення про розлучення було прийнято однобічно, то партнер вважає його ініціатора винним і знову виникає відчуття втрати, зневаги, безсилою люті чи безпорадності. Предметом суперечок і розбратів можуть стати питання майнового розділу або турботи про дітей.
К. юридичних питань відносяться розділ майна і квартири, виплата аліментів, визначення дітей до одного з батьків і укладення угоди про зустрічі з ними колишнього чоловіка. Більшість питань краще вирішувати на основі взаємної домовленості, наприклад, питання про відвідування дітей або розподіл майна.
Послеразводний період
Основним завданням цього періоду є стабілізація положення і досягнення обома подружжям самостійності в нових умовах життя. Необхідно оволодіти новою ситуацією, що виникла при розриві подружніх відносин, і запобігти можливим невротичні та депресивні реакції, що мають тенденцію до фіксації в цих умовах.
Якщо у жінки безпосередньо перед розлученням немає міцної позашлюбного зв'язку з перспективою шлюбу, то в залежності від віку та наявності дітей її шанси знайти партнера, більш привабливого, ніж попередній, не надто великі або зовсім відсутні. Для розведеного чоловіка, незважаючи на його обов'язки з виплати аліментів, ситуація більш сприятлива. Більшість розлучених чоловіків не вважають вигідним для себе швидке укладення нового шлюбу; на їхню думку, новий шлюб не повинен бути втечею від самотності і відповідальності, проявом тенденції перенести потреба в залежності з однієї особи на іншу. Рішення про вступ в новий шлюб має бути автономним, а в невротиків, крім того, воно повинно спиратися на досвід помилкових колишніх виборів і неправильної стратегії в попередньому шлюбі; такі люди зазвичай схильні повторювати помилки першого шлюбу.
До специфічних проблем власне послеразводного періоду відноситься продовження конфліктної ситуації між колишнім подружжям. Цьому особливо сприяє спільне проживання після розлучення в одній квартирі. Розміняти старе житло багатьом не вдається, і спільне проживання розлучених подружжя сильно ускладнює ситуацію.
Інше важливе питання, що виникає в послеразводний період, - регулювання зустрічей дітей з батьками, в більшості випадків з батьками. Оптимальним є добровільна згода батьків, без суду; такі зустрічі треба надавати у всіх випадках, коли батько може зустрітися з дитиною (за домовленістю з матір'ю) або коли дитина цього захоче. Таким чином, дійсно створюється ситуація, близька до умов нормального функціонування сім'ї у відношенні зв'язку з дітьми.
Завданням кожного з колишнього подружжя в даний період є досягнення нового, задовольняє самостійного способу життя. Закінчення подружніх стосунків - це не просто зміна сімейного статусу людини, воно тягне за собою зміну всього укладу його життя - економічного, соціального, сексуального. Воно відбивається навіть на таких його повсякденних звичках, як сон та прийом їжі, а юридична казуїстика, що супроводжує розділ майна та інші процедури, пов'язані з розлученням, з заповітами і вступом в право успадкування, додатково ускладнює ситуацію.
Депресія, пережита людиною після розлучення, може бути більш важкою і довгою, ніж після смерті чоловіка. Друзі та родичі розведеного людини рідко висловлюють йому співчуття і підтримку. Якщо у випадку смерті чоловіка людині надається принаймні тижневу відпустку, то у випадку розлучення він може відлучитися з роботи хіба що на кілька годин, щоб оформити необхідні формальності. Деякі психологи пропонують ввести особливу шлюборозлучний церемонію, під час якої колишнє подружжя могли б пообіцяти один одному зберігати дружні відносини і надавати емоційну і економічну підтримку дітям, як загальним, так і з'явився від подальших шлюбів.
Однак подібну церемонію неможливо навіть уявити найнещаснішою категорії розлучених - залишеним і кинутим подружжю. Про такий спосіб розриву відносин іноді говорять як про «підлості», оскільки традиційно в страждає становищі опиняється жінка. Залишившись одна з дітьми на руках і нерідко купою боргів, вона стикається з безліччю економічних і емоційних проблем. Втім, останнім часом не тільки чоловіки, але й жінки кидають сім'ю. Цей спосіб розриву відносин породжує особливі проблеми.
Для розведеного чоловіка розлучення, сам по собі, стає хворобливим переживанням. Люди після розлучення бояться вступати в новий шлюб: одного разу вже обпеклися, і їм не так легко про це забути. Для розведеного людини дуже важлива підтримка з боку друзів і родичів.
У своїй мудрій і зворушливою книзі «Спорідненість душ» Томас Мур розповідає історію людини, що прожила на самоті багато років, але так і не зумів примиритися з тим, що дружина покинула його.
З розмови з ним Мур випадково дізнається, що він був нещасний в сімейному житті. У подиві автор ставить йому запитання, чому ж у такому випадку той продовжує жити спогадами про те, що «з самого початку було настільки бездушним і аморальним», і на це отримує сакраментальне відповідь: завжди залишається надія на раптову зміну.
«Потрібно рідкісне мужність, - зауважує Мур, - щоб протистояти долі, розуміти марність своїх надій і сподіватися на зміни, які, швидше за все, ніколи не настануть». [2, c.87]
Протягом року після розлучення ризик захворювань у розлучених збільшується на 30%. Розлучені пацієнти частіше скаржаться на головні болі, сечостатеві розлади та шкірні захворювання. У 6 разів частіше вони відвідують психіатра. О. Розенфельд пояснює це тим, що взаємодія в критичних ситуаціях між головним мозком, нервової та імунної системами порушується. Після стресу протягом 14 місяців число імунних клітин зменшується - ризик захворювань зростає. [3, с.98]
Постразводная ситуація може бути ускладнена різними обставинами. За довгий час спільного життя батьки і діти обростають сімейними жартами і сленгом, які можуть стати після розлучення недоречними. Майже в кожній сім'ї формуються свої ритуали, традиції. Все це треба вибудовувати наново, інакше не минути всіляких бід.
Подружжю не так легко відмовитися від колишніх друзів і контактів. У число старих зв'язків, звичайно, входять свекор і свекруха, теща, тесть, бабусі й дідусі та інші родичі. У винятково рідких випадках вони не мають своєї думки з приводу того, що сталося, що могло б статися, і що повинно було б статися Важливо, щоб кожен ясно розумів, що сталося, і чітко знав своє ставлення до цього. Все це досить складно. [4, с.69-70]
Важливо, щоб діти зрозуміли, що люди різні, і, вступаючи у відносини один з одним, вони часом не можуть домовитися. Але це зовсім не означає, що люди погані. І точно так само самі по собі ці проблеми не псують взаємин.
Дитина повинна неодноразово переконатися в тому, що його як і раніше люблять обоє батьків. Потрібно зберегти для дітей можливість відчути себе особистістю і створити умови, при яких можуть розвинутися взаємну довіру і любов. Якщо обидва розлучених батьків виявляться зрілими, мудрими і терпимими людьми, вони можуть разом продумати все таким чином, щоб їхні діти виграли, а не програли. У численних дискусіях з цього приводу, що пройшли в останні роки на Заході, виявилося, що рівний внесок розлучених батьків у виховання дитини сприятливий для нього.
Література
1. Квінн В. Прикладна психологія. - СПб., 2000 .- 210c.
2.Ароне К. Розлучення: крах чи нове життя? - М., 1995. - 145С.
3.Розенфельд А. Симптоми. - М., 1993. - 453с.
4 Сатир В. Як будувати себе і свою сім'ю. - М., 1992 - 192с.