Способи захисту цивільних прав 4

Зміст:
Введення
Основна частина:
Глава 1. Характеристика способів захисту цивільних прав:
1.1. Поняття способів захисту цивільних прав
1.2. Судовий захист цивільних прав
Глава 2. Проблеми захисту цивільних прав
2.1. Дискусійні питання способів захисту цивільних прав
2.2. Проблеми відшкодування збитків як способу захисту цивільних прав
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Актуальність даної роботи зумовлена, перш за все, значенням яке надається захисту цивільних прав в сучасному суспільстві.
Яким би високим не був розвиток сучасного суспільства, в ньому все ще зустрічаються, і, на жаль занадто часто, правопорушення. І питання про те, яким чином захищати свої порушені цивільні права, дуже і дуже актуальний на сьогоднішній день, так як вся цінність оголошеного та реалізованого права може бути в один момент зведена до нуля. І від того, яким чином зможе держава або сам громадянин своє право захистити і відновити, багато в чому залежить як процвітання всього суспільства в цілому, так і за благополуччя кожного окремого громадянина зокрема.
Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у вивченні способів захисту цивільних прав.
Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:
1. дати характеристику способів захисту цивільних прав;
2. розглянути проблеми захисту цивільних прав.
Об'єкт дослідження - способи захисту цивільних прав.
Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з вивченням способів захисту цивільних прав.

Глава 1. Характеристика способів захисту цивільних прав
1.1. Поняття способів захисту цивільних прав
Способи захисту представляють собою комплекс заходів, що застосовуються з метою забезпечення вільної реалізації суб'єктивних прав. У ст. 12 ГК РФ перераховано 12 способів захисту цивільних прав, але цей перелік не є вичерпним, оскільки допускається можливість використання і інших способів за умови, що це передбачено законом [1]. Конкретні способи захисту цивільних прав за вибором уповноваженої можуть застосовуватися як індивідуально, так і в поєднанні. Виняток становлять випадки, коли в силу прямої вказівки закону або виходячи з характеру порушеного (оспорюваного) права воно може захищатися тільки певним способом.
Способи захисту цивільних прав залежно від порядку їх реалізації можуть бути розділені на три групи:
1) застосовуються тільки судами, а в деяких випадках й іншими уповноваженими державними органами, що передбачає необхідність звернення до них з проханням про захист за допомогою конкретного способу (визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, припинення дій, що порушують право, та ін );
2) застосовувані учасником правовідносини самостійно (самозахист, припинення правовідносин шляхом односторонньої відмови від виконання зобов'язання, якщо така можливість передбачена законом або договором, і ін);
3) застосовуються як з допомогою судових органів, так і самостійно (відшкодування збитків, стягнення неустойки та ін.)
Визнання права як спосіб захисту здійснюється в судовому порядку, тому що тільки суд, як юрисдикційний орган, може підтвердити наявність або відсутність у особи спірного права. Визнання права застосовується у випадках, коли суб'єктивне цивільне право у особи фактично є, але його наявність кимось заперечується, у зв'язку з чим виник чи може виникнути суперечка. [2]
У більшості випадків вимога про визнання порушеного або оспорюваного права є необхідною передумовою, що забезпечує примусове виконання інших вимог. Так, пред'явленні вимоги про реєстрацію права власності на нерухоме майно може передувати заява до суду позову про визнання на нього права власності, пред'явленні вимоги про вселення - заява позову про визнання права користування нежитловим приміщенням. Разом з тим визнання права може мати і самостійне значення, наприклад визнання авторства на твори літератури, науки, мистецтва, на винаходи та ін Такий спосіб захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, спрямований на ліквідацію наслідків правопорушення і застосовувати лише тоді, коли відновлення права можливо в натурі [3]. Прикладами застосування даного способу захисту можуть бути витребування речі з чужого незаконного володіння за віндикаційним позовом (ст. 301 ЦК), примус особи, яка здійснила самовільну споруду на чужій земельній ділянці, до її зносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК) і ін
Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу порушення, як самостійний спосіб може ефективно застосовуватися тільки в умовах, коли існує реальна можливість не тільки припинити триваюче правопорушення, а й виключити надалі його повторення зобов'язаною особою. Цей спосіб може використовуватися власником, захищає своє право від дій, не пов'язаних з позбавленням володіння, надіславши негаторного позову (ст. 304 ГК РФ), при небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому - шляхом пред'явлення позову про заборону діяльності, що створює таку небезпеку (п. 1 ст. 1065 ГК РФ), і ін Визнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, а також застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в якості захисту цивільних прав здійснюються відповідно до ст. 166 - 181 ГК РФ. Вимоги про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності можуть бути заявлені до суду лише особами, зазначеними в законі [4]. Приміром, при вчиненні юридичною особою угоди, що виходить за межі його правоздатності, таким правом володіють саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, який здійснює контроль і нагляд за його діяльністю (ст. 173 ГК РФ).
Такий спосіб, як визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, передбачає можливість громадянина чи юридичної особи, цивільні права та інтереси якої порушені виданням не відповідає закону чи іншому правовому акту адміністративного акта, а у передбачених законом випадках - і нормативного акту, оскаржити їх до суду (ст. 13 ЦК РФ). Відповідно до закону зазначені акти можуть бути оскаржені і в адміністративному порядку (ст. 11 ЦК РФ). Самозахист передбачає самостійне вчинення дій уповноваженою особою з метою запобігання або припинення правопорушення, а також ліквідації його наслідків. Характерним для даного способу захисту є те, що він застосовується особою без звернення до юрисдикційні органи (ст. 14 ЦК). Присудження до виконання обов'язку в натурі, іменоване зазвичай реальним виконанням, передбачає вчинення боржником тих дій, які складають зміст його обов'язки в зобов'язальних правовідносинах (надання послуг певного виду, передача речі, виконання робіт тощо). Даний спосіб захисту може застосовуватися кредитором, якщо можливість реального виконання збереглася. Так, при невиконанні зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність (інше речове право) чи в оплатне користування кредитор має право вимагати відібрання речі у боржника і її передачі на передбачених зобов'язанням умовах. Однак це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління (ст. 398 ЦК РФ).
При застосуванні разом з присудженням до виконання обов'язку в натурі таких способів захисту, як стягнення неустойки та відшкодування збитків, слід враховувати норми ст. 396 ЦК РФ, що встановлює їх співвідношення [5]. Як особливе захисту ГК РФ передбачає незастосування судом суперечить закону акту державного органу або органу місцевого самоврядування.
Інші способи захисту цивільних прав, не названі в коментованій статті, але допускаються законом, передбачені в загальних положеннях про зобов'язання та в окремих інститутах зобов'язального права. Так, самостійними способами захисту є: можливість призупинення виконання зобов'язання при невиконанні контрагентом зустрічного зобов'язання (ст. 328 ЦК РФ, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ГК РФ); можливість кредитора при невиконанні боржником зобов'язання щодо передачі речі, виконання робіт, надання послуг доручити його виконання третім особам або виконати його своїми силами з віднесенням всіх необхідних витрат на боржника (до ст. 397 ЦК України, ст. 520 ЦК РФ) і ін

1.2. Судовий захист цивільних прав
Згідно з ч. 1 ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Реальному здійсненню цього принципу сприяє коментована стаття, яка передбачає у вигляді загального правила можливість звернення за захистом порушених чи оскаржених цивільних прав до судових органів. При цьому закріплюється пріоритет судового захисту, бо право на звернення до суду зберігається і тоді, коли закон наказує здійснення захисту в адміністративному порядку. Незалежно від цього особа, не задоволене рішенням, прийнятим в адміністративному порядку компетентним органом, має право оскаржити його до суду [6].
Правосуддя в Україні здійснюється тільки судами, заснованими відповідно до Конституції РФ і Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р . N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" 5. Такими є федеральні суди і суди суб'єктів РФ, що складають судову систему Російської Федерації. До федеральним судам відносяться: 1) Конституційний Суд РФ, 2) суди загальної юрисдикції - Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди; 3) арбітражні суди - Вищий Арбітражний Суд РФ, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів РФ. До судам суб'єктів РФ ставляться: 1) конституційні (статутні) суди; 2) мирові судді (ст. 4 Закону про судову систему). Кожен з елементів судової системи правомочний вирішувати тільки ті справи, які належать до його компетенції, яка визначається відповідно до процесуального законодавства [7].
Адміністративний порядок захисту цивільних прав, реалізованих в особливих сферах, що порушуються певними суб'єктами або певним чином, може регламентуватися спеціальними актами. У них передбачаються порядок і терміни розгляду заявлених вимог і прийняття рішень. Так, організаційні та правові засади розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства на ринку фінансових послуг встановлені Правилами розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства та інших нормативних правових актів про захист конкуренції на ринку фінансових послуг, затверджених Наказом МАП Росії від 15 вересня 2000 р . N 70713.
Захист цивільних прав, порушених суб'єктами природних монополій, здійснюється відповідно до Положення про розгляд федеральними органами виконавчої влади з регулювання природних монополій справ про порушення Федерального закону "Про природні монополії", затвердженим Постановою Уряду РФ від 24 березня 2000 р . N 25714. Порядок і строки розгляду справ за фактами порушення антимонопольного законодавства визначаються Правилами розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства, затвердженими Наказом МАП Росії від 25 липня 1996 р . N 9115. Захист прав споживачів здійснюється відповідно до Положення про порядок розгляду МАП Росії та його територіальними управліннями справ про порушення законів та інших правових актів Російської Федерації, що регулюють відносини у сфері захисту прав споживачів, затвердженим Наказом МАП Росії від 4 квітня 1996 р . N 4216. Заяви осіб, чиї права порушені недобросовісної, неетичною, помилкової рекламою, розглядаються антимонопольними органами відповідно до Порядку розгляду справ за ознаками порушень законодавства Російської Федерації про рекламу, затвердженого Наказом МАП Росії від 13 листопада 1995 р . N 14717.
Як правило, закон, допускаючи адміністративний порядок захисту, надає особам свободу у вирішенні питання, чи використовувати зазначений порядок або звернутися за захистом до суду (ст. 138 НК РФ, ст. 19 Закону про судових приставів та ін.) Але навіть якщо можливість такого вибору прямо законом не передбачається, винесене компетентним органом рішення може бути оскаржене до суду.

Глава 2. Проблеми захисту цивільних прав
2.1. Дискусійні питання способів захисту цивільних прав
У літературі висловлено безліч суджень у відношенні поняття і кваліфікації форм захисту цивільних прав та інтересів. Досить широкий розкид думок з цього питання обумовлений перш за все тим, що в основі розмежування та класифікації форм захисту дослідники застосовують неоднакові критерії. Так, О.А. Красавчиков вважає, що форми захисту слід розмежовувати з урахуванням специфіки об'єкта і характеру захищається права [8].
При цьому він виділяє такі форми захисту, як визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, його порушують; присудження до виконання в натурі, припинення або зміна правовідношення; стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а в випадках, передбачених законом або договором, неустойки (штрафу, пені).
А.А. Добровольський і С.А. Іванова відстоюють ідею про позовну і непозовного формах захисту цивільних прав та інтересів. На їхню думку, всі спірні правові вимоги, що підлягають розгляду з дотриманням процесуальної форми захисту права, називаються позовними, а правові вимоги, що підлягають розгляду без дотримання встановленої законом процесуальної форми захисту права (наприклад, при захисті права в адміністративному порядку), в законодавстві і в теорії цілком справедливо не називаються позовними [9].
А.П. Сергєєв, розуміючи під формою захисту комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, відзначає дві основні її форми: юрисдикційну і Неюрисдикційна. Рамками юрисдикційної форми захисту охоплюється захист в судовому (загальний порядок) і в адміністративному порядку (спеціальний порядок). Самостійна діяльність громадянина або організації із захисту громадянських прав без звернення до державних або іншим компетентним органам кваліфікується як Неюрисдикційна. Разом з тим він висловлюється проти кваліфікації самозахисту як одного зі способів захисту цивільних прав. На його думку, самозахист цивільних прав - це форма, а не спосіб захисту [10].
2.2. Проблеми відшкодування збитків, як способу захисту цивільних прав
Відшкодування збитків ст. 12 ГК РФ відносить до способів захисту цивільних прав. У чинному законодавстві використовується найрізноманітніша термінологія для позначення захисту прав: "заходи", "способи", "форми", "засоби". Проте чіткого визначення поняття способу захисту суб'єктивних цивільних прав у законодавстві немає. Дійсно, в Цивільному кодексі фігурує саме слово "способи" захисту цивільних прав, так дослівно і іменується. Перелік "способів" захисту суб'єктивних цивільних прав у статті 12 ГК РФ далекий від досконалості, і його не можна визнати науково обгрунтованим з огляду на те, що деякі із зазначених способів захисту взаємно перекривають одне одного, а форма захисту (самозахист) визнана одним з її способів.
Існує й інша класифікація способів захисту цивільних прав: а) способи, здійснювані юрисдикційними органами; б) способи захисту цивільних прав без участі держави.
Аналізуючи перелік способів захисту суб'єктивних цивільних прав, викладених у ст. 12 ГК РФ, необхідно виділити наступне: у переліку способів захисту цивільних прав є і конкретні заходи відповідальності: а) відшкодування збитків; б) стягнення неустойки, в) компенсація моральної шкоди; г) виконання обов'язку в натурі. Хоча ці заходи відповідальності і перераховані в способах захисту цивільних прав, тим не менше, ці заходи відповідальності характеризуються тим, що застосовуються до винного порушника, в тому числі й у вигляді додаткових обтяжень. Саме тому зазначені види відповідальності - міри відповідальності, а всі інші є способами захисту. Різниця в тому, що способи захисту застосовуються без участі порушника договору, а реальне здійснення заходів відповідальності залежить і від дій порушника, тобто його участі.
Необхідно розрізнити відшкодування збитків як спосіб захисту та відшкодування збитків як міру відповідальності. Право вимагати відшкодування збитків є способом захисту договірних зобов'язань. Відшкодування збитків як матеріально-правова процедура не відноситься до способів захисту, це, швидше за все, міра відповідальності. Це стосується і стягнення неустойки, і компенсації моральної шкоди, і виконання в натурі.
Традиционный подход отечественной доктрины под убытками как категорией гражданско-правовой ответственности понимал вызываемые неправомерным поведением отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего[11].
Основным принципом института возмещения убытков является принцип полного возмещения.

Висновок
Итак, мы дали характеристику способов защиты гражданских прав, а также рассмотрели проблемы защиты гражданских прав.
З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.
В современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.
К сожалению, законодатель недостаточно подробно регламентирует осуществление конкретных способов защиты права (в частности, Гражданский кодекс не регламентирует порядок осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такой способ защиты права допускается).
Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

Список використовуваної літератури:
Нормативні правові акти:
1. Конституція РФ від 12.12.1993г. Російська газета, № 237, 25.12.1993.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2008, с изм. от 24.07.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Література:
1. Алексєєв С.С. Цивільне право. М., 2007. С. 480.
2. Гомоле А.І. Цивільне право. М., 2007. С. 416.
3. Цивільне право. У 4 томах. Том 1. Загальна частина. / За ред. Е.А. Суханова. М., 2007. С. 720.
4. Смоленський М.Б. Цивільне право. М., 2007. С. 352.
5. Тархов В.А. Цивільне право. Курс. Загальна частина. М., 2007. С. 464.
6. Фоков А.П., попони Ю.Г., Черкашина І.Л., Черкашин В.А. Цивільне право. М., 2007. С. 680.