БАШКИРСЬКА ЕКОНОМІКО-ЮРИДИЧНИЙ ТЕХНІКУМ
Реферат
З дисципліни: «Цивільне право»
На тему: «Способи захисту цивільних прав»
Виконав студент:
Очного відділення
Юридичного факультету
Групи Про-05-19
Діргамов Р.Р.
Перевірила викладач:
Ісламгулова. І.М.
с. Іванаево
2008
Реферат
З дисципліни: «Цивільне право»
На тему: «Способи захисту цивільних прав»
Виконав студент:
Очного відділення
Юридичного факультету
Групи Про-05-19
Діргамов Р.Р.
Перевірила викладач:
Ісламгулова. І.М.
с. Іванаево
2008
Введення
Захист порушених цивільних прав здійснюється в судовому порядку, а у випадках, передбачених у законодавстві, - в адміністративному порядку (право на відмову у видачі патенту). Крім того, так звані заходи оперативного впливу застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків самим уповноваженою особою без звернення до відповідних державних або громадських органів за захистом (самозахист, утримання).
У ст. 12 ГК РФ перераховані найбільш поширені способи захисту цивільних прав. До ні відносяться:
1) визнання права;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3) визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Захист порушених цивільних прав здійснюється в судовому порядку, а у випадках, передбачених у законодавстві, - в адміністративному порядку (право на відмову у видачі патенту). Крім того, так звані заходи оперативного впливу застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків самим уповноваженою особою без звернення до відповідних державних або громадських органів за захистом (самозахист, утримання).
У ст. 12 ГК РФ перераховані найбільш поширені способи захисту цивільних прав. До ні відносяться:
1) визнання права;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3) визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Зміст
Введення
1. Способи захисту цивільних прав
2. Висновок
3. Список використаної літератури
Введення
1. Способи захисту цивільних прав
2. Висновок
3. Список використаної літератури
1. Способи захисту цивільних прав
Захист порушених цивільних прав здійснюється в судовому порядку, а у випадках, передбачених у законодавстві, - в адміністративному порядку (право на відмову у видачі патенту). Крім того, так звані заходи оперативного впливу застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків самим уповноваженою особою без звернення до відповідних державних або громадських органів за захистом (самозахист, утримання).
У ст. 12 ГК РФ перераховані найбільш поширені способи захисту цивільних прав. До ні відносяться:
1) визнання права;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3) визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Захист порушені або оспорюваних цивільних прав здійснюється судом. Тому суди повинні приймати позови громадян і юридичних осіб про визнання недійсними актів, виданими органами управління юридичних осіб, якщо ці акти не відповідають закону і іншим нормативним правовим актам і порушують права та охоронювані законом інтереси цих громадян і юридичних осіб, оскільки такі спори випливають з цивільних правовідносин.
Зокрема, підлягають розгляду судами спори за позовами про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, правління та інших органів акціонерного товариства, які порушують права акціонерів, передбачені законодавством (п. 8 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. 3 \ ( 9 червня / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації)»).
При вирішенні спорів необхідно мати на увазі, що починаючи з 8 грудня 1994 р. створено раніше державні та муніципальні підприємства володіють майном на праві господарського відання і можуть розпоряджатися нерухомістю тільки за згодою власника. Угоди, здійснені такими підприємствами без згоди власника після 7 грудня 1994 р. і спрямовані на відчуження нерухомого майна або розпорядження ним іншим способом, є нікчемними (ст. 168 ЦК).
Органи, уповноважені власником управляти державною або муніципальною власністю, має право звертатися до судів з позовами про визнання таких угод недійсними або про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів (ст. 12 ЦК) (п. 8 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 1995 р. Кд 2 / 1 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
Вибір способу захисту порушеного права належить позивачеві, а не суду.
Скасовуючи судові рішення та направляючи справу на новий розгляд, президія обласного суду вказав на те, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги К. і Ц. не чинити перешкод у користуванні садовою ділянкою та зобов'язуючи відповідача перенести побудоване будівля, що не визначив адекватність таких дій наслідком порушення відповідачем норм забудови, тоді як були інші способи захисту цивільного права у вигляді відшкодування збитків.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала постанову президії і залишила без зміни рішення суду і касаційну ухвалу, вказавши таке.
У постанові немає посилання на які-небудь істотні порушення судом норм процесуального та матеріального права, що спричинили винесення незаконного рішення. Крім того, президія обласного суду не врахував, що вибір одного з способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 12 ГК РФ, належить не суду, а позивачу, який і визначив у позовній заяві обраний ним спосіб захисту свого права (п. 1 Огляду судової практики ЗС РФ за третій квартал 1998 р. (у цивільних справах), затв. Постановою Президії ЗС РФ від 2 грудня 1998 р.).
Вибір способу захисту прав покупця за законом належить покупцеві. Позивачка просила зобов'язати відповідача передати їй предмет договору - автомобіль.
Оскільки відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, суд правильно виходив з умов договору, який породжує право позивачки на передачу предмета договору і обов'язок відповідача передати їй цей предмет. Законних підстав для зміни обраного позивачкою способу захисту її права як покупця у суду касаційної інстанції не було (п. 2 Огляду судової практики ЗС РФ за 1 кв. 1996 р., утв. Постановою Президії ЗС РФ від 29 травня 1996 р.).
Способом захисту права може виступати визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування (ст. 13 ЦК).
При розгляді справи, що виник у зв'язку з оскарженням громадянином або юридичною особою законності ненормативного акта державного органу, органу місцевого самоврядування, а у випадках, передбачених федеральним законом (наприклад, Законом України «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» від 27 квітня 1993 р.), - також і нормативного акта, необхідно враховувати, що в силу ч. З ст. 55 Конституції РФ і п. 2 ст. 1 ЦК обмеження громадянських прав припустиме лише на підставі федерального 3акону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони і безпеки держави.
Якщо суд встановить, що оскаржуваний акт не відповідає закону або іншим правовим актами та обмежує громадянські права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, то відповідно до ст. 13 ЦК він може визнати який акт недійсним.
У такому ж порядку повинні визнаватися недійсними акти, що містять обмеження переміщення товарів, послуг та фінансових коштів, маючи на увазі, що зазначені обмеження можуть вводитися тільки у відповідності з федеральним законом, якщо це необхідно для забезпечення безпеки, захисту, про життя і здоров'я людей, охорони природи (п. 3 ст. 1 ЦК; п. 1 постанови Пленуму ВС РФ
Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 «0 деяких питаннях, 2язанньтх із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
Підставою для прийняття рішення суду про визнання ненормативного акта, а у випадках, передбачених законом, так-ненормативного акта державного органу або органу місцевого самоврядування недійсним є одночасно про його невідповідність закону чи іншому правовому акту, так і порушення зазначеним актом цивільних прав і охоронюваних ланкою інтересів громадянина чи юридичної особи, що звернулися до суду з відповідною вимогою (п. 6 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. 6 / «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини Цивільного кодексу Російської Федерації».
Перелік прав власника майна, що перебуває у господарському віданні державного (муніципального) підприємстві, визначається відповідно до п. 1 ст. 295 ГК РФ і 1iньхм законами.
При вирішенні спорів необхідно враховувати, (уповноважених ним орган) не наділений правом в оренду або іншим чином розпоряджатися майном, що перебуває в господарському віданні державного (муніципального) підприємства. Акти державних орган (В і органів місцевого самоврядування щодо розпорядження майном, що належить державним (муніципальним) підприємствам на праві господарського відання, за вимогами цих підприємств повинні визнаватися недійсними (п. 40 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
При розгляді справ за заявами установ або казенних підприємств про визнання недійсними актів уповноважених власником органів про вилучення або розпорядженні майном, що належить установам або казенним підприємствам на праві оперативного управління, слід виходити з того, що тягар доведення наявності обставин, що є у відповідності з цивільним кодексом підставами для вилучення або іншого розпорядження майном (п. 2 ст. 296), покладено на відповідний уповноважених власником орган (п. 41 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. М 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних з застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »).
Ще один спосіб - самозахист права (ст. 14 ЦК).
При вирішенні спорів, що виникли у зв'язку із захистом належать громадянам або юридичним особам цивільних прав шляхом самозахисту (ст. 12 і 14), слід враховувати, що самозахист не може бути визнана правомірною, якщо вона явно не відповідає способу і характеру порушення, а заподіяний ( можливий) шкода є більш значним, ніж відвернена (п. 9 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 <Ю деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »). цивільний кодекс передбачає ще два способи захисту цивільних прав - присудження до виконання обов'язку в натурі та відшкодування збитків (ст. 15, 16). Необхідно нагадати про те, що в поняття збитків входить реальні збитки та упущена вигода.
При вирішенні судами суперечок, пов'язаних із застосуванням відповідальності за заподіяння шкоди, необхідно враховувати, що на підставі ст. 1082 ЦК РФ при задоволенні вимоги про відшкодування шкоди суд вправі зобов'язати особу, відповідальну за заподіяння шкоди, відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т. п.) або відшкодувати завдані збитки (п. 2 ст . 15 ЦК).
У тому випадку, коли суд покладає на бік обов'язок відшкодувати шкоду в грошах, на стороні заподіювача шкоди виникає грошове зобов'язання зі сплати визначених судом сум. З моменту, коли рішення суду вступило в законну силу, якщо інший момент не вказаний у законі, на суму, визначену у вирішенні при простроченні її сплати боржником, кредитор має право нарахувати відсотки на підставі ст. 395 ГК РФ
Відсотки нараховуються і в тому випадку, коли обов'язок виплатити грошове відшкодування встановлюється угодою сторін (п. 23 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 8 жовтня 19% р. 3Ч 13/14 Ю практиці застосування положень Цивільного кодексу російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами).
У випадках, коли дозволяються судом спір випливає з податкових чи інших фінансових та адміністративних правовідносин, слід враховувати, що цивільне законодавство може (щі], застосоване до зазначених правопорушень тільки це передбачено законодавством, ні цивільним, ні іншим законодавством передбачено нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами на суми, необгрунтовано з юридичних і фізичних осіб у вигляді економічних санкцій податковими, митними органами, органами МІ 1 сообразованія та іншими державними органами, при задоволенні вимог названих осіб про повернення з відповідного бюджету цих сум не підлягають застосуванню норми, що регулюють відповідальність за невиконання грошового зобов'язання (ст. 395 ЦК).
У названих випадках громадянами та юридичними особами на підставі ст. 14 і 16 ЦК РФ можуть бути пред'явлені вимоги про відшкодування збитків, викликаних, в тому числі необгрунтованим стягненням економічних (фінансових) санкцій (п. 2 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. Н 6 / 8 К) деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »)).
При вирішенні спорів, пов'язаних е відшкодуванням збитків, завданих громадянам та юридичним особам порушенням їх вдачу, необхідно мати на увазі, що до складу реального збитку входять понесені відповідним особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (п . 2 ст. 15 ЦК). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т. п. ( п. 10 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації).
Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяних недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно- заготовітельскіх видатків та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів п. 11 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. До 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації.
При розгляді справ, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, необхідно враховувати, що відповідно до ст. 15 ЦК підлягають відшкодуванню як понесені до моменту пред'явлення позову збитки, так і витрати, які сторона повинна буде понести для відновлення порушеного права. Тому, якщо порушене право може бути відновлено в на-турі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт чи послуг повинна визначатися за правилами п. З ст. 393 ЦК РФ і в тих випадках, коли на момент пред'явлення позову або винесення рішення фактичні витрати кредитором ще не проведені (п. 49 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. До) 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації.
Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ЦК, підлягають сплаті незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти відповідно до договору або за відсутності договірних відносин. Як користування чужими грошовими засобами слід кваліфікувати також прострочення сплати боржником грошових сум за передані йому товари, виконані роботи, надані послуги. Разом з тим слід мати на увазі, що по відношенню до збитків відсотки, так само як і неустойка, носять заліковий характер п. 50 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. Але 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ».
У разі пред'явлення громадянином або юридичною особою вимоги про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, необхідно мати на увазі, що відповідачем у такій справі повинні визнаватися Російська Федерація, відповідний суб'єкт Російської Федерації чи муніципальне освіту (ст. 16) в особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженої органу.
Пред'явлення громадянином або юридичною особою позову безпосередньо до державного органу або до органу місцевого самоврядування, що допустив відповідне порушення, не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи до його повернення без розгляду. У цьому випадку суд залучає в якості відповідача у справі відповідний фінансовий або інший уповноважених орган.
При задоволенні позову стягнення грошових сум здійснюється за рахунок коштів відповідного бюджету, а при відсутності грошових коштів - за рахунок іншого майна, що становить відповідну казну (п. 12 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 < Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації) »). іншими способами захисту цивільних прав визнаються також
• стягнення неустойки (ст. 12);
• компенсація моральної шкоди (ст. 151);
• припинення або зміна правовідношення;
Захист порушених цивільних прав здійснюється в судовому порядку, а у випадках, передбачених у законодавстві, - в адміністративному порядку (право на відмову у видачі патенту). Крім того, так звані заходи оперативного впливу застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків самим уповноваженою особою без звернення до відповідних державних або громадських органів за захистом (самозахист, утримання).
У ст. 12 ГК РФ перераховані найбільш поширені способи захисту цивільних прав. До ні відносяться:
1) визнання права;
2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;
3) визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Захист порушені або оспорюваних цивільних прав здійснюється судом. Тому суди повинні приймати позови громадян і юридичних осіб про визнання недійсними актів, виданими органами управління юридичних осіб, якщо ці акти не відповідають закону і іншим нормативним правовим актам і порушують права та охоронювані законом інтереси цих громадян і юридичних осіб, оскільки такі спори випливають з цивільних правовідносин.
Зокрема, підлягають розгляду судами спори за позовами про визнання недійсними рішень зборів акціонерів, правління та інших органів акціонерного товариства, які порушують права акціонерів, передбачені законодавством (п. 8 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. 3 \ ( 9 червня / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації)»).
При вирішенні спорів необхідно мати на увазі, що починаючи з 8 грудня 1994 р. створено раніше державні та муніципальні підприємства володіють майном на праві господарського відання і можуть розпоряджатися нерухомістю тільки за згодою власника. Угоди, здійснені такими підприємствами без згоди власника після 7 грудня 1994 р. і спрямовані на відчуження нерухомого майна або розпорядження ним іншим способом, є нікчемними (ст. 168 ЦК).
Органи, уповноважені власником управляти державною або муніципальною власністю, має право звертатися до судів з позовами про визнання таких угод недійсними або про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів (ст. 12 ЦК) (п. 8 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 1995 р. Кд 2 / 1 «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
Вибір способу захисту порушеного права належить позивачеві, а не суду.
Скасовуючи судові рішення та направляючи справу на новий розгляд, президія обласного суду вказав на те, що суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги К. і Ц. не чинити перешкод у користуванні садовою ділянкою та зобов'язуючи відповідача перенести побудоване будівля, що не визначив адекватність таких дій наслідком порушення відповідачем норм забудови, тоді як були інші способи захисту цивільного права у вигляді відшкодування збитків.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ скасувала постанову президії і залишила без зміни рішення суду і касаційну ухвалу, вказавши таке.
У постанові немає посилання на які-небудь істотні порушення судом норм процесуального та матеріального права, що спричинили винесення незаконного рішення. Крім того, президія обласного суду не врахував, що вибір одного з способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 12 ГК РФ, належить не суду, а позивачу, який і визначив у позовній заяві обраний ним спосіб захисту свого права (п. 1 Огляду судової практики ЗС РФ за третій квартал 1998 р. (у цивільних справах), затв. Постановою Президії ЗС РФ від 2 грудня 1998 р.).
Вибір способу захисту прав покупця за законом належить покупцеві. Позивачка просила зобов'язати відповідача передати їй предмет договору - автомобіль.
Оскільки відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав, суд правильно виходив з умов договору, який породжує право позивачки на передачу предмета договору і обов'язок відповідача передати їй цей предмет. Законних підстав для зміни обраного позивачкою способу захисту її права як покупця у суду касаційної інстанції не було (п. 2 Огляду судової практики ЗС РФ за 1 кв. 1996 р., утв. Постановою Президії ЗС РФ від 29 травня 1996 р.).
Способом захисту права може виступати визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування (ст. 13 ЦК).
При розгляді справи, що виник у зв'язку з оскарженням громадянином або юридичною особою законності ненормативного акта державного органу, органу місцевого самоврядування, а у випадках, передбачених федеральним законом (наприклад, Законом України «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» від 27 квітня 1993 р.), - також і нормативного акта, необхідно враховувати, що в силу ч. З ст. 55 Конституції РФ і п. 2 ст. 1 ЦК обмеження громадянських прав припустиме лише на підставі федерального 3акону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони і безпеки держави.
Якщо суд встановить, що оскаржуваний акт не відповідає закону або іншим правовим актами та обмежує громадянські права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, то відповідно до ст. 13 ЦК він може визнати який акт недійсним.
У такому ж порядку повинні визнаватися недійсними акти, що містять обмеження переміщення товарів, послуг та фінансових коштів, маючи на увазі, що зазначені обмеження можуть вводитися тільки у відповідності з федеральним законом, якщо це необхідно для забезпечення безпеки, захисту, про життя і здоров'я людей, охорони природи (п. 3 ст. 1 ЦК; п. 1 постанови Пленуму ВС РФ
Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 «0 деяких питаннях, 2язанньтх із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
Підставою для прийняття рішення суду про визнання ненормативного акта, а у випадках, передбачених законом, так-ненормативного акта державного органу або органу місцевого самоврядування недійсним є одночасно про його невідповідність закону чи іншому правовому акту, так і порушення зазначеним актом цивільних прав і охоронюваних ланкою інтересів громадянина чи юридичної особи, що звернулися до суду з відповідною вимогою (п. 6 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. 6 / «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини Цивільного кодексу Російської Федерації».
Перелік прав власника майна, що перебуває у господарському віданні державного (муніципального) підприємстві, визначається відповідно до п. 1 ст. 295 ГК РФ і 1iньхм законами.
При вирішенні спорів необхідно враховувати, (уповноважених ним орган) не наділений правом в оренду або іншим чином розпоряджатися майном, що перебуває в господарському віданні державного (муніципального) підприємства. Акти державних орган (В і органів місцевого самоврядування щодо розпорядження майном, що належить державним (муніципальним) підприємствам на праві господарського відання, за вимогами цих підприємств повинні визнаватися недійсними (п. 40 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»).
При розгляді справ за заявами установ або казенних підприємств про визнання недійсними актів уповноважених власником органів про вилучення або розпорядженні майном, що належить установам або казенним підприємствам на праві оперативного управління, слід виходити з того, що тягар доведення наявності обставин, що є у відповідності з цивільним кодексом підставами для вилучення або іншого розпорядження майном (п. 2 ст. 296), покладено на відповідний уповноважених власником орган (п. 41 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. М 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних з застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »).
Ще один спосіб - самозахист права (ст. 14 ЦК).
При вирішенні спорів, що виникли у зв'язку із захистом належать громадянам або юридичним особам цивільних прав шляхом самозахисту (ст. 12 і 14), слід враховувати, що самозахист не може бути визнана правомірною, якщо вона явно не відповідає способу і характеру порушення, а заподіяний ( можливий) шкода є більш значним, ніж відвернена (п. 9 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 3Ч 6 / 8 <Ю деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »). цивільний кодекс передбачає ще два способи захисту цивільних прав - присудження до виконання обов'язку в натурі та відшкодування збитків (ст. 15, 16). Необхідно нагадати про те, що в поняття збитків входить реальні збитки та упущена вигода.
При вирішенні судами суперечок, пов'язаних із застосуванням відповідальності за заподіяння шкоди, необхідно враховувати, що на підставі ст. 1082 ЦК РФ при задоволенні вимоги про відшкодування шкоди суд вправі зобов'язати особу, відповідальну за заподіяння шкоди, відшкодувати шкоду в натурі (надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ і т. п.) або відшкодувати завдані збитки (п. 2 ст . 15 ЦК).
У тому випадку, коли суд покладає на бік обов'язок відшкодувати шкоду в грошах, на стороні заподіювача шкоди виникає грошове зобов'язання зі сплати визначених судом сум. З моменту, коли рішення суду вступило в законну силу, якщо інший момент не вказаний у законі, на суму, визначену у вирішенні при простроченні її сплати боржником, кредитор має право нарахувати відсотки на підставі ст. 395 ГК РФ
Відсотки нараховуються і в тому випадку, коли обов'язок виплатити грошове відшкодування встановлюється угодою сторін (п. 23 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 8 жовтня 19% р. 3Ч 13/14 Ю практиці застосування положень Цивільного кодексу російської Федерації про відсотки за користування чужими коштами).
У випадках, коли дозволяються судом спір випливає з податкових чи інших фінансових та адміністративних правовідносин, слід враховувати, що цивільне законодавство може (щі], застосоване до зазначених правопорушень тільки це передбачено законодавством, ні цивільним, ні іншим законодавством передбачено нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами на суми, необгрунтовано з юридичних і фізичних осіб у вигляді економічних санкцій податковими, митними органами, органами МІ 1 сообразованія та іншими державними органами, при задоволенні вимог названих осіб про повернення з відповідного бюджету цих сум не підлягають застосуванню норми, що регулюють відповідальність за невиконання грошового зобов'язання (ст. 395 ЦК).
У названих випадках громадянами та юридичними особами на підставі ст. 14 і 16 ЦК РФ можуть бути пред'явлені вимоги про відшкодування збитків, викликаних, в тому числі необгрунтованим стягненням економічних (фінансових) санкцій (п. 2 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. Н 6 / 8 К) деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації »)).
При вирішенні спорів, пов'язаних е відшкодуванням збитків, завданих громадянам та юридичним особам порушенням їх вдачу, необхідно мати на увазі, що до складу реального збитку входять понесені відповідним особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (п . 2 ст. 15 ЦК). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т. п. ( п. 10 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації).
Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяних недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно- заготовітельскіх видатків та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів п. 11 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. До 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації.
При розгляді справ, пов'язаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань, необхідно враховувати, що відповідно до ст. 15 ЦК підлягають відшкодуванню як понесені до моменту пред'явлення позову збитки, так і витрати, які сторона повинна буде понести для відновлення порушеного права. Тому, якщо порушене право може бути відновлено в на-турі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт чи послуг повинна визначатися за правилами п. З ст. 393 ЦК РФ і в тих випадках, коли на момент пред'явлення позову або винесення рішення фактичні витрати кредитором ще не проведені (п. 49 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. До) 6 / 8 «0 деяких питаннях, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації.
Відсотки, передбачені п. 1 ст. 395 ЦК, підлягають сплаті незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти відповідно до договору або за відсутності договірних відносин. Як користування чужими грошовими засобами слід кваліфікувати також прострочення сплати боржником грошових сум за передані йому товари, виконані роботи, надані послуги. Разом з тим слід мати на увазі, що по відношенню до збитків відсотки, так само як і неустойка, носять заліковий характер п. 50 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р. Але 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язаних із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ».
У разі пред'явлення громадянином або юридичною особою вимоги про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, необхідно мати на увазі, що відповідачем у такій справі повинні визнаватися Російська Федерація, відповідний суб'єкт Російської Федерації чи муніципальне освіту (ст. 16) в особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженої органу.
Пред'явлення громадянином або юридичною особою позову безпосередньо до державного органу або до органу місцевого самоврядування, що допустив відповідне порушення, не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи до його повернення без розгляду. У цьому випадку суд залучає в якості відповідача у справі відповідний фінансовий або інший уповноважених орган.
При задоволенні позову стягнення грошових сум здійснюється за рахунок коштів відповідного бюджету, а при відсутності грошових коштів - за рахунок іншого майна, що становить відповідну казну (п. 12 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 < Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації) »). іншими способами захисту цивільних прав визнаються також
• стягнення неустойки (ст. 12);
• компенсація моральної шкоди (ст. 151);
• припинення або зміна правовідношення;
Висновок
У разі пред'явлення громадянином або юридичною особою вимоги про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, необхідно мати на увазі, що відповідачем у такій справі повинні визнаватися Російська Федерація, відповідний суб'єкт Російської Федерації чи муніципальне освіту (ст. 16) в особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженої органу.
Пред'явлення громадянином або юридичною особою позову безпосередньо до державного органу або до органу місцевого самоврядування, що допустив відповідне порушення, не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи до його повернення без розгляду. У цьому випадку суд залучає в якості відповідача у справі відповідний фінансовий або інший уповноважених орган.
При задоволенні позову стягнення грошових сум здійснюється за рахунок коштів відповідного бюджету, а при відсутності грошових коштів - за рахунок іншого майна, що становить відповідну казну (п. 12 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 « Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації) »). іншими способами захисту цивільних прав визнаються також
• стягнення неустойки (ст. 12);
• компенсація моральної шкоди (ст. 151);
• припинення або зміна правовідношення;
У разі пред'явлення громадянином або юридичною особою вимоги про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, необхідно мати на увазі, що відповідачем у такій справі повинні визнаватися Російська Федерація, відповідний суб'єкт Російської Федерації чи муніципальне освіту (ст. 16) в особі відповідного фінансового чи іншого уповноваженої органу.
Пред'явлення громадянином або юридичною особою позову безпосередньо до державного органу або до органу місцевого самоврядування, що допустив відповідне порушення, не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви чи до його повернення без розгляду. У цьому випадку суд залучає в якості відповідача у справі відповідний фінансовий або інший уповноважених орган.
При задоволенні позову стягнення грошових сум здійснюється за рахунок коштів відповідного бюджету, а при відсутності грошових коштів - за рахунок іншого майна, що становить відповідну казну (п. 12 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 1 липня 1996 р.? 6 / 8 « Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації) »). іншими способами захисту цивільних прав визнаються також
• стягнення неустойки (ст. 12);
• компенсація моральної шкоди (ст. 151);
• припинення або зміна правовідношення;
Список використаної літератури
Цивільне право. Загальна та Особлива частини: підручник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попоною, І.Л. Черкашин; відп. Ред. А.П. Фоков .- М.: КНОРУС, 2007
Цивільне право. Загальна та Особлива частини: підручник / А.П. Фоков, Ю.Г. Попоною, І.Л. Черкашин; відп. Ред. А.П. Фоков .- М.: КНОРУС, 2007