Спеціаліст та експерт у процесі кримінального судочинства

Спеціаліст та експерт у процесі кримінального судочинства
Зміст
Введення ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1 Спеціаліст та експерт, як учасники кримінального судочинства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1Спеціаліст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........... 6
1.2 Експерт ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9
2 Укладання і свідчення експерта і фахівця, як джерело доказів у кримінальному судочинстві ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 15
2.1 Висновок і свідчення експерта та спеціаліста ... ... ... .. ... 15
2.2 Доказательственная оцінка висновків і свідчень експерта та спеціаліста у кримінальному процесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. ... 26
Список використаної літератури ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27

Введення
Для законного і справедливого вирішення кримінальної справи необхідно з'ясувати його обставини: чи було вчинено злочин, хто і як його вчинив, тобто розкрити злочин і правильно встановити всі факти, значущі для прийняття рішення. В разі встановлення даних фактів у кримінальному судочинстві беруть участь різні суб'єкти та особи, що сприяють судочинству. Такими особами, відповідно до кримінально-процесуального законодавства, як правило, виступають експерт і фахівець.
Експерт - це особа, володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку, встановленому законом, для виробництва судової експертизи у кримінальній справі і дачі висновку. Спеціаліст - це особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому законом, для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки спеціальних питань експерту, а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію.
У представленій роботі буде вивчена тема, присвячена дослідженню теоретичних і практичних аспектів укладання і свідчень експерта і фахівця, як джерела доказів у кримінальному судочинстві. Актуальність вивчення обраної теми полягає в тому, що в кримінальному процесі Російської Федерації укладення та свідчення даних осіб є одним з вихідних положень судової експертизи, відповідно вони відіграють велику роль при розкритті кримінального злочину.
Мета даної курсової роботи - дослідити висновок і свідчення експерта і фахівця, як джерела доказів у кримінальному судочинстві в світлі останніх змін кримінально-процесуального законодавства. У процесі досягнення певної мети в курсовій роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
розглянути діяльність експерта та спеціаліста, як учасників процесу кримінального судочинства;
дослідити висновок і свідчення експерта і фахівця, як джерела доказів у кримінальному судочинстві;
сформулювати висновки та рекомендації за виконану роботу.
Об'єктом дослідження даної курсової роботи є діяльність експерта та спеціаліста, як учасників процесу кримінального судочинства. Предмет дослідження - висновок і свідчення експерта і фахівця, як джерела доказів у кримінальному судочинстві.
Дослідження обраної теми в курсовій роботі здійснювалося за допомогою таких методів пізнання: діалектичний метод (всебічне пізнання об'єкта вивчення), метод аналізу та синтезу, структурно-функціональний метод, системний метод, порівняльно-правовий та ін
Теоретичною основою представленої роботи виступили наукові праці таких авторів, як Громов Н.А., Ігнатов О.М., Петрухін І.Л., Радченко В.І., Лупінськи П.А., Шитов В.І., Кобліков А. С. та ін
Законодавчою основою даної роботи виступають - Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року, Кримінальний кодекс Російської Федерації N 63-ФЗ від 13 червня 1996 року, Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації N 174-ФЗ від 18 грудня 2001 року та інші нормативні правові акти, регулюють діяльність експерта та спеціаліста у процесі кримінального судочинства.
Певні цілі та поставлені завдання зумовили структуру курсової роботи. Робота складається з вступу, основної частини, висновків, включає в себе список використаної літератури. Основна частина роботи складається з двох розділів: перший розділ включає в себе два параграфи, присвячених дослідженню діяльності та ролі експерта та спеціаліста у кримінальному процесі; другий розділ включає в себе два параграфи, присвячених вивченню ув'язнення і свідчень експерта і фахівця, як джерел доказів у кримінальному судочинстві.

1 Спеціаліст та експерт, як учасники кримінального
судочинства
1.1 Фахівець
Згідно зі ст. 58 Кримінально-процесуального кодексу РФ спеціаліст - це особа, володіє спеціальними знаннями і навичками, викликане слідчим, дізнавачем, прокурором або судом для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту , а також для роз'яснення сторонам та суду питань, що входять до його професійну компетенцію.
За сприяння кримінального судочинства спеціаліст має право: [1]
1) відмовитися від участі у провадженні у кримінальній справі, якщо він не володіє відповідними спеціальними знаннями;
2) ставити питання учасникам слідчої дії з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду;
3) знайомитися з протоколом слідчої дії, в якому він брав участь, робити заяви і зауваження, які заносяться до протоколу;
4) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права.
Фахівець не вправі ухилятися від явки до слідчих органів з проблем дізнавача, слідчого, прокурора або до суду, а також розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю в провадженні слідчих дій у кримінальній справі в якості спеціаліста, якщо він був про це заздалегідь попереджений. За розголошення даних попереднього розслідування спеціаліст несе відповідальність відповідно до ст. 310 Кримінального кодексу РФ.
Слідчий, залучаючи до участі в слідчих діях у кримінальній справі спеціаліста, засвідчується в його особистості, роз'яснює йому права, відповідальність, попереджає про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбаченої ст. 307, 308 Кримінального кодексу РФ, а також роз'яснює порядок виробництва відповідного слідчої дії. Перед початком слідчої дії, в якому бере участь спеціаліст, слідчий пересвідчується в його професійній компетентності, з'ясовує його ставлення до підозрюваного, обвинуваченого і потерпілому, роз'яснює спеціалісту його права та відповідальність, передбачені положеннями Кримінально-процесуального кодексу РФ.
На відміну від експерта фахівець не виробляє досліджень і не дає висновки, а лише надає допомогу слідчому, особі, що проводить дізнання (дізнавачу), або суду у виробництві слідчої дії, використовуючи при цьому свої спеціальні знання і досвід. Думка, висловлена ​​фахівцем, не є джерелом докази з даного кримінальній справі. Відрізняється від порядку призначення експертизи та порядок залучення фахівця для надання допомоги слідчому.
Участь спеціаліста можливо при допиті неповнолітнього, проведення огляду, освідування, слідчого експерименту, отримання зразків для порівняльного дослідження. Питання про участь фахівця вирішується слідчим, особою, яка провадить дізнання (дізнавачем) або судом. При допиті свідка чи потерпілого віком до 14 років, а також при огляді трупа участь фахівця обов'язково. [2]
Особа, викликана як фахівця, зобов'язане: з'явитися за викликом до слідчих органів або до суду; брати участь у виробництві слідчої дії, використовуючи свої спеціальні знання і навики для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні доказів у справі; звертати увагу слідчого або суду на обставини , пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням таких доказів; давати необхідні пояснення з приводу виконуваних ним дій. При необхідності у фахівця береться підписка про нерозголошення даних попереднього слідства.
За відмову або ухилення спеціаліста від виконання своїх безпосередніх обов'язків під час проведення слідчих дій без передбачених у законі підстав до нього можуть бути застосовані заходи громадського впливу або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до однієї третьої мінімального розміру оплати праці (МРОТ).
Спеціаліст не може приймати участь у виробництві з даного кримінальній справі, в тому випадку якщо [3]
1) він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком по даній кримінальній справі;
2) брав участь в якості присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача в даній справі;
3) є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у даній кримінальній справі;
4) якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від сторін або їх представників;
5) якщо виявиться його професійна некомпетентність.
Спеціаліст має право заявити самовідвід від участі в слідчих діях у кримінальній справі, при наявності встановлених у законі підстав. Рішення про відвід фахівця в ході досудового провадження у кримінальній справі приймає дізнавач, слідчий або прокурор, а також у виняткових випадках суд. У ході судового виробництва вказане рішення про відведення фахівця приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів. Слід зазначити, що попереднє участь фахівця у виробництві з даного кримінальній справі в якості експерта або спеціаліста не є підставою для самовідводу. [4]
1.2 Експерт
Згідно зі ст. 57 Кримінально-процесуального кодексу РФ експерт - це особа, володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку встановленому законом, для виробництва судової експертизи та надання висновку. У Російській Федерації діяльність експертів регламентована Кримінально-процесуальним кодексом РФ і відомчими нормативними актами про експертних установах. Експертами можуть бути працівники експертної установи, що займають там штатну посаду, працівники яких-небудь інших установ (підприємств, організацій), залучені для проведення експертизи по конкретній кримінальній справі (зовнішні експерти), чи інші знаючі особи, не зацікавлені в результаті кримінальної справи. При цьому всі вони іменуються судовими експертами. [5]
Чинним кримінально-процесуальним законодавством визначені підстави та умови призначення судової експертизи, права і обов'язки експерта. Так, при реалізації своєї безпосередньої діяльності судовий експерт має право здійснювати наступні дії: [6]
1) знайомитися з матеріалами конкретної кримінальної справи, що відносяться до предмета судової експертизи;
2) клопотати про надання йому додаткових матеріалів у кримінальній справі, необхідних для дачі висновку, або залучення до виробництва судової експертизи інших експертів;
3) брати участь з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду в процесуальних діях у кримінальній справі і задавати питання, що стосуються предмета проведеної судової експертизи;
4) давати висновок в межах своєї компетенції, у тому числі з питань, хоча і не поставленим в постанові про призначення судової експертизи, але які мають відношення до предмета експертного дослідження;
5) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права;
6) відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі спеціальних знань, а також у випадках, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі висновку. Відмова від дачі висновку повинен бути заявлений експертом в письмовому вигляді з викладенням мотивів відмови.
Слід зазначити, що питання, які вирішуються судовим експертом відповідно до його компетенції, не можуть стосуватися юридичної сторони даної кримінальної справи, що відноситься до компетенції слідчого та суду. Також згідно з законом судовий експерт не має права: [7]
без відома слідчого і суду вести переговори з учасниками кримінального судочинства (потерпілий, свідок і т.д.) з питань, пов'язаним з виробництвом судової експертизи;
самостійно збирати матеріали для експертного дослідження;
проводити без дозволу дізнавача, слідчого або суду дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів або зміна їх зовнішнього вигляду або основних властивостей;
давати завідомо неправдивий висновок (за це він несе кримінальну відповідальність згідно зі ст.307 КК РФ);
розголошувати дані попереднього розслідування, що стали відомими йому у зв'язку з участю в кримінальній справі в якості експерта, якщо він був про це заздалегідь попереджений (за це він несе кримінальну відповідальність згідно зі ст. 310 КК РФ);
ухилятися від явки до слідчих органів з проблем дізнавача, слідчого, прокурора або від виклику повісткою до суду.
Судовому експерту відшкодовуються всі матеріальні витрати, пов'язані з його явкою за викликом до суду або слідчих органів та з безпосереднім виробництвом самої судової експертизи.
Експерт має право заявити самовідвід за наявності встановлених у законі підстав. Рішення про відвід експерта в ході досудового провадження у кримінальній справі приймає дізнавач, слідчий або прокурор, а також у виняткових випадках суд. У ході судового виробництва зазначене рішення приймає суд, що розглядає дану кримінальну справу, або суддя, головуючий у суді за участю присяжних засідателів.
Слід зазначити, що попереднє участь експерта у виробництві з даного кримінальній справі в якості експерта або спеціаліста не є підставою для самовідводу.
Судовий експерт не може брати участь у виробництві з даного кримінальній справі, в тому випадку якщо [8]
1) він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або свідком по даній кримінальній справі;
2) брав участь в якості присяжного засідателя, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого, секретаря судового засідання, захисника, законного представника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача в даній справі;
3) є близьким родичем або родичем будь-якого з учасників провадження у даній кримінальній справі;
4) якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від сторін або їх представників;
5) якщо виявиться його некомпетентність.
Експерт зобов'язаний з'явитися за викликом слідчого і суду, дати об'єктивний висновок, проводити експертизу у присутності слідчого і обвинуваченого, з'явитися на допит з приводу даного висновку і дати правдиві показання, не розголошуючи дані попереднього слідства і дізнання.
Процес дослідження експертом істотних для справи обставин за допомогою його спеціальних знань та підготовки, формулювання висновків щодо них називають експертизою (дактилоскопічна і т.д.)
Порядок призначення та проведення судової експертизи регламентуються главою 27 Кримінально-процесуального кодексу РФ - «Виробництво судової експертизи». Відповідно до положень вищезазначеної глави, слідчий виносить постанову про призначення судової експертизи, а в деяких випадках, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються: підстави призначення судової експертизи, прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза, питання, поставлені перед експертом, і матеріали, що надаються в розпорядження експерта. [9]
Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями. Експертами можуть бути працівники експертної установи, працівники інших установ (підприємств, організацій), залучені для проведення експертизи у кримінальній справі (зовнішні експерти), чи інші знаючі особи, не зацікавлені в результаті кримінальної справи.
Призначення і виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити такі обставини:

1) причини смерті особи;
2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та інтереси в кримінальному судочинстві;
4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.
При виробництві судової експертизи має право бути присутнім слідчий та отримувати пояснення експерта з приводу проведених ним дій. Факт даного присутності обов'язково відображається у висновку експерта.
По кримінальних справах деяких категорій може проводитися спеціальні види експертизи: [10]
- Комісійна експертиза - це судова експертиза, яка проводиться не менше ніж двома експертами однієї спеціальності. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, то ними складається єдина висновок, в іншому випадку кожен з експертів дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність (ст. 200 КПК РФ);
- Комплексна судова експертиза - це судова експертиза, у провадженні якої беруть участь експерти різних спеціальностей. У висновку таких експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт, який брав участь у виробництві комплексної судової експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність (ст. 201 КПК РФ).
При недостатній ясності чи повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи може бути призначена додаткова судова експертиза, виробництво якої доручається тому ж або іншому експерту.
У випадках виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності суперечностей у висновках експерта або експертів із тих же питань може бути призначена повторна експертиза, виробництво якої доручається іншому експерту.
Слід пам'ятати, що експерт несе відповідальність за дане їм висновок. Висновок експертом подається у письмовій формі і є одним з основних видів доказів у кримінальній справі.

2 Укладання і свідчення експерта і фахівця, як джерело доказів у кримінальному судочинстві
2.1 Висновок і свідчення експерта та спеціаліста
Висновок експерта як один з видів доказів у кримінальному судочинстві - це письмово оформлений категоричний висновок особи (експерта), що володіє спеціальними знаннями в науці, техніці, мистецтві і ремеслі, в якому він на підставі виробленого дослідження (експертизи) дає відповідь на поставлені перед ним питання органом розслідування, прокурором або судом (суддею), що призначив експертизу. [11]
Коло спеціальних знань, які можуть використовуватися при виробництві експертизи, обмежений лише вказівкою закону на області знань: наука, техніка, мистецтво, ремесло. Проте з цього кола виключаються пізнання юридичні; експертизи з питань права проводитися не можуть. Між тим визнається правомірним призначення експертизи про дотримання будь-яких технічних чи інших спеціальних правил, оскільки їх трактування нерідко вимагає спеціальної підготовки і практичних навичок, наприклад, будівельних правил, правил бухгалтерського обліку, деяких складних правил дорожнього руху (зокрема, правил обгону) і ін
Теорія і практика кримінального процесу і кримінально-процесуальне законодавство єдині в оцінці процесуальної природи експертизи. Виробництво експертизи визнається самостійним слідчим дією, а висновок експерта - самостійним джерелом доказів.
Експерт - це фахівець. Але не всякий фахівець є експертом. Ці два учасники процесу різняться між собою. Функції фахівця відмінні від функцій експерта, бо він не виробляє досліджень і не дає висновки з приводу виявлених, закріплених і вилучених доказів. Він консультує органи дізнання, слідства, суду з потрібних спеціальних питань. Фахівцю надано право робити, що підлягають занесенню до протоколу заяви, пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Джерелом доказів ці заяви не є. Тим не менш, загальними для експерта та спеціаліста рисами є вимоги незацікавленість у результаті справи і компетентності в тій галузі знання, представниками якої вони є. [12]
Кримінально-процесуальний закон регламентує зміст висновку експерта лише в найзагальніших рисах. На практиці вироблені більш докладні реквізити висновку експерта та визначено його структуру, що знайшло закріплення в різних відомчих положеннях та інструкціях, що регулюють діяльність експертних установ, а так само визначено в бланках висновку експерта.
Так відповідно до положень ст. 204 КПК РФ на закінчення експерта повинні бути зазначені наступні дані: [13]
1) дата, час і місце виробництва судової експертизи;
2) підстави виробництва судової експертизи;
3) посадова особа, що призначила судову експертизу;
4) відомості про експертну установу, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, посада;
5) відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
6) питання, поставлені перед експертом;
7) об'єкти досліджень та матеріали, подані для виробництва судової експертизи;
8) дані про осіб, присутніх при проведенні експертизи;
9) результати досліджень із зазначенням застосованих методик;
10) висновки з поставлених питань та їх обгрунтування.
Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідної і висновків. Іноді виділяється четверта частина - синтезує.
У вступній частині експертного висновку зазначається - номер висновку і дата його складання, хто виробив експертизу - прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність (загальна і експертна), вчений ступінь і звання, посада; найменування надійшли на експертизу матеріалів, спосіб доставки, вид упаковки та реквізити досліджуваних об'єктів, а також за деякими видами експертиз, представлені експерту вихідні дані, відомості про осіб, присутніх при проведенні експертизи (прізвище, ініціали, процесуальне положення), перераховуються поставлені перед експертом питання, коротко викладаються обставини справи, що мають значення для дослідження . Питання, які вирішуються експертом з власної ініціативи, зазвичай теж наводяться у вступній частині висновку. [14]
Якщо експертиза є додатковою, повторною або комплексною, це особливо відзначається. При додаткової і повторної експертизи викладаються відомості про попередні експертизах - дані про експертів та експертних установах, в яких вони проводилися, номер і дата укладення, отримані висновки, а також підстави призначення додаткової або повторної експертизи, зазначені в постанові про її призначення.
Якщо експертом заявлялися клопотання про надання додаткових матеріалів у кримінальній справі (вихідних даних), зразків порівняння, то це зазначається у вступній частині висновку з зазначенням дати направлення клопотання, дати і результатів його дозволу.
У дослідницькій частині експертного висновку повинні бути докладно описані всі матеріали, що були піддані дослідженню (наприклад, відбитки пальців, куля з місця події, засмічених документ), як основні, так і зразки для порівняння (протокол огляду місця події чи речового доказу, фрагмент протоколу допиту обвинуваченого і т.д.). Описуються дії експерта в тій послідовності, в якій вони проводилися, а також застосовані при дослідженні прийоми, методи та науково-технічні засоби, наводиться посилання на довідково-нормативні матеріали та літературні джерела.
Опис дослідження здійснюється відповідно до схеми дослідження. Так, при ідентифікаційних дослідженнях виділяються аналітична стадія (роздільне дослідження властивостей об'єкта), порівняльна (встановлення збігів та відмінностей властивостей об'єктів) та інтегруюча (комплексна оцінка результатів дослідження). Відповідним чином будується, і структура дослідної частини висновку.
При досягненні позитивного результату дослідження детально описуються тільки ті кошти і матеріали, з допомогою яких цей результат отримано, а інші лише згадуються. Якщо ж вирішити питання не представляється можливим, коротко описуються всі методи і вказується, чому їх застосування виявилося безрезультатним.
Експерт повинен докладно охарактеризувати ознаки, виявлені при проведеному дослідженні, і вказати їх значення для того чи іншого висновку. Опис ознак має відповідати послідовності проведеного дослідження і логіці міркування експерта.
При виробництві порівняльного дослідження на закінчення експерта зазначаються всі збіги та відмінності ознак. Потрібно вказати, в чому конкретно збігу або відмінності виражаються. Наприклад, якщо при дослідженні документа виявляються відмінності між штрихами певного запису і основного тексту, у висновку може бути зазначено, що порівнювані запису розрізняються по ширині, інтенсивності, забарвленні штрихів і формі їх країв (рівні, звивисті і т.д.). При цьому необхідно докладно пояснити, штрихи яких записів ширше, інтенсивніше, яку саме забарвлення і форму країв мають ті й інші штрихи. [15]
Перераховані на закінчення збіги та відмінності ознак рекомендується показати на фотографічних таблицях.
Вимоги мотивованості пред'являються до остаточних висновків експерта і до проміжних суджень, які він дає в процесі дослідження. Проміжні судження, звані також допоміжними тезами складного докази, використовуються в якості засобів обгрунтування основних висновків. Наприклад, при розслідуванні автотранспортного події, що виразилося в зіткненні двох автомашин при обгоні, перед експертом може бути поставлено завдання - шляхом дослідження пошкоджень встановити, яка з машин здійснювала обгін. Однією з ознак, на підставі яких це питання може бути вирішене, є напрямок трас в пошкодженнях (вперед або назад). Проте ця ознака може бути покладений в основу висновку лише за умови, якщо експерт мотивує свій проміжний висновок про направлення трас. [16]
Опис досліджень полягає синтезуючої частиною, де дається загальна сумарна оцінка результатів проведеного дослідження і обгрунтування висновків, до яких дійшов експерт (експерти).
Висновок повинен містити висновки експерта, тобто відповіді на поставлені перед ним питання. На кожен з цих питань має бути дана відповідь по суті або вказано на можливість його рішення.
Висновок є квінтесенцією експертного висновку, кінцевою метою дослідження. Саме він визначає його доказове значення у справі. Висновки експерта викриваються у форму різного роду судження. Частіше за все висновки робляться у формі категоричних суджень - позитивних («текст документа виконано громадянином Б.»), або негативних («досліджувана куля випущена не з даного пістолета, а якогось іншого»). Нерідко висновки експертів набувають форму проблематичних суджень, наприклад, «дане пошкодження могло бути заподіяно знаряддям, представленим на дослідження». Іноді експерти дають приблизні висновки, однак, допустимість таких висновків деякі криміналісти і процесуалістами ставлять під сумнів.
Основні вимоги, яким повинен задовольняти висновок експерта, модно сформулювати у вигляді наступних принципів:
1. Принцип кваліфікованості - означає, що експерт може формулювати тільки такі висновки, для побудови яких необхідна досить висока кваліфікація, відповідні спеціальні пізнання.
2. Принцип визначеності - неприпустимі невизначені, двозначні висновки, що дозволяють різне тлумачення (наприклад, висновки про «однаковості» або «аналогічності» об'єктів, без вказівки на конкретні співпадаючі ознаки).
3. Принцип доступності - можуть бути використані тільки такі висновки експерта, які не вимагають для своєї інтерпретації спеціальних пізнань, є доступними для слідчих, суддів та інших осіб.
Висновок повинен бути підписана самим експертом. Якщо експертиза проводилася в експертній установі, то висновок завіряється печаткою цієї установи. Додатки до висновку (фотознімки, креслення, фотограми), якщо такі є, також підписуються експертом і завіряються печаткою експертної установи. Такого роду ілюстрації до висновку експерта і утворюють його складову частину, доповнює його текст. [17]
Отже, висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами. Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного ним експертного висновку (ст. 80 КПК України).
На відміну від експерта висновку спеціаліста - це представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами, а свідчення фахівця - це відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки (ст. 80 КПК України ).
2.2 Доказательственная оцінка висновків і свідчень
експерта та спеціаліста у кримінальному процесі
Висновки та свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці поряд з усіма іншими доказами, передбаченими кримінально-процесуальним законом (ст. 88 КПК РФ). Вони не мають яких-небудь переваг перед іншими доказами, але мають дуже істотною специфікою, оскільки являють собою висновки та умовиводи, зроблені експертом і спеціалістом на основі досліджень і дій проведених ними з використанням спеціальних пізнань. [18]
Висновок і свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів.
Оцінка относимости доказів проводиться у відповідності до змісту предмета доказування по кримінальній справі, його конкретними обставинами і особливостями користування прямими і непрямими доказами. Якщо визнано, що доказ не відноситься до справи, то подальша його оцінка робиться зайвою.
Допустимість докази оцінюється шляхом визначення відповідності кримінально-процесуальному закону джерела фактичних даних та порядку їх отримання. Якщо ті чи інші відомості отримані з неналежної джерела, то вони не можуть бути покладені в основу рішення у справі. Такі ж наслідки порушення кримінально-процесуальних норм, допущеного у ході доказування. При вирішенні справи докази, не володіють властивістю допустимості, не можуть прийматися до уваги.
Оцінка достовірності доказів полягає у визначенні відповідності їх змісту в дійсності. Вона становить вирішальне ланка всієї оцінки і представляє нерідко найбільшу трудність внаслідок суперечливості доказів, оскарження їх сторонами, зміни їх змісту в процесі доведення і т.д.
Висновок і свідчення експерта та спеціаліста необхідно також оцінювати в процесуальному відношенні, тобто з юридичної точки зору, і в науково-фактичному відношенні, тобто з позиції обгрунтованості і правильності висновків обізнаного особи (фахівця, експерта).
Оцінюючи матеріали експертизи (висновку експерта) в процесуальному відношенні, необхідно, перш за все, перевірити, чи дотримані при призначенні і проведенні експертизи права обвинуваченого, передбачені законом, - знайомився обвинувачений з постановою про призначення експертизи, чи задоволені його обгрунтовані клопотання, заявлені у зв'язку з експертизою, ознайомлений обвинувачений з експертним висновком та протоколом допиту експерта, якщо такий є в справі, чи задоволені клопотання обвинуваченого про постановку додаткових питань, призначення додаткового або повторного дослідження, перевірялися чи заяви і пояснення обвинуваченого за висновками експерта і т.п. [ 19]
Оцінюючи висновок і свідчення експерта та спеціаліста необхідно перевірити чи є у справі достатні дані, які свідчать про їх компетентності у вирішенні поставлених перед ним питань (освіта, стаж роботи, рекомендації, характеристики).
Дуже важливо усвідомити чи є експерт і фахівець особою неупередженим, незацікавленим у результаті кримінальної справи, не бере участь чи він у цій справі в іншому процесуальній якості, несумісній зі своїм становищем (свідок, потерпілий, слідчий, дізнавач, обвинувач, захисник і т.д. ), не перебуває чи в родинних зв'язках з потерпілим чи обвинувачуваним, чи не знаходиться в службовій або іншій залежності.
Істотним елементом оцінки є перевірка, чи оформлено висновок експерта та спеціаліста відповідно до закону.
Необхідно перевірити: чи не вийшла експерт і фахівець за межі своєї компетенції, тобто не вирішував чи питань правового характеру, не сформульовані чи висновки на підставі матеріалів справи, що не відносяться до предмета його дослідження, замість того, щоб обгрунтувати їх результатами проведених досліджень, що вимагають застосування спеціальних знань.
При оцінці проведених досліджень експертом (фахівцем) з точки зору правильності наукових положень і методики дослідження можуть бути корисні консультації знаючих осіб, допит експерта, спеціаліста, ознайомлення зі спеціальною літературою.
Важливу роль відіграє перевірка обгрунтованості та істинності висновків експерта, спеціаліста. Одним із способів такої перевірки є зіставлення їх з іншими матеріалами справи. Висновки повинні бути оцінені і з точки зору повноти виробленого дослідження. При цьому враховується, на всі питання, поставлені перед ними, дані відповіді і повністю чи використані надані матеріали по кримінальній справі. [20]
Заключним етапом оцінки даних доказів є визначення ролі встановлених фактів у доведенні винності чи невинності особи, залученого до кримінальної відповідальності, у вирішенні питання про доведеність чи недоведеність тих чи інших обставин, що мають значення для справи. Нерідко помилки допускаються саме на цьому етапі, коли укладення, загалом правильне і обгрунтоване, невірно інтерпретується судом або слідством, що загрожує судовими помилками.
У юридичній літературі виділяють і такий спосіб оцінки, як оцінці безпосередньо в процесі, тобто оцінка укладання і показань проводиться на кожній стадії процесу (при переказі обвинуваченого до суду, при поверненні кримінальної справи для додаткового розслідування). У даному випадку обсяг і межі оцінки даних джерел докази обмежуються специфікою стадії. Однак при оцінці окремих джерел доказів, і всієї сукупності наявних у кримінальній справі матеріалів суддя або суд керуються загальними принципами оцінки доказів.
Визначення доказового значення висновку є останнім елементом оцінки висновку і свідчень експерта та спеціаліста. Доказове значення висновків та показань може бути різним. Воно може бути джерелом як прямих, так і непрямих доказів. Це залежить, від того, які саме обставини підлягають доказуванню по конкретній справі згідно з загальними вказівками.
Зібрані у справі обставини, в тому числі і що містяться у висновку, повинні в своїй сукупності однозначно пояснити встановлені у справі обставини. Якщо ж можливо інше пояснення зібраних у справі доказів, у тому числі і висновок, як докази злочину, то вони не будуть бути джерелами докази.
Доказательственная цінність непрямих доказів може бути різною. Найбільшу силу мають висновки експерта про індивідуальний тотожність (ідентифікація відбитка пальця, сліди взуття тощо). На практиці такі форми вважаються найбільш вагомим, а іноді і незаперечним доказом. Це дійсно так, проте за однієї умови - якщо ідентифікований слід не міг бути залишений за обставин, не пов'язаних зі злочином. Чим більше така ймовірність, тим менше доказательственная цінність такого висновку. Крім того, не можна скидати з рахунку можливість навмисної фальсифікації сліду.
Висновки експерта та спеціаліста є непрямими доказами, можуть бути покладені в основу вироку лише в сукупності з іншими доказами, вони можуть лише бути ланкою в такій сукупності. Тому їх роль залежить і від конкретної ситуації у справі, від наявної готівки доказів. Нерідко вони використовуються лише в первісному етапі розслідування, для розкриття злочину, а згодом, коли отримані прямі докази, втрачають свою цінність.
За результатами оцінки висновку експерта та спеціаліста може бути проведено їх допит або призначена додаткова або повторна експертиза. Допит проводиться для роз'яснення або доповнення висновку, якщо це не вимагає додаткового дослідження (про сутність і надійності застосованої методики, про значення окремих термінів і т. п.).

Висновок
У представленій курсовій роботі була вивчена тема, присвячена дослідженню ув'язнення і свідчень експерта і фахівця, як джерела доказів у кримінальному судочинстві. На підставі проведених досліджень можна зробити наступні висновки.
Спеціаліст - це особа, володіє спеціальними знаннями і навичками, викликане слідчим, дізнавачем, прокурором або судом для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення сторонам і суду питань, що входять до його професійну компетенцію. Висновок фахівця - це представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами, а свідчення фахівця - це відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки
Експерт - це особа, володіє спеціальними знаннями і призначена у порядку встановленому законом, для виробництва судової експертизи та надання висновку. Висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами. Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного ним експертного висновку
При доказової оцінці укладання і свідчення експерта та спеціаліста поряд з усіма іншими доказами, передбаченими кримінально-процесуальним законом, варто пам'ятати, що вони не мають яких-небудь переваг перед іншими доказами, і повинні бути досліджені та оцінені тільки в єдності з усіма отриманими доказами у розглядався кримінальній справі

Список використаної літератури
Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / "Російська газета", № 237, 25.12.1993 р.
Кримінальний кодекс Російської Федерації N 63-ФЗ від 13 червня 1996 року. - М.: НОРМА, 2006 .- 146 с.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації N 174-ФЗ від 18 грудня 2001 року. - М.: НОРМА, 2006 .- 325 с.
Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії: підручник / Б.Т. Безлепкин .- М., 2004 .- 475 с.
Вандишев, В.В. Кримінальний процес: конспект лекцій / В.В. Вандишев. - Вид. 2-е. - СПб.: Пітер, 2002 .- 375 с.
Громов, Н.А. Кримінальний процес Росії: навчальний посібник / Н.А. Громов - М.: МАУП, 2005. - 552 с.
Ігнатов, О.М. Курс російського кримінального права. Загальна частина: навчальний посібник / О.М. Ігнатов - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА. - М), 2006. - 326 с.
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. Петрухін І.Л. - М.: ТОВ ТК Велбах, 2002 .- 298 с.
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / За заг. ред. Радченко В.І. .- М., 2005 .- 411 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.allpravo.ru/.
Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / під заг. ред. В.М. Лебедєва, наук. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2003. - 400 с.
Процесуальне право: Енциклопедичний словник. - М.: Видавництво «НОРМА», 2003.
Рижаков А.П. Кримінальний процес: підручник для вузів / А.П. Рижаков. - М.: Видавництво «НОРМА», 2006 .- 316 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.allpravo.ru/.
Смирнов А. В., Калиновський К. Б. Кримінальний процес: підручник для вузів / під заг. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Пітер, 2005 .- 634 с.
Кримінально-процесуальне право (Кримінальний процес): підручник / під. ред. В.І. Шитова. - М: Видавництво «Буква», 2005. - 645 с.
Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: підручник / відп. ред. П.А. Лупінськи. - М.: МАУП, 2005. - 696 с.
Кримінальний процес Росії. Особлива частина / під заг. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Видавничий Дім СПбГУЮФ, 2005. - 356 с.
Кримінальний процес Росії. навчальний посібник. / Під редакцією. Ковриги З.Ф, Кузнєцова Н. П. - М., 2004 .- 397 с.
Кримінальний процес Росії: підручник / науковий редактор Томін В.Т. и др. - М.: Юрайт-Издат, 2003 .- 453 с.
Кримінальний процес Російської Федерації (короткий курс): навчальний посібник / під ред. І.А. Пікалова - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. - 509с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.allpravo.ru/.
Кримінальний процес: підручник / за ред. А.С. Коблікова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2004. - 384 с.
Кримінальний процес: підручник для вузів (з джерелами нормативних матеріалів, схемами та бібліографією) / під ред. К.Ф. Гуценко. - Видано. 4-е, переробці. і доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2001 .- 720 с.