Специфіка периферійного розвитку економіки Єнісейської губернії в 185

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне державне освітня установа вищої професійної освіти
«Сибірський федеральний університет»
Гуманітарний інститут
Кафедра історії Росії
КУРСОВИЙ ПРОЕКТ (РОБОТА)
Специфіка периферійного розвитку економіки Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
Пояснювальна записка
Керівник Д.М. Гергілев
Студент групи ФІ05-31с
М.А. Гільків
Красноярськ 2009

Зміст
Введення
Глава 1. Сільське господарство Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
1.1 Соціальна структура сільського населення Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
1.2 Стан сільськогосподарського виробництва
1.3 Торгівля продукцією землеробства й скотарства. Політика держави у сфері сільського господарства
Глава 2. Промисловість Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
2.1 Стан промислового виробництва
2.2 Торгівля промисловими товарами
2.3 Банківсько-кредитна і фіскальна політика держави у сфері промисловості
Висновок
Список використаних джерел

Введення
Актуальність теми дослідження пов'язана зі специфічним становищем Єнісейської губернії - Красноярського краю в економічній системі держави. З одного боку, велика кількість природних ресурсів підштовхує владу до освоєння цього регіону. З іншого, віддаленість цієї території від центрів накопичення капіталу, їх важкодоступність і неминуча висока вартість праці є факторами, що гальмують розвиток приенисейской районів. Ще одним таким чинником є ​​більш пильну увагу влади до економіки центру країни, яку уряд намагався розвивати всіма способами, в тому числі, і на шкоду периферійних районах. Тому держава, як правило, прагне витягти з цього сибірського регіону як можна більше прибутків, вкладаючи в нього як можна менше. Це призводить до нерівномірного розвитку регіону, до серйозних соціально-економічних проблем. Ці протиріччя і проблеми не дозволені до цих пір, незважаючи на науково-технічний прогрес. Звернення до історії економічного розвитку Єнісейської губернії може допомогти науково визначити специфіку цього регіону і підказати шляхи вирішення завдань щодо його збалансованому розвитку.
Історіографія проблеми почала формуватися в 1880-х рр.., Ближче до кінця досліджуваного періоду, коли був накопичений досить великий статистичний матеріал, і дослідники змогли визначити довгострокові тенденції в економічних процесах. Одними з найважливіших джерел статистичних відомостей є «Матеріали по дослідженню землекористування та господарського побуту сільського населення Іркутській і Єнісейської губерній», які були видані в 1890-х рр.. [17-19].
У кінці XIX - початку ХХ ст. до проблеми положення Єнісейської губернії в економічній системі держави звернувся цілий ряд дослідників. Н.В. Латкін [16], колишній золотопромисловець, присвятив вивченню цієї галузі кілька книг, також описав стан губернії в цілому і Красноярського округу зокрема, приділив увагу губернської промисловості і торгівлі і відзначив низький рівень їх розвитку.
С.Л. Чудновський [32] дав докладний опис економічної системи Єнісейської губернії, підкреслив важливість для неї таких галузей як золотодобування і винокуріння. Він проаналізував стан сільського господарства і прийшов до висновку, що до середини 1880-х рр.. в ньому назріла криза, багато в чому пов'язаний із занепадом золотопромислової.
Про кризу в сільськогосподарському виробництві говорив і Д.М. Головачов [3]. Він навів великий статистичний матеріал на підставі якого зробив висновок, що врожайність хлібних культур знижується, і що землеробство і скотарство в губернії є малодохідними. Вчений також прибуток від великих виробництв розподіляється вкрай не справедливо, що веде до величезного зростання багатств одних і впадання в убогість інших. Як міру боротьби проти цього він пропонував активніше розвивати обробну промисловість, продукція якої при грамотному підході змогла б конкурувати з товарами з інших губерній.
Всі перераховані дореволюційні роботи сприяли накопиченню статистичного матеріалу. Їх об'єднує низька оцінка господарська оцінка губернії.
Події Першої світової війни, революції та громадянської війни ускладнили вивчення економіки. Але, з іншого боку, у дослідників з'явився доступ до раніше не використовувалися матеріалами.
В.Ю. Григор'єв [7] вивчив вплив золотовидобутку на сільське господарство і прийшов до висновку, що її бурхливий розвиток в середині XIX ст. викликало у відповідь зростання землеробства й скотарства. Активна експлуатація копалень принесла величезні прибутки невеликому колу капіталістів і ненадовго підвищила купівельну спроможність населення. Разом з тим, на думку В.Ю. Григор'єва, золотопромисловості відвернула робочі руки і капітали від інших галузей, які в порівнянні з нею були розвинені дуже слабко. Зменшення видобутку золота вдарило по широким верствам населення, які втратили ринок збуту своєї продукції, насамперед, хліба. В.Ю. Григор'єв зробив висновок, що саме це і стало причиною низької прибутковості землеробства і скотарства.
В.А. Смирнов [25] дав огляд економічного стану Єнісейської губернії у XIX ст., Приділив особливу увагу проблемі колонізації та динаміці розвитку сільського господарства і золотопромисловості в різні періоди XIX ст.
Значно активізувалося вивчення економіки Сибіру в другій половині XX ст. Ініціатива у розробці проблеми розвитку капіталізму, колонізації азіатських околиць Росії перейшла до сибірських історикам-аграрникам.
В.А. Степинін [27] у своїй роботі докладно вивчив особливості процесу переселення в Енисейская губернію і зробив висновок, що в основі урядової політики економічного розвитку Сибіру лежали інтереси скарбниці і поміщиків центру Росії. Учений також відзначив проблему вузькості зернового ринку губернії, підкреслив його місцевий характер.
Ю.В. Кожухов [12] детально вивчив господарство селян Східному Сибіру і на основі цього прийшов до висновків, що до середини XIX ст. під впливом золотопромисловості в Єнісейської губернії значно збільшилася площа оранки, валові збори зернових і виросли хлібні надлишки. Завдяки цьому, успішно розвивався сільськогосподарський ринок.
Розробка проблем економічного розвитку Сибіру особливо активізувалася після створення Інституту історії, філології та філософії СВАН СРСР, який об'єднав великий авторський колектив для написання п'ятитомного праці «Історія Сибіру». У третьому томі «Сибір в епоху капіталізму» [9], який розглядає період 1861-1917 рр.., Отримали широке висвітлення такі аспекти: торгівля і шляхи сполучення, сільське господарство і розвиток капіталістичних відносин на селі, переселення і його вплив на соціально-економічний розвиток сибірських губерній. У дослідженні наведено значну кількість статистичного і фактичного матеріалу з економіки Єнісейської губернії.
Г.Х. Рабинович [23, 24], вивчаючи торгово-промислову діяльність сибірської буржуазії кінця XIX - початку XX ст., Велику увагу приділив проблемам впливу іноземного капіталу і капіталу буржуазії центру Росії на розвиток економіки Сибіру і Єнісейської губернії. Також він досліджував питання впливу на Єнісейський золотопромисловості торгово-лихварського капіталу і посередницької торгівлі.
Дослідженням політики держави в аграрній сфері займався В.М. Худяков [31]. Основними темами його роботи стали селянська реформа в Сибіру, ​​урядові спроби насадження феодального землеволодіння в Сибіру, ​​проблема землеустрою.
С.Ф. Хроленок докладно вивчив сибірську золотопромисловості [30]. Він виділив основні етапи розвитку цієї галузі, проаналізував діяльність золотопромисловців і вплив на галузь капіталу, що йде з-за меж Сибіру, ​​досліджував рух робітників копалень.
Таким чином, радянські автори провели безліч досліджень, вивчили багато аспектів економіки Сибіру, ​​розробили широку методологічну базу.
З початку 1990-і рр.. кількість досліджень, присвячених економіці Сибіру і Єнісейської губернії, значно знизилося. Але навіть у цей період вийшов ряд праць з цієї проблематики.
В.І. Федорова [29] вивчила основні сфери економіки Єнісейської губернії, узагальнила великий матеріал. Вона прийшла до висновку, що специфічні умови губернії утруднювали поширення капіталістичних відносин, і що слабка буржуазія не могла змагатися з капіталістами з європейської частини країни.
А.С. Асочаков і Т.О., Катціна [1,2] звернулися до проблеми банківсько-кредитній політиці держави в Єнісейської губернії. Їх дослідження показали, що ця сфера в губернії була слабо розвинена, що перешкоджало залученню широких верств населення в економічну діяльність.
В останні роки в Красноярському краї кілька людей захистили кандидатські дисертації за темами, пов'язаними з економікою Єнісейської губернії у другій половині XIX ст. [11, 13, 21].
Підводячи підсумок історіографічного огляду, можна констатувати, що сучасна історична наука володіє багатим фондом статистичного та науково-дослідного матеріалу з проблем економічного розвитку Єнісейської губернії. У той же час важливо відзначити, що узагальнюючих робіт за специфікою економічної систему Єнісейської губернії ще немає. До таких можна віднести роботу В.І. Федорової, але вона далека від повноцінного дослідження всіх складових єнісейської економіки, в ній мало проаналізовані питання зовнішнього впливу.
Виходячи з актуальності теми та ступеня її наукової розробленості, метою роботи є комплексне вивчення специфіки периферійного економічного розвитку Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
Мета передбачає вирішення наступних завдань:
1. вивчити соціальну структуру сільського населення губернії;
2. проаналізувати стан сільського господарства;
3. дослідити сільськогосподарський ринок;
4. з'ясувати основні тенденції розвитку промисловості в цей період;
5. проаналізувати специфіку сфери торгівлі промисловими товарами;
6. вивчити банківсько-кредитну та фіскальну політику держави в губернії.
Об'єктом дослідження є закономірності та особливості функціонування економічної системи Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
Предметом дослідження виступають сільське і промислове виробництво, торгівля продукцією, виробленої цими галузями, розвиток ринкових зв'язків, діяльність буржуазії, урядова політика в Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
Хронологічні рамки дослідження включають період з 1850 до середини 1890-х рр.. Нижній кордон характеризується значними економічними трансформаціями в губернії, пов'язаними з швидким розвитком золотопромисловості, яке в свою чергу викликало зростання сільськогосподарського виробництва, зміни в структурі промисловості і розширення губернського ринку. Верхня межа роботи пов'язана з наростанням кризових явищ в економіці Єнісейської губернії і з новими серйозними перебудовами в її структурі, викликаними будівництвом Транссибірської залізничної магістралі.
Територіальні рамки охоплюють межі Єнісейської губернії в межах Мінусинського, Ачинського, Канського, Красноярський і Єнісейського округів.
У методологічній базі дослідження перевага віддається формаційного підходу. Таким чином, у роботі робиться акцент на розвиток капіталістичних тенденцій в економіці Єнісейської губернії з урахуванням регіональної специфіки. Використовуються загальнометодологічні принципи історизму, об'єктивності, науковості, критичного аналізу та системного підходу. Говорячи про історизмі, ми маємо на увазі аналіз явищ в контексті того тимчасового етапу, коли вони відбувалися. Науковість передбачає доказовість висновків, що спираються на наявний фактичний матеріал і науковий апарат. Під об'єктивністю розуміється відсутність бездоказових оцінок, мінімізацію власних симпатій і антипатій, визнання наявних заслуг і досягнень, так само як і помилок і упущень. Наявні фактичний матеріал та історіографічна база розглядаються критично на предмет виявлення неточностей і неповноти висвітлення даної проблеми. Системний підхід означає вивчення всього комплексу аспектів теми, а не окремих ілюстративних явищ, зіставлення і узагальнення окремих фактів і закономірностей.

Глава 1. Сільське господарство Єнісейської губернії в 1850 - середині 1890-х рр..
1.1 Соціальна структура сільського населення Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
Аналіз соціальної структури сільського населення є невід'ємною частиною вивчення економіки Єнісейської губернії. Специфіка економічного розвитку відбивається, в тому числі, і на соціальній структурі. Так, наприклад, нечисленність міського населення була наслідком слабкого розвитку промисловості в губернії. Тому аналіз стосуватиметься тільки сільського населення, в найбільшій мірі впливає на економічний розвиток. Необхідно виділити основні групи населення, пов'язані з виробництвом, і проаналізувати міграційний фактор.
У сфері сільського господарства в середині XIX ст. було зайнято 94% населення губернії, або 235 300 осіб. У цей час городян було 15 100. Зростання міст призвів до того, що в 1890-і рр.. міських жителів налічувалося вже 62,9 тисячі чоловік. Але, незважаючи на більш ніж чотирикратне збільшення їх числа, частка городян до кінця аналізованого періоду зросла лише до 11%. У той же час сільське населення зросло в два з гаком рази (до 507 300 у 1890 р .) Та склало 89% [13, с. 208]. Таким чином, зростання чисельності міського населення йшов швидше, але ця обставина практично не впливало на соціальну структуру.
Щільність населення губернії була вкрай низькою: в середині XIX ст. вона становила 0,14 людини на одну квадратну версту в середньому по губернії, а в 1890-х рр.. - 0,25 в середньому по губернії, 5,2 у Красноярському окрузі, 2,2 в Ачинском і Мінусинськом, 0,2 в Енісейськом [25, с. 10; 29, с. 7].
Чисельність населення збільшувалася, головним чином, за рахунок природного приросту, що становив 1,26% (10-13 чоловік на 1000 жителів в середньому за рік). Це зростання відбувалося за рахунок переважання народжуваності (50,3 осіб на 1000 душ, або 5%) над смертністю (40 осіб на 1000, або 4%). У сільського населення народжуваність була трохи вище середнього рівня 50,7 осіб на 1000 душ [29, с. 8]. Серед міського населення смертність перевищувала народжуваність в 1,15 рази [29, с. 9].
Незважаючи на вкрай низький санітарний рівень, жителі губернії відрізнялися міцнішим здоров'ям в порівнянні з жителями решти Росії. Серед призовників з Єнісейської губернії переважали групи високорослих і среднерослих - 89,5%. Унаслідок малорослость з сибіряків забраковують призовними комісіями всього лише 9,9%, тоді як аналогічний показник по Росії - 25,5%. Унаслідок каліцтва з сибіряків звільнялося від служби 42 на 1000 чоловік, а по Росії 78,4, по хронічних хвороб відповідно 45,8 проти 81,8 [17, с. 90]. При цьому досить велика частина хворих і калік припадала на дітей засланців. Вільні переселенці навпаки, відрізнялися гарним здоров'ям, серед них число хворих і калік було найнижче.
За майновою ознакою селянські господарства групувалися наступним чином [14, с. 142]:
Групи
Бідняки
26,2%
Проміжної
точна група
13%
Серед-някі 26,1%
Міцні середняки 27,7%
Заможні (преімущест-венно старо-жили) 7%
Середня заорювання (десятин)
1,8
5,4
8,2
19
більше 35
Наявність робочої худоби
17,2% -
безкінні,
9% - з одним конем
2
3-4
5-9
більше 10

У Єнісейської губернії, в порівнянні з іншими, був широкий шар середняків (53,8%) і незначний шар куркулів (7%), група бідняків (39,2%) мало поповнювалася зважаючи на наявність більшої кількості вільних земель та відносної свободи господарської діяльності. Кількість безземельних в губернії було досить високо: від 7,8 до 13,1% [7, с. 33]. Ця група населення забезпечувала себе за рахунок прітрактових заробітків і праці в скотарських і лісових районах.
Ще однією причиною, яка стримує соціальну диференціацію в губернії, було більш слабкий вплив переселенського чинника, ніж в західносибірських губерніях. Основну масу бідноти і найманих робітників становили недавні переселенці, 90% яких не мали коштів обзавестися власним господарством, оскільки переселення вимагало величезних витрат. Пристрій на новому місці також було пов'язане із значними витратами: приписка до сільського суспільству, необхідна для отримання наділу, обходилася селянській родині в 40-50 рублів, а в сукупності з іншими витратами на будівництво будинку, обзаведення худобою, посівним фондом, інвентарем ці витрати становили 350-400 рублів [18, с. 248]. Тому частка малоземельних господарств серед новоселів становила 49,4%, тоді як аналогічна група серед старожилів лише 11,7% [29, с. 23]. Але сприятливі умови губернії не давали розвиватися процесу пролетаризації селян, більша частина мігрантів з часом ставала самостійними господарями. Зарахування до сільського суспільству помітно полегшувало становище переселенців. Серед зарахованих відсоток бездомних, безкінних, безземельних і орендують землю був в рази нижче, ніж серед непрічісленних.
Ринок робочої сили був розвинений слабко. З 50340 господарств чотирьох південних округів найману працю використовували 15,9%; 11,7% з них мали річних працівників, 4,2% - сезонних. Для порівняння, в Іркутській губернії до найму робочих вдавалися 21,2% господарств, в Тобольської - 25% [18, с. 258]. Дві крайні групи населення - бідняки і заможні - найбільш активно брали участь у формуванні ринку робочої сили, перші як наймаються, другі - як роботодавці. З групи безкінних в найм йшло 68,9%. У Мінусинськом окрузі, де переважали заможні та середняцькі господарства, відзначається максимальний відсоток господарств, що застосовували працю працівників - 25%, і мінімальний, який відпускав в найм - 8%. У Канському окрузі, де економічний рівень селянського господарства був нижче, це співвідношення було зворотним: 37% господарств відпускало працівників у найм і 15% використовувало працю найманих працівників [18, с. 255].
Приріст населення найбільш інтенсивно йшов у Мінусинськом окрузі, і до кінця XIX ст. він став найбільш населеним в губернії. У 1830 р . на його частку припадало 22% усього населення, а в 1890 р . - Вже 32,1%, і всі інші округу значно йому поступались. На частку Ачинського округу в 1890 р . доводилося 19,1% населення, Красноярського - 17,4%, Канського - 14,8%, Єнісейського - 14,3%, Туруханского краю - 2,3% [25, с. 9-10].
Сприятливі умови Мінусинського округу сприяли тому, що він активно заселявся вихідцями з інших губерній, як в рамках державних програм, так і вільними переселенцями. У 1850-1866 рр.. в губернію прийшло 69 переселенських партій (понад 9000 душ обох статей), з них 57 були направлені в Минусинский округ, ще 7 - у Ачинський, а решта території практично не були порушені урядової колонізацією [25, с. 7]. Вона, таким чином, тільки посилювала нерівномірність розвитку губернії. Вільні переселенці також воліли південну частину губернії. У деяких волостях Мінусинського округу (Курагінський і Ідрінський) переселенці становили більшість населення.
У 1860-1890-х рр.. в губернію щорічно прибувало 2500 засланців, але лише п'ята частина залишалася на місцях, інші або йшли на копальні, або пускалися в бігу [14, с. 138]. Їх адаптація проходила з великими труднощами, частка безкінних і безземельних серед них становила відповідно 58,2% і 72%, малоземельний контингент в їх середовищі дорівнював 58%, дуже тонкої був прошарок середняків - 10,5% [18, с. 248]. Мало хто з них заводили сім'ї. Середній склад сімей ссильнопереселенцев становила 1,5 особи [17, с. 73]. Також важко приживалися їх нащадки, вони адаптувалися лише в другому-третьому поколінні, тоді як вільні переселенці ставали на ноги вже в першому поколінні. Таким чином, засланці не вирішували проблему освоєння губернії.
Набагато важливішим було вільніше переселення. Найважливіша реформа для губерній центру країни - скасування кріпосного права в 1861 р . - Безпосередньо практично ніяк не вплинула на Енісейськую губернію, оскільки тут налічувалося всього 1069 кріпаків [14, с. 138]. Але непрямий вплив реформи 1861 р ., Що виразилося в потоці переселенців, виявилося досить серйозним.
В основному мігрантами були державні селяни. Право на переселення отримували ті з них, хто мав не менше 10 десятин землі. Їм виділялися пільги і кредити для покриття дорожніх витрат і обзаведення на новому місці. Але в 1867 р . в інтересах поміщиків був прийнятий закон, за яким державні селяни втратили цих прав. Протягом майже 30 років, тобто до побудови Транссибірської магістралі, уряд проводив подвійну політику щодо переселенців, то забороняючи міграцію, то дозволяючи. З одного боку, воно було зацікавлене в освоєнні державних земель за Уралом, оскільки за рахунок податків і податків з них можна було поповнити скарбницю. З іншого - сибірський хліб створював небезпечну конкуренцію для поміщиків європейської частини Росії, і уряд прагнув захистити їх усіма способами, а також забезпечити дешевою робочою силою. Якщо в 1865-1870 рр.. у чотирьох південних округах було зареєстровано 6867 переселенців, то в 1870-1875 рр.. тільки 4408 чоловік [17, с. 35]. Лише в 1894 р . циркуляром МВС переселення до Сибіру було остаточно легалізовано, і бажаючим мігрувати стала надаватиметься допомога. У цілому, за 1860-1890-і рр.. вільна колонізація дала по Красноярському, Ачинськ та Мінусинськ округах всього лише 1 / 12 частину населення [17, с. 130].
Незважаючи на заборони, переселення в губернію Енісейськую відбувалося постійно, змінювалася лише його інтенсивність. Влада робили деякі заходи у зв'язку з цим. Так, в 1880-х рр.. в с. Білоярське, Ачинськ, Красноярську, с. Заледеево і в Канську були відкриті пункти з критими приміщеннями для переселенців. Але місць для всіх бажаючих там не вистачало, медичне обслуговування було платним, а багато грошей не мали. «Пункти були обладнані примітивно, бракувало медикаментів, їжа готувалася в антисанітарних умовах, часто відпускалися зіпсовані продукти. ... Переселенці часто відмовлялися навіть зупинятися на переселенських пунктах, не чекаючи отримати там будь-яку допомогу »[27, с. 79].
Уряд видавало багато розпоряджень та інструкцій щодо впорядкування руху мігрантів, але вони часто залишалися мертвою буквою і через небажання чиновників займатися цими проблемами, і з-за браку фінансування.
У 1893-1895 рр.. в губернії були проведені землевпорядні та землевідвідна роботи. У Красноярському, Ачинском і Канському повітах під переселенські ділянки було виділено 600 тисяч десятин [31, с. 114]. Ці землі були вилучені у багатоземельних старожилів. Але ці заходи мали епізодичний характер, і землевпорядники не прагнули скоротити великі наділи до обов'язкових 15 десятин. До того ж, в 1895 р . між міністром державного майна та іркутським генерал-губернатором була досягнута домовленість про те, що до остаточного поземельного устрою сибірських селян дозволити східносибірських партіям відводити наділи понад 15 десятин [31, с. 115]. Такі обмежені заходи не тільки не ліквідували черезсмужжя, многоотрубность, нерівномірність забезпечення селян землею, але і посилили хаотичність поземельних відносин.
Таким чином, в Єнісейської губернії переважало сільське населення. Умови його життя були досить сприятливими, що підтверджується природним приростом і хорошим здоров'ям селян. Пролетаризація селян відбувалася повільними темпами через наявність більшої кількості вільних земель та відносної свободи господарської діяльності. Тому багато вільні переселенці, зазвичай поповнюють ряди сільського пролетаріату, досить швидко ставали самостійними господарями. Цього не можна сказати про засланців, які належали до нижчих шарів суспільства, але через їх малочисельність вони практично не впливали на економічні процеси. Вільні переселенці для того, щоб отримати кошти на облаштування, в перший час після міграції зазвичай працювали за наймом. Ряди найманців поповнювали також місцеві бідняки. Ринок робочої сили в губернії формувався повільно не тільки з-за сприятливих умов для ведення господарства, а й з-за політики уряду, який у досліджуваний період перешкоджало міграції з європейської частини Росії, тому що прагнуло забезпечити буржуазію центру країни дешевими робочими руками. Можна сказати, що капіталістичний розвиток Єнісейської губернії відбувалося швидше всупереч державної політики, ніж завдяки їй. Разом з тим, заходи, що вживаються державою з упорядкування поземельних відносин в губернії, страждали непродуманістю і половинчастістю, що пояснюється слабкою зацікавленістю уряду у розвитку регіону.
1.2 Стан сільськогосподарського виробництва
Єнісейська губернія посідала в умовах залежності від більш розвинених регіонів Російської імперії. Виявлялося це і в сільському господарстві, давало більше половини валового продукту регіону. Економіка губернії носила яскраво виражений аграрний характер, переважну роль відігравало землеробство. Цьому сприяла наявність великого фонду вільних земель з високим вмістом чорнозему, який місцями перевершував за якістю чорноземи європейської частини країни. Сприяли землеробства і порівняно сприятливі кліматичні умови південних округів губернії. Але капітали, зосереджені в центрі країни, практично не направлялися в сільське господарство Єнісейської губернії. Його розвиток носив обмежений характер, була задіяна лише мала частина тих можливостей, які були в економіці губернії.
Виробництво зерна в Єнісейської губернії в досліджуваний період перебувала на досить високому рівні, повністю забезпечуючи потреби населення. Чистий збір зерна (тобто за вирахуванням насіння) на душу населення дорівнював в середньому 32,4 пуда, доходив і до 40 пудів при нормі споживання в середньому 20 пудів [5, с. 278]. За рахунок низької щільності населення Єнісейська губернія випереджала інші сибірські губернії за цими показниками. Так, в 1861-1870 рр.. в Томській губернії на душу населення припадало 27,84 пуди хліба, в Тобольської - 19,28, в Іркутській - 16,88 [5, с 288]. Нечисленність населення вела до високої забезпеченості селян землею. «Середній душовою наділ при трипільної системі землеробства становив 16 десятин, тоді як у державних селян в європейській частині країни він дорівнював 8 десятин» [29, с. 44].
Панівною системою залишалася залежно-парова: одна частина оброблюваної землі перебувала під обробкою (рілля і пари), інша - у резерві (поклад). У міру виснаження чи засмічення першої вона надходила під поклад, а до обробки залучалися «відпочилі» землі.
Кількість перелогових земель залежало від наявності вільних земель і щільності населення, яка була вкрай низькою: 0,25 людини на одну квадратну версту в середньому по губернії, 5,2 у Красноярському окрузі, 2,2 в Ачинском і Мінусинськом, 0,2 в Енісейськом [25, с. 10]. За підрахунками В.І. Федорової, в найбільш населеному Красноярському окрузі під обробкою перебувало 71,8% земель, під покладом - 28,2%; в Ачинском перелогових і оброблюваних земель було приблизно порівну; в цілому по 4 південним округам резервні землі становили 38,8% [29, с. 28-29]. У роботі М.В. Константинової наводяться ті ж цифри, крім Красноярського округу: згідно з нею, тут під покладом перебувало 38,2% землі [13, с. 213].
Крім підвищення родючості грунту і боротьби із засміченістю, використання перелогових земель дозволяло хліборобам більш гнучко пристосовуватися до складного рельєфу і різким кліматичних коливань: у посушливі роки селяни переходили до распашке резервних земель в низинах, в дощові - використовували поклади на пагорбах. Наявність резервного фонду дозволяло оперативно реагувати і на коливання ринкової кон'юнктури. При зростанні ринкового попиту на хліб виробництво розширювалося за рахунок введення в обіг покладів, і, навпаки, скорочення попиту призводило до переведення частини земель у резерв.
До 1880-х рр.. добриво ріллі в губернії не практикувалося. Причому навіть переселенці з-за Уралу, за звичкою користувалися цим методом, незабаром відмовлялися від нього. Причина полягала в тому, що в більшості випадків добриво призводило до подовження періоду зростання, і хліб не встигав визрівати. Але навіть якщо добриво підвищувало врожайність у 2-3 рази, його подальше застосування було нерентабельним, воно вимагало більше коштів, ніж розорювання нови. Підйом десятини нови обходився в 15 рублів, і вона давала гарний урожай стабільно протягом 20 років, не вимагаючи додаткових витрат, а на добриво такої ж площі необхідно було витратити 13 рублів, але це дозволяло отримувати високий урожай тільки 2 роки.
Цикл землеробських робіт тривав з квітня-травня до вересня-жовтня і включав в себе оранку ярових на 2-3 рази, боронування, посів ярих, підняття парів, прибирання озимини і яри, осінню оранку і сінокіс. Щоб встигнути виконати всю роботу, селянинові часто доводилося нехтувати більш ретельною обробкою ріллі. Пов'язано це було ще й з тим, що стихійні природні явища, несприятливо впливали на сільське господарство, мали дуже високу частоту. За період 1858-1890 рр.. в губернії весняні холоди повторювалися 11 років, посухи - 10 років, сильні вітри - 9 років, нашестя комах і гризунів - 13 років, повені - 5 років, осінні заморозки - 4 роки, сильне ураження полів бур'янами - 8 років. Таким чином, за 32 роки посіви і врожаї піддавалися ризику 71 раз [29, с. 37].
Головним землеробським знаряддям була дерев'яна соха. Крім неї, в останній чверті XIX ст. почали використовувати колесухі, в основному для розробки нових земель. Від звичайної сохи вона відрізнялася тим, що для полегшення роботи орача зміцнювалась на тележное осі з колесами.
Для подальшої обробки землі після оранки вживалися борони. У 1850-х рр.. широко були поширені борони з дерев'яними зубами, але в наступні роки вони стали витіснятися знаряддями з залізними зубами, що дають більше ефекту в боротьбі з бур'янами. При збиранні врожаю використовували серпи, які привозили з європейської частини країни. Подальша технічна обробка зерна полягала в розмелі його на крупу та борошно на водяних млинах.
У 1880-1890-і рр.. селяни починають використовувати машинну техніку: жниварки, молотарки, сівалки. Вона, як і інші сільськогосподарські знаряддя, наприклад, ті ж серпи, привозилася з-за Уралу, оскільки в Сибіру інвентар у великих масштабу не проводився, і в необхідності закуповувати його в європейській частині Росії була проявом залежності сибірського регіону в цілому і Єнісейської губернії як його частини. Ця техніка була досить дорога: молотарка фабричного виробництва коштувала 400 рублів, віялка - 120 рублів. Місцеві умільці виготовляли з фабричним зразкам свої моделі, значно їх здешевлюючи. У 1890-і рр.. в Єнісейської губернії налічувалося 743 віялки, 169 молотарок [29, с. 34]. По забезпеченості технікою селянського господарства губернія значно обганяла інші сибірські регіони. Відносно висока технічна оснащеність землеробства пояснюється заможністю Єнісейського селянства, яке мало кошти для вдосконалення методів обробки землі та врожаю. Це дозволяло знижувати витрати на виробництво хліба і збільшувати це виробництво для отримання додаткових прибутків при продажу досить дешевого хліба. Так, наприклад, прибирання зерна з однієї десятини з використанням машинної техніки обходилася в 5,5 рублів, а при найманні працівника витрати зростали до 9,5 рублів [27, с. 255].
Незважаючи на перераховані вище технічні нововведення, основним способом збільшення сільськогосподарського виробництва залишалося розширення площ посівів. У період 1871-1890 рр.. їх розширення за чотирма південних губерніях, який давав 95% сільськогосподарської продукції, становило 15,1% [29, с. 37]. Але з усіх придатних до землеробства площ в обробці перебувало всього лише 21,6% (1249140 з 5775337 тисяч десятин) [7, с. 45]. Слабкий ринковий попит більшого не вимагав.
Динаміка зростання використовуваних земель, як і динаміка цін на хліб, залежала від цілого ряду чинників: наявність близьких ринків збуту, величина транспортних витрат, кількість посередників, що перевозять партії зерна, зростання населення і природно-кліматичні коливання. Ціни на зерно встановлювалися взимку, з наближенням літа вони росли, оскільки запаси підходили до кінця. До осені, в залежності від нового врожаю, вони опускалися або росли. В умовах вузькості ринку, майже повної відсутності кредитних установ, ціни на хліб відчували різкі коливання. При скороченні попиту селяни були змушені продавати за низькими цінами навіть той хліб, які був необхідний для споживання сім'ї. Гроші потрібні були для того, щоб розплатитися за завдаток, отриманий від перекупника. Перепади цін на зерно були особливо сильні в Канському, Мінусинськом і Ачинском округах. Пов'язано це було з тим, що ці райони були центрами виробництва хліба, і вони були максимально схильні до дії всіх перерахованих факторів.
У землеробської структурі регіону яскраво проявлялася нерівномірність розвитку: південний Минусинский округ виділявся на фоні інших. В добрі роки максимальна врожайність в окрузі досягала 300 пудів з десятини, мінімальна - 50-60 пудів, в той час як в північних волостях Канського округу максимальні збори становили 69 пудів з десятини, а мінімальні - 23 пуди. При цьому середня врожайність по чотирьох південних округах губернії становила 71,4 пуди з десятини при середньому посіві 11 пудів [29, с. 37].
За неповними даними В.А. Смирнова, в 1890 р . на Минусинский округ припадало трохи менше третини всієї посівної площі губернії: 103 500 десятин з 330,5. При цьому майже 90% припадало на ярі посіви. Найбільш поширений був ринковий хліб - пшениця - 31,8% від всіх культур [25, с. 14]. У сучасному дослідженні М.В. Константинової дані інші цифри, згідно яким найбільша площа посівів в 1881-1890 рр.. була в Канському окрузі: 131 700 десятин з 392,3 в цілому по губернії. На частку Мінусинського округу доводилося 107 900 десятин. Але врожай Мінусинського округу становив 5139952 тисяч пудів, в той час як в інших округах - Канському, Ачинском і Красноярському - його розмір коливався від 3 000 000 до 4 000 000 000 пудів. При невеликій різниці між цими трьома округами в зборі врожаю посівна площа Канського округу була більше, ніж сумарна посівна площа Ачинського і Красноярського округів [13, с. 209].
Незважаючи на те, що Минусинский округ більше інших був орієнтований на ринок, переважання пшениці в структурі посівів пояснюється, перш за все, природно-кліматичними умовами. Мала кількість випадного снігу та сильні вітри, що видувають грунт, створювали погані умови для озимих культур, тому в частці посівів як в Мінусинськом окрузі, так і у всій губернії, переважали ярі [13, с. 215]. Але, наприклад, в Красноярському окрузі, причина полягала в іншому - снігу випадало дуже багато, і його довгий танення призводило до вимокання посівів. У Канському, Ачинском і Енісейськом округах сіяли переважно озиме жито, вирощувати її в цих місцевостях було вигідніше, ніж інші культури. Вона швидко визрівала і була менш чутлива до заморозків. Досить м'який клімат Мінусинського округу дозволяв вирощувати тут більш теплолюбні пшеницю, а жито тут майже не сіяли. Тому не можна погодитися з В.І. Федорової, помилково стверджує, що «навіть у Мінусинськом окрузі, що давало основну масу товарного хліба, в структурі посівів переважала жито, не користувалася особливим попитом» [29, с. 32]. Але в цілому її висновок щодо слабкого впливу ринку на структуру посівів вірний. У 1850-1870-х рр.. озима та яра жито займала в середньому 48,5% засеваемой території, а пшениця - лише 23%, і надалі це співвідношення мало змінилося [13, с. 53]. Місцеві споживачі - сільські жителі, золоті копальні, гуральні пред'являли попит саме на житній хліб, а зовнішні ринки були закриті для Єнісейської губернії, тому виробники зерна не мали стимулу до вирощування ринкового хліба. У цілому по чотирьох південних округах озима та яра жито, овес і пшениця займали 91,66% всієї площі посіву [15, с. 57].
Показники ефективності сільського господарства поступово знижувалися у розглянутий період. За 1850-1890 рр.. населення губернії збільшилася на 127,7% (з 250,4 до 570 200 осіб) [13, с. 208]. За цей же час посівні площі зросли на 68,8% (з 232,4 до 392 300 десятин), а збір врожаїв - лише на 36,6% (з 12127100 до 16565400 тисяч пудів) [13, с. 209]. При цьому в Сибіру в цілому за період 1858-1897 рр.. чисельність населення зросла майже у два рази, посіви зернових збільшилися на 30%, а збір зерна - на 59% [4, с. 14]. Таким чином, на тлі розвитку сибірського землеробства ця галузь в Єнісейської губернії переживала кризовий період.
Скорочення виробництва зерна в губернії вело до скорочення душевних зборів і до того, що все більша частина хліба споживалася сільськогосподарським населенням: у 1850-х рр.. це приблизно 46,6% від зібраного врожаю, в 1860-х рр.. - 54%, в 1870-х рр.. - 56%, в 1880-х рр.. - 61,2%, в 1890-х рр.. - 68,9% [13, с. 61]. Замість активного розвитку землеробства губернії, яке мало до цього передумови, відбувалося поступове уповільнення темпів зростання сільськогосподарських показників, виробництво характеризувалося низькою прибутковістю.
Забезпеченість селян землею створювала сприятливі умови для заняття скотарством. У середині XIX ст. ця галузь демонструвала швидке зростання. З 1861 по 1864 рр.. кількість голів худоби зросло на 11,4% (з 916 тисяч голів до 1 041 тисячі голів), при тому, що населення збільшилася лише на 1,3%. За ці роки число овець зросло з 303 тисяч до 347 тисяч, коней - з 276 тисяч до 302 тисяч, рогатої худоби - з 231 тисяч до 260 тисяч, поголів'я свиней практично не збільшилося і склало 91 500, зате значно більше стало оленів: в 1861 р . їх налічувалося 8 тисяч, через три роки - вже близько 32 тисяч [32, с. 85-86]. Близько половини коней і рогатої худоби припадало на Минусинский округ [27, с. 58]. Це пояснювалося тим, що тут проживало корінне напівкочове і кочове населення, головним заняттям якого було скотарство.
За період 1864-1880 рр.. кількість худоби збільшилося на 13,5% (до 1 183 тисяч голів худоби), в той час як населення - на 29% [32, с. 87]. У скотарстві, як і в землеробській галузі, спостерігалося зниження темпів виробництва продукції у розглянутий період. Найбільшою мірою цей процес розвинувся в Мінусинськом окрузі: у 1864 р . на 100 душ населення припадало 522 голови худоби, в 1880 р . - 464 голови (у тому числі коней в 1864 р . 130 голів і 123,9 голів у 1880 р ., Рогатої худоби - 146 і 97,9 голів відповідно) [32, с. 88]. Д.М. Головачов, користуючись даними 1890 р . прийшов до висновку, що робочими кіньми були краще забезпечені господарства не Мінусинського (в середньому 4,8 робочих коня на одне господарство), а Ачинського округу (5,8 коней), оскільки в цьому окрузі коней у досить великій кількості тримали для візницького промислу [ 3, с. 13].
Безсумнівно, що важливою причиною уповільнення темпів приросту поголів'я худоби було скорочення попиту з боку золотопромисловців на робочий і м'ясну худобу. Попит повільно розвивається землеробства на робочий худобу також був невеликий. Тому найбільше постраждав рогата худоба: за період 1864-1880 рр.. його поголів'я виросло всього на 6,3 тисяч, у той час коли овець стало більше на 93 тисячі, коней - на 52 тисячі [32, с. 87].
Але навіть досить велике збільшення поголів'я коней не повинне вводити в оману. За підрахунками Д.М. Головачова в 1890 р . на одне господарство Єнісейської губернії доводилося 4,9 робочих коней, на 100 десятин ріллі - 3,4 коні, а, наприклад, в Забайкальської області - 3,2 і 3,6 відповідно [3, с. 12]. Тобто забезпеченість єнісейських селян робочою худобою була не така висока, що негативно позначалося на ефективності обробки землі. Далі, зіставляючи дані забезпеченості селян худобою і землею, Д.М. Головачов приходить до висновку, що у значної частини населення «забезпечення робочими кіньми ... тільки-но задовольняє потребам землеробства, і лише приблизно не більше 1 / 10 частина господарств може витягати з робочої худоби особливий дохід у вигляді візництва і, може бути, від продажу вільних надлишків робочих коней »[3, с. 14].
Неврожаї лише зрідка завдавали шкоди худобі, оскільки селяни мали досить великі наділи, щоб заготовити сіно на зиму, до того ж, худобі згодовували і продукти хлібного виробництва. Зате скотарство сильно страждала від конокрадства і частих епідемій, оскільки ветеринарної служби в губернії не було, під час епізоотій вимирало 80-90% поголів'я [29, с. 45]. Ці фактори негативно впливали на скотарство, яке модернізувалося ще в меншому ступені, ніж землеробство, і тому його прибутковість була вкрай низькою.
Таким чином, висока забезпеченість селян Єнісейської губернії землею дозволяла їм задовольняти свої потреби у продукції землеробства і скотарства. Тому зберігалися екстенсивні методи ведення сільського господарства. Найрозвиненішим районом був Минусинский округ. У структурі посівів сільськогосподарських культур переважали хліба, найбільш поширеним з яких була жито. Переорієнтації селянських господарств на ринок, який зазвичай пред'являє попит на пшеницю, не відбувалося в силу віддаленості губернії від великих центрів збуту продукції землеробства, а місцевий ринок був розвинений слабко. Ці ж фактори впливали і на скотарство, яке не інтенсифікувалося і не задовольняло потреби зростаючого населення. До того ж, орні землі всюди розширювалися за рахунок пасовищ і лугів. Скорочення останніх вело до скорочення худоби, а, отже, і добрив, і тяглової сили, необхідної в господарстві, і продуктів скотарства. Все це в підсумку негативно впливало на землеробство, розвивалося екстенсивно. У результаті, до кінця аналізованого періоду темпи розвитку землеробства й скотарства різко знизилися в порівнянні з серединою XIX століття, і сільське господарство вступило в смугу кризи.
1.3 Торгівля продукцією землеробства й скотарства. Політика держави у сфері сільського господарства
Особливістю сільськогосподарського ринку Єнісейської губернії, як і Східного Сибіру в цілому, був його яскраво виражений місцевий характер. Відсутність налагоджених шляхів сполучень і дорожнеча перевезень робили збут хліба за межі губернії аж до кінця XIX ст. практично неможливим, тому селянське господарство Єнісейської губернії майже повністю залежало від місцевого попиту і змушене було пристосовуватися до вимог вузького місцевого ринку. Розглянемо специфіку сільськогосподарського ринку та заходи державної влади, що вживаються по відношенню до сфери торгівлі.
Вивезення губернського хліба йшов тільки за московським тракту для потреб проїжджаючих, у Єнісейський округ, де завжди не вистачало свого зерна, представникам корінних народностей губернії і з Чулим в Західний Сибір, а й западносибирский ринок поступово починає забезпечуватися місцевими землеробськими районами, і закривається від Єнісейського хліба . Слабка промисловість губернії теж могла створити великий і постійний попит на зерно. Нечисленне міське населення мало невисоку потребу в хлібі: у 1880-і рр.. середньорічна потреба становила приблизно 943 500 пудів або 5,7% від зібраного врожаю [13, с. 62]. Тим не менш, неухильне зростання грошових повинностей змушував селян активніше торгувати своєю продукцією, це вело до посилення зв'язків селянського господарства з ринком і розвитку внутрішньої торгівлі губернії.
У 1851 р . у військові магазини було закуплено 13 542 чверті хліба, на заводи солеварень - 26 310 пудів борошна, на приватні золоті промисли - 1728000 пудів (борошна, крупи і вівса), на гуральні - 22 500 пудів, у казенних магазинах для продовольства інородців і городян - 183 000 пудів, для споживання міст - 72 460 лантухів борошна і 90 575 пудів вівса. Всі сумі становило приблизно 2,5 млн. пудів, оборот приблизно дорівнював 1,2 млн. рублів [32, с. 121].
Найбільш великим споживачем товарного хліба в Єнісейської губернії були золоті копальні. За відомостями за 1859 р . на копальні губернії було поставлено близько 2 млн. пудів хліба, що становить більше 16% від загального збору зернових на рік, надалі ця цифра досягла 20% [13, с. 63]. У 1860-і рр.. річні закупівлі для копалень зросли до 2,5 - 3 млн. пудів [13, с. 66]. У неврожайні роки зерно закуповувалося навіть в Іркутській області, але це траплялося вкрай рідко.
Постачання хліба на золоті копальні були вигідною справою, і в губернії в цей період виникла ціла мережа по збуту зерна. Близько 50 великих хліботоргівців працювало в цій сфері. Вони купували зерно і безпосередньо у селян, і у дрібних скупників-посередників, також бажали долучитися до прибуткового заняття. Без послуг скупників і торговців золотопромисловця неможливо було обійтися, тому що копальні були, як правило, віддалені від сільськогосподарських районів. Ще однією причиною була відсутність великих земельних власників у Єнісейської губернії, як і в Сибіру в цілому, які могли б торгувати продукцією, виробленою в їхніх господарствах. Дрібні власники були змушені реалізовувати свій хліб через посередників.
Як правило, скупка проводилася під завдаток, що складав від 1 / 8 до 3 / 4 ціни продаваного хліба. Завдаток представляв собою форми кабального кредиту, селянин втрачав на цьому від 1 до 10 копійок з рубля за пуд хліба. У віддалених районах втрати зростали до 5-15 копійок. Націнка була відсотком за позику [29, с. 39].
Скупка зерна була особливо вигідна власникам досить великого початкового капіталу, що витісняли з поля діяльності більш дрібних підприємців. Мали місце випадки, коли купці-лихварі виплачували вартість селянського хліба грошима лише частково, а решту суми віддавали власними товарами. Селянам подібний обмін був невигідний, оскільки для сплати податків їм були необхідні готівкові кошти [13, с. 70].
Найбільш потужний розвиток золоті копальні отримали в 1830-1850-і рр.., І це призвело до того, що в цей період запашку стала збільшуватися, а ціни на хліб досягли свого максимуму [13, с. 217]. У 1860-і рр.. зерно подешевшало, оскільки були введені в обіг нові землі, а золотодобування зменшила своє споживання. Активне споживання хлібної продукції з боку золотопромисловості сприяло зростанню товарного виробництва хліба, особливо в Мінусинськом окрузі. На початку 1840-х рр.. з округу на ринок поставлялося близько 100 тисяч пудів зерна, а в другій половині XIX ст. ця цифра зросла в 7 разів [12, с. 279]. Значно збільшилося виробництво зерна, і 1850-1880-і рр.. були найбільш сприятливим періодом для торгівлі хлібом в Єнісейської губернії. «Так, у 1850-1860-і рр.. щорічно, в середньому, за вирахуванням споживання сільських і міських жителів, у губернії залишалося понад 50% зернових продуктів, в 1861-1870-і рр.. - 41,8%, в 1871-1880-і рр.. - 38,8% », але вже в 1880-х рр.. щорічний залишок хліба знизився до 33% [13, с. 62].
Ще однією сферою збуту зерна було винокуріння. Даних про кількість хліба, використовуваного для потреб цієї галузі небагато. Відомо, що «з другої половини 1870-х рр.. на всіх винокурних заводах губернії в середньому за рік викурює не менше 350 тисяч пудів зерна, в 1890-х рр.. - Від 400 тисяч до 500 тисяч пудів хліба »[13, с. 67-68].
У цілому можна відзначити, що золотопромисловості і винокуріння пред'являли досить великий попит на хлібну продукцію. Саме золоті копальні зіграли найважливішу роль в розвитку товарності Єнісейського хліба, в розширенні площ посівів [12, с. 149-150]. Але через стихійне та нестабільного характеру золотодобування, створити довгостроковий попит на зерно вона не могла і не сприяла інтенсифікації сільського господарства. Так, в 1890-х рр.. хліботоргівців, сплавлявшая хліб по Єнісею, понесли значні збитки через зменшення попиту на їх товар з боку єнісейських золотопромисловців при збільшенні пропозиції з боку виробників хліба. Таким чином, активний розвиток обернулося кризовими явищами. Винокуріння також не надало потужного впливу на розвиток виробництва хліба, оскільки споживало його навіть менше, ніж золотопромислової. До того ж, Б.М. Миронов, вивчив динаміку хлібних цін у XVIII-XIX ст., Вважає, що «там, де винокуріння мало великі розміри, хлібні ціни перебували на низькому рівні. Винокурне виробництво не піднімало хлібні ціни, воно лише концентрувалася там, де сировина (хліб) було дешевим »[20, с. 147-148].
Минусинский округ був найбільшим постачальником зерна, яке відправлялося по Єнісею здебільшого у Єнісейський округ і частково в Красноярськ. Багато хліба йшло на копальні. У 1850-х рр.., В період найбільшого розвитку золотодобування, Мінусинськ зерно становило приблизно половину споживаного цією галуззю: 900 тисяч пудів з 2 млн. Також хліб продавався на базарах місцевим жителям, у тому числі інородців, і поставлявся на місцеві заводи і млини.
У Ачинском окрузі хліб збувався інородческім улусам, у Єнісейський округ, у волості, що межують з Томської губернією і в саму сусідню губернію, також продавали його жителям прітрактових сіл для подальшого збуту проїжджаючим і в тайгові селища, що зазнавали дефіцит у зерні.
З Канського округу основна частина хліба йшла на Московський поштовий тракт, в Нижньоудинськ округ Іркутської губернії і за його межі, на копальні Єнісейського округу.
Основними ринками збуту хліба Красноярського округу були копальні і Московський тракт, меншою мірою місцеві базари і Єнісейський округ. Крім того, зерно продавалося на місцеві винокурні заводи.
По Єнісею сплавлялася переважно житнє борошно, менше овес, ще менш пшениця, почасти крупа. На копальні - житнє борошно і овес, трохи пшениці. На гуральні в основному йшла озима та яра жито, на крупчасті заводи - пшениця у зернах, на базари, ярмарки, в крамниці - житнє та ярічная борошно (з ярої пшениці), овес, менше всього пшениця, на тракт - овес, потім житнє і ярічная борошно.
Ярмарки були одним з головних місць збуту сільськогосподарської продукцією. У середині XIX ст. в губернії налічувалося 16 ярмарків, хоча не всі з них функціонували постійно. Так, в 1851 р . торгівля йшла тільки на 9 з них, можливо, це було пов'язано з неврожаєм і, як наслідок, відсутністю грошей у селян. У цей рік привезено товарів майже на 63 тисячі рублів, але продано менше ніж на 8 тисяч рублів. До 1862 р . обороти ярмаркової торгівлі помітно зросли: привезено товарів на 195 тисяч рублів, продано на 101,5 тисячу рублів [13, с. 78]. На початку 1870-х рр.. в губернії діяло 30-35 ярмарків, в1880-1890-х рр.. це число скоротилося до 13 [29, с. 72].
За кількістю ярмарків виділявся Ачинський округ, де в 1880-х рр.. значилося 6 ярмарків з 13, що діяли в губернії. При цьому дві найбільші ярмарки округу - Балахтінський і Ужурський - давали 60% торгового обороту в губернії. Ареал торговельних зв'язків цих ярмарків поширювався більш ніж на 100 верст, включаючи не тільки прилеглі волості, а й території сусідніх губерній [29, с. 72].
У Мінусинськом окрузі в 1880-х рр.. діяли два ярмарки - в с. Абаканском та с. Соленоозерском. Їх обороти в різний час коливалися від 30 до 200 тисяч рублів [29, с. 72].
У Канському окрузі в цей же час діяла лише одна ярмарок - у с. Амонаш, але обсяги торгівлі на ній були мізерні. Також невисокими були обороти Красноярської ярмарку.
М.В. Константинова вважає, що «головну роль в установі більшої частини ярмарків ... грали місцеві торговці, які за допомогою відкриття ярмарків намагалися розширити обороти своєї торгівлі, по можливості усунути або зменшити конкуренцію великих торговців сусідніх селищ» [13, с. 79]. Наприклад, такі ярмарки як Балахтінський і Соленоозерская були відкриті внаслідок розвитку золотопромислової.
Поступове падіння цін на хліб в міру скорочення золотовидобутку негативно впливало на обсяги ярмаркової губернської торгівлі. Так, на вже згадуваних ярмарках у Балахта і в Ужур в 1880-1890-х рр.. істотно знизилися обсяги торгівлі: з понад 300 тисяч рублів на початку 1880-х рр.. до менше 100 тисяч на 1895 р . [29, с. 72]. До того ж, в характері ярмаркової торгівлі виявлялася залежність губернії від товарів, що ввозяться: купувалося більше, ніж продавалося. У 1880-і рр.. на Балахтінський ярмарку сума проданих товарів (переважно хліба і продуктів скотарства) в середньому становила 86 тисяч рублів, а куплених - майже 247 тисяч рублів [18, с. 48].
У набагато менших обсягах, ніж на ярмарках, хліб збувався у будинках скупників або заможних селян, на млинах, залізничних станціях. Більшого всього хліба в малих кількостях продавали на базарах, де ціна і вага продукту були врегульовані і нижче небезпеку обману з боку продавця. Хліб був самим головним товаром на базарах, тому найбільша активність на них спостерігалася восени, після збору врожаю.
На міських базарах окружних центрів основну масу хліба купували міські жителі, також тут відбувалися великі хлібні угоди для відправки на копальні, на тракт і, в меншій мірі, в Томську і Іркутську губернії. На сільських базарах основними покупцями хліба були безземельні (а в неврожаї - і малоземельні) селяни й різночинці. На таких базарах - Ємельяновський, Погорєльський, Балахтінський, Частоостровскій, Тесінскій, Єрмаковський - обсяги торгівлі були не великі. Досить великими вони були на тих сільських базарах, на яких зерно закуповувалося для поставки на копальні або на винні заводи - на Рибінському, Єловському, Ужурський, Сухобузімський, Каратузький, Курагінський.
У цілому, торгівля хлібом в Єнісейської губернії була нестабільною. Багато в чому цьому перешкоджали великі коливання цін: амплітуда коливання ціни вівса становила 216%, жита - близько 350% [7, с. 53]. До цього також необхідно додати високу ціну на працю. У підсумку, прибутковість орних угідь в 1890-х рр.. була досить скромною, що не сприяло активному розвитку землеробства [7, с. 52]. Коливання цін на хліб - основний товар селян - сильно впливало на масштаби ярмаркової торгівлі: при низьких хлібних цінах хлібороби мали менше коштів для купівлі товарів, що привозили.
На початку даного періоду, коли на золоті копальні активно закуповувався робочий і м'ясну худобу в господарствах Мінусинського і Ачинського округів, енисейские селяни збільшили продаж худоби. Але значне зростання цін на биків і коней, викликаний великим попитом, привів до того, що золотопромисловці віддали перевагу купувати більш дешевий худобу в Тобольської і Томській губерніях [12, с. 280].
Худоба, вирощуваний селянами губернії, мав малої цінністю, племінних порід селяни не розводили. Так, за словами сучасника, «забійна вага худоби разюче малий, корови маломолочни, коні крейда, вівці малокурдючни і дають лише грубі сорти вовни» [7, ​​с. 76]. В офіційному дослідженні 1890-х рр.. зазначалося, що «місцеве скотарське господарство найближчій і безпосередньою метою має задоволення потреб особистого споживання самих господарів; про систематичне, організованому збуті худоби і продуктів скотарства не може бути й мови навіть для місцевостей, найближчих до міст; худобу ніде і ніким не виховується зі спеціальними цілями збуту, а продається тільки надлишок, тільки те, що залишається в господарстві за задоволенням його безпосередніх потреб »[18, с. 241]. Крім того, «у величезній більшості випадків селяни продають не надлишки робочої худоби, а продають його під впливом необхідності в неврожайні роки за браком кормів або для сплати податків і в моменти криз у кожному окремому господарстві» [3, с. 14].
У скотарстві, як і в землеробстві, велику роль грали скупники. Особливо це стосувалося районів проживання Хакасія. Найбільш великі підприємці з числа інородців здійснювали через агентів скупку худоби, який потім продавали, отримуючи 15-20% чистого прибутку [11, с. 93].
Майже всю другу половину XIX ст. уряд не звертало уваги на сільське господарство Єнісейської губернії, на його економічний потенціал. Ситуація в сибірському землеробстві була стабільна і не вимагала прийняття екстрених заходів, а довгострокової програми розвитку цієї галузі у влади не було. Відірваність сільського господарства Сибіру від решти Росії і його закритість від головних ринків збуту цілком влаштовували уряд, що захищало інтереси великих землевласників центру країни. У 1880-х рр.. відбулося світове падіння цін на хліб, скоротилися надходження до скарбниці від його продажу, і уряд імперії перейшло до протекціонізму. Але навіть у 1880-1894 рр.., Коли вивезення хліба з Росії зріс у три з гаком рази - з 201 млн. пудів до 639,5 млн., при тому, що дохід від продажу виріс лише в півтора рази - з 231,8 млн. рублів на 1880 р . до 381,4 млн. в 1894 р ., Сільськогосподарські ресурси Єнісейської губернії задіяні не були [22, с. 105]. При розробці протекціоністського тарифу 1891 р . було вирішено відкрити доступ на міжнародні ринки всім землеробських районах країни. Але різні причини, і перш за все, слабкий розвиток шляхів сполучення, не могли дозволити сибірським хліборобам і буржуазії активно включитися в освоєння зовнішніх ринків. Тому Єнісейської губернії ці державні заходи не торкнулися.
Зате влада активно проводила фіскальну політику. Податі і повинності селян ділилися на дві категорії: 1) грошові казенні платежі, 2) місцеві, грошові платежі («мирські збори») і натуральні повинності. На початку 1890-х рр.. сума різних повинностей, натуральних і грошових, селян губернії становила 1,1 млн. рублів [27, с. 234]. Розмір недоїмок по них перевершував річний оклад повинностей [27, с. 243]. Тяжкість податей підтверджували і офіційні дослідження: «обкладення селян ... досягло своєї межі, і при цьому положенні селянського господарства, занепад якого констатовано досить компетентними особами, подальше збільшення платежів, що лежать на населенні, навряд чи можливе без подальшого падіння селянських господарств» [27, с . 236].
Місцева влада більшою мірою приділяли увагу сільському господарству. Вони організовували хлібні магазини, регулювали хлібну торгівлю щоб уникнути зростання цін через діяльність скупників, намагалися обмежити поширення винокуріння. Але далеко не всі заходи були дієві, до зловживань буржуазії додавалося й зловживання чиновників. Влада досить часто практикували тілесні покарання селян, не сплатили податків у строк [31, с. 217-218].
Таким чином, в середині XIX ст. селянські господарства Єнісейської губернії мали досить широкі ринки збуту своєї продукції, насамперед, хліба. Продукція скотарства також поставлялася на ринок, але її збут був менш стабільним, і галузь була менш прибуткова, ніж землеробство. Велику роль у торгівлі грали скупники, які встановлювали контроль над дрібними виробниками. Основні торговельні операції проводилися на ярмарках, які дозволяли придбати не лише місцеві, але й привізні товари. Але ярмарків було досить мало, і їх обороти були набагато нижче, ніж у європейській частині країни. Ярмаркова торгівля відображала залежність Єнісейської губернії від більш розвинених районів: торговий баланс для губернії був негативний, тобто купували менше, ніж продавали. Інша форма торгівлі - базарна - мала, як правило, лише місцеве значення. Зростання податків і повинностей змушував селян активніше вступати в ринкові відносини, але слабо розвинений ринок не стимулював хлібне виробництво Єнісейської губернії, і землеробство продовжувало бути екстенсивним.
У 1860-і рр.. починається занепад золотопромисловості, і капітали з цієї галузі переводяться в інші, часто, за межі губернії. Це негативно впливає на сільськогосподарське виробництво і торгівлю. Втративши такий ринок як копальні, виробники хліба не отримують доступу на новий, і їхня купівельна спроможність зменшується. Торгові обороти ярмарків і базарів знижуються з двох причин: по-перше, золотопромисловці значно скорочують закупівлі, і, по-друге, що є наслідком першого, населення губернії відчуває нестачу вільних коштів, які б можна було витратити на придбання товарів.
У цій ситуації уряд не робив будь-яких заходів з підтримки місцевої торгівлі. Проводячи політику, вигідну буржуазії центру країни, кабінет міністрів за допомогою податкової системи викачував кошти з сільського господарства губернії, що посилювало становище селянства в період кризи сільського господарства.

Глава 2. Промисловість Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр..
2.1 Стан промислового виробництва
Промислове виробництво Єнісейської губернії в основному забезпечувало потреби місцевих споживачів. Зв'язки з іншими регіонами були мінімальними і непостійними. Відсутність великих капіталів, поганий стан шляхів сполучення і невтручання уряду в цю ситуацію зумовлювало збереження замкнутості губернії. Ситуація змінилась у 1830-1850-і рр.., Коли в губернії активно здобувалося золото. Структура економіки під впливом золотопромисловості змінилася досить сильно. Криза золотодобувної галузі знову спричинив за собою зміни в промисловості та сільському господарстві. Розглянемо специфіку розвитку золотодобування в 1850-1890-і рр.. і зміни в економіці, пов'язані з цим процесом.
Видобуток золота в губернії велася на сотнях копалень, розкиданих від Туруханска до Східних Саян. Багато хто з них, особливо в Північно-Єнісейської тайзі, були віддалені від населених місць більш ніж на 300 верст і тому важкодоступні. Специфіка цієї галузі в губернії полягала в розробці насамперед розсипних родовищ, на відміну від Уралу, де видобувалося в основному рудне золото, що потребувало більш трудомістких технологій. Простота і легкість видобутку золота із розсипів передбачала швидку оборотність капіталу, спонукаючи золотопромисловців виставляти на роботу максимально можливу кількість робітників. Тому для Єнісейської золотопромисловості не рідкістю були копальні з більшим - до 1200 чоловік - числом робітників.
При аналізі специфіки периферійності економіки Єнісейської губернії важливим є питання про вплив іноземного капіталу, а також дворянства і буржуазії європейської частини Росії. Провідне місце на видобутку золота Сибіру в цілому і Єнісейської губернії зокрема займали вихідці з Європейської Росії та Уралу, найчастіше вже мали досвід золотовидобутку [23, с. 68]. Багато хто був вихідцями з дворянського стану, причому більшість з них були фіктивними золотопромисловців. Користуючись своїм переважним правом на відвід під копальні золотоносних площ і маючи сильний вплив при дворі, вони отримували в свої руки родовища і прибуток з їхніх розробок, а безпосереднім процесом золотовидобутку керували представники торгово-промислової буржуазії, які вступали в компанії з титулованою столичної знаттю. Багато золотопромисловці, які нажили капітали на єнісейських копальнях, потім склали компанії для видобутку дорогоцінного металу в нових районах золотопромисловості Сибіру і Далекого Сходу або в інші галузі. Невелика група золотопромисловців - Севастьянов, Харитонов, Рязанова, Асташева, Базилевські, Бенардакі та інші - були власниками більшості копалень та золотодобувних компаній у регіоні, не тільки великих, а й середніх і дрібних [23, с. 67-68]. Активно застосовувалась практика розробки золоторожденій, що належали підставним особам. Ще одним способом маскування справжніх господарів золотодобувних підприємств була передача паїв компаній членам сімей, близьким і далеким родичам [30, с. 32].
Питання про вплив іноземного капіталу на Єнісейський золотопромисловості до проведення Транссибірської магістралі і вивезення капіталу за кордон не цілком вивчений, але, мабуть, цей вплив був значним. Принаймні, свідок подій так писав про це: «... чи не більша частина грошей, сплачувалися казною за золото, залишалася у самих промисловців - власників копалень, що жили в Європейській Росії чи Західній Європі» [7, ​​с. 25]. Сучасний дослідник підтверджує цю думку, констатуючи, що переважна частина прибутку «не вкладалася в розширення і вдосконалення виробництва, не спрямовувалась на фінансування промисловості та транспорту Сибіру, ​​а втекла на захід і в значній мірі витрачалася непродуктивно - на розваги, примхи, придбання предметів розкоші і п'яні оргії »[21, с. 82].
Колосальні прибутки отримувалися шляхом хижацького використання природних ресурсів, поверхневої розробки копалень. Негативні наслідки такого способу були зрозумілі вже тоді, але власники копалень не звертали на них уваги, а спроби влади «налагодити« правильні хазяйські роботи »розпорошувалися на дрібниці і зазвичай зводилися лише до заходів, спрямованих проти старателів, а не проти великих золотопромисловців» [21 , с. 81-82]. По суті, такі дії влади лише заохочували діяльність великих капіталістів.
Золотопромисловці отримували прибуток не тільки від видобутку золота, а й від продажу робітникам на копальнях різних товарів за високу ціну. Придбавши значні капітали в період бурхливого розквіту копалень, надалі деякі представники буржуазії, наприклад, Китмановим і Востротін, перетворювалися на рантьє і не вкладали кошти в розвиток виробництва [24, с. 123-124].
Все це призвело до того, що вже в 1860-х рр.. на видобутку золота губернії явно настає криза. Якщо в 1834-1858 рр.. на копальнях в середньому за рік видобувалося 645 пудів золота, то в 1860-х рр.. - 561 пуд, в 1870-х рр.. - 409 пудів, у 1880-х рр.. - 281 пуд, в 1890-х рр.. - 266 пудів [25, с. 21; 30, с. 66]. Криза висловлювався в тому, що 1860-х рр.. не було відкрито жодного великого родовища розсипного золота. Розпочатий у 1871 р . розробка золотих розсипів по річці Енашімо в Північно-Єнісейської тайзі не була винятком: ці родовища були розвідані ще в 1840-х рр.. Іншою складовою кризи стало значне виснаження розроблених розсипів, це вело до скорочення обсягів видобутого золота. Причинами падіння видобутку дорогоцінного металу було не лише зменшення його вмісту в пісках, а й хижацька експлуатація золотовмісних розсипів.
Під впливом збіднення родовищ і псування копалень з'являється явна тенденція до подрібнення промислів. У 1860-х рр.. на півдні Єнісейського округу середня кількість робочих становило 65 осіб, що різко контрастувало з 1840-ми роками., коли навіть на невеликих копальнях працювало понад сто осіб, а значна кількість розробок мало від 500 до 1000 з гаком робітників [21, с. 82]. На губернських копальнях в 1856-1860 рр.. було 21625 робочих, в 1866-1870 рр.. - 13190, в 1875-1880 рр.. - 10998, 1886-1889 рр.. - 7612 [3, с. 10]. У таких умовах для збереження максимальних прибутків і зведення до мінімуму витрат виробництва господарі копалень почали активно здавати їх у велику і дрібну оренду. Вони продовжували отримувати стабільний прибуток, оскільки орендарі відраховували їм до 20% видобутого золота [21, с. 83]. Відбувалося дроблення копалень між власниками: в 1889 р . 345 розроблюваних родовищ загальною площею 27 тисяч десятин перебували у володінні 169 окремих осіб і компаній, з них менше третини розроблялися їх власниками самостійно [23, с. 66, 69]. Видобуток на вже розроблених копальнях була пов'язана з підвищеною експлуатацією робітників і подальшим виснаженням землі. Переважала короткострокова оренда вела до посилення хижацького характеру видобутку і гальмувала технічний прогрес галузі, так як орендар завжди уникав довгострокових вкладень. До того ж, багато хто з них потрапляли в залежність від торгово-лихварського капіталу, представниками якого часто були великі золотопромисловці [23, с. 77].
Спостерігався відтік капіталів з галузі, і видобуток «хазяйським» способом, що вимагав великих витрат на облаштування копалень, поступово поступається видобутку золота артілями старателів-золотнічніков і змішаного способу. Золотопромисловості таким чином приймала дрібний характер: 80% золотошукачів розробляло по одному - два копальні, і кожен з них здобував менше одного пуда за операцію [23, с. 71-72]. Розвитку оренди сприяв Статут 1870 р ., Дозволивши золотий промисел всім російським підданим і іноземцям без різниці станів. Дрібні золотодобувачі допрацьовували копальні, з яких більша частина золота вже було витягнуто, і, виплачуючи значну орендну плату, великих прибутків вони не отримували. 27 найбільш великих золотопромисловців (18% від загального числа «фірм») в 1890 р . розробляли 138 копалень (40% від їх загальної кількості) і отримала 174 пудів 21 фунт золота (понад 65% від загального видобутку) [23, с. 69].
Багато власників копалень отримували додаткові прибутки завдяки організації посередницької торгівлі. Більшість з них поєднували свою діяльність з торгівлею хлібом, спиртом, на копальнях вони влаштовували лавки, в яких робітники купували продовольство, одяг та інші товари в кредит під високі відсотки, в два з гаком рази вище їх фактичної вартості [30, с. 125-126]. Часом дохід від такої торгівлі перевищував прибуток від видобутку золота. Наприклад, на копальнях Єнісейського купця Гудкова прибуток від видобутку золота становила 2700 рублів, а від торгівлі в лавці - 10 000 рублів [30, с. 128]. Деякі підприємці заявляли про відкриття копалень тільки для того, щоб під таким прикриттям займатися торгово-лихварськими операціями. Така діяльність особливо поширилася в період кризи золотодобування. Пов'язане з цим посилення експлуатації призвело до виступів робітників Єнісейський копалень на початку 1890-х рр..
У 1870-1890-х рр.. в Єнісейської золотопромисловості були здійснені спроби інтенсифікувати виробництво: розпочато видобуток золота з руд, застосована оттайке мерзлих грунтів за допомогою пари, а потім за допомогою холодної води, здійснена бурова розвідка родовищ і використані парові екскаватори. Але всі ці випадки були одиничними, оскільки капіталовкладення у вже упадочной золотовидобування буржуазія не робила. Навіть великі золотопромисловці починають зазнавати збитків: в 1880-1881 рр.. Китманов поніс збитків до 80 000 рублів, Калашніков - до 40 000 рублів, Асташев розпустив близько 700 робітників [32, с. 109].
Піонери єнісейської золотопромисловості, користуючись своїм становищем при дворі, заохоченням влади і наявністю початкового капіталу, отримали величезні прибутки на копальнях, які потім зуміли направити в інші галузі. Ті, хто спізнився до розділу золотоносних площ, були змушені задовольнятися меншими доходами, для отримання яких потрібно тепер докласти набагато більше зусиль. Таким чином, прибутку, що витягають із копалень Єнісейської губернії, перетікали в руки невеликого числа представників буржуазії і дворянства, пов'язаних з центрами накопичення капіталу - Європейської Росією та Західною Європою.
Золотопромисловості розвивалася в тісному зв'язку з іншими галузями господарства, причому у відсталій Єнісейської губернії золотодобування справила величезний вплив на структуру економіки. Перш за все відкриття копалень вплинуло на сільське господарство, оскільки було необхідно забезпечити продовольством 20-30 тисяч працівників і кілька тисяч голів гужового худоби, який також було необхідно придбати. У перші два десятиліття розвитку золотопромисловості в Єнісейської губернії власного товарного хліба не вистачало. Відсутня зерно закуповувалося у Томській і Тобольської губерніях, але більшою мірою в Іркутській губернії і сплавлялися по Ангарі, в окремі роки розміри цих закупівель досягали 500-800 тисяч пудів [21, с. 106]. Масові закупівлі сільськогосподарських продуктів для потреб золотошукачів супроводжувалися небаченої спекуляцією з боку перекупників, що викликало різке збільшення цін [12, с. 279-281; ​​32, с. 79-80].
Єнісейське селянство досить оперативно відреагував на вимоги ринку і збільшило площу посівів. За період 1840-1850 рр.. посіви зернових в губернії зросли на 92,6% (з 142 180 чвертей у 1840 р . до 273 960 чвертей у 1850 р .), А валовий збір - приблизно на 70% (з 832 080 до 1418434 чвертей відповідно), а заорювання на одну душу селянського населення зросла за цей період з 0,86 до 1,1 десятини [12, с. 282-283]. Як можна бачити, вже в цей період зростання врожаю зернових відставав від зростання площі оранки, що було проявом екстенсивного характеру землеробства. К.У. О-Ун-Дар у своїй роботі по золотопромисловості наводить приклад, що «в 1850 р ., Коли врожай був навіть трохи нижче, ніж у 1835 р ., Хліба було зібрано в розрахунку на одну душу населення на 0,5 чверті більше. Це свідчило про значне підвищення продуктивності праці в сільському господарстві Єнісейської губернії »[21, с. 105]. Але навряд чи на цьому окремому прикладі можна говорити про інтенсифікацію губернського землеробства. Тому автор в іншому місці пише, що з розвитком золотовидобутку «ситуація в економіці стала схожа не з кризою, а з гонкою: екстенсивне сільське господарство прагнуло наздогнати золотопромисловості і в що б те не стало задовольнити її попит, виконавши, таким чином, вимоги ринку» [21, с. 103]. Ці вимоги дійсно були виконані: до кінця 1840-х рр.. поставки зерна з сусідньої губернії практично припинилися, оскільки свого товарного хліба стало достатньо. Лише у неврожайні роки хліб закуповувався в Іркутській губернії, наприклад, в 1859 р . по Верхній Тунгусці було доставлено до 800 тисяч пудів хліба [13, с. 63].
Інший необхідний товар для копалень - м'ясної і робоча худоба спочатку закуповувався в Мінусинськом і Ачинском округах, що спричинило значне зростання цін, в першу чергу на биків і коней [12, с. 280]. Після цього золотопромисловці стали закуповувати більш дешевий худобу в Тобольської і Томській губерніях. В кінці 1850-х рр.. тільки з Томської губернії на Єнісейські промисли щорічно доставлялося 8-10 тисяч голів рогатої худоби і 3-4 тисячі коней [21, с. 106].
Таким чином, потреби золотопромисловості розширили ринок на продукцію землеробства і скотарства. Проте, ніяких серйозних змін «існували форм господарської діяльності не сталося: землеробство і скотарство як і раніше зберігали екстенсивний характер, техніка землеробства не зазнала ніяких суттєвих змін, продуктивність праці залишилася на колишньому рівні і т.д.» [12, с. 277].
Багато селян, перш за все, з малозабезпечених верств, почали йти працювати на копальні, найматися на будівництво прііскова доріг, резиденцій і зимовий, вступати до золотопромисловця в якості службовців та їхніх слуг. У 1857 р . на золотих промислах губернії працювало 32 330 осіб, що становило 86,2% від усіх прііскова робочих Східного Сибіру [12, с. 309]. Навесні кожного року ці маси людей рухалися на копальні, восени - поверталися з них, тому великий розмах придбала ізвозопромишленность: селяни деяких сіл на північ від Енисейска зовсім залишили хліборобство і зайнялися виключно візництвом і іншими неземледельческих роботами. Іншим видом діяльності, пов'язаним з обслуговуванням мігруючих працівників копалень, стало зміст заїжджих дворів. Проте, зростання цін на хліб зажадав від візників додаткових витрат. Тому стабільний дохід могли отримувати лише заможні селяни, що беруть великі підряди і використовували для візництва десятки, а іноді і сотні коней. Вони часто мали власні значні оранки і могли забезпечити себе фуражем і продовольство. Сільські бідняки могли займатися перевезеннями лише як наймані робітники у заможних однодеревенцев [12, с. 307].
Зросла і кількість селян, які займаються візництвом і дворнічеством на Московському тракті, який проходив по губернії протягом 700 верст, оскільки відкриття золотоносних родовищ збільшило потік перевезень товарів по ньому. Незважаючи на занепад золотопромисловості та почало розвиватися пароплавство, яке перехопило частина вантажів, у 1890 р . візництво і дворнічество становили в Канському окрузі 75% всіх селянських промислових заробітків, у Красноярському - 54%, в Ачинском - 48% і в Мінусинськом - 31% [25, с. 20]. Виросло значення тракту як ринку збуту місцевих сільськогосподарських продуктів (борошно, м'ясо, масло, овес, сіно та ін.) Для забезпечення продовольством проїжджаючих людей і коней. Потреби проїжджаючих також обслуговували такі художні промисли, як смолокурение, колеснічество, виготовлення саней, дужний промисел. Разом з цим розширилися і нелегальні промисли, наприклад, чаерезний.
Зростання в промисловості був безпосередньо пов'язаний з розвитком золотовидобутку: якщо в 1838 р . діяло 47 приватних промислових підприємств, то в 1859 р . вже 246 [21, с. 189]. Як вже говорилося, потреби золотопромисловості в хлібі сприяли збільшенню оранки землі в губернії під зернові і до падіння цін на них. Золотодобування також створила попит на спиртні напої, і це призвело до бурхливого розвитку винокуріння, необхідною сировиною для якого був дешевий хліб. Також сприяла розвитку цієї галузі заміна в 1863 р . відкупної системи акцизними зборами у виробництві та торгівлі вином. Ще в 1854 р . в губернії не було жодного гуральні, і вона забезпечувалася вином, головним чином, із Західного Сибіру і почасти з Іркутської губернії. Десять років по тому губернія забезпечувалася вже продукцією чотирьох місцевих заводів. Бурхливий розвиток винокуріння привів до того, що в 1870-х рр.. більша частина великих підприємств у губернії з кількістю робітників від 50 і більше осіб становили заводи саме цієї галузі, на їхню частку припадало понад 60% промислової продукції [29, с. 57]. Розпочатий у цей же період криза на видобутку золота стимулював перелив великих капіталів в винокуріння, де була найвища прибуток. Якщо порівняти дані 1864 і 1881 рр.., То виходить, що за цей період населення зросло на 30%, а виробництво вина - на 400% [32, с. 114]. Не дивно, що сучасники називали Енісейськую губернію «п'яної» і говорили про те, що «пережили період золотопромисловості, а нині переживаємо винокурний» [32, с. 114]. Але занепад золотопромисловості звузив ринок збуту алкогольної продукції, тому в 1880-х рр.., Досягнувши піку підйому, виробництво спирту починає скорочуватися, дрібні підприємства розоряються, постійно працюють 10-12 заводів. Частка винокуріння у валовому промисловому продукті в 1881 р . складає 73%, в 1888 р . - 60%, а в 1890-і рр.. падає до 53% [25, с. 23; 29, с. 58]. Так, наприклад, в 1882 р . в Красноярську був один горілчаний завод з виробництвом в 83 тисячі рублів, що становило 35,7% від сумарного розміру виробництва всіх міських заводів, яких налічувалося 31 [16, с. 24].
Розвиток металургії в Єнісейської губернії також було тісно пов'язане з золотопромислової. Підйом цієї галузі викликав різке підвищення попиту на необхідні для обладнання копалень різні залізні вироби, які стали у великих кількостях закуповувати на Уралі. У губернії залізоробний завод погостріше лише до 1867 р . в Мінусинськом окрузі, господарем виробництва був московський купець Кольчугін. Пізніше власниками цього заводу були також підприємці з європейської Росії - петербурзькі купці Г.М. Пермікін і потім В.А. Ратьков-Рожнів, що займався золотодобуванням в губернії [11, с. 140]. Видобуток руди йшла відкритим способом, що забезпечувало дешевизну продукції. Завдяки цьому, в перші роки вироби заводу користувалися попитом і на губернському ринку, і за його межами - у Томській і Іркутської губерніях. У 1869 р . було виплавлено 135 100 пудів чавуну, але занепад золотовидобутку привів до скорочення попиту, і в 1880-1890-х рр.. на заводі вироблялося майже в два рази менше металу [28, с. 63].
На початку 1880-х рр.. в Красноярську був побудований чавунно-ливарний завод, який працював на металі, що надходили з Абаканського заводу. Асортимент продукції не відрізнявся різноманітністю, в основному це були сільськогосподарські знаряддя, удовлетворявшие потреби місцевих жителів.
У 1874 р . в Ачинском окрузі був відкритий перший в губернії мідеплавильний завод. Але вже через три роки виробництво стало знижуватися, в 1880-і рр.. завод працював з тривалими перебоями, а чисельність робітників скоротилася з 128 до 10 чоловік [29, с. 61]. У 1880-х рр.. сума виробництва Абаканського і Ачинського заводів становила 161 528 рублів, тобто всього 5,8% від загальної суми промислового виробництва губернії, яка дорівнювала 2787310 карбованців [32, с. 113]. В.І. Федорова пише про те, що підприємства металургійної галузі давали 10-15% від вартості всієї вироблялася в губернії продукції, але не вказує, про який період йдеться [29, с. 61]. Слабкий розвиток металургії в губернії було обумовлено тим, що золотопромисловці - основні споживачі заліза - закуповували його в основному на Уралі. У цьому регіоні вже було розвинене фабричне виробництво, тому енисейские золотодобувачі не вкладали капітали в модернізацію місцевої промисловості.
Решта галузей виробництва в губернії великого промислового і торгового значення не мали. Їх технічне оснащення було слабким. Концентрація робочої сили у дрібній промисловості була вкрай низькою, на одне підприємство припадало в середньому по 1-1,5 працівників [29, с. 52]. За таких умов самостійно вийти на губернський ринок вони не могли, і в пореформений період відбувається підпорядкування дрібних виробників майже усіх галузей великому капіталу, яке часто відбувалося через лихварський кредит. Відсотки по ньому в різних галузях коливалися від 45% до 576%, втрати кустарів від кабального кредиту становили від 4% до 59% вартості виробництва [26, с. 186-187]. Перекупники забирали товар під сплату відсотків за кредитом, а розплачувалися з ремісниками необхідним для виробництва сировиною за завищеними цінами. У підсумку це призводило до перетворення кустарю робочого надомника і переростанню дрібнотоварного виробництва в розсіяну мануфактуру.
Варто відзначити, що відсталість деяких галузей була пов'язана з впливом більш розвинених районів. Залежність від них проявилася, наприклад, у ткацькому і шкіряному промислах. У губернії ткацьке виробництво було розвинене слабо, оскільки домашні тканини витіснялися фабричної продукцією, завозиться з Європейської Росії, хоча місцеві полотна, що виготовлялися ручним способом, були високої якості [25, с. 24]. Вироблення шкір в губернії проводилася в основному примітивними методами. Більша частина вироблених шкір вивозилася за Урал, де вони оброблялися на фабриках за допомогою новітніх технологій з застосуванням електрики [29, с. 51]. У Єнісейської губернії виробництво було на низькому рівні, лише майстерень у заможних селян зустрічалися окремі елементи механізації, і продукція цих ремісників не могла конкурувати з фабричної.
Криза, яка вразила промисловість після занепаду золотодобування, привів до скорочення чисельності буржуазії в губернії. У 1863 р . до цього класу відносилося 2013 чоловік, а в 1890 р . - 1126, питома вага підприємців зменшився з 0,6% до 0,25% [29, с. 17].
Розвиток Єнісейського річкового транспорту також відбувалося під впливом золотопромислової. Якщо в 1830 р . в губернії було 428 судорабочіх, то в 1854 р . - 8 653 чоловік [21, с. 190]. У 1862 р . на гроші золотопромисловців А.С. Баландіна, А.П. і І.П. Китмановим в Єнісейські був побудований перший пароплав для доставки поклажі та робітників на копальні.
Що стосується сухопутних доріг, то вони перебували в поганому стані, що ускладнювало, роблячи більш дорогою, доставку вантажів по губернії, і тим більше - вивезення їх у сусідні регіони. Відсутність дешевих шляхів сполучення перешкоджало розвитку товарності сільського господарства. Наприклад, у врожайні роки, коли ціни на хліб знижувалися, хліборобам Мінусинського округу було невигідно продавати зерно, оскільки доходи від продажу не перекривали витрат з посіву і прибирання [32, с. 146].
У 1883-1887 рр.. були проведені великі роботи по спорудженню Обсько-Єнісейської водної системи з розчищенням і випрямленням ряду русел невеликих річок, пристроєм каналу довжиною 7,8 км , Спорудою греблі і шлюзів [10, с. 38]. Ця водна система стала частиною водно-залізничного шляху: від Санкт-Петербурга по Волго-Балтійської водній системі до Пермі, далі по острівної залізниці Перм-Єкатеринбург-Тюмень, потім по Обсько-Єнісейської і Селенгінський водних системах і далі по Амуру аж до Тихого океану. Цей шлях призначався для перевезення вантажів і пасажирів, його довжина становила понад 10 тисяч км. Але ця система не створила умови для постійної, безперебійного перевезення, оскільки її використання цілком залежало від погодних умов [8, с. 146]. Потреба в більш надійних шляхах сполучення зберігалася.
Стихійний характер золотопромисловості, відсутність контролю з боку влади, які виконували лише фіскальні функції, хижацька експлуатація та посередницька торгівля на копальнях сприяли концентрації капіталів у руках невеликої кількості представників буржуазії і дворянства, які використовували його суто в особистих інтересах. Тому розвиток інші видів виробництв носило однобокий, залежний від золотопромисловості, вигідний великому капіталу характер. Золотодобування викликала розширення виробництва зерна і, в меншій мірі, худоби; привернула робочу силу як на самі копальні, так і в супутні галузі; вплинула на активний розвиток винокуріння і, меншою мірою, железоделательной промисловості; сприяла пожвавленню пересування по Московському тракту і внутрішніми дорогами губернії і розвитку пароплавства по Єнісею. Ті галузі промисловості, які не були безпосередньо пов'язані з золотодобуванням, не отримали такого імпульсу до розвитку. Дрібнотоварне виробництво в основному знаходилося під контролем скупників продукції, його розширення найчастіше перешкоджала конкуренція з боку більш дешевих товарів, привезених з-за Уралу.
Криза золотопромисловості, що почався в 1860-і рр.. ані поглиблення протягом усього досліджуваного періоду привів до скорочення попиту з боку золотошукачів на товари інших галузей. Не маючи інших ринків збуту, ці галузі були змушені скорочувати своє виробництво. Винятком з цього правила стало винокурна промисловість, в яку перетекли значні капітали з золотодобувної галузі. Але і винокуріння до кінця аналізованого періоду початок скорочувати масштаби виробництва. Іншим способом збереження прибутків золотопромисловців в умовах виснаження копалень стала здача родовищ в оренду. Таким чином, занепад самої прибуткової галузі спричинила кризу в інших.
2.2 Торгівля промисловими товарами
У Єнісейської губернії населення в основному самостійно забезпечувало себе товарами, необхідними в побуті і роботі. Ремісниче виробництво було широко поширене. З розвитком капіталізму в губернію привозили все більше промислових товарів, вироблених в європейській частині Росії або за кордоном. Разом з тим, активізувалася торгівля промисловими товарами, виробленими в самій губернії. Розглянемо основні аспекти цієї торгівля.
Говорячи про велику торгівлі всередині губернії, необхідно відзначити, що її активізація була пов'язана з розвитком золотопромисловості, пред'явив великий попит, у першу чергу, на металеві вироби. Проте, місцеве виробництво відреагувало на цю потребу далеко не відразу, і власники копалень довгий час закуповували необхідну продукцію на Уралі. У Єнісейської губернії залізоробний завод з'явився лише в 1867 р . У перші роки його вироби продавалися не тільки на єнісейських копальнях, а й у Томській і Іркутської губерніях. Але оскільки в цей період золотодобування вже значно скорочувалася, виробництво на заводі швидко прийшло в занепад. Побудований на початку 1880-х рр.. красноярський чавунно-ливарний завод працював вже тільки на задоволення потреб місцевих жителів у сільськогосподарських гарматах.
Набагато ширше поширилася торгівля продукцією винокуріння. У 1863 р . випивально-акцизне управління видало 2041 патент на питні заклади, в 1864 р . - 3153 патенту [16, с. 27]. У кожному селі діяло кілька пунктів продажу горілки, у багатьох селищах їх кількість досягала півтора десятків і більше [16, с. 27]. У 1854 р . в губернії діяло 108 питних закладів, а в 1881 р . - 1400, таке зростання питних закладів був непропорційний зростання кількості населення [32, с. 126].
У 1880-і рр.. відбувається скорочення виробників вина і монополізація торгівлі цим продуктом. Наслідком цього процесу стали «страйку» виноторговців - узгоджене підвищення цін великими капіталістами. Перший такий випадок було зафіксовано в 1882 р . У 1888 р . учасники «страйку» підняли ціни на вино в порівнянні з 1887 р . з 7 до 10 рублів за відро. Подібна змова виноторговців повторювався і пізніше, аж до 1895 р ., Коли потік товарів, що ввозяться по залізниці, зруйнував систему монополій [24, с. 222].
Оскільки інші галузі промисловості були менш розвинені, то і торгівля їх продукцією приносила набагато менше прибутку. В основному, доходи від такої торгівлі отримували капіталісти, які скуповували товари у дрібних ремісників, яким надавали кредити, і потім перепродували їх. Отримували вони прибуток і іншим шляхом: забираючи товар під сплату відсотків за кредитом, розплачувалися з ремісниками необхідним для виробництва сировиною за завищеними цінами.
Продажем товарів, що привозили займалися купці-монополісти, диктували високі ціни і наживаються на цьому величезні бариші, причому здебільшого торгівля мала мінової характер [9, с. 60]. Найчастіше цими торговцями були золотопромисловці [9, с. 68]. За свідченням сучасника «взаємний кредит між торговцем і селянином поширився до надзвичайності; у кожного селянина знайдете самовар, привізні матерії, чоботи, черевики, хустки, сережки тощо, зате і селянин в боргу, як в шовку» [12, с. 259].
У Красноярськ мануфактурні, бакалійні, галантерейні товари надходили з Ирбитской і почасти Нижегородської і Крестовської ярмарків, чай з Іркутська, залізо з Уралу [16, с. 26]. Завозилися і іноземні товари. У 1880-х рр.. англійська компанія «Фенікс» отримала від царського уряду право безмитного ввезення в Сибір товарів протягом трьох років. Англійці продали в Єнісейські і Красноярську мануфактурних товарів на 30 тисяч рублів, закупивши тут хліб, сіль, шкіри, шерсть і коров'яче масло [9, с. 67]. У цей же час по Єнісею ходили шведські пароплави, що привозили цукор, масло, гас, різні консерви, меблі, машини і т.п., а вивозили сировину [32, с. 128-129]. Але активно використовувати Північний морський шлях не вдавалося. Причиною тому була не складність його проходження, а відсутність у Єнісейської губернії режиму порто-франко - безмитної торгівлі. Відмова державної влади вводити цей режим був пов'язаний з її захистом інтересів великої буржуазії центру країни, яка отримувала великі прибутки, перепродуючи сибірським капіталістам іноземні і вітчизняні товари.
Єнісейські купці закуповували товари великими партіями на Ирбитской і Нижегородської ярмарках, в Москві. Потім вони влітку по річках доставлялися до Томська, де знаходилися до зими. З її настанням продукція відправлялася з санного шляху до Красноярська, Ачинськ, Канськ. Купуючи товари у російських постачальників, енисейские капіталісти переплачували за них 20% вартості, дорого обходилася і доставка продукції до місця продажу. Але величезні прибутки окупали ці витрати. Так, в європейській частині країни прибуток у торгівлі становила 2,55%, в Сибіру - 7,53% [24, с. 72]. Завдяки своєму становищу монополістів, великі торговці диктували умови торгівлі покупцеві. Дрібні торговці конкурувати з ними не могли і займалися перепродажем товарів, що привозили, які закуповували на місцевих ярмарках і базарах. Така торгівля називалася розносної, оскільки торговці - «ходебщікі» - самостійно розносили продукцію по довколишніх селах. Найбільші прибутки вони отримували у відокремлених поселеннях - на копальнях, в улусах і стійбища корінного населення, де дріб'язкова торгівля поєднувалася з кредитно-лихварської діяльністю.
Іншим видом дрібної торгівлі була Лавочне торгівля. До кінця аналізованого періоду Єнісейська губернія за кількістю торгових лавок випереджала навіть деякі західні губернії Росії. Так, в Тамбовській губернії одна лавка припадала на 988 осіб, у Воронезькій - на 910, Саратовської - на 549 ​​чоловік, тоді як у чотирьох південних округах Єнісейської губернії це співвідношення було одно 1:400, або 1 лавка на 0,85 села [19 , с. 73]. Але це не означає, що майже в кожному селі була торгова лавка, велика їх кількість доводилося на села, що знаходилися неподалік від торгових шляхів і центрів.
У крамницях продавався мануфактурний і бакалійний товар, досить обмеженого асортименту, а також сіль, сірники, гас, чай. У питних крамницях торгували винами. Розрахунок проводився готівкою, але у віддалених населених пунктах широко практикувалася торгівля в кредит на кабально-лихварських умовах під високі відсотки. Часто крамарі виступали як скупники хліба, і в цих випадках розрахунок проводився в міновій формі - товари на хліб.
Мінова торгівля особливо була поширена серед аборигенного населення. Крамарі обмінювали свій товар на хутро, худобу, шкіру, рибу, нерідко не дотримуючись при цьому ні заходів, ні ваг, оскільки корінне населення їх просто не знало. Обрахування, обмірювання, завищення цін, недоброякісний товар були повсякденним явищем особливо там, де крамар виступав фактично монополістом. Однак, у дрібній торгівлі конкуренція була вищою, ніж у великій, тому ціни в крамницях, розташованих ближче до ярмарків і базарів, були в середньому нижчі на 15-20%.
У містах губернії поступово поширюються такі форми стаціонарної торгівлі як магазини і оптові склади, характерні для капіталістичної епохи. У Красноярську в 1882 р . діяли 21 магазин, 6 оптових складів і 135 дрібних крамниць [29, с. 77]. Склади і магазини постачали товаром дріб'язкові крамниці та ларьки, які обслуговували переважно нижчі верстви міського населення. У магазинах асортимент товарів і послуг був ширше, і орієнтувалися вони на запити заможних городян.
У Єнісейської губернії був слабо розвинений вивіз місцевої продукції. Найпоширеніший товар в губернії - хліб - через дорожнечу робочої сили і перевезень не міг конкурувати із зерном інших районів. В основному на зовнішні ринки вивозився єнисейськ ліс, які складав 30% сибірського лісу, що поставляється на російський ринок.
Торгувати місцевими Єнісейська товарами можна було тільки з ще менш розвиненими регіонами - з інородческім поселеннями в губернії і з Монголією. Торгівля з останньою була налагоджена в середині XIX ст., Коли на російсько-монгольської кордоні виникла низка торговельних пунктів. У 1860-х рр.. були скасовані мита на прикордонну торгівлю, що сприяло виникненню численних торгових баз у верхній течії Єнісею і його притоках. Торгові обороти з 1877 по 1890 рр.. виросли в два рази і склали 88 300 рублів [29, с. 79].
Торгівля з Монголією носила мінової і переважно транзитний характер. На кордоні продавалися в основному товари з Європейської Росії - шовк, бязь, бісер, голки, ситець, сукно, полотно, зброю. Лише в 1880-1890-х рр.. у структурі товарообігу зростає частка товарів, які вироблялися в губернії: зерно, борошно, продукція Абаканського залізоробного заводу, посуд Мінусинського склозаводу, цукор із заводу в Минусинске. Все це обмінювалося на худобу, шкіри, хутро.
Таким чином, в 1850-середині 1890-х рр.. Єнісейська губернія все сильніше залучалася до загальноросійський ринок, але на залежному становищі. Вивезення товарів місцевого виробництва практично був відсутній, а ввозиться продукція була значно дорожче за свою собівартості. Пов'язано це було з складнощами доставки та великою кількістю посередників, які витягали величезні прибутки від перепродажу, користуючись своїм становищем монополістів. Дрібні торговці, в середовищі яких конкуренція була сильнішою, ніж серед великих купців, але все ж не дуже велика, також витягували значні прибутки при перепродажу цих товарів, особливо, торгуючи у віддалених районах, серед корінного населення. Ця ж схема діяла в торгових відносинах з Монголією, яка була практично єдиним регіоном, куди вивозилися промислові товари, вироблені в Єнісейської губернії.
У цілому, обсяги торгівлі в губернії були невеликі. Причиною тому був низький попит населення, яке в основному самостійно забезпечувало себе необхідними товарами. Недовге розвиток золотопромисловості не розширило цей попит. У ситуації кризи в економіці селяни були змушені скорочувати купівлю товарів, що привозили.
2.3 Банківсько-кредитна і фіскальна політика держави у сфері промисловості
Стан економіки багато в чому визначається рівнем розвитку банківсько-кредитної системи. В умовах недостатнього розвитку приватного кредиту в країні, велике значення мала політика держави в цій сфері. Проаналізуємо, як вона проводилася в Єнісейської губернії, і розглянемо фіскальну політику уряду, щоб визначити, яке значення для влади мала Єнісейська економіка.
До 1860-х рр.. функції банківсько-кредитної установи в Губернії виконував Єнісейський наказ громадського піклування. Такі ж накази діяли на всій території Росії, і центральна влада прагнули вкладати їх кошти лише в поміщицькі володіння, захищаючи інтереси класу землевласників. Але в умовах практично повної відсутності поміщицьких господарств у Єнісейської губернії, наказ змушений був позичати капітал іншим категоріям населення.
Капітали Єнісейського наказу громадського піклування розміщувалися наступним чином: частково в Державний позиковий банк, куди відсилалися для збільшення всі вільні суми; частково числилися за установами, які отримували позику без застав, на підставі урядових розпоряджень; частково були роздані позичальникам під різні застави; частково перебували в готівці [2, с. 45].
З прискоренням розвитку економіки губернії у другій чверті XIX ст. капітали наказу почали рости досить швидко: у 1823 р . вони становили 15 тисяч рублів, в 1832 р . -140 Тисяч рублів, в 1855 р . - Майже 500 тисяч рублів, в 1867 р . - Майже 1 мільйон рублів [1, с. 256]. Однак, ці капітали не використовувалися ефективно: в 1855 р . з наявного капіталу в позики було видано лише 8,5 тисяч рублів [2, с. 42]. Для того щоб активізувати роботу цих установ міністру внутрішніх справ довелося добитися дозволу на видачу Єнісейською і Іркутським наказами громадського піклування позик золотопромисловців.
У 1850-х рр.. були зроблені спроби перетворити накази громадського піклування в розгалужену мережу земських банків. У 1859 р . була створена особлива комісія для вирішення цього питання. Однак, з установою в 1860 р . Державного банку справи всіх банківських установ країни, в тому числі, і наказів громадського піклування, були передані йому, а самі старі установи ліквідовані. Державному банку від наказу був переданий запасний капітал, призначений для видачі авансів золотопромисловця в заставу золота. Він становив 185 тисяч рублів [2, с. 46].
У 1865 р . відділення Державного банку відкрилися в Красноярську і Єнісейські - центрах золотопромислової. Тому в основному їх діяльність цих філій обмежувалася урахуванням векселів і була спрямована на забезпечення кредиту для великого капіталу в золотопромисловості і торгівлі. Але масштаби діяльності Держбанку мало сприяли розвитку губернської економіки: тільки 6% капіталів, вкладених в сибірські філії, йшло на підтримку місцевих виробників, а решта - в центр країни [24, с. 260]. Таким чином, Держбанк працював в інтересах буржуазії центру країни, викачуючи для її потреб кошти з економіки Сибіру, ​​на шкоду її розвитку. Результатом такого відволікання коштів стала постійна заборгованість Державного банку своїм сибірським відділенням: у 1893 р . цей борг становив 10,7 мільйонів рублів [24, с. 260].
У 1860-х рр.. виникає ряд громадських банків: у 1863 р . в Канську зі статутним капіталом 10 тисяч рублів і Єнісейські з капіталом 7 тисяч рублів, в 1867 р . - У Мінусинську з капіталом 10 тисяч рублів [29, с. 80]. Вони діяли в інтересах місцевої буржуазії і кредитували переважно великих промисловців і торговців. Але масштаби їхньої діяльності були невеликі: на 1873 р . оборот Канського банку склав 183,6 тисяч рублів, прибуток - 3,8 тисячі; Єнісейського - 140,6 і 3,9 тисяч рублів відповідно; Мінусинського - 346,4 і 4,9 тисяч рублів [29, с. 80].
Система дрібного кредиту для широких верств населення в губернії практично була відсутня. Лише в 1880-х рр.. в ряді волосних центрів (тинского, Тасеево, Рибінське, Тесінское) виникають позиково-ощадні товариства. Їх капітал утворювався з внесків учасників та капіталізації від громадської оранки і був невеликий: від 1 до 5 тисяч рублів. Позики видавалися під 12% річних [29, с. 81].
Діяльність цих організацій не отримала скільки-небудь значних масштабів. Тому основними кредиторами в селі залишалися великі хліботоргівців, дрібні крамарі заможні селяни, до яких в кабальну залежність потрапляли багато позичальників. Іноді позикові угоди укладалися від імені сільської громади і в кабалі виявлялися цілі села, оскільки кредитні відсотки були дуже високі - 10-15% [29, с. 81].
У великих капіталістів заняття лихварством не виступало в чистому вигляді, а перепліталося з іншими формами ранньокапіталістичного підприємництва - золотопромисловості, торгівлею, пароплавством. Г.Х. Рабинович робить висновок, що «діяльність підприємців у сфері кредиту мала і капіталістичні і докапіталістичні (лихварські) риси. У складі позичальників у цих підприємців переважали промислові і торгові капіталісти, а гроші, отримані останніми в позику, служили засобом привласнення додаткової вартості, що характерно для капіталістичного кредиту. Разом з тим, частково позичальниками були дрібні виробники (селяни, ремісники), рівень відсотка був надзвичайно високим, а це було характерною рисою лихварського кредиту »[24, с. 262].
Уряд, мало сприяла розвитку золотопромисловості допомогою кредитних заходів, проводило суто фіскальну політику по відношенню до цієї галузі і прагнуло отримувати в скарбницю як можна більше надходжень від неї. Але в умовах занепаду золотовидобутку кабінет міністрів у 1876 ​​р . був змушений тимчасово скасувати гірську подати, правда, відновивши її стягування вже в 1881 році. У цілому, в останній третині XIX ст. «В державне казначейство відраховувалося в середньому по Росії 8% валового доходу або близько 30% чистого прибутку всіх підприємств», причому «по окремим золотопромислового району відношення суми оподаткування до чистого прибутку коливалося від 13 до 78,7%» [21, с. 95]. Реакцією золотошукачів на податкову політику уряду був таємний збут золота за кордон, який набув широкого розмаху в 1880-1890-і рр.. Державні заходи проти контрабанди ефекту не давали.
Ситуацію кризи в золотодобувній галузі могла б виправити кредитна допомога уряду золотопромисловців, особливо дрібним, яких ставало все більше, але кабінет, що діяв подібно великої буржуазії і в її інтересах, такі заходи практично не робив. Державний банк лише в 1891 р . отримав право кредитувати приватні золотодобувні підприємства, але високі вимоги до боржників вели до того, що позику могли отримати лише власники великих копалень. Тому основними кредиторами дрібних золотошукачів були сибірські купці. Вони висували дуже важкі умови кредиту, який, як правило, був товарним і давався під високий відсоток. Але інших можливостей отримати позику не було, і боржники були змушені вести розробку копалень хижацькими методами, щоб отримати прибуток.
Занепад єнісейської золотопромисловості і подальше за цим скорочення фінансових операцій призвели до того, що губернія перестала бути вигідним місцем для діяльності представників банківського капіталу. У 1872 р . в Єкатеринбурзі був заснований Сибірський торговий банк, причому серед його засновників були енисейские золотопромисловці В.І. Асташев і Н.Д. Бенардакі [30, с. 95]. Але навіть ця обставина не призвело до відкриття постійного відділення банку в Єнісейської губернії, хоча в 1880р. філіали вже були в Єкатеринбурзі, Петербурзі, Тюмені, Томську та Іркутську. У губернії діяло тимчасове відділення банку на Ужурський ярмарку, а постійне відкрилося лише в 1896 р .
У цілому, банківсько-кредитна система Єнісейської губернії характеризувалася низьким рівнем розвитку, який не міг забезпечити необхідну підтримку промисловості. Заходи, здійснювані владою, могли допомогти тільки великим капіталістам. Відсоток по кредиту Державного банку був також високий, як у лихварів. До того ж, Держбанк викачував кошти з губернії, діючи в інтересах буржуазії європейської частини Росії. Дрібний кредит був дуже слабо розвинений і пов'язаний з кабалою. Таким чином, Єнісейська губернія для уряду була джерелом надходжень до скарбниці й не розцінювалася ним як регіон, який необхідно розвивати за допомогою банківських кредитів.

Висновок
Економічний розвиток Єнісейської губернії в 1850-середіне1890-х рр.. мало спільні тенденції з загальноросійським процесом і характеризувалося низкою специфічних рис.
У складі населення губернії переважало сільська категорія жителів. Незважаючи на досить швидке зростання чисельності городян, на економічну структуру губернії вони надавали слабкий вплив. Панівним залишався сільськогосподарський уклад.
Соціальна структура була стабільна, з широким шаром середняків, більшість з яких обробляло свої наділи власними силами. Крайні групи - бідняки та заможні - брали участь у формуванні ринку робочої сили. У цьому процесі також брали участь переселенці, яким для створення власного господарством було необхідно зібрати значні кошти. У цілому, ринок робочої сили розвивався повільно, по-перше, з-за сприятливих природних і економічних умов для самостійної землеробської діяльності, і, по-друге, через політику держави, що стримувало цей процес, перешкоджаючи міграції дешевих працівників з європейської частини країни. Так уряд захищав інтереси буржуазії центру Росії.
Досить низький відсоток вільних переселенців, більшість з яких швидко обзаводилися власним наділом, відірваність від економічного життя засланців, яких, втім, було ще менше, ніж вільних мігрантів, і забезпеченість старожилів уповільнювали процес капіталістичного класоутворення. Таким чином, соціальна структура населення губернії не сприяла інтенсифікації виробництва, збільшення прибутків за рахунок надексплуатації сільського пролетаріату.
У господарстві переважної більшості жителів губернії провідну роль відігравало землеробство, його основу становило зернове виробництво. Обробка землі здійснювалася екстенсивними методами. Відсутність великих ринків збуту призводило до збереження традиційних відносин у селі. Селяни продовжували у великих кількостях вирощувати жито, а не ринковий хліб - пшеницю. Місцевий ринок, представлений в основному селянами, пред'являв попит саме на цей хліб. Скотарство модернізувалося ще повільніше, ніж землеробство. Розширення орних земель за рахунок пасовищ і лугів вело до скорочення худоби. У підсумку, це негативно позначалося на землеробстві, оскільки воно позбавлялося необхідної йому продукції скотарства. До 1890-их рр.. ці галузі явно забарилися темп свого розвитку в порівнянні з 1850-ми роками. Це проявлялося в скороченні виробництва по відношенню до зростання населення. У землеробстві це проявлялося ще й у відставанні зростання врожаїв від зростання площі оранки. Екстенсивні методи вели до кризи.
Такі тенденції багато в чому були пов'язані зі скороченням ринків збуту. Якщо в середині XIX ст. велика кількість хліба збувалося на золоті копальні, то із занепадом цієї галузі в 1860-х рр.. селяни втратили значну частку заробітку. Це негативно вплинуло на їхню купівельну спроможність. Тому розвиток торгівлі в цей період йшло повільно, ярмарків, базарів і крамниць було мало, їх торговельні обороти в цілому були невеликими. При цьому в ярмарковій торгівлі виявлялася залежність Єнісейської губернії від західних регіонів: ввезені звідти товари купувалися в набагато більшій кількості, ніж місцеві продавалися. До того ж, привозили продукція коштувала значно дорожче, ніж в місцях її виробництва. І якщо великі капіталісти європейської частини Росії витягували прибуток, дорого продаючи товари сибірським купцям, то останні окупали свої витрати, наживаючись на місцевому населення. У губернії діяли торговці-посередники, які накручували ціни на товари. Жителі були змушені купувати дорогі вироби, оскільки в губернії вироблялося далеко не все, що було необхідно. Найчастіше виробництва насущних товарів було відсутнє через високу конкуренцію з боку привізною продукції. Виходив замкнуте коло. Уряд не прагнуло його розірвати, оскільки така ситуація була вигідна великої буржуазії центральних губерній.
Саме ці капіталісти витягли величезні прибутки з єнісейської золотопромислової. Великі надходження від неї йшли і в державну скарбницю. Розвиток цієї галузі сприяло збільшенню руху капіталів в економіці губернії, це призвело до підйому в інших галузях: у землеробстві, скотарстві, металургійної промисловості, винокурінні. Причому в останню, як в найбільш прибуткову з перерахованих, перетекли багато капітали з золотопромисловості, розквіт якої закінчився в 1860-х рр.. Тому всі галузі зазнали скорочення попиту і теж почали переживати занепад. Винокуріння це торкнулося пізніше, воно активно розвивалося до 1890-х рр.. Тут використовувалися надлишки хліба, що залишалися у селян, які тепер не могли їх продавати на копальні.
Золотопромисловості також прискорила залучення губернії в загальноросійський ринок. Цей процес тривав і після відтоку капіталів з золотодобування. Але, як вже було сказано вище, Єнісейська губернія як регіон з менш розвиненою економікою включався в цю систему на невигідних для його населення умовах: з губернії витягувалися великі прибутки, але вони ніяк не компенсувалися. Подібна схема відносин мало місце в торгівлі між Єнісейська купцями і Монголією, тільки в цьому випадку умови диктували представники губернії. Монголія була єдиним регіоном, куди починаючи і 1880-х рр.. регулярно збувалася промислова продукція, вироблена в Єнісейської губернії, в інших районах вона не витримувала конкуренцію з фабричним виробництвом.
Відстала промисловість могла б інтенсифікуватися завдяки втручанню держави, але цього не відбувалося. Уряд продовжував викачувати з губернії кошти, наприклад, через Державний банк і фіскальну систему. І якщо великі місцеві капіталісти ще могли отримати банківський кредит, дрібні промисловці, а тим більше селяни задовольнялися ростовщическими позиками, нерідко сполученими з попаданням в кабалу. Втім, кредитний відсоток у Державному банку був таким же високим.
Таким чином, в 1850-середині 1890-х рр.. в економіці Єнісейської губернії яскраво проявилася її залежність від центральної Росії, її периферійне і підлегле становище. Недовгий економічне зростання був «побічним» ефектом розвитку золотопромисловості, основні доходи від якої пішли з губернії на Захід. Занепад галузі позначилася на рядових селян. Капіталісти змогли перевести капітали в інші сфери, в інші регіони і продовжували там отримувати прибутки. Ті ж, хто залишився в губернії, продовжували експлуатувати населення, перш за все, через винокуріння. Зрозуміло, що чим це виробництво прибутковіше, ті менш продуктивні інші галузі. Саме так і було в Єнісейської губернії.
У другій половині XIX ст. місткість ринку Єнісейської губернії розширилася, перш за все, під впливом золотопромислової. Але це розширення не було настільки значним, щоб викликати інтенсифікацію землеробства й скотарства. Почався перехід від товарного до торгового землеробства, але він йшов дуже повільними темпами. Ринок зберігав архаїчні форми: зберігалася мінова торгівля, ярмарки та міські базари як центри збуту хліба не набули великого розвитку, постійних крамниць у селищах було мало. Тому надзвичайно зросла роль скупника-хліботоргівців, що ставило у відносини кабальної залежності безпосереднього виробника. Поширення цих архаїчних інститутів було викликано розвитком інших, найбільш прибуткових галузей. Так діяла логіка периферійного капіталізму.
У 1850-середині 1890-х рр.. в економіці Єнісейської губернії сформувався цілий ряд проблем, викликаних периферійним положенням регіону: необхідність інтенсифікації виробництва і підвищення його прибутковості, створення або відкриття ринків для збуту сільськогосподарської і промислової продукції, поліпшення шляхів сполучення.
Їх рішення було неможливо на основі приватної ініціативи і вимагало грамотно спланованого державного втручання. Проте в досліджуваний період його не було.

Список використаних джерел
1. Асочаков, А.С., Катціна, Т.А. Управління та фінансові основи діяльності наказів громадського піклування Східного Сибіру (кінець XVIII - початок ХХ ст.) / А.С. Асочаков, Т.О., Катціна / / Вісник КрасГАУ. - Красноярськ, 2004. - С. 254-260.
2. Банківсько-кредитні установи Єнісейської губернії [Текст]: навч. посібник / А.С. Асочаков, Т.А. Катціна. - Красноярськ: КГТЕІ, 2006. - 221 с.
3. Головачов, Д.М. Сільське господарство селян Єнісейської губернії та умови його розвитку [Текст]: наук. вид. / Д.М. Головачов. - Красноярськ: Тип. А.Д. Жиліна, 1903. - 86 с.
4. Гоніна, Н.В. Історія освоєння і розвитку Сибіру (XVI-XX століття) [Текст]: навчальний посібник / Н.В. Гоніна. - Красноярськ, 2004. - 117 с.
5. Горюшкін, Л.М. Сибірське селянство на рубежі двох століть (кінець XIX - початок ХХ ст.) [Текст]: наук. вид. / Л.М. Горюшкін. - К.: Наука, 1967. - 410 с.
6. Горюшкін, Л.М. Про характер колоніальної залежності Сибіру в епоху капіталізму / Л.М. Горюшкін / / Бахрушинському читання 1971. - Новосибірськ, 1972. - Вип. II. - С. 69-77.
7. Григор'єв, В.Ю. Зміни в умовах економічного життя населення Сибіру (Єнісейський край). Записки Красноярського підвідділу східносибірських відділ Імператорського російського географічного Товариства. Вип. 1. Т. 1. [Текст]: наук. вид. / В.Ю. Григор'єв. - Красноярськ, 1904. - 106 с.
8. Історія залізничного транспорту Росії [Текст]: у 2 т. Т.1: 1836-1917 рр.. / Під ред. Є.Я. Красковського, М.М. Уздіна. - СПб, 1994. - 336 с.
9. Історія Сибіру з найдавніших часів до наших днів [Текст]: у 5 т. Т. 3. Сибір в епоху капіталізму / гол. ред. А.П. Окладніков, В.І. Шунков. - Л.: Наука, 1968. - 529 с.
10. Калинич, В.П. Великий Сибірський шлях: історико-економічний нарис [Текст]: наук. вид. / В.П. Калиничем. - М.: Транспорт, 1991. - 248 с.
11. Кіскідосова, Т.А. Торгово-промислове підприємництво в Єнісейської губернії у другій половині XIX - початку ХХ ст. (На матеріалах Ачинськ-Мінусинського краю) [Текст]: дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук / Т.А. Кіскідосова. - Абакан, 2006. - 243 с.
12. Кожухов, Ю.В. Російські селяни Східної Сибіру в першій половині XIX століття (1800-1861 рр..) [Текст]: наук. вид. / Ю.В. Кожухов. - Л.: Вид. ЛДУ, 1967. - 384 с.
13. Константинова, М.В. Хлібна торгівля в Єнісейської губернії у другій половині XIX - початку XX ст. [Текст]: дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук / М.В. Константинова. - Красноярськ: КГТЕІ, 2007. - 225 с.
14. Красноярья: п'ять століть історії [Текст]: навчальний посібник з краєзнавства. Ч.1 / рук Н.І. Дроздов. - Красноярськ: Платина, 2005. - 240 с.
15. Селянство в Сибіру в епоху капіталізму [Текст]: наук. вид. / А.П. Окладніков, А.П. Бичков, Л.М. Горюшкін. - К.: Наука, 1983. - 400 с.
16. Латкін, Н.В. Красноярський округ Єнісейської губернії [Текст]: наук. вид. / Н.В. Латкін. - Красноярськ, 1995. - 52 с.
17. Матеріали по дослідженню землекористування та господарського побуту сільського населення Іркутській і Єнісейської губерній. Єнісейська губернія [Текст]: Т. 4. Вип. 2. - Іркутськ, 1894. - 235 с.
18. Матеріали по дослідженню землекористування та господарського побуту сільського населення Іркутській і Єнісейської губерній. Єнісейська губернія [Текст]: Т. 4. Вип. 4. - Іркутськ, 1894. - 263 с.
19. Матеріали по дослідженню землекористування та господарського побуту сільського населення Іркутській і Єнісейської губерній. Єнісейська губернія [Текст]: Т. 4. Вип. 5. - Іркутськ, 1894. - 241 с.
20. Миронов, Б.М. Хлібні ціни Росії за два сторіччя XVIII-XIX ст. [Текст]: наук. вид. / Б.М. Миронов. - Л.: Наука, 1985. - 289 с.
21. О-Ун-Дар, К.У. Золотопромисловості Єнісейської губернії з 1832 по 1917 рік [Текст]: дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук / К.У. О-Ун-Дар. - Красноярськ, 2003. - 253 с.
22. Покровський, В. І. Збірник відомостей з історії та статистики зовнішньої торгівлі Росії [Текст]: Т. I / В. І. Покровський. - СПб.: ЦСК Міністерства фінансів Росії, 1902. - 240 с.
23. Рабинович, Г.Х. З історії золотопромисловості Єнісейської губернії кінця XIX століття / Г.Х. Рабинович / / Питання історії Сибіру. - Томськ, 1964. - Вип. 1. - С. 66 - 79
24. Рабинович, Г.Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал в економіці Сибіру кінця XIX - початку XX ст. [Текст]: наук. вид. / Г.Х. Рабинович. - Томськ: Изд-во Томського держ. ун-ту, 1975. - 325 с.
25. Смирнов, В.А. Історичний нарис приенисейской краю [Текст]: Ч. 2. Установа Єнісейської губернії, населення і колонізація в XIX ст., Господарська еволюція приенисейской краю в XIX ст.: Наук. вид. / В.А. Смирнов. - Красноярськ: Вид-во бюро краєзнавства при Среднесибірськом відділі РГТ, 1928. - 47 с.
26. Соловйова, Є.І. Промисли сибірського селянства в пореформений період (1861-1905 рр..) [Текст]: наук. вид. / Є.І. Соловйова. - К.: Наука, 1981. - 329 с.
27. Степинін, В.А. Колонізація Єнісейської губернії в епоху капіталізму [Текст]: наук. вид. / В.А. Степинін. - Красноярськ: Вид-во КДПІ, 1962. - 562 с.
28. Тужиков, В.І. Про формування пролетаріату Сибіру в другій половині XIX ст. (1861-1891 рр.). / В.І. Тужиков / / Питання історії Сибіру. - Томськ, 1964. - Вип. 1. - С. 56-65.
29. Федорова, В.І. Нариси соціально-економічного розвитку Єнісейської губернії в пореформений період [Текст]: навч. посібник / В.І. Федорова. - Красноярськ: РІО КДПУ, 1999. - 116 с.
30. Хроленок, С.Ф. Золотопромисловості Сибіру (1832-1917) [Текст]: наук. вид. / С.Ф. Хроленок. - Іркутськ: Изд-во Іркутського ун-ту, 1990. - 307 с.
31. Худяков, В.М. Аграрна політика царизму в Сибіру в пореформений період [Текст]: наук. вид. / В.М. Худяков. - Томськ: Изд-во Томського університету, 1986. - 264 с.
32. Чудновський, С.Л. Єнісейська губернія. Статистико-публіцистичний збірник до 300-літнього ювілею Сибіру [Текст]: наук. вид. / С.Л. Чудновський. - Томськ: Изд-во «Сибірська газета», 1885. - 198 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
236.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Специфіка периферійного розвитку економіки Єнісейської губернії в 1850-середині 1890-х рр.
Специфіка умов функціонування та основні тенденції розвитку тіньової економіки україни
Специфіка регіональної економіки
Специфіка розвитку вищої освіти в період глобалізації
Специфіка економічного та суспільного розвитку СРСР наприкінці 20 х
Аполлон Майков поет великої імперії до 185-річчя з дня народження
Ремонт і модернізація комп`ютерної техніки і периферійного обладнання
Грошова система Російської Федерації специфіка і перспективи розвитку
Специфіка економічного та суспільного розвитку СРСР наприкінці 20-х у 30-ті роки
© Усі права захищені
написати до нас