Дипломна робота
Тема: Спадкування за заповітом
ЗМІСТ
ВСТУП
1 Спадкування за заповітом
1.1 Поняття заповіту
1.2 Зміст заповіту
1.3 Підстави спадкування
2 спадкоємець як СУБ'ЄКТИ Правонаступництво
2.1 Суб'єкти спадкування за заповітом
2.2 Коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині
2.3 Відказоодержувач
2.4 подназначение спадкоємці
3 ПРАВОВИЙ РЕЖИМ СПАДЩИНИ
3.1 Способи прийняття спадщини
3.2 Оформлення спадщини
3.3 Відмова від спадщини
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ДОДАТОК
ВСТУП
Одним з інститутів цивільного права, що закріплюють перехід прав та обов'язків однієї особи до інших осіб, є успадкування. Істотною відмінністю успадкування від інших інститутів цивільного права, що регулюють перехід прав та обов'язків, є те, що юридичними фактами, що породжують виникнення спадкових правовідносин, є факт смерті громадянина або оголошення судом громадянина померлим.
Законодавець в ст. 1110 ЦК РФ 1 закріплює, що при спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил ДК РФ не випливає інше. Аналізуючи цю норму закону, можна розглядати її передусім як правову гарантію переходу приналежного за життя майна спадкодавця до інших осіб у відповідності з його волевиявленням, а за відсутності такого - у відповідності з законом.
З іншого боку призначення інституту наслідування, забезпечує інтереси спадкодавця, не може бути відірваним від правового захисту інтересів спадкоємців. У ряді випадків інтереси спадкоємців захищені законом незалежно від вираження волевиявлення спадкодавця, наприклад, право на обов'язкову частку у спадщині та ін
Поняття наслідування як відносини громадянського правонаступництва (універсального та сингулярного) можна розглядати як цивільно-правове відношення з переходу майна померлого до інших осіб.
Разом з тим, розглядаючи поняття спадкування та спадкового права як частина і ціле, можна прийти до висновку, що спадкування виступає як предмет спадкового права.
В якості об'єкта спадкового права виступає спадщину, до складу якого входять всі належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в тому числі майнові права та обов'язки. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких не; допускається ГК РФ або іншими законами. Не входять до складу спадщини особисті немайнові права та інші нематеріальні блага.
Відповідно до ст. 218 ЦК РФ 1, визначальною підстави набуття права власності, встановлено, що право власності на майно, яке має власник, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування чи іншого угоди відчуження цього майна. У разі смерті громадянина право власності на належало йому майно переходить у спадок до іншим особам відповідно до заповіту або законом.
За допомогою заповіту громадянин висловлює свою волю у визначенні долі належного йому майна у разі його смерті. На різних етапах розвитку нашої держави цей принцип зазнав певної еволюції: від заборони заповітів через обмеження свободи заповідальних розпоряджень до свободи заповітів.
Актуальність даної теми на сьогоднішній день обумовлена докорінними змінами суспільного життя в нашій країні. Цивільний Кодекс Російської Федерації 1994 року, прийнятий за Конституцією РФ 2, яка зрівняла приватну власність іншими формами власності, закріпив кардинальні зміни інституту власності в цивільному праві Росії. Скасування законодавчих заборон щодо видів, обсягів та вартості майна, яке, може належати громадянам, за рідкісним винятком (п.1 і 2 213 Цивільного кодексу РФ) призвела до того, що у складі такого майна (отже, і в складі спадщини ) виявилися квартири, будинки, підприємства, інша нерухомість, земельні ділянки, а також численні і різноманітні майнові права. У цих умовах особливого значення набуває інститут спадщини, тому що, по-перше, це в тій чи іншій мірі, зачіпає інтереси кожної людини, і, по-друге, це необхідно для забезпечення безперервності існування і розвитку приватної власності.
Прийняття і введення в дію з 1 березня 2002 року III частини Цивільного кодексу РФ, що містить розділ V «Спадкове право» та розділ VI «Міжнародне приватне право», внесло кардинальні зміни в інститут наслідування. І хоча в цілому, спадкове право - це дуже консервативна підгалузь цивільного права, доповнення і уточнення механізмів використання спадкового майна і розпорядження ним, переходу цього майна до спадкоємців, відбите в III частини Цивільного кодексу РФ призвело до того, що названі механізми придбали цілий ряд не були раніше важливих рис. А найголовніше, що тепер законодавчо закріплено розширення права приватної власності громадян в частині розпорядження своїм майном на випадок смерті, що реалізує конституційні положення про свободу наслідування і захисту цього права 1.
Відповідно до ч. 4 ст. 35 Конституції України право успадкування гарантується, а захист його забезпечується правосуддям (ст. 18 Конституції РФ). Таким ставленням держава демонструє свою готовність сприяти стабільності майнових відносин у суспільстві, і перш за все всілякої охорони приватної власності.
Закріплення даної гарантії є закономірним відображенням державної соціальної політики, спрямованої на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток особистості. У суспільстві, де життя людини багато в чому зумовлена умовами розподілу майнових благ, право успадкування наповнює суспільні відносини особливими стимулами до вдосконалення 1.
Ці конституційні положення знайшли закріплення і конкретизацію у частині третій Цивільного кодексу Російської Федерації. З її прийняттям з'явилася нова система норм та інститутів спадкового права. Значно удосконалився інститут наслідування, як у частини суб'єктів, так і об'єктів спадкових правовідносин. Причому, незважаючи на досить повну, на перший погляд, урегульованість спадкових відносин джерелами конституційного, цивільного та інших галузей російського права, існує ряд колізій та прогалин у чинному законодавстві. Такий стан негативно позначається на забезпеченні конституційних гарантій спадкових прав і реалізації існуючих норм у правозастосовчій практиці. Зазначені та інші проблеми теорії, законодавства та правозастосовчої практики потребують їх науково-теоретичному вивченні та оцінці для вироблення відповідних пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання конституційних засад інституту спадкування.
Об'єктом дослідження є ті суспільні відносини, які складаються при спадкуванні за заповітом.
Предмет дослідження - російське законодавство, що регулює спадкування за заповітом, практика його застосування, основні наукові праці з даної теми. У дослідженні розглядається правова природа заповіту, аналізується свобода вчинення заповідальних розпоряджень, форма їх вчинення, а також правомочності щодо їх вчинення та виникають при цьому.
Метою даного дослідження є аналіз існуючих правових проблем, пов'язаних з спадкуванням за заповітом на основі аналізу теоретичних матеріалів та матеріалів судової практики.
Для досягнення цієї мети були поставлені наступні завдання:
- Розкриття поняття заповіту, його змісту і принципу свободи заповіту;
- Аналіз суб'єктів спадкування за заповітом і кола осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині
- Класифікація підстав спадкування заповіту.
- Характеристика правового режиму спадщини, який включає в себе: способи прийняття спадщини, його оформлення, а також відмова від спадщини.
Для досягнення зазначених вище цілей дослідження і вирішення поставлених завдань застосовувалися історичний, системно-правовий, порівняльно-правовий, логічний та інші методи наукового дослідження.
Теоретичну базу дисертаційного дослідження склали праці дореволюційних російських цивілістів - Д.І. Мейєра, К.М. Побєдоносцева, І.А. Покровського, Г.Ф. Шершеневича, а також праці сучасних вітчизняних вчених - Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевського, М.В. Гордона, В.К. Дронікова, О.С. Іоффе, А.Л. Маковського, П.С. Никитюка, р.а. Омарової, Н.І. Залишок, В.І. Серебровського, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.Д. Чепіги, Е.Б. Ейдінова, К.Б. Ярошенко та ін
1 Спадкування за заповітом
1.1 Поняття заповіту
Регулюючи спадкові відносини, закон у першу чергу надає громадянам право на свій розсуд розпорядитися належним їм майном на випадок смерті. При цьому таке розпорядження може бути виражено тільки одним способом - шляхом вчинення заповіту (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).
Якщо звернутися до історії розвитку російського законодавства, то можна відзначити, що раніше поняття заповіту формулювалося в самому законі. Але, починаючи з 50-х років минулого століття, законодавець відмовився від включення поняття заповіту в кодифікаційні акти, обмежившись лише вказівками на його основні ознаки 1.
Заповіт можна визначити як «акт фізичної особи (громадянина, іноземця, особи без громадянства) за розпорядженням належними йому матеріальними і нематеріальними благами на випадок смерті».
Основний принцип заповіту - це свобода його вчинення. За допомогою заповіту громадянин висловлює свою волю у визначенні долі належного йому майна у разі його смерті. На різних етапах розвитку нашої держави цей принцип зазнав певної еволюції: від заборони заповітів через обмеження свободи заповідальних розпоряджень до свободи заповітів. За чинним законодавством винятково від волі заповідача залежить вибір осіб, яким перейде майно заповідача після його смерті, визначення їх часток у спадщині, покладання на спадкоємців певних заповідальних обтяжень, скасування або зміна заповіту та ін
Закон передбачає обов'язкову нотаріальну форму заповіту (ст. 540 ГК РРФСР) 2. Особа, яка посвідчує заповіт, має встановити дієздатність заповідача. Право заповісти своє майно належить лише повністю дієздатним особам, тобто тим, хто досяг 18 років, або вступив у шлюб до досягнення повноліття (п. 2 ст. 21 ЦК), або був емансиповані (ст. 27 ЦК).
До нотаріально посвідчених заповітів прирівнюються:
1) заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в лікарнях, інших стаціонарних лікувально-профілактичних установах, санаторіях або в будинках для престарілих та інвалідів, посвідчені головними лікарями, їх заступниками з медичної частини або черговими лікарями цих лікарень, лікувальних закладів, санаторіїв, а також директорами і головними лікарями будинків для престарілих та інвалідів;
2) заповіти громадян, які перебувають під час плавання на морських суднах або суднах внутрішнього плавання, що плавають під прапором нашої країни, посвідчені капітанами цих суден;
3) заповіти громадян, що знаходяться в геологорозвідувальних, арктичних та інших подібних їм експедиціях, посвідчені начальниками цих експедицій;
4) заповіти військовослужбовців та інших осіб, які перебувають на лікуванні в госпіталях, санаторіях та інших військово-лікувальних закладах, посвідчені начальниками, їх заступниками з медичної частини, старшими і черговими лікарями цих госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних установ;
5) заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, установ і військово-навчальних закладів, де немає нотаріальних контор та інших органів, що вчиняють нотаріальні дії, - також заповіти робітників і службовців, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, посвідчені командирами (начальниками) цих частин, з'єднань, установ і закладів;
6) заповіти осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, посвідчені начальниками місць позбавлення волі.
Заповіт, не засвідчене в установленому законом порядку, повинна бути визнано недійсним.
Назвемо основні ознаки заповіту 1:
а) заповіт є єдиним, виключним способом розпорядження майном на випадок смерті. Це означає, що розпорядитися майном на випадок смерті можна тільки шляхом вчинення заповіту. Оскільки заповіт за своєю суттю (як безоплатна угода) найближче до дарування, законодавець спеціально вказав, що «договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний».
б) заповіт як дію за розпорядженням майном, спрямоване на виникнення у названих у заповіті осіб прав і обов'язків у зв'язку зі смертю заповідача, є угодою (ст. 153 ГК РФ).
Угода ця носить односторонній характер, оскільки для її здійснення необхідно і достатньо вираження волі тільки однієї сторони - заповідача (п. 2 ст. 154 ЦК РФ). Для дійсності заповіту абсолютно байдуже, яка воля і тих, на користь яких вчинено заповіт, і тих, які в заповіті не згадані.
У законі спеціально підкреслено і те, що в заповіті можуть міститися розпорядження тільки однієї особи, вчинення заповіту двома і більше громадянами не допускається (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Маються на увазі як спільні заповіту на користь третіх осіб (подружжя здійснюють одне заповіт на користь своїх дітей), так і взаємні заповіту на користь один одного. Такі заповіту, перетворюючись на заповідальний договір, неминуче втрачають риси односторонньої угоди, а, отже, стають нікчемними.
Заповіт є особливою угодою. На відміну від інших угод, які самі по собі в силу їх вчинення породжують юридичні наслідки, заповіт за життя заповідача юридично байдуже і не пов'язує заповідача в праві розпоряджатися заповіданим майном (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Саме ця особливість заповіту пояснює включення до закону норми, яка передбачає, що оскарження заповіту при житті заповідача не допускається.
Заповіт породжує права і обов'язки лише в сукупності з іншим юридичним фактом - смертю заповідача (відкриттям спадщини).
З цієї точки зору заповіт можна охарактеризувати як угоду з відкладальною терміном дії, при цьому такий строк не визначений, він пов'язаний з настанням конкретної події - смертю заповідача.
в) заповіт не тільки одностороння, а й особиста угода. Це означає, що тільки сам громадянин може скласти заповіт, притому особиста зустріч з нотаріусом або іншою особою, якій надано право посвідчити заповіт, обов'язкове (виняток становить лише здійснення заповіту в надзвичайних обставинах). Здійснювати заповіт через представника заборонено.
г) Заповіт - це строго формальна угода. В якості акту, за допомогою якого зовні виражається воля заповідача, воно повинно відповідати певним вимогам, що стосуються форми і порядку його здійснення. Для заповіту ці вимоги встановлені законом і носять імперативний характер. Оскільки заповіт, на відміну від інших угод, породжує наслідки, оцінюється і виконується після смерті заповідача, воно повинно бути таким, щоб по можливості виключалися сумніви в тому, що заповідач повністю віддавав звіт своїм діям, що висловлена ним воля була справжньою і вільною.
Все це зумовлює необхідність встановлення тих строго формальних вимог, які пред'являються до суб'єктного складу, порядку здійснення заповіту, його форми і змісту 1.
1.2 Зміст заповіту
Як вже було зазначено вище, відмінною рисою заповіту є, перш за все, те, що заповіт є односторонньою угодою, яка створює права і обов'язки лише після відкриття спадщини, що може бути обумовлено смертю громадянина або оголошенням судом цього громадянина померлим.
Порівнюючи заповіт з іншими операціями, наслідком яких є передача власником іншим особам майна у власність, наприклад з договором дарування, можна відзначити наступне.
Включене заповідачем в заповіт майно як на момент складання заповіту, так і на момент смерті заповідача може не перебувати в її власності з найрізноманітніших причин. По-перше, заповідач має право включати в заповіт майно, якого він не має у власності на момент складання заповіту, а сподівається придбати його згодом за життя. Крім того, навіть при включенні в заповіт майна, що знаходиться у власності заповідача, він вправі за життя розпорядитися цим майном на свій розсуд: продати, обміняти, подарувати і т. п. Можуть бути й інші причини, за якими майно вибуло з власності заповідача, наприклад втрата, пожежа, крадіжка та ін 2.
Разом з тим у заповіті може мати місце дуже поширена формулювання: «Все моє майно, що належить мені на праві власності», не перераховуючи і не деталізуючи об'єктів цього права власності. У цих випадках у відповідності з волевиявленням заповідача наявне в його власності майно буде входити до складу спадщини.
Разом з тим законодавець з метою відмежувати заповіт, наприклад від договору дарування, у ст. 572 ГК РФ вказує, що обіцянка подарувати все своє майно або частину всього свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування в вигляді речі, права чи звільнення від обов'язку мізерно 1.
У п. 3 цієї ж статті ЦК РФ законодавець однозначно вказує, що договір, який передбачає передачу дару обдаровуваному після смерті дарувальника, мізерний, і до такого роду дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування.
Заповіт носить суто індивідуальний характер. У ньому можуть міститися розпорядження лише одного громадянина. Вчинення заповіту двома або більше громадянами не допускається. Навіть якщо співвласниками того чи іншого майна є подружжя, заповіту відповідно до принципів свободи заповіту повинні відбуватися ними роздільно в частині розпорядження майном, що належить кожному з них.
Реалізуючи принцип свободи заповіту, закон надає громадянину право призначити спадкоємцем будь-яка особа. Це можуть бути члени сім'ї спадкодавця, особи, пов'язані з ним родинними узами (як вхідні, так і не входять до складу спадкоємців за законом), а також будь-які сторонні громадяни. Майно може бути заповідано не лише громадянам, але і юридичним особам, у тому числі і іноземним (комерційним організаціям, некомерційним установам, релігійним і громадським організаціям тощо), публічним утворень (Російської Федерації, суб'єктам РФ, муніципальних утворень, іноземним державам і міжнародним організаціям).
Заповідач може не тільки призначити, а й подназначить спадкоємця, тобто вказати у заповіті іншого спадкоємця на випадок, якщо призначений ним спадкоємець або спадкоємець за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з спадкодавцем, або після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину з інших причин чи відмовиться від нього, не буде мати права спадкування як недостойний.
Розпорядження про подназначение спадкоємця паралізує дію встановлених законом правил про перехід спадщини до спадкоємців за законом наступних черг (ст. 1141 ЦК РФ), про спадкування за правом представлення (ст. 1146 ЦК РФ), про спадкування в порядку спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК РФ), про порядок збільшення частки відпалого спадкоємця (ст. 1161 ЦК РФ).
Громадянин має право у заповіті вказати про позбавлення спадщини спадкоємців за законом (одного або декількох). Потрібно відзначити, що, залишаючи спадок одному із законних спадкоємців будь-якій черзі або сторонній особі, заповідач тим самим фактично позбавляє спадщини інших спадкоємців за законом 1. Однак положення цих спадкоємців відрізняється від положення спадкоємця, позбавленого спадщини спеціальним заповідальним розпорядженням. Таке розпорядження означає, що позбавлений спадщини спадкоємець ні за яких обставин не може бути покликаний до спадкоємства. Більш того, на спадщину не будуть призиватися за правом представлення і нащадки такої особи (п. 2 ст. 1146 ГК РФ), а також його спадкоємці в порядку спадкової трансмісії. На відміну від цього спадкоємець, просто не згаданий у заповіті, має право успадковувати за законом, якщо є або відкриється така можливість: заповідана тільки частина майна, спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину або відмовився від нього і т.п. Тільки обов'язковий спадкоємець не може бути позбавлений спадщини з волі заповідача.
Скасування або зміна заповіту (як в цілому, так і щодо наявних в ньому окремих заповідальних розпоряджень, у тому числі зміна «кола спадкоємців») проводиться за допомогою нового заповіту.
Новий заповіт, що не містить прямих вказівок про скасування колишнього заповіту чи наявних у ньому окремих заповідальних розпоряджень, скасовує це колишнє заповіт в тій частині, в якій воно суперечить новому 1.
Заповіт може бути скасовано також за допомогою розпорядження про його скасування, вчиненим у формі, встановленої ГК РФ для вчинення заповіту.
У разі недійсності нового заповіту або розпорядження про скасування заповіту спадкування здійснюється відповідно до колишнього заповітом. Однак, важливо відзначити, що якщо новий заповіт скасована самим заповідачем, то старе (скасоване цим новим) заповіт автоматично не відновлюється.
Відзначимо ще один нюанс, що викликає питання на практиці. Для цього наведемо приклад:
«При розгляді справи за позовом Костяшкін і Мартемьянова до Логінову К. виник спір про право успадкування вкладу в ощадному банку. Логінов М., який мав внесок в ощадному банку, зробив заповідальне розпорядження, згідно з яким заповів внесок своїй дружині, Логінової Є. 6 травня 1987 Логінов М. помер. 21 липня 1987 померла Логінова Є., яка не переоформила вклад на своє ім'я.
Син Логінова Н., Логінов К., звернувся до нотаріальної контори і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, до складу цієї спадщини було включено згаданий внесок Логінова Н. На підставі виданого свідоцтва Логінов К. внесок отримав. Сестри Логінової Є. - Костяшкін і Мартемьянова - пред'явили позов, заперечуючи законність видачі Логінову К. свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий внесок. Свою вимогу вони мотивували тим, що оскільки Логінов М. оформив заповідальне розпорядження на вклад, згідно з яким після його смерті він переходить у спадок до його дружини, Логінової Є., а вона померла після Логінова Н., то після смерті Логінової Є. право успадковувати вклад переходить до її спадкоємців. Логінов К. - пасинок Логінової Є. - не є її спадкоємцем за законом і тому успадковувати внесок після смерті Логінової Є. при відсутності заповіту не міг.
Нижегородський обласний суд, який розглядав справу по першій інстанції, задовольнив позовні вимоги Костяшкін і Мартемьянова про визнання недійсним свідоцтва про право Логінова К. на спадщину за законом на внесок і про визнання у позивачів права на згаданий внесок.
Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ, розглянувши справу за касаційною скаргою Логінова К., визнала рішення Нижегородського обласного суду законним і обгрунтованим і залишила його без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення. У визначенні Судової колегії Верховного Суду РФ, зокрема, вказувалося, що після смерті свого батька, Логінова Н., Логінов К. не міг наслідувати внесок, оскільки він (Логінов М.) оформив заповідальне розпорядження на користь Логінової Є., яка померла пізніше Логінова Н., і, незалежно від того, переоформила вона заповіданий їй внесок на своє ім'я або не переоформила, право успадковувати внесок виникає у її спадкоємців, а не у спадкоємців Логінова Н., яким був відповідач у справі 1.
Заповідач має право зробити розпорядження з приводу долі будь-якого майна, як того, що належить йому на день складання заповіту, так і того, що він придбає в майбутньому. Тому він не зобов'язаний подавати докази належності йому майна, про який йде мова в заповіті. При цьому за життя заповідача заповідане майно ще не стає спадковим майном, і заповідач ні в якій мірі не обмежений у праві розпоряджатися ним. Склад майна визначається на день смерті спадкодавця.
У заповіті може бути визначена доля всього майна, його частини, окремих предметів і конкретних прав. Заповідальні розпорядження можуть міститися як в одному, так і в двох або декількох заповіти.
Заповідач має право визначити або змінити частки спадкоємців у спадковому майні.
Якщо до спадкоємства за законом або за заповітом закликаються декілька спадкоємців, у них виникає спільна часткова власність, тобто кожен із спадкоємців має певну частку в праві. У спадковому праві діє принцип рівності часток, і лише заповідач може відступити від цього принципу. При цьому при спадкуванні за законом частки спадкоємців вважаються рівними, якщо спадкодавець своїм заповідальним розпорядженням не змінив співвідношення часток. При спадкуванні за заповітом частки вважаються рівними, якщо в заповіті не вказані частки спадкоємців або якщо в заповіті не вказані конкретні речі або права, які призначаються певним спадкоємцям.
У практиці мають місце випадки, коли при заповіті неподільної речі кільком спадкоємцям вказується не частка у праві власності, а конкретні частини цієї речі в натурі (наприклад, по кімнаті в квартирі, по поверху на дачі і т.п.) 1.
Відомо, що неподільної вважається річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення (ст. 133 ГК РФ). Тому при виконанні такого заповіту виникали певні труднощі. В даний час законом спеціально врегульована саме дана ситуація. При заповіті частин неподільної речі в натурі вона повинна вважатися заповіданої в частках, а розмір частки визначається відповідно вартості зазначених в заповіті частин. Але при цьому не ігнорується і воля заповідача. Вона враховується при визначенні порядку користування неподільної річчю. За згодою спадкоємців порядок користування вказується і у свідоцтві про право на спадщину, і в реєстрі при реєстрації прав на нерухомість. У разі спору частки спадкоємців у праві на неподільну річ і порядок користування нею визначаються судом.
1.3 Підстави спадкування
Законодавець в ст. 1111 ЦК України, визначаючи підстави спадкування, вказує, що воно здійснюється за заповітом і за законом. На відміну від ГК РРФСР частина третя ГК РФ замінила їх місцями. Якщо у ЦК РРФСР на першому місці вказувало спадкування за законом, а спадкування за заповітом знаходилося на другому місці, то тепер перше місце зайняло спадкування за заповітом, а спадкування за законом перейшло на друге місце. Відповідно, цей порядок позначився і на структурі розд. V Кодексу, де гол. 62 «Спадкування за заповітом» також випередила гол. 63 «Спадкування за законом».
Такий порядок підстав спадкування можна пояснити структурою ст. 1111 ЦК України, частина друга якої закріплювала, що спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, встановлених ЦК України, тим самим, віддаючи пріоритет спадкуванню за заповітом. До «іншим випадкам» можна віднести, наприклад: відмова спадкоємця за заповітом від спадщини на користь спадкоємця за законом, визнання спадкоємця за заповітом не мають права на спадщину, визнання заповіту недійсним та ін 1.
На практиці може статися, що спадкодавець заповідав частину майна особі, яка є спадкоємцем за законом. При цьому залишилася поза заповідального розпорядження частину спадкового майна підлягає розподілу між спадкоємцями за законом, включаючи того, який частину майна отримає за заповітом.
За своєю суттю спадкування за заповітом можна розглядати як складний юридичний склад, основними елементами якого є: заповіт, складений заповідачем за його життя, відкриття спадщини у зв'язку зі смертю заповідача, вступ у права спадкування.
У свою чергу, заповіт можна розглядати як односторонню угоду, засновану тільки на волевиявленні заповідача, оформленому в порядку, встановленому законом. При цьому слід мати на увазі, що заповіт може бути здійснено тільки громадянином, які мають у момент його вчинення дієздатністю у повному обсязі. Ніяких вимог до дієздатності спадкоємців, зазначених в заповіті, не пред'являється, як і не потрібно їх волевиявлення на зміст заповіту, оскільки заповідач має право на свій розсуд, скасувати або змінити вчинене заповіт.
Разом з тим спадкове правовідношення виникне не з моменту оформлення заповіту, а лише після настання смерті заповідача або його оголошення судом померлим.
На відміну від спадкування за заповітом спадкування за законом не засноване на волевиявленні спадкодавця, але спрямоване на заповнення такого в цілях закріплення кола спадкоємців за законом і захисту їх інтересів.
Виходячи з цього, важливо відзначити, що за відсутності спадщини не може бути й спадкування ні за заповітом, ні то закону. Наприклад, громадянин в оформленому в установленому порядку заповіті вказав, що належить йому дачу він заповідає своєму синові, а приватизовану квартиру - дочки. Однак на момент відкриття спадщини з'ясувалося, що за рік до смерті заповідач продав і дачу і квартиру. Таким чином, вищезазначене майно на день відкриття спадщини не входить до його складу, а відповідно, і не може перейти до спадкоємців у порядку спадкового правонаступництва.
Юридичним фактом, що породжує виникнення спадкових правовідносин є відкриття спадщини, обумовлене смертю громадянина. Оголошення судом громадянина померлим тягне за собою ті ж правові наслідки, що і смерть громадянина 1.
Моментом виникнення спадкових правовідносин я вляєтся день смерті громадянина. Констатація смерті людини встановлюється комісією лікарів на підставі смерті мозку відповідно до інструкції, затвердженої наказом МОЗ України від 20 грудня 2001 р. № 460. При оголошенні громадянина померлим днем відкриття спадщини є день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим, а в разі оголошення померлим громадянина, який зник без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, днем смерті суд може визнати день його гаданої загибелі.
Громадяни, які померли в один і той же день, вважаються померлими одночасно і не успадковують один після одного. При цьому до спадкоємства закликаються спадкоємці кожного з них.
Наприклад, чоловік і дружина, не мають спільних дітей, померли в один і той же день-20 вересня 2009 р., один з них в 7 годин 30 хвилин на місці автокатастрофи, інший - о 22 годині 30 хвилин в лікарні. Незважаючи на те, що один з подружжя пережив іншого на кілька годин, обидва чоловіки вважаються померлими одночасно (комморіентамі) і не успадковують один після одного. У цьому випадку до спадкоємства закликаються спадкоємці кожного з них.
Якщо б смерть одного з подружжя настала не 20, а 21 ce нтября 2009 р., тобто в різні дні, то пережив чоловік може бути покликаний до спадщини після смерті іншого.
Разом з тим законодавець у п. 1 ст. 1146 ЦК України передбачає, що частка спадкоємця за законом, який помер до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, переходить по праву представлення до його відповідним нащадкам у випадках, передбачених п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 і п. 2 ст. 1144 Г K РФ, і ділиться між ними порівну 1. У випадках, передбачених цими нормами, при спадкуванні за правом уявленням до спадкоємців першої черги віднесені онуки спадкодавця та їхні нащадки; до спадкоємців другої черги діти рідними та братів і сестер спадкодавця (племінники і племінниці спадкодавця); до спадкоємців третьої черги - двоюрідні брати і сестри спадкодавця.
Проілюструвати названі правові норми можна іншим прикладом, коли в один день вмирають мати і дочка. У цьому випадку діти померлої дочки закликаються до спадкування її майна в загальному порядку, а щодо майна бабусі спадкують ту частку своєї матері за правом представлення.
Не спадкують за правом представлення нащадки спадкоємця за законом, позбавленого спадкодавцем спадщини або в порядку п. 1 ст. 1117 ЦК РФ визнаного негідним спадкоємцем. До речі, нащадок, потенційно претендує на спадщину в порядку подання, може бути за заповітом спадкодавця безпосередньо позбавленим спадщини або не мати права успадковувати як недостойний спадкоємець.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1115 ЦК РФ), що підтверджується довідкою з останнього місця проживання та реєстрації померлого. До спадкуванню можуть призиватимуться громадяни, що перебувають в живих у день відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1116 ЦК РФ). Якщо спадкодавець і спадкоємець (дружини) вмирають одночасно, наприклад, у результаті автокатастрофи, то спадок може бути відкритим щодо інших осіб за законом або заповітом.
Відзначаємо, що на практиці, незважаючи на ту обставину, що спадкова справа заводиться нотаріусом за заявою спадкоємця, як при наявності, так і за відсутності документів, що засвідчують факт, час і місце смерті, з цього приводу до теперішнього часу виникають судові спори.
Так, Д. в інтересах своїх двох неповнолітніх дітей пред'явила позов до К. і нотаріусу про продовження строку для прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіту, складеного її свекрухою В. 8 травня 2008 р. в користь К., а також свідоцтва про право на спадщину від 24 травня 2009 р., вказавши при цьому на наступні обставини.
Спірна квартира була спільним сумісним майном свекра і свекрухи В., тобто батьків її померлого в 1989 р. чоловіка. Після смерті свекра В. 29 квітня 2008 спадкоємцями до його частці в квартирі була дружина В. і, за правом представлення, двоє онуків, тобто діти позивачки. Як вказала позивачка, вона звернулася до нотаріуса в травні 2008 р., але нотаріус заяву не прийняла, сказавши, що час ще є. Вдруге вона прийшла до нотаріуса 19 вересня 2008, але також нотаріус заяву не прийняла, вказавши на те, що позивачка не представила документи для того, щоб було заведено спадкову справу, а також просила передати В., що вона також повинна оформити свою частку. В. своїх прав не оформила, і 12 листопада 2008 нею було складено заповіт на користь К., заповіт було посвідчено тим же нотаріусом. Втретє позивачка звернулася до нотаріуса 17 листопада 2008 з документами для оформлення спадщини, але нотаріус відмовилася видати свідоцтво у зв'язку з пропуском терміну, а також у зв'язку з тим, що В. своє майно заповідала інших спадкоємців, до числа яких позивачка НЕ включена.
Встановивши викладене, суд продовжив позивачці строк для прийняття спадщини, визнавши його пропуск поважних, тому що вона своєчасно зверталася до нотаріуса. Рішенням міського суду від 7 вересня 2009 заповіт В. та свідоцтво про право на спадщину, видане К., суд визнав частково недійсними, за дітьми позивачки визнано право власності на ⅛ частку за кожним, а частка К. зменшена до 3 / 4 1 .
Звичайно ж, нотаріус повинен був прийняти перше заяву Д. про прийняття спадщини. Свідоцтво та довідка про реєстрацію померлого за місцем його проживання, що підтверджують встановлення факту смерті і відкриття спадщини і дають нотаріусу можливість вирішити питання про відкриття спадкової справи, можуть бути представлені нотаріусу одночасно із заявою. Але ці документи, як і інші, необхідні для оформлення спадщини, можуть бути відразу й не витребувані. Якщо 6-місячний термін закінчується, то нотаріус обмежується тільки однією заявою для прийняття спадщини для того, щоб порушити спадкове виробництво.
Успадкування майна подружжям - один з найважливіших розділів спадкового права. Подружжя не успадковують один після одного, якщо їхня смерть настала в один і той же день. Спадщина відкривається після кожного з них. У разі смерті одного з подружжя за наявності загального спільно нажитого майна спочатку визначається подружня частка, а потім спадкова, другий чоловік має право отримати свідоцтво про право власності на свою подружню частку від загального спільного майна подружжя і до закінчення 6-місячного терміну.
Так, С-ва пред'явила позов до дітей від першого шлюбу свого померлого в 1999 р. дружина С-вої і Р. про визнання права власності на 4 / 6 частки 10000 акцій РАТ «Газпром» і автомашини ВАЗ-21061, вказавши, що вказане майно було придбано нею в період шлюбу зі С-вим, тому їй, як жінці, належить право на ½ частину як спадкоємиці. Рішенням суду позов задоволено, за позивачкою С-вої визнано право власності на 4 / 6 частки звичайних акцій і автомашини.
Пережив чоловік може відмовитися від прийняття, але при цьому він не позбавляється права на виділення своєї частки.
П-ви, що складалися в шлюбі з 1936 р., за договором купівлі-продажу від 13 серпня 1991 придбали квартиру, право власності на яку було оформлено на П-ва. Останній 16 листопада 1991 заповідав квартиру Т-вої, а через два роки помер. Від імені П-вої надійшла відмова від спадкової частки в нотаріальну контору, який хоч і був підписаний П-вої, але був написаний матір'ю Т-вої - І. Т-вої нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру, після чого вона реєструвалася на цій житловій площі. П-ва звернулася до суду про визнання заповіту, складеного її чоловіком, недійсним, вказавши, що він був введений Т-вої в оману, заповіт було підписано рукоприкладчиком. Незабаром П-ва померла. П., як спадкоємиця П-вої, звернулася до суду з позовом до Т-вої про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, виданого відповідачці. Суд прийшов до висновку про те, що квартира була спільним сумісним майном подружжя, П-вів мав право розпорядитися лише ½ часткою квартири, заява про відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному подружньому майні нотаріусом від П-вої не відбиралося, їй була лише роз'яснена ст. 20 КпШС РРФСР, тому рішенням суду заповіт від 16 листопада 1991 р. і свідоцтво про право на спадщину від 22 вересня 1994 визнані частково недійсними. Суд визнав за П. право власності на ½ частку квартири 1.
Пережили дружину, яка звернулася до нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, має бути роз'яснено зміст ст. 34 СК РФ 2 і ст. 75 Основ законодавства про нотаріат 3, про що робиться відмітка у заяві про прийняття спадщини.
У разі надходження заяви поштою пережили дружину надсилається письмове роз'яснення зазначених статей. Зміст зазначених статей роз'яснюється нотаріусом з тим, щоб надати можливість пережили дружину подати заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку майна, нажитого в шлюбі.
2 спадкоємець як СУБ'ЄКТИ Правонаступництво
2.1 Суб'єкти спадкування за заповітом
Під спадкоємцями в широкому сенсі цього поняття слід розуміти суб'єктів спадкового правонаступництва, до яких переходить або може переходити спадкове майно померлого як за заповітом, так і за законом. Однак очевидно, що для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти, після чого він стає таким в повному розумінні цього значення.
Поряд з цим законодавець у п. 1 ст. 1157 ЦК України закріплює право особи (якого іменує саме спадкоємцем) відмовитися від спадщини на користь інших осіб або без зазначення осіб, на користь яких він відмовляється від спадкового майна. У ч. 3 цієї ж статті законодавець констатує, що відмова від спадщини не може бути згодом змінений або взятий назад. Наведена трактування даної правової норми може тлумачитися саме так, що після відмови спадкоємця від спадщини він таким уже не є і знову вважатися спадкоємцем не може.
У ст. 1116 ЦК РФ законодавець перераховує осіб, які можуть призиватися до спадкоємства, з цілком зрозумілих причин не застосовуючи до них термін спадкоємці. До числа осіб, що призиваються до спадкування, віднесені громадяни, які перебувають в живих у день відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини.
До спадкуванню можуть призиватися зазначені у заповіті юридичні особи, існуючі на день відкриття спадщини.
До спадкуванню за заповітом можуть призиватися Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, іноземні держави і міжнародні організації.
Крім того, Російська Федерація може призиватися до спадкоємства за законом при спадкуванні відумерлого майна померлого 1.
Свобода волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту надає йому можливість самостійно обмежити допущення до спадкоємства конкретних осіб. Однак законодавець як додаткова гарантія недопущення переходу спадщини до спадкоємців, що не заслуговує цього у зв'язку з відсутністю природного волевиявлення на це спадкодавця, визначає коло недостойних спадкоємців, які не мають права успадковувати ні за законом, ні за заповітом.
До числа таких, згідно зі ст. 1117 ЦК РФ, належать громадяни, які своїми умисними протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку.
Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно. Дане правило підкреслює пріоритет волевиявлення спадкодавця навіть у тих випадках, коли хто-небудь з спадкоємців у судовому порядку визнаний негідним спадкоємцем, але, незважаючи на це спадкодавець вважає за необхідне або доцільне заповідати певне майно саме цій особі. Разом з тим дане правило не повинно поширюватися на негідних спадкоємців, якщо вони претендують на спадщину за законом, а не за заповітом, тобто на ті випадки, коли громадяни втратили права спадкування за умови, що волевиявлення спадкодавця, викладеного в заповіті щодо визнання цих осіб спадкоємцями, що не було.
Не можуть бути спадкоємцями за законом батьки після дітей, щодо яких вони були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах до дня відкриття спадщини.
На вимогу заінтересованої особи судом усуваються від спадкування за законом громадяни, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків з утримання спадкодавця.
Зазначені правила про недостойних спадкоємців поширюються також на спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині.
У ч. 3 ст. 1117 ЦК РФ особливо підкреслено, що особа, що не має права успадковувати або відсторонене від спадкування на підставі цієї статті як недостойний спадкоємець, зобов'язана повернути відповідно до правил гл. 60 ЦК РФ «Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення» все майно, безпідставно одержане ним зі складу спадщини 1.
2.2 Коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині
Разом з тим при всій свободи, яка надається громадянину у розпорядженні належним йому майном на випадок смерті, закон встановлює одне-єдине обмеження цієї свободи (ст. 1149 ЦК РФ). Мова йде про обов'язкову частку у спадщині. Тільки таким шляхом знайдена можливість забезпечити інтереси непрацездатних членів сім'ї заповідача, осіб, які з його смертю втрачають право отримання від нього коштів на своє утримання 2.
Право на обов'язкову частку виражається в тому, що певному колу спадкоємців, незважаючи на зміст заповіту, надається право на отримання частки у спадщині.
При вчиненні заповіту в будь-якій формі (за винятком заповітів у надзвичайних обставинах) нотаріус або будь-яке інше особа, яка посвідчує заповіт, зобов'язані попередити заповідача про таке обмеження і зробити відповідний напис про це в заповіті.
Коло обов'язкових спадкоємців досить вузьке. У їх число входять неповнолітні і непрацездатні діти спадкодавця, у тому числі усиновлені, його непрацездатні дружина і батьки, а також неповнолітні і непрацездатні утриманці.
Утриманці входять до складу обов'язкових спадкоємців, якщо вони є непрацездатними на день смерті спадкодавця і не менше року до його смерті перебували на його утриманні.
Для включення до складу обов'язкових спадкоємців тих утриманців, які не відносяться ні до однієї з названих у законі черг спадкоємців, потрібно також їх спільне проживання з спадкодавцем не менше року до його смерті. Перелік обов'язкових спадкоємців вичерпно.
Так, не входять до складу обов'язкових спадкоємців онуки і правнуки померлого, які можуть бути покликані до спадкоємства за правом представлення (тобто якщо їх батьки померли до відкриття спадщини). Онуки і правнуки можуть бути включені до складу обов'язкових спадкоємців тільки в якості утриманців. Праву на обов'язкову частку надано особистий характер, тобто це право нерозривно пов'язане з особистістю обов'язкового спадкоємця. Тому ні в якому випадку воно не може перейти до інших осіб: ні за правом представлення, ні в порядку спадкової трансмісії, ні в порядку спрямованого відмови від спадщини 1.
Розмір обов'язкової частки становить не менше 1 / 2 тієї частки, яку спадкоємець отримав би за законом, якщо б не було заповіту.
У частині третій ДК РФ продовжена тенденція до зниження розміру обов'язкової частки, що встановилася в нашому законодавстві про спадкування (за ЦК 1922 р 1. Розмір обов'язкової частки становив не менше 3 / 4 законної частки, а за ЦК 1964 р 2. - Не менше 2 / 3). Цю тенденцію, очевидно, слід пов'язати з розширенням свободи заповіту, з одного боку, і збільшуються розмірами спадкового майна, з іншого. При підрахунку розміру обов'язкової частки приймається до уваги все майно, що входить до складу спадщини, у тому числі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, грошові кошти, що знаходяться у вкладах та на інших рахунках, та інші, а також всі спадкоємці, які призивалися б до спадщину при відсутності заповіту. При цьому має бути зараховано те майно, яке отримав обов'язковий спадкоємець за будь-якої підстави: у порядку спадкування з незаповіданою частини майна, на підставі заповідального відмови і ін
Наприклад, при відкритті спадщини виявилося, що із спадкового майна внесок у сумі 100 тис. руб. був заповіданий дружині, автомобіль вартістю 80 тис. крб. - Дочки. Крім цього, до складу спадкового майна входили предмети домашньої обстановки та вжитку на суму 90 тис. руб., До спадкоємства яких були покликані всі спадкоємці за законом першої черги: дружина, дочка, а також син померлого - інвалід III групи. Частка кожного спадкоємця за законом становила 1 / 3 незаповіданою майна і оцінювалася в 30 тис. руб. Син померлого пред'явив вимогу про виділення йому обов'язкової частки у спадщині. Розмір належної сина як обов'язковому спадкоємцю частки буде складати 1 / 6 усього спадкового майна (половину від законної частки), тобто 45 тис. руб. (1 / 6 від 270 тис. руб.). Оскільки з незаповіданою частині він має право на частку вартістю 30 тис. крб., Йому повинно бути додатково виділено майно на 15 тис. руб. У результаті дружина і дочка померлого, крім призначеного їм за заповітом майна, мають право на частину незаповіданою майна вартістю в 22,5 тис. руб. кожна. Таким чином, частка сина в незаповіданою частини майна складає 1 / 2, а дружини й дочки - по 1 / 4 1.
З метою максимального дотримання волі заповідача встановлено спеціальний порядок задоволення права на обов'язкову частку. У першу чергу обов'язкова частка виділяється за рахунок незаповіданою частини майна, тобто з тієї частини майна, що переходить до спадкоємців за законом. Не виключена ситуація, коли незаповіданою частина майна буде повністю компенсувати обов'язкову частку. У цьому випадку спадкоємці за законом не отримають нічого, але воля заповідача буде виконана. Тільки при недостатності незаповіданою майна або якщо все майно заповідано, обов'язкова частка частково або повністю виділяється за рахунок заповіданого майна.
Право спадкоємця на обов'язкову частку завжди розглядалося і розглядається як виняткове право. Позбавити цього права можна лише у випадку, якщо спадкоємець буде визнаний негідним. Разом з тим чинне законодавство, орієнтуючись на виникаючі життєві ситуації, з метою захисту спадкоємців за заповітом вперше встановив ще одну можливість позбавлення або обмеження права на обов'язкову частку.
Суду надано право на вимогу спадкоємця за заповітом зменшити розмір обов'язкової частки або відмовити в її присудження. Але зробити це можна тільки за умови, якщо обов'язкова частка повинна бути задоволена за рахунок майна, яким спадкоємець за заповітом за життя заповідача користувався для проживання (житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення, дача тощо) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо), а обов'язковий спадкоємець цим майном не користувався (п. 4 ст. 1149 ГК РФ). Крім того, суд повинен врахувати майнове становище спадкоємця, який має право на обов'язкову частку.
Так, наприклад, якщо за заповітом однокімнатна квартира перейшла до дружини померлого, а син його від першого шлюбу, будучи непрацездатним за віком, пред'явив вимогу про виділення йому обов'язкової частки у праві на цю квартиру, суд за умови, що іншого спадкового майна немає, що син спільно з батьком не проживав і забезпечений житлом, вправі відмовити йому у виділенні обов'язкової частки 1.
Оскільки норми про обов'язкову частку у спадщині зазнали серйозних змін, у Вступне законі до частини третьої ЦК РФ спеціально передбачено, що правила про обов'язкову частку у спадщині, встановлені частиною третьою Кодексу, застосовуються тільки до заповітів, досконалим після 1 березня 2002 р. (ст. 8).
Неминуче виникає питання: яких саме правил стосується це вказівка?
Безумовно, мова може йти лише про тих правилах, які по-іншому, ніж раніше, регулюють відносини, пов'язані з обов'язковою часткою. У першу чергу це стосується розміру обов'язкової частки. Обов'язкова частка у розмірі не менше 1 / 2 законної частки обчислюється тільки в разі відкриття спадщини за заповітами, досконалим 1 березня 2002 і пізніше. Незалежно від часу відкриття спадщини за наявності заповіту, здійсненого до 1 березня 2002 р., обов'язкова частка повинна визначатися в розмірі не менше 2 / 3 законної частки. Що ж стосується порядку підрахунку обов'язкової частки і порядку задоволення права на неї, то встановлені новим законодавством правила фактично сприйняли утвердилася і на базі раніше діючого законодавства практику.
Ц. звернулася в суд з позовом до Д, Р. Б. про визнання недійсним заповіту матері - Р.Т. в частині, визнання права власності на майно, визнання права на обов'язкову частку, посилаючись на те, що 01. 02.2001 померла її мати - Р Т., яка залишила два заповіти. За заповітом від 21.01.2000 вона заповіла 60/100 частки будинку N 14 по вулиці К. Маркса в сел. Красково Люберецького району Московської області і 470 кв. м земельної ділянки при будинку Ц., а 40/100 частки будинку та 670 кв. м земельної ділянки сестрі позивачки Д., їй також заповідані два німецьких сервізу. Іншим заповітом від 26.03.2000 мати заповіла сестрі позивачки Д. квартиру N46 в корпусі N1536 в м. Зеленограді (м. Москва) Брат Р. від спадщини відмовився. Позивачка є інвалідом, вважає, що має право на обов'язкову частку в заповіданої сестрі квартирі Ц. просила визнати недійсним заповіт матері в частині, визнати за нею право на 670 кв. м земельної ділянки, що відповідає її частці в будинку - 60/100.
Після смерті Р.В., що настала 04.08.2003 до участі у справі було залучено його син Р. Ц. пред'явила позовні вимоги до Р. і Д про визнання недійсним заповіту матері в частині розпорядження всією квартирою, оскільки квартира була сумісною власністю батьків, матері належала лише 1 / 2 частки квартири. Ц. просила також визнати недійсним заповіт батька Р.Б. від 26.03.2000 в частині розпорядження ним всією квартирою, посилаючись на те, що йому також належала лише 1 / 2 частки квартири. Р. В. заповідав квартиру дочки Д Позивачка просила визнати за нею право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька.
Р. та Д. звернулися до Ц. із зустрічними позовними вимогами про визнання її негідним спадкоємцем і відсторонення від спадкування після смерті батька, посилаючись на те, що вона негідно вела себе по відношенню до батьків, ухилялася від виконання покладених на неї обов'язків по утриманню батька . Р. просив також визнати за ним право власності на 7 / 24 частки будинку та земельної ділянки площею 313,33 кв. м, посилаючись на те, що будинок і земельну ділянку були спільною власністю батьків.
Рішенням Люберецького міського суду від 31.08.2004 у задоволенні позовних вимог Ц., а також вимог Р.отказано позов Р. і Д. задоволений, суд визнав Ц. негідним спадкоємцем до майна Р. В., відсторонивши його від спадкування після смерті батька.
Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 06.12.2004 рішення суду було скасовано в частині задоволення позовних вимог Р. і Д. про визнання Ц. негідним спадкоємцем і відсторонення її від спадкування за законом і на обов'язкову частку після смерті батька, у задоволенні вказаних вимог було відмовлено. За Ц. було визнано право власності на 1 / 12 частки однокімнатної квартири. За Д. визнано право власності на 11/12 частки квартири. В іншій частині рішення було залишено без зміни.
У наглядової скарзі Ц. просить скасувати прийняті судові постанови, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Московського обласного суду Титова Є. М справу за наглядової скарзі Ц. внесено на розгляд Президії Московського обласного суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, Президія знаходить скаргу підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.337 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Як випливає з матеріалів справи, Ц. поряд з іншими вимогами були заявлені позовні вимоги про визнання за нею права на обов'язкову частку у спадщині після смерті матері та визначенні цієї частки з однокімнатної квартири, заповіданої Д. Зазначені вимоги ні судом першої інстанції ні касаційної колегією не розглядалися. Дані вимоги дозволені не були в резолютивній частині рішення суд, відмовив позивачці у визнанні права на 2 / 3 частки квартири, проте мотиви відмови у задоволенні позову в порушення ст. 196 ЦПК України суд у рішенні не навів 1.
У відповідності зі ст.534 ГК РРФСР, що діяв на момент складання заповіту, кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як входять, так і не входять до кола спадкоємців за законом. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного або кількох або всіх спадкоємців за законом.
Згідно ст.535ГК РРФСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатні дружина, батьки та утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку.
Щодо визначення розміру обов'язкової частки зберігає своє значення роз'яснення, дане в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 23.04.1991 N 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування», у підпункті «д» п. 10 «При визначенні обов'язкової частки у спадщині слід брати до уваги всіх спадкоємців за законом, які були б покликані до спадкоємства (у тому числі внуків і правнуків спадкодавця на частку їхніх батьків, які були б спадкоємцями за законом, але померли до дня відкриття спадщини), і виходити з вартості всього спадкового майна (як у заповіданої, так і в не заповіданої частини), включаючи предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку незалежно від того, проживав чи хто-небудь із спадкоємців разом зі спадкодавцем. Тому при визначенні розміру виділеної позивачеві обов'язкової частки у спадщині суду необхідно враховувати вартість майна, отриманого ним у порядку спадкування за законом (або за заповітом цього ж спадкодавця), в тому числі і вартість майна складається з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку »1.
Вирішуючи дану справу, суд не врахував роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду РФ, не визначив вартість усього спадкового майна, що залишилося після смерті Р.Т. Оскільки Ц. відмовилася від позову в частині включення до спадкове майно предметів ужитку меблів та іншого домашнього майна і в цій частині
ухвалою суду провадження у справі було припинено (ст. 125). Вартість майна повинна бути визначена судом без урахування вартості домашнього майна. Ця обставина має істотне значення для вирішення даного спору, оскільки Ц. не була матір'ю позбавлена спадщини.
У разі ж, якщо залишений їй за заповітом матері майно за вартістю більше, ніж дві третини від тієї частки, яку вона отримала б при спадкуванні за законом, то вона не може претендувати на обов'язкову частку у спадщині матері.
Судова колегія у цивільних справах розглядаючи справу за касаційною скаргою Ц., дані обставини не взяла до уваги Судова колегія обгрунтовано скасувала рішення суду в частині визнання Ц. негідним спадкоємцем до майна Р. В. та визнала за нею право на обов'язкову частку у спадщині. Разом з тим при винесенні рішення у зазначеній частині і визначенні розміру обов'язкової частки норми матеріального права Судової колегією були застосовані неправильно Судова колегія керувалася ст. 1149 ЦК України діяла на момент відкриття спадщини після смерті Р. В.
Відповідно до зазначеної норми права розмір обов'язкової частки - не менше половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців при спадкуванні за законом.
Між тим відповідно до ст. 9 ФЗ "Про введення в дію частини третьої ГК РФ" правила про обов'язкову частку у спадщині, встановлені частиною третьою Кодексу, застосовуються до заповітів досконалим після 01.03.2002. Як випливає з матеріалів справи, позивачкою оспорювалися заповіту матері Р.Т., складені 21.01.2000 і 26.08.2000, тобто до введення в дію частини третьої ГК РФ. Отже, при вирішенні позову в частині визнання права на обов'язкову частку правила ст. 1149 ЦК РФ не могли застосовуватися судом Згідно ст.535 ГК РРФСР, що діяла на момент складання заповітів Р.Т., розмір обов'язкової частки визначається як 2 / 3 від тієї частки, яка належала б кожному із спадкоємців при спадкуванні за законом.
Допущені судовими інстанціями при розгляді спору істотні порушення норм матеріального і цивільно-процесуального законодавства є підставами до скасування ухвалених судових постанов (Витяг з Постанови Президії Московського обласного суду від 07.12.2005 N 44г-443) 1.
2.3 Відказоодержувач
У літературі заповідальний відмова, як правило, іменують легатом (від латинського терміна "lagatum" - призначення за заповітом). Він являє собою покладання на одного або декількох спадкоємців виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб - відказоодержувачів (легатарию) 2. Заповідальний відмова може бути покладено не тільки на спадкоємців за заповітом, а й на спадкоємців за законом. В останньому випадку зміст заповіту може навіть вичерпуватися лише заповідальним відказом (ст. 1137 ЦК РФ).
Легатарию можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, а також публічні освіти, тобто всі ті, на користь яких може бути складено сам заповіт.
На підставі заповідального відмови виникають не спадкові, а зобов'язальні відносини, в яких спадкоємець, обтяжений виконанням заповідального відмови, виступає в якості боржника, а відказоодержувач (легатарию) - як кредитор. Ці відносини регулюються загальними нормами зобов'язального права ДК РФ і спеціальними нормами розд. V ДК РФ "Спадкове право". Разом з тим слід мати на увазі, що положення отказополучателя як кредитора не тотожне положенням кредиторів спадкодавця, які вправі висувати до спадкоємців вимоги про виплату боргів. За загальним правилом права кредиторів спадкодавця мають перевагу перед правами відказоодержувачів.
Предметом заповідального відмови, а, отже, і виниклої зобов'язання є певне майнове надання: передача отказополучателю (у власність, у володіння, в користування) конкретної речі, що входить до складу спадкового майна або спеціально для нього придбаної, передача певної суми грошей або здійснення періодичних платежів , виконання для нього певної роботи або надання послуги тощо
Найбільш поширений заповідальний відмова, змістом яких є обов'язком спадкоємця, який за заповітом або за законом успадкує будинок, квартиру, інше житлове приміщення, надати отказополучателю на певний термін або довічно право користування цим будинком (квартирою) або його частиною. Оскільки обсяг цього права встановлено заповітом, ніякі заперечення спадкоємця, зокрема його посилання на потреба в цьому приміщенні, не можуть призвести до зміни (наприклад, надання в користування не двох, а однієї кімнати) або до позбавлення заповідального відказу 1.
Слід зазначити, що законодавець, забезпечуючи виконання волі заповідача, в інтересах отказополучателя спеціально встановив, що право користування входять до складу спадщини майном зберігається у отказополучателя і тоді, коли це майно переходить у власність іншої особи (п. 2 ст. 1137 ГК РФ). Безумовно, ця ж гарантія повинна діяти і тоді, коли обтяжене заповідальним відказом майно переходить у володіння інших осіб та з інших підстав (наприклад, за договором оренди).
При заповідальному відмову допускається також подназначение, тобто заповідач може не тільки призначити відказоодержувача, а й одночасно подназначить до нього іншого отказополучателя на випадок, якщо основний відказоодержувач не скористається своїм правом по будь-якої причини: помре до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, відмовиться від прийняття заповідального відмови або буде позбавлений права на отримання заповідального відмови як недостойний, не здійснить право на отримання заповідального відмови у встановлений термін.
Цивільно-правове зобов'язання, що виникло на підставі заповідального відмови, має певні особливості.
По-перше, встановлено особливий термін для здійснення права вимоги виконати заповідальний відказ.
За загальним правилом обов'язок виконання заповідального відмови виникає з моменту, коли власник права (відказоодержувач) висловить або підтвердить бажання скористатися цим правом, тобто якщо він "прийме" заповідальний відказ.
Таке прийняття може бути здійснено шляхом пред'явлення вимоги до спадкоємця про виконання заповідального відмови або шляхом вчинення певних конклюдентних дій, тобто підтверджують бажання здійснити відповідне право (наприклад, проживання у певному приміщенні, якщо право проживання в цьому приміщенні становить зміст заповідального відмови).
Строк для прийняття заповідального відмови дорівнює строку позовної давності - трьох років, але на відміну від строку позовної давності він є пресекательним і не може бути відновлений незалежно від причин його пропуску. Тому якщо в межах трьох років відказоодержувач не скористається своїм правом і заповідачем не був підпризначений інший відказоодержувач, спадкоємець звільняється від обов'язку виконання заповідального відмови (це рівносильно додаванню боргу в зобов'язанні).
По-друге, заповідальний відмова розглядається як особисту надання, вимагати його виконання може тільки сам легатарию. Тому у разі смерті відказоодержувача як до, так і після, а також одночасно з спадкодавцем право на заповідальний відмова припиняється і спадкоємець звільняється від обов'язку його виконання.
По-третє, виконання заповідального відмови проводиться тільки за рахунок тієї частки спадкового майна, яку отримає спадкоємець, зобов'язаний виконати заповідальний відказ. При цьому майно повинно бути очищено від боргів спадкодавця і від необхідності компенсації усіх витрат, які викликані смертю спадкодавця, пов'язані з охороною спадкового майна, виконанням заповіту. Вимоги легатарию стоять останніми в ряду вимог інших кредиторів.
Якщо виконання заповідального відмови покладено на спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, заповідальний відмова виповнюється їм за рахунок майна, що перевищує обов'язкову частку.
Заповідальний відмова, виконання якого покладено на декількох спадкоємців, не створює солідарності на стороні боржників. Кожен спадкоємець зобов'язаний виконати заповідальний відмова пропорційно своїй частці в межах вартості отриманого їм спадкового майна.
Припинення зобов'язання, що виникло на підставі заповідального відмови, а отже, і звільнення спадкоємця від обов'язку його виконання, настає у випадках, вичерпний перелік яких встановлений у п. 3 ст. 1138 ЦК України. У цей перелік входять як загальні підстави припинення зобов'язань, так і спеціальні, що застосовуються тільки до заповідальним відказом.
До загальних підстав відносяться: смерть отказополучателя (кредитора, особисто для якого призначено виконання, - п. 2 ст. 418 ЦК РФ), відмова від отримання заповідального відмови (прощення боргу - ст. 415 ГК РФ), до спеціальних - закінчення встановленого законом трирічного терміну дії права вимагати виконання заповідального відмови (п. 4 ст. 1137 ГК РФ) і визнання відказоодержувача, які не мають права вимоги за мотивами негідності (п. 5 ст. 1117 ЦК РФ).
2.4 подназначение спадкоємці
Положення про призначення спадкоємців полягають у тому, що спадкодавець може вказати у заповіті будь-яку кількість осіб (їх суб'єктний склад визначений у ст. 1116 ЦК РФ), при цьому не має значення, чи є вони спадкоємцями за законом чи ні. Заповідач може вказати у заповіті іншого спадкоємця (подназначить спадкоємця) на випадок, якщо призначений ним у заповіті спадкоємець або спадкоємець заповідача за законом помре до відкриття спадщини, або одночасно з заповідачем, або після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, або не прийме спадщину за інших причин чи відмовиться від нього, або не буде мати право успадковувати чи буде усунений від наслідування як недостойний спадкоємець.
Інститут подназначение спадкоємця (субституція) є традиційним для вітчизняного цивільного законодавства. Суть подназначение спадкоємця полягає в тому, що, крім основного або основних спадкоємців, призначається також запасний або запасні спадкоємці. Як подназначаемого спадкоємця можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права. Тобто при звичайному розвитку подій у спадок вступає основний спадкоємець (спадкоємці основні), якщо ж основний спадкоємець з яких-небудь причин не може або не хоче прийняти спадщину, то в спадкові права вступають подназначение спадкоємці 1.
Кількість подназначение законом не обмежується, тому заповідач може вказати необмежену кількість осіб, які виступають в якості подназначение спадкоємців до запасного (подназначение) спадкоємцю. Заповідач може вказати у заповіті цілу «піраміду» спадкоємців. Наприклад: основний - чоловік, якщо він не прийняв - син, якщо і він не прийняв - дочка і т.д.
Подназначение спадкоємця припустимо тільки у випадках, прямо зазначених у ст. 1121 ЦК України. Інакше кажучи, будь-які інші обставини (тобто не пов'язані, наприклад, з можливою смертю спадкоємця до відкриття спадщини або з тим, що він не прийме спадщину чи відмовиться від нього) не дають завещателю права вдаватися до такого подназначение.
Заповідач може подназначить спадкоємця у розрахунку на одне з передбачених законом підстав, кілька з них або на всі з них. Але якщо в заповіті не зазначено, на яке підстава подназначение спадкоємця розраховано, то подназначение спадкоємець закликається до спадкоємства, яку б з цих підстав не настало, тобто у всіх випадках, коли подназначение може мати місце.
3 ПРАВОВИЙ РЕЖИМ СПАДЩИНИ
3.1 Способи прийняття спадщини
Існує два способи прийняття спадщини. Перший (формальний) - це подача письмової заяви про прийняття спадщини (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Встановлено спеціальний порядок подання такої заяви. Воно подається за місцем відкриття спадщини нотаріусу або посадовій особі, уповноваженій відповідно до закону видавати свідоцтво про право на спадщину. За чинним законодавством таке право мають крім нотаріусів лише посадові особи консульських установ РФ за кордоном 1.
Спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, для отримання свідоцтва про право на спадщину повинен буде подати про це іншу заяву. Тим часом йому надано право подати лише одну заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, і в цьому випадку така заява виконує дві функції: воно підтверджує бажання спадкоємця прийняти спадщину і одночасно служить підставою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину (ст. 1162 ЦК РФ).
Заява про прийняття спадщини може бути подана особисто самим спадкоємцем або його законним представником, передано через іншу особу чи надіслано поштою. У двох останніх випадках підпис спадкоємця (його законного представника) на такій заяві повинна бути засвідчена нотаріусом або посадовою особою, якій надано право здійснювати нотаріальні дії (мова йде про посадових осіб органів виконавчої влади суб'єктів Федерації і посадових осіб консульських установ). Серед осіб, які мають право свідчити підписи, названі і посадові особи, яким у силу закону (п. 3 ст. 185 ДК РФ) надано право посвідчувати довіреності. Маються на увазі начальник військово-лікувального закладу, його заступник з медичної частини, старший або черговий лікар, якщо йде мова про посвідчення підпису військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні; командир (начальник) в пунктах дислокації військових частин, з'єднань, військово-навчальних закладів (де немає нотаріуса та інших органів, що вчиняють нотаріальні дії), якщо йде мова про посвідчення підпису військовослужбовців та членів їх сімей, а також робітників і службовців та членів їх сімей; начальник місць позбавлення волі, якщо йде мова про посвідчення підпису осіб, що перебувають в цих місцях; адміністрація установи соціального захисту або керівник (його заступник) відповідного органу соціального захисту, якщо йде мова про посвідчення підпису повнолітніх дієздатних громадян, які перебувають у цих установах. У такому ж порядку оформляється згоду законних представників, якщо воно необхідне при прийнятті спадщини (батьки, усиновителі, піклувальники неповнолітніх від 14 до 18 років, піклувальники обмежено дієздатних) 1.
Прийняття спадщини може бути здійснене і через представника. Однак якщо законний представник діє без довіреності, то для договірного представника необхідно, щоб у виданій йому довіреності спеціально були передбачені повноваження на прийняття спадщини.
Другий (неформальний) спосіб прийняття спадщини (без подання заяви) виражається в тому, що спадкоємцям надається право «фактично» прийняти спадщину, тобто вчинити дії, які будуть свідчити про таке бажання спадкоємця (конклюдентні дії) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При цьому мова йде не тільки про фактичний вступ у володіння спадковим майном, а й про будь-яких діях, що свідчать про ставлення до спадкового майна як до свого. У законі (ст. 1153 ЦК РФ) міститься приблизний перелік таких дій: вступ у володіння або управління спадковим майном, вжиття заходів щодо збереження спадкового майна, захист його від посягань чи домагань третіх осіб, виробництво за свій рахунок витрат на утримання спадкового майна, оплата за свій рахунок боргів спадкодавця або отримання від третіх осіб належних спадкодавцеві грошових коштів.
Таким чином, якщо спадкоємець вселився в приміщення, в якому раніше проживав спадкодавець, або продовжує в ньому проживати, почав або продовжує обробляти садову ділянку, зібрав з нього врожай, перевіз до себе речі або частину речей спадкодавця, взяв документи і ключі від автомобіля, що належав спадкодавцеві, розпочав ремонт квартири, вимагав від орендаря чи наймача приміщення, що належало спадкодавцеві, орендну (найману) плату, зажадав провести опис спадкового майна, обладнав дачу охоронною сигналізацією, оплатив комунальні послуги, страхові платежі, вніс плату за телефон і т.п., - всі ці дії свідчать про фактичне прийняття спадщини.
Перелік дій спадкоємця, які можуть свідчити про фактичне прийняття ним спадщини, не вичерпний. Про бажання прийняти спадщину можуть свідчити й інші дії. Наприклад, якщо спадкоємець за законом звернувся до суду з позовом про визнання заповіту, здійсненого на користь іншої особи, недійсним, він тим самим висловив своє бажання, свій інтерес до придбання спадщини, оскільки такий позов може заявити лише зацікавлена особа.
У цьому сенсі зберігає свою дію постанова Пленуму ВС РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 «У справах про спадкування» 1, в п. 12 якого передбачено: «Під фактичним вступом у володіння спадковим майном, що підтверджує прийняття спадщини, слід мати на увазі будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків, страхових внесків, інших платежів, справляння квартплати з мешканців, що проживають в спадковому будинку за договором житлового найму, виробництво за рахунок спадкового майна витрат або погашення боргів спадкодавця і т.п. При цьому слід мати на увазі, що вказані дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ... »1.
Якщо факт прийняття спадщини може бути документально підтверджено (довідка про реєстрацію за місцем проживання, квитанція про сплату податку, договір підряду на ремонт тощо), це має служити достатнім доказом для оформлення спадкових прав.
Тому якщо відповідні документи представлені, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, спадкоємець може подати до суду заяву про відмову у вчиненні нотаріальної дії (ст. 310 ЦПК РФ) 2. Якщо ж такі докази представлені бути не можуть і нотаріус з цієї причини відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, підтверджуючи цей факт іншими, у тому числі свідків, показаннями. Таку заяву розглядається в порядку окремого провадження. Якщо факт прийняття спадщини оскаржується, спір розглядається в порядку позовного провадження.
Слід зазначити, що відповідно до раніше діючим законодавством будь-яка дія щодо вступу у володіння спадковим майном розглядалося як безперечне свідчення фактичного прийняття спадщини. Істотною новелою нового законодавства стала інша оцінка таких дій: вони не є незаперечним підтвердженням прийняття спадщини, а створюють лише оспорімой презумпцію; вони свідчать про прийняття спадщини, якщо не доведено інше, тобто що, здійснюючи відповідні дії, спадкоємець не мав наміру приймати спадщину.
Наприклад, якщо повнолітня дочка після смерті батька переселилася в його квартиру, оплатила всі належні комунальні платежі, її дії, безумовно, свідчать про фактичне прийняття спадщини, якщо тільки не буде доведено, що вона не збиралася приймати спадщину, а метою її вселення була необхідність здійснювати догляд та надавати допомогу матері.
Найпростіший шлях для спадкоємця, який не бажає приймати спадщину, - відмовитися від нього. Однак якщо він це не зробив, не виключена й інша можливість - довести відсутність наміру прийняти спадщину. При цьому на відміну від відмови від спадщини, який є формальним актом, що здійснюються спадкоємцем в строго встановленому порядку і у встановлені терміни, факт неприйняття спадщини на підставі заяви спадкоємця може бути визнаний самим нотаріусом. Цей факт може встановлюватися і судом, як на вимогу самого спадкоємця, так і після його смерті - на вимогу інших зацікавлених осіб.
Хоча факт неприйняття спадщини у переліку юридичних фактів, що встановлюються судом, не значиться, треба мати на увазі, що міститься у ч. 2 ст. 264 ЦПК РФ перелік є зразковим, суди розглядають справи про встановлення й інших юридичних фактів, якщо законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення. Значення, яке надано чинним законодавством фактом неприйняття спадщини, безумовно, робить його «юридичним» і відкриває дорогу для можливості встановлення його судом. При виникненні спору питання про неприйняття спадщини вирішується в позовному провадженні 1.
3.2 Оформлення спадщини
Підтвердженням придбання майна за правом спадкування є свідоцтво про право на спадщину. Воно видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. З огляду на ст. 38 Основ законодавства РФ про нотаріат право видавати свідоцтва про право на спадщину надано також посадовим особам консульських установ.
Отримання свідоцтва про право на спадщину не є обов'язком спадкоємця. Спадкоємець, який прийняв спадщину, стає власником спадкового майна з дня відкриття спадщини незалежно від того, чи отримав він свідоцтво про право на спадщину чи ні. Право на рухоме майно може бути підтверджено самим фактом володіння. Однак якщо мова йде про нерухомість (житлових будинках, квартирах, земельних ділянках тощо), державна реєстрація якої обов'язкове, і інше майно, що підлягає спеціальній реєстрації (автомобілі тощо), а також про цінні папери, грошові внески та інші права, оформлених на ім'я померлого, тільки свідоцтво про право на спадщину послужить підставою для перереєстрації права власності і можливості здійснення інших прав. Саме тому в тексті видається свідоцтва вказується про необхідність провести відповідну реєстрацію, якщо у складі спадщини є майно, що підлягає реєстрації.
У свідоцтві про право на спадщину повинні бути зазначені підстави, за якими до спадкоємців переходить спадкове майно: за правом представлення, в порядку спадкової трансмісії, спрямованого відмови, збільшення спадкових часток, причин відпадання раніше покликаних спадкоємців, а також всі обтяження спадкового майна: заповідальний відмова , заповідальне покладання. Про наявність цих розпоряджень нотаріус повідомляє зацікавленим особам.
Як правило, видані свідоцтва можуть бути визнані недійсними за рішенням суду, і тільки в одному випадку їх може своєю постановою анулювати сам нотаріус. Мова йде про ситуацію, коли прийняли спадщину спадкоємці дають згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив встановлений для цього термін (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).
3.3 Відмова від спадщини
Покликаний до спадкування спадкоємець, який не прийняв спадщину у встановлені для цього строки жодним із зазначених у законі способів, втрачає право успадкування, так як неприйняття спадщини свідчить про його небажання ставати правонаступником померлого. Таким чином, неприйняття спадщини можна розцінити як фактична відмова від спадщини, виражений у пасивній формі, - у формі мовчання (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Але неприйняття спадщини - це все ж не безумовна відмова, а тільки презумпція відмови, причому презумпція оспоримая, оскільки спадкоємець, який не прийняв спадщину, за певних умов може його прийняти і після закінчення строку 1.
Поряд з неприйняттям спадщини спадкоємцю надано право відмовитися від спадщини шляхом здійснення цілком певних активних дій. Така відмова беззастережно свідчить про небажання спадкоємця прийняти спадщину (ст. 1157 ЦК РФ).
Закон встановлює лише один спосіб відмови від спадщини - шляхом подання про це письмової заяви. Порядок подачі заяви такий же, як і при прийнятті спадщини (ст. 1159 ЦК РФ). Заява про відмову від спадщини має бути подана нотаріусу чи іншій посадовій особі, якій надано право видавати свідоцтва про право на спадщину (за чинним законодавством це посадові особи консульських установ).
Така заява може бути подана особисто спадкоємцем, передано через іншу особу або переслано по пошті. Якщо спадкоємець не передає заяву особисто, його підпис на заяві про відмову, так само як і на заяві про прийняття спадщини, повинна бути відповідним чином посвідчена (нотаріусом, посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії, або посадовою особою, уповноваженою посвідчувати довіреності). Заява про відмову від спадщини, як і заява про прийняття спадщини, може бути подана від імені спадкоємця його представниками, і в цьому випадку в довіреності, на підставі якої діє представник, має бути спеціально обумовлено повноваження на відмову. Законні представники малолітніх (їхні батьки, усиновлювачі, опікуни), а також опікуни осіб, визнаних недієздатними, діють без довіреності, однак, для того щоб зробити відмову від спадщини, їм необхідно отримати на це дозвіл органів опіки та піклування.
Неповнолітні від 14 до 18 років, а також особи, обмежені у дієздатності за рішенням суду, має право відмовитися від спадщини лише з дозволу своїх опікунів. Останні також можуть дати згоду на відмову від спадщини тільки c дозволу органів опіки та піклування (ст. 37 ЦК РФ).
У заяві про відмову від спадщини воля спадкоємця повинна бути виражена у суворо визначеній формі. У ньому не повинно міститися жодних умов і застережень.
Відмовитися від спадщини, як і прийняти його, можна тільки цілком, не допускається відмова від частини спадщини. Але прийняття частини спадщини та відмова від частини спадщини спричиняють різні наслідки. Спадкоємець, який подав заяву про прийняття частини спадщини, вважається прийняв все належне йому спадщину, а заява, в якому зазначено про відмову від частини спадщини, не тягне жодних правових наслідків. При розгляді питання про можливість відмови від частини спадщини слід нагадати, що відповідно до принципу універсальності правонаступництва спадщину розглядається як ціле в межах тільки однієї підстави. Тому якщо, наприклад, спадкоємцю заповідано визначене майно (автомобіль, квартира і т.д.) і він же як спадкоємець за законом закликається до спадкоємства незаповіданою частини майна (дачі, акцій і т.д.), він може прийняти спадщину за законом і відмовитися від спадкування за заповітом, прийняти спадщину за заповітом і відмовитися від спадкування за законом, або прийняти і те, і інше майно, або відмовитися від того й іншого.
Для подачі заяви про відмову від спадщини встановлено певний термін. Його тривалість і порядок обчислення такі ж, як і для терміну, встановленого для прийняття спадщини: у вигляді загального правила термін для відмови від спадщини дорівнює шести місяцям з дня відкриття спадщини. У тих випадках, коли спадкоємці закликаються до спадкування у зв'язку з відпаданням раніше покликаних спадкоємців, цей термін дорівнює трьом місяцям і обчислюється він з дня закінчення шестимісячного терміну. Якщо ж раніше покликані спадкоємці відмовилися від спадщини, подавши про це заяву, або були усунені від спадщини як негідні, інші покликані спадкоємці вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців, які починають обчислюватися з дня виникнення у цих спадкоємців права на прийняття спадщини.
Право спадкоємця на відмову від спадщини в межах встановлених термінів нічим не обмежена. Якщо раніше спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини, позбавлявся можливості відмовитися від нього, то за чинним законодавством така відмова допускається незалежно від того, чи прийняв спадкоємець спадок, і від того, яким способом він це зробив.
Так, спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини через чотири місяці після смерті спадкодавця, має право подати заяву про відмову протягом залишився двомісячного терміну.
Крім того, якщо за раніше діючим законодавством термін для відмови від спадщини був пресекательним (спадкоємець, що пропустив термін, позбавлявся права на відмову), то чинне законодавство допускає можливість відновлення цього терміну, обмеживши, правда, таку можливість тільки одним випадком. Мова йде про те, що з відповідною вимогою має право звернутися до суду тільки той спадкоємець, який не подавав заяву про прийняття спадщини, а прийняв спадщину шляхом вчинення свідчать про це фактичних дій. При наявності доказів про поважність причин, за якими термін на відмову від спадщини був пропущений, суд може визнати такого спадкоємця відмовився від спадщини 1.
Оскільки термін на прийняття спадщини і термін на відмову від спадщини мають однакову правову природу, то в цьому випадку, природно, як і при відновленні строку на прийняття спадщини, суд повинен вирішити справу по суті, тобто визначити частки інших спадкоємців у спадковому майні, визнати недійсними раніше видані свідоцтва про право на спадщину та ін
Відмова від спадщини шляхом подачі заяви бесповоротен, тобто, подавши заяву про відмову, спадкоємець не має права відкликати таку заяву і прийняти спадщину навіть у тому випадку, якщо термін на прийняття спадщини не закінчився.
Будучи односторонньою угодою, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним, якщо при його вчиненні були допущені порушення спеціальних вимог законодавства про спадкування, а також з загальних підставах, що тягне недійсність угод (п. 13 постанови Пленуму ЗС РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 «У справах про спадкування») 2.
Так, наприклад, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним і у випадку, якщо при подачі заяви про відмову спадкоємець не віддавав звіт своїм діям або діяв під впливом погрози, і в разі, якщо у довіреності, виданої представнику, не було спеціально обумовлено його право на відмову від спадщини, а також у разі, якщо спадкоємець за заповітом здійснив спрямований відмова, у той час як спадкодавцем заповідано все майно.
Законом допускається два види відмови. Відмова від спадщини може бути або абсолютним, або на користь інших осіб (спрямований відмову). В останньому випадку спадкоємець вказує в заяві про відмову конкретну особу (осіб), на користь якого він здійснює таку відмову. Коло осіб, на користь яких можна відмовитися від спадщини, досить широкий, але не безмежний. Відповідно до закону (ст. 1158 ЦК РФ) така відмова допускається на користь не будь-яких осіб, а тільки будь-яких спадкоємців, тобто тих, хто зазначений у заповіті спадкодавця, або тих, хто входить до складу будь-якій черзі спадкоємців за законом.
Спеціально передбачено, що відмова від спадщини на користь осіб, які могли б у силу закону успадковувати за правом представлення або за правом спадкової трансмісії, можливий лише у випадку, якщо ці особи покликані до спадкоємства.
Наприклад, якщо до спадкування за законом покликані дружина і дочка спадкодавця, ні дружина - на користь своїх онуків, та дочка - на користь своїх дітей відмовитися від спадщини не зможуть. А ось якщо дочка спадкодавця до відкриття спадщини помре, до спадкоємства її частки за правом представлення будуть покликані її діти. У цьому випадку дружина спадкодавця вправі відмовитися від своєї частки у спадщині на користь обох онуків або одного з них 1.
Спрямований відмову відрізняється від абсолютного (а також від неприйняття спадщини) лише тим, що частка відмовився спадкоємця не розподіляється між іншими покликаними спадкоємцями, а переходить до одного з них, на користь якої здійснено відмову.
Інше рішення питання призведе до порушення встановлених законом підстав та порядку спадкування. Як відомо, спадкування здійснюється на підставі закону або заповіту. При спадкуванні за законом спадкоємці закликаються в порядку встановленої черговості.
Між тим, наприклад, при відмові спадкоємця першої черги - подружжя померлого - на користь свого сина від першого шлюбу - спадкоємця сьомої черги - принцип черговості буде порушений. До того ж покликання до спадкоємства в цьому випадку буде грунтуватися не на законі, не на заповіті, а виключно на волі спадкоємця, який відмовився від спадщини. Може також виникнути питання, чому у наведеній ситуації дружина померлого може відмовитися на користь його пасинка, а за таких же обставин його дочка не має право відмовитися на користь його ж онука.
У раніше діючому законодавстві спеціально передбачалася можливість відмови від спадщини на користь держави або окремої державної, кооперативної або іншої громадської організації незалежно від того, чи були вони зазначені у заповіті.
У чинному законодавстві можливість відмови на користь держави, інших публічних утворень спеціально не виділена. Це означає, що стосовно Російської Федерації та інших публічних утворень, а також юридичних осіб діє загальне правило: на їх користь можна відмовитися, якщо вони закликаються до спадкування за заповітом, оскільки до складу спадкоємців за законом вони не входять.
Особливий статус Російської Федерації, що полягає в тому, що вона названа в якості спадкоємця за законом, не виключає цього висновку, оскільки вона не входить до складу спадкових черг, а має право тільки на відумерле майно.
У законі вказано особи, на користь яких спадкоємець не має права відмовитися від спадщини, а також випадки, коли спрямований відмова взагалі не допускається.
Так, не можна відмовитися від спадщини на користь спадкоємця, якого спадкодавець своїм заповітом позбавив спадщини (ст. 1119 ЦК РФ). Цей же заборона поширюється на нащадків такого спадкоємця, які могли б наслідувати за правом представлення (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Хоча негідні спадкоємці не названі в законі, але само собою зрозуміло, що, оскільки такі спадкоємці взагалі позбавляються права спадкування, відмова від спадщини на їх користь неприпустимий.
Спрямований відмова взагалі не допускається, якщо спадкодавець розпорядився всім належним йому майном, залишивши його за заповітом кільком особам. У цьому випадку жоден із призначених спадкоємців не може зробити спрямований відмова не тільки на користь спадкоємців за законом, але і на користь інших спадкоємців за заповітом. Він може просто відмовитися від прийняття спадщини. У цьому випадку майно перейде до інших спадкоємців за заповітом.
У силу виняткового характеру права на обов'язкову частку у спадщині як особистого надання спрямований відмову від цього права не допускається. Обов'язковий спадкоємець може зробити абсолютний відмова від своєї частки або взагалі не скористатися цим правом. І в тому, і в іншому випадку наступить одне і те ж наслідок: це призведе до виконання волі спадкодавця, вираженої в заповіті.
Не може бути прийнятий спрямований відмову від спадкоємця, якому підпризначений інший спадкоємець. У цих випадках виповнюється розпорядження спадкодавця про подназначение спадкоємця. Проте ця заборона діє лише у випадку, якщо в розпорядженні про подназначение спадкоємця не вказані причини відокремлення основного спадкоємця або в якості підстави відпадання вказаний відмова спадкоємця від спадщини. Якщо ж, наприклад, подназначение передбачено на випадок смерті спадкоємця, що сталася до смерті спадкодавця або одночасно з ним, то право спадкоємця, який пережив спадкодавця, на спрямований відмову повинно зберегтися.
ВИСНОВОК
У висновку відзначимо наступні найбільш важливі моменти:
Заповітом є особисте розпорядження громадянина на випадок смерті належним йому майном, зроблене в передбаченій законом формі.
За юридичною природою заповіт - це одностороння угода. Воно являє собою вираз особистої волі заповідача, безпосередньо пов'язане з його особою. Саме тому воно має бути власноручно підписана заповідачем. Якщо ж заповідач через фізичні вади, хвороби або з інших причин не може власноручно підписати заповіт, воно на його прохання може бути підписана в присутності нотаріуса або іншої посадової особи іншим громадянином (рукоприкладчиком) з обов'язковим зазначенням причин, за якими заповіт не можна було підписати власноручно . Складання заповіту через представників (повірених, опікунів, піклувальників) не допускається.
Закон передбачає обов'язкову нотаріальну форму заповіту. Нотаріальне посвідчення заповітів здійснюється нотаріальними конторами, а в місцевості, де їх немає, - місцевою адміністрацією та її органами. Особа, яка посвідчує заповіт, має встановити дієздатність заповідача. Право заповісти своє майно належить лише повністю дієздатним особам, тобто тим, хто досяг 18 років, або вступив у шлюб до досягнення повноліття, або був емансиповані.
Основний зміст заповіту полягає в призначенні спадкоємців із зазначенням майна, переданого їм у порядку спадкування. Законодавство закріплює принцип свободи заповіту, відповідно до якого заповідач може залишити своє майно, як законним спадкоємцям, так і будь-яким іншим особам, а також позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Причому, заповідаючи кому-небудь своє майно, громадянин не пов'язаний ні черговістю закликання спадкоємців, ні правом представлення; він має право заповідати будь-якій особі все майно або його частину в будь-якому розподіл часток.
Свобода заповіту обмежена встановленням в законі кола спадкоємців (їх прийнято називати необхідними або обов'язковими), які вправі отримати обов'язкову частку у спадщині. Вона становить не менше двох третин тієї частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом.
При визначенні права на обов'язкову частку в заповідане майно необхідно враховувати, що закон виділяє дві категорії обов'язкових спадкоємців. До першої належать непрацездатні або неповнолітні діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина і батьки (усиновителі). До другої категорії відносяться особи, які перебувають в інших родинних відносинах із спадкодавцем або взагалі не перебувають у них, але є його непрацездатними утриманцями.
Відповідно до чинного законодавства заповідач має право встановити у своєму розпорядженні майном на випадок смерті заповідальний відказ (легат), тобто покласти на спадкоємця обов'язок передати третім особам (відказоодержувачів) визначене майно або виконати обов'язок майнового характеру. Сутність заповідального відмови полягає в тому, що з усієї сукупності прав та обов'язків, що складають спадщину, певній особі або особам передається будь-яке окреме право. Отже, відказоодержувач (легатарию) стає частковим (сингулярним) правонаступником спадкодавця. Заповідальний відмова - один з видів заповідальних розпоряджень і поза заповіту сили не має.
Від заповідального відмови треба відрізняти особливий вид заповідального розпорядження - покладання. Суть його полягає в тому, що заповідач може покласти на спадкоємця виконання дій, спрямованих на здійснення будь-якої загальнокорисної мети. На відміну від заповідального відмови покладання може виражатися в здійсненні дій як майнового, так і немайнового характеру. Оскільки покладання встановлюється для загальнокорисної мети, вимагати його виконання у судовому порядку має право інші спадкоємці, відповідні державні та громадські організації, органи прокуратури. У разі смерті спадкоємця, який за заповітом повинен був виконати загальнокорисні дії, обов'язок виконання покладання переходить до спадкоємця, що одержує спадщину або його відповідну частину.
Заповідач має право не тільки призначити спадкоємця на свій розсуд, але і вказати у заповіті іншого спадкоємця на випадок, якщо призначений спадкоємець помре до відкриття спадщини або не прийме його. Це називається подназначение спадкоємця або спадкової субституція.
Застосування правила про подназначение спадкоємця має місце у наступних випадках: якщо основний спадкоємець помре раніше відкриття спадщини, якщо він не прийме спадщини; якщо основний спадкоємець буде позбавлений права спадкування як недостойний; якщо основний спадкоємець не виконає вимогу спадкодавця, виражене у заповіті під відкладальною умовою.
Для придбання спадщини спадкоємці повинні його прийняти. Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось. Так, разом з майном померлого успадковуються і його борги, а також обов'язки з виконання заповідального відмови чи покладення, якщо такі розпорядження були зроблені в заповіті.
Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.
Однак при покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії та ін) спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами.
Спадкоємці повинні прийняти спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації. Прийняття спадщини не є безповоротним і може бути анульовано спадкоємцем шляхом відмови від спадщини.
Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з них не прийняв спадщину, або всі вони відмовилися від спадщини, то майно померлого вважається відумерлою і переходить до держави, - Спадкоємець за законом чи за заповітом має право відмовитися від спадщини.
Така відмова може бути здійснений спадкоємцем як з зазначенням осіб, на користь яких він відмовляється від спадщини, так і без такої вказівки. Не допускається відмова від спадщини із застереженнями або під умовою. Відмова від спадщини не може бути згодом змінений або взятий назад. Коло осіб, на користь яких може бути здійснений відмова від спадщини, обмежений колом спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом.
Спадкоємець має право відмовитися від спадщини на користь інших осіб з числа спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом будь-якій черзі, у тому числі на користь тих, які покликані до спадкоємства за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії (ст.1158 ЦК України).
Відмова від спадщини на користь інших осіб не допускається.
Не можна відмовитися від спадщини на користь негідного спадкоємця і на користь особи, позбавленої права спадкування заповідачем шляхом прямої вказівки про це в тексті заповіту. Така відмова може бути оскаржена іншими спадкоємцями до суду.
У випадку, якщо відмовився спадкоємцю у заповіті підпризначений інший спадкоємець, то частка спадщини відмовився спадкоємця переходить до подназначение спадкоємцю. Якщо ж у заповіті спадкоємець не підпризначений, то частка відмовився спадкоємця розподіляється пропорційно між іншими спадкоємцями - відбувається прирощення спадкових часток інших спадкоємців.
Спадкоємець має право відмовитися від спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, в тому числі у разі, коли він вже прийняв спадщину (п.2 ст.1157 ЦК України).
Якщо спадкоємець вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, суд може за заявою цього спадкоємця визнати його відмовився від спадщини і після закінчення встановленого терміну, якщо знайде причини пропуску строку поважними.
Таким чином, від прийнятого спадщини можна відмовитися, але відмова від спадщини є вже безповоротним і не може бути згодом змінений або відкликаний.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Розділ 1. Законодавчі та інші нормативні акти
Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. 1993. N 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації: частина перша від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. від 18.07.2009) / / Консультант Плюс
Цивільний кодекс Російської Федерації: частина друга від 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. від 17.07.2009) / / Консультант Плюс
Цивільний кодекс Російської Федерації: частина третя від 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. від 30.06.2008) / / Консультант Плюс
Цивільний кодекс Російської Федерації: частина четверта від 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. від 08.11.2008) / / Консультант Плюс
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ / / Збори законодавства РФ », 18.11.2002, № 46.
Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р / / Консультант Плюс
Закон РФ від 12.12.1991 N 2020-1 (ред. від 30.12.2001) "Про податок з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування"
Федеральний закон «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів (положень, законодавчих актів) РФ та внесення змін до деяких законодавчих актів РФ у зв'язку з відміною податку з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування від 01. 07. 2005. N 78-ФЗ / / Консультант Плюс
Цивільний кодекс РРФСР 1922 року. - М., Зерцало-М, 2002.
Цивільний кодекс РРФСР від 11. 06. 1964 / / Відомості Верховної Ради РРФСР, 1964. № 24.
Розділ 2. Спеціальна література
Алексікова О.Е. Спадкування за заповітом: актуальні питання теорії і практики (монографія). - Орел: Вид-во ОРАГС, 2008.
Антимонов Б.С, Граве К.А. Радянське спадкове право. - М., 1955.
Асланян Н.П. Спадкування членів сім'ї спадкодавця за радянським цивільному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1987.
Барщевський М.Ю. Спадкове право. - М., 1996.
Велікоклад Т. П. Розвиток положень про спадкування за заповітом у законодавстві Російської Федерації: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2007.
Вергасова Р.І. Нотаріат в Росії. М.: Юристь, 2006.
Власов Ю.М. Спадкове право Російської Федерації. - М., 1998.
Онуків Н. А. Порівняльний аналіз спадкового права Росії та спадкового права зарубіжних країн (стаття) / / Проблеми держави і права в умовах глобалізації / Збірник матеріалів міжрегіональної науково-практичної конференції. - Орел, 2008.
Онуків Н. А. Соціальна сутність обов'язкової частки у спадщині. Суспільно-економічна динаміка: характеристика, тенденції, правове регулювання, регіональні особливості / Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції. - Липецьк, 2008.
Гонгало Б.М., Зайцева Т.М., Крашенинников П.В., Юшкова Є.Ю., Ярков В.В. Настільна книга нотаріуса. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. - М., 1967.
Цивільне право. Загальна та Особлива частини: підручник / А.П. Фоков, Ю.Г. Полонов, І.Л. Черкашина, В. А: Черкашин; відп. ред. А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2008.
Долгова М.М. Спори про спадщину. Як виграти справу в суді. - М., «ГроссМедіа», 2008.
Єгорова С. Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством Російської Федерації: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2002.
Зенін І. А. Цивільне право: підручник для вузів. - М.: Вища освіта, 2008.
Камінська Н. Л. Правові проблеми спадкування за заповітом у російському цивільному праві: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2007.
Камінська Н.Л. Історія розвитку законодавства про спадкування за заповітом / / Сучасні гуманітарні дослідження. 2005. № 3. С. 123-127.
Камінська Н.Л. Проблема посвідчення нотаріальних заповітів органами місцевого самоврядування / / Закон. 2007. № 3 С. 166-174.
Козлов Д. Г. Особливості правового регулювання інституту спадкування за заповітом в Російській Федерації. - М., 2006.
Коментар до ДК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Навчально-практичний посібник / П. В. Степанов .- 2-е, перер. - М., ТК Велбі, 2010.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) (під ред. О. Н. Садикова), - М., ИНФРА-М, 2007.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний) / Під ред. Є.Л. Забарчук. - СПб., "Пітер Прес", 2009.
Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського та Є.А. Суханова. - М., 2002.
Маслович А. Спадкування за заповітом і законом / / Збірник АКДИ. - М., 2002.
Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання. - М.: Дашков і К, 2007.
Спадкування за заповітом і за законом; Захист спадкових прав у суді / Саломатова T, В. - М.; Ось-89, 2004.
Спадкове право (навчальний посібник). - Орел: Вид-во ОРАГС, 2008.
Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
Нотаріат: навч. посібник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Юриспруденція» / За ред. Н.А. Волкової, Л.В. Щербачовим. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон і право, 2007.
Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. - Петроград, 1917.
Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації / Під ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-М; Нова Правова культура, 2007.
Правові основи нотаріальної діяльності / За ред. В.Н. Аргунова. - М., 1994.
Сімейний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком нормативних актів і документів / Укл. Л. М. Пчелінцева, С. В. Пчелінцев. - М., 2005.
Сергєєв А.П., Толстой Ю.К., Єлісєєв І.В. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (постатейний). Частина третя. - М., 2002.
Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. - М: Статут, 2003.
Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., 1953.
Телюкіна М.В. Спадкове право. Коментар частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. - М., 2002.
Чікільдіна А.Ю. Договір дарування і спадкування за заповітом: порівняльно-правовий аналіз / / Нова правова думка. Науково-аналітичний журнал. - К.: Вид-во ФГТУ ВПО ВАГС, 2006, № 6 (19). - С. 61-62.
Ейдінова Е.Б. Спадкування за законом і за заповітом - М., 1985.
Юдін Г.Є., Юдіна Т.М. Спадкування за заповітом - сучасні тенденції розвитку / / Нотаріат і сучасне громадянське суспільство: проблеми і перспективи розвитку. Матеріали Міжрегіональної науково-практичної конференції. - Саранськ: Вид-во Середньо-Волж. філія РПА МЮ РФ, 2006.
Розділ 3. Матеріали судової практики
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23.04.1991 N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування" / / Консультант Плюс
Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1994. - N 5.
Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 06.12.2004 / / Консультант Плюс
Постанова Президії Московського обласного суду від 07.12.2005 N 44г-443 / / Консультант Плюс
Судова практика у цивільних справах: зб. / Сост. Є. Н. Романенкова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008.
Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2009. - N 7.
Додаток 1
ЗАПОВІТ
г.__________________ "___"_________ 20__р.
Я, __________________________________________________________,
проживає в _____________________________________________
справжнім заповітом роблю таке розпорядження:
1. З належить мені майна житловий будинок з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою :______________________________________________________________________ та земельна ділянка розміром __________ кв. м., наданий мені в успадковане володіння, на якому розташований вищевказаний житловий будинок, я заповідаю моїм синам: ___________________________________________________________________ і________________________________________________ в рівних частках кожному.
При цьому висловлюю бажання, щоб названі спадкоємці користувалися будинком наступним чином: _______________________________________________________________
першим поверхом будинку, а ____________________________________________
- Другим поверхом.
2. Все інше майно, яке до дня моєї смерті виявиться мені належить, у чому б воно не полягало і де б не знаходилося, я заповідаю моїй сестрі __________________________________________________________________
3. У випадку смерті кого-небудь з названих мною спадкоємців раніше моєї або одночасну смерть або неприйняття ними спадщини частку відпалого спадкоємця заповідаю онукові ________________________________
4. Зміст ст. 1149 ЦК України мені нотаріусом роз'яснено.
5. Ця заповіт складено і підписано у двох примірниках, з яких один зберігається в ___________________ державній нотаріальній конторі, а інший примірник видається заповідачу _____________________________________________________________________________.
Підпис заповідача
Посвідчувальний напис державної нотаріальної контори
Додаток 2
ЗАПОВІТ
Санкт-Петербург, п'ятнадцятого лютого дві тисячі шостого року,
Я, ФІО_____________, 10 листопада 1931 року народження, має паспорт № ______________ справжнім заповітом роблю таке розпорядження:
1. Все моє майно, яке до дня моєї смерті виявиться мені належить, у чому б таке ні полягало і де б воно не знаходилось, я заповідаю
ФІО______________, 11 листопада 1972 року народження,
2. Покладаю на неї обов'язок надати ФІО______________ на період його життя право користування належить мені квартирою, розташованої за адресою: _______________________________________________________________
3. Зміст статті 1149 Цивільного кодексу РФ мені нотаріусом роз'яснено.
4. Текст заповіту записаний нотаріусом з моїх слів і до його підписання прочитаний мною особисто у присутності нотаріуса.
5. Ця заповіт складено у двох примірниках, кожен з яких власноруч підписаний заповідачем. Один примірник заповіту зберігається в справах нотаріуса міста Санкт-Петербурга _________________________, а інший примірник видається заповідачу ________________________.
Ця заповіт посвідчено мною, ФІО___________________, нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга, що діють на підставі ліцензії № _______, виданої Управлінням юстиції Санкт-Петербурга _________________ року.
Заповіт записано мною зі слів ФІО_____________________.
Заповіт повністю прочитано заповідачем до підписання та власноруч їм підписано у моїй присутності. Особистість заповідача встановлено, дієздатність її перевірено. Зміст статті 1149 Цивільного кодексу Російської Федерації роз'яснено мною заповідачеві.
Зареєстровано в реєстрі за №
Стягнуто за тарифом: 100 (сто) грн.
Додаток 3
СВІДОЦТВО ПРО ПРИЙНЯТТІ ЗАКРИТОГО ЗАПОВІТУ
Місце вчинення нотаріальної дії (село, селище, район, місто, край, область, республіка повністю прописом)
Дата (число, місяць, рік прописом)
Я, (прізвище, ім'я, по батькові), нотаріус (найменування державної нотаріальної контори чи нотаріального округу), засвідчую що по (прізвище, ім'я по батькові, цифрами дата народження, реквізити документа, що засвідчує його (її) особистість), що проживає (ів) ( вказується місце постійного проживання або переважного перебування), у присутності свідків: (прізвище, ім'я, по батькові свідків, реквізити документів, що засвідчують їх особи, місце їх постійного проживання або переважного перебування), сьогодні, (число, місяць, рік цифрами) року, прийняв (а) закритий конверт, у якому за усною заявою (ініціали, прізвище заповідача) знаходиться закрите заповіт, написаний і підписана ним (нею) власноручно. Конверт у моїй присутності підписаний зазначеними свідками і запечатаний мною в інший конверт, на якому мною здійснена напис відповідно до законодавства.
При прийнятті конверта із закритим заповітом мною роз'яснено (ініціали, прізвище заповідача) зміст статей 1126 і 1149 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Закрите заповіт залишається в справах в нотаріальної контори за адресою: (вказується адреса офісу нотаріальної контори).
Зареєстровано в реєстрі за N
Стягнуто держмита (за тарифом)
1 Цивільний кодекс Російської Федерації: частина третя (в ред. Від 18.07.2009) / / Відомості Верховної, 05.12.1994, N 32. Ст. 1110.
1 Цивільний кодекс Російської Федерації: частина перша (в ред. Від 18.07.2009) / / Відомості Верховної, 05.12.1994, N 32. Ст. 218.
2 Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. 1993. N 237.
1 Алексікова О.Е. Спадкування за заповітом: актуальні питання теорії і практики (монографія). - Орел: Вид-во ОРАГС, 2008. - С. 12.
1 Постатейний коментар до Конституції Російської Федерації / Під ред. В.Д. Карповича. - М.: Юрайт-
М; Нова Правова культура, 2007. - С. 67.
1 Козлов Д. Г. Особливості правового регулювання інституту спадкування за заповітом в Російській
Федерації. - М., 2006. - С. 43.
2 Цивільний Кодекс РРФСР від 11. 06. 1964 / / Відомості Верховної Ради РРФСР, 1964, N 24, ст. 540.
1Внуков Н. А. Порівняльний аналіз спадкового права Росії та спадкового права зарубіжних країн (стаття) / / Проблеми держави і права в умовах глобалізації / Збірник матеріалів міжрегіональної науково-практичної конференції. - Орел, 2008. - С. 8.
1 Вергасова Р.І. Нотаріат в Росії. - М.: Юристь, 2006. - С. 45.
2 Велікоклад Т. П. Розвиток положень про спадкування за заповітом у законодавстві Російської
Федерації: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2007. - С. 5.
1 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського та
Е.А. Суханова. М, 2002. - С. 125.
1Камінская Н.Л. Історія розвитку законодавства про спадкування за заповітом / / Сучасні гуманітарні дослідження. 2005. № 3. - С. 123-127.
1 Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 87.
1 Судова практика у цивільних справах: зб. / Под ред. Є. Н. Романенкова. - М., ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - С. 45.
1 Єгорова С. Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством Російської Федерації: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2002. - С. 4.
1Козлов Д. Г. Особливості правового регулювання інституту спадкування за заповітом в Російській Федерації. - М., 2006. - С. 32.
1 Телюкіна М.В. Спадкове право. Коментар частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. - М., 2002. - С. 56.
1 Коментар до частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації / Під ред. А.Л. Маковського та
Е.А. Суханова. - М, 2002. - С. 231.
1 Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2009. - N 7.
1 Огляд судової практики Верховного Суду РФ "Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1994. - N 5.
2 Сімейний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком нормативних актів і документів / Укл. Л. М. Пчелінцева, С. В. Пчелінцев. 3-є видання. - М., 2005.
3 Основи законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р. / / КонсультантПлюс
1 Єгорова С. Г. Правові проблеми спадкування за чинним законодавством Російської Федерації: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. - М., 2002. - С. 5.
1 Юдін Г.Є., Юдіна Т.М. Спадкування за заповітом - сучасні тенденції розвитку / / Нотаріат і сучасне громадянське суспільство: проблеми і перспективи розвитку. Матеріали Міжрегіональної науково-практичної конференції. - Саранськ: Вид-во Середньо-Волж. філія РПА МЮ РФ, 2006. С. 12.
2 Чікільдіна А.Ю. Договір дарування і спадкування за заповітом: порівняльно-правовий аналіз / / Нова правова думка. Науково-аналітичний журнал. - К.: Вид-во ФГТУ ВПО ВАГС, 2006, № 6 (19). - С. 61-62.
1 Онуків Н. А. Соціальна сутність обов'язкової частки у спадщині. Суспільно-економічна динаміка: характеристика, тенденції, правове регулювання, регіональні особливості / Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції. - Липецьк - 2008. - С. 8.
1 Цивільний кодекс РРФСР 1922 року. - М.: Зерцало-М, 2002.
2 Цивільний кодекс РРФСР від 11. 06. 1964 / / Відомості Верховної Ради РРФСР, 1964. № 24.
1 Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 62.
1 Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 63.
1 Визначення Судової колегії в цивільних справах Московського обласного суду від 06.12.2004 / /
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23.04.1991 N 2 "Про деякі питання, які в
судів у справах про спадкування "/ / Консультант Плюс.
1 Постанова Президії Московського обласного суду від 07.12.2005 N 44г-443 / / Консультант Плюс
2 Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання. - М.:
Дашков і К, 2007. - С. 207.
1 Мінахіна І.А. Успадкування. Дарування. Довічна рента: питання правового регулювання. - М.:
Дашков і К, 2007. - С. 208.
1 Спадкове право / Булаевскій Б.А. та ін; відп. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. -С. 56.
1 Нотаріат: / За ред. Н.А. Волкової, Л.В. Щербачовим. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон і право, 2007. - С. 31.
1 Нотаріат: / За ред. Н.А. Волкової, Л.В. Щербачовим. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон і право, 2007. - С. 32.
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування" (в редакції від 23.12.2008) / / Консультант Плюс
1 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування" (в редакції від 23.12.2008) / / Консультант Плюс
2 Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 18.11.2002, № 46.
1Долгова М.М. Спори про спадщину. Як виграти справу в суді. - М., «ГроссМедіа», 2008. - С. 23.
1 Телюкіна М.В. Спадкове право. Коментар частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації. - М, 2002. - С. 86.
1 Спадкування за заповітом і за законом; Захист спадкових прав у суді / Саломатова T. В. - К.: Ось-89, 2004. - С. 95.
2 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. N 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування" (в редакції від 23.12.2008) / / Консультант Плюс
1 Спадкування за заповітом і за законом; Захист спадкових прав у суді / Саломатова T. В. - К.: Ось-89, 2004. - С. 96.