Зміст
Введення
Глава 1. Поняття та форма заповіту
1.1 Поняття заповіту
1.2 Форма заповіту
Глава 2. Посвідчення заповіту і його особливості
2.1 Порядок посвідчення заповітів
2.2 Встановлення заповідального відмови і його предмет
2.3 Заповідальне покладання
Глава 3. Особливості заповіту залишеного особами з фізичними та психічними вадами
3.1 Порядок залишення заповіту особами страждають психічними і фізичними вадами
3.2 Випадки визнання недійсності заповіту
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Актуальність теми дипломного дослідження. Цивільне законодавство Російської Федерації розвивається, проходить становлення в напрямку адаптації до умов ринкової економіки, до затвердження нових політичних, соціальних і господарських відносин. Даний етап має як концептуальні теоретичні проблеми, так і труднощі у формуванні окремих структурних елементів правових конструкцій і юридичних механізмів.
З моменту введення в дію розділу V Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ), що ознаменував новий етап у розвитку вітчизняного спадкового права, пройшло понад трьох років, але науковий і практичний інтерес до закріплених у ньому положень не слабшає, тому що правила про спадкування зачіпають права і законні інтереси мільйонів російських громадян, які володіють різними видами рухомого і нерухомого майна - житловими приміщеннями, автомобілями, банківськими вкладами, земельними ділянками, акціями та частками (паями) у складеному (статутному) капіталі господарських товариств і товариств, підприємствами та т.д. Теза про те, що переважній більшості населення нічого заповідати, в даний час не відповідає дійсності, і для російських громадян не може бути байдужим питання про те, до кого і за якими правилами їх майно перейде після їх смерті. Не менш важливе це питання для їхніх рідних і близьких, в першу чергу - дітей, в тому числі народжених від різних шлюбів або усиновлених; батьків і, звичайно, подружжя та інших родичів. При цьому мова йде не тільки про представників найбільш забезпечених верств населення, але й про громадян, що відносяться до інших соціальних груп, тому що саме для осіб із середнім або низьким рівнем доходу отримання або неотримання спадщини у вигляді квартири, автомобіля, дачі, земельної ділянки, банківського вкладу та ін на багато років зумовлює умови та рівень їх життя.
Сказане пояснює, чому норми про спадкування, які зазнали у ГК РФ вельми значні, часом кардинальних змін і доповнені цілим рядом раніше не застосовувалися правил, викликають такий глибокий науковий і практичний інтерес, а час, що минув з моменту введення в дію новел спадкового права, змушує знову і знову аналізувати найбільш значимі з них з урахуванням накопиченого за три роки досвіду та змін, закріплених в інших положеннях цивільного права.
Більшість змін і доповнень, внесених законодавцем в норми про спадкування, безперечно, має прогресивний характер. Вони спрямовані на максимально повне забезпечення, охорону і захист прав і законних інтересів усіх потенційних спадкоємців, в першу чергу - неповнолітніх і непрацездатних громадян, враховують і дозволяють всі найбільш широко поширені колізії, що виникають при відкритті і прийняття спадщини. Майже всі новели спадкового права відображають значне ускладнення цивільного обороту, різноманіття сімейних та родинних зв'язків громадян, а також кардинальні зміни, що відбулися в суспільно-економічному устрої російського суспільства; адекватно відповідають соціальним і правовим реаліям, морально-етичним уявленням і засадам. Разом з тим деякі з них настійно потребують обговорення та подальшої коректуванню з позицій відповідності їх вимогам розумності та справедливості.
Ступінь наукової розробленості теми. Найбільш грунтовні розробки в даному напрямку здійснили Антимонов Б.С, Барщевський М.Ю., Бондарєв Н.І., Виноградова Р.І., Власов Ю.М., Гордон М.В., Граве К.А., Грімм Д . Д., Дроник В.К., Єлісєєв І.В., Захарова О.Б., Зирянов А.І., Кабалкин О.Ю., Козлова М.Ю., Кудряшов О.М., Лиманський Г.С ., Мананников О.В., Мейєр Д.І., Михайлова І.А., Мусаєв Р.М., Никитюк П.С., Пєчніков А.П., Покровський І.А., Ростовцева Н.В., Серебровський В.І., Солодова А.А., Сучкова Н.В., Тараришкіна І.С., Тімоніна Ю.В., Хаскельберг Б.Л., Чепіга Т.Д. та інші.
У своїй сукупності роботи названих вчених становлять солідну теоретико-методологічну базу для розробки проблем спадкування за заповітом по російському цивільному праву.
Цілями дипломного дослідження є розгляд спадкування за заповітом, його зміст, переваги та недоліки, особливості заповіту особами страждають психічними і фізичними вадами.
Цільова спрямованість дослідження зумовила необхідність вирішення наступних завдань:
Розглянути загальні правила про спадкування за заповітом;
Дати поняття заповіту, розкрити його зміст та види;
Проаналізувати передбачену чинним законодавством форму заповіту;
Розглянути особливості складання заповіту особами страждають фізичними і психічними вадами і випадки недійсності заповіту;
Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають у сфері забезпечення реалізації прав спадкування за заповітом у цивільному законодавстві РФ
У залежності від об'єкта знаходиться предмет дослідження, який складають:
норми Цивільного кодексу РФ і федеральних законів,
матеріали судової практики стосовно до проблеми дослідження.
Методи дослідження. Проведене дослідження спирається на діалектичний метод наукового пізнання явищ навколишньої дійсності, що відображає взаємозв'язок теорії і практики. Обгрунтування положень, висновків і рекомендацій, що містяться в дипломній роботі, здійснено шляхом комплексного застосування таких методів соціально-правового дослідження: історико-правового, статистичного та логіко-юридичного.
Структура та обсяг роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе сім параграфів, висновків і бібліографічного списку.
Глава 1. Поняття та форма заповіту
1.1 Поняття заповіту
Стаття 1120 Цивільного кодексу РФ конкретизує принцип свободи заповіту стосовно до того, що може бути заповідано. Її потрібно застосовувати з урахуванням того, що входить до складу спадщини (ст. 1112 ЦК), а також з урахуванням особливостей успадкування окремих видів майна (ст. 1176 - 1185 ЦК).
Заповідач може розпорядитися на випадок смерті будь-яким майном, у тому числі майном, оборотоздатність якої обмежена (ст. 1180 ЦК). Однак розпорядитися майном, вилученим з обігу, він не може, оскільки зазначене майно предметом цивільно-правових угод, скоєних громадянами (а заповіт відноситься до таких оборудок), взагалі бути не може. До того ж зазначене майно, навіть якщо воно в силу тих чи інших обставин і виявилося у громадянина (наприклад, в силу покладених на нього службових обов'язків), не є для нього своїм. У той же час громадянин може на випадок смерті розпорядитися не тільки готівковим майном, але і тим, яке він може придбати в майбутньому, хоча б ця можливість і була чисто гіпотетичною 1.
Воля заповідача може виражатися і у вказівці на конкретне майно або право, хоча би на момент вчинення заповіту у громадянина ні того ні іншого не було. Наприклад, громадянин може заповідати авторське право, хоча б жодних авторських прав на момент вчинення заповіту у нього ще не було. Якщо ж їх не з'явиться і на момент смерті громадянина, то заповіт у відповідній частині залишається нереалізованим. Але яким би майном громадянин ні розпорядився - готівковим або тим, яке набуде в майбутньому, - необхідно, щоб право на це майно виникло у громадянина ще за його життя. Тому якщо громадянин застрахував своє життя, вказавши в страховому полісі в якості вигодонабувача свого спадкоємця, то це розпорядження не може кваліфікуватися як заповіт, а страхова сума, яку отримає вигодонабувач, не входить до складу спадщини, що відкрився після смерті страхувальника, оскільки право на її отримання самому страхувальнику не належало і не могло належати, воно виникло лише після його смерті у вигодонабувача, причому не в порядку спадкового спадкоємства. Навпаки, якщо заповідані акції, які за життя заповідача ніяких дивідендів не приносили, а потім на спадкоємців обрушився золотий дощ, то ці дивіденди вони отримують в порядку спадкового правонаступництва, оскільки право на їх отримання мав би й сам заповідач, якби він був живий 2 .
У силу прямої вказівки закону заповідач може розпорядитися своїм майном. Зрозуміло, це правило не слід розуміти в тому сенсі, що заповідач може розпорядитися лише майном, що належить йому на праві власності. Заповідач міг розпорядитися всіма правами, які йому належали, і всіма обов'язками, якими він був обтяжений, крім тих, перехід яких у спадок не допускається законом або неможливий в силу самої природи цих прав і обов'язків (ст. 1112 ЦК). Так, заповідач може розпорядитися не тільки правом власності на земельну ділянку, а й правом довічного успадкованого володіння земельною ділянкою (ст. 1181 ЦК; п. 2 ст. 21 ЗК), правом на отримання постійної ренти (п. 2 ст. 589 ЦК) , правом на отримання обіцяного дару (п. 1 ст. 581 ЦК), правом на пай, правом на акції, правом в галузі інтелектуальної власності тощо 3.
Як вже зазначалося, він може розпорядитися і особистими немайновими правами, принаймні, в тих випадках, коли вони виступають в єдності з майновими правами, що має місце при спадкуванні підприємства (ст. 132, 1178 ЦК), при спадкуванні прав і обов'язків за договором комерційної концесії (ст. 1027, п. 2 ст. 1038 ЦК), та і при спадкуванні інтелектуальної власності.
Заповідач не може заповідати своїм спадкоємцям право авторства, право на авторське ім'я або право на недоторканність твору, хоча вони і продовжують охоронятися після його смерті в якості соціально значущих юридичних фактів, але він має право заповідати їм опублікування не виданої за його життя рукописи. Цілком може статися, що це опублікування не обіцяє спадкоємцям ніяких майнових вигод, більше того, вимагає від них відчутних матеріальних витрат, але вони на це йдуть, щоб виконати волю покійного автора.
У силу загального правового принципу "хто має право на більше, той має право і на менше" заповідач може розпорядитися не всім своїм майном, а лише його частиною, залишивши інше майно поза заповідального розпорядження. Майно, яке залишилося поза заповідального розпорядження, підпадає під правовий режим, який встановлений для майна, успадкованого за законом.
Заповідач може висловити свою волю по відношенню до різних частин спадкового майна не в одному, а в декількох заповітах, причому вони можуть бути вчинені як одночасно, так і в різний час. Якщо вони в чомусь стикаються один з одним, то для того, щоб усунути виникло між ними невідповідність, потрібно буде вдатися до правил їх тлумачення. Але це зазвичай доводиться робити вже після відкриття спадщини. При цьому, якщо воля заповідача у всіх випадках не розходиться з законом, пріоритетне значення надається заповітом, складеним пізніше (ст. 1130 ЦК).
Втім, нотаріус або інша особа, уповноважена на посвідчення заповіту, не позбавлені права звернути увагу заповідача на невідповідність скоєних ним заповітів один одному. Однак якщо заповідач це невідповідність не усуне, то зазначена обставина не може служити підставою для відмови у посвідченні заповітів 4.
Стаття 1122 ЦК України конкретизує принцип свободи заповіту стосовно до того, як заповідане майно може бути розподілено в заповіті між двома або кількома, тобто більш ніж двома спадкоємцями. Якщо ж майно заповідано тільки одному спадкоємцю, то підстав для її застосування немає. Зазначена норма сягає своїм корінням у правило п. 1 ст. 1119 ГК РФ про те, що заповідач має право будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині. Він може прямо вказати у заповіті, що заповідає майно призначеним ним у заповіті спадкоємцям у рівних частках. Але він може не визначати часткою спадкоємців у заповідане майно і не вказувати, що саме з спадщини і кому з спадкоємців призначається. І в цьому випадку спадщина вважається заповіданим спадкоємцям у рівних частках. Законодавець презюмують, що, оскільки заповідач частки спадкоємців у заповіті майна ніяк не визначив, він, заповідач, бажав, щоб їх частки були рівними. Суперечка між спадкоємцями можливий лише щодо того, хто з них має переважне право на отримання зі складу спадщини тієї чи іншої речі, проте при вирішенні цього спору слід виходити з того, що частки всіх спадкоємців у спадковому майні у їх вартісному вираженні рівні 5.
Якщо заповідач вказав у заповіті на частини неподільної речі, призначені кожному із спадкоємців в натурі, то неминуче виникає питання, яка доля цього заповіту. Неподільною визнається річ, розділ якої в натурі без зміни її призначення неможливий (ст. 133 ЦК). Таким чином, розділ неподільної речі в натурі, з якого б боку до нього ні підійти, в кінцевому рахунку суперечив би як справжньої волі заповідача, так і інтересам самих спадкоємців. У той же час не можна не рахуватися з тим, що воля заповідача була спрямована на те, щоб неподільна річ перейшла до призначених спадкоємцям. Якби заповіт було визнано недійсним з посиланням на те, що неподільну річ розділити в натурі не можна, то це порушило б волю заповідача. Саме тому законодавець, не стаючи на шляху визнання заповіту недійсним, витлумачив його в тому сенсі, що неподільна річ повинна вважатися заповіданої в частках, що відповідають вартості цих частин, але заповіданої лише тих спадкоємців, яким частині цієї речі призначалися в натурі. Порядок користування спадкоємцями неподільної річчю може бути встановлений відповідно до призначеними ним у заповіті частинами цієї речі. Наприклад, заповідач половину скульптури заповідав одному спадкоємцю, а двом іншим по одній чверті. Розпорядження заповідача потрібно витлумачити у тому сенсі, що оскільки заповідані частини нерівні, то як доступ спадкоємців до скульптури і витяг з неї доходів, так і несення пов'язаних з нею витрат та обтяжень повинні розподіляться між спадкоємцями пропорційно заповіданим частинах.
1.2 Форма заповіту
Незважаючи на те що в законодавстві досить детально врегульовано питання про форму заповітів, в практиці нотаріусів та судів нерідко виникають проблеми, пов'язані з визначенням належної форми.
Як відзначав ще І.А. Покровський, "свобода посмертних розпоряджень складає разом зі свободою власності і свободою договорів один з наріжних каменів сучасного громадянського ладу" 6.
Право, однак, певною мірою обмежує свободу заповіту. І одне з цих обмежень стосується обов'язкового дотримання форми заповіту під страхом його недійсності.
До форми заповіту у всі часи, починаючи з римських, пред'являлися особливі вимоги. Пояснюється це, очевидно, тим, що воля заповідача повинна бути безперечна, ясна після його смерті 7.
Наприклад, ст. 422, 425 ДК РРФСР 1922 р. містили вказівку на письмову форму заповіту і необхідність подання заповіту в нотаріальний орган для внесення до актової книги. У ст. 540 ГК РРФСР встановлювалося, що "заповіт має бути укладений у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, власноручно підписана заповідачем і нотаріально посвідчена".
Чинним законодавством РФ передбачена можливість складання заповіту в простій письмовій формі, але за загальним правилом заповіт вимагає письмової нотаріальної форми.
На основі аналізу відповідних положень Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат від 11 лютого 1993 р., а також Методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації, затверджених Наказом Міністерства юстиції РФ від 15 березня 2000 р. № 91, можна зробити наступні висновки .
Форма заповіту складається з наступних елементів.
Ясно і чітко написаний текст. Виправлення допускаються, але вони повинні бути обумовлені та підтверджені підписом заповідача (рукоприкладчика), а також в кінці посвідчувального напису підписом нотаріуса з прикладенням його печатки. Виправлення робляться таким чином, щоб можна було прочитати початковий текст.
Вказівка на факт прочитання тексту заповіту нотаріусом вголос.
Вказівка на факт роз'яснення заповідачеві положень закону про обов'язкову частку у спадщині.
Словесне позначення (хоча б один раз) чисел і термінів, що згадуються в заповіті.
Повністю написані прізвища, імена і по батькові громадян, адреси їх місця проживання. Вказуються, крім того, дата народження, документ, що засвідчує особу, та його реквізити.
Повне найменування юридичних осіб із зазначенням адрес їх органів. Також повинні бути зазначені ІПН, юридична адреса, дата і місце державної реєстрації, номер реєстраційного свідоцтва, адреса фактичного місцезнаходження юридичної особи.
Підпис заповідача або рукоприкладчика із зазначенням причин, за якими заповіт не може бути підписаний особисто заповідачем.
Посвідчувальний напис нотаріуса, яка завіряється підписом нотаріуса з прикладенням його особистої печатки із зображенням Державного герба РФ, зазначенням прізвища, ініціалів посади нотаріуса і місця його знаходження або найменування державної нотаріальної контори.
Наявність двох ідентичних примірників, один з яких видається на руки заповідачеві, а інший зберігається у справах нотаріуса.
Реєстрація посвідчення заповіту в реєстрі.
Належне оформлення заповіту, обсяг якого перевищує один лист: листи повинні бути прошиті, пронумеровані і скріплені печаткою.
Всі ознаки нотаріальної форми повинні бути присутніми в заповітах, посвідчених іншими особами, крім нотаріусів, які мають такими повноваженнями.
У 2005 р. в Передгірному районному суді Ставропольського краю, станиця Ессентукская, слухалася справа № 2-209/2005 про визнання заповіту, посвідченого керуючої справами адміністрації Вінсадского сільської ради, недійсним. Справу розглядав федеральний суддя Буренко Андрій Олександрович.
При розгляді справи було встановлено, що напис на відбитку печатки погано читана (про зміст напису можна здогадатися по окремих читаним буквах), а в центрі друку, замість зображення герба РФ, як пояснила представник адміністрації - керуюча справами Баркалова Віра Олексіївна і як записано в протоколі судового засідання, "неразлічаемий відбиток". До речі, в протоколі написано м'яко, в оригіналі слова керуючої звучали так: "... розташовується каламутне пляма синього кольору" 8.
Передгірний районний суд Ставропольського краю, розглядаючи клопотання про призначення експертизи відбитка печатки, виніс ухвалу, згідно з яким "наявність на заповіті нерозбірливого відбитка печатки не є підставою для визнання заповіту недійсним. Адміністрацією може бути виданий дублікат заповіту, на якому може бути чіткий відбиток печатки. Також адміністрація має право належним чином запевнити справжність нерозбірливого відбитку печатки ".
Фактично в даному визначенні суд визнав, що на документі відсутня печатка. Суддя, а слідом за ним і суд касаційної інстанції, що розглядав справу, не взяв до уваги цю обставину і виніс рішення про відмову в задоволенні позову, тим самим визнавши заповіт з "неразлічаемим відбитком" дійсним.
З нашої точки зору, друк - необхідний реквізит форми заповіту, нерозбірливий відбиток печатки означає недотримання форми, тобто недійсність заповіту.
На думку суду, адміністрація має право належним чином запевнити справжність нерозбірливого відбитка печатки. Проте чинним законодавством таке право не передбачене. Припущення суду про існування такого права виключає в принципі можливість пред'явлення позовів про недійсність заповітів, оскільки виходить, що в будь-якому випадку орган, яка посвідчила заповіт, може запевнити достовірність документа.
Даний приклад наочно показує, що норми закону, що стосуються форми заповітів, недосконалі, і занадто багато питань віддані на розсуд суду.
Ще одна ситуація. У районному суді м. Волгограда розглядалася справа № 2-1519/2005 про визнання заповіту недійсним 9. У заповіті в графі "Підпис" була написана тільки прізвище заповідача (яку суд розцінив як підпис), без розшифровки повністю прізвища, імені, по батькові. Представлені суду два примірники заповіту відрізнялися за змістом - у примірнику, що зберігався у нотаріуса, після заповідального розпорядження була зроблена додруківка: "Зміст статті 535 Цивільного кодексу РФ нотаріусом роз'яснено". Суд, оцінюючи дані обставини, вказав, що "наявність у тексті заповіту технічних помилок або дописок не є перешкодою для виконання волі заповідача" і не є підставою для визнання заповіту недійсним.
У той же час є й приклади точного дотримання букви закону при дослідженні питання дійсності заповіту. Так, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі І-ву свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна Х-вої, Померли 7 грудня 1999 р., вказавши, що в заповіті, засвідченому 14 вересня 1999 нотаріусом, місяць вказаний скорочено, адресу не вказано повністю, тобто відсутня найменування населеного пункту, з належить спадкодавцеві майна заповідана частина житлового будинку в частках, а яка саме - не зазначено. Дійсно, в заповіті число, місяць і рік виконані штампом. Допущено скорочення найменування місяці: "сен.", Адреса спадкодавця вказаний наступним чином: "Московська область, Одинцовский район, вул. Косий Клин, д. 23". Крім того, І-ву заповідана східна частина будинку 50/100 (п'ятдесят сотих) частки будинку із земельною ділянкою площею 0,1025 га, а Л-ву західна частина будинку 50/100 (п'ятдесят сотих) частки будинку із земельною ділянкою площею 0, 06 га, місцезнаходження земельної ділянки не зазначено. Був пред'явлений позов про оскарження дій нотаріуса. Рішенням суду скарга І-ва на дії нотаріуса визнана необгрунтованою 10.
Ще більше проблем створює, на наш погляд, п. 3 ст. 1131 ЦК України, згідно з яким не можуть служити підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача. З одного боку, логіка законодавця зрозуміла - заповідач, висловлюючи волю, не винен у тому, що посадова особа при посвідченні заповіту його допустило які-небудь незначні порушення. Наприклад, друкарські помилки в словах, не спотворюють їх зміст. Вважаємо, що в даному випадку мова дійсно може йти про незначне порушення, яке ніяк не впливає на вираження волі заповідача.
З іншого боку, законодавець, встановлюючи таку норму, суперечить сам собі. Виходить, що, незважаючи на встановлення нотаріальної форми заповіту, точне проходження їй не обов'язково - головне, що заповідач висловив свою волю.
В даний час в заповітах, посвідчених до 1 березня 2002 р., досить часто зустрічається вказівку на роз'яснення заповідачеві положень ст. 535 ГК РФ. Така ситуація пояснюється тим, що до 1 березня 2002 р. діяв розд. VII ДК РРФСР 1964 р., ст. 535 якого передбачала право на обов'язкову частку у спадщині. Проте з 1 березня 1996 р. була введена в дію ч. 2 ЦК РФ, у ст. 535 якого дається визначення договору контрактації. Чи можна вважати таку вказівку опискою, незначною помилкою, не впливає на волю заповідача? Найчастіше суди йдуть саме таким шляхом, не враховуючи, що, виходячи з буквального тлумачення тексту заповіту, спадкодавцеві роз'яснювалася норма, яка не має ніякого відношення до спадкових відносин. Крім того, в таких випадках допускається порушення порядку посвідчення заповіту, яке могло вплинути на волю заповідача.
Представляється, що в питаннях, що стосуються дійсності заповіту, слід суворо дотримуватися вимог закону про форму. Всі елементи форми повинні бути присутніми в заповіті, без будь-яких вилучень. Виключення можливе тільки відносно описок, які не впливають на зміст слова. У зв'язку з цим пропонується наступна редакція п. 3 ст. 1131 ГК РФ: "Не можуть служити підставою недійсності заповіту описки, не призводять до спотворення змісту слова".
Нотаріуси - це професійні юристи, які покликані складати юридично бездоганні документи і засвідчувати тільки безперечні факти. У діяльності нотаріусів описок, технічних помилок бути просто не повинно. Що стосується інших посадових осіб, яким надано право здійснювати деякі нотаріальні дії, то всього лише уважне і точне виконання ними своїх обов'язків дозволить дотримуватися необхідну законом форму заповіту і уникнути тривалих судових тяжб, на яких прямо-таки наполягає п. 3 ст. 1131 ЦК РФ через допущені описок і порушення порядку складання заповіту.
Отже, для дійсності заповітів необхідно, щоб у ньому були присутні всі елементи форми. Тільки незначні описки, які не впливають на зміст слова, можуть не братися до уваги.
Стаття 1129 ЦК допускає виклад громадянином останньої волі в простій письмовій формі у виняткових випадках.
Вчинення заповіту в простій письмовій формі можливо лише при сукупності двох умов;
1) громадянин, знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя;
2) громадянин в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт у відповідності із загальними правилами про форму та порядок вчинення заповіту.
Оскільки закон не роз'яснює зміст понять «положення, явно загрожує життю» і «сформовані надзвичайні обставини», можна припустити наступне.
Положенням, явно загрожують життю, слід визнати такий стан, при якому не тільки для самого громадянина, що потрапив у таке становище, але і для необмеженого кола осіб стає очевидною (безперечною, безсумнівною) загроза життю громадянина.
До обставин, які підпадають під категорію надзвичайних, можна віднести обставини:
а) надзвичайних ситуацій, визнаних такими відповідно до законодавства Російської Федерації, що стосуються суспільства в цілому або його частини;
б) є надзвичайними для вузького кола осіб або тільки для заповідача (наприклад, захоплення в заручники; пожежа в квартирі, розташованій на поверсі, що не дозволяє вибратися з неї).
Надзвичайна ситуація - обстановка на певній території, що склалася в результаті аварії, небезпечного природного явища, катастрофи, стихійного чи іншого лиха, які можуть спричинити або спричинили за собою людські жертви, шкоду здоров'ю людей або навколишньому природному середовищу, значні матеріальні збитки та порушення умов життєдіяльності людей . До надзвичайних відносяться також ситуації, при яких внаслідок крайнього загострення внутрішньополітичної обстановки або внаслідок збройних конфліктів виникає загроза життю і здоров'ю громадян 11.
Відповідно до законодавства Російської Федерації до надзвичайних ситуацій належать 12:
1) техногенні надзвичайні ситуації:
транспортні аварії (катастрофи);
пожежі та вибухи (з можливим подальшим горінням);
аварії з викидом (загрозою викиду) аварійно хімічно небезпечних речовин, радіоактивних речовин, небезпечних біологічних речовин 13;
раптове обвалення будівель, споруд, порід 14;
аварії на електроенергетичних системах, комунальних системах життєзабезпечення, очисних спорудах;
гідродинамічні аварії (прориви гребель, дамб, шлюзів, перемичок та інших);
2) природні надзвичайні ситуації:
небезпечні геофізичні явища (землетруси, виверження вулканів);
небезпечні геологічні явища (зсуви, селі, обвали, осипи, схиловий змив, просадка лесових порід, карстова осідання (провал) земної поверхні, абразія, ерозія і т.д.);
небезпечні метеорологічні (агрометеорологічні) явища (бурі, урагани, смерчі, торнадо, шквали, крупний град, злива, лавини, пилові бурі тощо);
морські небезпечні гідрологічні явища (тропічні циклони (тайфуни), цунамі, відрив прибережних льодів, непрохідний (важкопрохідний) лід, затирання плавзасобів та їх загибель під натиском льоду, обмерзання суден і портових споруд і т.д.);
небезпечні гідрологічні явища (високі рівні води (повені, повінь, дощові паводки, затори, вітрові нагони), ранній льодостав);
природні пожежі (лісові, торф'яні, підземні, пожежі степових та хлібних масивів і т.д.);
3) біолого-соціальні надзвичайні ситуації:
інфекційна захворюваність людей (одиничні випадки екзотичних та особливо небезпечних інфекційних захворювань, епідемія, пандемія і т.д.);
інфекційна захворюваність сільськогосподарських тварин (ензоотіі, епізоотія, панзоотії);
ураження сільськогосподарських рослин хворобами та шкідниками.
Таким чином, під надзвичайними обставинами в контексті п. 1 ст. 1129 ЦК України слід розуміти такі обставини, за яких громадянин опинився в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу цього позбувся можливості здійснювати життєдіяльність у звичному для нього і оточуючих порядку.
Заповіт, викладене в простій письмовій формі, має бути власноручно написано і підписано громадянином у присутності двох свідків. При цьому зі змісту документа повинно бути ясно, що воно являє собою заповіт. Таким чином, навіть якщо відсутнє саме слово «заповіт», але зі змісту документа випливає, що мова йде про розпорядження майном на випадок смерті, такий документ повинен бути визнаний заповітом. Слід зазначити, що на стадії законопроекту обговорювалася можливість складання в надзвичайних обставинах і усних заповітів, однак у кінцевому підсумку законодавець не підтримав цю ідею, побоюючись можливих зловживань.
Заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах, підлягає обов'язковому виконанню лише за умови затвердження його судом на вимогу зацікавлених осіб або свідків, присутніх при викладі заповідачем останньої волі. Таким чином, подібне заповіт набуває юридичну силу не автоматично, а за умови підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту складання заповіту в надзвичайних обставинах 15. Вимога про затвердження такого заповіту має бути заявлено до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Під зацікавленими особами розуміються спадкоємців, відказоодержувачів, виконавці заповіту.
Якщо громадянин, який учинив заповіт в надзвичайних обставинах, протягом місяця після припинення цих обставин не скористається можливістю зробити заповіт у будь-якій іншій передбаченій законом формі, заповіт, зроблену ним у надзвичайних обставинах, втрачає силу.
По всій видимості дане питання вимагає більш детальної розробки у вітчизняному законодавстві. Враховувати необхідно і те, що іноді проста письмова форма заповіту неприйнятна на увазі травм, відсутність елементарних засобів письма, а наявності лише стільникового телефону або рації. Хоча законодавець і відмовився від усної форми заповіту можливо варто повернутися до цього питання.
Глава 2. Посвідчення заповіту і його особливості
2.1 Порядок посвідчення заповітів
В даний час збільшилася кількість судових спорів, пов'язаних з оскарженням дійсності заповітів. У зв'язку з цим як особи, що беруть участь у справі, так і судді стикаються з різними проблемами, зокрема проблемою форми заповітів, а також порядку їх посвідчення.
За загальним правилом, встановленим у п. 1 ст. 1124 ЦК України, заповіт вимагає письмової нотаріальної форми. Проте з цього правила є й винятки. Зокрема, згідно з п. 7 ст. 1125 ЦК РФ у випадку, коли право вчинення нотаріальних дій надано законом посадовим особам органів місцевого самоврядування, заповіт може бути посвідчений замість нотаріуса відповідною посадовою особою 16.
У зв'язку з тим що частина третя ГК РФ вступила в дію з 1 березня 2002 р., актуальним є також і питання про дотримання форми заповітів, складених до цієї дати і засвідчених посадовими особами органів місцевого самоврядування.
Відповідно до Оглядом законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за четвертий квартал 2003 р., затвердженим Постановою Президії Верховного Суду РФ 7 квітня 2004 17, посадові особи органів місцевого самоврядування мають право вчиняти нотаріальні дії в населених пунктах, де відсутня нотаріус.
З приводу значення оглядів Верховного Суду РФ для правозастосовчої практики зазначимо таке. Формально цей документ не вважається джерелом права. Однак Верховний Суд є найвищим судовим органом у цивільних справах, а згідно ст. 19 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" ВС РФ дає роз'яснення з питань судової практики. Крім того, Верховний Суд вважає, що саме дотримання нижчестоящими судами позиції Верховного Суду і забезпечує єдність судової практики. Таку думку сформульовано, наприклад, у Постанові Президії Верховного Суду РФ від 23 березня 2005 р. № 25пв04. Згідно із зазначеною Постановою під єдністю практики слід розуміти правильне й однакове застосування судами на всій території РФ федерального законодавства при розгляді та вирішенні цивільних справ. Далі роз'яснено, що порушенням єдності судової практики вважається винесення ухвал, які суперечать постановам Пленуму Верховного Суду РФ, що містить роз'яснення з питань судової практики; постановами Президії Верховного Суду РФ, визначень Судової колегії в цивільних справах і касаційної колегії Верховного Суду РФ по конкретних справах, що містить тлумачення норм матеріального та процесуального права; матеріалами офіційно опублікованих Верховним Судом РФ оглядів судової практики та відповідей на виниклі у судів питання у застосуванні законодавства.
При всій складності оцінки позиції органу, покликаного узагальнювати і направляти судову практику, відзначимо, що вона не в повній мірі відповідає положенням чинних нормативних актів. Вважаємо за необхідне висловити і аргументувати свою позицію з цього питання.
У новому ЦК не змінений встановлений в раніше діяла ст. 541 ЦК 1964 р. перелік заповітів, які прирівнюються до нотаріально посвідчених. Згідно з п. 1 ст. 1127 ЦК, до нотаріально посвідчених прирівнюються заповіти, посвідчені зазначеними в законі посадовими особами 18. Сюди відносяться:
начальник, головний лікар, заступники головного лікаря з медичної частини та черговий лікар стаціонарного лікувального закладу;
директор, головний лікар будинку для престарілих та інвалідів;
капітан судна, яке плаває під Державним прапором Російської Федерації;
начальник розвідувальної, арктичної або іншої подібної експедиції;
командир військової частини;
начальник місця позбавлення волі;
службовець банку, який має право приймати до виконання розпорядження клієнта щодо коштів на його рахунку. Тут слід зазначити, що назване особа наділена правом посвідчення не заповіту громадянина в широкому сенсі, а лише заповідального розпорядження правами на грошові кошти в банках.
Заповіти, посвідчені названими особами, вважаються прирівняними до нотаріально посвідчених (п. 1 ст. 1127, п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Це означає, що такі заповіти мають однакову юридичну силу з заповітами, зробленими в нотаріальній формі. На відміну від заповіту, скоєного в надзвичайних обставинах, що має бути нотаріально посвідчений, як тільки відпадуть умови, за яких воно було складено, заповіти, прирівнювані до нотаріально засвідченою, не вимагає переоформлення.
Заповіт, що прирівнюються до нотаріально засвідченою, повинно бути підписано заповідачем у присутності особи, що посвідчує заповіт, і свідка, який також підписує заповіт (п. 2 ст. 1127 ГК РФ). В іншому до такого заповітом застосовуються загальні правила ЦК РФ про форму та порядок вчинення заповіту, встановлені в ст. 1124, 1125 ЦК РФ.
Заповіти громадян, які перебувають на лікуванні в стаціонарних лікувальних установах вправі засвідчити начальник, головний лікар, заступники головного лікаря з медичної частини та черговий лікар стаціонарного лікувального закладу.
Стаціонарне лікувальний заклад - це лікувально-профілактичний медичний заклад, призначений для надання медичної допомоги громадянам в умовах цілодобового їх перебування в цих установах під наглядом медичного персоналу. До таких установ належать:
а) лікарняні установи - лікарні, госпіталь для ветеранів війн, медико-санітарна частина, спеціалізовані лікарні, центральна медико-санітарна частина, центри, республіканське об'єднання з реабілітації та відновного лікування дітей-інвалідів;
б) установи охорони здоров'я особливого типу - бюро, лепрозорій, хоспіс, центри;
в) диспансери - лікарсько-фізкультурний, кардіологічний, наркологічний, шкірно-венерологічний, онкологічний, протитуберкульозний, психоневрологічний, офтальмологічний, ендокринологічний;
г) закладу охорони материнства і дитинства - будинок дитини, будинок дитини спеціалізований, жіноча консультація, пологовий будинок, центр планування сім'ї та репродукції;
д) санаторно-курортні установи - бальнеологічна лікарня, грязелікарня; курортна поліклініка, санаторій (курорт), санаторій для дітей з батьками, санаторій-профілакторій, санаторний оздоровчий табір цілорічного дії;
е) клініки - клініка вищої медичної освітньої установи, клініка медичної наукової організації 19.
Заповіти громадян, які проживають в будинках престарілих та інвалідів, вправі засвідчити директор, головний лікар. Будинок для престарілих та інвалідів - це медико-соціальна установа, призначена для постійного проживання людей похилого віку та інвалідів, які потребують догляду, побутового і медичного обслуговування.
Залежно від типу обслуговуваних громадян будинку для престарілих та інвалідів мають наступні найменування: «Будинок-інтернат», «Пансіонат ветеранів праці», «Психоневрологічний інтернат», «Дитячий будинок-інтернат» 20.
Існують також спеціальні будинки-інтернати, на обслуговування в які приймаються громадяни, частково або повністю втратили здатність до самообслуговування і потребують постійного догляду з числа звільняються з місць позбавлення волі особливо небезпечних рецидивістів та інших осіб, за якими відповідно до чинного законодавства встановлено адміністративний нагляд , а також старі і інваліди, раніше судимі або неодноразово притягалися до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, які займаються бродяжництвом та жебракуванням, що направляються з установ органів внутрішніх справ. У спеціальні будинки-інтернати (спеціальні відділення) можуть також направлятися особи, систематично і грубо порушують правила внутрішнього розпорядку в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів загального типу 21.
Наведена класифікація будинків для престарілих та інвалідів, природно, не дає підстав вважати, що всі без винятку громадяни, що перебувають на обслуговуванні в названих установах, можуть скласти заповіт і посвідчити його у відповідної посадової особи. Тут застосовується правило п. 2 ст. 1118 ГК РФ про те, що заповіт може зробити тільки громадянин, у якого дієздатністю у повному обсязі. З назви деяких установ видно, що або в силу віку, або в силу психічних розладів громадяни, які перебувають на обслуговуванні в цих установах, не володіють повною дієздатністю. Однак необхідно пам'ятати, що громадянин може бути визнаний обмеженим у дієздатності або недієздатною тільки рішенням суду.
Заповіти громадян, які перебувають під час плавання на суднах, що плавають під Державним прапором Російської Федерації вправі засвідчувати капітани цих суден 22.
Право плавання під Державним прапором Російської Федерації надається судам, що знаходяться у власності: громадян Російської Федерації; юридичних осіб; Російської Федерації, суб'єктів Федерації; муніципальних утворень. У деяких випадках таке право може бути тимчасово надано зареєстрованому в реєстр суден іноземної держави судну, наданим у користування та у володіння російському фрахтувальника за договором фрахтування судна без екіпажу (бербоут-чартеру) (ст. 15 КТМ РФ).
Згідно зі ст. 3 ФКЗ від 25 грудня 2000 р. № 1-ФКЗ «Про Державний прапор Російської Федерації» 23 Державний прапор Російської Федерації піднімається на:
- Судах, внесених в один з реєстрів судів Російської Федерації, - в якості кормового прапора;
- Буксирних судах, провідних інші судна або плоти-на носовому флагштоку або гафелі;
- Судах, зареєстрованих у реєстрі судів іноземної держави та наданих у користування та у володіння російському фрахтувальника за договором фрахтування судна без екіпажу (бербоут-чартеру), яким відповідно до КТМ РФ тимчасово надано право плавання під Державним прапором Російської Федерації;
- Військових кораблях і суднах - відповідно до Корабельним статутом;
- Допоміжних суднах Військово-Морського Флоту, використовуваних як російські судна закордонного плавання для виконання робіт за межами Російської Федерації, - в якості кормового прапора.
Про посвідчення заповіту капітаном судна проводиться запис у судновому журналі, який ведеться на кожному судні з моменту підйому на ньому Державного прапора Російської Федерації. Реєстраційний номер і сторінка суднового журналу проставляються у посвідчувальному написі обох примірників заповіту. Один примірник видається заповідачу на руки, а інший направляється морської адміністрації порту (капітану порту) для направлення у відповідну нотаріальну контору.
Заповіти громадян, які перебувають у розвідувальних, арктичних або інших подібних експедиціях, вправі засвідчити начальники цих експедицій. Дія норми подп. 3 п. 1 ст. 1127 ЦК України поширюється також на громадян, які перебувають в геологічних, геофізичних, гідрогеологічних, знімальних, лісо-та землевпорядних, пошукових, рятувальних експедиціях, місце розташування яких позбавляє цих громадян можливості надати заповітом нотаріальну форму. Разом з тим, якщо місце розташування експедиції дозволяє і є розумна можливість запросити нотаріуса до громадянина, що виразив бажання зробити заповіт, начальник цієї експедиції зобов'язаний прийняти для цього всі можливі заходи (п. 4 ст. 1127 ГКРФ).
Дія, що розглядається норми можна простежити на прикладі антарктичної експедиції, В даний час діють антарктичні станції Новолазаревськая, Прогрес, Мирний, Схід. Норма подп. 3 п. 1 ст. 1127 ЦК України поширюється не тільки на безпосередніх учасників експедиції зимівельних (90 осіб) і сезонного (80 чоловік), але і на екіпажі морських і повітряних суден, що забезпечують діяльність експедиції - науково-експедиційне судно «Академік Федоров» Росгідромету та науково-дослідне судно « Академік Олександр Карпінський »МПР Росії; персонал, обслуговуючих експедицію сезонних польових баз Дружна-4 і Беллінсгаузен, а також на персонал, обслуговуючий службові та житлові будівлі, споруди, комплекси, розташовані в зоні проведення експедицій 24.
Заповіти військовослужбовців, а в пунктах дислокації військових частин, де немає нотаріусів, також заповіти працюють у цих частинах цивільних осіб, членів їх сімей і членів сімей військовослужбовців, вправі засвідчити командир відповідної військової частини.
Відповідно до п. 1 ст. 2 ФЗ від 27 травня 1998 р. № 76-ФЗ «Про статус військовослужбовців» 25 до військовослужбовців належать:
- Офіцери, прапорщики і мічмани, курсанти військових освітніх закладів професійної освіти, сержанти і старшини, солдати і матроси, які проходять військову службу за контрактом;
- Офіцери, призвані на військову службу відповідно до указу Президента РФ;
- Сержанти, старшини, солдати і матроси, які проходять військову службу за призовом, курсанти військових освітніх закладів професійної освіти до укладення з ними контракту.
До членів сімей військовослужбовців належать їх подружжя, батьки і діти (у тому числі усиновлені) (п. 5 ст. 2 ФЗ «Про статус військовослужбовців», ст. 2 СК РФ) 26.
Відповідно до п. 305 Інструкції з діловодства у Збройних Силах Російської Федерації, при посвідченні заповітів командирам (начальникам) військових частин слід мати на увазі, що вимоги Інструкції про порядок посвідчення заповітів і довіреностей командирами (начальниками) військових частин, з'єднань, установ і військово -навчальних закладів, начальниками, їх заступниками з медичної частини, старшими і черговими лікарями госпіталів, санаторіїв та інших військово-лікувальних установ, затвердженого Міністром юстиції СРСР 15 березня 1974 р., застосовуються в частині, що не суперечить чинному законодавству Російської Федерації 27.
При зверненні громадянина з проханням про посвідчення заповіту командир військової частини зобов'язаний за бажанням заповідача ознайомити його з колом спадкоємців за законом, який визначається ст. 1141-1145 ЦК України, до правил ст. 1149 ЦК України про обов'язкову частку у спадщині, а також роз'яснити заповідачеві його права відносно змісту заповіту.
У заповіті повинні бути зазначені місце і час його складання. Прізвище, ім'я, по батькові, а також адресу заповідача вказуються повністю у відповідності з паспортом або іншим документом, який заміняє паспорт.
Після того, як заповіт підписано заповідачем, командир військової частини повинен його засвідчити шляхом вчинення на ньому посвідчувального напису. Текст посвідчувального напису на заповіті може бути надрукований на друкарській машинці або написаний від руки; підчистки у посвідчувальному написі не допускаються.
Посвідчувальний напис на заповіті поміщається після підпису заповідача на цій же сторінці або на звороті заповіту, або на окремому аркуші. У тих випадках, коли посвідчувальний напис складається на окремому аркуші, а також коли зміст заповіту викладений на кількох аркушах, усі аркуші повинні бути пронумеровані і прошнуровані, про що робиться відповідний запис, який підтверджується підписом командира військової частини і гербовою печаткою цієї установи (наприклад: «пронумеровано та прошнуровано п'ять аркушів. Командир військової частини, підпис і гербова печатка»), Посвідчувальний напис на заповіті також підписується командиром військової частини і засвідчується гербовою печаткою цієї установи.
Заповіт складається в двох примірниках, один з яких командир військової частини, яка посвідчила заповіт, передає (надсилає) на зберігання до державної нотаріальної контори за останнім постійним місцем проживання заповідача, а інший видає на руки заповідачеві.
Заповіти громадян, які перебувають у місцях позбавлення волі, вправі засвідчити начальники місць позбавлення волі. Види виправних установ, в яких засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, встановлені ст. 74 ДВК РФ. До них відносяться: виправні колонії (колонії-поселення, виправні колонії загального режиму, виправні колонії суворого режиму, виправні колонії особливого режиму); виховні колонії; в'язниці; лікувальні виправні установи; слідчі ізолятори.
Засвідчена начальником місця позбавлення волі заповіт має бути занесено в спеціальну книгу для реєстрації заповітів. Порядковий номер, за яким зареєстровано заповіт у цій книзі, повинен бути проставлений також і у посвідчувальному написі на заповіті.
Заповідальне розпорядження правами на грошові кошти в банках повинен бути посвідчений службовцям банку, що має право приймати до виконання розпорядження клієнта щодо коштів на його рахунку (п. 2 ст. 1128 ГК РФ). Це правило поширюється також на службовців інших кредитних установ, яким надано право залучати у вклади або на інші рахунки грошові кошти громадян (п. 4 ст. 1128 ГК РФ).
Крім того, особа, яка посвідчила такий заповіт, має при першій можливості направити його через органи юстиції нотаріусу за місцем проживання заповідача. Коли особі, яка посвідчила заповіт, відоме місце проживання заповідача, заповіт направляється безпосередньо відповідному нотаріуса. При цьому якщо громадянин, який має намір зробити заповіт, висловлює бажання запросити для цього нотаріуса і є розумна можливість виконати таке бажання, особи, яким надано право посвідчити заповіт, зобов'язані вжити всіх заходів для запрошення до заповідача нотаріуса 28.
Слід зазначити, що перелік осіб, які мають право посвідчувати заповіти, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, вичерпно представлений в законі і розширеному тлумаченню не підлягає. Найбільш поширеними заповітами, прирівняними до нотаріально посвідчених, є заповіту, про які йдеться в п. 1 зазначеного переліку. Однак, як показує практика, вони досить часто засвідчуються з порушенням закону, зокрема, підписуються посадовими особами, не мають такого права (наприклад, лікуючим лікарем або заступником головного лікаря з адміністративно-господарської частини). Іноді засвідчується не саме волевиявлення спадкодавця, виражене в тексті заповіту, а тільки його підпис 29.
2.2 Встановлення заповідального відмови і його предмет
Заповідальний відмова або легат, як особливе заповідальне розпорядження, є традиційним інститутом спадкового права та врегульовано ст. 1117, 1131, 1135, 1137-1138, 1140, 1149, 1160 ЦК РФ. Однак як у російській і радянському, так і сучасному російському праві залишається значна кількість прогалин і неясностей 30, з якими стикаються на практиці нотаріальні працівники та посадові особи, уповноважені здійснювати нотаріальні дії. У зв'язку з цим набуває особливого значення порядок встановлення легата і тісно пов'язаний з ним питання про можливі предметах заповідального відмови 31.
У сучасному російському праві з допомогою конструкції легата завещателю надана можливість "... покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом виконання обов'язку майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку (заповідальний відмова ) "(п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Як ми бачимо, наш законодавець у легальному визначенні спадкового відмови описав тільки легат, відомий класичної правовій доктрині як дамнаціонний. Відзначимо, що доктринально всі легати діляться на дві основні групи: віндикаційний легат і дамнаціонний легат. За допомогою віндикаційного легата передається майновий об'єкт або право на нього. Речове право виникає у легатария безпосередньо від заповідача. Це могло бути як право власності, так і інше речове право. Тому відразу ж з моменту відкриття спадщини легатарию може скористатися віндикації речі по відношенню до будь-якого власникові відмовлено йому майна, будь то спадкоємець або будь-яка особа, у володінні якого знаходиться відмовлених річ. Таке розпорядження породжує у легатария НЕ речове, а зобов'язальне право, тобто право вимоги щодо спадкоємців. Саме це право мав на увазі законодавець, вказуючи, що "до відносин між отказополучателем (кредитором) і спадкоємцем, на якого покладено заповідальний відказ (боржником), застосовуються положення цього Кодексу про зобов'язання ..." (П. 3 ст. 1137 ГК РФ). При цьому закон робить виняток із загального правила про застосування положень зобов'язального права - "... якщо з правил цього розділу і істоти заповідального відмови не випливає інше" (п. 3 ст. 1147 ГК РФ). Мається на увазі "Розділ IV. Спадкове право", а "іншим" можуть бути тільки речові права. І сам законодавець призводить подібний приклад - "зокрема на спадкоємця, до якого переходить житловий будинок, квартира або інше житлове приміщення, заповідач може покласти обов'язок надати іншій особі на період життя цієї особи або на інший строк право користування цим приміщенням або його певною частиною" (абз. п. 2 ст. 1137 ГК РФ). З цього випливає, що допускає встановлення такого обмеженого речового права, як особистий сервітут 32. Невдале формулювання абз. 1 п. 2 ст. 1137 ЦК РФ може призвести до тлумачення надання права проживання, як тільки лише права користування, якому не надається речове-правовий характер 33. Сам характер права проживання передбачає і володіння і користування. Правило проходження обтяження також наводить на думку, що перед нами обмежене речове право (абз. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ). З іншого боку Б. Л. Хаскельберг, заперечуючи речове-правовий характер права проживання, посилається на те, що "право на предмет відмови надається легатарию не безпосередньо, а лише у вигляді зобов'язання, покладеного заповідачем на спадкоємця" 34. Однак тут перед нами якраз той випадок, коли з істоти заповідального відмови "випливає інше". Адже обтяжує річ сервітутом не спадкоємець, а спадкодавець. На спадкоємця покладається обов'язок виконати обтяження, тобто надати легатарию право користування обтяженим відмовою житлом.
На підтвердження нашої позиції пошлемося і на різні можливості захисту легатарию свого права. Так, якщо заповідач не передасть будь-яку річ, не виплатить суму грошей або не виконає будь-яку роботу на користь легатария, то за логікою законодавця до нього можна буде пред'явити позов зобов'язально-правового характеру, і, отже, вимагати виконання зобов'язання можна тільки від обтяженого цим зобов'язанням особи, тобто від спадкоємця. "При наступному переході права власності на майно, що входило до складу спадщини, до іншої особи право користування цим майном, надане за заповідальним відказом, зберігає силу" (абз. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ). При порушенні права легатария на особистий сервітут йому протистоїть необмежене коло суб'єктів, і тому він може застосувати таке сильне засіб захисту свого порушеного права як віндикаційний позов навіть щодо нового власника майна (ст. 305 ЦК РФ).
Тепер розглянемо, яким чином встановлюється легат. Здавалося б ясне правило, що "заповідальний відмова має бути встановлений у заповіті" (абз. 2 п. 1 ст. 1137 ГК РФ), без легального визначення заповіту викликає певні складнощі у вирішенні питання про можливість встановлення заповідального відмови за допомогою заповідального розпорядження правами на грошові кошти в банках. При буквальному тлумаченні можна зробити висновок, що закон визначає ще один спосіб розпорядження майном на випадок смерті. Якщо ж застосувати систематичне тлумачення у зіставленні зі ст. 1118 ГК РФ, то перед нами одна з форм заповіту, що на наш погляд, більш вірно. У цілому до оформлення заповідального відмови пред'являються ті ж вимоги, що й до оформлення заповіту. Законодавець навіть припускає, що "зміст заповіту може вичерпуватися заповідальним відмовою" (абз. 3 п. 1 ст. 1137 ГК РФ).
У практичному правозастосуванні постає питання про визначення істинної волі заповідача: чи бажає він зробити особа спадкоємцем або тільки легатарию. При посвідченні заповіту завданням нотаріуса є роз'яснення громадянину різниці між спадкоємцем і отказополучателем. Слід також з'ясувати, настання яких правових наслідків бажає громадянин після відкриття його заповіту. Тут має бути роз'яснити не тільки правила ст. 1149 ЦК України, але й правила щодо приросту спадкової частки (ст. 1161 ЦК РФ), про відповідальність за боргами спадкодавця (ст. 1175 ЦК РФ) і т.п. Наприклад, жінка похилого віку Б. висловила бажання заповідати житловий будинок своєї племінниці, а ікони своїй сусідці Л. З бесіди з завещательніцей з'ясувалося, що вона бажає, щоб Л. стала не її спадкоємицею, а легатарним вигодонабувачем. Б. не знала різниці між заповітом і заповідальним відказом, і тільки роз'яснення нотаріуса дозволило завещателю правильно висловити свою останню волю 35.
Складніше йде справа, коли в нашому розпорядженні опиняється заповіт, з тексту якого не можна ясно і однозначно зрозуміти волевиявлення заповідача. Найчастіше така ситуація може виникнути при самостійному складанні заповідачем закритого заповіту або щодо заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених. Оскільки і сам заповідач, і черговий лікар, і командир військової частини, як правило, не володіють необхідними знаннями для точного вираження в заповіті волевиявлення заповідача.
Вербальне вираження волі має бути гранично чітким і однозначно сприймаються усіма іншими людьми, оскільки при тлумаченні заповіту приймається до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів (ст. 1132 ЦК РФ). Завещателю як приклад пропонувалося зобов'язати спадкоємця таким чином: "Зобов'язую його належну мені друкарську машинку № 78453 передати у власність моєї племінниці - Винокурової Галині Миколаївні" 36. Приблизно те ж саме пропонується і в даний час: "Покладаю на них (спадкоємців) обов'язок надати моїй сестрі Борисової Ніні Федорівні у довічне безоплатне користування третій поверх вказаного будинку" 37. Слід погодитися з тим, що словесна формулювання повинне бути максимально близькою до формулювання відповідної законодавчої норми - "покладаю обов'язок на мого спадкоємця", "зобов'язую мого спадкоємця", "нехай мій спадкоємець зробить". Таке формулювання може бути і у вигляді вимоги до спадкоємця утриматися від певних дій - "не перешкоджати N. володіти і користуватися". Доктринально цей легат називається legatum sinendi modo - за допомогою дозволу, коли спадкодавець говорить: "Нехай мій спадкоємець дозволить взяти і мати собі". Спадкоємець не повинен був здійснювати активні дії у вигляді, він повинен був лише терпіти, тобто не перешкоджати діям легатария, який відчужив на свою користь відмовлено йому за заповітом річ.
У разі коли річ вже знаходитися у володінні легатария, відмова може бути встановлений так: "хай мій спадкоємець залишить річ у N.", "нехай мій спадкоємець дозволить N. і далі продовжувати користуватися (проживати)". Проте ключовими словами повинні бути - "покладаю на А." (Мається на увазі спадкоємець), "відмовляю N." (Мається на увазі відказоодержувач). Ми не бачимо перешкод і для використання цивілістичної термінології - "легатарию призначаю N.", "обтяжую легатом на користь N.", "як легата відмовляю (річ)" 38.
Відрізнити спадкоємця від легатария можна ще й за тією ознакою, що по відношенню до справжньому спадкоємцеві не може бути зобов'язаного заповітом особи 39. У будь-якому випадку за заповітом надаються деякі права окремим особам по відношенню до спадкоємців 40, і на спадкоємця покладається обов'язку на користь інших осіб 41. Однак легатарию не слід вважати будь-яка особа, яка витягує вигоду з волі спадкодавця. Наприклад, заповідач обтяжує спадкоємця дорученням виконати за певну особу його боргові зобов'язання по відношенню до кредитора. Тут кредитор отримує безперечну вигоду від такого роду посмертного розпорядження, тим більше, якщо боржник виявився неспроможним 42. Саме боржник є в даному випадку легатарию, на користь якого скоєно надання у вигляді погашення зобов'язання. Хоча кредитор отримав від спадкоємця майнову вигоду. Однак така особа не може ставитися і до суб'єктного складу легатарного правонаступництва.
Щодо предмету заповідального відмови раніше в їх якості визнавалися надання речі у власність, встановлення права користування річчю, платіж грошових сум, відмова від переходить до спадкоємця права вимоги або іншими словами, прощення боргу, який був у отказополучателя щодо заповідача 43, довічне утримання спадкоємцем іншого особи 44, надання права проживання легатарию, при переході права власності на житлове приміщення до спадкоємця 45. Деякі вчені наводили конкретні приклади: зобов'язати сина-спадкоємця купити велосипед і подарувати його онукові 46. В даний час законодавчо визначено, що предметом легата може бути окрема річ, частина спадкової маси або вся спадкова маса, придбання для отказополучателя і передача йому іншого майна, виконання для нього певної роботи або надання йому певної послуги чи здійснення на користь відказоодержувача періодичних платежів і тому подібне (абз. 1 п. 2 ст. 1137 ГК РФ). Закон залишає відкритим перелік зобов'язань, якими можна обтяжити заповідане майно.
Так, річ може перебувати у заповідача, спадкоємця, третьої особи. Якщо річ належить третій особі, то спадкоємець повинен її придбати і передати легатарию. Якщо з яких-небудь причин він цього не зробить (наприклад, індивідуально-визначена річ належить особі, яка відмовилася її відчужувати), то можна зобов'язати спадкоємця виплатити вартість цієї речі легатарию. Предметом відмови може бути майно самого спадкоємця, тобто, знаючи про наявність у спадкоємця якої-небудь речі, заповідач міг вказати річ, що знаходиться у власності спадкоємця, для передачі її легатарию. Легатом можуть бути щорічні виплати певної грошової суми. Боргова вимога також могло бути предметом відмови. Це міг бути борг відказоодержувача. У цьому випадку легат слід розглядати як прощення боргу.
При відмові речі можна встановити для відказоодержувача право вибору з двох і більше речей. У такому випадку легатарию міг вибрати один або кілька предметів з числа речей, що відповідають зазначеним родовими ознаками або двох і більш індивідуально-визначених речей. Опціон можна доручити зробити і самому спадкоємцю і третій особі, головне - визначити коло речей, з яких повинен був бути зроблений вибір. У всіх цих випадках потрібно керуватися правилом, що загальна вартість легатів не повинна перевищувати вартості спадщини.
Що ж стосується обсягу спадкового майна, яке може бути обтяжене спадковим відмовою, то оскільки нашим законодавством не відоме правило фальцідіевой кварти, при відсутності осіб, які мають право на спадщину за ст. 1149 ЦК України, заповідач може відмовити все своє майно третім особам, залишивши спадкоємцю тільки обов'язок щодо виконання легата.
Заповідач може зобов'язати спадкоємця передати індивідуально-визначену річ зі свого майна або передати будь-яку частину майна (1 / 5 або 1 / 2). Проблема завжди виникає, коли заповідач, прямо не назвавши вигодонабувача отказополучателем, передає йому індивідуально-визначену річ, і при цьому не використовує слів "заповідаю" або "зобов'язую мого спадкоємця N. передати", наприклад, "автомобіль нехай буде А." або "нехай N. візьме мої книги". Особливу складність представляє випадок, коли в заповіті одній особі надається частка майна, а іншому певна річ без уточнення заповідається майно або відмовляється. Наприклад, "все своє майно я залишаю синові А., дачу віддаю моїй сестрі М.". Доктринально слід визнати призначення особи спадкоємцем за умов згадування частки або всього майна без індивідуалізації окремих об'єктів, а при вказуванні індивідуально-визначених речей - легатарию.
У разі неясності чи відсутності вказівки спадкоємця, обтяженого легатом, виконання заповідального відмови покладається на спадкоємців за законом (абз. 1 п. 1 ст. 1137 ГК РФ).
Якщо громадяни викладають свою волю найчастіше досить невиразно і суперечливо, то нотаріальним працівникам властива зайва регламентація і обмежувальне тлумачення норм при визначенні предмета легата. Так, нотаріусам рекомендується при встановленні заповідального відмови виплати грошової суми в рублях, еквівалентному певному числу доларів США вказувати за яким курсом і на який момент повинна визначатися сума заповідального відмови (на момент відкриття спадщини, виплати грошей у межах строків позовної давності або ін) . Нотаріальні органи порахували, що через відсутність такої деталізації можуть виникнути суперечки між спадкоємцем і легатарию, а також складності у виконанні заповідального відмови 47. Абсолютно незрозуміло, в чому тут бачать складності автори узагальнення нотаріальної практики. Існують вказівки закону, як обчислювати зобов'язання в подібних обставинах ("... що підлягає сплаті в рублях сума визначається за офіційним курсом відповідної валюти ... на день платежу ... "п. 2 ст. 317 ГК РФ), і прямо говориться про застосуванні норм про зобов'язання до відносин між легатарию і спадкоємцем.
Зрозуміло, річ повинна бути позначена так, щоб її можна було ідентифікувати. Якщо у заповідача на момент відкриття спадщини залишився автомобіль, то достатньо наявності в заповіті вказівки на автомобіль без докладного опису марки, номери і т.п. Мало того, такі вимоги, які пред'являються нотаріусом до заповідача 48, протизаконні (ст. 57 Основ) і невірні з точки зору захисту інтересів зацікавленої особи. Адже якщо вказати індивідуально певну річ (наприклад, точну марку машини із заводським номером агрегату тощо), то в разі її відсутності у складі заповіданого майна на момент відкриття спадщини, в цій частині заповіт буде недійсним. Тим самим можна грубо спотворити волю заповідача. Здається, що нотаріусу слід докладно з'ясувати: чи бажає спадкодавець відмовити саме цю машину легатарию, або в разі придбання ним іншого автомобіля і відчуження старого він хотів би, щоб його розпорядження залишилося в силі. Цікаво, що сама нотаріальна палата не змогла бути послідовною. З одного боку, вона бажає зробити все можливе, щоб уникнути виникнення спорів між спадкоємцями та іншими вигодонабувачами після відкриття спадщини. І зі свого боку пропонує точний і детальний опис завещаемого майна: при заповіті кільця вказати не тільки метал, камінь, але пробу, колір каменю, розмір кільця, при заповіті автомобіля - рік випуску. Проте тут же палата дає рекомендації нотаріусам утриматися від точної індивідуалізації машини (дані двигуна, кузова, реєстраційний знак, колір і т.п.), але проблему тут бачить у тому, що у разі зміни цих даних спадкоємцю доведеться документально або в судовому порядку доводити факт належності цієї речі завещателю 49. Мабуть, для саратовських нотаріусів не досить внесення цих змін у ПТС автовласника. Або навіть якщо ці зміни були зроблені, але не знайшли відображення у відповідній документації, немає ніяких підстав для відмови спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо існує можливість визначити приналежність автомобіля спадкодавцеві чинності часткового відповідності інших визначальних характеристик та принципу beati possidentes. Недотримання адміністративно-правових норм, пов'язаних з урахуванням змін характеристик транспортного засобу, ніяк не впливає на право власності заповідача. Не можна змішувати і підміняти цивільно-правові відносини адміністративно-правовими. Адже тоді фактично нотаріус перекладає на суд вирішення питання про належність транспортного засобу спадкодавцеві. Нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину оскільки не внесені зміни в ПТС. Внесення змін до ПТС відбувається в ГИБДД, але оскільки спадкоємець не може пред'явити свідоцтво про право на спадщину, то йому відмовляють у внесенні змін. Виходить замкнуте коло. І знову основне навантаження лягає на суд.
Заповідальний відмова або легат, як ми бачимо, є зручним і ефективним засобом для наділення окремими майновими благами осіб, щодо яких заповідач не хотів би створювати відносин спадкування, але тим не менш бажав би доставити їм деяку майнову вигоду на випадок своєї смерті. І хоча законодавець у загальному правилі про легата визначив його як дамнаціонний, проте сам характер переданих прав, їх захист і їх здійснення можуть призвести до відносин, характерним для виндикаційного легата.
2.3 Заповідальне покладання
Деякі люди все життя колекціонують картини, монети або марки, збирають спеціалізовану бібліотеку або купують музичні інструменти відомих майстрів. Нерідко після смерті колекціонера спадкоємцями його багаторічну працю оцінюється лише з майновою точки зору. Не поділяючи інтересів спадкодавця, нехтуючи ними або розглядаючи їх виключно з меркантильною точки зору, нащадки "розбивають" колекції, а справа всього життя покійного власника унікальних творів літератури, мистецтва чи іншого роду цінностей стає нікому не потрібним. Обов'язок нащадків поважати справу предків є в першу чергу їх моральним обов'язком, виконання якого не можна забезпечити державно-примусовими заходами, однак право створює механізм, здатний зберегти колекцію і пам'ять про свою справу цивільно-правовим засобом, що має назву заповідальним покладанням.
Хрестоматійним прикладом можна назвати покладання, зроблене в заповіті вдови відомого радянського композитора С.С. Прокоф'єва, згідно з яким Музею музичної культури ім. М.І. Глінки повинні перейти певні дуже цінні речі, а також дача на Ніколіній Горі. При цьому на спадкоємця було покладено обов'язок в загальнокорисних метою організувати на дачі меморіальний музей С.С. Прокоф'єва, а також дозволити студентам і аспірантам музичних вузів користуватися нотної бібліотекою і музичним інструментом, що також були предметом заповідального розпорядження 50.
Згідно зі ст. 1139 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) заповідач може покласти в заповіті на одного або декількох спадкоємців (як за заповітом, так і за законом) вчинення будь-які дії майнового або немайнового характеру, спрямованого на здійснення загальнокорисної мети. Такий же обов'язок може бути покладено на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального покладання. Заповідальне покладання не є новелою, оскільки в Цивільному кодексі РРФСР 1964 р. була передбачена можливість покладання на спадкоємців за заповітом виконання дій, спрямованих на здійснення будь-якої загальнокорисної цілі 51.
Заповідальне покладання нерідко іменують різновидом заповідального відмови на тій підставі, що згідно з п. 2 ст. 1139 ЦК РФ до покладання, предметом якого є дії, що мають майновий характер, відповідно застосовуються правила, що застосовуються до заповідальним відказом (правила ст. 1138 ГК РФ). Для того щоб визначити, наскільки це відповідає істині, необхідно встановити, в чому полягає сутність заповідального відмови.
Згідно зі ст. 1137 ЦК України заповідач має право покласти на одного або декількох спадкоємців за заповітом або за законом виконання за рахунок спадщини будь-які обов'язки майнового характеру на користь однієї або кількох осіб (відказоодержувачів), які набувають право вимагати виконання цього обов'язку (заповідальний відказ). Заповідальний відмова має бути встановлений у заповіті, причому зміст останнього може вичерпуватися заповідальним відмовою. Предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність, у володіння на іншому речовому праві або у користування речі, що входить до складу спадщини, передача отказополучателю що входить до складу спадщини майнового права, придбання для отказополучателя і передача йому іншого майна, виконання для нього певної роботи або надання йому певної послуги чи здійснення на користь відказоодержувача періодичних платежів і тому подібне.
До відносин між отказополучателем (кредитором) і спадкоємцем, на якого покладено заповідальний відказ (боржником), застосовуються положення ЦК РФ про зобов'язання (в першу чергу розділ III "Загальна частина зобов'язального права", а також відповідні глави розділу IV "Окремі види зобов'язань", то голови про купівлю-продаж, дарування, ренту, оренду і т.д.), якщо з правил розділу V "Спадкове право" та істоти заповідального відмови не випливає інше. Основні відмінності заповідального покладання від заповідального відмови полягають у наступному.
По-перше, предметом заповідального відмови можуть бути тільки дії майнового характеру, а предметом заповідального покладання - також дії немайнового характеру 52.
По-друге, заповідальний відмова покладається на спадкоємців за законом і заповітом, а встановлення заповідального покладання можливо як на спадкоємців, так і на виконавця заповіту за умови виділення в заповіті частини спадкового майна для виконання заповідального покладання.
По-третє, заповідальний відмова встановлюється в інтересах приватного (конкретного) особи або кола осіб, а заповідальне покладання направлено на здійснення загальнокорисної мети (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Кваліфікація останньої викликає чимало суперечок як у цивілістичній літературі, так і в правозастосовчій практиці. На жаль, спеціальний (спадковий) закон не визначає ознаки загальнокорисної мети, але систематичне тлумачення норм Цивільного кодексу РФ дозволяє стверджувати, що на основі подібності, що полягає в безплатності правонаступництва, ці ознаки можуть бути почерпнуті із розвиненого цивільно-правового інституту пожертвування.
Пожертвування є спеціальним видом договору дарування, виходячи з наявності у нього такого основного ознаки, як вчинення дарування в загальнокорисних цілях. Кваліфікація загальнокорисної мети в спеціальній літературі неоднозначна. На думку Маковського А.Л., "під пожертвою розуміється дарування не в" суспільно корисних ", а в загальнокорисних цілях (п. 1 ст. 582 ГК РФ). Ними можуть бути як цілі, корисні для суспільства в цілому, так і цілі , досягнення яких представляє користь для більш вузького кола осіб - осіб певної професії, певного віку, жителів певної місцевості, членів (учасників) певної організації тощо Пожертвування майна громадянину без зазначення мети його використання, яку можна вважати загальнокорисної, перетворює цей договір в "звичайне дарування". Навпаки, майно, подароване без такої умови юридичній особі, повинно використовуватися обдаровуваним "відповідно до призначення майна" (п. 3 ст. 582 ГК РФ) і, що само собою зрозуміло, відповідно до цілей діяльності цього юридичної особи (ст. 49 ЦК РФ) "53. Наприклад, М.Г. Масевич вказує на те, що "від договору дарування пожертвування відрізняє призначення дару, який повинен бути використаний за спеціальним призначенням. При відсутності такої умови безоплатна передача майна вважається звичайним даруванням" 54. Деякі вчені вважають, що згідно з п. 3 ст. 582 ГК "пожертвування майна громадянину повинно бути, а юридичним особам може бути обумовлено жертводавцем використанням цього майна за певним призначенням. При відсутності такої умови пожертвування майна громадянину вважається звичайним даруванням, а в інших випадках пожертвуване майно використовується обдаровуваним відповідно до призначення майна. Отже, договір пожертви юридичним особам не втрачає своїх якостей від того, що він не містить умови про призначення дару, і не перетворюється в цьому випадку на звичайний договір дарування "55.
Як обдаровуваний за договором пожертвування зазвичай називають фізичних осіб, лікувальні, виховні установи, організації соціального захисту та інші аналогічні заклади, благодійні, наукові і навчальні організації, фонди, музеї та інші заклади культури, громадські та релігійні організації, а також держава, державні та муніципальні освіти 56. Однак слід зауважити, що це лише суб'єктивна точка зору, оскільки Федеральний закон "Про благодійну діяльність та благодійні організації" не встановлює суб'єктний склад відносин пожертвування, а в ст. 2 визначає лише цілі благодійної діяльності, таким чином, легально закріплюється не суб'єкт - благоотримувача, а цілі, в яких йому надається пожертвування. Так, благодійна діяльність може здійснюватися з метою: соціальної підтримки та захисту громадян, включаючи поліпшення матеріального становища малозабезпечених, соціальну реабілітацію безробітних, інвалідів та інших осіб, які в силу своїх фізичних чи інтелектуальних особливостей, інших обставин не здатні самостійно реалізувати свої права та законні інтереси ; підготовки населення до подолання наслідків стихійних лих, екологічних, промислових чи інших катастроф, до запобігання нещасних випадків; надання допомоги постраждалим в результаті стихійних лих, екологічних, промислових чи інших катастроф, соціальних, національних, релігійних конфліктів, жертвам репресій, біженцям і вимушеним переселенцям ; сприяння зміцненню миру, дружби і злагоди між народами, запобігання соціальних, національних, релігійних конфліктів; сприяння зміцненню престижу та ролі сім'ї у суспільстві; сприяння захисту материнства, дитинства і батьківства; сприяння діяльності у сфері освіти, науки, культури, мистецтва, освіти, духовному розвитку особистості; сприяння діяльності у сфері профілактики та охорони здоров'я громадян, а також пропаганди здорового способу життя, покращення морально-психологічного стану громадян; сприяння діяльності у сфері фізичної культури та масового спорту; охорони навколишнього природного середовища і захисту тварин; охорони та належного утримання будівель, об'єктів і територій, що мають історичне, культове, культурну або природоохоронне значення, та місць поховання 57.
Зауважимо, що згідно буквальному тлумаченню ст. 2 Федерального закону "Про благодійну діяльність та благодійні організації" зазначений перелік є закритим, оскільки п. 1 ст. 2 цього Закону не закінчується звичайної для відкритого переліку формулюванням "інші цілі". Саме в цьому розумінні слід застосовувати загальнокорисних мети при розмежуванні заповідальних відмов від заповідальних покладань.
Виключення (відсутність загальнокорисної мети) зроблено тільки для особливого виду заповідального покладання, коли спадкоємцям або виконавцю заповіту ставляться обов'язку утримувати належать завещателю домашніх тварин, здійснювати за ними необхідний догляд і нагляд. Подібне заповідальне покладання в недосвідчених в юридичних знаннях засобах масової інформації нерідко називається заповітом на користь тварин, а самі тварини оголошуються спадкоємцями, тобто суб'єктами спадкових (цивільно-правових) відносин. Насправді ні в жодній цивілізованій країні світу тварини не можуть бути суб'єктами правовідносин. Вони можуть оголошуватися священними, їм поклоняються, наділяють антропологічними ознаками, присвоюють імена, але не наділяють суб'єктивними майновими правами і обов'язками, а те, що в пресі називають "залишити спадок" того чи іншого тварині, насправді є заповідальним покладанням, коли заповідач покладає на одного або декількох спадкоємців обов'язок утримувати належать йому домашніх тварин, а також здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними 58.
По-четверте, право на отримання заповідального відмови діє протягом трьох років з дня відкриття спадщини і не переходить до інших осіб, крім випадку, коли відказоодержувачеві у заповіті підпризначений інший відказоодержувач на випадок, якщо призначений у заповіті відказоодержувач помре до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, або відмовиться від прийняття заповідального відмови або не скористається своїм правом на отримання заповідального відмови, або втратить права на отримання заповідального відмови. Для виконання заповідального покладання з немайновим змістом спеціальні терміни для вимоги його виконання не встановлені, та й припинення права на виконання заповідального покладання з майновим змістом після закінчення трьох років (подібно заповідальним відказом на підставі п. 2 ст. 1139 ГК РФ) викликає сумнів, оскільки пов'язано з загальнокорисної метою.
Однак, на наш погляд, головна відмінність заповідального покладання від заповідального відмови полягає в особливостях структури змісту правовідносин, що виникають з заповідального покладання і заповідального відмови. Заповідальний відмова породжує класичне зобов'язальне правовідношення між спадкоємцями і отказополучателем, і на них, природно, поширюються загальні положення зобов'язального права, якщо з правил розділу про спадкування (тобто зі спеціальних норм, які завжди мають пріоритет перед загальними) або самого істоти заповідального відмови не випливає інше. У таких зобов'язальних відносинах спадкоємець, на якого покладено виконання заповідального відмови, виступає в якості боржника, а відказоодержувач - як кредитор. Заповідальний відмова породжує зобов'язальні відносини, що мають відносний характер, незалежно від кількості осіб, що беруть участь в заповідальному відмову. Заповідальний відмова може бути покладено на декількох осіб на користь одного отказополучателя (пасивна множинність осіб у зобов'язанні), на одного спадкоємця на користь кількох відказоодержувачів (активна множинність осіб у зобов'язанні) або на кількох осіб на користь кількох відказоодержувачів (змішана множинність осіб у зобов'язанні).
На відміну від заповідального відмови покладання не має особистого характеру, тому в результаті заповідального покладання виникає зобов'язання, в якому на стороні, яка має право вимоги, виступає не певна особа (відказоодержувач), а невизначене безліч зацікавлених осіб. Крім їх самих вимагати виконання може виконавець заповіту, будь із спадкоємців. У заповіті такий перелік осіб (крім зацікавлених) може бути розширений. Таким чином, виникло зобов'язальне правовідношення назвати відносним однозначно не можна.
Останнім часом у літературі можна зустріти судження, що крім зобов'язань з певною множинністю осіб у майновому обороті зустрічаються і зобов'язання з невизначеною множинністю. Як відомо, зобов'язання відносяться до групи відносних цивільних правовідносин, що передбачають строго певний суб'єктний склад на стороні як уповноваженої особи (кредитора), так і зобов'язаної особи (боржника), які можуть бути представлені кількома особами - Співкредитора або співборжників, що породжує таке явище, як множинність осіб у зобов'язаннях. Припущення ж про можливість невизначеною множинності в зобов'язаннях, на наш погляд, не відкидає склалося уявлення про зобов'язання у доктрині російського цивільного права 59, оскільки поділ правовідносин на абсолютні та відносні відбувається головним чином за визначеності не суб'єктного складу, а змісту. У зобов'язальних відносинах (що випливає навіть з назви) центральне місце у змісті займає саме обов'язок, а в разі заповідального відмови вона чітко визначена, так само як визначено і боржник, значить, правовідносини існує. Таким чином, головна відмінність заповідального покладання від відмови полягає в колі осіб, які мають право вимагати виконання покладання, який не тільки може бути значно ширше, ніж у випадках невиконання заповідального відмови 60, але може бути взагалі не визначений.
Якщо покладання не виконується спадкоємцем добровільно, зацікавлені особи мають право в судовому порядку вимагати виконання покладання. Такими ж правами володіють виконавець заповіту і будь-який із спадкоємців, оскільки в заповіті не передбачено інше (п. 3 ст. 1139 ЦК). Законодавець не уточнює, хто в даному випадку є зацікавленими особами. Очевидно, до них можна віднести будь-яких осіб, на користь яких здійснюються зазначені дії.
Глава 3. Особливості заповіту залишеного особами з фізичними та психічними вадами
3.1 Порядок залишення заповіту особами, які страждають психічними і фізичними вадами
Конституція Російської Федерації (ст. ст. 35, 55) закріпила право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися перебувають у його власності майном, передбачивши можливість обмеження прав людини і громадянина лише федеральним законом і лише в певних цілях. Це правило знайшло свій розвиток і в Цивільному кодексі Російської Федерації (ст. ст. 18, 209, 1118, 1119), відповідно до якого громадяни мають право вчиняти щодо свого майна будь-які, що не суперечать закону, угоди, в тому числі і розпоряджатися майном на випадок смерті шляхом вчинення заповіту.
Особи, які страждають психічними розладами, володіють всіма правами і свободами громадян, передбаченими Конституцією Російської Федерації та іншим законодавством Російської Федерації, а обмеження прав і свобод таких громадян допускається лише у випадках, передбачених федеральними законами (ст. 5 Закону РФ "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні ").
Право заповісти своє майно на свій розсуд належить тільки дієздатним фізичним особам. Складання заповіту особами, визнаними у судовому порядку обмежено дієздатними (громадяни, які зловживають спиртними напоями чи наркотиками), можливе лише за згодою піклувальника 61.
Не володіють заповідальне здатністю особи, частково дієздатні і недієздатні.
Частково дієздатні особи (у віці від 14 до 16 років) не мають права самостійно розпоряджатися своїм майном.
Недієздатними суд визнає громадян, які в силу психічного чи іншого розладу здоров'я не можуть розуміти значення своїх дій або керувати ними. Грань між дієздатністю і недієздатністю проводиться за юридичному критерію, що включає дві ознаки: інтелектуальний (неможливість віддавати звіт у своїх діях) і вольовий (неможливість керувати своїми діями). Це поняття включає:
1) наявність у громадянина душевної хвороби або недоумства;
2) його нездатність розуміти значення своїх дій або керувати ними;
3) причинний зв'язок між цими фактами 62. Судова процедура визначення громадянина недієздатним починається з подачі заяви зацікавленими особами (родичі, органи опіки та піклування, прокурор і т.д.). У разі виявлення судом підстав для визнання громадянина недієздатним суд зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу. Питання призначення опіки, піклування, а також приміщення в стаціонар не входить до компетенції суду. Таким чином, наслідком визнання громадянина недієздатним є для нього неможливість своїми діями реалізовувати свої цивільні права.
Від позбавлення дієздатності слід відрізняти обмеження дієздатності. Дієздатність у повному обсязі настає з 18 років, проте з 14 до 18 років громадянин має обмеженою дієздатністю і може розпоряджатися своїми доходами і здійснювати побутові угоди. Обмеження повної дієздатності громадян з 18 років можливо, якщо:
1) особи зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами. Інші зловживання не можуть спричинити обмеження дієздатності, якщо навіть вони є причиною матеріальних утруднень сім'ї;
2) особи витрачають значні кошти на придбання спиртних напоїв та наркотичних засобів, що викликає матеріальні труднощі і ставить сім'ю у важке становище. Самотній громадянин не представляє в цьому сенсі для цивільного законодавства інтересу, тому що основною метою цієї норми є збереження майна сім'ї від розтрат.
ЦК 1964 р. вперше встановив можливість обмеження судом дієздатності громадянина, який внаслідок зловживання алкоголем або наркотичними речовинами ставив свою сім'ю в тяжке матеріальне становище (встановлювалося піклування). Такі справи порушувалися за заявою прокурорів; низьку активність у цій сфері профспілок та інших громадських організацій, органів опіки та піклування, психіатричних лікувальних установ відзначала С. Осмоловський 63.
ДК РФ допускає обмеження (за наявності певних умов) дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами (ст. 30). Дана норма поширюється і на неповнолітніх, які до досягнення 18 років придбали повну дієздатність у зв'язку з вступом у шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК РФ) або в порядку емансипації (ст. 27 ЦК РФ).
Обмеження дієздатності громадянина є істотним вторгненням у його правовий статус, допускається законом при наявності серйозних підстав, за рішенням суду.
1) можливе обмеження лише осіб, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами. Інші зловживання не можуть спричинити обмеження дієздатності, якщо навіть вони є причиною матеріальних утруднень сім'ї.
2) значні витрати коштів на придбання спиртних напоїв та наркотичних засобів, що викликає матеріальні труднощі і ставить сім'ю у важке становище. Самотній громадянин не представляє в цьому сенсі для цивільного законодавства інтересу, тому що основною метою цієї норми є збереження майна сім'ї від розтрат.
П. 3 Постанови Пленуму ЗС РФ від 4 травня 1990 р. № 4: "наявність у інших членів сім'ї заробітку та інших доходів не є підставою для відмови в задоволенні прохання заявника, якщо сім'я не отримує від особи, необхідної матеріальної підтримки або змушена утримувати його повністю або частково "64.
Поведінка осіб, що зловживають спиртними напоями та (або) наркотичними речовинами, відхиляється від загальноприйнятої норми, хоча ознак психічного розладу тут не виявляється. У зв'язку з цим задача суду - з'ясувати на основі судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров'я даного громадянина, щоб визначитися у виборі заходи: визнати громадянина недієздатним або обмежити його дієздатність. Обмеження дієздатності громадянина в розглянутому випадку виражається в тому, що відповідно до рішення суду над ним встановлюється піклування, і здійснювати операції за розпорядженням майном, а також отримувати заробітну плату, пенсію або інші види доходів і розпоряджатися ними він може лише за згодою піклувальника. Він має право самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.
При припиненні громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами суд скасовує обмеження його дієздатності. На підставі рішення суду відміняється встановлене над ним опікування.
У разі позбавлення дієздатності, як ми вже зазначили, має місце психічне захворювання, внаслідок чого він не розуміє своїх дій і не може керувати ними. Логічно, що законодавець позбавляє недієздатного громадянина права бути заповідачем. Якщо, будучи дієздатним, громадянин не встиг зробити заповіт, то до рішення суду про повернення йому дієздатності він не зможе цього зробити. І якщо він до своєї смерті залишиться недієздатною, то успадкування буде здійснюватися за законом.
Складніша справа з обмеженням дієздатності. Обмеження дієздатності неповнолітніх не забороняє їм отримувати доходи і брати участь в дрібних побутових угодах. Відповідають за зобов'язаннями вони в даному випадку належним їм майном. Тому нам здається неправильним відмовляти неповнолітнім громадянам у віці від 14 до 18 років у праві заповісти своє майно.
Громадянин може бути визнаний обмежено дієздатним внаслідок зловживання ним спиртними напоями або наркотичними засобами. У такого громадянина відсутня розлад психіки, тобто він може віддавати звіт у своїх діях і керувати ними. У даному випадку також незрозуміла позиція законодавця, яка забороняє обмежено дієздатній громадянину бути спадкодавцем, адже дієздатність такому громадянину може не бути повернена до його смерті.
Інтерес представляє застосування до заповіту ст. 177 ЦК РФ "Недійсність угоди, укладеної громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій або керувати ними". У даному випадку ми можемо говорити не про нікчемною угодою, а про оспорімой. Така угода може бути визнана судом недійсною за позовом самого спадкодавця, а також інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення. У судовій практиці дуже часто зустрічаються випадки оспорювання родичами заповітів, написаних людьми в похилому віці. "Мотивом такого оскарження зазвичай виступають стареча довірливість, сугестивність, різні вікові психічні відхилення. Якщо не відбувся спадкоємцям вдається принести до суду медичні довідки та виписки з історії хвороби про наявність у вас в останні роки життя різних важких захворювань, а також пригнати до суду натовп ваших сусідів , які розкажуть, що останні роки ви заговорювати, губилися в просторі, боялися мишей, міліціонерів, жінок у жовтому, темряви, світла, дощу і радіо, то ймовірність успішного оспорювання зростає "65.
Заповіт, складений від імені недієздатної особи, навіть за згодою її опікуна, не має юридичної сили. Не можуть заповісти своє майно особи, повністю позбавлені дієздатності і обмежено дієздатні особи. Тому при посвідченні заповіту нотаріус повинен не тільки, як раніше сказано, перевірити особу заповідача, а й переконатися в дієздатності, керуючись приписів ст. 43 Основ.
Дієздатність громадян згідно зі ст. 21 ЦК РФ виникає в повному обсязі з досягненням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку, або при вступі в шлюб до досягнення зазначеного віку, або в результаті емансипації (ст. 27 ЦК РФ). Однак недієздатною може виявитися і повнолітній громадянин. Тому, якщо у нотаріуса з бесіди з заповідачем виникнуть сумніви щодо дієздатності заповідача, нотаріус може відкласти посвідчення заповіту на строк, передбачений ст. 41 Основ і що не перевищує одного місяця з дати винесення відповідної постанови про відкладення вчинення даного нотаріальної дії. Це право надано нотаріусу для того, щоб з'ясувати, чи не виносилося судом рішення про визнання заповідача недієздатною. Справа про визнання громадянина обмежено дієздатним внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними речовинами або недієздатним внаслідок душевної хвороби або недоумства може бути розпочато судом загальної юрисдикції за заявою профспілок та інших громадських організацій, членом яких є заповідач, а також за заявою прокурора, органу опіки та піклування, психіатричного лікувального закладу.
Якщо стосовно недієздатних така заборона цілком правомірний, то відносно обмежено дієздатних викликає певні сумніви. Так, в літературі висловлювалася думка про те, що цієї категорії повинно бути надано право заповідати, і при цьому наводилися такі аргументи:
1) особа, що зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами, не позбавляється законом цивільної дієздатності повністю, а лише обмежується в ній;
2) мету призначення піклування над зазначеною особою полягає в тому, щоб не допустити такого використання громадянином свого майна, яке йде на шкоду йому самому, його сім'ї і за своїм цілям є антигромадською використанням майна;
3) заповіт реалізується після смерті спадкодавця і не може бути при його житті засобом використання майна з метою зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами 66.
Спірним є також заборона на можливість заповідати майно неповнолітніми у віці від 14 до 18 років. Як відомо, в цьому віці неповнолітні мають право вступати на роботу, самостійно одержувати заробітну плату, стипендію і т.д., розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами за своїм розсудом. Слід зазначити, що в літературі висловлювалася думка про те, що, виходячи зі змісту п. 1 ст. 26 ЦК, неповнолітнім від 14 до 18 років слід надати право розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами шляхом складання заповіту 67. Вважаємо, що немає підстав не погодитися з М.Ю. Барщевським, який вважає, що можна було б надати, неповнолітньому право заповідати грошові кошти та майно, джерелом накопичення, яких є його особистий заробіток або стипендія, а також гонорари автора винаходу чи раціоналізаторської пропозиції або інші авторські винагороди. Разом з тим у відношенні майна і грошових коштів, отриманих неповнолітніми іншим шляхом (успадкування, дарування тощо), неповнолітні у віці від 14 до 18 років не повинні мати право складати заповідальні розпорядження 68.
Громадянин, що страждає психічним захворюванням, не обмежений у своєму праві розпорядитися майном шляхом складання заповіту, якщо володіє дієздатністю у повному обсязі. Однак відомості про наявність у громадянина психічного розладу, факти звернення за психіатричною допомогою та лікуванні у закладі, яке справляє таку допомогу, а також інші відомості про стан психічного здоров'я громадянина є лікарською таємницею і віднесені до відомостей конфіденційного характеру (ст. 9 Закону РФ "Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні ", Указ Президента Російської Федерації від 6 березня 1997 р. № 188" Про затвердження Переліку відомостей конфіденційного характеру "). Допускається надання відомостей про стан психічного здоров'я громадянина на вимогу, але лише у випадках, встановлених федеральними законами. Вчинення нотаріальної дії щодо особи, яка страждає психічним розладом здоров'я, не відноситься до названих випадків, і такі відомості за запитом нотаріуса не надаються. Відомості про стан психічного здоров'я громадянина можуть стати відомі нотаріусові при реалізації громадянином, що страждають психічним розладом, своїх прав і законних інтересів, але лише у випадку, якщо з проханням про надання таких відомостей звернеться сам цей громадянин або його законний представник.
Разом з тим нотаріус у силу своїх публічно-правових обов'язків повинен при посвідченні угоди, якою є і заповіт (ст. 1118 ГК РФ), крім роз'яснення учаснику угоди його прав і обов'язків, сенсу, значення та наслідків угоди, також з'ясувати дійсне волевиявлення учасника угоди (ст. ст. 16, 54 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат).
Але незважаючи на покладену законом на нотаріуса обов'язок щодо з'ясування волевиявлення учасника угоди, чинне законодавство не містить будь-яких регламентують почав, порядку і процесуальних підходів щодо виконання цього обов'язку. Так само у законодавстві не регламентовані хоча б загальні ознаки поведінки громадянина, які могли б поставити під сумнів його здатність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. За відсутності, як вже зазначалося вище, можливості отримання інформації про стан психічного здоров'я громадянина нотаріус при з'ясуванні волі заповідача, що називається, керується власним правосвідомістю, проявляючи особиста творчість і застосовуючи особистий досвід і навички, аналізуючи на свій розсуд хід бесіди з громадянином, його реакцію , відповіді на поставлені по різних темах питання.
Судові рішення у даній категорії справ при відповіді на питання про осудність громадянина базуються, як правило, на інформації медичних лікувальних закладів і (або) висновках судово-медичних експертиз про стан здоров'я цього громадянина.
Таким чином, через прогалини законодавчого врегулювання на практиці основне вирішальне значення у визначенні здатності громадянина розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент здійснення операції мають медичні показники, незважаючи на адекватне, усвідомлене (на розсуд нотаріуса) поведінка громадянина при здійсненні угоди. У розглянутому конкретній справі висновок суду про здатність Л. розуміти значення своїх дій та керувати ними при вчиненні заповіту також був заснований на медичних документах.
У зв'язку з чим представляється, що до вирішення на законодавчому рівні вищеназваної проблеми ризик визнання недійсним заповіту, складеного будь-яким громадянином, і особливо громадянином похилого віку, буде залишатися дуже великим.
Відповідно до п. 3 ст. 1118 ГК РФ заповіт має бути скоєно особисто, вчинення заповіту через представника не допускається.
Особистий характер заповіту передбачає власноруч його підписання заповідачем, що знайшло закріплення в п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 ЦК України. При цьому законодавець не допускає будь-яких часових проміжків між підписанням заповіту заповідачем і посвідченням заповіту. Вимога про обов'язковість підписання заповідачем заповіту в присутності особи, що засвідчує це заповіт, випливає з п. 2 ст. 1127 ЦК РФ і з ст. 44 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат.
Разом з тим законодавець передбачив виняток із загального правила власноруч підписання заповідачем заповіту, вказавши, що в певних ситуаціях допускається підписання заповіту замість заповідача іншим громадянином. Перелік випадків, при яких заповіт може бути підписано іншим громадянином, визначений законом (п. 3 ст. 1125 ГК РФ) і обмежений. Заповіт може бути підписана іншим громадянином тільки тоді, коли заповідач через фізичні вади, важкої хвороби або неписьменності не може особисто підписати заповіт.
Вибір особи, яка буде підписувати заповіт (душоприказника), здійснюється самим заповідачем.
Факт підписання заповіту не заповідачем, так само як і факт присутності свідка при складанні, підписання, посвідченні заповіту, повинен в обов'язковому порядку знайти відображення у самому заповіті і у посвідчувальному написі (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, форма посвідчувального напису № 28, затверджена Наказом Мін'юсту Росії від 10 квітня 2002 р. № 99). Також обов'язково повинна бути вказана причина, внаслідок якої заповідач не міг підписати заповіт власноручно.
Підтвердженням власноруч зробленою підпису на заповіті може бути і реєстр для реєстрації нотаріальних дій, форма якого затверджена Наказом Мін'юсту Росії від 10 квітня 2002 р. № 99 і в якому поряд з іншими відомостями передбачається наявність власноручного підпису особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії та отримав нотаріально оформлений документ.
Закріплене в п. 3 ст. 1125 ЦК України положення про те, що заповіт має бути підписана власноручно, має силу і для нотаріально посвідчених заповітів (п. 3 ст. 1125 ГК РФ), і для заповітів, прирівняних до нотаріально посвідчених (п. 2 ст. 1127), і для заповідальних розпоряджень правами на грошові кошти в банку (п. 2 ст. 1128). Ця вимога ще більш посилюється стосовно нових заповідальним конструкціям - закритому заповітом і заповітом у надзвичайних обставинах, які повинні бути не тільки підписані, а й власноруч написані заповідача (п. 2 ст. 1126, п. 1 ст. 1129 ГК РФ).
Якщо заповідач з яких-небудь причин не може власноручно підписати заповіт (в силу фізичних недоліків, важкої хвороби або неписьменності), то воно може бути підписано іншою особою (рукоприкладчиком) у присутності нотаріуса. У цьому випадку в заповіті обов'язково вказуються причини, через які це неможливо, а також прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання особи, яка підписала заповіт.
Після смерті К. відкрилася спадщина, що складається з однієї кімнати в комунальній квартирі. Сестра К. звернулася до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину за законом після своєї померлої сестри. Однак в останній день шестимісячного терміну нотаріусу було представлено заповіт на спадкове майно К., складене на користь сусідки по квартирі і підписане за К. рукоприкладчиком. Дана підпис викликала сумнів спадкоємиці за законом, і вона звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що спірне заповіт не можна визнати дійсним, оскільки причина, по якій спадкодавець не зміг власноруч зробити підпис, а саме забій правої руки, не має медичного підтвердження, не служить явним перешкодою для вчинення підпису, і, крім того, є підстави вважати, що спадкодавець на день підписання заповіту перебував в іншому місті 69.
Нотаріус з'ясовує волю спадкодавця в особистій бесіді без сторонніх осіб. Спадкоємець, на користь якого складається заповіт, не має права бути присутнім при його складанні і не має права його підписувати, якщо тільки про це не просить спадкодавець. Про наявність такого прохання робиться відмітка на обох примірниках заповіту, підтверджена підписами заповідача та особи, яка підписала заповіт за його дорученням, а також підпис нотаріуса з відбитком печатки нотаріуса.
Якщо звернувся за вчиненням заповіту глухий, німий або неграмотний, то при складанні заповіту присутня особа, яка може порозумітися з ним і засвідчити своїм підписом, що зміст заповіту відповідає його волі. Зазначена особа, як правило, представляє документ, що підтверджує, що воно має спеціальні пізнання по спілкуванню з даною категорією громадян. Нотаріусом встановлюється особа даної особи.
У разі необхідності при здійсненні окремих видів заповіту або за бажанням заповідача можуть бути присутні свідки і перекладач.
Законом обмежене коло осіб, які не можуть брати участь у якості свідків і підписувати заповіт замість заповідача:
1) нотаріус або інша посвідчує заповіт особа;
2) особа, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, чоловік такої особи, його діти і батьки;
3) громадяни, що не володіють дієздатністю в повному обсязі;
4) неписьменні;
5) громадяни з такими фізичними вадами, які явно не дозволяють їм повною мірою усвідомлювати істота, що відбувається;
6) особи, які не володіють в достатній мірі мовою, на якому складено заповіт, за винятком випадку, коли складається закрите заповіт.
При вчиненні заповіту нотаріус, громадянин, що підписує заповіт замість заповідача, свідки, перекладач зобов'язані дотримуватися таємниці заповіту, тобто вони не мають права розголошувати відомості, що стосуються самого факту вчинення заповіту і його змісту. У разі розголошення відомостей про заповіт заповідач матиме право вимагати компенсацію за моральну шкоду, а також вжити інших заходів захисту своїх прав, передбачені чинним законодавством 70.
Перелік дій, що мають юридичну силу тільки за умови наявності власноручного підпису чинить їх особи, може бути продовжений до нескінченності, але у зв'язку з цим виникають деякі питання, які потребують свого вирішення. Перший з них, пов'язаний з фізичною неможливістю громадянина власноруч підписати той чи інший документ, у чинному законодавстві дозволений в давніх цивилистических традиціях: якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може власноручно підписатися, то на його прохання угоду може підписати інший громадянин (рукоприкладчиком ), чий підпис, у свою чергу, повинна бути засвідчена нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати подібні нотаріальні дії, із зазначенням причин, через які здійснює операцію не міг підписати її власноручно (п. 1, 3 ст. 160 ЦК РФ ).
3.2 Випадки визнання недійсності заповіту
Чинне законодавство про успадкування не містить навіть приблизного переліку підстав, за якими заповіт може бути визнано недійсним. Оскільки заповіт є односторонньою угодою, до нього застосовуються правила про недійсність угод, передбачені гол. 9 ЦК. У судовому порядку заповіту можуть бути визнані недійсними (оспорімие заповіту) на підставі ст. 175, 176, 177, 178, 179 ЦК. У той же час окремі види заповітів розглядаються як абсолютно недійсні (нікчемні) угоди, для яких визнання судом як таких не потрібно, достатньо встановлення самого факту їх вчинення. Прикладами є заповіту, складені з порушенням форми, вчинені особами, повністю недієздатними, та ін
Заповіт може бути недійсним як в цілому, так і в частині (наприклад, окремі заповідальні розпорядження). Недійсність окремих заповідальних розпоряджень не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що вона була б включена в заповіт і за відсутності розпоряджень, визнаних недійсними 71.
Усі спори щодо дійсності заповіту в цілому або його частини розглядаються в судовому порядку. Тільки суд має право визначити відповідність заповіту закону і наявність у сторін прав наслідування. За позовами про визнання заповіту недійсним мирові угоди сторін неможливі 72.
Як випливає з п. 2 ст. 1131 ЦК, заповіт може бути визнана судом недійсним за позовом особи, права або інтереси якої порушені цим заповітом. Оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається. Таким чином, позов про визнання заповіту недійсним може бути пред'явлений будь-яким спадкоємцем за законом або за заповітом, відказоодержувачами, виконавцями, а також їх представниками. Відповідно до ст. 4 ЦПК позов про недійсність заповіту може бути пред'явлений прокурором.
У судовій практиці часто зустрічаються позови про визнання заповіту недійсним з огляду на те, що спадкодавець у момент посвідчення заповіту перебував у такому стані, коли не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ст. 177 ЦК угода, укладена громадянином, хоча і дієздатним, але перебували у момент її здійснення в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина або інших осіб, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені в результаті її здійснення. Крім того, угода, укладена громадянином, згодом визнаним недієздатним, може бути визнана судом недійсною за позовом його опікуна, якщо доведено, що в момент вчинення правочину громадянин не здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними (п. 2 ст. 177 ЦК) .
Важливо підкреслити, що ст. 177 ЦК передбачає подачу позову не тільки громадянином, які вчинили заповіт за умов, зазначених у цій статті, але і опікуном, іншими особами, чиї права або охоронювані законом інтереси порушено внаслідок вчинення заповіту. Згідно з п. 2 ст. 1131 ЦК, заповіт може бути визнано судом недійсним за позовом особи, права або інтереси якої порушені цим заповітом. До таких осіб можна віднести спадкоємців, відказоодержувачів, виконавців заповіту 73.
Для встановлення психічного стану особи, яка склала заповіт, суд звичайно відповідно до ст. 74 ЦПК призначає судово-психіатричну експертизу (у даному випадку - посмертну). Однак висновок експертів як один з видів доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом на підставі всіх обставин справи, а їх сукупності.
Угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ЦК), може бути визнана судом недійсною за позовом сторони, яка діяла під впливом помилки (наприклад, щодо об'єкта заповіту, особистості призначених спадкоємців і т.д.). Істотне значення має помилка щодо природи правочину або тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення 74.
Таким чином, заповіт може бути визнано недійсним за вказаною статтею, якщо виражена в ньому воля спадкодавця сформувалася внаслідок помилки, наприклад, щодо природи заповіту як односторонньої угоди. Так, заповідач, склавши заповіт на користь конкретної особи, яка надавала йому зміст, помилявся щодо односторонньої природи заповіту.
Висновок
На закінчення роботи ще раз підкреслимо, що заповіт - особисте розпорядження громадянина на випадок смерті з приводу належного йому майна з призначенням спадкоємців, зроблене в передбаченій законом формі. Заповіт - єдина визнана цивільним законодавством угода, що дозволяє розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Правило п. 1 ст. 1118 ГК РФ імперативно. Не передбачаються зміни цього правила за згодою сторін, а також виключення з нього на підставі закону. Будь-яка угода, крім заповіту, що містить вказівки про долю майна громадянина після його смерті, незначна.
Однією з відмінних особливостей нового законодавства про спадкування є пріоритет спадкування за заповітом перед спадкуванням за законом. Свідченням такого пріоритету є як формально-юридична конструкція ст. 1111 ЦК РФ і розд. V ДК РФ, у яких спадкування за заповітом висунуто на перший план підстав спадкування, так і спрямованість цілого ряду норм ГК РФ на спонукання громадян до здійснення заповітів, а саме:
встановлення та гарантованість законом принципу таємниці заповіту; у разі порушення таємниці заповіту заповідач має право вимагати компенсацію моральної шкоди, а також скористатися іншими способами захисту цивільних прав, передбаченими ГК РФ (ст. 1123 ЦК РФ);
встановлення принципу свободи заповіту, відповідно до якого завещателю забезпечені широкі можливості щодо розпорядження майном, аж до позбавлення права на спадкування будь-кого із спадкоємців або обмеження їх права і т.п. (Ст. 1119 ЦК РФ);
зниження розміру обов'язкової частки в спадковому майні з 2 / 3 до 1 / 2 (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);
зміна порядку визначення обов'язкової частки у спадковому майні (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);
обмеження права на обов'язкову частку (п. 4 ст. 1149 ГК РФ);
можливість усунення обов'язкового (необхідного) спадкоємця від спадкування як недостойного (п. 4 ст. 1117 ЦК РФ);
можливість вибору форми вчинення заповіту (ст. 1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ЦК РФ) і ін
Спрямованість норм ГК РФ на стимулювання громадян до здійснення заповітів видається цілком логічною, оскільки саме за допомогою заповіту спадкодавець може найбільш прийнятним для себе чином висловити власне волевиявлення щодо належного йому майна і вирішити долю цього майна.
1. Заповіт за загальним правилом має бути власноручно підписана заповідачем, за винятком випадку, передбаченого абз. 2 п. 2 ст. 1125 ЦК України. Відсутність підпису заповідача на заповіті робить документ нікчемним (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). У зв'язку з розвитком науково-технічного прогресу це положення слід визнати застарілим представляється необхідно внести до закону зміна дозволяють викладати свій заповіт на відео-або аудіоносіях з наступним зберіганням у нотаріуса, особливо це положення може стосуватися осіб з фізичними вадами.
2. Суть закритої форми заповіту полягає в тому, що заповідач не інформує нікого про зміст заповіту, вручаючи нотаріусу конверт із заповітом в запечатаному вигляді (у цьому конверті може зовсім не бути будь-якого заповіту).
З метою недопущення зловживань, пов'язаних із закритістю заповіту, коментована стаття імперативно встановлює деякі вимоги до цього документа.
По-перше, закрите заповіт має бути написана власноручно. Його виконання на комп'ютері, друкарській машинці і т.п. не допускається. Крім того, такий заповіт не може бути написано-якою іншою особою, наприклад, перекладачем. По-друге, закрите заповіт має бути власноручно спадкодавцем підписана. З цього випливає, що підпис рукоприкладчика не допускається.
Ще один наслідок з вищесказаного полягає в тому, що людина з деякими фізичними вадами (наприклад, інвалід без рук) або неграмотний вдатися до закритого заповітом не зможуть.
3. Виникає питання: чи може становити закрите заповіт сліпий. Представляється, що відповісти слід позитивно, якщо заповіт виконано на мові сліпих.
4. Крім того, норми закону не згадують про ситуації, виникнення яких на практиці неминуче, коли в силу фізичних недоліків заповідача він не може ні прочитати текст заповіту самостійно, ні сприйняти його зі слів нотаріуса (людина, погано чує і бачить). У цьому випадку неминуче присутність суб'єкта, що володіє мовою глухих статус його законом не визначено; в числі осіб, перелічених у ст.1123 (зобов'язаних зберігати таємницю заповіту) він не названий, оскільки тільки з деякою натяжкою може бути віднесений до свідка (проте, як бачимо , таке тлумачення є єдино можливим).
Все це вимагає вдосконалення інституту спадкування в російському законодавстві.
5. Громадянин, що страждає психічним захворюванням, не обмежений у своєму праві розпорядитися майном шляхом складання заповіту, якщо володіє дієздатністю у повному обсязі. Однак відомості про наявність у громадянина психічного розладу, факти звернення за психіатричною допомогою та лікуванні у закладі, яке справляє таку допомогу, а також інші відомості про стан психічного здоров'я громадянина є лікарською таємницею і віднесені до відомостей конфіденційного характеру. Допускається надання відомостей про стан психічного здоров'я громадянина на вимогу, але лише у випадках, встановлених федеральними законами. Вчинення нотаріальної дії щодо особи, яка страждає психічним розладом здоров'я, не відноситься до названих випадків, і такі відомості за запитом нотаріуса не надаються. Відомості про стан психічного здоров'я громадянина можуть стати, відомі нотаріусові при реалізації громадянином, що страждають психічним розладом, своїх прав і законних інтересів, але лише у випадку, якщо з проханням про надання таких відомостей звернеться сам цей громадянин або його законний представник.
6. Незважаючи на покладену законом на нотаріуса обов'язок щодо з'ясування волевиявлення учасника угоди, чинне законодавство не містить будь-яких регламентують почав, порядку і процесуальних підходів щодо виконання цього обов'язку. Так само у законодавстві не регламентовані хоча б загальні ознаки поведінки громадянина, які могли б поставити під сумнів його здатність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. За відсутності, як вже зазначалося вище, можливості отримання інформації про стан психічного здоров'я громадянина нотаріус при з'ясуванні волі заповідача, що називається, керується власним правосвідомістю, проявляючи особиста творчість і застосовуючи особистий досвід і навички, аналізуючи на свій розсуд хід бесіди з громадянином, його реакцію , відповіді на поставлені по різних темах питання.
7. На наш погляд необгрунтовано звужене право заповіту неповнолітніх. Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника:
1) розпоряджатися своїми заробітком, стипендією та іншими доходами;
2) здійснювати права автора твору науки, літератури чи мистецтва, винаходи чи іншого охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності;
3) відповідно до закону вносити вклади у кредитні установи і розпоряджатися ними;
4) здійснювати дрібні побутові угоди та інші угоди, передбачені пунктом 2 статті 28 цього Кодексу. Представляється доцільно дозволити неповнолітнім заповідати майно і доходи отримане ними в порядку ст. 28 ч.2 ЦК РФ.
У зв'язку з чим представляється, що до вирішення на законодавчому рівні вищеназваної проблеми ризик визнання недійсним заповіту, складеного будь-яким громадянином, і особливо громадянином похилого віку, буде залишатися дуже великим.
Бібліографічний список
Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / Російська газета. - 1993. - № 237.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) № 51-ФЗ від 30.11.1994 р. / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) № 14-ФЗ від 26.01.1996 р. / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) № 146-ФЗ від 26.11.2001 р. / / Збори законодавства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
Сімейний кодекс Російської Федерації (ред. від 03.06.2006, із змінами. Від 29.12.2006) / / СЗ РФ .- 1996 .- № 1 .- ст. 16.
Кодекс торговельного мореплавства Російської Федерації (в ред. Від 2 листопада 2004 року) / / Збори законодавства РФ. -1997 .- № 12 .- Ст. 1382.
Кодекс внутрішнього водного транспорту (в ред. Від 29 червня 2004 року) / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
ФКЗ від 25 грудня 2000 р. № 1-ФКЗ «Про Державний прапор Російської Федерації» / / СЗ РФ.-2000 .- № 52 (Ч. I) .- ст. 5020.
Федеральний Закон РФ від 21 грудня 1994 р. № 68-ФЗ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру» / / Відомості Верховної .- 1994 .- № 35 .- ст. 3648.
Федеральний Закон РФ від 9 січня 1996 р. № 3-ФЗ «Про радіаційної безпеки населення» / / Російська газета .- 1996 .- 17 січня.
Постанова Уряду РФ від 24 вересня 2001 р. № 685 «Про заходи щодо забезпечення інтересів Російської Федерації в Антарктиці та діяльності Російської антарктичної експедиції в 2002-2005 роках» / / Відомості Верховної .- 2001 .- № 40. -Ст. 3850.
Федеральний Закон РФ від 27 травня 1998 р. № 76-ФЗ «Про статус військовослужбовців» / / Відомості Верховної .- 1998 .- № 22 .- ст. 2331.
Постанова Уряду РФ від 28 серпня 1997 р. № 1113 «Про діяльність Російської антарктичної експедиції» / / СЗ РФ.-1997 .- № 36.-ст. 4211.
Постанова Уряду РФ від 15 квітня 1995 р. № 338 «Про розвиток мережі спеціальних будинків-інтернатів для престарілих та інвалідів» / / Збори законодавства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1544.
Постанова Держкомпраці СРСР від 20 червня 1978 № 202 «Про затвердження Типового положення про будинок для людей похилого віку та інвалідів» М., Госиздат, 1978.-С.12.
Наказ Мін'юсту України від 15 березня 2000 р. № 91 »Про затвердження методичних рекомендацій щодо вдосконалення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами» / / Бюлетень Мін'юсту Росії. - 2000. - № 4. - С. 9.
Наказ Мін'юсту Росії від 10 квітня 2002 р. № 99 «Про затвердження форм реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальних свідоцтв і посвідчувальних написів на угодах і засвідчуваних документах» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. - 2002. - № 20. - С. 37.
Наказ Госкомекологіі РФ від 1 березня 2000 р. № 120 «Про впорядкування подання територіальними органами Госкомекологіі Росії інформації про надзвичайні ситуації» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади .- 2002 .- № 43.
Наказ Міноборони РФ від 23 травня 1999 р. № 170 «Про затвердження Інструкції з діловодства у Збройних Силах Російської Федерації». (Ред. від 27.05.2004) / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади .- 1999 .- № 3.
Наказ Міністерства охорони здоров'я РФ від 3 листопада 1999 р. № 395 «Про затвердження номенклатури закладів охорони здоров'я» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої власті.-1999 .- № 47.
Допомога до МГСН 4.12-97 «Лікувально-профілактичні установи. Випуск 1. «Загальні положення. Стаціонарні установи; Основні положення. Приймальні відділення »(затв. зазначенням Моськомархитектури Уряду Москви від 29 вересня 1998 р. № 32). - М.: ГУП «НІАЦ», 1998 .- С.4.
Методичні рекомендації по класифікації аварій і інцидентів на небезпечних виробничих об'єктах вугільної промисловості РД 05-392-00, затв. постановою Держгіртехнагляду РФ від 29 листопада 2000 р. № 67 / / Безпека праці в промишленності.-2001 .- № I.
Угода про взаємодію держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у Разі евакуації їх громадян з третіх країн при виникненні надзвичайних ситуацій / / Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД про Співдружність ».- 1996 .- № 2.-с. 102.
Наукова та навчальна література
Антимонов Б.С, Граве К.А. Радянське спадкове право. М., Госиздат, 1955. - 122 с.
Барщевський М.Ю. Спадкове право. М.: «Білі альви», 1996. - 98 с.
Барщевський М.Ю. Заповідальний відмова / / Радянська юстиція. - 1980. - № 8. - С. 20.
Бондарєв Н.І., Ільїна Т.М., Шімілевіч С.Я. Посвідчення і виконання заповітів. М., Юрлітіздат, 1965. - 102 с.
Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. М., Статут, 2002. - 786 с.
Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої. М., МАУП, 2006. - 623 с.
Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право: Курс лекцій. М.: Юрайт-Издат, 2002. - 402 с.
Гордон М.В. Спадкування за законом і заповітом. М., Юридична література, 1967. - 190 с.
Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., МЦФЕР, 1996. - 345 с.
Цивільне право. Т. 3. Підручник. 2-е вид. / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М. Проспект. 1999. - 702 с.
Цивільне право / Под ред. Суханова Е.А.Т 1. - М. БЕК, 1998. - 502 с.
Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. М., МАУП, 2003. - 189 с.
Дроник В.К. Спадкування за заповітом у радянському праві. Київ, Житня, 1957. - 444 с.
Єлісєєв І.В., Сергеєв А.П., Толстой Ю.К. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя (постатейний). М., Юрайт, 2006. - 188 с.
Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина / / Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 4. - С.32.
Зирянов А.І. Невизначена множинність осіб у зобов'язаннях (критичний погляд) / / Актуальні проблеми сучасного права і політики: Збірник наукових праць / За ред. К.Я. Ананьєвої; Ряз. держ. пед. ун-т ім. С.А. Єсеніна. Рязань: РГПУ, 2005.-С.44.
Кабалкин А.Ю. Цивільно-правові договори в Росії. Загальні положення: Курс лекцій. М., МАУП, 2002. - 220 с.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Дотримань форми заповітів: деякі проблеми / / Нотаріус.-2006 .- № 4 .- С.11.
Козлова М.Ю., Буркин С.В. Порядок посвідчення заповітів: деякі проблеми / / Нотаріус.-2006 .- № 3.-С.18.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. М., Юрайт, 2004 .- 566 с.
Коментар до Цивільного кодексу російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. М., ИНФРА-М, 2004 .- 488 с.
Кудряшов О.М. Час придбання отказаполучателем правомочності вимоги майнового змісту по відношенню до обтяженому заповідальним відказом спадкоємця / / Нотаріус.-2006 .- № 4 .- С.34.
Лиманський Г.С. Заповіт теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень / / Нотаріус.-2006 .- № 2 .- С.29.
Мананников О. Спори про спадщину / / ЕЖ-ЮРИСТ. - № 8. - 2003. - С. 6.
Мананников О.В. Спадкування за заповітом і недійсністю заповіту / / Нотаріус .- 2003 .- № 1 .- С.20.
Мейєр Д.І. Російське громадянське право. М., Статут, 2002. -
Мікрюков В. Межі обтяження спадкових прав заповідальним відказом / / Відомості Верховної Ради .- 2004 .- № 1.-С.13.
Михайлова І.А. Особистий підпис громадянина: поняття, особливості, значення / / Нотаріус.-2006 .- № 2.-С.15.
Михайлова І.А. Новели спадкового права: перевірка часом / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.30.
Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- 32.
Некрасова О.Ю. Особиста нерухомість (те, що ви хочете знати, але не у кого спитати). М.: Волтерс Клувер, 2004. - 112 с.
Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинів, Житня, 1973. - 118 с.
Никитюк П.С. Проблеми радянського на слідчого права. Автореферат. М., 1975. - 265 с.
Осмоловський С. Обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями / / Радянська юстиція. - 1986. - № 11 .- С.19-20.
Пічників А.П., Кудряшов О.М. Дієздатність учасників спадкових відносин / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.19.
Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., Статут, 1998. - 672 с.
Розіна С. Судовий розгляд скарг на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (за матеріалами узагальнення судової і нотаріальної практики Московської області). В зб.: Коментар судової практики. Вип. 8. М., Юридична література, 2002 .- С.18.
Ростовцева Н.В. Норми спадкового права в третій частині Цивільного кодексу Російської Федерації / / Юрист. - № 3. - 2002. - С. 37.
Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. - М., Статут, 1997. - 560 с.
Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. М., Статут, 2003. - 167 с.
Радянське цивільне право: Підручник: у 2 т. Т. 2 / За ред. Красавчикова О.А. М.: Вища школа, 1969. - 646 с.
Солодова А.А. Заповідальне покладання в цивільному праві Росії / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.11.
Сучкова Н.В. Про визнання заповіту недійсним в силу ст. 177 Цивільного кодексу Російської Федерації / Коментар судової практики. Випуск 10 / За ред. К.Б. Ярошенко. Юридична література, 2004 .- С.14.
Тараришкіна І.С. Інститут заповідального відмови по російському праву / / Нотаріус.-2004 .- № 5 .- С.29.
Тімоніна Ю.В., Фесечко Т.А. Коментар до третьої частини Цивільного кодексу Російської Федерації: Вступний. - М.: Юрайт-М, 2002. - 189 с.
Хаскельберг Б.Л. Правовідносини з заповідального відмови і його елементи / / Цивілістичний дослідження. Випуск перший: Збірник наукових праць пам'яті професора І.В. Федорова / під ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2004. - С.79.
Храмцов К. Забезпечення свободи заповіту спадкодавця / / Відомості Верховної Ради. - 1998. - № 11 .- С.13-15.
Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати. Вісник МГУ Серія X «Право» 1965. - № 2. - С. 51.
Матеріали юридичної практики
Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання виникають у судів у справах про спадкування» / / Бюлетень Верховного суду РРФСР. -1991 .- № 7.-С.11.
Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 року «Про практику розгляду судами РФ справ про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами» / / Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ. 1961-1993, М., Юридична література, 1993 .- С. 102.
Постанова Пленуму ВАС РФ від 28 лютого 1995 року № 2 / 1 «Про деякі питання пов'язані з введення частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ.-1995 .- № 6 .- С.3.
Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за четвертий квартал 2003 року / / Бюлетень Верховного Суду. - 2004. - № 7. - С.14.
Бюлетень Верховного Суду РФ.-2006 .- № 1.-С.31.
Узагальнення судової практики. Справа № 2-209/2005. 2005. Архів Тракторозаводского районного суду м. Волгограда. Справа N 2-1519/2005. 2005. / / Нотаріус .- 2005 .- № 9 .- С.41.
Узагальнення судової практики. Справа № 2-209/2005. 2005. Архів Предгорного районного суду Ставропольського краю / / Нотаріус .- 2005 .- № 9 .- С.40.
1 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. М., Юрайт, 2004.-с.260.
2 Коментар до Цивільного кодексу російської Федерації, частини третьої (постатейний) / Під ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. М., ИНФРА-М, 2004 .- С.189.
3 Михайлова І.А. Новели спадкового права: перевірка часом / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.30.
4 Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- 32.
5 Лиманський Г.С. Заповіт теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень / / Нотаріус.-2006 .- № 2 .- С.29.
6 Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., Статут, 1998. - С. 300.
7 Козлова М.Ю., Буркин С.В. Дотримань форми заповітів: деякі проблеми / / Нотаріус.-2006 .- № 4 .- С.11.
8 Узагальнення судової практики. Справа № 2-209/2005. 2005. Архів Предгорного районного суду Ставропольського краю / / Нотаріус .- 2005 .- № 9 .- С.40.
9 Узагальнення судової практики. Справа № 2-209/2005. 2005. Архів Тракторозаводского районного суду м. Волгограда. Справа N 2-1519/2005. 2005. / / Нотаріус .- 2005 .- № 9 .- С.41.
10 Розіна С. Судовий розгляд скарг на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (за матеріалами узагальнення судової і нотаріальної практики Московської області). В зб.: Коментар судової практики. Вип. 8. М., Юридична література, 2002 .- С.18.
11 Федеральний Закон від 21 грудня 1994 р. № 68-ФЗ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій природного і техногенного характеру» / / Відомості Верховної .- 1994 .- № 35 .- ст. 3648; Угода про взаємодію держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у Разі евакуації їх громадян з третіх країн при виникненні надзвичайних ситуацій / / Інформаційний вісник Ради глав держав і Ради глав урядів СНД про Співдружність ».- 1996 .- № 2.-с. 102.
12 Наказ Госкомекологіі РФ від 1 березня 2000 р. № 120 «Про впорядкування подання територіальними органами Госкомекологіі Росії інформації про надзвичайні ситуації» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади .- 2006 .- № 43.
13 Федеральний Закон від 9 січня 1996 р. № 3-ФЗ «Про радіаційної безпеки населення» / / Російська газета .- 1996 .- 17 січня.
14 Методичні рекомендації щодо класифікації аварій і інцидентів на небезпечних виробничих об'єктах вугільної промисловості РД 05-392-00, затв. постановою Держгіртехнагляду РФ від 29 листопада 2000 р. № 67 / / Безпека праці в промишленності.-2001 .- № I.
15 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. - М., Статут, 1997. - С. 56.
16 Козлова М.Ю., Буркин С.В. Порядок посвідчення заповітів: деякі проблеми / / Нотаріус.-2006 .- № 3.-С.18.
17 Бюлетень Верховного Суду. - 2004. - № 7. - С.14.
18 Тімоніна Ю.В., Фесечко Т.А. Коментар до третьої частини Цивільного кодексу Російської Федерації: Вступний. - М.: Юрайт-М, 2002. - С.15.
19 Наказ Міністерства охорони здоров'я РФ від 3 листопада 1999 р. № 395 «Про затвердження номенклатури закладів охорони здоров'я» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої власті.-1999 .- № 47; Допомога до МГСН 4.12-97 «Лікувально-профілактичні установи. Випуск 1. «Загальні положення. Стаціонарні установи; Основні положення. Приймальні відділення »(затв. зазначенням Моськомархитектури Уряду Москви від 29 вересня 1998 р. № 32). - М.: ГУП «НІАЦ», 1998 .- С.4.
20 Постанова Держкомпраці СРСР від 20 червня 1978 № 202 «Про затвердження Типового положення про будинок для людей похилого віку та інвалідів» М., Госиздат, 1978.-С.12.
21 П. 2 постанови Уряду РФ від 15 квітня 1995 р. № 338 «Про розвиток мережі спеціальних будинків-інтернатів для престарілих та інвалідів» / / Збори законодавства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1544.
22 Збори законодавства РФ. -1997 .- № 12 .- Ст. 1382; Збори законодавства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
23 СЗ РФ.-2000 .- № 52 (Ч. I) .- ст. 5020.
24 Постанова Уряду РФ від 28 серпня 1997 р. № 1113 «Про діяльність Російської антарктичної експедиції» / / СЗ РФ.-1997 .- № 36.-ст. 4211; Постанова Уряду РФ від 24 вересня 2001 р. № 685 «Про заходи щодо забезпечення інтересів Російської Федерації в Антарктиці та діяльності Російської антарктичної експедиції в 2002-2005 роках» / / Відомості Верховної .- 2001 .- № 40. -Ст. 3850.
25 СЗ РФ .- 1998 .- № 22 .- ст. 2331.
26 СЗ РФ .- 1996 .- № 1 .- ст. 16.
27 Наказ Міноборони РФ від 23 травня 1999 р. № 170 «Про затвердження Інструкції з діловодства у Збройних Силах Російської Федерації» / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади .- 1999 .- № 3.
28 Барщевський М.Ю. Спадкове право. М.: «Білі альви», 1996. - С. 192.
29 Храмцов К. Забезпечення свободи заповіту спадкодавця / / Відомості Верховної Ради. - 1998. - № 11 .- С.13-15.
30 Хаскельберг Б.Л. Правовідносини з заповідального відмови і його елементи / / Цивілістичний дослідження. Випуск перший: Збірник наукових праць пам'яті професора І.В. Федорова / під ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2004. - С. 79.
31 Кудряшов О.М. Час придбання отказаполучателем правомочності вимоги майнового змісту по відношенню до обтяженому заповідальним відказом спадкоємця / / Нотаріус.-2006 .- № 4 .- С.34.
32 Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинів, Житня, 1973. - С. 150. Никитюк П.С. Проблеми радянського на слідчого права. Автореферат. М., 1975. - С. 39.
33 Єлісєєв І.В., Сергеєв А.П., Толстой Ю.К. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина третя (постатейний). М., Юрайт, 2006. - С. 74.
34 Хаскельберг Б.Л. Указ. соч. - С. 92.
35 Мікрюков В. Межі обтяження спадкових прав заповідальним відказом / / Відомості Верховної Ради .- 2004 .- № 1.-С.13.
36 Бондарєв Н.І., Ільїна Т.М., Шімілевіч С.Я. Посвідчення і виконання заповітів. М., Юрлітіздат, 1965. - С. 113.
37 Виноградова Р.І., Дмитрієва Г.К., Рєпін В.С. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої. М., МАУП, 2006. - С. 28.
38 Тараришкіна І.С. Інститут заповідального відмови по російському праву / / Нотаріус.-2004 .- № 5 .- С.29.
39 Мейєр Д. І. Російське громадянське право. М., Статут, 2002. - С. 611.
40 Барщевський М.Ю. Заповідальний відмова / / Радянська юстиція. - 1980. - № 8. - С. 20.
41 Серебровський В.І. Вибрані праці з спадкоємному і страховому праву. М., Статут, 2003. - С. 150.
42 Грімм Д.Д. Лекції по догми римського права. М., МАУП, 2003. - С. 484-485.
43 Антимонов Б.С, Граве К.А. Радянське спадкове право. М., Госиздат, 1955. - С. 172; Дроник В.К. Спадкування за заповітом у радянському праві. Київ, Житня, 1957. - С. 71.
44 Гордон М.В. Спадкування за законом і заповітом. М., Юридична література, 1967. - С. 59.
45 Дроник В.К. Указ. раб .- С. 71.
46 Серебровський В.І. Указ раб .- С. 152.
47 Узагальнення нотаріальної практики посвідчення заповітів за 7 місяців 2002 року нотаріусами Саратовської області (проведено Головним управлінням Міністерства юстиції Російської Федерації по Саратовської області спільно з Саратовської обласної нотаріальної палатою) / / Нотаріус. - 2003. - № 1. - С. 35.
48 Там же.
49 Узагальнення нотаріальної практики посвідчення заповітів за 7 місяців 2002 року нотаріусами Саратовської області (проведено Головним управлінням Міністерства юстиції Російської Федерації по Саратовської області спільно з Саратовської обласної нотаріальної палатою) / / Нотаріус. - 2003. - № 1. - С. С. 39.
50 Барщевський М.Ю. Спадкове право. М., «Білі альви», 1996. - С. 82.
51 Радянське цивільне право: Підручник: у 2 т. Т. 2 / За ред. Красавчикова О.А. М.: Вища школа, 1969. - С. 512.
52 Серебровський В.І. Указ. роб. - С. 159.
53 Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик / За ред. О.М. Козир, А.Л. Маковського, С.А. Хохлова. М., МЦФЕР, 1996. - С. 316.
54 Цивільне право. Т. 3. Підручник. 2-е вид. / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М. Проспект. 1999. - С.333.
55 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга друга: Договори про передачу майна. М., Статут, 2002. - С. 353; Кабалкин А.Ю. Цивільно-правові договори в Росії. Загальні положення: Курс лекцій. М., МАУП, 2002. - С. 108.
56 Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. роб. - С. 356.
57 Солодова А.А. Заповідальне покладання в цивільному праві Росії / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.11.
58 Ростовцева Н.В. Норми спадкового права в третій частині Цивільного кодексу Російської Федерації / / Юрист. - № 3. - 2002. - С. 37.
59 Зирянов А.І. Невизначена множинність осіб у зобов'язаннях (критичний погляд) / / Актуальні проблеми сучасного права і політики: Збірник наукових праць / За ред. К.Я. Ананьєвої; Ряз. держ. пед. ун-т ім. С.А. Єсеніна. Рязань: РГПУ, 2005.-С.44.
60 Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкове право: Курс лекцій. М.: Юрайт-Издат, 2002. - С. 63.
61 Пєчніков А.П., Кудряшов О.М. Дієздатність учасників спадкових відносин / / Спадкове право.-2006 .- № 1 .- С.19.
62 Захарова О.Б. Позбавлення і обмеження дієздатності громадянина / / Арбітражний і цивільний процес. - 2005. - № 4. - С.32.
63 Осмоловський С. Обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртними напоями / / Радянська юстиція. - 1986. - № 11 .- С.19-20.
64 Збірник постанов Пленуму Верховного Суду РФ. 1961-1993, М., Юридична література, 1993 .- С. 102.
65 Некрасова О.Ю. Особиста нерухомість (те, що ви хочете знати, але не у кого спитати). М.: Волтерс Клувер, 2004. - С.99.
66 Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати. Вісник МГУ Серія X «Право» 1965. - № 2. - С. 51.
67 Цивільне право / Под ред. Суханова Е.А.Т 1. - М. БЕК, 1998. - С. 135.
68 Барщевський Ю.М. Указ. роб. - С. 66.
69 Бюлетень Верховного Суду РФ.-2006 .- № 1.-С.31.
70 Михайлова І.А. Особистий підпис громадянина: поняття, особливості, значення / / Нотаріус.-2006 .- № 2.-С.15.
71 Мананников О. Спори про спадщину / / ЕЖ-ЮРИСТ. - № 8. - 2003. - С. 6.
72 Мананников О.В. Спадкування за заповітом і недійсністю заповіту / / Нотаріус .- 2003 .- № 1 .- С.20.
73 Гордон М.В. Спадкування за законом і заповітом. М.: Юридична література, 1967. - С. 49.; Чепіга Т.Д. До питання про право заповідати / / Вісник МДУ серія X «Право». - 1965. - № 2. - С. 48.
74 Сучкова Н.В. Про визнання заповіту недійсним в силу ст. 177 Цивільного кодексу Російської Федерації / Коментар судової практики. Випуск 10 / За ред. К.Б. Ярошенко. Юридична література, 2004 .- С.14.