Введення
Традиційно під спадкуванням або спадковим правонаступництвом розумівся (і в цьому немає серйозних розбіжностей з сучасним визначенням) перехід майнових прав та обов'язків від померлого його спадкоємцям. Видів успадкування також завжди було два: за заповітом і за законом. Інша справа, що на різних етапах розвитку суспільства в ці поняття вкладався різний юридичний зміст.
Спадкування за законом здійснюється головним чином за відсутності заповіту. Оскільки спадкодавець не висловив свою волю в заповіті, завдання закону - визначити з найбільшим ступенем ймовірності, кому спадкодавець залишив би майно, якщо б склав заповіт. Очевидно, що найчастіше це близькі родичі, а за їх відсутності - родичі більш далекі. Тому зараз встановлений досить широке коло осіб, які є спадкоємцями за законом.
Отже, в переважній більшості випадків спадкування за законом здійснюється, якщо заповіту спадкодавець не склав або про нього нічого не відомо. Така ж ситуація складається, якщо заповіт є, але воно (повністю або частково) визнано недійсним, або спадкоємець (спадкоємці) виявився негідним; або спадкоємці не прийняли або відмовилися прийняти спадщину; або спадкодавець у заповіті обмежився тільки вказівкою на позбавлення всіх (або частини) спадкоємців права спадкування; або Якщо заповідальне розпорядження охоплено не все майно.
Спадкування за законом
1.1 Черги спадкоємців за чинним законодавством
Спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина і батьки спадкодавця (ст. 1142 ЦК РФ). Традиційно більш істотну, ніж у країнах Західної Європи, близькість стосунків між дітьми і батьками відображає включення батьків до кола спадкоємців за законом першої черги, в той час як у більшості країн континентальної Європи батьки ставляться до спадкоємців другої черги. Це, безсумнівно, є однією з відмінних рис російського спадкового права. Онуки спадкодавця та їхні нащадки спадкують за правом представлення.
У разі відсутності спадкоємців першої черги до спадкування на підставі ст. 1143 ЦК України призиваються повнорідні та неповнорідні брати і сестри спадкодавця, його дідусь і бабуся як з боку матері, так і з боку батька. Діти рідними та братів і сестер успадковують за правом представлення.
Відповідно до ст. 1144 ЦК України, якщо немає спадкоємців першої і другої черги, спадкоємцями третьої черги за законом є повнорідні та неповнорідні брати і сестри батьків спадкодавця (його дядька і тітки). По праву представлення в даному випадку успадковують двоюрідні брати і сестри.
Спадкоємцями четвертої черги за законом виступають родичі третього ступеня спорідненості - прадідуся і прабабусі спадкодавця; п'ятої черги - родичі четвертого ступеня спорідненості, тобто діти рідних племінників і племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати і сестри його дідусів і бабусь (двоюрідні дідуся і бабусі); як спадкоємців шостої черги - родичі п'ятого ступеня спорідненості, тобто діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів і сестер (двоюрідні племінники і племінниці) і діти його двоюрідних дідусів і бабусь (двоюрідні дядьки і тітки). У той же час за французьким законодавством в чергу спадкоємців за законом потрапляють родичі аж до шостого ступеня споріднення, а у німців кількість черг, призваних до спадкоємства, взагалі не обмежена.
Якщо ж спадкоємці попередніх черг відсутні, до спадкування як спадкоємці сьомої черги призиваються пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця (ст. 1145 ЦК РФ).
Громадяни, пов'язані з спадкоємців за законом другої - сьомої черг, непрацездатні до дня відкриття спадщини, але не входять до кола спадкоємців тієї черги, яка закликається до спадкоємства, відповідно до ст. 1148 ЦК РФ успадковують за законом разом і нарівні з спадкоємцями цієї черги, якщо не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом зі спадкодавцем чи ні.
До спадкоємців за законом належать громадяни, які не входили до кола спадкоємців першої - сьомої черг, але до дня відкриття спадщини були непрацездатними і не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні і проживали разом з ним.
При наявності інших спадкоємців за законом дані особи успадковують разом і нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства, у разі ж відсутності інших спадкоємців такі непрацездатні утриманці спадкодавця спадкують самостійно як спадкоємців восьмий черги.
Необхідно пам'ятати положення ст. 1141 ГК РФ про те, що спадкоємці кожної наступної черги спадкують, якщо немає спадкоємців попередніх черг, тобто якщо спадкоємці попередніх черг відсутні, або ніхто з них не має права успадковувати, або всі вони відсторонені від спадкування, або позбавлені спадщини, або ніхто з них не прийняв спадщини, або всі вони відмовилися від спадщини. Спадкоємці однієї черги спадкують, як правило, в рівних частках, за винятком спадкоємців, які успадковують за правом представлення.
1.2 Спадкування непрацездатними утриманцями спадкодавця. Восьма чергу
Одним з найважчих питань спадкового права є умови закликання до спадкування непрацездатних утриманців спадкодавця та визначення їх частки. Відповідно до ст. 535 ГК РРФСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в т.ч. усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують незалежно від змісту заповіту не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). Причому при визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів домашньої обстановки та вжитку.
Тому спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку, може бути вигідно, якщо його спадкові права у заповіті ущемлені, так як при визначенні розміру обов'язкової частки враховується вартість предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку, тоді як при визначенні розміру законної частки у випадку, коли спадкоємець з спадкодавцем спільно не проживав, вартість даних предметів обліку не підлягає.
Верховний Суд РФ таким чином дозволяв зазначену проблему: «При визначенні розміру обов'язкової частки у спадщині слід приймати всіх спадкоємців за законом, які були б покликані до спадкоємства ... і виходити з вартості всього спадкового майна (як у заповіданої, так і в незаповіданою частини), включаючи предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, незалежно від того, проживав чи хто-небудь із спадкоємців разом зі спадкодавцем. Тому при визначенні розміру виділеної позивачеві обов'язкової частки у спадщині суду необхідно враховувати вартість майна, отриманого ним у порядку спадкування за законом (або по іншому заповітом цього ж спадкодавця), в тому числі і вартість майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку ». (Подп. «д» п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування»).
До непрацездатних традиційно відносять: жінок, які досягли 55 років, чоловіків - 60 років, інвалідів I, II, III груп, а також осіб, які не досягли 16 років, та учнів - 18 років. Деякі автори, враховуючи вкрай важке становище молоді в даний час, а також високий відсоток безробітних серед молодих, пропонують відносити до непрацездатних осіб, які не досягли 18 років, а учнів і старше 18 років - до закінчення навчання при очній формі навчання, але не більше ніж до 23 років.
Перебувають на утриманні спадкодавця є непрацездатні особи, які перебували на повному утриманні спадкодавця або одержували від них таку допомогу, яка була для них основним і постійним джерелом засобів до існування.
Звідси випливає висновок про те, що необов'язково повне утримання непрацездатного. Останній міг мати й інші, менш значні в порівнянні з допомогою спадкодавця, засоби матеріального забезпечення. При цьому не має значення сам по собі факт роздільного проживання утриманця і спадкодавця. Головне - встановити, що допомога останнього була постійною і була основним джерелом існування непрацездатного.
Правила про спадкування непрацездатними утриманцями піддалися в ГК суттєвих змін, коснувшимся насамперед і найбільше умов покликання цих осіб до спадкування за законом і в якійсь мірі порядку спадкування, які розглядаються в цій статті.
Даючи загальну оцінку новел ЦК з даного питання, слід сказати, що законодавець, доповнивши існували раніше умови покликання утриманців до спадкоємства новими умовами, тим самим обмежив коло цих осіб як потенційних спадкоємців за законом. При цьому слід підкреслити, що обмеження спадкування непрацездатними утриманцями тепер поширюються і на спадкування ними в порядку ст. 1149 ЦК РФ в якості необхідних спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку. Непрацездатні утриманці, що входять в коло спадкоємців будь-який з семи черг, закликаються до спадкування у відповідності зі ст. 1149 ЦК України, якщо не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні. Інші непрацездатні утриманці успадковують, якщо не менше року до смерті спадкодавця не тільки перебували на його утриманні, але і проживали разом з ним. Кодекс 1964 року (ст. 535) не передбачав жодної з цих двох умов.
Тепер розглянемо порядок спадкування за законом непрацездатними утриманцями, маючи на увазі, що саме порядок покликання їх до спадкоємства є головною особливістю спадкування цієї категорії громадян.
Непрацездатні утриманці не відносяться до певної черги спадкоємців за законом. Вони успадковують разом і нарівні із законними спадкоємцями будь-якій черзі з семи передбачених черг, покликаної до спадкоємства, проте вони не набувають статусу спадкоємців цієї черги. Діє лише певний порядок покликання їх до спадкоємства, нерівнозначних встановлення черговості спадкування. Не випадково в законі йдеться про спадкування утриманцями нарівні зі спадкоємцями будь-якій черзі.
Правильне, відповідне букві і змістом закону визначення статусу утриманців як спадкоємців за законом має важливе практичне значення, що видно з приводиться нижче прикладу. Після смерті А. залишилися його дружина, син (спадкоємці першої черги), два брати (спадкоємці другої черги) і непрацездатний утриманець, що має право спадкування відповідно до п. 2 ст. 1148 ЦК України. Пережив чоловік і син від спадщини відмовилися. Хто в даному випадку успадковує? Якщо визнати утриманця спадкоємцем першої черги, то, оскільки дружина і син відмовилися від спадщини, майно померлого буде успадковувати тільки він, як єдиний спадкоємець першої черги. При такому трактуванні положення утриманця як спадкоємця першої черги два брати спадкодавця - спадкоємці другої черги - не успадковують. Проте подібне тлумачення п. п. 1, 2 ст. 1148 ЦК представляється помилковим, не спирається на зміст ст. 1141 ЦК, відповідно з якою, якщо немає спадкоємців випереджаючої черги, успадковують спадкоємці наступної черги. У наведеному прикладі непрацездатний утриманець успадковує разом і нарівні з двома братами померлого, закликає до спадкування як спадкоємці другої черги.
Такий порядок спадкування непрацездатними утриманцями забезпечує оптимальне вирішення двоєдиного завдання. По-перше, гарантується підвищений захист інтересів зазначених осіб, покликання їх до спадкоємства незалежно від наявності близьких родичів померлого. По-друге, наслідуючи разом і нарівні з родичами спадкодавця, утриманці не усувають їх від спадкування.
Звернімося тепер до розгляду умов, при наявності яких непрацездатні утриманці можуть успадковувати за законом. Як відомо, за ЦК РРФСР 1964 року необхідними і достатніми були дві умови: непрацездатність і стан на утриманні померлого не менше одного року до його смерті (ч. 3 ст. 532). Тепер ГК РФ виділяє дві групи непрацездатних утриманців в якості законних спадкоємців, для кожної з яких, крім загальних умов, встановлює додаткову умову закликання до спадкоємства. У підставу розмежування цих груп законодавцем покладено ознака приналежності непрацездатного утриманця до однієї з черг спадкоємців (ст. ст. 1142-1145 ЦК). З самого факту виділення за вказаною ознакою двох груп утриманців-спадкоємців очевидно, що умови закликання до спадкоємства кожної з них розрізняються: для однієї умови більш м'які, для іншої - більш жорсткі при тому, що статус громадян однієї і іншої групи нічим не відрізняється - непрацездатність і стан на утриманні померлого, внаслідок смерті якого вони позбулися засобів до існування. Це дозволяє засумніватися в обгрунтованості виділення двох груп спадкоємців і встановлення додаткового умови закликання до спадкування однієї з них, а саме необхідності спільного проживання зі спадкодавцем до його смерті. Це питання буде розглянуто в подальшому, а зараз звернемося до ознак виділення цих груп.
У першу групу включені громадяни, пов'язані з спадкоємців за законом, зазначеним у ст. ст. 1143-1145 ЦК, тобто до будь-якої з шести черг законних спадкоємців починаючи з другої (п. 1 ст. 1148 ЦК). При аналізі правила п. 1 ст. 1148 ЦК звертає на себе увагу відсутність вказівки на ст. 1142 ЦК, визначальну спадкоємців за законом першої черги. Пояснюється це тим, що утриманець-спадкоємець першої черги успадковує на загальних підставах незалежно від наявності умов закликання до спадкування непрацездатних утриманців. На таких же підставах успадковують непрацездатні утриманці-спадкоємці будь-який з наступних шести черг, якщо до спадкування закликаються спадкоємці тієї черги, до якої належить і непрацездатний утриманець.
Так, якщо після смерті О. залишилися його брат і непрацездатний дідусь, то, оскільки обидва належать до другої черги спадкоємців за законом, дідусь успадковує разом з братом померлого, але саме як спадкоємець другої черги (ст. 1143 ЦК), а не як непрацездатний утриманець. Це важливо особливо підкреслити, маючи на увазі практичне значення визначення підстави покликання непрацездатного утриманця до спадкування. Припустимо, що брат відмовився від спадщини. Постає запитання: чи повинен успадковувати тільки непрацездатний утриманець-дідусь як спадкоємця другої черги або він успадковує разом із спадкоємцями третьої черги? Правильним видається визнання в цьому випадку непрацездатного утриманця єдиним спадкоємцем, навіть якщо є спадкоємці третьої черги.
Зі сказаного можна зробити наступний висновок. Як непрацездатні утриманці громадяни спадкують за законом, якщо не закликаються до спадкування з інших підстав, зокрема не відносяться до тієї черги, яка закликається до спадкоємства, і не мають права стати спадкоємцями за правом представлення (ст. 1146 ЦК). Інша справа, якщо непрацездатний утриманець призначений спадкоємцем за заповітом. У цьому випадку він буде наслідувати відразу за двома підставами (подп. 2 п. 2 ст. 1152 ЦК).
Непрацездатні утриманці першої групи успадковують разом і нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Перевага, визнане за ними законом і пояснюване їх статусом, полягає в тому, що, не будучи спадкоємцями цієї черги, вони успадковують разом і нарівні з вхідними в неї спадкоємцями, хоча і відносяться до більш далекій черги. Іншими словами, ці особи успадковують поза своєї черги, тобто позачергово.
Друга група представлена непрацездатними утриманцями, які не є спадкоємцями, названими в ст. ст. 1142-1145 ЦК. Покликання їх до спадкоємства можливо при наявності не тільки загальних умов - непрацездатності та стану на утриманні, - але також і додаткової умови - спільного проживання з померлими не менше року до його смерті (п. 2 ст. 1148 ЦК). Умовою наслідування тут є не тільки стан на утриманні спадкодавця не менше року, але і спільне проживання з ним протягом цього ж періоду. Гіпотеза даної норми передбачає дві умови: утримання та спільне проживання; вимога «не менше одного року до смерті» в рівній мірі відносяться до кожного з них. Якщо, наприклад, утриманець, який проживав окремо, якийсь час у зв'язку з хворобою спадкодавця жив у нього, здійснюючи догляд за ним, його не можна визнати спадкоємцем на підставах, зазначених у п. 2 ст. 1148 ЦК, зважаючи на відсутність одного з необхідних умов - спільного проживання зі спадкодавцем протягом не менше одного року до його смерті.
Непрацездатні утриманці, які не входять до кола спадкоємців, перерахованих у ст. ст. 1142-1145 ЦК, які проживали спільно зі спадкодавцем не менше року до його смерті, успадковують самостійно у восьмий черги, якщо відсутні інші спадкоємці за законом будь-який з семи черг (п. 3 ст. 1148 ЦК). Як видно, зазначені громадяни закликаються до спадкування за тих же умов, що й інші утриманці другої групи. Однак специфіка успадкування цими особами полягає в тому, що вони успадковують за відсутності інших законних спадкоємців самостійно, тобто не ділять спадщину з іншими спадкоємцями через їх відсутність.
Встановлення різних умов покликання непрацездатних утриманців до спадкоємства в залежності від того, чи належать вони до спадкоємців, зазначених у ст. ст. 1142-1145 ЦК, а саме введення додаткового умови наслідування для тих, хто не вказаний у цих статтях (спільне проживання з померлим не менше року до його смерті), важко пояснити і визнати обгрунтованим. Практично цим, як уже зазначалося, вводиться обмеження кола потенційних спадкоємців за законом по підставі непрацездатності, проти якого можуть бути висунуті такі заперечення.
Цивільний кодекс РФ істотно розширив коло спадкоємців за законом, включивши в нього не тільки родичів аж до п'ятого ступеня споріднення, але і пасинків і падчерок, вітчима і мачуху. Крім того, успадковують за законом, як і колись, пережив чоловік, усиновителі й усиновлені, непрацездатні утриманці спадкодавця. У встановленні восьми черг спадкоємців за законом, а також проголошення завещательной свободи знайшло вираз прагнення законодавця звести до мінімуму випадки переходу майна як відумерлої в порядку спадкування у власність Російської Федерації.
Непрацездатний утриманець, що не входить в коло спадкоємців, зазначених в ст. ст. 1142-1145 ЦК, і не проживав разом зі спадкодавцем до його смерті, не буде наслідувати ні як спадкоємець - непрацездатний утриманець, ні як необхідний спадкоємець, що має право на обов'язкову частку (п. 1 ст. 1149 ЦК). У зв'язку з цим постає питання: наскільки справедливий, виправданий і відповідає волі спадкодавця, якщо б він хотів і міг її висловити, відмова у праві спадкування непрацездатного утриманця на тій підставі, що він не входить ні в одну з черг спадкоємців за законом і не проживав спільно з померлим до його смерті?
Не менш законне питання - чи обгрунтовано з моральних позицій перевага, що віддається законом при вказаних обставинах вельми віддаленому родичу померлого, наприклад п'ятого ступеня споріднення, що й гадки не відав про існування спадкодавця, але буде покликаний до спадкоємства, і відмова у праві спадкування непрацездатному, хоча і не проживав спільно з померлим, але складався на його утриманні та в зв'язку зі смертю «годувальника» позбувся засобів до існування?
При обговоренні обгрунтованості та доцільності вимоги про спільне проживання з померлим як необхідну умову спадкування (п. п. 2, 3 ст. 1148 ЦК) слід мати на увазі й те, що непроживання спільно з спадкодавцем нерідко може пояснюватися неблагополучними житловими умовами померлого, які не дозволяли надати утриманці дах над головою (не можна забувати, що мільйони людей в Росії продовжують проживати в обмежених умовах і стоять на черзі як потребують поліпшення житлових умов). Тому важко обгрунтувати встановлення додаткової вимоги про спільне проживання утриманця з спадкодавцем. У зв'язку з цим представляється бажаним виключити цю умову з п. 2 ст. 1148 ЦК.
Спадкування за законом на підставі непрацездатності та іждівенства обумовлено встановленням юридичних фактів, з якими закон пов'язує право спадкування. Якщо між спадкоємцями і утриманцями не виникає спорів про спадкування останніми, проблема доведення може і не виникати. Але навіть при їх відсутності, якщо буде необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1162 ЦК), потрібно подати нотаріусу докази на підтвердження права успадкування, тобто кожного елемента юридичного складу як підстави права спадкування.
Почнемо з непрацездатності особи. Єдиного легального визначення кола непрацездатних, використовуваного у всіх випадках, коли з фактом непрацездатності зв'язуються правові наслідки, немає. У різних законах з застереженням «для цілей» відповідного закону приводяться переліки непрацездатних осіб не збігаються.
Розділ V ДК РФ «Спадкове право» не містить спеціального переліку непрацездатних осіб, у зв'язку з чим, якщо законом не встановлено інше, слід виходити із загальноприйнятого на практиці положення, згідно з яким до непрацездатних осіб належать жінки, які досягли 55, і чоловіки 60 років ( незалежно від призначення їм пенсії у відповідних випадках в більш ранньому віці), інваліди I, II і III груп, у тому числі інваліди з дитинства, особи, які досягли віку 16 років (ст. 63 Трудового кодексу РФ), учні до 18 років, а навчаються за очною формою навчання - до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Є всі підстави відносити цих осіб до непрацездатних, оскільки при спадкуванні утриманцями за законом ситуація - смерть годувальника - аналогічна тій, яка передбачена ст. 1088 ГК, п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закону «Про трудові пенсії в Російській Федерації». Федеральний закон «Про трудові пенсії в Російській Федерації» від 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. від 14.02.2005, із змінами. Від 27.06.2005) / / СЗ РФ від 24.12.2001, № 52 (1 ч.) , ст. 4920, СЗ РФ від 18.07.2005, № 29, ст. 3097. Для визнання особи непрацездатним за віком або за інвалідністю не має значення факт продовження трудової діяльності даною особою, але може виникнути питання про стан на утриманні померлого. Однак перш ніж звернутися до нього, слід сказати про те, до якого часу належить визначення непрацездатності.
Згідно зі ст. 1148 ЦК непрацездатність визначається на день відкриття спадщини. У ЦК 1964 року містилася дещо інша формулювання: до числа спадкоємців за законом відносилися непрацездатні особи, які перебувають на утриманні померлого не менше одного року до його смерті (ст. 532). Це дозволяло тлумачити цю норму таким чином, що особа визнавалося законним спадкоємцем, якщо перебувало на утриманні померлого, будучи непрацездатним. Інакше кажучи, вимога «не менше року» відносилося в рівній мірі до стану на утриманні і до тривалості непрацездатності. ГК РФ роз'єднав ці вимоги в часі. Звідси випливає, що ст. 1148 ЦК не виключає такого положення, коли особа, будучи працездатним, перебувало на утриманні померлого; вирішальне значення має непрацездатність «до дня відкриття спадщини». Це не повинно викликати подиву, беручи до уваги, що якщо особа, не будучи непрацездатним, перебувало на утриманні, то тим більше, ставши непрацездатним до дня відкриття спадщини, повинна мати право спадкування.
У чинному законодавстві поняття утриманні визначено в Законі «Про трудові пенсії в Російській Федерації». Відповідно до підп. 3 п. 2 ст. 9 названого Закону перебували на утриманні спадкодавця повинні визнаватися особи, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (визначення утриманні у ст. 9 дано стосовно до умов призначення трудової пенсії за зв'язку з втратою годувальника і, як видається, з повним підставою повинна бути використано і при визначенні права спадкування непрацездатного утриманця). За відсутності відповідних документів цей факт може бути встановлений в судовому порядку (п. 2 ст. 264 ЦПК РФ) за допомогою, зокрема, показань свідків. Стан на утриманні спадкодавця є юридично значимим, якщо воно мало місце протягом не менше року до його смерті. «До його смерті» слід розуміти в сенсі «безпосередньо перед смертю», тобто стан на утриманні має тривати безперервно протягом року до дня смерті спадкодавця.
Заслуговує на увагу питання про обчислення періоду «не менше року» у випадках оголошення безвісно відсутнього особи померлою і відкриття спадщини в день вступу в законну силу рішення суду. Це питання набуває в даний час практичне значення у зв'язку з безперервними збройними зіткненнями в так званих «гарячих точках» і терористичними актами на території Росії, коли громадяни опиняються безвісно зниклими, а згодом оголошуються померлими. Півстоліття тому В. Серебровський, посилаючись на Постанову Президії Верховного Суду РРФСР від 16 - 17 вересня 1935 р., вважав за необхідне, щоб непрацездатний знаходився на утриманні оголошеного померлим не менше року до моменту отримання від нього останніх новин. Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права. - М., 1953. - С. 71. Такий порядок обчислення річного терміну в зазначених випадках було правильним. Виходячи зі ст. 45 ЦК, річний термін слід обчислювати з дня початку перебігу п'ятирічного або відповідно шестимісячного терміну, після закінчення яких спадкодавець може бути оголошений в судовому порядку померлим.
У ст. 1148 ЦК мається на увазі фактичне перебування на утриманні спадкодавця, а не право на отримання коштів на утримання. У зв'язку з цим виникає, принаймні, два питання:
1) успадковує чи непрацездатний, який за законом мав право на утримання, але фактично його не отримував і не звертався з відповідною вимогою?
2) чи можна визнати спадкоємцем непрацездатного, якщо є що вступило в законну силу рішення суду про стягнення з спадкодавця аліментів або угода про сплату аліментів (ст. ст. 99 - 105 Сімейного кодексу РФ), які не виконувалися. Буквальне тлумачення фрази ст. 1148 ЦК «перебували на його утриманні» не дозволяє позитивно відповісти на жодне з них?
Однак визнати такий стан справедливим навряд чи можливо. Не можна забувати, що утримання - необхідна умова успадкування поряд з непрацездатністю у всіх випадках, зазначених у ст. 1148 ЦК. Визнання невиконання спадкодавцем за життя своїх обов'язків з надання коштів на утримання непрацездатної особи підставою відмови у праві спадкування означало б тим самим, що невиконання обов'язків як би отримує схвалення законодавця. Здається, що неправильно і несправедливо було б посилатися в обгрунтування відмови на те, що за життя спадкодавця непрацездатний, не отримуючи матеріальної допомоги від нього, сам знаходив кошти для існування.
Таке «обгрунтування» особливо недоречно, якщо невиконання спадкодавцем обов'язки з утримання прирікало непрацездатного на жалюгідне існування. Але справа не тільки в цьому. Відсутність у законі вимоги потреби в засобах поряд з непрацездатністю і станом на утриманні спадкодавця засноване на розумному припущенні, що непрацездатність і стан на утриманні самі по собі, як правило, свідчать про потребу. Однак отримання невеликої пенсії або випадкових незначних доходів не підстава для заперечення факту утримання, якщо допомога спадкодавця була постійним і основним джерелом засобів до існування. Немає також підстав виключати непрацездатного з числа спадкоємців у зв'язку з отриманням, наприклад, великого виграшу по лотереї після відкриття спадщини. Разом з тим не можна розглядати в якості надання утриманні як однієї з умов успадкування непрацездатним систематичне отримання платежів від спадкодавця в порядку відшкодування заподіяної їм шкоди.
Думка, що зміст будь-кого на виконання обов'язки за договором - договором ренти (глава 33 ЦК) або шлюбним договором (глава 8 СК) - навіть за умови, що особа є непрацездатним, не може служити підставою спадкування після іншого боку, потребує уточнення . Слід погодитися з цією думкою у частині, що відноситься до змісту на підставі рентного договору. Однак отримання чоловіком утримання відповідно до шлюбним договором чи справедливо у всіх випадках не визнавати станом на утриманні з метою успадкування за ст. 1148 ЦК.
Згідно з ч. 3 ст. 42 СК подружжя має право визначити в шлюбному договорі свої права і обов'язки по взаємному утриманню. Важко знайти заперечення проти визнання одного з подружжя перебувають на утриманні іншого, якщо кошти на утримання хоча і надаються на виконання шлюбного договору, але за наявності умов, передбачених у ст. ст. 89, 90 СК. Саме по собі включення в шлюбний договір обов'язки з надання утримання за наявності цих умов, як видається, не повинно впливати на визначення природи відносин за змістом. Це є відносини іждівенства, і тому при наявності інших умов, зазначених у ст. 1148 ЦК, непрацездатна особа - спадкоємець за законом.
Для закликання до спадкоємства за законом особи, яка не відноситься ні до однієї з семи черг спадкоємців за законом, необхідно встановлення не тільки фактів непрацездатності та стану на утриманні померлого, але й факту спільного проживання з ним не менше одного року до відкриття спадщини. При цьому закон не вимагає також спільного ведення спільного господарства, який передбачає наявність спільного бюджету, взаємну турботу, хоча перебуваючи на утриманні спадкодавця і проживаючи разом з ним, можна презюміровать і спільне ведення загального домашнього господарства. Проте законом подібна вимога не встановлено.
Спільне проживання протягом не менше одного року не підпадає під поняття тимчасового проживання, обмеженого максимальним шестимісячним терміном (ст. 680 ЦК), а поєднане зі спільним веденням загального домашнього господарства є достатньою підставою для визнання непрацездатного утриманця членом сім'ї спадкодавця, хоча останнє для наслідування непрацездатним не має юридичного значення. Спільне проживання не менше одного року ближче до поняття постійного проживання, про який йдеться в п. 2 ст. 672 ЦК, проте умови визнання особи постійно проживають з спадкодавцем також не повинні враховуватися при встановленні факту спільного проживання зі спадкодавцем. Досить встановлення фактичного проживання з останнім в одній квартирі, в одному будинку чи іншому житловому приміщенні.
Проживання непрацездатного утриманця спільно з спадкодавцем не менше року має значення для наслідування незалежно від набуття ним права користування житловим приміщенням відповідно до чинного законодавства. Відсутність такого права не перешкода для визнання особи законним спадкоємцем на підставі його статусу непрацездатного утриманця, спільно проживав з спадкодавцем не менше одного року до відкриття спадщини.
1.3 Права подружжя при спадкуванні
Згідно зі ст. 1150 ЦК України належить пережили дружину спадкодавця в силу заповіту або закону право спадкування не применшує його права на частину майна, нажитого під час шлюбу зі спадкодавцем і є їхньою спільною власністю. При цьому частка померлого чоловіка у цьому майні входить до складу спадщини і переходить до спадкоємців.
Слід зазначити, що сформована нотаріальна практика, пов'язана з оформленням спадкових прав на майно, набуте подружжям у період шлюбу, не завжди відповідає вимогам законодавства. Так, наприклад, свідоцтво про право власності пережили дружину на частку в спільно нажите майно видається лише на вимогу цього чоловіка. Якщо чоловік, що пережив не виявив бажання отримати свідоцтво про право власності, то частка його в спільно нажите майно включається в спадкову масу. Таким чином, предметом наслідування стає не частка у праві спільної власності на майно, як це повинно бути, а все майно, що, безумовно, порушує права і законні інтереси пережив чоловіка.
Найчастіше нотаріуси вважають, що отримання свідоцтва про право власності - це право, а не обов'язок пережив чоловіка. Дійсно, отримання документа, що свідчить про право подружжя на частку в майні, придбаному в період шлюбу, є правом пережив чоловіка. Але при цьому неправомірно виробляти підміну двох понять: існування самого права та документального оформлення цього права.
На підставі ст. 256 ЦК РФ майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна.
З наведеної норми випливає, що спільна власність подружжя виникає в силу прямої вказівки закону. Якщо подружжя за життя не уклали шлюбний договір, то майно, придбане ними в період шлюбу на спільні кошти, надходить у їх спільну власність, при цьому частки подружжя визнаються рівними. Таким чином, власність пережив чоловіка об'єктивно існує, і цю презумпцію нотаріус не має права ставити під сумнів.
Включення частки у праві спільної власності на майно, що належить пережили дружину, в спадкову масу після смерті другого з подружжя, хоча б і за згодою пережив чоловіка, не може бути визнано законним. У даному випадку виникає повна аналогія з відмовою від права власності. Разом з тим відмова від права власності регламентований нормами цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 225 ЦК РФ річ, від права власності на яку власник відмовився, є безхазяйне. Доля безхазяйне речі вирішується в судовому порядку.
Є і ще один аргумент, що підтверджує наведену позицію. Відмова від права власності на користь кого-небудь (в даному випадку чоловік, що пережив відмовляється від свого права власності на користь спадкоємців) по суті являє собою дарування майна. Для посвідчення ж договору дарування частки у праві спільної власності ця частка повинна бути визначена, а у встановлених законом випадках відповідне право повинно бути, до того ж, зареєстровано.
З викладеного можна зробити висновок, що оформлення спадкових прав на частку померлого чоловіка у спільно нажите майно подружжя має передувати визначення цієї частки. Не випадково в ст. 1150 ЦК України підкреслено, що до складу спадщини входить тільки частка померлого чоловіка у цьому майні.
Видача нотаріусами свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них здійснюється відповідно до ст. 75 Основ законодавства РФ про нотаріат з дотриманням положень ст. 256 ЦК РФ і ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
Видача свідоцтв про право власності в разі смерті обох подружжя не допускається. У цьому випадку питання про визначення часток подружжя може бути вирішено в судовому порядку. Для видачі свідоцтва про право власності необхідно наявність поєднання трьох умов:
по-перше, наявність шлюбних відносин;
по-друге, факт придбання майна в період зареєстрованого шлюбу;
і як наслідок, по-третє, майно має бути спільним - належати на праві спільної сумісної власності подружжя.
Поняття і предмет податкового права
Ефективне фінансове забезпечення діяльності держави, з одного боку, є важливою складовою його державного суверенітету, з іншого гарантує виконання державою та її органами необхідних для підтримки такого суверенітету публічних соціальних, політичних, організаційних та інших функцій. Фінансове забезпечення держави здійснюється за рахунок різних видів державних доходів. На сьогоднішній день в демократичних державах з економіками ринкового типу головним видом таких державних доходів є податки і збори, що збираються до бюджетів всіх рівнів в процесі оподаткування.
У Російській Федерації відносини, що складаються в процесі фінансової діяльності держави і муніципальних утворень, традиційно регулюються відповідною галуззю права - фінансовим правом. Під предметом фінансового права, як правило, розуміються суспільні відносини, що виникають у процесі діяльності держави і муніципальних утворень з планомірного утворення (формування), розподілу та використання грошових фондів (фінансових ресурсів) з метою реалізації своїх завдань.
У свою чергу, податкове право - це галузь системи права Російської Федерації, що представляє собою сукупність правових норм, що регулюють суспільні відносини у сфері оподаткування. Зазначені суспільні відносини, які інакше можуть бути також названі податковими правовідносинами, і становлять предмет податкового права. При цьому такі суспільні відносини у сфері оподаткування (податкові правовідносини), охоплюють різноманітні сфери державних, майнових, владно-розпорядчих відносин і мають складені характер. Тому система таких відносин, що є предметом податкового права, являє собою сукупність таких суспільних відносин:
владних відносин по встановленню, запровадження і стягування податків і зборів в Російській Федерації;
правових відносин, що виникають у процесі виконання відповідними особами своїх податкових обов'язків по обчисленню та сплаті податків або зборів;
правових відносин, що виникають в процесі податкового контролю та контролю за дотриманням податкового законодавства;
правових відносин, що виникають у процесі захисту прав і законних інтересів учасників податкових правовідносин (платників податків, податкових органів, держави та ін), тобто в процесі оскарження актів податкових органів, дій (бездіяльності) їх посадових осіб, а також у процесі податкових спорів;
правових відносин, що виникають у процесі залучення до відповідальності за вчинення податкових правопорушень.
Учасниками, складовими предмет правового регулювання податкового права суспільних відносин у сфері оподаткування, виступають фізичні та юридичні особи, в тому числі:
платники податків (платники зборів), податкові агенти, податкові органи (ФНС РФ), фінансові органи (Мінфін РФ), митні органи (ГТК РФ), збирачі податків і зборів (наприклад, по земельному податку - органи місцевого самоврядування в сільській місцевості), органи позабюджетних фондів (це основні учасники податкових правовідносин), а також органи, що здійснюють реєстрацію організацій і індивідуальних підприємців, місця проживання фізичної особи, актів цивільного стану, облік і реєстрацію майна та угод з ним (реєстратори), органи опіки та піклування, соціальні установи, процесуальні особи, які беруть участь у заходах податкового контролю (експерти, спеціалісти, перекладачі, поняті, свідки) і кредитні організації (банки).
Об'єктом податкового права є аналітичне дослідження суспільних відносин у сфері оподаткування. Фінансове забезпечення бюджетів всіх рівнів - федерального, суб'єктів Федерації, місцевого - здійснюється за рахунок різних видів державних доходів.
Основним видом державних доходів, як відомо, є податки, оскільки саме вони дають найбільшу частину надходжень грошових коштів у державну скарбницю. Податки є основним джерелом доходної частини бюджетів в усіх країнах ринкової економіки. Одночасно вони виступають в якості важелів державного впливу на економіку. Основні положення про податки в Російській Федерації закріплені в її Конституції. Відповідно до ст. 57 Конституції РФ, «кожен зобов'язаний платити законно встановлені податки і збори. Закони, які встановлюють нові податки або погіршують становище платників податків, зворотної сили не мають ».
Податок - це обов'язковий безоплатний платіж (внесок), встановлений законодавством і здійснюваний платником у певному розмірі і в певний термін. Податки зараховуються до бюджету відповідного рівня і знеособлюються а ньому. Цим податки відрізняються від всіляких зборів, які в обов'язковому порядку сплачуються платниками до бюджету відповідного рівня, але при цьому повинні використовуватися тільки на ті цілі, заради яких вони стягувалися. Держмито на відміну від податку - це плата за надані платнику будь-які слуги, тому необхідна відповідність між вартістю послуги і платою за неї. Всі податки, збори, мита та інші платники живлять бюджетну систему Російської Федерації. Крім того існують державні позабюджетні фонди, дохідна частина яких формується за рахунок цільових відрахувань. Джерелом цих відрахувань є зроблений валовий внутрішній продукт, за рахунок якого на стадії утворення первинних доходів формується відповідна частина платежів у позабюджетні фонди соціального призначення за тарифами страхових резервів, прив'язаних до оплати праці та включаються до себестоімост' продукції. Розміри відрахувань становлять: у пенсійний фонд - 2,8% (крім того, 1% сплачується працівником з його за-11-робіт ної плати); до фонду соціального страхування - 5,4%; до фонду зайнятості населення - 1,5% ; до фондів обов'язкового медичного страхування - 3,6% (0,2% у федеральний і 3,4% - до регіональних фондів).
У Законі України «Про основи податкової системи в Російській Федерації» від 27 грудня 1991 р. не проводиться чіткої межі між податками та іншими платежами (зборами, держмитом та ін), що стягуються в обов'язковому порядку до бюджету або до позабюджетних фондів на умовах, визначених законодавчими актами. Відповідно до цього Закону сукупність податків, зборів, мита та інших платежів, що стягуються в установленому порядку, утворює податкову систему, основи якої в Росії і були законодавчо оформлені в 1991 р.
В даний час податковій системі Росії притаманний переважно фіскальний характер, що ускладнює реалізацію закладених в податку стимулюючого і регулюючого почав. Вилучення державою на користь суспільства певної частини валового внутрішнього продукту (ВВП) у вигляді обов'язкового внеску, який здійснюють основні учасники виробництва ВВП, і складає сутність податку. Економічний зміст податків виражається взаєминами господарюючих суб'єктів і громадян з приводу формування державних фінансів. Прийняті нормативні акти з оподаткування охоплюють всі сфери комерційної та некомерційної діяльності як юридичних, так і фізичних осіб (платників податків) на території країни.
Податки поділяються на прямі і непрямі. До числа прямих відносяться: прибутковий податок, податок на прибуток, ресурсні платежі, податки на майно, володіння і користування яким служать підставою для обкладання. Непрямі податки випливають із господарських актів і зворотів, фінансових операцій (податок на додану вартість (ПДВ), мито, податок на операції з цінними паперами та ін.)
Висновок
Виходячи з вищевикладеного, потрібно зробити наступні висновки.
Прийняття довгоочікуваної частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації дуже своєчасно. Зазначений нормативний правовий акт має закласти основу розвитку спадкових правових відносин у нашій країні на новому, більш якісному рівні. Адже не секрет, що традиції наслідування, що склалися в нашій країні, досить різко відрізняються від загальносвітових.
Необхідний ретельний аналіз положень нової «спадкової конституції Росії», що включає як теоретичні дослідження, так і судову, нотаріальну та адвокатську практику.
У зв'язку з тим, що громадяни Росії «недостатньо підковані» у правових питаннях, доцільно введення у якості загальнообов'язкової навчальної дисципліни «Основи спадкових правовідносин» у програму викладання всіх, а не тільки юридичних середніх спеціальних і вищих навчальних закладів.
Тільки застосування на практиці положень частини третьої ЦК РФ, присвячених регулювання питань спадкового права, покаже, наскільки виправдана деяка ускладненість ряду правових конструкцій, використаних в даному нормативному правовому акті (наприклад, обов'язкової частки, успадкування непрацездатними утриманцями та ін.)
Фінансове забезпечення держави здійснюється за рахунок різних видів державних доходів. На сьогоднішній день в демократичних державах з економіками ринкового типу головним видом таких державних доходів є податки і збори, що збираються до бюджетів всіх рівнів в процесі оподаткування.
Об'єктом податкового права є аналітичне дослідження суспільних відносин у сфері оподаткування. Фінансове забезпечення бюджетів всіх рівнів - федерального, суб'єктів Федерації, місцевого - здійснюється за рахунок різних видів державних доходів.
Список літератури
1. Конституція Російської Федерації (з ізм. Від 14.10.2005) / / РГ від 25.12.1993, № 237, СЗ РФ від 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 21.07.2005) / / СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
3. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 18.07.2005) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3100.
4. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. від 02.12.2004) / / СЗ РФ від 03.12.2001, № 49, ст. 4552, СЗ РФ від 06.12.2004, № 49, ст. 4855.
5. Сімейний Кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 28.12.2004) / / СЗ РФ від 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ від 03.01.2005, № 1 (частина 1), ст. 11.
6. Земельний Кодекс Російської Федерації від 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. від 21.07.2005) / / СЗ РФ від 29.10.2001, № 44, ст. 4147, СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3122.
7. Цивільний процесуальний Кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 21.07.2005) / / СЗ РФ від 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ від 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
8. Федеральний закон «Про трудові пенсії в Російській Федерації» від 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. від 14.02.2005, із змінами. Від 27.06.2005) / / СЗ РФ від 24.12.2001, № 52 (1 ч.) , ст. 4920, СЗ РФ від 18.07.2005, № 29, ст. 3097.
9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» від 31.10.1995 № 8 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1996. - № 1.
10. Сєгалова Є. Перспективи розвитку наслідування членів сім'ї / / Господарство право. - 1999. - № 3.
11. Суханов Є.А. Лекції про право власності. - М.: Юрид. лит., 1991.