Зміст
Вступ 3
Глава 1. Соціодіалект як культурна універсалія 3
1.1. Різниця територіальних і соціальних діалектів -
1.2. Загальне поняття соціодіалекта 4
1.3. Взаємопроникнення соціодіалектов і літературної мови 6
Глава 3. Різновиди соціодіалектов російського мови 8
2.1. Загальна характеристика соціодіалектов в російській мові -
2.2. Арго 10
Глава 3. Форми освіти функціональних одиниць соціодіалекта 20
Глава 4. Арготизми в літературній мові 25
Висновок 33
Список літератури 34
Введення
Вивчення і порівняння системи функціональних стилів різних мов свідчить, що соціодіалект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який «висушує, забруднює і вульгаризує усне мовлення» того, хто ним користується. Він дуже цікавий для лінгвіста: це та лабораторія, в якій усі властиві природному мови процеси, не стримувані тиском норми, відбуваються у багато разів швидше і доступні безпосередньому спостереженню.
Глава 1. Соціодіалект як культурна універсалія
1.1. Різниця територіальних і соціальних діалектів
Діалектом називають мовну систему, яка служить засобом спілкування невеликий територіально замкнутої групи людей, зазвичай - жителів одного чи кількох населених пунктів сільського типу. У цьому значенні термін «діалект» синонімічний російській терміну «говір» (останній більш уживаний). Те ж значення мають ньому. Mundart, франц. patois. Діалектом називають також сукупність говірок, об'єднаних спільністю мовних рис. Безперервність території розповсюдження як умова об'єднання говірок в діалект визнається не всіма дослідниками. Термін «діалект» широко застосовується, починаючи з перших диалектологических робіт, для позначення близьких говірок деякої історичної області, наприклад швабський діалект, франкський діалект. Велике значення для розуміння сутності діалекту і принципів виділення діалектів мають дані лінгвістичної географії.
Прийнято розрізняти територіальні діалекти - різновиди мови, що використовуються на певній території в якості засобу спілкування місцевого населення, і соціальні діалекти - різновиди мови, якими розмовляють певні соціальні групи населення.
Іноді до області діалектології відносять тільки вивчення територіальних діалектів, а соціальні діалекти вважають предметом соціолінгвістики. Тим часом сучасні територіальні діалекти в більшості мовних колективів одночасно є і соціальними діалектами, оскільки на них говорять тільки селяни і нижчі верстви міського населення (таке становище в Росії, Англії, Франції, де соціальний статус діалектів низький). Навпаки, в тих країнах, де територіальні діалекти користуються великим престижем (наприклад, у Німеччині або Швейцарії) або відношення до територіальних різновидів мови більш байдуже (як у США), вживання територіальних діалектів менш прив'язане до соціальних класів, а самі вони мають більш чистий « територіальний »характер.
1.2. Загальне поняття соціодіалекта
Під соціальними діалектами розуміють «мови» певних соціальних груп. Деякі мови мають розвинену систему соціальних діалектів, що відображає класові, професійні, вікові і статеві відмінності. У російській мові соціальні діалекти орієнтовані насамперед на професійні (в широкому сенсі) відмінності і в меншій мірі - на вікові. Соціальні діалекти мають у своїй основі літературну мову або територіальний діалект, відрізняючись від них лише специфічною лексикою, словотвором і фразеологією. До них відносяться жаргони і професійні мови - мови щодо відкритих соціальних та професійних груп людей (наприклад, жаргони моряків, спортсменів, акторів, студентів, учнів). Більш старими за часом виникнення соціальними діалектами є арго, або таємні мови: мови соціальних низів (злодіїв, шахраїв, карткових шулерів тощо) і старих ремісників і торговців (офенею-коробейників, Шерстобитов, Шаповалов, шорників, бляхарів та ін.) Арго використовуються відносно замкнутими соціальними групами і є знаками приналежності до певної корпорації.
Таємні мови відомі в Європі з 13 ст. (Мова жебраків в Німеччині). У Росії перші записи мови торговців-офенею відносяться до кінця 18 ст.
Соціальні діалекти за своєю природою є існуючі в межах цілісного мовної єдності різні за своєю конфігурацією до перетину кількох мовних підсистем, неоднакових якісно і кількісно.
Співіснуючи і перетинаючись з літературним стандартом і з територіальними діалектами, кожен з соціальних діалектів зберігає свою специфіку, не зливаючись ні один з одним, ні з мовним стандартом або з територіальними говорами, хоча в якості носіїв всіх зазначених різновидів мови нерідко можуть виступати одні й ті ж мовні колективи. Звідси можна зробити висновок, що різні соціальні рівні (шари) мови (включаючи літературний стандарт і територіальні діалекти) за необхідності схильні до дії різних мовних середовищ, нерівноцінних за своїми комбінаторним властивостями, а також за можливостями і результатами перетину (процеси нейтралізації, позитивного і негативного каталізу, розгортання, згортання).
1.3. Взаємопроникнення соціодіалектов і літературної мови
Мова включає в себе не одну систему, а кілька взаємозалежних і доповнюють один одного підсистем, що володіють неоднаковими властивостями (семантичними, стилістичними, структурно-функціональними, стилістичними та ін.) Найбільш очевидними шарами або пластами лексико-семантичної системи і є різні соціальні діалекти і територіальні говори. Однак і в межах одного і того ж шару намічаються більш дрібні підрозділи. Разом з тим не можна упускати з уваги і та обставина, що практично всі мовні пласти взаємопроникають один в одного.
Для того чи іншого идиолекта, міського говірки або напівдіалекти константою можуть бути різні територіальні діалекти чи загальнонаціональну мову, тоді як для мови в цілому ці середовища не є константами. У зв'язку з цим слід вказати на лексико-семантичні континуум, загальні для ряду соціальних або територіальних діалектів і т. д. Як свідчить акад. В. М. Жирмунський, «... навіть у Німеччині, класичній країні мовної роздробленості, між злодійським арго Мюнхена та Гамбурга, Берліна і Відня (по записах XIX ст.), Незважаючи на характерні місцеві відмінності, встановлюється досить значна спільність лексичного матеріалу. Така ж подібність виявляється в записах російських етнографів між таємною мовою "брянських старців" (Орловської губ.) Та "Любецький елементом" Могилевська жебраків, який у свою чергу ближче збігається, наприклад, з арго подільських і тернопільських "лірників", з іншого боку, таємну мову жебраків виявляє не менш значну подібність з арго бродячих ремісників і торговців (наприклад, чернігівських Шаповалов, володимирських "офенею", калузьких "Прасолов" та ін ")».
Спостерігалося свого часу потужний вплив територіальних діалектів на складаний літературний стандарт змінилося нині зворотним впливом літературного стандарту на соціальні діалекти. Наприклад, в деяких випадках в англійській мові територіальна лексика перетинається тільки з територіальним жаргоном (американським, канадським, австралійським), тоді як американські, канадські та інші місцеві діалекти не перетинаються з англійським general slang.
Глава 2. Різновиди соціодіалектов російської мови
2.1. Загальна характеристика соціодіалектов в російській мові
Соціальні діалекти російської мови діляться на три великі групи: арго, жаргони, умовно-професійні мови.
Жаргони бувають класово-прослоечние, виробничі, молодіжні, сюди ж примикають жаргони угрупувань людей за інтересами і захопленням.
До класово-прослоечним відносяться: жаргон дворян-поміщиків (наприклад, слова: лаку так - «лакей», амбре - «пахощі», мотика - «ласун», віц - «віце-губернатор», безешка - «поцілунок»), купців (наприклад, об'емеліть - «обдурити», гордибаченье - «гордість», молодець - «прикажчик», суперанти - «коханці»), чиновників (наприклад, лісіть - «запобігати перед впливовим чиновником», листи за підписом Хованського - «гроші, призначені для хабара », зашибісь -« отримати підвищення в чині »), селян (наприклад, Скосирев -« чепурун; гордовитий, зухвалим людина », вовк -« прокралася мужик, селянин », спритник -« адвокат »), розкольників (наприклад, щепотнік , табашнік, шкребти рило - «людина, що дотримує обряди офіційної православної церкви).
До виробничих жаргонам відносяться жаргони будь-якій професії: електриків (наприклад, коза - «коротке замикання», спідниця - «частина електричного патрона, що прикріплюється до цоколя, врубати -« включити світло »), льотчиків (наприклад, самовар -« перегрівати радіатор », сонечко - «льотчик пасажирської авіалінії»), музикантів (наприклад, ящик - «рояль», Шурик - «мікрофон», зграя - «барабан»), складачів (наприклад, бик, козел, небіжчик - «помилки набору») та т . д.
Особливе місце займають молодіжні жаргони. До них відносяться: жаргон школярів (наприклад, училка - «вчителька», Пеша - «урок співу», діря - «директор школи»), студентів (наприклад, труну - «цивільна оборона», війна - «військова підготовка», індус - «студент індустріального технікуму», абітури - «абітурієнти»), солдатів і моряків строкової служби (наприклад, черпак - «солдат, який прослужив один рік», хрести - «війська ППО», комод - «командир відділення», скриня - «боцман» , шприц - «корабельний лікар»).
Є також жаргонні слова у неформальних молодіжних угруповань: у «металістів» (наприклад, клавішник - «музикант, який грає на клавішних інструментах», залізо - «тарілки на ударній установці», милиця - «інструмент, зроблений з дерева»), панків (наприклад , ірокез - «чубчик на голові у панка», їжачок, пір'ячко, колючки - «види зачісок у панків») і т. д.
Жаргони угрупувань людей за інтересами і захопленнями - найбільш поширені типи жаргонів. Є специфічна лексика спортсменів (наприклад, технар - «футболіст, який довго тримає у себе м'яч і не пасує його своєму партнерові», бублик - «нуль»), рибалок (наприклад, борода - «сплутався волосінь»), картярів (наприклад, дамка - «дама хресті», сбуріть - «зіграти в« буру »(назва карткової гри)) і т. д. Іншими словами, скільки інтересів і захоплень, стільки й жаргонів.
Жаргони найчастіше використовуються для мовної забави, ігри. Їх виникнення не викликається особливою необхідністю, в них відсутня секретність або умовність.
Від жаргонів відрізняються умовно-професійні мови ремісників і торговців (офенею, Прасолов, кравців, шорників, пічників, свечкоделов та ін.) У них присутній великий елемент штучності. Причинами створення умовно-професійних мов та їх використання були:
а) прагнення спілкуватися один з одним у присутності господарів-замовників і покупців, залишаючись незрозумілими;
б) бажання приховати секрети свого ремесла і торгівлі;
в) необхідність в ізоляції від вороже налаштованих сіл;
г) прагнення до мовної виразності. Значна кількість слів ремісників і торговців утворилося тими ж афіксами і з тих самих моделей, що й слова російської літературної мови, але є й особливості.
2.2. Арго
Слід зазначити, що умовно-професійні мови ремісників і торговців функціонували, в основному, до революції 1917 року. У сучасній мові їх елементи майже не використовуються.
Особливе місце серед соціальних діалектів займає арго декласованих елементів, коріння якого сягають у сиву давнину. Його інтенсивне вивчення в Росії почалося в середині XIX століття і особливо в 20 - поч. 30-х років XX століття. Дослідження з арго цього періоду пов'язані з іменами В. І. Даля, С. В. Максимова, І. А. Бодуена де Куртене, І. С. Ірецкого, Б. О. Ларіна, В. Д. Поливанова, Д. С. Лихачова, В. М. Жирмунський.
На жаль, арго в наступний час, аж до 60-х років, майже не вивчалося. Це було пов'язано, перш за все, з тим, що писати про негативні явища (професійної злочинності, проституції і т. д.), які мали місце в суспільстві, було загрожує небезпекою.
Одним зі спірних питань є питання про таємності арго. Ряд дослідників (В. М. Жирмунський, В. В. Стратій, В. А. Тонков) вважають арго повністю штучним і таємною мовою, інші ж (наприклад, Д. С. Лихачов) заперечують таке твердження, вважаючи арготіческіх лексику своєрідною реакцією декласованих елементів на навколишню дійсність.
Для доказу таємності арго наводяться наступні аргументи:
а) наявність потреби у декласованих елементів приховування своїх злочинних задумів і дій;
б) факт постійного оновлення арготического словника;
в) використання арго тільки між «своїми» (наприклад, непосвячений, тобто не належить до світу декласованих елементів, не зрозуміє кримінальника, який розмовляє арго).
Д. С. Лихачов, противник думки про штучність і таємний характер арго, призводить, у свою чергу, контрдокази:
а) відсутність необхідності приховувати назви ряду предметів і дій, які не відносяться до «професійної» діяльності декласованих елементів;
б) труднощі у створенні арготіческіх слів;
в) труднощі оволодіння лексикою декласованих елементів.
Як бачимо, обидві точки зору є взаємовиключними. Здається, що слід враховувати і ту, й іншу сторону. При цьому важливо виходити з усіх функцій арго. «Нерідко основною функцією злодійського жаргону (арго), - справедливо стверджує дослідник соціодіалектізмов В. Д. Бондалетов, - вважають конспіративну. Так, цей тип соціального діалекту може виконувати її. Але це не єдина його функція ».
Отже, які ж основні функції арго?
1. Конспіративна функція (арго використовується, як вже було сказано, для приховування намірів, задумів, дій). Наприклад, злодій-кишеньковий злодій в натовпі, не боячись того, що оточуючі його зрозуміють, може сказати своєму «колезі» таку фразу: «Дави гусака з вторяка!» (Роби другу спробу до пограбування наміченої жертви).
Див також діалог слідчого з потерпілим: «- Про що говорили ці люди (грабіжники) між собою? - Я чув тільки одну фразу, але не зрозумів її: «Бери за свисток фуцена, а я розпріг його».
В даний час можна почути помилкова думка про швидкої змінюваності арготизмів. Нібито декласовані, дізнавшись про те, що їх слово стало відомо широким масам людей, намагаються його замінити іншим. Це наївна казка дожила до наших днів з тієї простої причини, що арго не було повністю досліджено. Інакше важко було б зрозуміти, чому 456 дореволюційних арготизмів з 2720 потрапили в сучасне арго. Причому є такі слова, які прийшли ще з арго волзьких розбійників XVII століття і кримінальника В. Каїна (середина XVIII століття).
Також здається сумнівним твердження письменника В. Шаламова, що ніби-то арготизми створюються ватажками декласованих елементів. Арго виробляла й виробляється стихійно, але воно незрозуміле для непосвячених (законослухняною частини населення), і цю незрозумілість кримінальний світ нерідко використовує у своїх протиправних цілях.
2. Функція впізнавання «своїх». «Ти і я говоримо на арго - значить,« ми однієї крові ». У 20-х роках злочинці, якщо вони не знали людини, якщо сумнівалися в його приналежності до кримінальних злочинців, запитували: «Свій! Стукаєш по блату? »(Злочинець? Кажеш на арго?). Герой роману Г. Мединський «Честь», професійний злочинець, запитує випадкового, оступився правопорушника Антона Шелестова: «За фені ботаешь?» І, як побачив, що той не розуміє цього арготического вираження, робить висновок, що Шелестов не «свій».
3. Номінативна функція. У арго є велика кількість слів і фразеологізмів, які використовуються для позначення тих предметів і явищ, для яких немає еквівалентів у російській літературній мові, наприклад: девятнашка - «ікона дев'ятнадцятого століття», касир - «зломщик вогнетривких кас і сейфів», майданників - « торговець і лихвар в місцях позбавлення волі », фраєр вухатий -« дурна жертва злочину ».
4. Емоційно-виразна функція. Більшість слів в арго має яскраво виражену емоційно-експресивне забарвлення. У лексиці декласованих елементів багато бравади, показного зневаги до небезпеки. «Стилістично знижена, - пише В. Д. Бондалетов, - груба, вульгарна мова декласованих елементів, що буяє словами і виразами з різко негативними конотаціями (забарвленням, асоціаціями, семантичними« доважками »), відображає мораль декласованого, його презирство до суспільства, до праці , до людей праці, до жінки, до загальноприйнятих норм поведінки ...». З цим не можна не погодитися. Достатньо лише почути (побачити) такі слова, як хавала - «рот», фіга - «детектив», шалашовка - «повія», морда - «людина», вольняшка - «вільнонайманий робітник, трудящий у місцях позбавлення волі», закласти - « зрадити », пес -« представник правоохоронних органів »... Разом з тим, в арго є ряд слів, які досить виразні, дотепні, досить чітко відображають предмети і явища навколишньої дійсності. Інакше чим пояснити, що певна кількість арготизмів перейшло у просторіччя і навіть у літературну російську мову? Як приклад можна навести такі слова: відправити на Місяць - «розстріляти; вбити», доходяга - «слабкий, виснажений чоловік», дрейф - «трусити», валяти ваньку - «прикидатися дурнем», зіграти в ящик - «померти», дійти - «стати виснаженим, худим і слабкою людиною», гастроль - «поїздка кримінальника з метою вчинення злочину». Вступ 3
Глава 1. Соціодіалект як культурна універсалія 3
1.1. Різниця територіальних і соціальних діалектів -
1.2. Загальне поняття соціодіалекта 4
1.3. Взаємопроникнення соціодіалектов і літературної мови 6
Глава 3. Різновиди соціодіалектов російського мови 8
2.1. Загальна характеристика соціодіалектов в російській мові -
2.2. Арго 10
Глава 3. Форми освіти функціональних одиниць соціодіалекта 20
Глава 4. Арготизми в літературній мові 25
Висновок 33
Список літератури 34
Введення
Вивчення і порівняння системи функціональних стилів різних мов свідчить, що соціодіалект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який «висушує, забруднює і вульгаризує усне мовлення» того, хто ним користується. Він дуже цікавий для лінгвіста: це та лабораторія, в якій усі властиві природному мови процеси, не стримувані тиском норми, відбуваються у багато разів швидше і доступні безпосередньому спостереженню.
Глава 1. Соціодіалект як культурна універсалія
1.1. Різниця територіальних і соціальних діалектів
Діалектом називають мовну систему, яка служить засобом спілкування невеликий територіально замкнутої групи людей, зазвичай - жителів одного чи кількох населених пунктів сільського типу. У цьому значенні термін «діалект» синонімічний російській терміну «говір» (останній більш уживаний). Те ж значення мають ньому. Mundart, франц. patois. Діалектом називають також сукупність говірок, об'єднаних спільністю мовних рис. Безперервність території розповсюдження як умова об'єднання говірок в діалект визнається не всіма дослідниками. Термін «діалект» широко застосовується, починаючи з перших диалектологических робіт, для позначення близьких говірок деякої історичної області, наприклад швабський діалект, франкський діалект. Велике значення для розуміння сутності діалекту і принципів виділення діалектів мають дані лінгвістичної географії.
Прийнято розрізняти територіальні діалекти - різновиди мови, що використовуються на певній території в якості засобу спілкування місцевого населення, і соціальні діалекти - різновиди мови, якими розмовляють певні соціальні групи населення.
Іноді до області діалектології відносять тільки вивчення територіальних діалектів, а соціальні діалекти вважають предметом соціолінгвістики. Тим часом сучасні територіальні діалекти в більшості мовних колективів одночасно є і соціальними діалектами, оскільки на них говорять тільки селяни і нижчі верстви міського населення (таке становище в Росії, Англії, Франції, де соціальний статус діалектів низький). Навпаки, в тих країнах, де територіальні діалекти користуються великим престижем (наприклад, у Німеччині або Швейцарії) або відношення до територіальних різновидів мови більш байдуже (як у США), вживання територіальних діалектів менш прив'язане до соціальних класів, а самі вони мають більш чистий « територіальний »характер.
1.2. Загальне поняття соціодіалекта
Під соціальними діалектами розуміють «мови» певних соціальних груп. Деякі мови мають розвинену систему соціальних діалектів, що відображає класові, професійні, вікові і статеві відмінності. У російській мові соціальні діалекти орієнтовані насамперед на професійні (в широкому сенсі) відмінності і в меншій мірі - на вікові. Соціальні діалекти мають у своїй основі літературну мову або територіальний діалект, відрізняючись від них лише специфічною лексикою, словотвором і фразеологією. До них відносяться жаргони і професійні мови - мови щодо відкритих соціальних та професійних груп людей (наприклад, жаргони моряків, спортсменів, акторів, студентів, учнів). Більш старими за часом виникнення соціальними діалектами є арго, або таємні мови: мови соціальних низів (злодіїв, шахраїв, карткових шулерів тощо) і старих ремісників і торговців (офенею-коробейників, Шерстобитов, Шаповалов, шорників, бляхарів та ін.) Арго використовуються відносно замкнутими соціальними групами і є знаками приналежності до певної корпорації.
Таємні мови відомі в Європі з 13 ст. (Мова жебраків в Німеччині). У Росії перші записи мови торговців-офенею відносяться до кінця 18 ст.
Соціальні діалекти за своєю природою є існуючі в межах цілісного мовної єдності різні за своєю конфігурацією до перетину кількох мовних підсистем, неоднакових якісно і кількісно.
Співіснуючи і перетинаючись з літературним стандартом і з територіальними діалектами, кожен з соціальних діалектів зберігає свою специфіку, не зливаючись ні один з одним, ні з мовним стандартом або з територіальними говорами, хоча в якості носіїв всіх зазначених різновидів мови нерідко можуть виступати одні й ті ж мовні колективи. Звідси можна зробити висновок, що різні соціальні рівні (шари) мови (включаючи літературний стандарт і територіальні діалекти) за необхідності схильні до дії різних мовних середовищ, нерівноцінних за своїми комбінаторним властивостями, а також за можливостями і результатами перетину (процеси нейтралізації, позитивного і негативного каталізу, розгортання, згортання).
1.3. Взаємопроникнення соціодіалектов і літературної мови
Мова включає в себе не одну систему, а кілька взаємозалежних і доповнюють один одного підсистем, що володіють неоднаковими властивостями (семантичними, стилістичними, структурно-функціональними, стилістичними та ін.) Найбільш очевидними шарами або пластами лексико-семантичної системи і є різні соціальні діалекти і територіальні говори. Однак і в межах одного і того ж шару намічаються більш дрібні підрозділи. Разом з тим не можна упускати з уваги і та обставина, що практично всі мовні пласти взаємопроникають один в одного.
Для того чи іншого идиолекта, міського говірки або напівдіалекти константою можуть бути різні територіальні діалекти чи загальнонаціональну мову, тоді як для мови в цілому ці середовища не є константами. У зв'язку з цим слід вказати на лексико-семантичні континуум, загальні для ряду соціальних або територіальних діалектів і т. д. Як свідчить акад. В. М. Жирмунський, «... навіть у Німеччині, класичній країні мовної роздробленості, між злодійським арго Мюнхена та Гамбурга, Берліна і Відня (по записах XIX ст.), Незважаючи на характерні місцеві відмінності, встановлюється досить значна спільність лексичного матеріалу. Така ж подібність виявляється в записах російських етнографів між таємною мовою "брянських старців" (Орловської губ.) Та "Любецький елементом" Могилевська жебраків, який у свою чергу ближче збігається, наприклад, з арго подільських і тернопільських "лірників", з іншого боку, таємну мову жебраків виявляє не менш значну подібність з арго бродячих ремісників і торговців (наприклад, чернігівських Шаповалов, володимирських "офенею", калузьких "Прасолов" та ін ")».
Спостерігалося свого часу потужний вплив територіальних діалектів на складаний літературний стандарт змінилося нині зворотним впливом літературного стандарту на соціальні діалекти. Наприклад, в деяких випадках в англійській мові територіальна лексика перетинається тільки з територіальним жаргоном (американським, канадським, австралійським), тоді як американські, канадські та інші місцеві діалекти не перетинаються з англійським general slang.
Глава 2. Різновиди соціодіалектов російської мови
2.1. Загальна характеристика соціодіалектов в російській мові
Соціальні діалекти російської мови діляться на три великі групи: арго, жаргони, умовно-професійні мови.
Жаргони бувають класово-прослоечние, виробничі, молодіжні, сюди ж примикають жаргони угрупувань людей за інтересами і захопленням.
До класово-прослоечним відносяться: жаргон дворян-поміщиків (наприклад, слова: лаку так - «лакей», амбре - «пахощі», мотика - «ласун», віц - «віце-губернатор», безешка - «поцілунок»), купців (наприклад, об'емеліть - «обдурити», гордибаченье - «гордість», молодець - «прикажчик», суперанти - «коханці»), чиновників (наприклад, лісіть - «запобігати перед впливовим чиновником», листи за підписом Хованського - «гроші, призначені для хабара », зашибісь -« отримати підвищення в чині »), селян (наприклад, Скосирев -« чепурун; гордовитий, зухвалим людина », вовк -« прокралася мужик, селянин », спритник -« адвокат »), розкольників (наприклад, щепотнік , табашнік, шкребти рило - «людина, що дотримує обряди офіційної православної церкви).
До виробничих жаргонам відносяться жаргони будь-якій професії: електриків (наприклад, коза - «коротке замикання», спідниця - «частина електричного патрона, що прикріплюється до цоколя, врубати -« включити світло »), льотчиків (наприклад, самовар -« перегрівати радіатор », сонечко - «льотчик пасажирської авіалінії»), музикантів (наприклад, ящик - «рояль», Шурик - «мікрофон», зграя - «барабан»), складачів (наприклад, бик, козел, небіжчик - «помилки набору») та т . д.
Особливе місце займають молодіжні жаргони. До них відносяться: жаргон школярів (наприклад, училка - «вчителька», Пеша - «урок співу», діря - «директор школи»), студентів (наприклад, труну - «цивільна оборона», війна - «військова підготовка», індус - «студент індустріального технікуму», абітури - «абітурієнти»), солдатів і моряків строкової служби (наприклад, черпак - «солдат, який прослужив один рік», хрести - «війська ППО», комод - «командир відділення», скриня - «боцман» , шприц - «корабельний лікар»).
Є також жаргонні слова у неформальних молодіжних угруповань: у «металістів» (наприклад, клавішник - «музикант, який грає на клавішних інструментах», залізо - «тарілки на ударній установці», милиця - «інструмент, зроблений з дерева»), панків (наприклад , ірокез - «чубчик на голові у панка», їжачок, пір'ячко, колючки - «види зачісок у панків») і т. д.
Жаргони угрупувань людей за інтересами і захопленнями - найбільш поширені типи жаргонів. Є специфічна лексика спортсменів (наприклад, технар - «футболіст, який довго тримає у себе м'яч і не пасує його своєму партнерові», бублик - «нуль»), рибалок (наприклад, борода - «сплутався волосінь»), картярів (наприклад, дамка - «дама хресті», сбуріть - «зіграти в« буру »(назва карткової гри)) і т. д. Іншими словами, скільки інтересів і захоплень, стільки й жаргонів.
Жаргони найчастіше використовуються для мовної забави, ігри. Їх виникнення не викликається особливою необхідністю, в них відсутня секретність або умовність.
Від жаргонів відрізняються умовно-професійні мови ремісників і торговців (офенею, Прасолов, кравців, шорників, пічників, свечкоделов та ін.) У них присутній великий елемент штучності. Причинами створення умовно-професійних мов та їх використання були:
а) прагнення спілкуватися один з одним у присутності господарів-замовників і покупців, залишаючись незрозумілими;
б) бажання приховати секрети свого ремесла і торгівлі;
в) необхідність в ізоляції від вороже налаштованих сіл;
г) прагнення до мовної виразності. Значна кількість слів ремісників і торговців утворилося тими ж афіксами і з тих самих моделей, що й слова російської літературної мови, але є й особливості.
2.2. Арго
Слід зазначити, що умовно-професійні мови ремісників і торговців функціонували, в основному, до революції 1917 року. У сучасній мові їх елементи майже не використовуються.
Особливе місце серед соціальних діалектів займає арго декласованих елементів, коріння якого сягають у сиву давнину. Його інтенсивне вивчення в Росії почалося в середині XIX століття і особливо в 20 - поч. 30-х років XX століття. Дослідження з арго цього періоду пов'язані з іменами В. І. Даля, С. В. Максимова, І. А. Бодуена де Куртене, І. С. Ірецкого, Б. О. Ларіна, В. Д. Поливанова, Д. С. Лихачова, В. М. Жирмунський.
На жаль, арго в наступний час, аж до 60-х років, майже не вивчалося. Це було пов'язано, перш за все, з тим, що писати про негативні явища (професійної злочинності, проституції і т. д.), які мали місце в суспільстві, було загрожує небезпекою.
Одним зі спірних питань є питання про таємності арго. Ряд дослідників (В. М. Жирмунський, В. В. Стратій, В. А. Тонков) вважають арго повністю штучним і таємною мовою, інші ж (наприклад, Д. С. Лихачов) заперечують таке твердження, вважаючи арготіческіх лексику своєрідною реакцією декласованих елементів на навколишню дійсність.
Для доказу таємності арго наводяться наступні аргументи:
а) наявність потреби у декласованих елементів приховування своїх злочинних задумів і дій;
б) факт постійного оновлення арготического словника;
в) використання арго тільки між «своїми» (наприклад, непосвячений, тобто не належить до світу декласованих елементів, не зрозуміє кримінальника, який розмовляє арго).
Д. С. Лихачов, противник думки про штучність і таємний характер арго, призводить, у свою чергу, контрдокази:
а) відсутність необхідності приховувати назви ряду предметів і дій, які не відносяться до «професійної» діяльності декласованих елементів;
б) труднощі у створенні арготіческіх слів;
в) труднощі оволодіння лексикою декласованих елементів.
Як бачимо, обидві точки зору є взаємовиключними. Здається, що слід враховувати і ту, й іншу сторону. При цьому важливо виходити з усіх функцій арго. «Нерідко основною функцією злодійського жаргону (арго), - справедливо стверджує дослідник соціодіалектізмов В. Д. Бондалетов, - вважають конспіративну. Так, цей тип соціального діалекту може виконувати її. Але це не єдина його функція ».
Отже, які ж основні функції арго?
1. Конспіративна функція (арго використовується, як вже було сказано, для приховування намірів, задумів, дій). Наприклад, злодій-кишеньковий злодій в натовпі, не боячись того, що оточуючі його зрозуміють, може сказати своєму «колезі» таку фразу: «Дави гусака з вторяка!» (Роби другу спробу до пограбування наміченої жертви).
Див також діалог слідчого з потерпілим: «- Про що говорили ці люди (грабіжники) між собою? - Я чув тільки одну фразу, але не зрозумів її: «Бери за свисток фуцена, а я розпріг його».
В даний час можна почути помилкова думка про швидкої змінюваності арготизмів. Нібито декласовані, дізнавшись про те, що їх слово стало відомо широким масам людей, намагаються його замінити іншим. Це наївна казка дожила до наших днів з тієї простої причини, що арго не було повністю досліджено. Інакше важко було б зрозуміти, чому 456 дореволюційних арготизмів з 2720 потрапили в сучасне арго. Причому є такі слова, які прийшли ще з арго волзьких розбійників XVII століття і кримінальника В. Каїна (середина XVIII століття).
Також здається сумнівним твердження письменника В. Шаламова, що ніби-то арготизми створюються ватажками декласованих елементів. Арго виробляла й виробляється стихійно, але воно незрозуміле для непосвячених (законослухняною частини населення), і цю незрозумілість кримінальний світ нерідко використовує у своїх протиправних цілях.
2. Функція впізнавання «своїх». «Ти і я говоримо на арго - значить,« ми однієї крові ». У 20-х роках злочинці, якщо вони не знали людини, якщо сумнівалися в його приналежності до кримінальних злочинців, запитували: «Свій! Стукаєш по блату? »(Злочинець? Кажеш на арго?). Герой роману Г. Мединський «Честь», професійний злочинець, запитує випадкового, оступився правопорушника Антона Шелестова: «За фені ботаешь?» І, як побачив, що той не розуміє цього арготического вираження, робить висновок, що Шелестов не «свій».
3. Номінативна функція. У арго є велика кількість слів і фразеологізмів, які використовуються для позначення тих предметів і явищ, для яких немає еквівалентів у російській літературній мові, наприклад: девятнашка - «ікона дев'ятнадцятого століття», касир - «зломщик вогнетривких кас і сейфів», майданників - « торговець і лихвар в місцях позбавлення волі », фраєр вухатий -« дурна жертва злочину ».
Образність арготизмів відрізняється від образності слова літературної мови. Так, для літературної мови властивий перенесення лексичних значень слів, що відносяться до характеристики людини, на явища природи, тобто як би її олюднення (наприклад, висловлювання: відрадила гай золота ... (замість «отшелестела»), тихо шепоче, очерет ... (замість «шелестить, шумить»), сонце сміється (замість «яскраво світить»)). У арго ж нерідко відбувається зворотний процес: найменування природи і техніки вживаються для характеристики людини та її дій (наприклад: баклан - «дурень», бобер - «багата людина», рись - «хитрий злочинець», шакал - «в'язень, який відбирає або краде що-небудь у інших ув'язнених », фуганок -« таємний інформатор з числа ув'язнених », газувати -« споживати спиртні напої », гвинтити -« тікати »).
У арго існує багато слів, пов'язаних з поняттями «вода» і «вогонь»: горіти - «попадатися на гарячому», спалити - «попастися на гарячому», вогонь - «злочинець-халамидник», сплавити - «позбавитися від чого-небудь» , спека - «небезпеку», хвиля - «гонитва», вода або вассер (нім. Wasser - «вода») - «сигнал небезпеки», помити або змити - «вкрасти», змитися - «втекти», замочити - «убити» , мокрота - «вбивство з пролиттям крові», Мокрушников - «вбивця», капати - «доносити», напарник - «зрадник; таємний інформатор» та ін
Арго ділиться на ряд лексико-тематичних груп. У найбільш численні лексико-тематичні групи входять назви:
а) декласованих елементів, наприклад: клюквеннік - «злодій, що спеціалізується по крадіжках у церкві», кобурщік - «злочинець, який здійснює крадіжки за допомогою підкопу або таємного ходу», жук - «злодій», блатарь - «професійний злочинець», лярва - « повія »;
б) жертв злочинців, наприклад: фраєр, штимп, олень, штилет Батайськ - «жертва злочину», фраєр вухатий - «дурна жертва злочину»;
в) зброї злочинців і знарядь злочинів, наприклад: писку - «гострий предмет, яким кишенькові злодії розрізають кишені жертви», перо - «ніж», піку - «загострений металевий предмет, використовуваний злочинним світом в якості зброї», фігура, іграшка - «револьвер», балерина - «відмичка», маслина - «куля», маслюк з маслюками - «пістолет з патронами», тройножка - «інструмент, призначений для розкриття вогнетривких шаф і сейфів»;
г) злочинів, наприклад: злом з Кабур - «пограбування приміщення з прокладкою таємного ходу», мокрий гранд - «вбивство», справа, робота - «злочин», купівля - «крадіжка», Рихта - «підготовка до злочину»;
д) злочинних дій, наприклад: дуплах - «бити», закрити - «убити», запороти - «зарізати», вижаріть - «згвалтувати», обчистити - «обікрасти», подибіть - «вкрасти», шарашіть - «обкрадати, грабувати» , навести - «вказати на об'єкт злочину»;
е) представників правоохоронних органів, наприклад: вертухай - «наглядач у місцях позбавлення волі», митрополит - «голова суду», мільтон - «міліціонер», кум, мент, гачок - «представник правоохоронних органів», господар - «начальник виправно-трудового закладу »;
ж) місць позбавлення волі, наприклад: взросляк - «місце позбавлення волі, де відбувають покарання повнолітні злочинці», дача, курорт - «місце позбавлення волі», кічу, кічеван - «тюрма», ісправілка - «виправно-трудова колонія»;
з) предметів тюремного побуту, наприклад: намордник - «грати на вікні», браслети - «наручники», пайка - «хлібний пайок, який видається в місцях позбавлення волі», параша - «ємність для нечистот і випорожнень у місцях позбавлення волі»;
і) людей по їх соціальної, професійної, вікової
і психологічної характеристики, наприклад: оголец - «підліток», бобік - «нікчемна людина», воловер - «брехун», вольняга - «вільнонайманий робітник у місцях позбавлення волі», жлоб - «жадібна людина», нахабне на руку - «забіяка» , заочниця - «жінка, з якою засуджений познайомився заочно, з листування», валет - «дурень»;
к) частин тіла людини, наприклад: гребка - «рука», маркоташкі, буфера - «жіночі груди», грудянка - «груди», копито - «нога», Кумпол, шарабан - «голова», маска - «обличчя», рубильник - «ніс», шніфти - «очі»;
л) грошей і коштовностей, наприклад: гарячий камінчик - «дорогоцінний камінь», наховірка - «дорогоцінні камені», гроші чисті - «гроші, здобуті чесним шляхом», капуста - «гроші», кіл - «один рубель», коса - « сто рублів », шматок -« тисяча рублів », дикий диких -« сто рублів »;
м) спиртного та наркотиків, наприклад: гар - «спиртний напій», травичка, план - «наркотик гашиш», марафет - «кокаїн», джеф - «наркотик морфій», каліки - «наркотики, які вводяться в організм за допомогою уколу», колеса - «наркотики у вигляді пігулок», міхур Петрович - «пляшка горілки».
Інші групи нечисленні. У них входять назви тварин, комах, дій правоохоронних органів, явищ природи, ознак предметів і деякі інші позначення.
Арго носить яскраво виражену «злочинну» забарвлення. У зв'язку з цим цікаво знати, що 87% арготизмів відноситься до «професійної» лексиці (сюди входять позначення людей «дна», назви злочинів, злочинних дій, жертв злочину, зброї злочинців, місць позбавлення волі, назви представників правоохоронних органів і т. д .) і лише 13% відноситься до «побутової» лексиці (вона складається з назв частин тіла людини, їжі, явищ природи, одягу, взуття і т. д.).
У арго є пласт загальнокримінальної лексики (тобто слова та фразеологізми, вжиті всіма або майже всіма розрядами декласованих елементів, і пласт так званої «спеціалізованої» лексики (до неї входять слова і вирази, вживані певними розрядами декласованих елементів). У художніх творах зустрічаються арготизми , пов'язані з загальнокримінальної лексиці (наприклад, общак - «загальна каса злочинців, в яку вони регулярно вносять гроші», дешевка - «дрібний, продажний людина», дербаніть - «ділити що-небудь», замести - «заарештувати», замостирка - « виразка або рана, яку робить собі ув'язнений », застукати -« впіймати », заробляти -« бити », грати на піаніно -« знімати відбитки пальців »), до лексики кишенькових злодіїв (наприклад, Ширмівка -« кишенькова крадіжка », задник - «задню кишеню брюк», левяк - «лівий кишеню», скули - «внутрішній кишеню», квартира - «кишеню», ставити ширму - «загороджувати під час крадіжки жертву і злодія-кишенькового злодія (дія членів зграї злодіїв-кишенькових)»), до лексики шулерів (наприклад, повітря - «гроші», контора - «кримінальний розшук», гусар - «представник категорії шулерів, провідних розгульний спосіб життя», пакувальником - «представник категорії шулерів, які на виграні гроші купують коштовності», видача - « виграш »), до лексики грабіжників (наприклад, гоп-стоп -« пограбування », гопник -« грабіжник », свисток -« горло », гранд мокрий -« вбивство з пролиттям крові »), до лексики повій (наприклад, тіпошнік або зуктер - «коханець і експлуататор повії», спецура - «спеціалізований підрозділ міліції, що охороняє в готелі іноземців»), до лексики наркоманів (наприклад, ширятися - «вводити в організм наркотики за допомогою уколу», травичка - «наркотик гашиш», Кумар - «випробовувати наркотичне голодування »), до лексики зломщиків сейфів і вогнетривких кас (наприклад, ведмідь -« сейф », касир, кассіст -« зломщик вогнетривких шаф і кас »), безпритульних (наприклад, гарний -« вихованець дитячого будинку », шкірка -« одяг », крохоборами -« той, хто збирає недопалки », крохоборствовать -« збирати недопалки », халдей -« вихователь »).
У арго широко поширене явище синонімії, синонімічні ряди нерідко складаються з п'яти і більше компонентів. Ось деякі з них:
замочити - закласти - укоцать - пришити - умовити - «убити»;
бігати - мазати - чистити - мити - купувати - грати - тирити - «красти»;
вкласти - завалити - закласти - засипати - здати - слягавіть - продати - «зрадити»;
блатарь - блатний - людина - жиган - урка - уркаган - «професійний злочинець»;
погоріти - подзасекнуться - подзалететь - подзашіться - спалити - попухнуть - «попастися на гарячому»;
крутити - заливати - вертіти вола - нажарівать - заливати пушку - «дурити».
Найбільші синонімічні ряди характерні для слів, що позначають ті сторони дійсності, які життєво необхідні, вкрай важливі для декласованих елементів.
Наявність великої кількості синонімів у арго пояснюється тим, що люди «дна» постійно прагнуть до посилення мовної виразності.
Носії арготизмів спрощують, односторонньо згущують потрібне їм значення слова. Невипадково більшість арготіческіх слів має конкретне значення. Цікаво, що для арго не характерна полісемія: багатозначних слів у ньому дуже мало.
Лексика арго важка для «перекладу», так як арготіческой слово рідко буває нейтральною - частіше за все воно вкрай емоційно і має тому певний семантичний «доважок». «Точних еквівалентів, - писав Б. А. Ларін, - тут немає хоча б тому, що арготичні слівця і конструкції часто мають такий емоційний і вольовий заряд, якого літературні мови не мають ні для кого, а вже менш за все для мовців на арго» .
Глава 3. Форми освіти функціональних одиниць соціодіалекта
Виділяють величезну кількість способів утворення функціональних одиниць соціодіалекта, тим самим, підтверджуючи тезу про постійне поновлення його словникового складу.
Для того щоб зробити мова незрозумілою, в соціодіалектах деяких дореволюційних професій («офенею», «Прасолов») нерідко використовувалися:
а) маскувальні суфікси:-Ерк-,-афій-,-ер-,-ас-та ін (наприклад, дув-Ерк-а - дуля, рік-афій - рік, живіт-ер - живіт, лавч-ас- а - лавка);
б) заміна одних звуків іншими: [м], [н], [л], [р], [д], [з] і т. д. (наприклад, мінімальний - далекий, незкій - різкий, лосолапий - клишоногий, Гоз - віз, дога - роги, хладкій - солодкий);
в) вставки звуків у середину слова, наприклад: левто - літо, езто - це, так само - рано;
г) заміна звуків слова маскувальними поєднаннями звуків:-бу-,-ки-,-скл-та ін (наприклад, буботать - працювати, кіредко - нерідко, склемішко - будиночок);
д) перестановка звуків (наприклад, арук - рука, лубітка - пляшка, тягати - стакан);
е) перестановка складів з додаванням нових звуків і складів: ши-втра-ши-за-ши - завтра, ши-бе-у-ши-жит-ши - втече.
Розглянемо сучасні способи поповнення словникового складу соціодіалектов:
1. На перше місце за продуктивністю виходять іншомовні запозичення (чувак - хлопець). Наприклад: thank you (дякую) - Сенько; birthday (день народження) - безднік)
2. Продуктивна аффіксація:
-Ух (а) - кличка - клікуха, замовлення - заказуха. Також суфікс використовується як засіб, інтелектуальну, тобто скорочення сполучень «прикметник + іменник» в одне слово - мокра справа (вбивство)-мокруха.
-Аг (а) - журналюга, гуртожиток, тюряга;
-Ар (а) - ніс - носюрами, кіт - котяра.
-Він - випивати - випівон, закусити - закусон, закидати - закидони.
-Л (а) - водила (від водій), кидала (від «кидати») - обманщик;
-Щик,-ник,-ач - «халява» - халявщик, «стукати» - стукач;
-Ак - нахабство - нагляк, депресія - депресняк.
-Ота - наркота (від наркотики);
-Їжак - балдьож (від «балдіти»), гудеж (від «гудіти»);
Іменник бомжатник (від бомж), створене за зразком назв приміщень для тварин (телятник, курник), іменник качалка (спортклуб) вироблено за зразком розмовних читалка, курилка.
-К (а): накрутка, відмивання, відмазка, засвічення.
-Ні (е): відмивання, наварювання, обмішуріваніе.
Також активно використовуються приставки:
с-- злиняти, звалити (піти, поїхати);
від-відвалити, відкотитися, відгребти (літ.отойті);
відмити («брудні гроші»), відмазати (ся), відмотати.
3. Друге місце займає такий спосіб як усікання: шиза - шизофренія; дембель - демобілізація; нал - готівка;
4. Наступним потужним джерелом формування лексичного складу соціодіалекта є метафорика: акваріум, мавпятник - лава в міліції для затриманих; голяк - повна відсутність будь - чого, гасити - бити; відлітати - відчувати себе чудово.
5. Розвиток полісемії: кинути: 1) вкрасти що-небудь у кого-небудь; 2) взяти у кого-небудь що-небудь і не віддати; 3) зшахраювати при здійсненні угоди; 4) не стримати обіцянку, обдурити.
6. Запозичення блатних арготизмів: беззаконня - повна свобода, розгул; кльово - добре; мочити - бити, вбивати.
7. Абревіація повна або часткова: КПЗ: 1) камера попереднього ув'язнення, 2) «кімната приємного запаху».
8. Каламбурно підставка: бухарест - молодіжна вечірка (від «бух» - спиртне), безбабство - безгрошів'я (від «бабки» - гроші).
Жаргони, які делегували у так зрозумілий сленг своїх представників, не розлучаються з ними. Наприклад, темнити в тюремно-табірному жаргоні багатозначно: «прикидатися Непомнящий, симулювати безпам'ятство», а в молодіжному жаргоні - «говорити неясно, ухилятися від відповіді», а нині в просторіччі - «плутати, обманювати»; параша - спочатку відхоже місце в камері , пізніше - будь-яка побутова бруд; брехня, дезінформація.
Соціодіалект, як правило - бенкет метафор та експресії. Дах поїхав - вираз, народжене в одному з жаргонів і потрапило в сленг. Жоден з наших нормативних тлумачних словників його не показував. Першим це зробив у 1992 році «Тлумачний словник російської мови» Ожегова і Шведової та відніс до розмовного стилю літературної мови. Сленг освіжає її: дах тепер і тече, і від'їжджає, і відлітає. Метафоричні імпульси, що виходять з цього виразу, проникають в його асоціативне поле, і ось уже психіатр - це покрівельник, а психіатрична практика - покрівельні роботи, вихлоп - запах перегару, алкоголю з рота; воротар - вибивала в ресторані, барі; м'яти харю - спати ; мислити дзеркально - вірно розуміти що-небудь; до втрати пульсу - інтенсивно і довго; підфарники - окуляри; вирок - ресторанний рахунок; простак - клієнт.
Словотвір в арго мало чим відрізняється від словотворення в російській літературній мові. Більшість слів (78%) утворено лексико-семантичним способом - метафорою, метонімією, синекдохой (наприклад: відрубатися - «втратити свідомість», отоварити - «вдарити», купувати - «красти», працювати - «скоювати злочини», гармата - «револьвер », свавілля -« лазня », промокнути -« напитися вина », залетіти -« попастися на гарячому », звалити -« зникнути », темний -« крадений »).
Для арго нерідкі слова з суфіксами-яр-(мент-яр-а - «представник правоохоронних органів», кіч-ар-а - «тюрма»),-ар-(блат-ар - «професійний злочинець», скок-ар - «злодій, що спеціалізується по крадіжок з будинків і квартир, влізаючи туди через кватирку чи вікно»),-південь-(жит-південь-а-«життя», фраєр-південь-а - «жертва злочину»).
При морфологічному способі словопроізводства в арго нерідко спостерігається і перенесення значення; лексичне значення нового слова різко відрізняється від значення твірного лексеми (наприклад, слова: оторва - «професійна злочинниця, яка відбирає в ув'язнених речі і продукти харчування», шалашовка - «повія»).
У арго є кілька слів, утворених специфічними способами:
а) додаток до слова комплексу звуків: кльовий - маклевий;
б) заміна одного звуку і одночасно - перенесення значення: шпюмка (від слова «шлюпка»);
в) заміна первинного звуку іншим і пропуск звуків: Штрик - «старий», штруха - «стара».
У арго є і деякі морфологічні особливості (вони незначні). Наприклад, у арготического слова коні - «чоботи» відсутня форма однини, слово головка - «ватажки» є вже збірним іменником.
Речі декласованих елементів властиві окремі фонетичні особливості. У ній спостерігається (не завжди і не у всіх випадках) подовження приголосних звуків, наприклад: профффурсетка, козззел, сссвалі. Іноді приголосні пом'якшуються, а голосні звуки стають більш передніми за місцем утворення, при цьому нижня щелепа артикулює вперед, надаючи «звіряче вираження». У 20 - 50-і роки в мові декласованих елементів спостерігалося пом'якшення твердих приголосних звуків. «Вони кривлять роти, ніби збираються куснути тебе збоку, - писав А. І. Солженіцин, - вони при розмові шиплять, насолоджуючись цим шипінням більше, ніж голосними і приголосними звуками мови, - і сама мова їх тільки закінченнями дієслів та іменників нагадує російську, вона - тарабарщина ». Іноді представники низів не вимовляють деякі голосні звуки слова, а як би ковтають їх.
Арго має «збірний» характер: у ньому багато переосмислених літературних слів, просторічних лексем, територіальних діалектизмів, запозичень з інших мов і соціодіалектов (жаргонів, умовно-професійних мов). У сучасному арго є слова з лексики дореволюційних декласованих елементів (456 лексичних одиниць) і арготизми 20 - 70-х років XX століття.
Глава 4. Арготизми в літературній мові
Чому арготизми є такими живучими і передаються з покоління в покоління? Чому арготизми проникають в мову законослухняною частини населення? Причин тут декілька:
1. Наявність досить-таки стійких антисоціальних груп, у яких є своя субкультура, традиції, закони. Так, наприклад, професійний злочинець 20 - 50-х років зобов'язаний був знати арго досконало.
2. Вплив «блатний» романтики на молодь. Молоді люди, наслухавшись злодійських історій, пісень кримінальників, намагаються їм у всьому наслідувати. І тому вживають у мові велика кількість арготизмів. Причому молодь не тільки використовує арготичні слова, але і переймає фонетичні особливості мови декласованих елементів.
3. Ще живі арготичні слова в пам'яті тих людей, які пройшли через м'ясорубку сталінських таборів. Перебуваючи у місцях позбавлення волі поруч з «блатарь», вони волею-неволею переймали і їх лексику. Ці слова пам'ятає і селянин, і робітник, і інтелігент. Вони не забули їх, як не забули знущань «блатарей», табірного начальства, нестерпних умов напівголодного існування. «... без цих блатних словечок, - підкреслював В. Шаламов, - не залишився жоден чоловік чоловічої або жіночої статі, укладений або вільний, побував на Колимі ».
4. Специфіка арготического слова. Воно незвичайно своїм звучанням, вигадливо, екзотично, деколи буває хльостким і влучним в характеристиці будь-якого явища.
Арго взаємодіє з іншими підсистемами російської мови: жаргонами, просторіччям, літературною мовою. У ці підсистеми переходять слова як з «професійної», так і з «побутової» лексики декласованих елементів, але «побутова» лексика переважає. При переході в іншу «сферу діяльності» арготичні слова часто втрачають ярлик «блатні», «злочинні», «кримінальні». Одні арготизми переходять без зміни, інші - змінюють лексичне значення частково або повністю.
У арго є шар лексики, яка зустрічається також і в численних жаргонах, і в просторіччі (так звана інтерлексіка), наприклад: стукати - «доносити», капати - «доносити», ментовку - «будівля міліції», базарити - «розмовляти», відвести - «вкрасти», зав'язувати - «припиняти», виступати - «задиратися, показувати свій гонор», тирити - «красти», доходяга - «слабкий, худий чоловік», загинати - «перебільшувати».
Арго, безсумнівно, є рухомою, що змінюється частиною мови, своєрідною базою просторіччя і общебитового словника деяких соціальних діалектів. «Просочування злодійського жаргону, - відзначає Б. А. Ларін, - приклад загального та постійної взаємодії всіх верств міського колективу, звичайне використання« інший »промови соціальних сусідів, приклад невпинного шукання нових експресивних засобів у найближчих джерелах».
Російська літературна мова, як і всі інші мови світу, також здавна відчуває вплив арго. Уже міцно увійшли в російську літературну мову арготичні за походженням слова: окозамилювання, шахрай, блат. В даний час права літературності набуває ще одне арготіческой слово - беззаконня. Воно з'явилося в кінці 40-х - початку 50-х років XX ст. і спочатку, поряд з арготизмів безчинство, позначало особливу угруповання професійних злочинців, яка не належала ні до «злодіїв в законі» (угруповання професійних злочинців, що відноситься до найвищої касти кримінального світу, суворо дотримується певні злодійські закони і користується великим авторитетом у світі декласованих елементів) , ні до «сукам» (угруповання професійних злочинців, що порушила злодійський закон або змінила злочинного світу). Надалі воно стало позначати рядових ув'язнених, незліченна безліч чого-небудь, кого-небудь і кричущу несправедливість, беззаконня.
Щоб проникнути в літературну мову, арготизму потрібно пройти своєрідне «чистилище» - просторіччя. Важливо, щоб воно, будучи вже просторічним, часто вживалося в мові, мало яскраву емоційно-експресивне забарвлення, давало б вдалу характеристику обозначаемому явищу, щоб не було грубим і вульгарним. Перейшовши в літературну мову, це слово, частіше за все, вже не сприймається як колишній арготизм.
В даний час арго, як одне з мовних засобів, використовується в пресі, мистецтві та літературі.
Мова художньої літератури здавна відчував вплив арготіческой лексики. Письменники нерідко стояли перед
проблемою: вживати чи не вживати у своїх творах арготизми. Якщо вживати, то як? У яких випадках? Яку саме частину арго? «Питання про допустимість арготизмів у мові літератури, який так гостро постало в минулому столітті, - пише дослідник Е. І. Берегівська, - раз у раз виникає в літературній критиці та філологічних роботах, будучи приводом для взаємовиключних суджень. Між тим, процес проникнення арготизмів відбувається на наших очах, і необхідно об'єктивно розібратися в його особливостях. Це поглибить наше уявлення про стиль художньої літератури, про еволюцію художньої мови ».
У радянській літературі арготизми найбільш часто зустрічаються в творах Л. Леонова, П. Ніліна, Г. Мединський, В. Шаламова, братів Вайнерів, Н. Леонова. Письменники, поети, драматурги використовують арготіческіх лексику в різних художніх цілях.
1. Часто арготизми вводяться для соціальної характеристики героя. Так, наприклад, у повісті В. Каверіна «Кінець хази» літературний герой вимовляє наступне: «Йому бабки для справи, він після відзвітує, у що пішло, а ти Хевра погань, жиган! А ще фай називаєшся! ». З цього уривку мови, знаючи, що таке бабки, Хевра, жиган, фай, неважко визначити, що цей літературний персонаж належить до світу декласованих елементів.
2. Арготіческіх лексика залучається митцями слова для створення колориту, обстановки людей «дна».
3. Арготизми можуть бути прикметою певної епохи, певного часу, наприклад, політ - «політичний в'язень» («Але з тих пір, як всі ми - Каер, а соціалісти не втрималися на політ - з тих пір тільки сміх ув'язнених і здивування наглядачів міг ти викликати протестом, щоб тебе, політичного, не змішували з кримінальними »), політик -« політичний в'язень »(« Мат, звичайно, продовжувалися і верески, і непотрібні пісні, але активна агресія проти політиків була припинена »), літернік -« політичний ув'язнений » («Єдиний син Косточкін, який навчався в Харбіні і нічого, крім Харбіна, не бачив, у свої двадцять п'ять років був засуджений як« чс », як« член сім'ї », як літернік на п'ятнадцять років»). Ці слова вживалися декласованими елементами в 30-х - початку 50-х років, коли в місцях позбавлення волі було багато репресованих політичних
ув'язнених.
Всі твори, що описують світ декласованих елементів, в залежності від характеру зображуваного, діляться
на п'ять груп:
а) дають загальну картину соціального «дна» в його природному стані (сюди відносяться твори Л. Леонова «Злодій», В. Каверіна «Кінець хази» тощо);
б) показують світ декласованих елементів і боротьбу з ними правоохоронних органів (до них належать «Ера милосердя» А. А. і Г. А. Вайнерів, «Невстановлена особа» С. Устинова, «Агонія» М. Леонова і т. д. );
в) описують життя злочинців у місцях позбавлення волі (найбільш характерною для такого розряду творів є повість Л. Габишева «Одлян чи Повітря Свободи»);
г) розповідають про життя в місцях позбавлення волі політичних в'язнів і професійних злочинців (твори О. Солженіцина, В. Шаламова, А. Жигуліна та ін);
д) присвячені проблемі злочинності серед підлітків та шляхів перевиховання неповнолітніх правопорушників (до цієї групи творів можна віднести, наприклад, «Педагогічну поему» А. Макаренка, «Честь» Г. Мединський).
Для творів, що описують світ декласованих елементів, характерно вживання арготизмів як в авторській мові, так і в мові героїв творів. Авторське тлумачення арготизмів дається не завжди, не завжди сенс, лексичне значення арготизмів можна зрозуміти з контексту. Все це ускладнює розуміння твору. Наведемо як приклад кілька пропозицій: «Там, розумієш, чистий шухер на бану», «шмонають на рівних, будь спок! Терта перетирщіца! »,« Допомагай, братик! Та що вже, все одно. Талан на майдан, братики, шайтан на Гайтан! Горіти! ».
При використанні арготизмів у мові художніх творів більшість письменників дотримується почуття міри, не перенасичує мова героїв блатними словами. Однак є й такі твори, які буквально рясніють арготичні словами. І надмірне вживання арготизмів у художньому мовленні впливає на її стиль, псує його.
У 1989 році з'явилася цікава, хвилююча повість Л. Габишева «Одлян чи Повітря Свободи». Проблеми, порушені у ній, вкрай актуальні й злободенні. Але, на жаль, вона перенасичена арготизмами. Причому, деякі, автор навіть не пояснює, вважаючи, ймовірно, що вони зрозумілі читачеві: мареха, курковаться, зачушіть, кобліха.
Письменник пише не для декласованих елементів, які, звичайно, зрозуміють всі арготичні слова, а для широкого кола читачів.
«Принципи відтворення соціально-типової мови не можуть бути натуралістичними, - писав відомий лінгвіст В. В. Виноградов - Художній твір не є пам'ятником або документом ні обласний діалектології, ні соціальної жаргонологіі».
Письменники по-різному вводять і вживають арготіческіх лексику в своїх творах. Простежимо прийоми і способи введення арготизмів у деяких з них. Так, наприклад, в оповіданні П. Ніліна «Остання крадіжка» блатні слівця - один із засобів змалювання характеру героя, його приналежності до злочинного світу. Автор не виділяє арготизми графічно: лапками, дужками, курсивом і т. д. Вони вживаються, частіше за все, в авторській мові. Майже всі злодійські слова, використані П. Ніліна в оповіданні, позначають розряди злочинців, наприклад: шірмач - «злодій, що спеціалізується по кишенькових крадіжок», громщік - «злочинець, що займається грабежами та розбоєм», шніффер - «зломщик сейфів і вогнетривких шаф». Частина арготизмів письменник пояснює сам, значення інших слів видно з контексту. У творі за допомогою арготизмів виражається іронічне ставлення автора до свого героя, розвінчується його уявна злодійська честь (наприклад, фраза: «Ніхто не стане зі свого місця, щоб добровільно поступитися його пахану - майстрові, гросмейстеру злодійського ремесла, і немає жодного порядної людини, який знав би досконало ремесло фармазонщіка, громщіка або шірмача »).
Якщо арготизми у П. Ніліна вживаються, в основному, в авторській мові, то у Л. Шейніна в «Записках слідчого» вони виходять з «вуст» героїв, і з цієї причини їх значення з'ясовується лише з контексту, що представляє собою певну складність для читача. Арготизми у Г. Мединський в повісті «Честь» включені як в авторську мову, так і в мову персонажів. Деякі з них автор укладає в лапки, частіше за все ті, які він безпосередньо пояснює сам. Частина злодійських слівець «пояснюють» його герої.
У письменників Л. Леонова, Л. Шейніна, Н. Леонова «професійна» лексика переважає над «побутової», причому значна її частина використовується в авторській мові. Перевага «професійної» лексики над «побутової» згаданих авторів можна пояснити тим, що вони описують життя декласованих елементів у найбільш гострих ситуаціях - моментах скоєння злочинів.
«Побутова» лексика арго повніше представлена в творах Г. Мединський, Л. Габишева, А. Жигуліна, В. Шаламова та деяких інших письменників. Вони показують життя злочинців у місцях позбавлення волі, де немає того широкого поля діяльності для правопорушень, де велике значення в їхньому житті має побутова сторона.
Для створення фамільярності у спілкуванні арготизми можуть вживати у своїй промові представники правоохоронних органів. Причому в арготизмів, вимовних цими персонажами, відчувається явна насмішка, іронія, часом навіть презирство. Так, наприклад, Хан, герой повісті М. Леонова «Агонія», співробітник кримінального розшуку, вимовляє таку фразу: «Ти сам-то, Корній, не забув, що на вашому мавпячому мовою митрополитом голови суду звуть?» Слідчий Жур, герой оповідання «Остання крадіжка», звертається до зграї спійманих злочинців: «Ну що ж, загальні збори шніфферов можна вважати відкритим ...».
Так само іронічно, насмішкувато ставиться до арготіческой лексиці головний герой мемуарної повісті А. Леві «Записки Сірого Вовка». Ось деякі його висловлювання: «Рум'яний і Ташкентський почали мене посилено навчати« російському »мови, і я відразу впізнав, що« мелодія »- це міліція,« Лопатников »- гаманець, а« фраєр »- особа чоловічої статі недорозвинена».
Залучення арготизмів письменниками, поетами в мову художньої літератури є цілком закономірним і неминучим процесом. Твори, що розповідають про декласованих елементах, без арготизмів були б бідні, літературні персонажі - недостовірні і фальшиві. (Дійсно, важко уявити, щоб рецидивіст, «злодій в законі», який півжиття провів у місцях позбавлення волі, розмовляв би тільки на нормованому літературній мові, не вживаючи при цьому арготизми!) Крім того, деяким блатним слівцям немає еквівалентів у російській літературній мові , наприклад: бацила - «харчовий продукт, в якому є багато жиру», взросляк - «місце позбавлення волі, де відбувають покарання повнолітні злочинці», вольняга - «вільнонайманий робітник у місцях позбавлення волі», гастроль - «поїздка кримінальника з метою вчинення злочину », дубак -« контролер у виправно-трудовій установі », задник -« задню кишеню брюк ».
Здається, що при використанні арготизмів у мові художньої літератури важливо враховувати характер обираних лексем (щоб вони не були вульгарними, щоб чітко відображали те чи інше явище і т. д.). Важливо також, щоб літературний твір не було б ними перенасичене.
«Проблема арготіческой лексики в мові художніх творів, - підкреслює Л. І. Скворцов, - складна і різноманітна.
Тому при введенні їх в літературний твір слід враховувати домірність, доцільність, так як в справді літературному творі всі засоби підпорядковані найбільш ефективному виконанню поставленого перед собою автором ідейно-художнього завдання ».
Висновок
Соціальні діалекти зазвичай вважаються однією з тих областей мови, де стихійність безроздільно бере верх над закономірністю, де відхилення від правила часто є більш закономірним, ніж правило. Саме тому дослідження соціальних діалектів звичайно обмежувалися суто зовнішнім описом випадкових і не пов'язаних між собою фактів. У дійсності ж соціальні діалекти, будучи частиною цілісної мовної системи, виявляють дуже своєрідні закономірності, тісно пов'язані, проте, з закономірностями інших ланок мовної структури.
З точки зору стилістики, соціодіалект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який вульгаризує усне мовлення говорить, а органічна та в якійсь мірі необхідна частина цієї системи.
Література
Арго / / Словник лінгвістичних термінів / За ред. О. С. Ахманова. М., 1964.
Биков В. Проблеми словника російської злодійського интержаргона («Руської фені») / / Биков В. Російська фєня. Смоленськ, 1994
Жирмунський В. М. Національна мова та соціальні діалекти. Л., 1936.
Єлістратов В. Арго і культура / / Єлістратов В. Словник московського арго: Матеріали 1984 - 1990рр. М., 1994.
Єлістратов В.С. Російське арго в мові, суспільстві і культурі / / Російську мову за кордоном. 1995. № 1.
Ліпатов А. Т. Російський сленг і його співвіднесеність з жаргоном і арго. / / Семантика та рівні її реалізації. Краснодар, 1994.
Маковський М. М. Шляхи реконструкції соціальних діалектів давнину / / Питання мовознавства. 1972. № 5.
Макдевід Р. І. Діалектні та соціальні відмінності в міському товаристві / / Нове в лінгвістиці. Вип. VII.
Соціолінгвістика. М., 1975. С. 363 - 381.
Аванесов Р. І. Описова діалектологія та історія мови / / Слов'янське мовознавство. М., 1963.
а) додаток до слова комплексу звуків: кльовий - маклевий;
б) заміна одного звуку і одночасно - перенесення значення: шпюмка (від слова «шлюпка»);
в) заміна первинного звуку іншим і пропуск звуків: Штрик - «старий», штруха - «стара».
У арго є і деякі морфологічні особливості (вони незначні). Наприклад, у арготического слова коні - «чоботи» відсутня форма однини, слово головка - «ватажки» є вже збірним іменником.
Речі декласованих елементів властиві окремі фонетичні особливості. У ній спостерігається (не завжди і не у всіх випадках) подовження приголосних звуків, наприклад: профффурсетка, козззел, сссвалі. Іноді приголосні пом'якшуються, а голосні звуки стають більш передніми за місцем утворення, при цьому нижня щелепа артикулює вперед, надаючи «звіряче вираження». У 20 - 50-і роки в мові декласованих елементів спостерігалося пом'якшення твердих приголосних звуків. «Вони кривлять роти, ніби збираються куснути тебе збоку, - писав А. І. Солженіцин, - вони при розмові шиплять, насолоджуючись цим шипінням більше, ніж голосними і приголосними звуками мови, - і сама мова їх тільки закінченнями дієслів та іменників нагадує російську, вона - тарабарщина ». Іноді представники низів не вимовляють деякі голосні звуки слова, а як би ковтають їх.
Арго має «збірний» характер: у ньому багато переосмислених літературних слів, просторічних лексем, територіальних діалектизмів, запозичень з інших мов і соціодіалектов (жаргонів, умовно-професійних мов). У сучасному арго є слова з лексики дореволюційних декласованих елементів (456 лексичних одиниць) і арготизми 20 - 70-х років XX століття.
Глава 4. Арготизми в літературній мові
Чому арготизми є такими живучими і передаються з покоління в покоління? Чому арготизми проникають в мову законослухняною частини населення? Причин тут декілька:
1. Наявність досить-таки стійких антисоціальних груп, у яких є своя субкультура, традиції, закони. Так, наприклад, професійний злочинець 20 - 50-х років зобов'язаний був знати арго досконало.
2. Вплив «блатний» романтики на молодь. Молоді люди, наслухавшись злодійських історій, пісень кримінальників, намагаються їм у всьому наслідувати. І тому вживають у мові велика кількість арготизмів. Причому молодь не тільки використовує арготичні слова, але і переймає фонетичні особливості мови декласованих елементів.
3. Ще живі арготичні слова в пам'яті тих людей, які пройшли через м'ясорубку сталінських таборів. Перебуваючи у місцях позбавлення волі поруч з «блатарь», вони волею-неволею переймали і їх лексику. Ці слова пам'ятає і селянин, і робітник, і інтелігент. Вони не забули їх, як не забули знущань «блатарей», табірного начальства, нестерпних умов напівголодного існування. «... без цих блатних словечок, - підкреслював В. Шаламов, - не залишився жоден чоловік чоловічої або жіночої статі, укладений або вільний, побував на Колимі ».
4. Специфіка арготического слова. Воно незвичайно своїм звучанням, вигадливо, екзотично, деколи буває хльостким і влучним в характеристиці будь-якого явища.
Арго взаємодіє з іншими підсистемами російської мови: жаргонами, просторіччям, літературною мовою. У ці підсистеми переходять слова як з «професійної», так і з «побутової» лексики декласованих елементів, але «побутова» лексика переважає. При переході в іншу «сферу діяльності» арготичні слова часто втрачають ярлик «блатні», «злочинні», «кримінальні». Одні арготизми переходять без зміни, інші - змінюють лексичне значення частково або повністю.
У арго є шар лексики, яка зустрічається також і в численних жаргонах, і в просторіччі (так звана інтерлексіка), наприклад: стукати - «доносити», капати - «доносити», ментовку - «будівля міліції», базарити - «розмовляти», відвести - «вкрасти», зав'язувати - «припиняти», виступати - «задиратися, показувати свій гонор», тирити - «красти», доходяга - «слабкий, худий чоловік», загинати - «перебільшувати».
Арго, безсумнівно, є рухомою, що змінюється частиною мови, своєрідною базою просторіччя і общебитового словника деяких соціальних діалектів. «Просочування злодійського жаргону, - відзначає Б. А. Ларін, - приклад загального та постійної взаємодії всіх верств міського колективу, звичайне використання« інший »промови соціальних сусідів, приклад невпинного шукання нових експресивних засобів у найближчих джерелах».
Російська літературна мова, як і всі інші мови світу, також здавна відчуває вплив арго. Уже міцно увійшли в російську літературну мову арготичні за походженням слова: окозамилювання, шахрай, блат. В даний час права літературності набуває ще одне арготіческой слово - беззаконня. Воно з'явилося в кінці 40-х - початку 50-х років XX ст. і спочатку, поряд з арготизмів безчинство, позначало особливу угруповання професійних злочинців, яка не належала ні до «злодіїв в законі» (угруповання професійних злочинців, що відноситься до найвищої касти кримінального світу, суворо дотримується певні злодійські закони і користується великим авторитетом у світі декласованих елементів) , ні до «сукам» (угруповання професійних злочинців, що порушила злодійський закон або змінила злочинного світу). Надалі воно стало позначати рядових ув'язнених, незліченна безліч чого-небудь, кого-небудь і кричущу несправедливість, беззаконня.
Щоб проникнути в літературну мову, арготизму потрібно пройти своєрідне «чистилище» - просторіччя. Важливо, щоб воно, будучи вже просторічним, часто вживалося в мові, мало яскраву емоційно-експресивне забарвлення, давало б вдалу характеристику обозначаемому явищу, щоб не було грубим і вульгарним. Перейшовши в літературну мову, це слово, частіше за все, вже не сприймається як колишній арготизм.
В даний час арго, як одне з мовних засобів, використовується в пресі, мистецтві та літературі.
Мова художньої літератури здавна відчував вплив арготіческой лексики. Письменники нерідко стояли перед
проблемою: вживати чи не вживати у своїх творах арготизми. Якщо вживати, то як? У яких випадках? Яку саме частину арго? «Питання про допустимість арготизмів у мові літератури, який так гостро постало в минулому столітті, - пише дослідник Е. І. Берегівська, - раз у раз виникає в літературній критиці та філологічних роботах, будучи приводом для взаємовиключних суджень. Між тим, процес проникнення арготизмів відбувається на наших очах, і необхідно об'єктивно розібратися в його особливостях. Це поглибить наше уявлення про стиль художньої літератури, про еволюцію художньої мови ».
У радянській літературі арготизми найбільш часто зустрічаються в творах Л. Леонова, П. Ніліна, Г. Мединський, В. Шаламова, братів Вайнерів, Н. Леонова. Письменники, поети, драматурги використовують арготіческіх лексику в різних художніх цілях.
1. Часто арготизми вводяться для соціальної характеристики героя. Так, наприклад, у повісті В. Каверіна «Кінець хази» літературний герой вимовляє наступне: «Йому бабки для справи, він після відзвітує, у що пішло, а ти Хевра погань, жиган! А ще фай називаєшся! ». З цього уривку мови, знаючи, що таке бабки, Хевра, жиган, фай, неважко визначити, що цей літературний персонаж належить до світу декласованих елементів.
2. Арготіческіх лексика залучається митцями слова для створення колориту, обстановки людей «дна».
3. Арготизми можуть бути прикметою певної епохи, певного часу, наприклад, політ - «політичний в'язень» («Але з тих пір, як всі ми - Каер, а соціалісти не втрималися на політ - з тих пір тільки сміх ув'язнених і здивування наглядачів міг ти викликати протестом, щоб тебе, політичного, не змішували з кримінальними »), політик -« політичний в'язень »(« Мат, звичайно, продовжувалися і верески, і непотрібні пісні, але активна агресія проти політиків була припинена »), літернік -« політичний ув'язнений » («Єдиний син Косточкін, який навчався в Харбіні і нічого, крім Харбіна, не бачив, у свої двадцять п'ять років був засуджений як« чс », як« член сім'ї », як літернік на п'ятнадцять років»). Ці слова вживалися декласованими елементами в 30-х - початку 50-х років, коли в місцях позбавлення волі було багато репресованих політичних
ув'язнених.
Всі твори, що описують світ декласованих елементів, в залежності від характеру зображуваного, діляться
на п'ять груп:
а) дають загальну картину соціального «дна» в його природному стані (сюди відносяться твори Л. Леонова «Злодій», В. Каверіна «Кінець хази» тощо);
б) показують світ декласованих елементів і боротьбу з ними правоохоронних органів (до них належать «Ера милосердя» А. А. і Г. А. Вайнерів, «Невстановлена особа» С. Устинова, «Агонія» М. Леонова і т. д. );
в) описують життя злочинців у місцях позбавлення волі (найбільш характерною для такого розряду творів є повість Л. Габишева «Одлян чи Повітря Свободи»);
г) розповідають про життя в місцях позбавлення волі політичних в'язнів і професійних злочинців (твори О. Солженіцина, В. Шаламова, А. Жигуліна та ін);
д) присвячені проблемі злочинності серед підлітків та шляхів перевиховання неповнолітніх правопорушників (до цієї групи творів можна віднести, наприклад, «Педагогічну поему» А. Макаренка, «Честь» Г. Мединський).
Для творів, що описують світ декласованих елементів, характерно вживання арготизмів як в авторській мові, так і в мові героїв творів. Авторське тлумачення арготизмів дається не завжди, не завжди сенс, лексичне значення арготизмів можна зрозуміти з контексту. Все це ускладнює розуміння твору. Наведемо як приклад кілька пропозицій: «Там, розумієш, чистий шухер на бану», «шмонають на рівних, будь спок! Терта перетирщіца! »,« Допомагай, братик! Та що вже, все одно. Талан на майдан, братики, шайтан на Гайтан! Горіти! ».
При використанні арготизмів у мові художніх творів більшість письменників дотримується почуття міри, не перенасичує мова героїв блатними словами. Однак є й такі твори, які буквально рясніють арготичні словами. І надмірне вживання арготизмів у художньому мовленні впливає на її стиль, псує його.
У 1989 році з'явилася цікава, хвилююча повість Л. Габишева «Одлян чи Повітря Свободи». Проблеми, порушені у ній, вкрай актуальні й злободенні. Але, на жаль, вона перенасичена арготизмами. Причому, деякі, автор навіть не пояснює, вважаючи, ймовірно, що вони зрозумілі читачеві: мареха, курковаться, зачушіть, кобліха.
Письменник пише не для декласованих елементів, які, звичайно, зрозуміють всі арготичні слова, а для широкого кола читачів.
«Принципи відтворення соціально-типової мови не можуть бути натуралістичними, - писав відомий лінгвіст В. В. Виноградов - Художній твір не є пам'ятником або документом ні обласний діалектології, ні соціальної жаргонологіі».
Письменники по-різному вводять і вживають арготіческіх лексику в своїх творах. Простежимо прийоми і способи введення арготизмів у деяких з них. Так, наприклад, в оповіданні П. Ніліна «Остання крадіжка» блатні слівця - один із засобів змалювання характеру героя, його приналежності до злочинного світу. Автор не виділяє арготизми графічно: лапками, дужками, курсивом і т. д. Вони вживаються, частіше за все, в авторській мові. Майже всі злодійські слова, використані П. Ніліна в оповіданні, позначають розряди злочинців, наприклад: шірмач - «злодій, що спеціалізується по кишенькових крадіжок», громщік - «злочинець, що займається грабежами та розбоєм», шніффер - «зломщик сейфів і вогнетривких шаф». Частина арготизмів письменник пояснює сам, значення інших слів видно з контексту. У творі за допомогою арготизмів виражається іронічне ставлення автора до свого героя, розвінчується його уявна злодійська честь (наприклад, фраза: «Ніхто не стане зі свого місця, щоб добровільно поступитися його пахану - майстрові, гросмейстеру злодійського ремесла, і немає жодного порядної людини, який знав би досконало ремесло фармазонщіка, громщіка або шірмача »).
Якщо арготизми у П. Ніліна вживаються, в основному, в авторській мові, то у Л. Шейніна в «Записках слідчого» вони виходять з «вуст» героїв, і з цієї причини їх значення з'ясовується лише з контексту, що представляє собою певну складність для читача. Арготизми у Г. Мединський в повісті «Честь» включені як в авторську мову, так і в мову персонажів. Деякі з них автор укладає в лапки, частіше за все ті, які він безпосередньо пояснює сам. Частина злодійських слівець «пояснюють» його герої.
У письменників Л. Леонова, Л. Шейніна, Н. Леонова «професійна» лексика переважає над «побутової», причому значна її частина використовується в авторській мові. Перевага «професійної» лексики над «побутової» згаданих авторів можна пояснити тим, що вони описують життя декласованих елементів у найбільш гострих ситуаціях - моментах скоєння злочинів.
«Побутова» лексика арго повніше представлена в творах Г. Мединський, Л. Габишева, А. Жигуліна, В. Шаламова та деяких інших письменників. Вони показують життя злочинців у місцях позбавлення волі, де немає того широкого поля діяльності для правопорушень, де велике значення в їхньому житті має побутова сторона.
Для створення фамільярності у спілкуванні арготизми можуть вживати у своїй промові представники правоохоронних органів. Причому в арготизмів, вимовних цими персонажами, відчувається явна насмішка, іронія, часом навіть презирство. Так, наприклад, Хан, герой повісті М. Леонова «Агонія», співробітник кримінального розшуку, вимовляє таку фразу: «Ти сам-то, Корній, не забув, що на вашому мавпячому мовою митрополитом голови суду звуть?» Слідчий Жур, герой оповідання «Остання крадіжка», звертається до зграї спійманих злочинців: «Ну що ж, загальні збори шніфферов можна вважати відкритим ...».
Так само іронічно, насмішкувато ставиться до арготіческой лексиці головний герой мемуарної повісті А. Леві «Записки Сірого Вовка». Ось деякі його висловлювання: «Рум'яний і Ташкентський почали мене посилено навчати« російському »мови, і я відразу впізнав, що« мелодія »- це міліція,« Лопатников »- гаманець, а« фраєр »- особа чоловічої статі недорозвинена».
Залучення арготизмів письменниками, поетами в мову художньої літератури є цілком закономірним і неминучим процесом. Твори, що розповідають про декласованих елементах, без арготизмів були б бідні, літературні персонажі - недостовірні і фальшиві. (Дійсно, важко уявити, щоб рецидивіст, «злодій в законі», який півжиття провів у місцях позбавлення волі, розмовляв би тільки на нормованому літературній мові, не вживаючи при цьому арготизми!) Крім того, деяким блатним слівцям немає еквівалентів у російській літературній мові , наприклад: бацила - «харчовий продукт, в якому є багато жиру», взросляк - «місце позбавлення волі, де відбувають покарання повнолітні злочинці», вольняга - «вільнонайманий робітник у місцях позбавлення волі», гастроль - «поїздка кримінальника з метою вчинення злочину », дубак -« контролер у виправно-трудовій установі », задник -« задню кишеню брюк ».
Здається, що при використанні арготизмів у мові художньої літератури важливо враховувати характер обираних лексем (щоб вони не були вульгарними, щоб чітко відображали те чи інше явище і т. д.). Важливо також, щоб літературний твір не було б ними перенасичене.
«Проблема арготіческой лексики в мові художніх творів, - підкреслює Л. І. Скворцов, - складна і різноманітна.
Тому при введенні їх в літературний твір слід враховувати домірність, доцільність, так як в справді літературному творі всі засоби підпорядковані найбільш ефективному виконанню поставленого перед собою автором ідейно-художнього завдання ».
Висновок
Соціальні діалекти зазвичай вважаються однією з тих областей мови, де стихійність безроздільно бере верх над закономірністю, де відхилення від правила часто є більш закономірним, ніж правило. Саме тому дослідження соціальних діалектів звичайно обмежувалися суто зовнішнім описом випадкових і не пов'язаних між собою фактів. У дійсності ж соціальні діалекти, будучи частиною цілісної мовної системи, виявляють дуже своєрідні закономірності, тісно пов'язані, проте, з закономірностями інших ланок мовної структури.
З точки зору стилістики, соціодіалект - це не шкідливий паразитичний наріст на тілі мови, який вульгаризує усне мовлення говорить, а органічна та в якійсь мірі необхідна частина цієї системи.
Література
Арго / / Словник лінгвістичних термінів / За ред. О. С. Ахманова. М., 1964.
Биков В. Проблеми словника російської злодійського интержаргона («Руської фені») / / Биков В. Російська фєня. Смоленськ, 1994
Жирмунський В. М. Національна мова та соціальні діалекти. Л., 1936.
Єлістратов В. Арго і культура / / Єлістратов В. Словник московського арго: Матеріали 1984 - 1990рр. М., 1994.
Єлістратов В.С. Російське арго в мові, суспільстві і культурі / / Російську мову за кордоном. 1995. № 1.
Ліпатов А. Т. Російський сленг і його співвіднесеність з жаргоном і арго. / / Семантика та рівні її реалізації. Краснодар, 1994.
Маковський М. М. Шляхи реконструкції соціальних діалектів давнину / / Питання мовознавства. 1972. № 5.
Макдевід Р. І. Діалектні та соціальні відмінності в міському товаристві / / Нове в лінгвістиці. Вип. VII.
Соціолінгвістика. М., 1975. С. 363 - 381.
Аванесов Р. І. Описова діалектологія та історія мови / / Слов'янське мовознавство. М., 1963.