Соціалізм 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Соціалізм

Науковою основою керівництва КПРС, Радянської держави, практикою господарювання в соціалістичному суспільстві є політична економія соціалізму, основи якої були закладені В. І. Леніним.

Політична економія соціалізму постійно розвивається на досвіді господарського життя СРСР і інших країн соціалізму. В ході життя перед партією, трудящими встають нові складні завдання, і для вирішення їх величезне значення має ідейний спадок В. І. Леніна.

Визнання дії при соціалізмі об'єктивних економічних законів, незалежних від свідомості і волі людей, пізнаваних людьми і планомірно використовуваних ними в практиці господарювання, складає основу політичної економії соціалізму. В. І. Ленін виходив з того, що при соціалізмі господарське життя підкорятиметься певним об'єктивним законам. Досвід перших років будівництва соціалізму в СРСР був недостатній для того, щоб на його підставі було можливо формулювати об'єктивні закони соціалістичного господарювання. В. І. Ленін говорив з цього не про закони соціалізму, а про принципи, форми і методи соціалістичного господарювання. По суті ж в ленінському вченні про принципи, форми і методи соціалістичного господарювання міститься теоретичне обгрунтування економічних законів соціалізму.

У 20-30-ті роки серед радянських економістів широко було поширене заперечення економічних законів в соціалістичному суспільстві, можливості та необхідності існування тут науки політичної економії. Економічні закони повністю ототожнювалися зі стихійно діючими законами капіталістичного господарства; вважалося, що наявність їх несумісне з тим, що в соціалістичному суспільстві господарство буде вести за планом, відповідно до заздалегідь поставленими суспільством цілями. Таке тлумачення питання заважало розуміння об'єктивної обумовленості економічної політики КПРС і Радянської держави, заохочувала суб'єктивістську, волюнтаристський підхід до питань економічного життя, гальмувало формування політичної економії соціалізму.

Для правильного розуміння питання про економічні методи керівництва народним господарством при соціалізмі і взагалі проблем соціалістичного господарювання велике значення має питання про те, чи діє в соціалістичному суспільстві закон вартості чи ні, чи має соціалістичне виробництво товарний характер чи ні. К. Маркс і Ф. Енгельс відповідали на це питання негативно. Ринок, товар, вартість, гроші, заробітну плату, прибуток, ренту вони вважали категоріями господарства, заснованого на приватній буржуазної власності на засоби виробництва, для яких в соціалістичному суспільстві місця не буде. Необхідний облік праці буде відбуватися в одиницях робочого часу, розподіл продуктів буде здійснюватися без допомоги вартості, грошей.

Такої ж точки зору дотримувався і В. І. Ленін, про що свідчать численні його висловлювання в дожовтневий період. Після Жовтневої революції, особливо у зв'язку з переходом до нової економічної політики, В. І. Ленін, як вже було сказано, розробив питання про роль ринку, торгівлі, товарно-грошових відносин у будівництві економіки соціалізму, тобто в умовах переходу суспільства від капіталізму до соціалізму.

Радянські економісти звичайно вважали, що в соціалістичному суспільстві товарного виробництва, закону вартості не буде, а в перехідний період відбувається їх відмирання. Після перемоги соціалізму в СРСР була поширена думка, що соціалістичне виробництво не є товарним, що закон вартості перестав діяти, а товар, вартість, гроші, прибуток є лише зовнішньою формою, успадкованої від капіталізму, не виражає реальних відносин і використовується лише для обліку, калькуляції і потребує можливо швидкої ліквідації.

Комуністична партія прийшла до висновку, що таке розуміння питання суперечить реальній дійсності, заважає послідовному проведенню принципу матеріальної зацікавленості працівника в результатах своєї праці, впровадження господарського розрахунку в роботі підприємств, боротьбі за зміцнення грошової системи, кредиту та державного бюджету, розгортання радянської торгівлі. Було показано, що закон вартості діє і в соціалістичному суспільстві, що товар, вартість, гроші, ціна, заробітна плата, прибуток висловлюють тут зовсім інші, ніж при капіталізмі, виробничі відносини-відносини товариського співробітництва і взаємодопомоги, засновані на громадській власності на засоби виробництва .

Таким чином, положення Леніна про ринок, товарно-грошових відносинах, господарському розрахунку, прибутку, висловлені ним стосовно до перехідного періоду, повністю зберігають своє значення і для соціалістичного суспільства. Визнання цього є заслугою КПРС, прикладом творчого підходу її до марксистсько-ленінської теорії.

В даний час деякі наші економісти продовжують заперечувати товарний характер виробництва, дія закону вартості при соціалізмі, посилаючись при цьому на висловлювання К. Маркса і Ф. Енгельса і на роботи В. і. Леніна дожовтневого періоду.

Таку позицію не можна не визнати прикладом начетніческой, догматичного підходу до марксизму. Самі класики наукового комунізму не раз підкреслювали, що їхнє вчення є не догмою, а керівництвом до дії.

При розгляді цього питання не можна ігнорувати головного: товарного виробництва, закону вартості, що діють в умовах приватної власності на засоби виробництва, про відсутність яких при соціалізмі писали класики наукового комунізму, в соціалістичному суспільстві не існує - вони ліквідовані разом з приватною, буржуазної власністю на засоби виробництва .

У соціалістичному суспільстві має місце товарне виробництво, діє закон вартості з іншим соціальним змістом, з іншою роллю, ніж при капіталізмі. У соціалістичному суспільстві закон вартості та інші об'єктивні закони використовуються планомірно, в інтересах суспільства і всіх його членів. На відміну від товарно-капіталістичного господарства, де закон вартості автоматично, через стихійний ринок, конкуренцію регулює розподіл праці і засобів виробництва з різних галузей народного господарства. Пропорційність галузей народного господарства досягається тут свідомими діями суспільства, його економічних органів, які спираються при цьому на всю сукупність об'єктивних законів соціалізму, в тому числі і на закон вартості.

Неправильними є тому деяких економістів, що при соціалізмі закон вартості нібито продовжує залишатися регулятором народного господарства. Така точка зору рівнозначна заперечення планомірного характеру соціалістичної економіки, тлумаченню плану як якогось знаряддя закону вартості, тоді як насправді при соціалізмі ведуча, спрямовуюча роль належить саме плану. Як вперше показав Ленін, в умовах суспільної вартості на засоби виробництва план і ринок не виключають один одного, існують разом, однак при провідній ролі плану.

Правильне розуміння питання про товарний характер виробництва, законі вартості при соціалізмі має величезне значення для практики соціалістичного господарювання, для проведення господарської реформи. Необхідно розкривати хибність обох тлумачень питання - як догматичного заперечення товарного виробництва, закону вартості при соціалізмі, так і розширювального тлумачення їх, стирання глибокого відмінності товарного виробництва, закону вартості в умовах соціалізму і в умовах приватної власності на засоби виробництва. Ця друга помилка в її послідовному розвитку веде до буржуазної і правооппортуніческой концепції "ринкового", "конкурентного" соціалізму, яка вирішальне значення відводить стихійним законами капіталістичного ринку.

У роботах утопістів соціалізм і комунізм не розглядалися як дві наступні ступені, стадії розвитку суспільства. Заслуга встановлення цієї відмінності належить К. Марксу. Оппортуніністи 2 Інтернаціоналу передали забуттю вчення К. Маркса про двох стадіях комуністичного суспільства. Для К. Каутського, наприклад, комунізм представлявся не більше як "благочестивим побажанням".

Питанню про двох стадіях В. І. Ленін завжди приділяв велику увагу, а в роботі "Держава і революція" він висвітлив досить докладно. Він наполегливо підкреслював, що соціалізм не є кінцевою метою робочого класу, що соціалізм неминуче повинен поступово перерости в комунізм.

В. І. Ленін розвинув ідею К. Маркса про соціалізм як неминучої історичної ступені розвитку суспільства, про створення виробничих сил суспільства як найважливішій умові переходу від соціалізму до комунізму. Могутній розквіт науки і техніки, електрифікацію країни, досягнення більш високою, ніж при капіталізмі, продуктивності праці В. І. Ленін вважав найважливішими передумовами комунізму.

Програма КПРС, прийнята 22 з'їздом, узагальнює найбагатшу практику соціалістичного будівництва в СРСР і в інших соціалістичних країна, практику комуністичного будівництва в СРСР. Розробка цієї Програми знаменує собою подальший творчий розвиток марксистсько-ленінської науки про соціалізм та комунізм, у тому числі й політичної економії соціалізму.

В. І. Ленін наполегливо підкреслював, що пролетарська революція і будівництво соціалізму в СРСР підкоряються загальним закономірностям, неминучим і для інших країн. У той же час вони мають і свої особливості, зумовлені конкретно-історичними умовами життя країни. Він вважав помилковим і шкідливим думка, що всі країни прийдуть до соціалізму однакові шляхом.

У подальшому розвитку марксистсько-ленінської теорії соціалізму і комунізму має велике значення теоретична діяльність Комуністичної партії Радянського Союзу, рішення її з'їздів, пленумів ЦК КПРС, виступи керівних діячів партії та уряду, рішення марксистсько-ленінських партій інших соціалістичних країн соціалістичної співдружності, міжнародні наради комуністичних і робітничих партій.

Вагомий внесок у теорію соціалізму і комунізму зроблений міжнародною Нарадою комуністичних і робочих партій, що проходив у Москві в червні 1969 р. Нарада виробило бойову платформу спільних дій у боротьбі проти імперіалізму, одностайно висловилися за об'єднання світового комуністичного руху на принципах марксизму-ленінізму, пролетарського інтернаціоналізму. Воно підкреслило необхідність підвищення ідейно-політичної ролі марксистсько-ленінських партій, необхідність боротися відповідно до конкретної обстановкою проти право-і левооппортуністіческіх спотворень теорії і політики, проти ревізіонізму, догматизму і левосектантского авантюризму.

Нарада заявило, що "світова система соціалізму є вирішальною силою в антиімперіалістичної боротьбі. Всяка визвольна боротьба знаходить нічим незамінну підтримку з її боку і насамперед з боку Радянського Союзу ".

Практика будівництва соціалізму в різних країнах, утворення світової системи соціалізму у величезній мірі збагачують і економічну теорію соціалізму і комунізму.

У своєму виступі на Нараді комуністичних і робочих партій глава делегації КПРС Л. І. Брежнєв говорив: "Світовий соціалізм вбирає в себе все багатство і розмаїття революційних традицій і досвіду, що породжується творчістю трудящих різних країн. У зв'язку з цим ми хочемо сказати, що наша партія постійно вивчає цей досвід, використовує все цінне, що може бути застосоване в умовах Радянського Союзу, все те, що дійсно сприяє зміцненню соціалістичного ладу, втілює у собі перевірені на міжнародному досвіді загальні закономірності його будівництва " .

У Зверненні Наради "Про 100-річчя з дня народження В. І. Леніна" зазначено, що весь досвід світового соціалізму, робочого і національно-визвольного руху підтвердив міжнародне значення марксистсько-ленінського вчення, довів історичну правоту ленінізму, що виражає корінні потреби сучасної епохи. "Вірність марксизму-ленінізму - великому інтернаціональному вченню - запорука подальших успіхів комуністичного руху" ...

Вчення В. І. Леніна про можливість перемоги соціалізму спочатку і в такій країні, яка до революції не належала до числа найбільш розвинених, включає в себе і наукове обгрунтування питання про шляхи створіння матеріально-технічної бази соціалізму.

В. І. Ленін створив основи вчення про соціалістичну індустріалізацію країн. Він наполегливо підкреслював, що без сучасної великої машинної промисловості соціалізм не можна побудувати.

Основний сучасної великої промисловості є важка індустрія - машинобудування, енергетика, хімічна промисловість та інші галузі, що виробляють засоби виробництва.

Величезне значення Ленін надавав електрифікації країни. Якнайшвидше створення важкої індустрії він розглядав як абсолютно необхідна умова для зміцнення диктатури пролетаріату і союзу робітничого класу з селянством, для забезпечення швидкого зростання всієї промисловості, транспорту, для технологічного та економічного перетворення сільського господарства, для остаточного витіснення капіталу і перемоги соціалізму, для забезпечення обороноздатності країни та її незалежності.

Великим внеском в економічну теорію соціалізму є розробка Леніна питання про соціалістичне перетворення сільського господарства.

В. І. Ленін вважав абсолютно ілюзорними розрахунки соціалістів - утопістів і дрібнобуржуазних економістів на те, що по засобом тільки однієї кооперації, без пролетарської революції капіталістичне суспільство можна перетворити на соціалістичне. Він викривав також буржуазні теорії "кооперативного соціалізму", розраховані на обман трудящих.

Основна ідея знаменитого кооперативного плану побудови соціалізму було висунута Леніним ще у 1918 році. У роки воєнного комунізму не було умов для реалізації тієї винятково важливої ​​ролі кооперації, яку відводив їй Ленін навесні 1918 року: кооперація, як і державна торгівля, перетворилася в простий апарат розподілу продуктів. У 1923 році, коли Ленін повернувся до принципової оцінки ролі кооперації в будівництві соціалізму, обстановка була іншою - проводилася нова економічна політика, надавалося велике значення матеріальним стимулам до праці, ролі ринку, торгівлі.

У статті "Про кооперацію" Ленін підкреслює, що "саме завдяки непу" кооперація отримує у нас абсолютно виняткове значення. Нова економічна політика означала поступку селянину як торговцю. З переходом до нової економічної політики в особі кооперації була знайдена необхідна "ступінь з'єднання приватного інтересу, приватного торгового інтересу, перевірки і контролю його держави, ступінь підпорядкування його загальним інтересам ...".

Нова економічна політика "пристосовується до рівня самого звичайного селянина ... не вимагає від нього нічого вищого ". Таким чином, в умовах, коли державна влада перебуває в руках робітничого класу і цієї державної влади належать засоби виробництва, кооперація є "простим, легким і доступним для селянина" шляхом до соціалізму.

За допомогою кооперації всякий дрібний селянин бере участь в побудові соціалізму.

Кооперація "часто-густо абсолютно збігається з соціалізмом", і просте зростання кооперації тотожний зростанню соціалізму.

Ленінський кооперативний план побудови соціалізму припускав одночасну індустріалізацію країни, без якої сама політична влада робітничого класу була б нестійкою, не було б матеріальної бази і для культурної революції.

В. І. Ленін передбачав, що повного кооперування селянства нашої країни можна досягти в одне - два десятиліття.

Комуністична партія Радянського Союзу в рішучій боротьбі проти троцькістів і правих опортуністів відстояло ленінське вчення про шляхи соціалістичного перетворення селянства, творчо розвинула його і забезпечило успішне проведення його в життя - колективізацію сільського господарства. Була доведена неспроможність відомості правими опортуністами ленінського кооперативного плану до задачі створення тільки торгової і кредитної кооперації на селі, ігнорування ними наполегливих вказівок В. І. Леніна про необхідність і виробничого кооперування селянства. Партія виходила з вказівки Леніна, що товарно-капіталістична тенденція розвитку селянського господарства зберігається і в умовах диктатури пролетаріату, і цієї тенденції протиставила активне і планомірне створення умов, найбільш сприятливих добровільного кооперування селянства.

Спираючись на досвід СРСР, Ленін дав глибокий теоретичний аналіз економіки і класової структури суспільства в період переходу його від капіталізму до соціалізму.

Після Жовтневої революції селянство звільнилося від експлуатації з боку поміщиків і капіталістів. І в перехідний період воно ділиться на куркулів, середняків і бідноту, але тепер значна частина колишньої бідноти перейшла на становище середняка. Середняк став центральною фігурою землеробства. Зберігається подвійність середняка, його дрібнобуржуазна природа, проміжне положення його в суспільстві і коливання між робочим класом і буржуазією. Уміння партії розділяти розмежовувати селянина - трудівника, працівника від селянина - власника; спекулянта Ленін відносив до корінних умов успішності боротьби за перемогу соціалізму.

Буржуазія перестала бути панівним класом, але зберігала ще більшу силу. Конкретизуючи дані Марксом загальне визначення перехідного періоду, Ленін охарактеризував його як період "боротьби між вмираючим капіталізмом і комунізмом народжується ...". Він наполегливо підкреслював що класова боротьба за диктатури пролетаріату не зникає, а приймає інші форми.

Ленінська модель економіки і класової структури суспільства перехідного періоду служила КПРС, служить марксистсько-ленінським партіям інших країн теоретичною опорою для визначення завдань будівництва соціалізму, політики партії на різних етапах цього будівництва.

В. І. Ленін говорив про неминучість перемоги соціалізму в інших країнах, про утворення в майбутньому світової системи соціалізму, підкреслював необхідність братерського співробітництва і взаємної допомоги соціалістичних країн, об'єднання їх сил для захисту соціалізму від підступів імперіалізму, для прискорення будівництва соціалізму і комунізму.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
36.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціалізм Леніна
Ринковий соціалізм Л Абалкін
Соціалізм в історії України
Селянський соціалізм АІ Герцена
Націонал-соціалізм нацизм
Новий соціалізм Джона Гелбрейта
Соціалізм в Європі та українське питання
Фашизм і націонал-соціалізм у ХХ столітті
Соціалізм у пошуках третього шляху
© Усі права захищені
написати до нас