Соціально економічна модель розвитку США

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки України
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна
Економічний факультет
Кафедра міжнародної економіки
Соціально-економічна модель розвитку США
Виконала: Студентка 4 курсу
гр. ЕМ-41 Є. Ю. Чурай
Науковий керівник Т. І. Кім
Харків - 2005

Зміст
Введення
Розділ 1. Загальна характеристика моделі соціально-економічного розвитку США
1.1 Особливості природно-ресурсного потенціалу США, економічної політики США
1.2 Найважливіші галузі економіки США
Розділ 2. Еволюція економічної політики США
2.1 Історія розвитку політики США в довоєнний період
2.2 Економічна політика США в післявоєнний період
2.3 «Нова економіка» як модель розвитку США
Висновок
Список використаних джерел

Введення
Останні десятиріччя лідером у світовій економіці залишаються США. Вже на початку 20 століття США виділилася як найпотужніша в політичному та економічному плані країна. І незважаючи на те, що економічна складова їх лідерства вже не настільки значна, як раніше американська економіка все ж є головним стабілізатором і локомотивом світової економіки. На сучасному етапі лідерство США у світовій економіці забезпечується головним чином їх перевагою над іншими країнами за масштабами та багатством ринку, ступеня розвитку ринкових структур, рівнем науково-технічного потенціалу, могутньої і розгалуженої системі світогосподарських зв'язків з іншими країнами по лінії торгівлі, інвестицій і банківського капіталу .
Неординарно висока ємність внутрішнього ринку забезпечує США унікальне місце у світовій економіці. Найвищий рівень ВНП у світі означає, що США витрачають більше будь-якої іншої країни на поточне споживання та інвестиції. При цьому фактором, що характеризує споживчий попит у США, є загальний високий рівень доходів щодо інших країн і великий шар середнього класу, орієнтованого на високі стандарти потребленіяСейчас США є безумовним лідером не тільки у військовій та економічній, але і в науковій і культурній сферах. Добре це чи погано, але американський спосіб життя стає зразком для наслідування всьому світу. велика американська мрія захоплює молодь у різних кінцях світу, а англійська мова фактично став світовим. Тому дана тема є досить актуальною і своєчасною. Ступінь ізучімості досить висока, багато авторів займалися вивченням моделі розвитку економіки США, тому що вона має досить великий вплив на економіку інших країн. Об'єктом даної роботи є соціально-економічна модель розвитку США.
Метою даного дослідження є оцінка стану національної конкурентоспроможності США в умовах глобалізації та визначення шляхів оптимізації.
Завданням дослідження є розгляд економіки США, історії розвитку економічної політики США, структури економіки, а також звернемо увагу на її особливості.
У даній роботі були використані праці таких авторів як Мовсесян, Миколаєва, Кудрі, Колесов, Булатов та ін

Розділ 1. Загальна характеристика моделі соціально-економічного розвитку США
1.1 Особливості природно-ресурсного потенціалу США
США - четверта за величиною країна в світі. Її площа 9,5 млн. кв. км, а населення - близько 270 млн. чол. Вона простягається від берегів Атлантичного океану до узбережжя Тихого океану і перетинає вісім часових поясів. Держава складається з п'ятдесяти двох штатів, два з яких ізольовані від інших: це Аляска, що лежить на північний захід від Канади, і Гаваї - ланцюг тропічних островів у Тихому океані. Країна простирається від снігових просторів Аляски і випалених пустель південного заходу до широких рівнин Середнього Заходу і субтропічних лісів південно-сходу.
Населення на 72% - біле, 12% становлять афроамериканці. Близько 30 млн. населення зберегло рідну мову і використовують його поряд з американським. [9, с.374]
Кліматичні умови сприяють розвитку сільського господарства, воно є найефективнішим у світі. США має в своєму розпорядженні більше ніж 100 видами корисних копалин. З природних ресурсів найбільшу частку в обсязі продукції видобувної промисловості у вартісному вираженні складають енергоресурси (90%). Країна добре забезпечена енергоносіями - нафтою, вугіллям, газом, ураном, гідроресурсами, - хоча й імпортує їх, консервуючи частина власних родовищ. Близько 75% видобутку металів припадає на залізну руду й мідь. Разом з тим близько 50% потреб економіки в мінеральній сировині задовольняється за рахунок імпорту. Зокрема, США не має в своєму розпорядженні запасами таких стратегічних металів як хром, марганець, вольфрам і кобальт. [8, с.446]
Американська нація також абсолютно унікальна. Мільйони відважних людей майже з усіх країн світу перетнули океан, назавжди порвали зі своєю старою батьківщиною і стали частиною нового світу. Американський melting pot (плавильний котел) "переплавляв" і "перемелював" представників різних націй і цивілізацій, швидко і ефективно "виплавляючи" з них єдину американську націю. Звичайно, сюди їхали люди, вже відрізняються більшою рішучістю і самостійністю мислення, чим що залишилися за океанами одноплемінники. І все-таки дивно, як швидко православні і католики, буддисти і синтоїсти, замріяні слов'яни, споглядальні індуси і легковажні італійці стають прагматичними і діяльними американцями. Виявляється, американський ритм життя і американська продуктивність праці посильні всім народам. Китайці, індуси, араби, росіяни, африканці майже відразу починають працювати в кілька разів більш продуктивно, ніж на своїй недавно покинутій батьківщині. І справа тут не тільки в іншому технологічному рівні виробництва. Америка вміє змусити швидко перейняти свої життєві стандарти і трудову мораль. Їй вдалося створити настільки універсальну і природну ідеологію, що вона при бажанні легко сприймається представниками всіх націй і культур.
США - федеральна держава, і компетенції урядів та центру суворо розмежовані. Штати позбавлені зовнішньоекономічних повноважень, не мають прав відділення і зміни форми правління.
Американська система цивілізаційних цінностей і потужні, стійкі формальні інститути виявилися ідеальним середовищем для економічного розвитку, заснованого на знаннях та інноваціях. Свобод відчуває себе центром політичної та економічної системи, людина, права і власність якого надійно захищені, краще за все, відповідає вимогам інноваційного типу економічного зростання. Американська політична і економічна системи дозволяють заповзятливим, талановитим і, звичайно, щасливих людей досягти вершин багатства, слави і благополуччя.
Велика американська мрія спонукала і спонукає мільйони американців до дії, до дерзання. Їм з дитинства відомо, що "мрії збуваються, коли бажання стає дією". Вони відчувають себе учасниками перегонів за багатством, що живуть в постійно мінливому світі. Цей світ наполегливо вимагає нових ідей, нових підходів, лідерів, винаходів, систем навчання і маркетингу, нових книг і сценаріїв для телебачення та кіно. І в цьому стані потреб у всіх нових і кращих речах перемагає той, у кого є певна мета і пекуче бажання успіху. Справжніми лідерами цього світу завжди ставали люди, які перетворювали це бажання в хмарочоси, міста, фабрики, аеродроми і різного роду зручності, які роблять життя більш комфортним. Духом дерзань американська цивілізація зобов'язана своєю життєздатністю, що допомагає виявляти та розвивати таланти. Томас Едісон мріяв про електричній лампочці. Він відразу ж приступив до дослідів і не відступився від свого, незважаючи на тисячі невдач, поки його мрія не набула реальних обрисів. Мрійники-практики справи не кидають! Велан мріяв про мережу тютюнових магазинів, і зараз магазини його компанії в Америці - на кожному розі. Брати Райт мріяли про літальному апараті. Сьогодні кожен може переконатися, здоровою чи була їхня мрія. Звичайно, економічна ефективність зажадала від американців від чого відмовитися в духовній сфері. Прагматичний американець не схильний до поглибленим роздумів про сенс життя, про вічні питаннях, смерті та буття. На поширену думку, американська духовна культура не так глибока і багата, як європейська. Вона надмірно технократично і орієнтована на споживання. Американці спокійно ставляться до таких тверджень. Безсумнівно, сучасний світ іде їх шляхом.
Їх цивілізаційні ресурси виявилися найбільш придатними для використання в сучасних умовах, коли економіка пішла постіндустріального шляху розвитку і різко зросла роль самостійної, творчої особистості. Це кількісно виразилося в тому, що темпи зростання продуктивності праці в США з початку 90-х років зросли майже вдвічі, в той час як в інших країнах вони сповільнилися (таблиця 1) [8, с.450]
Таблиця 1
Темпи зростання продуктивності праці (%)
Країни
1977-1995 р.р.
1997-200 - р.р.
США
Японія
Німеччина
Франція
Великобританія
1,4
2,0
1,9
1,6
1,9
2,2
2,0
1,8
1,8
1,5
1.2 Найважливіші галузі економіки США
США мають найбільший ВВП у світі, що перевищує 9300 млрд. дол На душу населення припадає більше 34 тис. дол За цим показником США також відноситься до найбагатшим країнам світу і перевершує всіх своїх основних економічних конкурентів.
США стали першою країною, міцно стала на шлях постіндустріального розвитку. У сільському господарстві створюється тільки 2% ВВП, у промисловості - менше 23%, а сфера послуг уже становить більше 75% американської економіки. За цим показником США поступається тільки Ізраїлю (81%) та Нідерландів (78%). Високі темпи розвитку американської економіки і більш повільний приріст ВВП країн, що є основними торговельними партнерами США, ведуть до збільшення зовнішньоторговельного дефіциту Сполучених Штатів. У 2000р. він збільшився на 23% в порівнянні з попереднім роком і досяг 430 млрд. дол [7, c. 454 - 455]
Питома вага сільського господарства оманливий. Саме сільське господарство є вершиною гігантського айсберга - агропромислового комплексу США, що виробляє продукції на 1 трлн. дол Американський фермер знаходиться в центрі обслуговуючої і забезпечує його системи. Меліорацією, хімічним обслуговуванням, ремонтом техніки, збутом займаються спеціалізовані організації. Всупереч загальнопоширеним думку, в США великий відсоток збиткових ферм (близько 800 тис. ферм з 1900 тис.). Основу сільського господарства США складають 70 тис. великих ферм, що дають 67% всієї товарної продукції. Обсяг реалізації 1,5 млн., малих ферм складає тільки 15%.
Останні роки сільське господарство США переживає кризу, пов'язану з низькими цінами на продукцію і, відповідно, низькими доходами фермерів. У 2000 р. ціни на більшість сільськогосподарських товарів продовжує знижуватися. Головна причина їх зниження - збільшуються запас зернових внаслідок високого врожаю цих культур четвертий рік поспіль. Однією з причин падіння цін на зернові є також зростаюча стурбованість споживачів широким використанням генної інженерії в процесі вирощування цих культур. [7, c. 455]
Для скотарських ферм, особливо тих, які займаються розведенням великої рогатої худоби, 2000 р. став більш вдалим, ніж попередній, що пов'язано з триваючим підвищенням попиту на яловичину в США.
Харчова промисловість дає близько 60% ВВП АПК і займає третє місце серед галузей американської промисловості. Американці витрачають лише 15% своїх доходів на продовольчі товари. Останнім часом у США зростає попит на напівфабрикати. З кожних 15 дол, що витрачаються на продукти харчування, лише 8 дол припадає на їжу, яку необхідно готувати в домашніх умовах. Така ситуація стимулює розвиток ресторанного бізнесу, доходи якого в 2000 році досягли 365 млрд. дол [2, с.185]
Непогано йдуть справи у традиційних галузях промисловості. Доходи автомобільних компаній США в 2000 р. дещо знизилися. Продажі автомобілів після зростання в 1999 р. на 7% в 2000 р. скоротилися 4% - до 16,1 млн. машин, що, однак, є одним з найвищих показників за всю історію автомобільної промисловості США. Стимулом до розвитку автомобільної промисловості США стало збільшення кількості нових моделей, що розробляються автомобілебудівниками.
Тривалий економічний підйом у США буде сприяти збереженню високого внутрішнього попиту на продукцію металургійної промисловості, хоча темпи приросту доходів у цій галузі 2000 р. декілька сповільнилися і склали 3,2%. Частка імпорту в загальному обсязі споживання продукції металургійної промисловості в США зменшилася у 2000 р. до 21% завдяки введенню торгових бар'єрів, які призупинили ввезення дешевої іноземної сталі в країну. [3, c. 472]
У 1999 р. внаслідок злиття кількох великих алюмінієвих компаній і стабільного економічного зростання в США ціни на алюміній підвищилися. Це сприятливо відбилося на розвитку металургійної промисловості США в 2000 р. Негативну роль відіграють підвищення вартості робочої сили цієї галузі, зростання цін на металевий лом і досить низький рівень компаній.
Високі ціни на нафту були дуже сприятливі для зростання енергетичної промисловості США в 2000 м. Доходи нафтових компаній зросли майже на 20%. Стимулом до розвитку енергетичної промисловості США служить також зростаюча кількість злиттів і придбань компаній, що діють в цьому секторі економіки. Основною причиною прискорення процесу об'єднання енергетичних компаній в 1999р., На думку експертів, послужили низькі ціни на нафту в 1998 р. Освіта великих корпорацій сприяло різкому скороченню витрат енергетичних компаній. Злиття фірм полегшує диверсифікованих їх діяльності, сприяє підвищенню ефективності. Негативним фактором для розвитку енергетичної галузі США буде триваючий відтік інвестицій і переміщення виробництва американськими енергетичними компаніями за межі країни. [7, с.457] Комп'ютерна промисловість є однією з найбільш швидко галузей економіки США. Обсяг виробництва комп'ютерів 2000 досяг 266 млрд. дол (для порівняння: у 1995 р. - 85,7 млрд.). з'їм продажів комп'ютерів в 2000 р. збільшився на 19%. Попит на мікропроцесори підвищився на 14,4% (у 1999 р. - на 14,8%). Однак у зв'язку з триваючим зниженням цін на комп'ютери доходи від їх продажу скоротилися на 100 млн. дол Багато комп'ютерні компанії збільшили свій прибуток за рахунок розширення спектру послуг, що надаються покупцям. Доходи американських фірм, що діють в цій галузі, в 2000 р. зросли на 8,1%.
Обсяг виробництва програмного забезпечення в 2000 р. збільшився до 129,6 млрд. дол Темпи приросту продажів цієї продукції в 2000 р. прискорити до 20% проти 12,2% у 1999 р.. Запланований широкомасштабний запуск у виробництво програми "Windows 2000", за підрахунками експертів, призведе до підвищення доходів найбільшої компанії галузі - "Microsoft" на 20,5%. Прибуток компанії зросте на 11%.
У телекомунікаційній галузі загострюється боротьба між компаніями, які здійснюють місцевий і міжміський зв'язок. У результаті вартість місцевих телефонних переговорів знизиться приблизно на 20%. Темпи приросту американського сектора телекомунікаційних послуг в 2000 р. становить 9%. Обсяг наданих послуг досяг 250 млрд. дол Розширився спектр послуг. Мобільні телефони все частіше використовуються для передачі інформації з Інтернету, що компенсує зменшення прибутків телекомунікаційних компаній внаслідок зниження вартості міжміських переговорів.
Зайнятість у області збільшилася до 11,1 млн. чол. (0,93 млн. у 1995 р.), продуктивність праці зросла до 281,74 тис. дол на одного зайнятого (195,23 тис. в 1995 р.). Доходи телекомунікаційних компаній США в 2000 р. збільшилися на 4,8%.
Останні роки швидко розвиваються фармацевтична промисловість та медичні фірми. Охорона здоров'я в цілому стало найбільшою галуззю економіки з ВВП, що перевищує 1 трлн. дол Доходи американських медичних фірм в 2000 р. зросли в середньому на 5,9%, а фармацевтичних - на 6,9%. На становищі у фармацевтичній промисловості негативно відіб'ється заміна багатьох лікарських засобів більш дешевими генетично розробленими аналогами. [10, c.159]
Сфера послуг, основна галузь американської економіки, розвинена практично в усіх напрямках. Це традиційні: туризм, банківська справа і торгівля, медицина, освіта. Останнім часом особливий пріоритет отримало розвиток консалтингових, маркетингових та управлінських послуг, а також нові швидкопрогресуючих інформаційні технології. Сфера послуг забезпечує переважна більшість робочих місць в економіці, дає 80% усього приросту зайнятості в країні. Одночасно із зростанням числа зайнятих у сфері нематеріального виробництва відбувається вивільнення високооплачуваних робочих місць у промисловості через підвищення продуктивності праці, автоматизації і механізації робочих місць.
Американська торгівля, яка продемонструвала в 1999 р. рекордні темпи зростання (7,6%), зуміла зберегти їх на досить високому рівні і в 2000 р. (5,5%).
Велике значення для економіки мають транспортні послуги. У США розвинуті всі види транспорту, країна має прекрасну сучасної транспортною інфраструктурою. У сфері перевезень вантажів домінує залізничний транспорт (див. таблицю 2), а в пасажирських перевезеннях найбільше значення мають автомобільний і повітряний транспорт.
Таблиця 2. Питома вага окремих видів транспорту в загальному вантажообігу американської економіки в 1996 р.,%
Залізниці
Автомобільний транспорт
Внутрішній водний транспорт
Морський транспорт
Повітряний транспорт
Трубопроводи
33,5
22,1
11,2
18,3
0,4
14.5
Джерело: Російський статистичний щорічник. М.1998, с. 787.
Доходи транспортного сектора, склали за даними "Standard & Poor's", у 1999р. склали 443 млрд. дол, що на 6,2% більше, ніж у 1998 р. У 2000 р. вони досягли 464 млрд. дол Імовірно роль у розвитку цієї галузі відіграє економічний підйом у країнах Азії, який буде сприяти зростанню світової торгівлі і, соответветственно, стимулювати збільшення обсягу морських перевезень [7, c.458]
Освіта стало важливою складовою частиною економіки США. Держава витрачає на нього 780 млрд. дол на рік. Останнім часом збільшується обсяг приватних інвестицій, що вкладаються в освіту: 1999г.он взрос в 4 рази - до 3,3 млрд. дол, в 2000 р. цей показник досяг 4 млрд. дол Розширення використання Інтернету буде сприяти розвитку фірм, що пропонують заочно, навчання. Темпи приросту американських компанії, що спеціалізуються у сфері освіти, в 2000 р. склали в середньому 6%.
Туризм - важлива складова сфера послуг. Завдяки поліпшенню становища в економіці багатьох країн Європи та Азії доходи туристського бізнесу США в 2000 р. зросли на 7,9%. Обсяг авіаперевезень туристів збільшився на 4%, в результаті прибутку найбільших американських авіакомпаній підвищилися на 13% - до 4,8 млрд. дол
І, нарешті, остання по черзі, але аж ніяк не за значенням, сфера, фінансових послуг. [17, c.57]
Положення в банківському секторі США досить сприятливо. Тривалий економічний підйом у 1999 р. сприяла різкому підвищенню попиту (на 7%) на банківські кредити, як з боку американських компаній, так і з боку приватних осіб. Завдяки збільшенню попиту на кредити, а також розширенню діяльності банків за рахунок надання клієнтам нових видів послуг доходи банківського сектора США в 1999 р., за оцінкою експертів "Credit Suisse Ferst Boston", досягли 70 млрд. дол, що на 12% перевищує аналогічний показник 1998 р. Після низки обвалів на ринку акцій, починаючи з квітня 2000 р., положення банківського сектора США погіршився. На думку експертів, економіка США поступово входить у фазу рецесії, що не обіцяє банкам нічого хорошого.
Фінансові компанії США, що займаються операціями з цінними паперами, благоденствували. Доходи американських компаній, що діють в цій галузі, в 2000 р., не зросли. Кількість клієнтів фондових фірм, що обслуговуються через електронну мережу, в 2000 р., збільшилася до 15 млн. В даний час на частку таких клієнтів доводиться близько 20% щоденного обсягу торгів на американських фондових біржах. [3, c.143]
Доходи страхового сектора економіки США в 2000 р. зросли лише 5%. Розмір страхової премії збільшився менше ніж на 1%. Доходи компаній, що займаються страхуванням життя, в 2000 р. не підвищувалися. Страховий сектор США, вважають експерти, потребує радикальної перебудови. Американські страхові компанії, вважають вони, повинні активніше використовувати можливості Інтернету. Багато страхові фірми планують витратити великі суми на нові технології для того, щоб почати обслуговувати клієнтів через комп'ютерну мережу. Це дозволить страховим компаніям знизити витрати, розширити діяльність, збільшивши кількість послуг.
Зовнішньоекономічні зв'язки. Роль світогосподарських зв'язків в економічному розвитку США в останні два десятиліття якісно змінилася. Володіючи величезним, багатосекторним внутрішнім ринком при високому ступені забезпеченості сировинними ресурсами, США довгий час були досить економічно «закритою» країною.
Перетворення в національному господарстві країни у 80 - 90-і рр.. супроводжувалися формуванням розгалуженої системи зовнішньоекономічних зв'язків. У сучасному взаємопов'язаному світі не може бути ефективною економіка, відгороджена від світових ринків. Для США перехід від традиційного щодо автономного до більш відкритого типу господарства проявляється насамперед у швидкому зростанні зовнішньої торгівлі та міграції капіталу, розширення участі в міжнародній виробничій кооперації і науково-технічному обміні. Це аж ніяк не усуває конкуренцію зі старими і новими суперниками на світових ринках, але надає їй нові форми і є важливим чинником економічного зростання. Американські компанії стали помітно активніше йти на торговельні, коопераційні та інші зв'язки з іноземними фірмами, на спільний бізнес із закордонними партнерами у себе в країні і за кордоном.
Американська держава наполегливо шукає оптимальні шляхи підтримки експорту і захисту національних виробників від зовнішніх конкурентів. У цьому дусі витриманий прийнятий в 1988 р. «Комплексний закон про торгівлю і конкурентоспроможність».
В кінці XX ст. господарство США розвивається в умовах так званої глобалізації ринків. Товари, технології, капітали компаній і банків США все більше орієнтуються на всю світову економіку. В цей же час величезний внутрішній ринок країни перетворюється на один з найважливіших факторів розвитку світогосподарських зв'язків.
Частка експорту в обсязі матеріального виробництва США ще недавно була порівняно невелика. Зараз вона наближається до 1 / 3. Особливо висока експортна квота наукомістка виробництві, продукція якого в промисловому експорті становить близько 2 / 3. Країна лідирує в продажах напівпровідників, багатьох видів електроніки, авіакосмічній та лазерної техніки, засобів зв'язку. Важливу роль відіграє експорт передових технологій, патентів, ліцензій, консультаційних послуг. Вивезення послуг з США розвивається вдвічі швидше, ніж торгівля товарами. Якщо в 1980 р. експорт послуг оцінювався в 48 млрд. дол і становив 18% всього експорту, то в 1996 р. цей показник досяг 237 млрд. дол (28% експорту). У цей же період експорт сільськогосподарських товарів збільшився з 42 млрд. дол до 61 млрд. дол, скоротившись з 15% всієї вартості експорту до 7%. При цьому з країни вивозиться 1 / 4 всієї сільськогосподарської продукції, а по ряду її видів - більше половини. [5, c.224]
Ввозяться в країну в першу чергу наукоємні товари виробничого і споживчого призначення, обладнання для обробки інформації, верстати, промислові роботи, телевізори, відеотехніка, автомобілі, кіно-і фотоапаратура, а також текстиль, взуття. Хоча залежність США від зовнішніх джерел сировини значно зменшилася, в країну триває імпорт нафти, кольорових і рідкісних металів, сталі.
Основні торгові партнери США це їхні головні конкуренти на світових ринках: - Японія і західноєвропейські країни (головним чином ФРН). Дедалі важливішу роль як центральні та імпортні контрагенти грають нові індустріальні країни. На них припадає близько 40% американського експорту і значна частина імпорту.
Абсолютне лідерство США в світових господарських зв'язках поступилося місце конкуренції з іншими їх учасниками на ринках товарів, капіталів, послуг, технологій.
У той же час зростає залежність національного господарства країни від розвитку подій на зовнішніх ринках. Так, фінансова криза в Азії 1998 чреватий дуже серйозними наслідками для американської економіки.
Серйозною проблемою для США є значне переважання імпорту над експортом. Основними джерелами незбалансованості зовнішніх зв'язків є пасиви в торгівлі з Японією, Західною Європою та новими індустріальними країнами. Хоча в останні роки цей дефіцит скоротився, питання вирівнювання торгових потоків залишається одним з найгостріших для США. В окремі роки темпи зростання імпорту країни вдвічі перевищували темпи збільшення експорту. У результаті в 1998 р. дефіцит зовнішньоторговельного балансу країни перевищив 120 млрд. дол
У зв'язку з цим американська адміністрація посилює заходи зі стимулювання експорту. Прийнята державна програма консультаційної допомоги американським експортерам з приводу особливостей окремих зарубіжних ринків. Розгорнулася широка кампанія з подолання бар'єрів для іноземних товарів на ринках Японії, Китаю, деяких нових індустріальних країн.
На США припадає приблизно 1 / 3 всіх світових прямих зарубіжних інвестицій. В останнє десятиліття прямі закордонні інвестиції США щорічно збільшувалися в середньому на 17% і досягли в 1996 р. 88 млрд. дол По суті, за межами країни функціонує своєрідна «друга економіка» , тобто міжнародне виробництво, торгівля, фінансова сфера, підконтрольні американському капіталу. [5, c.223]
Відносно новим явищем у світовій економіці став гігантський наплив іноземних капіталів у США. До 90-х рр.. всі види іноземних інвестицій в країні перевищили американські закордонні активи на 0,5 трлн. дол Господарство США стало резервуаром, що поглинає величезні грошові ресурси інших країн, використовуючи їх для оплати технологічної модернізації економіки.
Іноземці воліють використовувати величезний американський фінансовий ринок: гроші вкладаються в банки, в цінні папери корпорацій та казначейства. Прямі іноземні інвестиції в нефінансовий сектор складають менше 20% ввезених коштів. Прямі іноземні інвестиції в американську економіку в 1996 р. склали 77 млрд. дол Закордонного капіталу належить кожна десята компанія США в обробних галузях. У результаті США стали країною-боржником. Однак цю роль вони використовують для залучення грошей з інших країн для фінансування власного економічного зростання.
Найважливіше значення для світогосподарських позицій США має міжнародна роль американського долара, на який припадає близько 65% всіх світових валютних резервів.
Вирішальні позиції у зовнішньоекономічних зв'язках грають американські ТНК, що володіють мережею підприємств по всьому світу; об'єднаних коопераційними зв'язками. На ТНК припадає 2 / 3 зовнішньоторговельного обороту країни, 4 / 5 патентно-ліцензійної торгівлі, переважна частина експорту капіталу. Вони контролюють ключові галузі передової технології, що дає їм перевагу в конкуренції. Загальний обсяг продажів закордонних підприємств ТНК відповідає приблизно 1 / 3 ВНП США. У результаті діяльності цих гігантів бізнесу американська економіка все більше інтегрується у світове господарство.

Розділ 2. Еволюція економічної політики США
2.1 Історія розвитку економічної політики США в довоєнний період
Зрозуміти процес можна, тільки простеживши його еволюцію. Цей принцип еволюційного інституціоналізму наказує шукати коріння основних тенденцій та факторів сучасності в економічній історії, вивчати взаємодію цих чинників у ретроспективі і на цій основі прогнозувати подальший розвиток.
У 1776 р побачили світ Декларація незалежності США і "Багатство народів" А. Сміта, що представляли світу декларацію ліберальної економіки. У цей же період виникли дві основні течії в американській економічній політиці. Обидві течії очолювалися відомими людьми, батьками-засновниками Гамільтоном і Джефферсоном. Твердження про те, що економіка здатна до саморегулювання, Гамільтон назвав "маренням парадоксом". Він виступав за промислове майбутнє США і державне регулювання ринку. Будучи міністром фінансів, він активно використовував грошову емісію, тарифну політику та інші методи держрегулювання. Джефферсон бачив Америку майбутнього як рай дрібних господарств, сільську Аркадію. "Ось тобі ми вказівки з Вашингтона коли нам сіяти, а коли збирати врожай, ми, мабуть, залишилися б без хліба", - говорив він, вважаючи "Багатство народів" "кращою книгою нашого часу" по політекономії Він виступав за вільний нерегульований ринок, хоча в період свого президентства чимало уваги приділяв практичному регулювання торгівлі. Ось так, вже з перших кроків американської економіки склалися два основні табори, прихильників і супротивників державного регулювання. Такий поділ знову стало проявом боротьби двох найважливіших інститутів людства - держави і ринку. Позиції Гамільтона згодом дотримувалися переважно прихильники демократичної партії, а Джефферсона - республіканської. У США ця боротьба не була непримиренною. Будучи прагматиками, американські ліберали-республіканці використовували методи державного регулювання, а демократи, у свою чергу, часто підтримували і проводили цілком ліберальну політику. Американці вже давно говорять, що "відмінності між республіканцями і демократами не стоїть і десятицентову монету". З інфляцією ця різниця все більше скорочується.
У 1801-1865 рр.. США займалися своїми внутрішніми проблемами і як би випали зі світової історії. Після запеклої війни Півночі і Півдня за скасування рабства і перемоги індустріального Півночі США кинулися до економічній могутності.
Однак, незважаючи на те, що перед першою світовою війною на частку США вже припадало близько третини світового ВВП, Америка була практично позбавлена ​​глобальних імперських амбіцій, і втягнути її у війну виявилося для країн Антанти нелегким завданням. Навіть після перемоги у війні США задовольнялися відносно скромною роллю в "світовій політиці. Для США традиційними залишалися ізоляціоністські настрої невтручання в "чужі "Справи.
У 20-ті роки Америка переживала епоху процвітання. Економіка швидко розвивалася, ще швидше ріс фондовий ринок. Загалом, ситуація була дуже схожа з сьогоднішньої. Тоді епоха просперіті (процвітання) закінчилася жорстоким кризою,
Від кризи 1929-1933 рр.. коли ВВП країни скоротився на 1 / 3 і 1 / 4 робочої сили виявилася незайнятою, і до кризи середини 70-х рр.., викликаного зростанням світових цін на сировину і змусив промислові підприємства ресурсозберігаючі технології [3, c.469]
Після кризи 30 - х років настала депресія, вихід з якої був знайдений президентом США Ф. Рузвельтом. Його "Новий курс" припускав, кажучи словами Рузвельта "необхідність владного втручання держави в економічне життя ...". Кейнсіанські методи регулювання застосовані Рузвельтом, увінчалися повним успіхом. Основою реформи Рузвельта став принцип: «Бізнес не може бути вище уряду».
Для забезпечення конкурентного середовища в одній з базових сфер американської економіки - енергетиці і в той же час для створення нових робочих місць і пожвавлення споживчого попиту в країні в 30-і рр.. розгорнулося будівництво державних гідроелектростанцій. У свою чергу Федеральна комісія з енергетики отримала повноваження контролювати обмін енергоресурсами між штатами, а відповідні комісії штатів стверджували розцінки на електроенергію та енергоносії - природний газ, нафтопродукти та ін В області фінансово-кредитної політики Комісія з цінних паперів відповідно до «новим курсом» отримала повноваження стежити за діяльністю банків та інших фінансових установ з метою запобігання спекулятивних махінацій типу «пірамід». [3, c.470]
2.2 Економічна політика США в післявоєнний період
Америка знову набирала економічну міць. Однак навіть напередодні вже очевидною німецько-японської агресії американське суспільство не хотіло переглядати свої давні ізоляціоністські погляди. Те, що відбувалося за океаном, мало хвилювало американців. Злі язики досі кажуть, що Рузвельт був попереджений про японський напад на американську базу Пірлл-Харбор, але допустив його, щоб схилити американську громадську думку до необхідності участі у другій світовій війні.
США вийшли з війни могутніми, як ніколи. На їх частку припадало близько 50% світового ВВП. У них залишався тільки один суперник, колишній союзник, держава-переможець - СРСР, який досить швидко ставав ворогом. Світ знайшов жорстку біполярну структуру з зразковим рівністю сил протиборчих сторін.
Перемога у війні і неминуче різке скорочення військових витрат погрожували для вигодуваний війною економіки США новою кризою. Його вдалося уникнути, придумавши чудовий план Маршалла, вирішував разом і економічні, і політичні проблеми. Це був план широкомасштабної допомоги новим американським союзникам в обмін на певні політичні зобов'язання. Таким чином, американська економічна міць спрямовувалася на підйом зруйнованих війною економік європейських країн, і одночасно сколочували монолітний військово-політичний блок, здатний під егідою США протистояти блоку соціалістичних країн, ведених СРСР. [10, c.140]
У післявоєнний період економічна політика США в цілому слідувала кейнсианским принципам і рекомендаціям. У період президентства Г. Трумена і Д. Ейзенхауера (1946-1962 рр..) Поступово відбувся відхід від ідеї бездефіцитного бюджету і проводилася помірна бюджетна макрополітики, яка намагається запобігти новим кризам.
Епоха президентів Дж. Кеннеді, Л. Джонсона, Р. Ніксона, Дж. Форда і Дж. Картера (1962-1980рр.) Характеризується активним державним регулюванням сукупного попиту на основі використання державного бюджету. В кінці цього періоду з'ясувалося, що кейнсіанські методи втратили свій стабілізуючий ефект, що пов'язано насамперед із зародженням нових мегаекономічних взаємозв'язків і факторів розвитку. Наступала нова економічна епоха. Її гаслом стали слова Р. Рейгана: "Уряд не вирішить наших проблем. Уряд - саме проблема", і як тільки "воно залишить нас в спокої, проблеми ці вирішаться самі собою".
Неконсервативних курс республіканських президентів Р. Рейгана і Дж. Буша (1981-1992 рр..) Теоретично базувався на монетаристських поглядах Нобелівських лауреатів М. Фрідмена та Р. Манделла. Вони пропонували скорочення державних витрат, податків і зменшення державного втручання в економіку. Активний внесок у розробку нової податкової політики вніс молодий журналіст-економіст А. Лаффер, наочно продемонстрував взаємозв'язок збирання податків та податкових ставок (крива Лаффера). На базі цих теоретичних міркувань була створена "рейганоміка", яка полягає в:
1) жорсткої кредитно-грошової політики, яка сприяла зниженню
2) інфляції. Одночасне підвищення процентної ставки залучило в США
3) іноземний капітал;
4) податкову реформу 1986 р., призвела до зниження граничної ставки прибуткового податку з 55 до 33%, а податку на прибуток корпорацій з 46 до 34%. Це стимулювало підприємництво і, як і передбачав Лаффер, збільшило надходження до бюджету; [15, c. 225]
3) перегляд соціальної політики в бік скорочення державних соціальних програм;
4) різке збільшення державних витрат на НДДКР, які досягли 3% ВВП. 1 [8, c.454]
"Рейганоміка" стимулювала зниження інфляції в 3 рази, зменшення безробіття до 6% і досить високі темпи економічного зростання. Крім того, рейганівська "імперія зла" впала, і США стали одноосібним лідером людства. Однак, бюджетний дефіцит постійно зростав, і криза 1990-1992 рр.. показав, що ринок дуже сильно потіснив держава і економічна політика потребує суттєвого зміні. [10, c. 157]
Переможець у 1992 р. Б. Клінтон запропонував і блискуче здійснив
економічну програму, що передбачає більш активну роль держави. В її основі лежить боротьба з бюджетним дефіцитом. Адміністрація Клінтона вважала, що податкові ставки опустилися нижче оптимуму, і підняла їх. Максимальна ставка прибуткового податку підвищилася до 36,9%. Одночасно були рішуче скорочені державні витрати. Результати перевершили всі очікування. Рекордний дефіцит державного бюджету, який дістався Клінтону від Буша (290,4 млрд. долл. у 1992 р.), був ліквідований, і в 1999 р. було досягнуто профіцит бюджету в 79 млрд. дол [11, c. 144]
"Клінтономіка" відродила державні соціальні програми і збільшила інвестиції в громадський сектор і соціальну інфраструктуру.
Інфляція знизилася до 2-3% на рік, безробіття - до 4,5%, а економічне зростання в кінці 90-х роках становив 4%. Було створено 12 млн. нових робочих місць, а фондовий ринок з 1993 р. виріс більш ніж у три рази. У 90-ті роки США продовжили курс на інтеграцію в світову економіку, і вже більше третини всіх вироблених у США матеріальних цінностей реалізується на зовнішньому ринку. [9, c.379]
Слід визнати, що Клінтон швидше скорегував курс Рейгана-Буша, і "золота економіка Клінтона", як її називають прихильники президента, зросла все ж таки з "рейганоміки". Схоже, Америці вдалося намацати оптимальне для сучасного рівня технологічного розвитку поєднання держави і ринку.
2.3 «Нова економіка» як модель розвитку США
Довготривалий безінфляційних економічне зростання в умовах постійно зростаючої зайнятості населення змусив багатьох економістів засумніватися в колишніх класичних і консервативних постулатах розвитку. На зміну старим догмам і законам прийшла нова економічна реальність - економіка США, яку вже охрестили як «Нова економіка ». Американська модель «Нової економіки» характеризується, перш за все, такими принциповими рисами як глобалізація бізнесу та інформаційна революція.
Глобалізація бізнесу означає інтеграцію країни та її господарюючих суб'єктів у світову економіку. Вже зараз понад половини доходів великих американських корпорацій утворюються за кордоном: величезного значення набув процес розвитку зовнішньої торгівлі та іноземного інвестування. У свою чергу США також одержують передові закордонні інвестиційні товари і технології, в країні діють численні філії і дочірні компанії європейських і японських фірм. Активізувався обмін передовим досвідом управління, посилилася роль американських інвестиційних фондів на світових фінансових ринках. Якщо наприкінці 1970-х рр.. із зовнішньою торгівлею було пов'язано близько 17% економіки США, то до теперішнього часу американська економіка вже на чверть залежить від експорту або імпорту. [10, c.160] Сильні зовнішньополітичні позиції США, лідерство американської моделі розвитку економіки визначає лідерство США в процесі глобалізації.
Інформаційна революція служить другим потужним джерелом зростання економіки США. Країна переживає справжній інформаційний бум: удосконалюються цифрові технології, постійно утворюються нові компанії, виникають нові галузі промисловості. У сфері інформатики та телекомунікаційних технологій США не мають собі рівних. Так, у рейтингу 100 компаній сфери інформаційних технологій журналу Business Week 75 представляють США, а в першій двадцятці лідерів інформатики американських компаній 17 (див. Таблицю 3). Таблиця 3 дає уявлення про рівень розвитку та поширення інформаційних технологій серед рядових споживачів провідних країн світу.
Таблиця 3
Рейтинг компаній інформаційних технологій (1998 р.)

Назва компанії
Країна
Сфера діяльності
1
America Online
США
Інтернет-технології
2
Dell Computer
США
Комп'ютери та периферія
3
Solectron
США
Послуги з продажу програм і устаткування
4
Vodafone Group
Великобританія
Телекомунікаційні
послуги
5
Cisco systems
США
Комп'ютерні мережі
6
ЕМС
США
Комп'ютери та периферія
7
МСI WorldCom
США
Телекомунікаційні послуги
8
Inktomi
США
Інтернет-технології
9
Sun Microsystems
США
Комп'ютери та периферія
10
Microsoft
СШЛ
Програмне забезпечення
11
Lexmark International
Group
США
Комп'ютери та периферія
12
Nokia
Фінляндія
Телекомунікаційне обладнання
13
Tellabs
США
Телекомунікаційне обладнання
14
Quanta Computer
Тайвань
Комп'ютери та периферія
15
IВМ
США
Комп'ютери та периферія
16
COM verse Technology
США
Телекомунікаційне обладнання
17
Flextronics International
США
Послуги з продажу програм і устаткування
18
Qwest Communications
США
Телекомунікаційні послуги
19
Lucent Technologies
США
Телекомунікаційне обладнання
20
Airtouch Communications
США
Телекомунікаційні послуги
Складено за: Business Week, June 21, 1999.
Глобалізація бізнесу та нові інформаційні технології призвели до реструктуризації економіки США. Глобалізація відкрила нові ринки збуту для американських товарів і послуг, стимулювала виробництво, орієнтоване на закордонний ринок.
Інформаційні технології надають у свою чергу вплив на цілий комплекс галузей економіки.
Таблиця 4
Рівень розвитку споживчих інформаційних технологій у провідних країнах світу (1998 р.)
Країна
Населення охоплене мобільним телефонним зв'язком,%
Частка споживачів, що мають домашній персональний комп'ютер,%
Кількість користувачів Інтернету по відношенню до загальної чисельності
населення,%
США
25,0
35,0
38,4
Німеччина
13,3
17,0
8,8
Франція
15,4
16,0 _
4,2
Великобританія
17,8
20,0
126
Нідерланди
20,0
17,5
Швеція
37,0
18,0
26,4
Італія
28,0
11,5
Японія
36,0
14,0
5,9
Республіка Корея
18,0
Джерело: Fortune, December 21, 1998, p.56
За допомогою інформаційних технологій можна підвищити продуктивність праці та ефективність управління, знизити витрати, скоротити обладнання, в якому тепер відпадає необхідність, можна значно полегшити комерцію, використовуючи глобальні комп'ютерні мережі. Особливість «нової економіки» полягає ще й у тому, що сучасні технології постійно вдосконалюються, не даючи кривій життєвого циклу продукту опускатися вниз.
«Нова економіка» була б неможлива і без гнучкості ринку праці в США. Кожен американець, в середньому, змінює роботу раз на п'ять років, а то й частіше. Робоча сила в США дивно мобільна і може відразу переміститися, скажімо, із західного узбережжя країни на східне і навпаки, якщо в якомусь регіоні створюються нові робочі місця з високим рівнем оплати.
Не в останню чергу ефективність «нової економіки» пов'язана і з американським варіантом менеджменту, який націлений на швидке прийняття рішень, розвиває індивідуальні здібності керівника та його підлеглих. Напористою американської моделі управління властивий більший ризик перед можливістю відповідно більшого винагороди за цей ризик, ніж в більш консервативних і обережних європейської та японської моделях менеджменту. [10, c.153]
Кредитна система США є найбільш розвиненою у світі і представляє собою сукупність державних і приватних кредитних інститутів. Основним її компонентом є Федеральна резервна система (ФРС), виконує функції Центрального банку (створена у 1913 р). ФРС складається з ради керуючих, 12-і федеральних резервних банків, декількох тисяч банків-членів та створених конгресом, Федерального комітету з операціям на відкритому ринку та Федерального консультативної ради. ФРС здійснює кредитно-грошову політику держави, впливаючи на економіку через сферу кредиту і грошового обігу. Найважливішими інструментами кредитно-грошової політики є операції з цінними урядовими паперами на відкритому ринку, розширення або обмеження кредитів через механізм облікової ставки і пряме регулювання банківських резервів. [5, с.121-122]
Транснаціональний капітал США, безумовно, провідну роль в сучасному економічному світі, вже багато в чому став "світом ТНК", грають транснаціональні корпорації США. Половина американського експорту здійснюється американськими іноземними ТНК. Велика частина платежів, пов'язаних з трансфертом нових технологій, здійснюється усередині ТНК. У США частка THK в трансфертах технологій складає 80%. [8, c. 460]
Перефразовуючи відомий вислів Бісмарка, можна сказати, зараз ТНК стоять на чолі світової економіки, а американські ТНК панують в світі транснаціональних корпорацій. Саме вони визначають сьогодні хід та основні тенденції світових процесів транснаціоналізації.
США залишаються лідером в області прямих іноземних інвестиції. На їх частку припадає чверть вартості всього закордонного капітал і 25-27% всіх залучених ПІІ. [16, с.48]
Прямі інвестиції створили так звану другу економіку США, яка базується на виробничих потужностях закордонних філій і дочірніх фірм американських ТНК. Друга економіка США перевершує за своїм науково-технічного і виробничого потенціалу аналогічні структури об'єднаної Європи і Японії. Загальний обсяг продажів закордонних підприємств і фірм ТНК відповідає третині ВВП США. [8, с.461]
Для американських корпорацій характерно відставання частки зарубіжних продажів від частки загального продажу. Це пов'язано з тим, що внутрішній ринок США - наймісткіший у світі.
Злиття та поглинання є для ТНК природним проявом їх до збільшення економічної влади. Якщо не регулювати і не огранивать ці процеси, то неминуча монополізація ринку, що завдає істотної шкоди ринковій економіці. США, будучи найбільш динамічно розвивається країною, першою зрозуміли цю загрозу і відповіли на виклики великих корпорацій потужним заборонним, а не регулює, як в інших країнах, антимонопольним законодавством Внутрішня структура американських ТНК відрізняється великою різноманітністю. Основні ТНК склалися на основі контролю лідируючого банку через механізм фіктивного холдингу шляхом створення холдингів структури з головною компанією, а також через перехресне володіння акціями.
Свою специфіку мають і системи менеджменту, що застосовуються американськими ТНК. Особливістю сучасних американських ТНК стає підвищення самостійності філіалів компанії за кордоном,
Основний принцип менеджменту великих корпорацій США - «мале чудово». Це означає, що потрібно дати максимальну самостійність мінімально можливого підрозділу корпорації. [14, с.135]
Американська держава і бізнес. У США була створена ефективна модель взаємодії держави і бізнесу, побудована на принципах лібералізму. Всупереч загальнопоширеним у нас думку, лібералізм виступає за сильну державу. Однак, відповідно до ліберальної концепцією, держава не повинна безпосередньо втручатися в економіку, обмежуючись суто регулюючими функціями. Ліберальна держава - суддя у економічній грі, а не гравець. Воно задає правила гри і стежить за їх виконанням, а саме у грі не бере участь. Американська держава успішно досягає своїх цілей, в більшій частині, на основі заходів регулювання ринку.
Основні заходи регулювання ліберальної держави можна раз ділити на чотири групи:
1. Податкове регулювання.
2. Регулювання через державні ринки.
3. Регулювання внутрішніх ринків і формування на кожному ринку конкурентного середовища.
4.Внешнеекономіческое регулювання.
З податкової політики можна відразу відрізнити ліберально - консервативне та соціально орієнтоване держави. Ліберали і консерватори зазвичай намагаються зменшити податки і вивільнити кошти бізнесу для розвитку. При цьому консерватори наполягають на більш рішучу скорочення податків, ніж ліберали. [7, с.456]
Повна класифікація американських податків включає вісім позицій. 1) індивідуальні прибуткові податки; 2) податки з прибутків корпорацій; 3) податкові відрахування до фондів соціального забезпечення, 4) податки на спадщини і дарування; 5) акцизні збори; 6) мита; 7) податки з роздрібних продажів споживчих товарів; 8) податки на рухому і нерухому власність. Податки збираються на трьох рівнях - федеральному, штатному та місцевому. Перші п'ять видів податків стягуються в різних пропорціях на всіх рівнях, мита надходять тільки у федеральний бюджет, а податки останніх двох категорій стягуються податковими службами штатів і місцевими органами влади.
В даний час федеральні податки в США виконують три основні функції, а) служать головним джерелом формування бюджетних коштів для фінансування видаткових статей, б) є потужним і гнучким засобом державного економічного регулювання і використовуються для стимулювання економічного зростання, в) служать ефективним інструментом перерозподілу національного доходу з метою зменшення нерівності в обсягах отримуваних доходів і наявних багатств різних верств американського населення.
У структурі податкових надходжень (табл.5) домінують індивідуальні прибуткові податки. [10, с.465] таблиця
Державний ринок США, де закуповуються товари і послуги для государственньгх потреб величезний він оцінюється зараз в 2 трлн. дол У CША чудово навчилися використовувати цей потужний інструмент, досягнення цілей економічної політики. В основі взаємовідносин американської держави зі своїми корпораціями лежить досконала Федеральна контрактна система (ФКС), через яку здійснюється підприємницька діяльність американського уряду. ФКС представляє собою організацію управління державними: замовленнями і закупівлями у всіх сферах економіки Вона формує величезний і своєрідний державний ринок.
Більшість американських ТНК є провідними генеральними підрядниками ФКС, і багато в чому саме це дозволяє їм динамічно розвиватися.
При регулюванні внутрішніх ринків в США основний упор робиться на створення конкурентного середовища і боротьбу з їх монополізацією. Антимонопольне законодавство має давні традиції і застосовується досить жорстко. У економііческой історії США не раз траплялися дроблення компаній - монополістів, що істотно змінювало структуру і характер відповідного ринку.
У зовнішньоекономічному регулюванні США, починаючи з 80-х, послідовно дотримуються ліберальних принципів. Вони є ініціаторами лібералізації світової торгівлі, що здійснюється під егідою СОТ. Зовнішньоекономічна політика США завжди прагматична. США завжди відверто і послідовно підтримують ті іноземні уряди, які відкривають внутрішні ринки своїх країн для американських товарів, відсуваючи на другий план всі інші проблеми, включаючи навіть обмеження прав і свобод громадян. [8, с.468]

Висновок
У середині 1990-х рр.. США вступили в еру «нової економіки», що відрізняється глобалізацією бізнесу і високим рівнем розвитку технологій, особливо інформаційних. Такий шлях розвитку забезпечує економіці США високі темпи економічного зростання, створення робочих місць у нових секторах промисловості та сфери послуг, збільшує норму прибутку і доходи населення. Економіку США в даний час відрізняють висока ефективність підприємств, гнучкість ринку праці, вміння створювати робочі місця. Найуспішнішою і конкурентоспроможної моделлю макроекономічного розвитку у світі в даний час є американський варіант капіталізму, що відрізняється ліберальної філософією ведення бізнесу, невтручанням держави в сферу компетенції приватного сектора, ефективністю менеджменту, в основі якого лежить пріоритет індивідуальних цінностей і орієнтація на швидке прийняття рішень.
Розвиток економіки США має під собою міцний науково-технічний фундамент і солідну теоретичну базу. Курс уряду постійно коригується з урахуванням зміни ситуації в національній і глобальній економіці. Завдяки успіхам свого економічного розвитку, США взяли гору й у сфері ідеології, заклавши в глобальній системі принципи ліберального ринкового капіталізму. Однополярність сучасної світової економіки забезпечує США стратегічні переваги практично у всіх сферах діяльності, в тому числі безпосередньо не пов'язаними з економікою. Неперевершений науково-технічний потенціал країни підтримується за рахунок залучення в США провідних вчених і практичних фахівців з різних регіонів світу, які багато разів примножують вже досягнуті успіхи Америки. У США створені і постійно поліпшуються умови для заняття бізнесом і наукою, отримання освіти та медичної допомоги, що продовжує залучати в країну іноземців. Американські ТНК є найбільш потужними і за своїм виробничим потенціалом, і за рівнем розвитку технологій. США вступили на шлях сталого розвитку і постіндустріалізму на базі передових інформаційних технологій. Відповідним чином змінюється і спеціалізація країни у світовому господарстві. США - це кузня світових технологій і провідний світовий постачальник послуг
Оскільки США є одноосібним лідером у світовій економіці, то, швидше за все, їм вдасться підтримати свою першість і в найближчому майбутньому Інші великі країни світу просто не в змозі конкурувати з найпотужнішою економікою, наділеною самими потужними фінансовими й інтелектуальними ресурсами.
Незважаючи на повсюдну пропаганду американської моделі розвитку, вона підходить далеко не всім країнам. Унікальність США в тому, що це багатонаціональна країна, в якій тяжіють над макроекономічної моделлю розвитку національні особливості (культура, традиції тощо) втрачають своє значення, яке вони мають в однорідних за складом населення країнах. У США набагато легше здійснювати ліберальний шлях розвитку капіталізму, ніж де б то не було. Справа в тому, що спочатку США розвивалися як вільна країна переселенців, що шукають надійне укриття від сваволі держави у себе на батьківщині. Відповідним чином формувалися і американські закони, перед якими всі рівні. Не випадково, що в такій неоднорідною за своїм національним складом країні досить рідкісні етнічні конфлікти, а расова ненависть суворо карається.
Над американським варіантом менеджменту не тяжіють кланові інтереси або родинні узи, жорсткий обмежувальний контроль з боку держави, як це відбувається в інших країнах світу. Держава і бізнес у США партнери, які допомагають один одному у важкі моменти розвитку. Для того, щоб вводити американську модель розвитку, необхідно мати точно такі ж умови, які створені в США: пріоритет приватної власності, вільний ринок з дуже сильною конкуренцією на ньому, незначна роль держави в економіці, мобільність ринку робочої сили, закони, що дають бізнесу свободу розвитку та обмежують негативні ефекти підприємництва на суспільство і навколишнє середовище, прекрасна транспортна і фінансова інфраструктура і т.п.

Список використаних джерел
1. Акопова О.С., Воронкова О.М., Гавлілко М.М. Світова економіка та економічні відносини. Ростов - на Дону. «Фенікс», 2000 - 410с.
2. Астапович О.З. США економіка, дефіцити, заборгованість. М «Наука», 1991 235с.
3. Булатов А.С. Світова економіка. М Юристь, 20002 - 734с.
4. Гордан С. Федеральна податкова система США сучасні особливості США і Канада. - № 8 - 2000.
5. Колесов В.П. Світова економіка. М. Видавництво «Флінта» Московський психолого - соціальний інститут, 2000 - 478с.
6. Кудрі В.М. Світова економіка. - М. БЕК, 1999 - 451с.
7. Ломакін В. К. Світова економіка.-М. ЮНІТІ.2004-428-445с.
8. Міклашевська Н.А., Холоров А.В. Міжнародна економіка. М. «Справа і Сервіс», 2000 - 304с.
9. Мовсесян А.Г. Світова економіка. М. «Фінанси та статистика», 2001 - 654с.
10. Миколаєва І.П. Світова економіка. М. ЮНИТИ, 2002 - 574с.
11. Погорлецкій А.І. Економіка зарубіжних країн. Санкт-Петербург Вид. Михайлова В.А., 2000 - 491с.
12.Портер М. Міжнародна конкуренція. - М. «МЕО», 1993. - 787с.
13. Раджабова З.К. Світова економіка. - М. ИНФРА - М, 2002 - 318с.
14. Рогов С. Держава і ринок по - американськи / / Незалежна газета. 2000 - 14 лютого
15 Сергєєв П.В. Світове господарство та міжнародні економічні відносини на сучасному етапі. - М. Новий юрист, 1998 - 272с.
16. Стригін А.В. світова економіка. - М. Іспит, 2001 - 510с.
17. Фалінскій І.П. Сполучені Штати Америки. - М. Міжнародні відносини, 1991 - 170С.
18. Шуркаліна А.К. Світова економіка Введення в зовнішньо - економічну діяльність. - М. Логос, 2000 - 248с.

Розділ. 5. Економічні відносини України і США
Виходячи з надзвичайно високої ролі США у світовій економіці величезної зацікавленості Україною в багаторазовому збільшенні обсягів двосторонньої торгівлі, прагнемо, в першу чергу розібратися в складних процесах становлення та розвитку українсько-американських торговельно-економічних відносин, причини присутніх тут проблем. Еволюція американської торговельно-економічної політики щодо України потрібно аналізувати в контексті відомої стратегії розширення, яка ставить за мету наближення нових країн до євроатлантичних інтеграційних процесів через сприяння демократизації суспільних відносин та впровадженні ринкових реформ на американський зразок. Саме з такої точки зору розглядаємо факт підписання 7 травня 1992р. урядом Сполучених Штатів Америки з урядом України угоду про гуманітарне і техніко-економічному кооперуванні, а також наступних документів: міжурядової угоди про науково-технічне кооперування, від 4 березня 1994 р., спільного американсько-українського заяви про дружбу і партнерство, підписаній у березні цього ж 1994г.Последніе, за майже загальним визнанням, означало собою серозний крок на шляху до узгодженої позиції сфері удосконалення української податкової системи та інвестиційного клімату в цілому, відкривала можливість для співпраці у сфері технологи та науці. Безпосереднє значення мала приголомшлива програма обмінів технологіями між НАСА і відповідними українськими відомствами.
За даними американського державного департаменту, в 1994-1996р. обсяг двосторонньої торгівлі під незаперечним впливом безпрецедентного відмови України від ядерного статусу зросли в 4 рази. Только1996г. Україна представила в США понад 0,5 млн. т. чорних металів, 60 тис.т. залізної і марганцевої руди, 240тис. роликових підшипників, інших продуктів. [14, с.168]. Серед 67 країн - торговельних партнерів України Сполучені Штати вийшли на друге місце (після Німеччини). Але чим більше українська держава відставало у наближенні до названим в заяві про дружбу і партнерство критеріїв, тим обережніше, а іноді і відкрито негативними ставали підходи США до розвитку двосторонніх торговельно-економічних відносин. По - перше, американське керівництво виходило з того. що Україні за 10 років незалежності досі не змогла стати на шлях реалізації послідовної, чіткої і зрозумілої економічної програми. По - друге, у Вашингтоні вважають некомпетентними і корумпованими зв'язками між представниками української влади та бізнесом. По - третє, абсолютне нерозуміння офіційних кіл США викликає занадто «затяжний пріоритет компрадорської буржуазії над промислової, у загальному процесі переходу до ринкових відносин». По - четверте, в Сполучених Штатах економічну політику щодо України розглядають крізь призму підвищених ризиків, що породжують непорядністю податкової системи, невідповідні інвестиційного законодавства національним потребам аналогії приватизаційного процесу плутократічностью влади [9, с. 205]
Заступник державного секретаря США С. Телботт «відповідальний в зовнішньополітичному відомстві своєї країни за пострадянський простір, у виступі в Гарварді на семінарі про питання безпеки України 8 квітня 1998р. чітко сформулював головні критерії та вимоги до України, якими визначалося і буде визначаться далі відносини Сполучених Штатів до розвитку двосторонніх відносин: «Поки Україна буде йти шляхом економічних і політичних реформ, ми будемо підтримувати широку мережу програм та ініціатив, які вже поставили Україну на друге місце серед одержувачів американської допомоги в світі і на перше в пострадянському просторі ... Ми будемо прикладати зусилля з надання допомоги Україні в більш повного інтегрування у міжнародні інститути і структури ».
За період, що пройшов з часу виступу, уряд і ділові кола США прийшли до невтішного для нас висновку про те, що Україна має серйозні проблеми у справі здійсненні економічних та політичних перетворення ринково - демократичного рада. Не випадково американські політики протягом 2000р. демонстрували досить відвертий негативізм щодо цілісності системних перетворень в України. Як наслідок, незважаючи на збереження незначного зростання обсягів українсько-американської торгівлі, не відбулося помітних зрушень у діяльності двосторонньої комісії «Україна - США», не отримала значного конкретного наповнення угоду про дружбу і стратегічне партнерство між нашими країнами.
Тепер спробуємо визначити деякі ключові етапи у формуванні спільної позиції США щодо України. Перш за все відзначимо, що протягом всіх 90 - х років адміністрація Клінтона - Гора будувала свою українську політику з винятковим акцентом на забезпечення американських національних інтересів. Може бути, США і дійсно зацікавлена ​​в тому, що б Україна була процвітаючою демократичною країною. Але офіційний Вашингтон жодного разу не продемонстрував готовність піти на які небуть жертви для сприяння прискореному виходу нашої країни з економічної скрути. А це є зайвим підтвердженням того, що у своєму підході до стратегічного партнерстві з України американський державний істеблішмент керується тезою, який умовно можна сформулювати таким чином: «Україна повинна заслужити високе звання стратегічного партнера найбільшою в світі національної економіки».
Другий момент, який заслуговує на підвищену увагу, полягає в тому, що протягом 1992-1993 рр.. найголовнішим в українській політиці Білого дому було прагнення прискорити денуклеаризацію Україні. Безперечно, саме на знак високої оцінки рішення Києва про відмову від ядерної зброї Вашингтон проголосив 1994р. «Роком Україна.» [9, с.198]
Третя складова Еволюції американської політики щодо України - постійне підкреслення спроби адміністрації Клінтона сприяти стабільним українсько-російським зв'язків. На практиці це вилилося в те, що більшість рішень економічного характеру приймалися на основі порівняння української ситуації з тим, що відбувається в Росії. Часто був механічний підхід в оцінках реформ в нашій країні, до уваги зовсім не бралися історичні причини катастрофічних диспропорцій в українській економіці, її мілітаризація, залежність від поставок з Росії, політизація економічних угод Россиею Єльцина. Необхідність зміни точки зору стала очевидною вже в середині 90-х років, коли навіть такі серйозні видання, як «Волл-Стріт-Джорнел», почали закликати американського президента відмовитися від курсу «в першу чергу Росія» і перейти до реалізації рівномірного підходу до всіх країнам - спадкоємиць СРСР. Довгий час напередодні президентських виборів в Україні 1999р. американські аналітики та політичні діячі в традиційному для них стилі демонстрували тривогу щодо значного збільшення позиції комуністів. Перемога Леоніда Кучми американці сприйняли спокійно і висловили надію на активізацію політичного та економічного перетворення.
Не дивлячись на те що сьогодні є підстави говорити про скорочення зацікавленості Сполучених Штатів у сприянні стабільному розвитку України, повинна констатувати й інше: надія адміністрації Білого дому і сьогодні розглядаються Вашингтоном як нереалізовані або не повністю реалізовані. Зацікавленість Сполучених Штатів набуває практичного економічного наповнення і впливає на розвиток двосторонньої торгівлі лише в контексті суб'єктивних американських оцінок ходу подій в нашій країні та перспективи її розвитку. Звідси - обережність і навіть деяка настороженість до торгово-економічних відносин. [3, с. 115-116]
Загалом не українській стороні слід відмовитися від ілюзії своєї значущості для США, але в той же час брати до уваги те, що Сполучені Штати дійсно зацікавлені в тому, щоб Україна увійшла до кола стабільних американських партнерів, також і у сфері економічних відносин і торгівлі. Основні форми двостороннього співробітництва, які відповідають національним інтересам США, чітко визначив Пайфер в Чернівцях 23 вересня 1999р. Це двосторонні програми допомоги, обсяг яких у середньому складає 300млн. дол. на рік і мають на меті сприяння економічним і демократичним трансформаціям, вилученню застарілого ядерної зброї та підвищення безпеки на атомних станціях. Окремою позицією була названа готовність США підтримувати українські проекти в рамках програми МВФ, Світового банку і Європейського банку реконструкції та розвитку. І нарешті, США зацікавлена ​​в тому, щоб реалізувати програми обміну, в яких беруть участь тисячі українців.
Говорячи про американські інвестиції в Україну, американські політики завжди посилаються на труднощі, бар'єри, корупцію та ін Саме українська сторона, винна в тому, що економічну взаємодію не задовольняє обох партнерів. Це за словами Пойфера, «сфера де існує потреба у поліпшенні. Широка та активна торгівля і інвестиційні зв'язки будуть корисні двом народам і зміцнять стратегічне партнерство. "Але для цього вважають у США, Україна повинна створити відповідні умови, зокрема, створити систему законів, які захищали б права бізнесменів, власників акцій і інших інвесторів. Саме через нереалізованість цієї умови на 1999р. капіталовкладення США - головного іноземного інвестора в Україну - становили близько 0,5 млрд. дол. із загальної суми 2,8 млрд. дол. Американські компанії дійсно хотіли б бути присутнім в Україну на стабільних підставах. Але поки що вони сумніваються, оскільки в Україні діє, з їхньої точки зору, занадто ускладнена і непередбачувана податкова система, встановлені надмірне регулювання та ліцензування, поширена корупція, а для укладання інвестиційної угоди потрібно пройти складний процес погоджень і зборів підписів чиновників.
У спільній декларації Л.Д. Кучми і А. Гора від 16 травня 1997р. про результати чергового засідання двосторонньої Комісії підкріплено безсумнівний зв'язок між реформами в Україну і поглибленні економічного кооперування між двома країнами. Вказано на критичну потребу України у поглибленні економічних реформ і реконструкції економіки з метою наближення до західних критеріям і залучення необхідних інвестицій.
Серед причин недостатності темпів розвитку двосторонніх економічних відносин вагоме місце передлежить невиконання сторонами рішень які приймалися Комісією «Кучма - Гор». Того ж 1997р. скажімо, було домовлено, що США дадуть Україні підтримку в:
а. розробці та впровадженню ключових законів і правил у сфері етики та конфліктних інтересів;
б. модернізації та вдосконалення поставок і процедури ліцензування;
в. полегшення процедури судочинства, коли йдеться про інвестиційні проекти та вирішенні конфліктів, які при цьому виникають;
Навіть без спеціального аналізу можна стверджувати що більшість ці пунктів залишилися нереалізованими. Те ж саме, на жаль можемо сказати і про прийняте тоді ж спільною ініціативою про реформу газового сектора України. Говорилося про те що вже до кінця 1997р. в України будуть створені достатньо легітимні підстави для залучення зарубіжних інвестицій в цей критичний для України сектор. Результати поки що близькі до нуля. А зробити слід було б:
а. впровадити принцип конкуренції в транзиті, торгівлі газом;
б. гарантувати участь міжнародних енергетичних корпорацій у впровадженні нових технологій;
в. забезпечити незалежність і стабільність регулятивних уповноважив, відкритість і неупередженість регулювання;
р. оздоровити фінансову і управлінську практику шляхом приведення її у відповідність з міжнародним комерційним стандартам;
д. надати не дискримінаційний доступ до газопроводів постачальникам і споживачам;
е. охороняти місцеве і глобальне оточення;
На засіданні Комісії в Києві 22 червня 1998р. Президент України і віце-президент США обговорювали вже в основному військово-політичні аспекти співробітництва, а також зупинилися на принципах і критеріях оптимального проходження перехідного етапу в Україні, модернізації законодавства та ін Досить не виразними виглядали і результати засідання Комісії у грудні 1999р. Больше того, с тех пор средства массовой информации фактически перестали вспоминать о Комиссии.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
188.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціально-економічна модель у Швеції процес становлення та розвитку
Соціально економічна модель Німеччини 2
Соціально економічна модель Німеччини
Соціально-економічна модель цивілізації древніх майя
Основні риси соціально-економічного розвитку США після другої світової війни
Основні тенденції соціально-економічного розвитку країн західної Європи і США в епоху Класичного
Економічна модель Японії
Економічна модель підприємства
Економічна модель Японії
© Усі права захищені
написати до нас