МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Саратовського державного соціально-ЕКОНОМІЧНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ
Кафедра економічної і політичної історії Росії
Курсова робота
Соціально-економічні результати
скасування кріпосного права в Росії.
Здала: студентка
1 ого курсу
5группи ФК
Барковська Х.А.
Перевірив: Васильєв А.А.
САРАТОВ 2001р.
Зміст:
Введення ------------------------------------------------- ------------------------ 3
Глава 1
Скасування кріпосного права в Росії ----------------------------- 4
Поміщицьке господарство після реформи. Його державна
підтримка. -------------------------------------------------- -------------- 6
1.3 Положення селянства після скасування кріпосного права --- 9
1.4 Сільське господарство в пореформений період ------------------- 13
Глава 2
2.1 Промисловість Росії в другій половині XIX століття .------- 18
2.2 Транспортне будівництво ------------------------------------------ 25
2.3 Фінанси та грошовий обіг ------------------------------------ 28
Висновок ------------------------------------------------- ------------------
Введення.
Історія описує розвиток держав і народностей, узагальнює та обробляє людський досвід. Не можна зрозуміти справжній розвиток, не знаючи минулого. Історичний досвід минулого допомагає вирішувати проблеми сучасності. «Історія - наставниця науки», - говорили древні.
В даний час Росія знаходиться на рубежі століть: двадцятого й двадцять першого. І російська держава відчуває переломний період у своєму розвитку. Жорстке державне регулювання радянського періоду нашої держави змінюється на нові суспільні відносини. Впроваджується ринковий механізм в економіці, відповідно зазнають відносини і всі інші сфери життя суспільства: соціальне життя, політика, культура і т.д. У цей період перебудови суспільних відносин необхідно кожному громадянину розуміння подальшого шляху розвитку нашої держави, усвідомлення свого місця і ролі в сучасний період життя. Тому мене зацікавив період розвитку Росії в другій половині ХІХ ст., Коли в країні проводилися реформи, коли був такий же аналогічний нестійкий період в суспільних відносинах, як і в наш час. Реформа 1861 року - найважливіша подія в економічній історії Росії XIX століття. З нею йшла в минуле стара феодально-кріпосницька система господарювання, і наставала нова епоха економічного розвитку - епоха капіталізму. Реформа проводилася самодержавством і являла собою особливий, російський варіант скасування кріпосного права, укладав у собі умови не тільки прискорення, а й уповільнення розвитку капіталізму. Тим не менш зміни, що сталися в другій половині XIX ст. у всіх сферах народного господарства, були дуже значні.
Дана проблема обговорювалася радянськими вченими, і сьогодні російські вчені займаються даним питанням. Активну участь радянського академіка М. М. Дружиніна у вирішенні даної проблеми багато сприяло тому, щоб при її обговоренні абстрактні соціологічні побудови з'єдналися з конкретними історичними даними, після чого суперечки вже велися на твердій основі фактів і приводили до обгрунтованих висновків. Обговорення складних питань історії Росії часу переходу від феодальної до капіталістичної формації ставало більш поглибленим і плідним.
«Приступаючи до великої і складної теми, Н.М. Дружинін, не обмежуючись використанням опублікованих джерел, звернувся до матеріалів відомчих установ, де відклалися відомості про стан селянства, хід та проведенні реформи 1861р., Поміщицьких господарствах та багато інших. Їх аналіз, зіставлення з законодавчими актами, спогадами сучасників і державних діячів у сукупності дають можливість широкого, науково достовірного підходу до вирішення наміченої проблеми, - як і в якій мірі у 60-70-х роках відбувалася зміна феодально-кріпосницьких підвалин на буржуазно-капіталістичні . » 1
У статті «Ліквідація феодальної системи в російській поміщицькому селі» М. М. Дружинін показав, що реформа 1861р. дала поштовх процесу первісного нагромадження капіталу і що остаточна ліквідація феодальної системи прискорила процес капіталістичного розвитку країни, відкрила великий простір для затвердження буржуазної власності на землю і для процесу розшарування селянства, хоча і не усунула повністю пережитків феодалізму. Реалізація реформи відбувалася в обстановці гострої класової боротьби на селі, де на одній стороні виступали поміщики і підтримування їх самодержавство, а на іншій-селяни. Вся складна картина суспільних процесів другої половини XIX ст. майстерно відтворено і проаналізовано досвідченим істориком.
Також даним питанням займався Романов Б.А. - Російський історик, архівіст, доктор історичних наук, професор та інші російські вчені.
Метою подальшої роботи є вивчити соціально-економічні результати скасування кріпосного права в Росії.
Глава 1
1.1. Скасування кріпосного права.
У другій половині 19 століття Росія була державою з феодально-кріпосницької системою господарства. За чисельністю населення та за військової могутності Росія була першою державою в Європі, але економіка її була слабка. А без твердої економіки держава не буде стабільно розвиватися. Лише два 5% поміщицьких господарств змогли перейти на новий щабель розвитку та модернізувати своє господарство. Решта поміщики штовхали Росію назад: прагнучи отримати більше прибутку, вони не модернізували своє господарство, а стали підвищувати панщину та оброк. Багато в чому це траплялося через погану економічної політики царського уряду.
Але найголовнішим гальмом на шляху буржуазного розвитку залишалося кріпосне право. Кримська війна в повній мірі це показала.
Прямим наслідком нестійкою економіки і кріпосницької політики стало зниження життєвого рівня народу, застій в економіці.
Стали посилюватися соціальні конфлікти, почалися селянські повстання і виступи. Внаслідок цього Олександр II заявив: «Набагато краще, щоб це відбулося зверху, ніж знизу», маючи на увазі революцію.
У країні посилювався настрій на користь реформ. Держава завжди грає одну з головних ролей в реформі країни. Олександр II це розумів і до моменту свого вступу на престол був добре підготовлений до державної діяльності.
Кілька років він брав участь у роботі Селянського комітету і, будучи реалістом, цілком розумів необхідність змін.
Олександр II усвідомлював необхідність у скасуванні кріпацтва надійшов неординарно і створив позавідомчий орган - Редакційні комісії, замість раніше практикувалися відомчих комітетів.
Підсумки роботи цих комісій відбилися в маніфесті царя від 19 лютого 1861 року, оголосив скасування кріпосного права в Росії. Маніфест став поштовхом для подальшого розвитку держави, він був компромісом між селянами, поміщиками і владою.
З цієї реформи поміщицькі селяни-кріпаки отримували свободу безкоштовно. Але все ж це було не так: оплата за землю включала плату за свободу. Держава платило поміщикам 80% від вартості землі і тому селяни залишалися боржниками держави і протягом 49 років сплачували державі цей борг. Крім цього селяни ще повинні були виплатити державі подушну подати. Гарантом селянських платежів була громада, що збереглася з реформи. Громада не хотіла брати на себе борг будь-якого селянина і тому не відпускала його.
Далі були інші реформи: Земська і міська реформа, Судова реформа, Військові реформи. Все-таки ці реформи не могли круто змінити становище народу, але сприяли подальшому буржуазному розвитку Росії.
Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861р. відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини. У соціальній сфері зберігся становий лад, а в політичній - самодержавство, яке було надійним захисником поміщиків. Поміщики зберегли своє привілейоване становище, а селяни залишалися неповноправним станом.
1.2 Поміщицьке господарство після реформи.
Його державна підтримка.
Після реформи 1861р. клас поміщиків, який панував у російському феодальному суспільстві, з його натуральною, інертної економікою змушений був пристосовуватися до нових швидко зростаючим відносинам. Змінилися, однак, не тільки загальні умови господарювання на землі. У другій половині XIX ст. відбулися зміни і в середовищі самих поміщиків, в їх землеволодінні.
Маніфест 19 лютого 1861 р. закріпив за поміщиками право власності на всі належні їм землі. Але земля стала товаром, було переглянуте аграрне законодавство і зняті обмеження в мобілізації приватного землеволодіння, дворянські землі стали переходити до рук інших станів, передусім селянства. У результаті, в пореформену епоху однією з головних тенденцій поміщицького землеволодіння стає його спад. Процес цей ішов дуже швидко. Якщо в 1862г. поміщицька земельна власність обчислювалася в 45 губерніях Європейської Росії (без Архангельської, Астраханській і прибалтійських) у величезній цифрі понад 87 млн. дес., то вже 1877г. вона скоротилася до 77 млн.дес., а на початку ХХ ст., точніше до 1905р., - до 51 з невеликим млн. дес., тобто в 1877 становила 88%, а до 1905р. - Лише 59% від початкового рівня. Першими почали втрачати землі дворяни нечорноземних губерній, особливо в Центрально-промисловому та Північному районах, з кінця 1870-х рр.. розпродаж охопила і чорноземні губернії, торкнулася маєтків Центрально-землеробського та Українського лівобережного районів.
У літературі XIX ст. цей процес отримав назву дворянського «оскуднения». У дійсності, спад земельної власності не була рівнозначна збіднення селянства. Залишався високим питома вага землеволодіння в структурі приватної земельної власності. Хоча він знизився за 1877-1905рр. з 79,8 до 61,9%, все ж і остання цифра означала, що майже дві третини приватного земельного фонду перебувала в руках поміщиків. Особливо важливо, що втрату частини своїх володінь поміщики значною мірою компенсували зрослої капітальної вартістю землі. До кінця XIX ст. ціна однієї десятини підвищилася в 3-4 рази в порівнянні з ціною середини століття. Тому, наприклад, Ценрально-чорноземні губернії, зрушивши з причини великих продажів на третє місце в Росії за розмірами поміщицьких землеволодінь, займали, оскільки це був район високих земельних цін, перше місце за вартістю цих володінь. У цілому дворянський фонд оцінювався до кінця XIX ст. Удвічі вище, ніж на початку 1860-х рр.. (2,5 млрд. руб. Проти 1,25 млрд. руб.).
Одночасно йшов і інтенсивний процес внутрішньо-станового перерозподілу земельного фонду, тобто дворяни були і найбільшими покупцями землі, набували її більше, ніж інші стани. Зосереджували в своїх руках додаткові земельні масиви в основному великі і найбільші землевласники. Їх розрослася власність отримала назву латифундій, тобто дуже великих землеволодінь. Встановлено, що в кінці XIX ст. 155 найбільших власників володіли в сукупності 16 млн. дес. землі, тобто близько 30% всього дворянського земельного фонду. Латифундизм ставав у пореформену епоху відмінною рисою російського приватного землеволодіння.
Пореформене поміщицьке господарство, перехідне за своїм соціально-економічним змістом, зводилося до двох основних систем: отработочной і капіталістичної.
Економічним підставою для отработочной системи сприяла селянська оренда, яка змушує малоземеллям і недолею села і відносин господарської угідь. Більша частина селян не мала коштів для грошової оренди, і вона оплачувалася натурою у вигляді обробки, як це було при панщині, поміщицької землі селянським інвентарем. Через прихильності до громаді землі орендували в основному в сусіднього поміщика і той, користуючись безвихідним становищем селянина, нав'язував йому найбільш кабальні умови оренди. Відробіткова система затримувала розвиток нових ринкових відносин в с / х.
За масштабами поширення отработочной системи особливо виділялися центрально-чернорземние і заволзькі губернії. Найбільш невигідні для селян умови пореформеного наділення землею і землеустрою, виснаження грунтів, зниження їх природної родючості, сильно вразив ці губернії аграрний криза - все це затримувало тут перехід до нових методів господарювання і консервували пережитки панщинної системи. Найбільш широко користувалися відробітками крупнопоместние, латіфундние господарства. Їх величезні розміри, відсутність організаційного, фінансового та агрономічного досвіду і вміння, вроджений паразитизм і майже невичерпні, незважаючи на ні на що, багатства - все це не могло схиляти тутешніх латифундистів до якої-небудь модернізації. Не думав про неї і дрібномаєтні власники. Вони просто по бідності.
Паралельно з отработочной системою, вже з 1860-х рр.., Відбувалося становлення капіталістичної організації поміщицьких господарств. Застосування найманої праці, впровадження машинної техніки, зосередження виробництва на одному, найбільш вигідному ринковому продукті нацеливалось в таких господарствах на зниження виробництва та отримання прибутку. Найбільш швидко перебудова такого типу відбувалася в центрально-промислових і столичних губерніях, на Південно-Сході, в Південних степових і Південно-Західних губерніях, взагалі в районах де були відсутні або були слабо розраховувати на зростаючий попит міст і промислових центрів. Найчастіше успішно реорганізовувалися господарства среднепоместного типу, але особливо виділялися і в цьому плані великі і найбільші маєтки південних губерній.
Згідно з даними статистики, до кінця XIX ст. співвідношення отработочной і капіталістичної систем більш-менш врівноважити. Але вони і перепліталися найрізноманітнішим і химерним чином, не тільки в межах основних аграрних зон Європейської Росії (нечорноземної смуги, центрально-чорноземної, південної степової, південно-західної), але і в окремих губерніях, повітах і навіть маєтках.
На губернських і повітових з'їздах, на всякого роду зустрічах дворяни вказують на конкуренцію, що посилюється з боку сільських багатіїв, скаржаться на розорення старовинних родових гнізд, називають помилковим економічний курс уряду, направлений, як вони вважають, на заступництво однієї лише промисловості на шкоду с / х взагалі і поміщикам особливо. Їх загальною вимогою стає відновлення і посилення тієї економічної і, перш за все, фінансової підтримки, яка до реформи виявлялася через дворянські земельні банки. У самодержавства це зустріли повне розуміння і відгук.
Система заходів з фінансової підтримки поміщиків почалося з того, що поміщикам, не завершив до початку 1880-х рр.. Викупну операцію, було видано додаткову винагороду, щось у вигляді особливої премії за обов'язковий викуп. Вона склала близько 3 12% викупної суми і обійшлася казні приблизно в 46 млн. крб.
Самою значною мірою стало установа в 1885г. державного Дворянського земельного банку. Тепер дворяни отримали можливість отримувати на пільгових умовах довгострокові банківські позички. Їх граничних термін був встановлений величезний - у 66 років. До кінця XIX ст., За 1886-1900рр. банк, прийнявши в заставу понад 28 млн. дес. землі, тобто мало не половину всього дворянського землеволодіння, видав під них позик на суму в 978,6 млн. крб. Обліковий відсоток по позичках, спочатку встановлений в 5% в 1889р., За розпорядженням Олександра III, був знижений до 4,5%, а в 1894 і 1897гг. указами Миколи II, який заявив, що відносно дворянства він, безумовно, буде слідувати курсом батька, знижений до 4% і 3,5%. Ці ставки значно нижче ринкових.
Були зроблені поступки землевласникам у питаннях ж / д тарифів. У 1889 і 1893 рр.. на догоду найбільш безкомпромісно налаштованим поміщикам Центру були введені диференціальні тарифні ставки, що здешевлюють вивезення хліба з внутрішніх губерній і ограждавшие тутешніх землевласників від непосильної для них конкуренцій сибірських і Південностепової хлібів. Тарифи були знижені майже на 5 млн. руб.
У пореформений період, поряд з традиційними заняттями, с / г та державною службою, великою сферою дворянських інтересів стає підприємництво. На перший план у промислово-підприємницької діяльності висуваються галузі, пов'язані із земельною власністю та зайняті переробкою с / г продукції. Це - цукробурякові заводи, винокуріння, пивоваріння, борошномельне виробництво і т.п. У цих галузях приблизно дві третини підприємств були поміщицькі, і їх більша частина припадала на губернії з переважанням капіталістичною системою землеволодіння. По дорозі обуржуазивания особливо просунулися поміщики-сахаразаводчікі. Урядова підтримка дворян-цукрозаводчиків була надана шляхом державного регулювання сфери збуту. З 1895р. вводилася так звана цукрова нормировка. Вона обмежувала кількість цукру, виробленого на внутрішній ринок і супутній цього зліт цін створював у підприємців умови для демпінгової (за скидний цінами) торгівля цукром за кордоном. Різниця в цінах - найвищих в Росії і низьких на зовнішньому, головним чином англійською, ринку становила вивізні премії для сахаразаводчіков.
Особливим заступництвом користувалося дворянство, пов'язане з гірничозаводським справою і металургією.
Політика фінансової підтримки дворянства, і як земельних власників, і як підприємців, не виходила з інтересів народного господарства, не перевірялася цими інтересами, навпаки, вона суперечила, об'єктивному ходу економічного розвитку (підтвердженням служить і створення Дворянського банку, і рішення про цукрову нормування, і видача нестатутних позик та інші, подібні акції російського самодержавства). Ця політика мала виняткову соціальну спрямованість і переслідувала одну, головне завдання - зміцнити соціальну базу самодержавства. Царі - прихильники контрреформ були безумовними противниками будь-яких конституційних перетворень державного ладу і з метою збереження самодержавної влади посилено підживлювали, захищали і зміцнювали економічні позиції генетично спорідненого самодержавству дворянського класу.
1.3 Російська село в пореформений період.
У пореформену епоху Росія залишалася країною переважно сільської, за переписом 1897р. 86% населення складало селянство. Від умов його життя і господарювання у величезній мірі залежали, тому найважливіші соціально-економічні параметри Російської держави: забезпечення країни продовольством, ємність внутрішнього ринку, участь у світових ринкових зв'язках, середній культурний рівень населення, його грамотність, освіченість та інше. Особисте звільнення селян і розгорнулася в другій половині XIX ст. загальна буржуазна перебудова економіки внесли багато нового в господарство, життя, побут російського села.
Зняття станових обмежень на придбання землі у приватну власність визначило появу в селі нового, придбаного за гроші буржуазного землеволодіння. У другій половині XIX ст. У країні не склався єдиний земельний ринок, селянський наділ залишався за межею земельних мобілізацій. Але більша частина викидаються на продаж поміщицьких земель купувалися селянами, і це змінювало, модернізувало економічну структуру села. Общинне, надільне землекористування залишалося, безумовно, пануючим. Але розв'язання ініціативи та підприємливості хоча б у невеликій частині села, що мала можливість купувати або за гроші орендувати землю, не могло не вплинути на характер розвитку та рівень с / г виробництва.
Непорівнянний із дореформеної епохою розмах отримали селянські міграції. Залежність від громади, звичайно, стримувала цей процес, і все ж маса селян кинулася після реформи із старовинного землеробського центру Європейської частини Росії в нові, розпочаті освоєнням райони Півдня та Південного Сходу. Незаможна, знедолена частина мігрантів вливалася тут в армію найманої праці, яка за темпами зростання поступалася лише зайнятості у винятково швидко зростаючому ж / д господарстві. З іншого боку, заможна, підприємницька частина мігрантів осідала на околицях для закладу землеробського господарства. Багато земель тут було вільних, незаселених, і тому, поряд з покупками і орендами, на Південно-Сході з'являється так зване захватне землеволодіння і створюється селянське господарство фермерського типу. Переміщення російського зернового центру здійснювалося у другій половині XIX ст. основному зусиллями селянства, і це розширювало можливості і поліпшувало умови його господарювання.
Таке ж значення мала зростаюча спеціалізація с / г виробництва. Формуються галузі, що становлять виключно надбання поміщицьких господарств, наприклад, цукробурякове виробництво (що вже згадувалося в даній курсовій роботі), і галузі, майже цілком селянські, що наповнюють продовольчий ринок різною продукцією торгового землеробства. Це - вирощування та переробка картоплі, швидко входив в харчовій раціон усіх верств населення, промислове городництво і садівництво, у північно-західних губерніях.
Після реформи в селах, особливо центрально-нечорноземних губерній, зростає отходнічество, постачає найманою робочою силою швидко зростаючу промисловість. У ньому беруть участь незаможні верстви хліборобів, безкінні, безпосівних, розоряються сільські кустарі, а іноді і члени порівняно забезпечених сімей, що надходять на роботу не заради заробітку, як перші, а щоб отримати додаткові кошти для вкладення у власне виробництво. Чисельність найманих робітників зростає дуже швидко, тільки за перші пореформені десятиліття, з 1865 по 18/90г., Майже потроїлася. Отходнічество, особливо в міста з великою промисловість, змінює, умови і звички сільського життя: підвищує грамотність, збільшує потребу у фабричних виробах, підвищує значення грошей в селянському господарюванні.
Головною основою селянського господарювання залишалося надільне землекористування, до початку 900-х рр.. надільної фонд становив 124 млн. дес., тоді як купчі землі обчислювалися лише в 15 млн. дес. Тому загальні результати селянського с / г виробництва, а разом з ними і весь життєвий уклад села визначалися, насамперед, умовами надельного землекористування. А вони були дуже тяжкі.
Неминучим супутником общинного землекористування була черезсмужжя. Вона була двох видів. Одна виникала з методів відведення землі селянам по реформі 1861р., Коли ця земля надавалася оточеній або в неї вклинювалися землі великих власників - поміщиків, скарбниці, доль. Громада отримувала тому землю не у вигляді цілісного масиву, а розкидано, у вигляді декількох, або навіть багатьох полів, шматків, розташованих черезсмужне з приватновласницькими землями, найчастіше дуже віддалених від села. Іншою і особливо тяжкої для селянського господарства була внутріобщінной черезсмужжя. Землі окремих дворів повинні були бути рівноцінними за їх сумарної продуктивності і тому виділялися у вигляді смуг, розкиданих на ділянках різного родючості. У більшості губерній наділ складався з 20, 25, а іноді і більше смуг. Така черезсмужжя вимагала єдиних, примусових сівозмін, застосування однотипної с / г техніки, одноразової проведення збиральних робіт, щоб до чергового сівби ранні поля могли служити громадським пасовищем і т.п. Громадські порядки землекористування були сильним перешкодою для виділення з селян справжніх господарів.
Малоземелля та черезсмужжя змушували багатьох селян звертатися до оренди землі, головним чином, вненадельной у поміщиків, і за відсутністю грошових коштів погоджуватися на натуральну оплату: відробітками на поміщицької землі. Несумісність спеціалізації селянського господарювання з правилами общинного землекористування приводила в деяких районах країни до закидання наділів, здачі надільних смуг в оренду та оренди замість них цільних шматків поміщицьких земель. Угоди ці зовсім не були рівноцінними: орендні плати за наділ були значно нижче цін за оренду у поміщиків. Але для багатьох селян це була єдина можливість розширити і дещо впорядкувати своє землекористування. Взагалі здача наділу в оренду нерідко означала прикриту форму його продажу, в кінцевому рахунку, проникнення, в обхід закону, товарного початку в надільне землекористування.
В кінці 1890-х рр.. селяни по всій Європейській частині Росії орендували 24 млн. дес. ріллі, 13 млн. дес. пасовищ. Особлива сума стягнутих за них платежів становило 305млн. руб. і вилучала приблизно дві п'ятих валового селянського доходу. Це було навіть більше за всіх прямих податків, що збиралися з селянських надільних земель і становили в 1901р. суму в 284,3 млн. крб.
Оподаткування теж трагічно позначалося на доході і життєвий рівень сільського населення. У перші пореформені десятиліття оподаткування села мало відрізнялося від дореформеного. Однак стресові економічні ситуації, перш за все неврожай і голод 1880 р., змусили уряд піти на деякі фінансово-податкові перетворення.
У 1881 р. було оголошено про зниження викупних платежів. Для колишніх поміщицьких селян вони знижувалися на 1 карбованець з кожного душевного наділу, в цілому для цієї основної групи сільського населення на 8,5 млн. руб. Були зроблені також знижки з платежів державних і удільних селян. Ці зниження не означали будь-якого радикального перегляду проблеми викупу і були малоощутіми для села. Вони не вплинули на те, що і поміщицькі, і державні, і питомі селяни змогли б остаточно розплатитися за землю лише в 1950-х рр..
Найвизначнішою акцією в області оподаткування була скасована у 1886р. подушної податі. Встановлена в 1724 р. Петром I і проіснувала більше 150 років, ця подати була не тільки надзвичайно важкій, становила 70% всієї надходила до бюджету суми прямих податків, а й давно вже стала явним анархізмом, оскільки стягувалося з особистісного, а не за майновою ознакою. Подушну подати замінив поземельний податок, що зберігався, а Росії аж до аграрного перевороту 1917 р. За абсолютними розмірами і, відповідно, за часткою у дохідній частині державного бюджету, він був менше подушної податі. Це було зроблено в інтересах поміщиків, теж зобов'язаних сплатою нового податку. Селяни ж практично нічого не виграли від податкової реформи. Справа в тому, що для кожної губернії закон встановлював лише загальну суму податку, всередині ж губернії діяло так звана раскладочние система, яка визначає розмір оподаткування для кожної групи платників. Поміщики широко користувалися цією системою для перекладання основної частини поземельного податку на селянські господарства. Вони платили менше, а селяни - більше.
У цілому, прямі, так звані казенні податки знизилися для селянства за 80-90-і рр.. приблизно на 12%. Це зниження незначне саме по собі, було, до того ж, істотно перекрито іншими покладеними на село видами платежів. Це були, по-перше, податки, що стягуються на потреби місцевого самоврядування, - земські, мирські та ін збори. Вони були введені на основі реформ 1860-х рр.. безперервно зростали і до 900-их рр.. за загальною сумою перевищували казенні платежі. По-друге, в 80-90-х рр.. відчутно зросла непряме оподаткування. Це був результат запровадженої в 1895-1898 рр.. державної винної монополії, майже вдвічі перевищила податок на горілку, збільшеного митного оподаткування імпортних товарів, в тому числі чаю, і різко підвищеного акцизу на цукор, тютюн, сірники, гас, тобто на продукти постійного селянського споживання. Нарешті, важко вдаряла по селянському бюджету дорожня повинність, за своїм характером старокрепостніческая, яка полягала в обов'язки села будувати і утримувати в справності мости і дороги. Матеріали для цих дорого повинні були поставляти поміщики, але вони зазвичай відводили ліс в таких віддалених дачах, що його транспортування обходилася дорожче самого лісу, і селяни вважали за краще купувати ліс на свої мирські кошти поблизу від місця робіт. Менше відчували ці витрати заможні господарства, але для маловідчутних вони виростали до четвертої частини всіх податків і повинностей.
Селянство було основним хлібним виробником Росії, в кінці століття більше 70% всіх зернових посівів доводилося на надільні землі. Разом з тим, душевна норма споживання хліба була в країні низькою. Селянство недоїдали, відривало на ринок хліба більше своїх економічних можливостей, і до цього його змушували дві головні обставини. По-перше, крайнє посилення податкового пресу в 1880-х рр.., Коли підготовка грошової реформи, накопичення потрібного для неї золотого запасу у величезній мірі залежали від експортних поставок хліба, і керівництво міністерства фінансів цієї задачі підпорядковував свою податкову політику. Податки, а також відсутність зерносховищ, елеваторів, складських господарств змушували селян продавати хліб восени, відразу ж після зняття врожаю, коли хліб був дешевий і, отже, перенапружувати свої ринкові зусилля. Другою причиною цього було панування в селі торгово-лихварського капіталу. Хлібна торгівля породила масу посередників між селянином і ринком, так званих скупників. Вони вели нееквівалентний торгівлю, нав'язували гранично низькі ціни, і це теж змушувало селян збувати не тільки надлишки, але й значну частину необхідного продукту.
Село була фактично позбавлена можливості поповнювати недолік оборотних коштів за рахунок сучасного організованого іпотечного кредиту. Діяв кредит «своїх», місцевих лихварів, жахливо дорого стягували за надані позики. У 1883 р., за рішенням уряду, був створений Селянський поземельний банк, позики надавалися на термін 34,5 років. Але призначалися вони лише для купівлі поміщицьких земель. Накручування поміщиками земельних цін і високий відсоток по позичках (7,5-8,5% річних) дозволяли включатися в банківські операції тільки невеликий, заможної частини села. Аж до столипінської аграрної реформи Селянський банк ніяк не сприяв облаштуванню середнього селянського господарства.
Все перераховане створювало неймовірні труднощі для пореформеного села. Вони зростали у стихійними лихами, неврожаями, голодуваннями. Особливо страшним для Росії був голод 1891 року, коли були понесені мільйони життів, зруйновані цілі регіони сільських поселень. На рубежі століть виразно виявилося кризовий стан селянського господарювання. Воно загрожувало і в 1905р. завершилося гострим соціальним вибухом. Не випадково на початку ХХ ст. селянське питання виходить на перший план в економічній політиці держави.
1.4 Сільське господарство в пореформений період.
У другій половині XIX ст. Росія залишалася країною переважно селянської, аграрною. За такими показниками, як питома вага селянства у всьому населенні країни (за даними перепису 1897 р. - 86,7%) і частка с / г продукції у ВНП, пореформенная епоха мало відрізнялася від дореформеної. Разом з тим, в с / г виробництві сталися глибокі зміни. Були освоєні нові землеробські райони, починалася спеціалізація с / г виробництва, поряд з традиційною конноручной технікою на полях почали з'являтися робочі машини, збільшилися валові збори с / г культур, підвищилася їх врожайність. Найбільш значимим нововведенням стала зміна натурального, споживчого землеробства землеробством торговим, що працюють на ринок, на продаж. Воно далеко не стало панівним. Всюди, не тільки в глибинах, а й у центральних районах країни, зберігалися господарства майже не виробляли, як і колись, продукції для продажу, обмежувалися особистим, внутрішньосімейних споживанням. Але основною тенденцією доби стає ринкове господарювання.
Головною причиною зростання торговельного землеробства була збільшена в країні роль грошей. Застосування найманої праці з його грошовою оплатою збільшувало ринковий попит на предмети харчування й визначало нові риси в економіці с / х. Справляння лежать на селі податкових платежів виключно в грошовій формі теж підстьобувало цей переворот.
Перші пореформені десятиліття 1860-і 1870-і рр.. - Були для с / г перехідним етапом, ще мало відрізнявся від кріпосного часу. Виразні зміни відбулися в 1880-х - 1890-х рр.. Вони позначилися, перш за все, у зерновому господарстві.
Хліб був завжди головним продуктом російського с / х. Після скасування кріпосного права, в 60-70-і рр.., Його виробництво, як і раніше зосереджувалася в старовинних губерніях Центру - в центрально-чорноземних і значною мірою в центрально-нечорноземних. Панували тут жито, давня споживча культура, і овес, основна фуражна культура. Починаючи з 80-х рр.. і особливо стрімко в 90-і рр.. відбулося переміщення центрів зернового виробництва на околиці Європейської Росії - на Південний Схід і на Степовий південь. На Європейських околицях було велика кількість майже незайманих чорноземних масивів, і реформа сприяла їх швидкому опануванню. Особисте звільнення селянства розв'язувало масову міграцію з старовинних, обжитих районів на нові землі. Велику роль також зіграло розгорнувся в 60-70-х рр.., Будівництво в Європейській частині країни ж / д. На Південно-Сході відкрилися величезні можливості для екстенсивного розвитку зернового виробництва, а прискорився зростання міст, промислових центрів, їх попиту на хліб і хлібопродукти стимулював переміщення сюди центру торгового землеробства. У результаті, обидва центральні району - Чорноземний і нечорноземної, на які ще в 70-х рр.. припадало понад 36% загальноросійського збору хлібів, в 90-х рр.. давали тільки 26,5%, а степові губернії Південно-Сходу разом з Приуралля піднялися з 18 до 30% середнього збору.
Переміщення центрів зернового виробництва супроводжувалося змінами в його галузевій структурі. У 80-ті-90-і рр.. жито продовжувала панувати в центральних районах, але за межами житні посіви систематично знижувалися, жито втрачала своє колишнє значення основної зернової культури і ставала хлібом по перевазі внутрідеревенского споживання. Жито витісняється пшеницею. Нею засівають південні чорноземи, пшениця стає провідною торговою культурою, і це відповідає тенденціям ринкового попиту - наприкінці століття всюди: і Росії, і за кордоном, попит на червоні хліба росте швидше попиту на чорні.
Нові риси в зерновому господарстві впливали на його економічні показники. В кінці століття підвищилася врожайність по обох зерновим культурам - по житу, і по пшениці.
Другим показником є динамка валових зернових зборів. У пореформені роки, з 70-х по 90-е, валовий збір хлібів зріс з 1,8 млрд. пуд. до 2,6 млрд. пуд. Такого приросту, на 44% за 30 років Росія ніколи доти не знала.
Підсумковим показником є рівень товарності зернового господарства. Про його зростанні свідчать: по-перше, перевезення хлібопродуктів - з 358 млн. пуд. в середині 70-х рр.. вони піднялися до 783 млн. пуд. в середині 90-х рр..; по-друге, розміри хлібного експорту - в 1881 р. і в 1893-1897 вони становили 202,8 та 522,8 млн. пуд. 4
На шлях торгового землеробства переключилися, на ряду з зерновим виробництвом, та інші галузі с / х. Формується спеціалізація і районування виробництва. У пореформений період, особливо в 80-90-і рр.., В Росії склалися наступні напрямки торгового землеробства.
Картоплярство. Картопля стає другим хлібом для трудового населення міста і села, і його посіви ростуть навіть швидше зернових посівів. Найбільшою ринкової орієнтації галузі відрізняються прибалтійські та білоруські губернії, північно-західні і підмосковні губернії, цілий ряд місцевостей середньої смуги Росії.
Промислове городництво. Промислові городи, на яких овочі вирощувалися спеціально для продажу, надзвичайно швидко ростуть навколо столиць (особливо Петербурга) і взагалі біля великих міст (тобто з населенням в 50 і більше тис. чол.), Близько фабричних і торгово-промислових селищ і т.д. Особливу популярність отримує городництво Ростовського повіту Ярославської губернії, де практично всі землі, крім вигонів і лугів, виявляються зайнятими під городами, парникове та тепличне овочівництво під Петербургом, Москвою і в Тверській губернії, така місцева продукція як ніжинські огірки, Красносільська бруква, Копорском капуста і багато іншого.
Інтенсивне молочне скотарство. Цей напрямок, що затвердилася в багатьох місцевостях північних, північно-західних та центрально-чорноземних губерніях, включало вирощування породистого великої рогатої худоби, наприклад, холмогорских корів в Архангельській губернії, телятніческій промисел, маслоробство, що прославило Волгдчіну, Подільське, новгородське та інших місць сироваріння, в кінці століття майже не поступається знаменитому французькому, і багато інших молочні промисли. Молочне скотарство посилило таку спеціалізацію торговельного землеробства, як травосіяння.
Маслобойное виробництво у вигляді виготовлення рослинних масел з льону, коноплі, соняшнику та інших культур. Ретельне дотримання на Русі постів і більш низькі ціни на рослинну олію в порівнянні з вершковим сприяли прискоренню спеціалізації промислу. Особливо розвиток він отримує у Воронезькій губернії, вперше освоїла торгові посіви соняшнику.
Цукробурякове виробництво, що одержало розвиток в південно-західних, південно-чорноморських і среднечерноземних губерніях. Дуже швидкий, завдяки капіталістичної організації виробництва, зростання посівів, збору та переробки цукрових буряків був здатний повністю забезпечувати внутрішній ринок досить дешевим цукром, якщо б не протекціоністська політика уряду, санкціонована роздування цін у Росії ради високоприбуткової демпінгової торгівлі великих цукрозаводчиків за кордоном.
Торговельне льонарство. Найбільш «лляними» губерніями були Псковська і Тверська. З кінця 60-х і до середини 90-х рр.. збір льоноволокна збільшився більш ніж у два рази, Псковський льон незаперечно вважався кращим у Європі, а Росія - його найбільшим виробником і експортером: до 75% всього льону, переробляється західноєвропейськими фабриками, поставлялося в ті роки з Росії.
До галузей торгового землеробства ставилися також тютюнництво, винокуріння і ряд інших менш значимих промислів.
Розвиток торгового землеробства стало якісної відміткою пореформеної епохи. Не можна, однак, перебільшувати її значення.
За загальним рівнем розвитку с / г і врожайності с / г культур Росія відставала від багатьох країн Західної Європи. До початку 1900-х рр.. середньорічна врожайність (в пуд. з 1 дес.) була в цих країнах наступною:
Відбувалося екстенсивний розвиток хлібного виробництва, проте зростання хлібних посівів істотно відставав від зростання чисельності населення - у 90-і рр.. посіви збільшилися на 10,5%, а населення зросло на 34,8%. Зростання хлібних експортних поставок часто були свідченням не надлишків виробництва, а селянські потреби, пригніченості села податками. Головною причиною цих негативних явищ була запізненість реформи 1861 р., її незавершеність, те, що в російській селі не переміг принцип приватної селянської земельної власності. Найсильніші пережитки кріпосництва затримували прогрес с / х. створювали, створювали нестерпні фінансово-економічні умови для більшості селянського населення Росії. Вони різко відрізнялися від умов поміщицького господарювання. Глава 22.1 Промисловий розвиток Росії в другій половині XIX століття. Після реформи 1861 р. головною основою народногосподарського розвитку Росії стали техніко-економічні перетворення в промисловості. Розгорнулася заміна ручного мануфактурного виробництва, і перш за все архаїчних вотчинно-посесійних підприємств, виробництвом фабричним, заснованим на застосуванні системи робочих машин; скасування кріпосного права створило значний резерв робочої сили, необхідної для великої машинної індустрії, і панівний перш примусову працю став швидко замінюватися працею вільнонайманим ; було досягнуто значне прискорення темпів зростання, підвищення продуктивності і збільшення обсягів промислового виробництва. Такого роду радикальні перетворення були історично необхідні Росії, щоб не допустити в майбутньому потрясінь аналогічних поразці в Кримській війні. Перші пореформені десятиліття увійшли в історію російської промисловості як час здійснення промислового перевороту. Як і в інших країнах пізнього розвитку капіталізму (США, Німеччини), він і в Росії протікав швидше, ніж у піонерській Англії, посів приблизно 30 років, з 1860-х до кінця 1880-х рр.. Техніко-економічні перетворення відбувалися в цей час у всій промисловості. Але в галузевому розрізі їх масштаби та підсумки були дуже несхожі. Великі галузеві підрозділи підійшли до кінця промислового і з різним ступенем механізації, і з дуже різними обсягами виробництв, обумовленими статистикою в їх грошовому обчисленні. Перше місце за цими показниками зайняли галузі з переробки с / г продукції з безумовним першістю серед них харчової промисловості, перш за все винокурної, цукрової та борошномельної. Головною основою швидкого зростання цих галузей було розширення їх сировинної бази - повсюдне збільшення в с / х регіонах посівів і зборів картоплі, цукрових буряків і зерна. Діяли і інші чинники прискорення. Так, винокурне і цукрове виробництва були акцизними, державна була зацікавлена в надходженні до бюджету акцизних зборів, і урядові органи надавали виноробам і цукрозаводчикам всіляке заступництво. Другим великим показником була обробна промисловість, що виготовляла продукцію споживчого та виробничого призначення. Основними її учасниками були текстильна, паперова, фарфоровий, фаянсовий, скляна і інші галузі, що виробляють товари широкого споживання, а також металообробна промисловість. У бавовняному виробництві промисловий переворот розпочався ще в дореформеної період, і воно вже тоді виділялося по своєму техніко-економічним рівнем не тільки в текстильній, але і у всій промисловості Росії. У перші голи після реформи, коли з-за громадянської війни в США майже вдвічі скоротився імпорт американського бавовни, галузь опинилася в застої, і тільки з другої половини 1860-х рр.. з відновленням постачання знову стала набирати темпи зростання. Вирішальну роль зіграло досягнення пропорційності у розвитку головних виробничих процесів - прядіння і якості. Перше набуло фабричну організацію ще до реформи, і тепер відбувалося лише його переоснащення, заміна застарілих вже до цього часу механізмів новими, більш досконалими. У 60-80-х рр.. бумаготкацкое виробництво переживає рішучий перелом, відбувається його зміцнення, механізація, таку ж модернізацію переживає ситцедрук, і бавовняна промисловість тепер вже в цілому переходить від мануфактурної до фабричної формі виробництва. За 30 років, з 1861 р. по 1890 р. вона майже в три рази збільшує випуск продукції, за обсягом виробництва посідає друге місце в Росії (після винокуріння) і, випередивши відомого європейського виробника - Францію, виходить на четверте місце в світі, пропускаючи вперед лише Англію, Індію і США. З більшими чи меншими успіхами механізоване виробництво здобуває перемоги і в інших галузях легкої промисловості. До кінця 1880-х рр.. більше половини її продукції виробляється фабричним способом, і це означає завершення в основному промислового перевороту. Зовсім інакше виглядала на цьому тлі металообробна промисловість і її ключова галузь - машинобудування. Так, якщо порівняти досягнуту в 80-х рр.. енергоозброєність (застосування парових двигунів) легкої промисловості та машинобудування, виявиться, що на першу припадала майже половина (48,4%) 5 всієї потужності парових двигунів, у тому числі на бавовняну промисловість - п'ята її частина (21,6%) червень , а машинобудування, належне служити головною технічною базою фабричного виробництва, тільки десята її частину. Також поступалося машинобудування іншим галузям і за обсягом виробленої продукції. Сукупність причин обумовлювала таке відставання: низький технічний рівень машинобудування, успадкований від дореформеної епохи; вкрай недостатній паливно-сировинної базис, можливості зростання якого були вже вичерпані на Уралі і ще далеко не визначилися на Півдні; неконкурентоспроможність відносно європейських, перш за все англійських постачальників. Після реформи формується ціла група сучасно обладнаних підприємств, що досягає найбільш високих показників виробництва. Особливо виділявся Петербург. У 1880-х рр.. на його частку припадало лише близько 15% всіх машинобудівних підприємств, дещо більше чверті робітників і разом з тим - половина всієї вироблення російського машинобудування. Машинобудування було в цілому мало спеціалізованої галуззю, але основну частину своїх виробничих потужностей воно відводило під транспортне машинобудування, досить забезпечене збутом і представляло підприємцям найбільш перспективним. Значне місце займало суднобудування, головним чином в Петербурзі і Прибалтиці. Швидко просувалося вперед с / г машинобудування, хоча воно було долею порівняно невеликих, середніх і дрібних підприємств. За 30-річчям промислового перевороту машинобудування приблизно в три рази збільшувало обсяг виробленої продукції і, безсумнівно, модернізувало органічна будова російської промисловості. Разом з тим, ні за абсолютними розмірами, ні за асортиментом виробів воно не відповідало зростаючим запитам народного господарства. Всі ці роки більша частина потрібного країні обладнання, в тому числі і для з / д, відшкодовувалося за рахунок імпорту. Майбутнє машинобудування залежало від розвитку видобувної промисловості. Добувна промисловість становила третій галузеву групу народжуваної індустрії. Головне місце в ній належало гірничо-металургійної промисловості. Сюди ж входили лісова і деревообробна промисловість і виробництво будівельних матеріалів, цегляна і скляне. Найстарший, з петровських часів вивищується Урал до кінця XIX ст. залишався головною виробляє областю Росії, в 80-х рр.. поставляв половину всього виплавленого в країні чавуну і заліза. Тут технічний застій стулявся з напівфеодальної системою управління та організації виробництва. Після реформи 1861 р. стара посесійних система з її приписними робочими зійшла нанівець. Але вільний найм застосовувався лише в дуже невеликих розмірах, і на місці посесії заступила так звана відробіткова система. Підставою послужили великі земельні володіння заводчиків. У 1890 р. при металургійних заводах Росії значилося 11,4 млн. дес. землі, і з них 10,2 млн. дес. було при уральських заводах. Близько 100 тис. дес. в середньому на один завод дозволили ввести зазначену систему: робочим лунали в користування ділянки землі, вигони та інші угіддя, і платою були відпрацювання на заводі. Вдалося затримати, таким чином, маси селян, котрі рвонули після скасування кріпосного права і краху посесії на захід, і отримати прив'язану до заводів дешеву робочу силу. Забезпеченість такої робочої силою якщо і не знімала зовсім, то вельми послаблювала для тутешніх заводчиків проблему технічної революції. Продуктивність уральської металургії неминуче залишалася низькою. В інших умовах, але теж далеко не відразу, вирішувалися ці проблеми в новому гірничо-металургійному центрі, який формується після реформи 1861 р. на Півдні Європейської частини Росії. У 70-х рр.. проводилися дослідження природних багатств майбутнього Донецького басейну та їх визначали як у півтора рази перевищують кам'яновугільні запаси в Англії і у вісім разів більше, ніж у Франції. В кінці цього десятиліття були відкриті величезні запаси залізної руди в Кривому Розі. Новий центр повинен був базуватися на суміжній експлуатації Донецько-Криворізьких родовищ. У правлячих колах Росії обговорювалося і підтримувався проект розвитку на Півдні важкої промисловості. Але вона розглядалася лише як супутнє головному напрямку економічної політики - створення мережі ж / д. Тому обов'язковою умовою урядової підтримки піонерів південної металургії ставилося або їх пряма участь в ж / д концесії, або виробництво обладнання, перш за все рейок, для ж / д. За техніко-економічним рівнем тутешньої заводський комплекс істотно відрізняється від уральського. На Півдні найпотужніші на той час доменні печі, панує парова енергетика, широко освоюється пудлінгового і починає вводитися бесемерівський спосіб вироблення заліза, новим напрямком робіт стає сталеливарна виробництво і налагоджується виготовлення вже не залізних, а сталевих рейок. Усі заводи Півдня користуються виключно найманою робочою силою. Інженерно-технічні персонал залучається сюди широкими можливості застосування знань та високу платню. Зростаюча потреба металургійних заводів і ж / д у мінеральному паливі стимулює зростання Донецького басейну. До 1890 р. тутешня видобуток кам'яного вугілля вже покриває велику частину попиту народного господарства. І, тим не менше, всі ці роки на Півдні з його новаторством, а старовинний Урал переважно постачає країну металом, цим головним хлібом тодішньої промисловості. Йшла так справа тому, що на Півдні діяли причини, що затримували його розвиток, і породжувалися вони, так само як на Уралі, спадщиною старого феодального ладу. Так, вкрай стримуючий вплив чинила поміщицька земельна власність. Землевласники безперервно роздували ціни, враховуючи швидке зростання цінності землі. Це різко підвищувало витрати виробництва, гальмуючи розвиток південного центру. Давалася взнаки, як і на всій промисловості, невпорядкованими фінансового господарства Росії. Складною була на перших порах і проблема робочої сили. Все це негативно позначалося на розвитку Південного гірничо-промислового району. І хоча темпи його зростання були дуже високі: за 30-та річниця 1860-1890-х рр.. виплавка сталі збільшилася в 23 рази, видобуток вугілля - в 30 разів, пояснювалися вони відліком від початкового нульового рівня. Південь ще не став у ці роки незаперечним конкурентом Уралу, а вся важка промисловість за головними показниками зростання поступалася легкої та харчової промисловості. Машинобудування, безпосередньо залежала від паливно-металургійної бази, не могло служити опорою індустріального розвитку, і промисловий переворот здійснювався в основному за рахунок імпортної техніки та технології. Ще одним компонентом видобувного комплексу 1860-1880-х рр.. була нафтова промисловість Бакинського району. До 1860-х рр.. здавна існували тут нафтопромисли власністю держави і здавалися скарбницею у відкуп. Відкупна система і можливість використання примусової праці визначали і примітивну техніку промислів. Тільки після скасування в 1872р. відкупної системи на нафтопромислах почалося впровадження нової техніки - зміна колодязного способу видобутку бурінням, застосування парових двигунів, нових способів зберігання, і бурхливе зростання видобутку: у 1870 р. близько 2 млн. пуд., в 1881 - 40, у 1890 - 243 млн. пуд. Стався він тому, що в Бакинському районі стали гарячково затверджуватися нові, дуже великі нафтовидобувні фірми. Першою з них була фірма братів Р. та Л. Нобель. У 1879 р. вони створили «Товариство виробництва братів Нобель», виробили інвестиції в техніку і технологію видобутку і переробки нафти, вперше в Росії побудували нафтоналивний флот створили широку мережу торгівлі нафтопродуктами. Під кінець 1880-х рр.. в нафтовій промисловості з'явився ще один великий підприємець - паризький будинок Ротшильдів. Він влаштувався в новому нафтовому районі-на Кубані і поблизу Грозного, по продуктивності став рівний Нобелем і, так само як і вони, вийшов на європейський ринок, організував дочірні фірми з торгівлі російським гасом в Англії, Бельгії, Голландії. На рубежі 90-х рр.. Виріс ще один сильний підприємець-фірма російського заводчика А.І. Монташева. Великі капіталовкладення і висока конкурентоспроможність усіх трьох фірм (навколо було багато дрібних промислів, але іон не визначали долю Бакинського району) дозволили нафтової промисловості зайняти незвичайне місце в народному господарстві тодішньої Росії. Вже в ході промислового перевороту галузь увійшла в систему світового господарства і зайняла у ній дуже міцні позиції. Крутий стрибок у промисловому розвитку стався в останнє десятиліття XIX ст. Процес розширеного виробництва, утвердився в Росії після реформи 1861 р., придбав, як і у всіх циклічний характер, реалізувався шляхом послідовних змін кризи, депресії, пожвавлення і піднесення. Перша економічна криза відбулася в 1873г. Він уразив в основному бавовняну промисловість, зниження загального обсягу виробництва було невеликим, і в кінці 70-х рр.. воно знову стало наростати. Наступна криза спалахнула спочатку 1880-х рр.., Був набагато більш тривалим і поступово охопила всі галузі промисловості. Криза змінився депресією, і лише з початку 1890-х рр.. почалося пожвавлення економіки. Послідував новий, самий значний в пореформену епоху промисловий підйом. Він тривав до кінця століття. Дві конкретні передумови зіграли вирішальну роль у наступі і масштабності підйому 1890-х рр.. Першою послужив ознаменував ці роки другої підйом ж / д будівництва. У 90-і рр.. щорічно вводилося в експлуатацію залізниці ліній майже в два рази більше, ніж в роки першого підйому 60-70-х рр.. Ж / д було потрібно багато металу, палива, рухомого складу, і це стимулювало зростання важкої промисловості. Другою передумовою був інтенсивний в кінці століття зростання міст. Якщо все населення країни збільшилося за 1863-1897 рр.. на 52%, то міське населення зросло на 84%, а населення найбільш великих міст - на 156%. Міста пред'являли попит на продукцію важкої індустрії не менший, а за окремими її видами навіть більший, ніж ж / д, наприклад, виготовлення покрівельного заліза збільшилася в 90-і рр.. більше, ніж паливна промисловість, машинобудування, виробництво будівельних матеріалів. Металургія 90-х рр.. і за темпами росту, і з технічної оснащеності виробництва далеко переступила рівень попередніх років. Тон задавав Південний гірничопромисловий район, остаточно відтіснив тепер Урал на другорядні позиції у вітчизняній металургії. Швидкому зростанню виробництва сприяє не тільки збільшення числа заводів-виробників, але і супроводжуючі його організаційно-технічні нововведення. Так, на Півдні вперше з'являються заводи, що працюють по повному технічному циклу, тобто поєднують і доменне, і сталеплавітельное, і прокатне виробництво. Молодий гірничопромисловий район дозволив істотно поліпшити позиції Росії і в світовому виробництві. По виплавці чавуну вона вже в 1890 р. обігнала Бельгію, в 1891 р. - Австро-Угорщину, а в 1899р., Випередивши Францію, посіла четверте місце серед промислово розвинених країн Заходу. Російська частка у світовій металургії підвищилася з 2,5% у 1886р. до 7,3% у 1900р. Круто вгору піднімається в ці роки паливна промисловість. Зростання кам'яновугільної промисловості відбувався переважно на екстенсивній основі, за рахунок збільшення числа шахт і кількості зайнятих. Однак і на такій основі видобуток вугілля приблизно в два рази збільшилася за 90-і роки. Навпаки, в нафтовій промисловості утвердилися в ній великі компанії продовжували впровадження нових технологій до рубежу століття зайняли перше місце в світі з видобутку нафти. Завершення промислового перевороту і швидкий, багатогалузевий зростання фабричної промисловості різко підвищили в 90-і рр.. масштаби і рівень машинобудування. За 1890-1900 рр.. число заводів в цій галузі збільшилося в 2 рази, кількість робітників - у 3 рази, випуск продукції в 4 рази. Приріст галузі відбувалося, таким чином, в значній мірі за рахунок зростання продуктивності праці. Зіграло роль підвищення технічного рівня машинобудування, збільшення потужності парових двигунів і відповідно, підвищення енергоозброєності праці, а також зміна числа кадрових, кваліфікованих робітників. Найбільша частка продукції припадала, як і колись на транспортне машинобудування. Разом з тим, на відміну від минулих років, суттєво наростало виробництво промислового устаткування і технічних засобів для с / г. За загальним рівнем російське машинобудування в 90-і рр.. було дуже далеким від європейського. Його вирізняла дрібно-серійність виробництва, універсалізм підприємств, в ньому повільніший, ніж на Заході, освоювалися нові технологічні процеси і нові зразки продукції. Відповідно, більшу частку, до третини загального споживання машин - двигунів, верстатів та ін. Обладнання, і в 90-і рр.. покривав імпорт. Він буде наростати і надалі. І все ж, крок вперед був зроблений наприкінці минулого століття значний. У промисловому підйомі 1890-х рр.. поряд з важкою індустрією брала участь і легка промисловість. Вирішальне значення для її активної ролі на цій фазі економічного циклу мали: прискорення зростання машинобудування в цілому і, зокрема, підрозділів, що постачають техніку та технології в легку промисловість; зростання міського населення, всі предмети споживання здобуває на ринку; шірівшійся процес буржуазного перетворення села, зміни натурального землеробства торговим. Збільшення у зв'язку з цим ролі грошей в селянському господарстві і, відповідно, більшого його звернення до споживчого ринку. У загальній вартості промислової продукції переважне місце до кінця сторіччя, як і раніше належало легкої промисловості. Але за темпами зростання лідерство було не на її користь: випукс продукції важкої індустрії збільшився за 1890-і рр.. в 2,8 рази, в легкій в 1,6 рази. Такого роду співвідношення встановилося вперше за всю історію російської промисловості. Дозрівали передумови для формування аграрно-індустріальної структури российкие економіки. Росія придбає таку структуру на початку ХХ ст. 2.2 Транспортне будівництво До середини XIX ст. Росія не знала сучасних, цивілізованих засобів сполучення. Перевезення товарів і людей вироблялися У возах і на санях, рідше у візках з ресорами. Незручності, дорожнеча і повільність таких транспортувань не примушував, проте, вище керівництво країни замислюватися про їх модернізації. Микола I взагалі вважав ж / д нікому не потрібними вигадками. Відсутність ж / д консервувало натуральний, застійний характер російської економік, стало однією з причин поразки країни в Кримській війні. Після скасування кріпосного права російський уряд вступило на шлях реформаторства ж / д політики. За кілька десятиліть, до кінця століття, Росія покрилася мережею швидкісних залізничних, по протяжності випередивши Великобританію, Францію, Німеччину, поступаючись лише США. В основу ж / д політики перших пореформених років були покладені два моменти: по-перше, віддавалася перевага приватному будівництву, по-друге, дозволялося участь у ньому на рівних підставах російських та іноземних підприємців. Те й інше було серйозними нововведеннями в державній економічній політиці: оголошується курс на створення багатоукладної економіки і на перетворення Росії в «відкриту зону» європейського господарства. Будівництво залізниці у 60-70-х рр.. передбачалося лише у Європейській частині Росії. Нові рейкові колії повинні були пройти через Центрально-чорноземний район країни, з'єднати з ним столиці - Петербург і Москву і вийти до портів Чорного та Балтійського морів. Усього за 10 років розраховувала побудувати 4 тис. верст ж / д. Держава оголосила про надання концесій приватним компаніям на будівництво доріг. Першим приватним акціонерним підприємством стало «Головне суспільство російських залізниць». Для створення власного (акціонерного капіталу) «Суспільство» провело підписку на акції на суму в 75 млн. крб. сер. з 5%-ним річним доходом. Воно потребувало також в позиковому капіталі довгострокового характеру, і тому наступною фінансової мірою з'явився випуск довгострокових зобов'язань - облігації з доходом - в 4 - 4,5% річних. Слідом за «Головним суспільством» в ж / д будівництво кинулися і інші підприємці. У 60-х рр.. виникло 15 нових товариств. Зацікавлений у якнайшвидшому відновленні транспортного господарства, держава не тільки надавало які будували дороги компаніям грошові субсидії, а й створювало систему так званих ж / д гарантій, тобто прийняло на себе, забезпечивши прибутковості приватних ж / д ліній і, відповідно, виплату належних власникам акцій і облігацій річних процентних доходів. Крім того, з 1870 р. держава взяла на себе і випуск всіх гарантованих ж / д позик. Тільки за 1870-1875 рр.. було випущено п'ять таких позик, реалізація яких дала понад 400 млн. руб. для фінансування з / д будівництва. До 1881р. загальний капітал приватних компаній, акціонерний і облігаційний, зріс до 20 з гаком млрд. руб. проти (232млн. руб. в 1861р.) і 88% цієї суми становив капітал «гарантований», доходи за яким забезпечувалися державою. Державна політика «заохочень» породила бурхливу ж / д «гарячку», 1865-1875 рр.. У результаті була створена змішана система ж / д, що належали і приватним акціонерним компаніям і державі. Але переважне місце в ній до початку 1880-х років належало приватному сектору. До кінця 1870-х ж / д «гарячка» пішла на спад, сповільнилося будівництво, стала падати прибутковість акціонерних підприємств. Причинами були: масові випадки розкрадань і зловживань, породжені системою гарантій, можливістю швидко і легко наживати великі статки; низька технічна оснащеність будівництва і у зв'язку з цим низька ефективність і дорожнеча; гостра і часто недешева конкуренція між акціонерними товариствами, і т.д. Для уряду це означало щорічне наростання виплат за гарантійними обставинам, видачу все нових позик і субсидій. Відбувалося виснаження державного ж / д фонду. У таких умовах держава здійснила одну з найбільших економічних акцій пореформеного періоду - викуп або одержавлення приватних ж / д. Вона була продиктована міркуваннями політичними (підвищення ролі держави у житті російського суспільства), військово-стратегічними і, більшою мірою, фінансовими (економії коштів державної скарбниці). Одержавлення полегшувалося двома обставинами: по-перше, тим, що значна частина капіталів приватних компаній була утворена за рахунок держави, по друге, тим, що надаючи концесії на будівництво, держава завбачливо вносило до статутів товариств пункт про своє право після закінчення певного терміну (як правило, 20 років) викупити дороги у свою власність. В якості платіжного засобу були використані урядові облігації - процентні (4-х та 5%-і) довгострокові зобов'язання. За 80-ті - 90-ті роки було викуплено 15 тис. км. приватних ж / д ліній, в тому числі, дороги великого народногосподарського значення. Викупна операція була взаємовигідною: приватні товариства отримали сповна за належало їм транспортний майно, і до того ж при викупі була списана їхня заборгованість скарбниці, загальна сума якої до кінця 1900 р. становила близько 1,5 млрд. руб. Як вже згадувалося, процес відтворення прийняв у Росії циклічний характер. У 1880-і роки в стані депресії знаходилося і транспортне господарство. Тільки в 1890-х роках уповільнення було подолано, і відбувся другий за пореформений період підйом ж / д будівництва. Підйом в ж / д господарстві 1890-х рр.. був самим інтенсивним і масштабним за всю епоху буржуазного розвитку Росії. Якщо в перші десятиліття після реформи середньорічний приріст залізниці мережі складав 1,5 тис. км., То в 90-і рр.. він збільшився до 2,5 тис. км. Максимального розмаху будівництво досягло в 1899р., Коли було відкрито для руху 5,2 тис. км. нових ліній. Всього за 90-і роки було побудовано 22,6 тис. км. ж / д, і до початку століття їх загальна протяжність становила 53,2 тис. км. Саме до цього межвековому рубежу Росія за абсолютним приростом ж / д вийшла на перше місце в Європі, а по довжині залізниці мережі зайняла друге місце в світі після США. У 90-і роки ж / д будувалися головним чином державою. Одним з головних плюсів цього реформування виявилася уніфікація і вдосконалення тарифної системи. Але була відроджена і колишня концесійна система. На її основі склалася група великих підприємців, фінансистів, умілих організаторів виробництва, таких як С. С. Поляков, П. І. Губонін, І. С. Бліох і особливо С. І. Мамонтов. Фінансування та державного і приватного будівництва як і раніше здійснювалося за рахунок спеціально випускаються ж / д позик, які розміщувалися на внутрішньому і зовнішньому кредитних ринках. Сприятливе наприкінці сторіччя стан цих ринків дозволило російському уряду провести масштабну операцію: консолідацію позик (об'єднання багатьох позик, зменшення, таким чином, кількості боргових зобов'язань з відповідним переглядом термінів погашення) та їх конверсію (зниження сплачуються за облігаціями відсотків). Операція була вигідна у фінансовому відношенні, скоротила поточні витрати на сплату процентів та подовжила терміни погашення позик. Ж / д будівництво і застосовувалася урядом ж / д політика мали велике народногосподарське значення. Ж / д втягнули в ринкові товарні зв'язки багато віддалених землеробські райони і прискорили торгового землеробства, зв'язали промислові центри з джерелами сировини і надлишкової робочої сили, виступили найбільшими споживачами продукції металургійної, паливної, машинобудівної промисловості, сприяли формуванню ринків праці, товарів і капіталів. 2.3 Фінанси та грошовий обіг. Швидкий розвиток промисловості вимагало створення капіталістичної кредитної системи. У 1860 р. було засновано Державний банк, отримавши право видавати короткострокові позики. Кошти банку використовувалися головним чином для потреб скарбниці та іпотечних позик поміщикам. Новими формами організації кредиту з'явилися приватні акціонерні банки, товариства взаємного кредиту та позиково-ощадні товариства. Перший в Росії приватний комерційний банк був заснований в 1864 р. З 1869 р. починається смуга грюндерства в банківській справі: до 1874г. вже було створено 33 банки, за 15 років - с1864 до 1879 р. - розмір виданих позик збільшився в 27 липня разів. Росія вступила в епоху капіталізму в умовах хронічної інфляції. Курс асигнацій в 1861р. впав на 24%, золота і срібна монети зникли з обігу. Відсутність стійкої валюти заважало розвитку промисловості. Однак великим поміщикам, що експортував хліб за кордон, інфляція була вигідна, тому що виручене від продажу хліба золото вони могли обміняти на велику кількість паперових грошей. Падіння курсу паперових грошей досягало часом 50%. Нестійкість паперової валюти, збагачуючи поміщиків, гальмувала зростання капіталізму в Росії і послаблювала її зв'язки зі світовим ринком. У 60-х і 80-х роках були зроблені спроби стабілізувати курс рубля, однак, вони закінчилися невдачею. У той період російську буржуазію, не кажучи вже про панів, ще влаштовувала інфляція: знецінення грошової капіталісти забезпечували за рахунок зростання цін і падіння реальної заробітної плати робітників, різного роду спекуляцій, експортних премій. Однак подальше зростання капіталістичної економіки був сумісний з нестійкістю грошового обігу. Щоб забезпечити стабільний розвиток капіталістичної промисловості, російській капіталу потрібна була стійка валюта. Іноземні експортери капіталу також прагнули отримувати відсотки і дивіденди на свій капітал в стійкій валюті. Однак золотий запас, необхідний для здійснення вільного обміну кредитних білетів на золото, був ще недостатній. Для його збільшення потрібно було активізувати торговельний і платіжний баланс Росії, домогтися підвищення вивезення над ввезенням. Тому царський уряд збільшував експорт хліба, цукру, бавовняних тканин, часто навіть за цінами нижче витрат виробництва, безперервно підвищувало мита, стягуючи їх у золотий валюті, що скорочувало імпорт, а також активно вдавалася до іноземних позик у твердій валюті. Тільки за 1881-1897 рр.. Росія отримала іноземні позики на суму 1050 млн. золотих рублів. У результаті платіжний баланс країни у 90-х роках зовні став активним. Проте у результаті проблема не вирішувалася, так як в майбутньому заборгованість слід погасити. Для проведення реформи необхідно було також необхідно подолати дефіцит державного бюджету. Однак з 1861 р. по 1900 р. було всього три бездефіцитний року. Бюджетний дефіцит царизм прагнув покрити шляхом збільшення податків, за рахунок зниження життєвого рівня трудящих. Були підвищені непрямі податки - акцизи на горілку, тютюн, цукор, збільшені поземельний податок і гербовою збір, введені нові акцизи на сірники, гас та інші товари масового споживання, тобто фактично підвищені ціни на ці товари. У 1897 р. Державний рада прийняла закон «Про карбування та випуск в обіг золотих монет». Був дозволений вільний обмін паперових кредитних рублів на золото за фактично існував курсом: один кредитний рубль - 66 2 / 3 коп. золотом, тобто була проведена девальвація рубля. Державному банку було надано виключне право емісії банкнот, які забезпечувалися державним золотим запасом і обмінювалися на золото. Стійкість валюти була досягнута ціною посилення економічної залежності від іноземних держав. В кінці XIX ст. понад 40% видатків бюджету йшло на погашення позик і сплату відсотків по них. ВисновокПісля здійснення реформ 60-70х років розвиток капіталізму в Росії пішов з такою швидкістю, що за кілька десятиліть відбулися перетворення, які зайняли в державах Європи цілі століття. Разом з тим в країні зберігалися пережитки феодально-кріпосницьких відносин. У цьому полягала особливість соціально-економічного розвитку Росії, додавала особливої гостроти соціальних конфліктів пореформеного періоду. Проведення буржуазних реформ «згори» зумовило своєрідність капіталістичної еволюції Росії. У силу ряду обставин - активного вторгнення держави в економічне життя, використання західно-європейського досвіду та залучення іноземного капіталу - основні етапи процесу становлення капіталістичного виробництва в Росії виявилися як би ущільненими в часі, даний процес здійснювався в Росії в стислі історичні строки, високими темпами, не тільки вглиб, але й вшир, поширюючись на всі нові території. Для господарського життя Росії в роки правління Олександра III характерний економічне зростання, що багато в чому було пов'язане з політикою посиленого заступництва вітчизняної промисловості. Завдяки діяльності міністрів фінансів М. Х. Бунге, І. А. Вишнеградський, С. Ю. Вітте зросли доходи державного казначейства. Уряд Олександра III заохочувала зростання великої капіталістичної індустрії, що досягла помітних успіхів. Однак бурхливий розвиток промисловості вступило в протиріччя з архаїчними соціально-політичними формами, відсталістю сільського господарства, селянською громадою, малоземеллям, що багато в чому підготувало грунт для соціальних та економічних криз. Список використаної літератури: 1.Бобовіч І. М. Економічна історія Росії. 1861-1914годи.; Навчальний посібник; М., 1995. 2.Дінес В.А., Мерзляков Л. І., Попов М. В. Історія батьківщини (XIX століття -1917 рік); Навчальний посібник. Випуск 2; Саратов, 1998р. 3.Друян А. Д. Нариси з історії грошового обігу в Росії в XIX ст.; М., 1941 4. Іванов Л.М. (Відп. редактор), Анфимов А. М., Волобуєв П. В. Проблеми соціально-економічної історії Росії. Збірник статей; М., 1971р.
6. Павленко М. І. Історія металургії в Росії XVIII ст.; М., 1962 р. 7. Погребенскій А. П. Нариси з економічної історії фінансів дореволюційної Росії (XIX-XX ст.); М., 1954р. 8. Фарусенко А. А. (відп. редактор), Ананьич Б. В., Галенін Р. Ш. Проблеми соціально-економічної історії Росії. Збірник статей; М., 1991р. 9. Чунтулов В. Т., Кривцова М. С. Економічна іторія СРСР.; М., 1987. 1 Іванов Л.М. (Відп. ред). Проблеми соціально-економічної історії Росії. Збірник статей. М., вид. "Наука", 1971 р. 2 Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Історія Росії. М. 1997. 3 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861-1914 роки; Навчальний посібник; М., 1995. 4 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861-1914 роки; Навчальний посібник; М., 1995. 5 , 6 Бобович І. М. Економічна історія Росії. 1861-1914 роки; Навчальний посібник; М., 1995. 6 7 Чунтулов В.Т., Кривцова М. С. Економічна історія СРСР: Учеб. для екон. ВНЗ; М., 1987 | ||||