Московський державний соціальний університет
МГСУ
Соціально-економічні причини насильства
Москва
2004
ЗМІСТ:
ВСТУП
1. Насильство. Визначення насильства
1.1. Коріння насильства
2.Прічіни насильства
2.1. Соціально-психологічні, соціокультурні фактори домашнього насильства
2.2. Гендерні відмінності
2.3. Типи насильства в сім'ї та його причини
ВСТУП
Дослідження насильства привертає сьогодні найпильнішу увагу дослідників різних галузей науки з кількох причин. І хоча цей інтерес не позбавлений протиріч і внутрішніх опорів, він може нас вивести в нову сферу знань про природу людини.
Увага до проблеми насильства продиктовано, звичайно ж, своєрідністю соціально-історичної ситуації XX століття: величезні жертви воєн, тоталітарних режимів, що шокують публіку подробиці жорстоких злочинів, поширення тероризму, посилення відчуженості людини, велика кількість суїцидів, часте Обессмисліваніе життя - як форма хронічного суїциду і т.п. Все це вимагає не стільки емоційної реакції, скільки раціональної наукової рефлексії. При цьому формується запит до науки, з одного боку, і до влади, з іншого, - знайти засоби боротьби з причинами і наслідками дій агресивності людини і в людині.
Розвиваючись ідеологія гуманізму закликає індивіда знайти в собі сили протиставити добру волю спокусі агресією. Дослідники ж переймаються поясненням парадокса одночасного співіснування в суспільстві гуманістичних надбань і нестримної жорстокості.
Практика соціального життя і практика виховання постійно стикаються з необхідністю визначити місце в розвитку людини раннім дитячим проявам деструктивності, взаємною насильству в сім'ї, в школі, в мікросоціальних відносинах. Постійна присутність легко і часто можна побачити фактів прояви насильства підштовхує громадську свідомість до простим і очевидним висновків про її причини. І сьогодні часто затребувані такі соціологічні, психологічні та педагогіескіе теорії про насильство, які б не руйнували міфологему наївного дитинства або природного бездоганність людини. Проте спокуса простотою може часто приводити до масштабних помилок і тупиковим висновків. У будь-якому разі зовні детермінований громадський інтерес до проблеми, спонукає науку до конструювання пояснювальних моделей.
1. Насильство
Насильство - феномен складний, багатоаспектний. Воно вивчається різними науками: філософією, історією, соціологією, правом, психологією та іншими.
Ось як визначає насильство відомий російський філософ А. А. Гусейнов у своїй статті "Поняття насильства": "Насильство, як виявляється вже з етимології слова, є застосування сили, опора на силу, дію за допомогою сили. Однак не будь-яке застосування сили можна іменувати насильством; цілком очевидно, що такими не є, наприклад, дії штангіста, що піднімає важкі гирі, або шахтаря, прорубують тунель в скелях. Про насильство можна говорити тоді, коли сила переломлює силу. Але і тут потрібне уточнення. Не прийнято вважати насильницькими дії вовка задерли корову, або мисливця, який переміг в рукопашній сутичці ведмедя. Насильство має місце тільки у взаєминах між людьми, оскільки вони володіють вільною волею; воно в цьому сенсі є суспільні відносини. Насильство розриває суспільну комунікацію, руйнує її загальновизнані підстави, отримали вираз в традиціях, звичаях, праві, інших формах культури. У цьому сенсі воно завжди являє собою порушення якогось договору, норми, правила, односторонній вихід за прийняті межі комунікації. Здійснює насильство у відносинах з тими, на кого спрямовані його насильницькі дії, переступає певну межу, яку вони раніше зобов'язалися не переступати (питання про форму зобов'язань, яка може бути неявної, успадкованої і т. д., ми зараз не розглядаємо); насильство є злочин. Здійснюване у формі насильства руйнування людської комунікації не є тотальним. У процесі насильства одні індивіди (групи людей, спільноти) нав'язують себе, свої цілі і норми іншим, прагнуть підпорядкувати їх собі. При цьому передбачається, що перші краще друге, що вони мають право так чинити. Насильство - не просто розрив інтерсуб'єктивної комунікації, а такий розрив, який здійснюється як б за її власними законами; воно виправдовує себе тим, що нібито задає більш високу комунікативну основу. У цьому сенсі насильство є феномен культури та історії. Так, наприклад, воно, як правило, виступає під прапором ідей загального блага і справедливості, так як саме ці ідеї є цементуючою основою людських відносин у рамках соціальних і політичних союзів.
Насильство представляє собою такий тип людських, суспільних відносин, в ході якого одні індивіди і групи людей підпорядковують собі інших, узурпують їх вільну волю. Але як таке можливо? Адже, кажучи словами Гегеля, "вільна воля в собі і для себе примушена бути не може". Не можна примусити того, хто не хоче, щоб його примусили. Тут ми підходимо до другого аспекту поняття насильства.
Насильство є зовнішній вплив на людину, по преімущест-ву його фізичний примус. Воно пов'язане зі специфічними средст-вами, що представляють собою пряму чи опосередковану загрозу життю, призначеними для її руйнування та знищення. У відомому сенсі його навіть можна ототожнити з такими засобами, зокрема і перш за все зі знаряддями вбивства. Кулею, звичайно, можна вбити не тільки людини, але і скажену собаку, яка збирається кинутися на людину. Тим не менш винайдені і існують кулі, як і всю зброю, саме для вбивства людей; в цьому сенсі їх можна вважати втіленим насильством.
Погоджуючись, що є кошти, які самі по собі є зна-ком насильства і в певних випадках достатні для його ідентифікації, слід підкреслити, що в цілому без співвіднесення з мотивами, цілями визначити насильство неможливо. Біль від скальпеля хірурга і біль від удару поліцейською палицею - різні болі.
Мотиви та цілі в понятті насильства грають настільки велику роль, що в певних випадках як насильницьких можуть виступати навіть дії, спрямовані на підтримку життя, наприклад, примусове годування людини, що оголосив голодування. Насильство - зовнішнє, силовий вплив на людину або групу людей з метою підпорядкувати їх волі того (або тих), хто здійснює таке віз-дія. Воно являє собою узурпацію людської волі у її наявному бутті, зовнішньому вираженні. Власне кажучи, механізм, технологія насильства і полягають у тому, що люди примушуються до певних вчинків або найчастіше утримуються від певних вчинків з допомогою прямого фізичного впливу.
Будучи нав'язуванням волі одних іншим, насильство може бути інтерпретоване як різновид відносин панування, влади. Влада є панування однієї волі над іншою, стосовно до людських стосунків її можна визначити як прийняття рішення за іншого. Вона може мати, принаймні, три істотно різних підстави. Вона може базуватися на реальному відмінності воль і тоді більш зріла воля природним чином панує над незрілої волею; така влада батьків над дітьми або утворених станів над неосвіченими. Вона може мати своїм джерелом попередній більш-менш ясно виражений договір, коли індивіди свідомо і з метою спільної вигоди відмовляються від деяких прав. передають рішення з певних питань певним особам: така влада полководця, законно обраного правителя. Нарешті, влада може грунтуватися на прямому фізичному примусі - і тоді вона виступає як насильство; така влада окупанта, гвалтівника. Розгляд насильства як різновиду владних відносин дозволяє відрізняти його від інших форм примусу - патерналістського і правової. Патерналістська і правове примус характеризуються тим, що на них отримано (або передбачається, що могло б бути отримано) згода тих, проти кого воно спрямоване. Тому поєднане з ними зовнішній вплив (а воно неминуче присутня і в тому і в іншому випадку) вважається легітимним насильством; це свого роду часткове насильство, полунасіліе. На відміну від них, насильство у власному сенсі слова є дія, на яке в принципі не може бути отримана згода тих, проти кого воно спрямоване.
Насильство слід відрізняти від природної агресивності, войовничості, представлених в людині у вигляді певних інстинктів. Ці інстинкти, як і протилежні їм інстинкти страху, можуть грати свою роль і навіть витончено використовуватися в практиці насильства. Тим не менше саме насильство є щось інше і відрізняється від них тим, що воно заявляє себе як акт свідомої волі, шукає для себе оправда-вающие підстави. У відомій байці І. А. Крилова "Вовк та ягня" байок вовк, що символізує людину, відрізняється від справжнього вовка тим, що він не просто пожирає ягняти, керуючись відчуттям голоду, але прагне ще надати справі "законний і толк".
Від інших форм суспільного примусу насильство відрізняється тим, що воно доходить до меж жорстокості, характерних для природної боротьби за існування. А від власне природного агресивності воно відрізняється тим, що апелює до права, справедливості, людським цілям і цінностям. У цьому сенсі насильство можна охарактеризувати як право сильного або як зведення сили до закону людських відносин. Воно не є елементом природного стану, що розуміється слідом за Гоббсом як гіпотетичної природного передумови суспільного життя. Його не можна також вважати елементом цивілізаційно - морального існування. Насильству немає місця ні в природі, ні в просторі людського розуму ┘ ". Свою статтю вчений закінчує наступним висновком:" ┘ Шлях до добра лежить тільки через добро ┘ Через насильство не можна прийти до суспільства без насильства. Аморальні засоби не можуть вести до моралі так само, як богохульство не може наблизити до Бога ┘ Насильство не може отримати моральної санкції навіть як виняток. Немає таких ситуацій і аргументів, які дозволяли б вважати насильство благом "
1.1. Коріння насильства.
Більшість особливостей нашої поведінки, розвивається шляхом наслідування. Значний вплив на формування агресивності надає дитинство людини. Так, спостерігаються навіть у дитячому віці сцени насильства над матір'ю можуть призводити як до формування схильності до алкоголізму і наркоманії, так і агресивної поведінки в дорослому стані. Насильство в сім'ях часто веде до насильства у подальшому житті людини. Якщо вихователі будуть отримувати покарання за свою агресивність, то це зменшить прояв агресивності у дитини. Агресивність розвивається або зменшується, або просто не підтримується в результаті спостереження сцен агресії та аналізу видимих наслідків для людини діяв агресивно.
Американський психолог Ерон провів велике дослідження особистісних особливостей дітей, які користуються репутацією жорстоких, а також їх батьків та умов проживання. Таких дітей, як правило, не люблять. Вони не цікавляться шкільними справами, але дуже люблять фільми зі сценами насильства, героям яких вони наслідують. Їхні батьки, самі як правило, дуже агресивні, часто застосовують до дітей тілесні покарання і постійно висловлюють незадоволеність з приводу їхньої поведінки. Вони також люблять жорстокі фільми і висміюють у своїх дітях співчуття до жертв насильства. [5, стор.11]
Негативно позначається на людині позбавлення матері, будь то фізична смерть матері, відрив дитини від неї і виховання в дитячих установах або небажання матері піклуватися про свою дитину (материнська депривація). Материнська депривація призводить до того, що у дитини виникає, перш за все, відчуття відторгненості і занедбаності. Це призводить до виникнення напруженості у відносинах з людьми. Посилюється негативне ставлення до інших людей і до себе самого, формується занижена самооцінка.
Але навіть за відсутності матері та її кохання з дитини може вийти повноцінний член суспільства, здатного до повноцінного розвитку і не відрізняється високою агресивністю. Для цього з дитиною повинен знаходиться хоча б одна доросла людина близька дитині, яка любить, беззастережно приймає.
Реальна поведінка батьків робить величезний вплив на дитину. Їх неагресивне поведінка, з'ясування відносин у разі необхідності не в присутності дітей, є дуже значущими у формуванні майбутнього стилю поведінки дитини. Батьки повинні заздалегідь оцінювати зміст телевізійних програм, щоб намагатися захистити своїх дітей від перегляду жорстоких сцен по телебаченню. Якщо дитина все ж бачить фільм або телепередачу, в яких зустрічаються акти насильства, то батькам слід прокоментувати їх, щоб діти розуміли, що реальне життя відрізняється від того, що вони бачать, і щоб вони не залишилися байдужими до зла і страждання.
2. Соціально-психологічні, соціокультурні фактори домашнього насильства
Насильство в сім'ї є реальна дія або загроза фізичного, сексуального, психологічного чи економічного образи і насильства з боку однієї особи по відношенню до іншого, з якою особа має або мала інтимні чи інші значущі стосунки.
Побиття - далеко не єдина форма насильства, так само як і емоційне та сексуальне насильство. Образи, залякування, погрози, примусові сексуальні відносини, економічна залежність теж є частиною насильницьких взаємин. Кожен з цих видів насильства приносить однакову біль, і неможливо розділити їх за ступенем впливу.
Домашнє насильство відбувається між близькими людьми: чоловіком і дружиною, другом і подругою, гомосексуальними партнерами, літніми батьками та їх дорослими дітьми. Хоча будь-яка людина може бути підданий насильству, все-таки більше жертв серед жінок і дітей.
Домашнє насильство - це повторюваний зі збільшенням частоти цикл: фізичного, словесного, духовного та економічного образи з метою контролю, залякування, навіювання почуття страху.
Це ситуації, в яких одна людина контролює або намагається контролювати поведінку і почуття іншого. Усередині сімейного насильства як узагальненої категорії існують більш специфічні категорії, зумовлені природою відносин між кривдником і жертвою, а також умовами їх життя. Наприклад:
- Жорстоке поводження з дітьми;
- Насильство, спрямоване проти дружини / чоловіка або партнерки / партнера;
- Насильство по відношенню до людей похилого віку.
У суспільстві існує багато міфів про проблему домашнього (сімейного) насильства. Стереотипизация цієї проблеми починається з уявлень про зовнішній вигляд і соціальному стані жінок, що піддаються насильству. Насильство існує у всіх соціальних групах, незалежно від рівня доходу, освіти, становища в суспільстві.
Як правило, насильство в сім'ї характеризується такими рисами:
- Якщо вже мало місце фізичне насильство, то звичайно з кожним наступним разом зростає частота його повторення і ступінь жорстокості;
- Насильство і образливу поведінку чергуються з обіцянками змінитися і вибаченнями, які приносить кривдником;
- При спробі порвати відносини спостерігається ескалація небезпеки для жертви.
Насильство в сім'ї відбувається в будь-яких шарах і категоріях населення, незалежно від класових, расових, культурних, релігійних, соціо-економічних аспектів, а також можливе як у сім'ях гетеросексуалів, так і геїв, і лесбіянок.
Типова модель сімейної жорстокості представляє собою застосування сили найбільш сильним по відношенню до більш слабкого. Сила може бути фізичної або ж визначатися статусом. Обидва ці виду переваги мають місце у випадках сімейного насильства над дорослими. У більшості випадків ні побиті жінки, ні побиті літні люди не володіють фізичною силою, достатньою для того, щоб вступити в боротьбу або чинити опір своїм тиранам; в суспільстві ці категорії людей вважаються другорядними.
При аналізі насильства в сім'ї виникає ряд труднощів:
1. Насильство в сім'ї відрізняється високим ступенем латентності. Це пояснюється, з одного боку, небажанням постраждалих звертатися до правоохоронних органів (деякі не довіряють правоохоронним органам, деякі бояться позбутися матеріальної підтримки тощо), а також нездатністю деяких залежних членів сім'ї звернутися до правоохоронних органів (це стосується, в першу чергу , до дітей і старим членам сім'ї).
З іншого боку, латентність насильства пояснюється небажанням і нездатністю почасти правоохоронних органів забезпечити реальний захист постраждалих. Нерідкі випадки приховування звернень про факти насильства в сім'ї самими правоохоронними органами.
2. Ні в колишньому Радянському Союзі, ні в сучасній Росії не було і немає офіційної статистики по насильству в сім'ї. Статистика про потерпілих характеризує весь масив потерпілих від усіх видів злочинів, не виділяючи при цьому кількість жертв від насильницьких злочинів взагалі і від насильницьких злочинів, скоєних у сім'ї [26].
Хоча проблема насильства в сім'ї існує споконвіку, лише останнім часом на неї звернули серйозну практичне увагу. Про міжнародний уваги до проблеми насильства в сім'ї свідчить її обговорення і прийняття рішень на конгресах ООН з питань жінок, Всесвітньої асамблеї з проблем старіння, а також Всесвітній програмі дій відносно інвалідів та Конвенції про права дитини.
Незважаючи на брак даних про масштаби насильства в сім'ї в його різних формах і проявах, наявної інформації достатньо для того, щоб привернути до цього явища широку увагу. Оскільки випадки насильства в сім'ї в офіційних статистичних даних зазвичай не виділяються в окрему категорію і складають значну частку прихованої від очей злочинності, то справжні масштаби різних видів насильства в сім'ї визначити важко.
Згідно з проведеним у США до огляду, до 6,9 мільйонів дітей в рік зазнали жорстокого поводження (1,5 мільйонів дітей - фізичного насильства) з боку своїх батьків і від 1,9 до 2,1 мільйона жінок стали жертвами фізичного насильства з боку своїх партнерів . Число жертв жорстокого поводження серед престарілих становить від 0,5 до 2,5 мільйонів чоловік (в більшості своїй жінки старше 75 років).
Серед дітей (3-17 років) 80% здійснюють насильство, більше половини - жорстоке насильство стосовно своїх братів і сестер, а близько 10% - у відношенні своїх батьків, часом зі смертельним результатом. Переважна більшість дітей - жертв вбивства, були вбиті своїми батьками чи іншими родичами. Встановлено, що як в розвинених, так і в країнах, що розвиваються, половина чи більше всіх вбивств відбувається у сім'ях, при цьому більшість жертв становлять жінки. Для різних країн була виявлена стійка картина насильства в сім'ї.
У спеціальній доповіді Департаменту соціальних і політичних наук Бельгії, представленому в Європейський Комітет рівності між чоловіком і жінкою в 1991 році зазначалося, що особливу тривогу викликає той факт, що у випадках фізичного насильства 87% жертв і агресорів були членами однієї сім'ї. У Франції, згідно з матеріалами феміністської організації, з 264 вивчених випадків 130 згвалтувань носили характер інцесту (90 випадків - батько-дочка, 40 випадків - брат-сестра). У Німеччині, відповідно до статистики, заснованої на анкетах Федерального офісу і кримінальної поліції з 1984 року, більшість (більш ніж 100 000 випадків) сексуальних зловживань щодо дітей сталося в сім'ї. Більш ніж у 90% ініціатори - чоловіки і близько 75% жертв - молоді дівчата.
Згідно з даними Комісії з питань рівності прав жінок Португалії приблизно 30% жінок, які звертаються за юридичною допомогою, є жертвами сімейного насильства (за рік до цієї Комісію звертаються за юридичною допомогою близько 3000 жінок). Відзначається, що ця цифра набагато вища, і жінки не звертаються за допомогою в силу соціально-культурних факторів, в силу своєї фінансової залежності. У 1991 році соціологи вивчали соціальний образ чоловіків і жінок Португалії. Було опитано 1500 чоловік у віці від 15 до 66 років (638 чоловіків і 862 жінки) з різних регіонів. Приблизно 40% заявило, що вони були жертвами сімейного насильства. Як чоловіки, так і жінки (89,8%) заявили, що велика загроза опинитися жертвою такого насильства - у жінок.
Згідно зі статистикою 1988 року в Фінляндії більше 40% тяжких насильств по відношенню до жінок було скоєно їх подружжям.
На думку дослідницької групи, діти є нестриманими членами сімей; згідно з оцінками, в США понад 29 мільйонів дітей в рік зробили один або більше актів фізичного насильства по відношенню до братів і сестер, причому 19 мільйонів нападів були настільки серйозні, що якби були вчинені поза рамок сім'ї, то кваліфікувалися б як небезпечні діяння. У деяких країнах зростаюче занепокоєння викликає насильство з боку неповнолітніх щодо батьків. Згідно зі статистикою Португалії, тільки 5% жінок повідомляють у відповідні органи про те, що вони піддаються сімейному насильству. У 1992 році було вбито 13 жінок у сім'ї та зареєстровано 12 спроб вбивства.
У 1991 році в Австралійської столичної території було зареєстровано 603 заяви на надання захисту від актів насильства в сім'ї за постановою суду, з них 90% - насильства з боку чоловіка.
Згідно з нещодавно проведеним дослідженням у Колумбії, 65% жінок, що перебували у зареєстрованому або незареєстрованому шлюбі, заявили, що у них були серйозні сварки з партнерами. Кожна п'ята вказала, що вона була сильно побита, а кожна десята, - що була згвалтована.
Попередні результати обмеженого числа оглядів, проведених в Бангладеш, Зімбабве, Індії, Колумбії, Кувейті, Нігерії та Чилі, вказують на широкі масштаби насильства щодо жінок. Попередні оцінки, що стосуються інших країн, виходять в основному з вторинних джерел, наприклад даних, які надаються притулками для жінок, що піддаються побиття, а також доповідей інших служб для різного роду жертв, які стикаються лише з частиною подібних випадків. Останнім часом для отримання додаткової інформації в цих країнах використовуються огляди віктимізації і добровільні заяви правопорушників, а для оцінки поширеності різних видів насильства в сім'ї на основі методу екстраполяції проводиться аналіз репрезентативних вибірок.
Якщо говорити про насильство в сім'ї, то складності отримання об'єктивної інформації пов'язані не тільки зі звітністю, але і з тим, як жертва сприймає те, що трапилося. Безперечно, частота прояву та форми насильства в сім'ї в різних країнах відрізняються. Однак явище насильства в сім'ї не є неминучим. Порівняльні огляди свідчать про поширення цього явища, однак вони також підтверджують, що існують суспільства, де воно мінімально і вказують шляхи його запобігання. Відповідно до проведеного недавно дослідження країн різних регіонів, явище насильства в сім'ї зустрічається у всьому світі, але при цьому виявляється рідко або відсутня в 15 з 90 досліджених країн.
Люди, що живуть в ситуації насильства і є постраждалою стороною, можуть відчувати такі почуття: жах, сверхбдительность, сум'яття, почуття безпорадності, безнадійності або безсилля, занепокоєння про безпеку, почуття провини, почуття пригніченості. Їм часто сняться кошмари, вони втрачають впевненість у собі, їм властиві нав'язливі спогади, напади тривоги, депресія, фобії, сум, думки про самогубство, самозвинувачення, духовні сумніву, відмова від участі у церковному житті, у житті суспільства, сім'ї, зміна сексуальної активності , алкогольна / наркотична залежність, бажання відплати.
Дивно велике число б'є жінок не залишає мужів назавжди. Багато жінок соціалізовані таким чином, щоб грати підлеглу роль при чоловікові, терпіти насильство, а психологічне насильство створює в них почуття, що вони занадто неадекватні, щоб жити власним життям. Деякі жінки вважають, що їхній моральний обов'язок - зберігати шлюб до кінця, незалежно від того, добре це чи погано. Багато хто сподівається (незважаючи на триваюче насильство), що їхні чоловіки зміняться. Деякі побоюються, що, якщо вони спробують залишити чоловіка, то він зробить у відповідь заходи з більш серйозними побиттям. Частина жінок не розглядає розлучення як реальний варіант, тому що вони відчувають себе матеріально залежними. Багато хто має дітей і не сподіваються на те, що вони зможуть підняти дітей власними силами. Деякі вважають, що випадкові побиття краще, ніж самотність і нестабільність, неминучі після розлучення. Деякі відчувають страх отримати ярлик розлученою. Ці жінки - бранці в їх власних будинках.
Механізми поведінки жінок, які залишаються в сім'ї, не дивлячись на заподіяні їм страждання, визначаються, головним чином, двома чинниками. Як правило, насильство було типовим у сім'ях, в яких вони виросли: батько бив мати, брати і сестри били один одного. Діти ображають тих, кого ображають в сім'ї інші. Економічна залежність, обмежена допомогу з боку держави також сприяє домашньому насильству проти жінок і дітей. Для жінок, що піддаються насильству, характерна впевненість у тому, що не існує способу захистити себе, навіть у тому випадку, якщо в сімейні конфлікти втручається міліція. Жінки побоюються того, що при спробі звернення до правоохоронних органів, чоловіки будуть мстити їм або заподіють шкоду тому, хто їм дорогий (дітям, домашнім тваринам і т.д.). Вони приносять себе в жертву заради спокійного життя інших.
Причини того, що жертва не припиняє своїх відносин з особою, що допускає акти домашнього насильства, численні і різні в кожному окремому випадку. Існує міф про те, що жертва може легко розірвати ці стосунки, якщо захоче, і партнер дасть їй піти, не вдаючись до насильства як до засобу її утримання. Жертви домашнього насильства називають в якості основної причини того, що вони не намагаються піти від свого мучителя, реальний страх перед ескалацією насильства. З попереднього досвіду жертва знає, що як тільки вона намагається скористатися чиєюсь допомогою, інтенсивність насильства зростає. Дослідження показують, що при розриві жертвою відносин насильство часто зростає. "Національна статистика по кримінальних злочинів" показує, що майже в 75% випадків застосування насильства між подружжям партнери були в розлученні або жили роздільно (Департамент юстиції США, 1983, Вашингтон). Особа, яка допускає акти домашнього насильства, може постійно говорити своїй жертві, що вона ніколи не позбудеться від нього. На основі свого досвіду, коли вона намагалася звільнитися від нього, жертва вірить таким твердженням. Іноді така особа вистежує жертву або відбирає у неї дітей у спробі повернути її. З цією ж метою він може скористатися допомогою родичів чи друзів.
Крім страху, до причин того, що жертви не розривають відносин з партнером, відносяться:
- Відсутність реальних альтернатив в тому, що стосується працевлаштування та фінансової допомоги, особливо для жертв з дітьми (часто фінанси знаходяться під контролем злочинця);
- Відсутність житла, яке жертва може собі дозволити, і яке стало б надійним захистом для жертви та її дітей;
- Іммобілізація в результаті психологічної та фізичної травми (травмовані особи часто не можуть мобілізувати всі величезні сили, необхідні для припинення відносин і початку нового життя для себе і своїх дітей, особливо в період безпосередньо після травми);
- Культурні та сімейні цінності, закликають до збереження сім'ї будь-яку ціну;
- Партнер, психологи, суди, священики, родичі і т.д., які переконують жертву, що вона сама винна в насильстві і що вона може зупинити його, підкорившись вимогам партнера.
Однак, всупереч поширеному міфу про те, що всі жертви домашнього насильства пасивні та схильні до покори, вони часто використовують різні стратегії для того, щоб якось пережити домашнє насильство і надати йому опір. Іноді жертва звертається за допомогою до системи кримінальної юстиції і проходить через весь процес лише для того, щоб побачити, що суду не вдається зупинити насильство в короткі терміни. Таким чином, жертва змушена повернутися до своєї старої стратегії виживання, що складається у виконанні вимог партнера в ході судового процесу, бо їй видається, що партнер більше контролює ситуацію, ніж суд.
У той час як суд може зупинити насильство в довгостроковому плані, використовуючи засоби правового захисту, жертва намагається зупинити насильство негайно. Використовуючи ряд підходів, таких як підтвердження применшення або заперечення факту насильства з боку партнера, довіру до його обіцянкам, що це більше не повториться, вимоги, щоб суд призупинив дію захисного ордера, неявка до суду, твердження, що вона "все ще його любить" , і т.д., жертва може іноді зупинити насильство на час.
Поведінка жертви, включаючи небажання давати свідчення в кримінальному процесі, є результатом того, що вона травмована насильством і що вона - людина, яку катує інший, близький їй чоловік. Часто поведінка жертви є безпосередньою реакцією на те, що зробив злочинець перед судовим засіданням або що він робить під час цього засідання. План забезпечення власної безпеки жертви може відрізнятися від плану забезпечення її безпеки, розробленого судом.
Замість того, щоб вважати поведінку жертви мазохістським і божевільним, слід поставитися до нього як до нормального поведінки, важливого для виживання жертви та її дітей.
Міфи і факти про насильство в сім'ї. 1. Жінки, які піддаються насильству в сім'ї - мазохістки. Їм подобається, коли їх б'ють.
В основному вважається, що б'ють жінок, які "хочуть і заслуговують на те, щоб бути побитими", тому вони не йдуть і терплять таке ставлення. Цей міф має на увазі, що вона отримує сексуальне задоволення від того, що забивалося чоловіком, якого вона любить.
2. Жінки провокують насильство і заслуговують його.
Це широко розповсюджене переконання свідчить про те, що проблема побиття жінок - соціальна: вона корениться в гендерних стереотипах, які з дитинства прищеплюються людям. Ні одна істота не заслуговує побоїв, однак, в реальності, кривдник завжди знайде виправдання своїм діям, незалежно від того, як поводилася жертва.
3. Жінки, які піддаються насильству, завжди можуть піти від кривдника.
У суспільстві, де жінкам наказано з культурної точки зору вірити в те, що любов і шлюб є для них справжньою самореалізацією, часто вважається, що вона має право і свободу піти з дому, коли насильство стає дуже серйозним. Насправді, в реальності, існує дуже багато перешкод для жінок на цьому шляху.
4. Одного разу зазнала насильства жінка - назавжди жертва.
Пройшовши консультування у фахівців, жінка може повернутися до "нормальної" життя, якщо цикл насильства розірваний, і жінка не знаходиться в ситуації насильства і небезпеки.
5. Одного разу кривдник - назавжди кривдник, одного разу вдаривши, людина не може зупинитися.
Якщо вірна теорія психологічно придбаного насильницької поведінки, то кривдників можна навчити навичкам неагресивного поведінки.
6. Чоловіки-кривдники ведуть себе агресивно і грубо у відносинах з усіма.
Більшість з них здатні контролювати свою поведінку і розуміють, де і по відношенню до кого можна виявляти агресивні емоції.
7. Ті, хто б'ють, не є люблячими чоловіками або партнерами.
Вони використовують кохання для того, щоб утримати жінку в рамках насильницьких відносин.
8. Кривдники, застосовують насильство, психічно нездорові.
Ці чоловіки часто ведуть "нормальний" спосіб життя, за винятком тих моментів, коли вони дозволяють собі вибухи агресивної поведінки. Соціальний статус таких чоловіків може бути досить високим, вони можуть займати керівні пости, вести активне соціальне життя, бути успішними в бізнесі.
9. Чоловіки, що піддають насильству, є невдахами і не можуть впоратися зі стресом і проблемами в житті.
Стан стресу рано чи пізно відчувають всі люди, але не всі піддають насильству інших людей.
10 Чоловіки, що вбиваєш дружин, б'ють також і дітей.
Це трапляється приблизно в одній третині сімей.
11. Чоловік припинить насильство, "коли ми одружимося".
Жінки думали, що ці чоловіки припинять контролювати, якщо вони одружаться. Передбачається, що домігшись свого, він повинен заспокоїтися і повірити, що вона його любить, оскільки шлюб є найвищим доказом любові. Однак проблема в тому, що влада не буває багато, і цикл насильства триває.
12. Дітям потрібен їхній батько, навіть якщо він агресивний, або "а залишаюся тільки через дітей".
Без сумніву, в ідеалі діти потребують матері і батька. Однак діти, що живуть в умовах насильства в сім'ї, самі можуть просити матір втекти від батька, щоб врятуватися від насильства.
13. Домашні сварки, рукоприкладства і бійки характерні для неосвічених і бідних людей. У родинах з більш високим рівнем достатку і освіти такі події трапляються рідше.
Насильство в сім'ї не обмежується певними верствами і групами населення. Це трапляється у всіх соціальних групах незалежно від рівня освіти і доходів.
14. Сварки між чоловіками і дружинами існували завжди. "Милі сваряться - тільки тішаться". Це природно і не може мати серйозних наслідків.
Сварки та конфлікти дійсно можуть бути присутніми в багатьох відносинах. Відмінною рисою насильства є серйозність, циклічність і інтенсивність відбувається і наслідків.
15. Ляпас ніколи не ранить серйозно.
Насильство відрізняється циклічністю та поступовим посиленням актів насильства. Це може починатися просто з критики, переходячи до приниженням, ізоляції, потім ляпас, удар, регулярні побиття, а іноді смертельний результат.
16. Причиною насильства є алкоголь.
Прийняття алкоголю знижує здатність контролювати поведінку, але серед кривдників багато чоловіків, які не вживають тютюн чи алкоголь. Деякі, пройшовши лікування від алкоголізму, продовжували бути агресивними і жорстокими по відношенню до близьких. Алкоголізм або прийняття алкогольних напоїв не може служити виправданням насильства.
17. Насильство в сім'ї - нове явище, народжене сучасними економічними та суспільними змінами, прискорює темпи життя і новими стресами.
Звичай бити дружину так само старий, як і сам шлюб. У найдавніші часи, свідоцтва про які дійшли до нас, закон відкрито заохочував і санкціонував звичай бити дружину.
18. Зараз домашнє насильство - явище рідкісне. Воно залишилося в минулому, коли звичаї були більш жорстокими, і жінки вважалися власністю чоловіків.
Насильство в сім'ї - явище дуже поширене в наш час. У багатьох країнах фахівці з юриспруденції та адвокати, що спеціалізуються на захисті прав жінок, вважають, що домашнє насильство займає одне з перших місць серед тих видів злочинності, відомості про які рідко доходять до правоохоронних органів. (ОФОРМИТИ виносках)
Існування цих та інших міфів про проблему насильства в сім'ї лягає додатковим тягарем на плечі жінок, які піддаються насильству. Все це - бар'єри на шляху до нормального життя.
Причини прояву насильства численні. Вони визначаються поєднанням різних чинників, ні на один з яких окремо не можна покласти відповідальність за дане явище, тому прийнято розглядати причини і фактори насильства в цілому.
По-перше, насильство може мати соціокультурну природу, бути невід'ємною частиною стереотипически уявлень про сутність сімейних взаємин, сприйнятої з вихованням, яка підкріплюється зовнішніми враженнями і вважалася таким чином єдино можливою їх моделлю.
По-друге, жорстоке поводження може бути результатом особистого життєвого досвіду індивіда або індивідів, і тим самим для них теж створюється морально-психологічне підстава вважати такий тип взаємовідносин універсальним.
Третя група причин пов'язана з «травмою дитинства», з пережитим у ранньому віці руйнівним досвідом, що змушує індивіда зганяти на близьких свої дитячі комплекси.
По - четверте, соціальна та психологічна декомпенсація у результаті зовнішніх впливів, що перевищують межі особистісної стійкості індивідів, змушує ряд з них шукати замісної компенсації соєю незадоволеності будинку, самостверджуючись за рахунок більш слабких, неспроможних дати відсіч і захистити себе.
П'ята група причин пов'язана з особистісними особливостями індивіда, з надмірно розвиненими їх домінуючими рисами і особливостями характеру, не компенсованими свого часу досить адекватним вихованням [22].
В даний час не існує єдиної думки про першопричину домашнього насильства. Було запропоновано безліч мікро - і макротеории - від наявності психічних порушень до впливу соціально-культурних цінностей і соціальної організації. Основні суперечки розгорнулися між послідовниками психологічних теорій і тими, хто вірить в соціальну причинність. Психологи встановили особливу роль у зростанні насильства таких психічних факторів, як ослаблення управління інстинктами, розчарування, агресивність, алкоголізм і психопатологія. Прихильники теорії соціальної причинності концентрують увагу на культурних нормах, що провокують насильство, на патріархальної соціальній структурі, яка сприяла домінуючої ролі чоловіків.
Р. Джіллес і М. Страус (1979) сформулювали 15 теоретичних положень, які могли б пояснити основні причини сімейного насильства, і показали, що не існує єдиної теорії, здатної повністю пояснити всі випадки насильства. Беручи до уваги складність людської натури, соціальну взаємодію і соціальну структуру, деякі дослідники запропонували більш перспективний підхід. Вони створили комплексну модель насильства в сім'ї. Їхня модель враховує різноманітність сімей, індивідуальні характеристики та соціальні відхилення їх членів, поєднання яких викликає насильство. Ця модель надає особливого значення взаємному впливу між людьми, їх вчинків, попереднім насильства і наступним за ним.
З домашнім насильством найбільш часто пов'язують чотири соціально-психологічних фактори, що мають відношення як до подружніх пар, так і до літніх людей, а саме стрес, громадську ізоляцію, алкоголізм і початкову прихильність до насильства [14, C.107].
Насильство тісно пов'язане з соціальним стресом в сім'ї. Серед безлічі проблем, які можуть підвищити рівень напруженості і привести до жорстокості, слід назвати такі як розбіжності у вихованні дітей, секс, вагітність, грошові труднощі, безробіття, необхідність в довготривалій медичної допомоги. Постійне роздратування почасти можна пояснити хронічним неспокоєм про невирішені проблеми і взаємовиключними вимогами, які пред'являє суспільство, розбіжністю між бажаннями і можливостями.
Зв'язаність сімейними обов'язками, неучасть у громадській діяльності і наявність обмеженої системи соціальної підтримки збільшують ризик насильства. Б'є жінок чоловіки часто ізолюють від оточуючих, контролюють всі їхні контакти з родиною і друзями, забороняють їм проходити навчання або влаштовуватися на роботу. Втручаючись в життя фізично ослаблених людей похилого віку, сім'ї ізолюють їх від друзів і оточуючих.
Подружні побої часто пов'язують з алкоголем, причому одні дослідники вважають, що він знімає контроль над інстинктами, інші - що він служить виправданням. Дослідження показали, що алкоголь і наркотики діють неоднаково. Було відмічено, що маленька доза алкоголю не впливає на агресивність, збільшення ж дози може призвести до агресії. У разі прийняття наркотику збільшення дози не призводить до агресії, а діє навіть навпаки - розм'якшує і розгальмовує. Люди застосовують насильство не тому що вони взяли наркотики, а тому що вони не можуть їх прийняти. Тому деякі випадки насильства викликані спробою родичів добути гроші для покупки наркотиків і алкоголю.
Предметом широких досліджень були і психологічні чинники. За даними дослідників, для чоловіків катують своїх дружин, характерні депресія, деспотичність, одержимість і патологічна ревнощі. Що стосується побитих жінок, то їм притаманні залежність, низька самооцінка, традиційні установки по відношенню до чоловічого та жіночого поведінки. У випадках насильства над літніми людьми головним психологічним фактором є зміна ролей і залежність батьків від дорослих дітей. У той же час певні характерні риси жертви, такі, як постійні претензії та скарги, також можуть сприяти жорстокості.
У психології існує безліч пояснень насильства. Так психоаналіз бачить у ньому перенесення індивідом примітивного потягу до смерті (яке Фрейд називав «інстинктом смерті») з самого себе на зовнішні об'єкти. Необіхевіорізм вважає насильство наслідком фрустрацій, зазнає особистістю в процесі соціального навчання (Дж.Доллард, Н. Міллер, А. Бандура). Інтеракціонізм - наслідком об'єктивного «конфлікту інтересів», «несумісності цілей» окремих особистостей і соціальних груп (Д. Кемпбелл, М. Шериф). Когнітивізм розглядає насильство як результат «дисонансів» і «невідповідностей» в пізнавальній сфері суб'єкта (Л. Фестінгер, Г. Тешфел) [12, C.245].
Узагальнюючи сказане про причини і чинники насильства в сім'ї, можна відзначити, що існує велика кількість причин, що викликають чи впливають на прояви насильства. Але якими б не були причини насильства, воно завжди тягне за собою негативні наслідки, з якими жертва насильства найчастіше не в змозі впоратися самостійно.
2.2. Гендерні відмінності
Чоловіки і жінки відрізняються своїми установками щодо агресії. Чоловіки, як правило, меншою мірою відчувають почуття провини і тривоги. Навпаки, жінки більш стурбовані тим, чим агресія може обернутися для них самих, - наприклад, можливістю отримати відсіч з боку жертви. Свіжі дані свідчать про те, що чоловіки і жінки дотримуються протилежних соціальних уявлень - протилежних моделей і теорій про функції - про агресію (Campbell, Muncer & German, 1993). Більш того, жінки розглядають агресію як експресію - як засіб вираження гніву і зняття стресу шляхом вивільнення агресивної енергії. Чоловіки ж, навпаки, ставляться до агресії як до інструменту, вважаючи її моделлю поведінки, до якого вдаються для отримання різноманітного соціального та матеріальної винагороди.
Додаткові дані, що стосуються гендерних відмінностей в агресії, свідчать про те, що чоловіки більш схильні вдаватися до прямих форм агресії, а жінки віддають перевагу користуватися непрямими діями, які завдають шкоди противнику обхідним шляхом. Наприклад, Лагерспетц і його колеги (Lagerspetz & others, 1988; Bjorkvist, Lagerspetz & Kaukiainen, 1992) опитували хлопчиків і дівчаток у віці від 8 до 15 років, як ведуть себе школярі з їхнього класу, коли сердяться. Отримані результати показали, що хлопчики вдаються до прямих форм агресії, що включає такі дії, як гонитва за супротивником, підніжки, стусани, поштовхи, дражнилки, значно частіше дівчаток. Зате дівчаткам більш властиві непрямі форми агресії, наприклад, наговір на супротивника за його спиною, бойкотування кривдника, розрив дружніх відносин, демонстрація образи.
Таким чином, чоловіки і жінки дійсно відрізняються один від одного щодо агресії, причому чоловіки, як правило, більш схильні до подібної поведінки, ніж жінки. Однак величина розриву сильно коливається залежно від обстановки і інших чинників, а також від форми агресії.
Незважаючи на те що відмінності в агресивній поведінці в цілому між чоловіками і жінками остаточно не з'ясовані, ми непогано обізнані в питанні, яка ймовірність представників обох статей виявитися об'єктами агресії. Більшість лабораторних досліджень, в яких в якості змінної виступав підлогу, підтвердили широко поширену точку зору, що чоловіки частіше стають об'єктом фізичної агресії (Frodi, Macauly & Thome, 1977). Аналогічні дані були отримані в результаті величезного числа досліджень, розробники яких використовували різноманітні методики і способи оцінки агресії і підбирали в якості піддослідних людей із самими різними характеристиками (Buss, 19661); Baron & Bell, 1973; Kaleta & Buss, 1973). Більш того, статистичні дані показують, що вбивства значно частіше є причиною смерті серед молодих чоловіків , ніж жінок. У цілому ж жінки рідше виступають в якості мішені певних форм агресії, ніж чоловіки.
Однак з цього «правила» є свої винятки. Як вже зазначалося раніше, жінки значно частіше стають жертвами подружнього насильства та сексуальної агресії. Оскільки причиною згвалтувань є скоріше агресія (наприклад, крайня форма неприязні по відношенню до жінок; Groth, 1979; Malamut, 1986), ніж сексуальні мотиви, стає ясно, що в цьому сенсі жінки скоріше стануть об'єктами насильства, ніж чоловіки. Нарешті, жінки легко можуть стати об'єктом агресії з боку чоловіків, якщо представляють для них певну загрозу. У подібних випадках небажання чоловіків не вдаватися до насильства проти жінок, схоже, різко зменшується (Richardson et., 1985). Якщо не брати до уваги ці винятки, наявні дані, проте, свідчать про те, що жінки в цілому значно рідше бувають об'єктом агресії .
Та обставина, що гендерні відмінності впливають на становлення, перебіг і демонстрацію агресії, було переконливо доведено на прикладі досліджень індивідів, а також аналізом наявної літератури (Eagly & Steffen, 1986; Eagly & Wood, 1991). Першопричина цих відмінностей, проте, так і залишилася нез'ясованою. Багато біологів, що займаються вивченням соціальної поведінки, дотримуються думки, що гендерні відмінності в агресії обумовлені в основному генетичними чинниками. Відповідно до цієї точки зору, для чоловіків характерний більш високий рівень фізичної агресії, тому що в минулому подібна поведінка давало їм можливість передавати свої гени наступному поколінню. Вони стверджують, що агресія допомагала нашим предкам, які шукають самку для спарювання, перемагати суперників і тим самим збільшувала їх можливість «увічнити» свої гени в майбутніх поколіннях. Результатом такого природного відбору, пов'язаного з відтворенням, стало те, що нинішні чоловіки більш схильні до фізичної агресії, а також до демонстрації фізіологічної адаптації та механізмів, пов'язаних з подібною поведінкою.
Такі припущення, безумовно, не можна перевірити за допомогою прямого емпіричного дослідження. Однак деякі дані можуть бути інтерпретовані як підтвердження припущення, що гендерні відмінності в агресії породжуються, принаймні частково, генетичними чинниками. Наприклад, Садалла, Кенрік і Вершур (Sadalla, Kenrick & Vershure, 1987) прийшли до висновку, що жінки, на відміну від чоловіків, вважають схильність до домінування у свого можливого дружина вельми привабливою рисою. Такі дані свідчать про те, що напористе або агресивна поведінка може дійсно допомагати чоловікам передавати свої гени наступному поколінню - головна проблема, відповідно до доктрини біологів, вивчаючих соціальну поведінку. І знову, однак, немає можливості безпосередньо перевірити потенційний внесок генетичних факторів у гендерні відмінності в агресії. Таким чином, роль цих факторів і раніше, цікавить нас, але залишається недоступною можливістю для перевірки.
В іншому поясненні гендерних відмінностей в агресії робиться акцент на вплив соціальних і культурних чинників. Було запропоновано багато різних варіантів цього пояснення, але, напевно, більшість фактів підтверджує гіпотезу інтерпретації соціальної ролі, запропоновану Игли і його колегами (Eagly, 1987; Eagly & Wood, 1991). Відповідно до цієї теорії, гендерні відмінності в агресії породжуються, головним чином, протилежністю гендерних ролей, тобто уявленнями про те, яким, в межах даної культури, має бути поведінка представників різних статей. У багатьох народів вважається, що жінки, на відміну від чоловіків, більше громадські створення - для них має бути характерно дружелюбність, занепокоєння за інших, емоційна експресивність. Від чоловіків же, навпаки, очікується демонстрація сили - незалежності, впевненості в собі, хазяйновитість. Відповідно до теорії соціальних ролей, гендерні відмінності в агресії породжуються в основному тим обставиною, що в більшості культур вважається, що чоловіки в широкому діапазоні ситуацій повинні вести себе більш агресивно, ніж жінки.
Ця теорія знайшла своє підтвердження в самих різноманітних роботах (Bagl у, 1987). Мабуть, найпереконливіше з них було отримано в мета-аналітичному дослідженні, в ході якого випробовуваних просили проранжировать опису специфічного агресивної поведінки, вивчається в різних роботах по агресії (Eagly & Steffen, 1986). Піддослідні оцінювали ступінь згубність цих вчинків, почуття тривоги або провини, яке вони б відчули, діючи таким чином, а також відповідали на запитання, чому середня людина вибирає агресію як модель поведінки. Отримані результати показали, по-перше, що жінки більшою мірою сприймають ці вчинки як згубні і породжують почуття провини або тривоги. По-друге, представники обох статей підкреслили, що чоловіки більш схильні вдаватися до подібних дій, ніж жінки. Ці дані свідчать про те, що гендерні ролі, що пропонують різні рівні агресії для чоловіків і жінок, дійсно в якійсь мірі опосередковує гендерні відмінності. Але можливо, найголовніше те, що різниця в оцінках, виставлених піддослідними чоловічої і жіночої статі, повністю корелює з реальними гендерними відмінностями в агресії спостерігаються в розглядалися дослідженнях. Іншими словами, чим більше за чоловіка і жінки відрізнялися один від одного в своєму сприйнятті різних видів поведінки, які вони оцінювали, тим сильніше виявлялася схильність чоловіків демонструвати більш високі рівні агресії.
Результати цього дослідження, як, втім, і багатьох інших, свідчать про те, що гендерні відмінності в агресії, подібно гендерних розходжень в багатьох інших видах поведінки, породжуються, хоча б частково, протилежністю гендерних ролей і стереотипами, що мають місце в багатьох культурах. Однак слід зазначити, що деякі дані наводять на думку, що саме біологічні або генетичні чинники обумовлюють більшу схильність чоловіків вдаватися до численних форм агресії. Можливо, найбільш переконливим свідченням в цьому відношенні є демонстрація наявності зв'язку між рівнем тестостерону (чоловічий статевий гормон) і проявами агресивного характеру. Кілька різних робіт показують, що більш високі концентрації тестостерону асоціюються з більш високими рівнями агресії чоловіків (Веппап, Gladue & Taylor, 1993; Olweus, 1986). Крім того, виявляється, що гендерні відмінності в агресії в рівній мірі мають значення і для осіб з гомосексуальної і гетеросексуальної орієнтації (Gladue, 1991). Якщо соціальні чинники та гендерні ролі грають основну роль у гендерних відмінностях в агресії, то можна очікувати, що подібні відмінності будуть більшою мірою виявлятися серед гетеросексуалів. Той же факт, що насправді це не так, говорить про те, що біологічні чинники дійсно можуть грати певну роль в породженні гендерних відмінностей в агресії.
2.3 Типи насильства в сім'ї та його причини
Сім'я зазвичай рассмарівается як соціальний інститут, в якому буяє любов і теплі взаємини. Однак, протилежне часто виявляється істиною. Насильство широко поширене в сім'ях.
Зловживання проти дітей, чоловіка / дружини та інші форми фізичного насильства відбуваються більше ніж у половині всіх американських сімей. За оцінками фахівців 50 мільйонів людей стають жертвами рукоприкладства з боку членів їх сімей.
Дослідження показують, що в 20% зловживань проти дітей відбуваються зловживання і проти подружжя.
Насильство в сім'ях не обмежена зловживаннями проти дітей і чоловіка / дружини. Статистичні дані, надані Національним Інститутом психічного здоров'я говорять про те, що кількість дітей, що нападають на своїх батьків, більше, ніж число дітей, що піддаються зловживанням з боку батьків. Зловживання проти батьків означають утиск літніх батьків їх дорослими дітьми, з якими вони живуть або від яких залежать. За приблизними оцінками таких батьків може бути близько мільйона. "Lewis і Joanne Koch призводять один приклад такого випадку:
У Чикаго, 19-річна жінка, зізналася в тому, що вона, піддавала тортурам її 81 - річного батька: тримала його в туалеті на ланцюжку протягом семи днів. Вона також била його молотком, коли він спав: "Я робила це для його ж блага. Потім після того, як я зробила його досить слабким, я пов'язала ланцюгом його ноги разом. Після цього я залишила його і відпочивала. Я дивилася телевізор".
Дослідження в Клівленді встановлює наступні чотири типи зловживань проти літніх, які є найбільш поширеними:
Фізичне зловживання, яке включає в себе побої, відмова доглядати за літніми, ненадання їжі, медичної допомоги, ліки. Психологічне зловживання: усні напади і погрози, що викликають побоювання. Матеріальне зловживання: або крадіжка грошей або привласнення власності. Порушення прав, переміщення батька з його або її власного будинку, зазвичай, у будинок для престарілих.
Діагностика випадків насильства над літніми людьми утруднена внаслідок ряду чинників, зокрема через поширених у суспільстві поглядів і установок або через поведінку самих учасників конфлікту. Така поведінка жертв пояснюється тим, що вони бояться погіршити ситуацію або бояться помсти з боку винних, бояться приміщення в спеціальну установу, переживають почуття провини за власну агресивного сина чи дочку і т.д.
Насильство між дітьми також має місце.
Деякі діти навіть використовують зброю (типу ножа або вогнепальної зброї) у випадках конфліктів з їх братами і сестрами.
Приклади та уроки насильства вони отримують у своїх сім'ях. Якщо діти терплять зловживання з боку батьків, то, найімовірніше, коли вони стають дорослими і батьками, вони також будуть зловживати проти своїх дітей. Також, якщо дорослий терпів зловживання з боку його батьків, коли був дитиною, а потім став піклуватися про літніх батьків, він більш імовірно, стане зловживати проти своїх літніх батьків.
Жертви насильства в сім'ї - це побиті діти, побиті батьки і побиті дружини. Жертви, головним чином, менше в розмірах, мають меншу фізичну силу, і зазвичай відчувають себе безпорадними перед агресорами (перш за все, тому, що вони залежать від їх агресорів в плані фізичної, фінансової та емоційної підтримки).
До 1960-х років проблеми насильства в сім'ї приділялася трохи уваги, почасти тому, що сім'я розглядалося як священне установа і область приватного життя: все, що відбувалося всередині сімей, розглядалося як особиста справа, що знаходиться в полі відповідальності тільки членів сімей, але не сторонніх . Протягом останніх трьох десятиліть зросла розуміння того, що насильство в сім'ях - головна соціальна проблема.
Сімейні конфлікти становлять найбільшу категорію звернень до поліції, і велика кількість нещасть випливає з спроб поліцейських залагоджувати ці ситуації. Suzanne Steinmetz і Murray Straus відзначили: "Важко знайти групу або соціальний інститут в американському суспільстві, в якому щоденного насильства було б більше, ніж усередині сімей". Насильство не тільки завдає фізичної шкоди сім'ям, але й позитивному функціонуванню сім'ї в цілому. Кожен інцидент також послаблює прихильність і довіру серед її членів.
Одне пояснення того, чому відбувається насильство в сім'ї, засноване на теорії, що розлад часто викликає агресивну реакцію. Чоловік чи дружина, будучи засмученими на роботі, можуть приходити додому і зганяти розлад на дружині або дітей. Дитина, засмучений діями братів і сестер, може побитися з нею або з ним. Steinmetz і Straus поділилися спостереженнями: "У суспільстві типу нашого, в якому агресія розглядається як нормальна реакція розстроєного людини, ми можемо очікувати що більше фрустрированности сімейних і професійних ролей виллється у більшу кількість насильства."
В іншому поясненні John O'Brien зазначив, що члени сім'ї часто використовують фізичну силу, щоб отримати перевагу. Батько шльопає дітей для того, щоб їх дисциплінувати. Сестра може пхати свого брата, у такий спосіб намагаючись отримувати що-небудь, чого хочуть вони обидва. O'Brien припускає, що члени сім'ї, ймовірно, звертаються до фізичної сили, коли інші способи не існує, не діють, або вичерпані. Таким чином чоловік - алкоголік, відчуває, що він втратив повагу до його сім'ї, може звернутися до фізичного насильства як до останнього засобу утвердження своєї влади.
Насильство, що здійснюється проти чоловіка / дружини, особливо ізбіваніе дружини, на жаль, допускалося протягом багатьох років, але тепер стало об'єктом уваги суспільства. Ця проблема виявилася в центрі уваги в 1994 році, після смерті Nicole Brown Simpson; Nicole жорстоко побили до смерті, і її колишнього чоловіка (0. J. Simpson) звинуватили у вбивстві. Принаймні вісім разів до її смерті, поліція викликалася в будинок до Simpson після того, як чоловік бив Nicole.
Але не тільки чоловіки зловживають в сім'ях. Дружини теж б'ють чоловіків досить часто. Однак найбільш важкі фізичні каліцтва дістаються жінкам. Дослідження показують, що чоловіки наносять більш серйозні каліцтва, значною мірою, тому що вони фізично сильніше. "Майже 11% всіх жертв вбивств вбито їх подружжям. Необхідно відзначити, що жінки також виявляють тенденцію до жорстокості та насильства, причому, більш тривалого, ніж чоловіки, особливо коли вони страждають від безробіття та фінансової нестабільності. Зловживання подружжя іноді провокуються жертвою. Жертва може перший почати усне або фізичне насильство. Однак, домінуюча тема в подружньому насильстві в Американському суспільстві - систематичне насильство чи загроза насильства з боку деяких чоловіків, які "тримають своїх дружин у рамках". Частина суспільства все ще зберігає традиційне переконання в тому, що чоловіки мають право командувати, а що їхні дружини повинні бути покірними.
Щодня приблизно 6000 американських жінок стають жертвами домашнього насильства. Це означає, що кожні 15 секунд відбувається один інцидент. Домашнє насильство з боку чоловіків, партнерів або інших членів сім'ї трапляється настільки часто, що насильство є головною причиною заподіяння тілесних ушкоджень жінкам. Пошкодження, що наносяться бити жінку будинку, є більш тяжкими, ніж каліцтва від насильства, грабежу з насильством, або ті, що отримані в автомобільних аваріях.
Інциденти фізичного насильства серед подружжя найчастіше не поодинокі, але мають тенденцію повторюватися. Причому, як зазначає Murray Straus, насильство з боку подружжя відбувається однаково часто і серед людей з високим рівнем освіти, і серед людей з невисоким рівнем освіти.
У 1979 Straus і його колеги провели дослідження для Національної Комісії із запобігання причин насильства. Вони провели інтерв'ю з більш ніж 2000 парами.
Дослідження дозволило зробити висновок про те, що дружини використовують ножі та іншу зброю більш часто, ніж чоловіки, і з більшою ймовірністю вбивають своїх чоловіків. Тривожно те, що в ході дослідження було встановлено, що кожен четвертий чоловік і кожна шоста жінка схвалювали дії чоловіка, що б'є дружину за деяких обставин. Більшість жінок, яких іноді б'ють чоловіки, котрі не хочуть розривати шлюб. Дружини, ймовірно, захочуть залишитися вдома, якщо 1), насильство трапляється не часто, 2) їх гнобили батьки, коли вони були дітьми, або 3) вони вважають, що вони матеріально залежать від їхніх чоловіків.
Багато авторитетні вчені вважають, що насильство в сім'ї триває тому, що американські сім'ї толерантні до насильства і вважають його нормою.
Деякі дослідження встановили, що частина і чоловіків, і жінок вважає, що бити дружину "час від часу" - нормальне чоловіча поведінка.
Чоловіки б'ють жінок з ряду причин. Багато хто має низьку самооцінку, вони ненадійні як годувальники, батьки і сексуальні партнери. Вони найчастіше мають стереотипні уявлення про їх дружин, що, на їхню думку, повинні бути покірними і потребувати управлінні. Багато людей використовують алкоголь та наркотики, в результаті чого бувають агресивними. У тих сім'ях, де б'ються, цикл насильства має тенденцію безперервно повторюватися наступним чином: відбувається інцидент з побиттям, і дружина терпить побої. Чоловік відчуває каяття, але він також боїться, що його дружина може залишити його або може повідомити поліції про зловживання, тому він влаштовує "медовий місяць", переконуючи її в тому, що він хороший чоловік, який не повторить насильство знову. (Він може навіть посилати дружині квіти, купувати дорогі подарунки, або бути надмірно уважним.) Поступово зусилля "медового місяця" припиняються, і напруга, пов'язана з роботою, або проблеми сім'ї знову починають його турбувати. У той час, коли він знаходиться в стані сп'яніння, він знову б'є його дружину. Цей цикл повторюється знову і знову.
Чоловіки, схильні до насильства, часто ізолюють своїх дружин і роблять їх залежними. Вони пробують змушувати своїх дружин розривати зв'язку з родичами і друзями. Вони глузують над друзями дружини або її родичами, вони зазвичай створюють ситуації незручності, коли дружина перебуває у товаристві друзів або родичів. Потім дружина припиняє контакти з ними "заради миру в сім'ї". Чоловік створює все більшу і більшу залежність дружини, всіма засобами прагнути знизити її самооцінку і домагається її покірності. Чоловіки також створюють фінансову залежність дружини, перешкоджаючи їй у пошуках високооплачуваної роботи.
У Декларації ООН основних принципів правосуддя та зловживання владою під терміном «жертви» розуміються особи, яким індивідуально або колективно було завдано шкоди, включаючи тілесні ушкодження або моральний збиток, емоційні страждання, матеріальні збитки або суттєве обмеження їх основних прав в результаті дії або бездіяльності, що порушує національний кримінальний закон. Іншими словами, жертвами домашнього насильства можуть бути будь-які члени сім'ї.
Виділяють чотири типи насильства в сім'ї:
- З боку батьків по відношенню до дітей;
- З боку одного чоловіка по відношенню до іншого;
з боку однієї дитини по відношенню до іншого дитині;
з боку дітей та онуків по відношенню до стареньких родичів [20].
Жорстоке ставлення одного чоловіка по відношенню до іншого члена подружжя зустрічається значно частіше, ніж по відношенню до дітей. В одному з досліджень підраховано, що в одній парі з кожних чотирьох принаймні одного разу відбувався акт насильства (Страус, 1987). За винятком убивств у родині, коли жертвами в рівній мірі стають як чоловіки, так і дружини, жінки частіше виявляються жертвами і отримують серйозні травми [14, C .107]. Чоловіки наносять більш серйозні каліцтва, головним чином через те, що вони фізично сильніше. Необхідно відзначити, що жінки схильні виносити жорстокість і насильство набагато довше чоловіків через своєї фінансової незахищеності. Подружнє насильство іноді провокується жертвою, тобто реципієнт насильства може бути першим, хто застосує вербальне або фізичне насильство. Проте, в більшості випадків чоловіки систематично використовують силу і образи, щоб «тримати своїх дружин у вузді". Це говорить про те, що у певної частини нашого суспільства є усталена думка про те, що чоловіки мають право контролювати те, що роблять їхні дружини і підпорядковувати їх собі за допомогою сили.
Чоловіки б'ють своїх дружин з різних причин. Багато з них мають низьку самооцінку, інші схильні бачити своїх дружин як «смиренних рабинь», які потребують їхньої контролі, інші б'ють своїх дружин у стані алкогольного сп'яніння [2, C .68].
Як формується так званий стереотип "битої дружини"? Будь-яка жінка може стати "домашньої жертвою", незважаючи на вік, спосіб життя, соціальний стан. При конфлікті чоловік зганяє своє напруження спочатку образливим жестом чи ударом, бавовною по столу. І раптом відчуває себе сильним, але потім приходить відчуття провини і починається новий "медовий місяць".
Чоловік заробляє собі окуляри, він - ідеальний чоловік, просить вибачення, обіцяє краще звернення. У даній ситуації для нього важливо нерозголошення акту насильства, ізолювання дружини від інших, щоб постійно тримати партнера на прив'язі. Наступний конфлікт викликає чергове напруження, акт насильства і нове каяття. Цикл замкнулося [31].
Чоловіки-гвалтівники часто ізолюють своїх дружин, тим самим роблячи їх залежними. Вони намагаються роз'єднати своїх дружин з їх родичами і друзями, ставлять своїх дружин у скрутне становище, коли до неї приходять гості. І жінка змушена рвати стосунки зі своїми близькими, щоб зберегти мир в сім'ї. Такі чоловіки постійно висміюють своїх дружин, постійно говорять їм речі, які принижують жіночу гідність, створюють різні бар'єри, які заважають їх дружинам знайти високооплачувану роботу.
Вражає те, що більшість жінок, яких б'ють чоловіки, котрі не збираються йти від них.
Живучи з чоловіком-гвалтівником жінка постійно відчуває себе в небезпеці. І тому з'явилася така своєрідна і жорстока форма захисту - розправа з сімейними тиранами. Тобто єдиний вихід з ситуації, що склалася жінка бачить у вбивстві свого мучителя (цьому, зокрема сприяє і недосконалість національного законодавства). Як видно, поки і захист від насильства породжує насильство у відповідь.
Насильство над дітьми також широко поширене. Деякі діти навіть користуються зброєю (таким як ніж або рушницю), коли вступають в конфлікт зі своїми братами або сестрами. У США понад 29 мільйонів дітей в рік зробили один або більше актів фізичного насильства по відношенню до братів і сестер, причому 19 мільйонів нападів були настільки серйозні, що якби були вчинені поза рамками сім'ї, то кваліфікувалися б як небезпечні діяння [22].
Таким чином, кожен конкретний варіант насильства - самостійна проблема, що характеризується специфічними рисами. Причини, умови, форми прояву насильства, наслідки насильницьких дій в залежності від об'єкта будуть мати свої особливості, які необхідно враховувати при розробці профілактичних заходів і при втручанні в сім'ю з метою запобігання насильства.
Висновок
Дана робота передбачає відповіді на такі питання:
Яке місце і роль сім'ї у світі? У чому соціальні причини виникає в сім'ї та в суспільстві в цілому, напруги, агресії та насильства?
Сьогодні ми все частіше стикаються з такими кризовими ситуаціями, вихід з яких вимагає допомоги компетентних фахівців - соціальних працівників, психологів, педагогів, здатних не тільки розібратися в цих ситуаціях, виявити причини їх виникнення та можливі наслідки, але і підібрати найбільш раціональний шлях виходу з кризи .
В даний час жертви насильства можуть звернутися за допомогою практично в будь-якій їх державних центрів соціального обслуговування. Крім того, в останні роки отримало розвиток ще один напрямок - організація органами виконавчої влади суб'єктів Р.Ф. кризових центрів допомоги жінкам. [Дод. Ж]
Проблема насильства надзвичайно актуальна в наш час. Тому, вважаю що питання розглянуті в даній курсовій роботі необхідно виносити на більш глобальний рівень.
Для запобігання самого факту сімейного насильства треба змінити менталітет людини, створити умови, за яких будь нехтування правами, в тому числі і сім'ї, неприпустимо і засуджується суспільством.
І тут основну роль повинні зіграти засоби масової інформації. Потрібні програми, спрямовані на підвищення правової грамотності, навчальні спілкуванню в сім'ї, психології поведінки, відходу від конфлікту. Потрібні публікації не просто засуджують факти сімейного насильства, а пропонують інші, ненасильницькі шляхи вирішення виникаючих конфліктів. Потрібні новаторські підходи до питань попередження і заборони насильства в сім'ї. Проблему вдасться вирішити тільки спільними зусиллями і лише якщо буде прийнятий відповідний закон. А нам треба зменшити: побої, образа, погрози, примусові сексуальні відносини не стають нешкідливими лише від того, що відбуваються не на вулицях, а в стінах наших власних квартир.
Список використаних джерел.
Ажгіхіна Н. Хто захищає жінок. - М., 1996.
Бенеш Л. Психологічна природа чоловічого насильства / / Вісник психосоціальної і корекційно-реабілітаційної роботи. № 3,1995.
Д'яченко О. Сексуальні домагання на роботі. - М., 1996.
Квашис В.Є. Закордонне законодавство і практика захисту жертв злочинів. - М., 1996.
Конт Р. Сексуальне насильство над дітьми / / Енциклопедія соціальної роботи, в 3 т., Т.3, - М., 1994.
Мельниченко С.А. Запобігання жорстокості по відношенню до жінок і дітей / / Сім'я в Росії. № 2,1995.
Мінухін С., Фішман Ч. Техніки сімейної терапії. - М.: МФ "Клас", 1998.
Петровський А.В., Ярошевський М.Г. Короткий психологічний словник. - М., Политиздат, 1985.
Роберт Берон, Дебора Річардсон. Агресія. - СПб., 1997.
Роден М. Як це буває. - М., Сестри, 1996.
Російська енциклопедія соціальної роботи. У 2 т. / За ред. А.М. Панова та Є.І. Холостовой. - М.: Інститут соціальної роботи, 1997.
Стар Б. Насильство в сім'ї / / Енциклопедія соціальної роботи, в 3 т., Т2. - М., 1994.
Соціальна робота з сім'єю / Под ред. Т.В. Шеляг. - М.: Інститут соціальної роботи, 1995.
Соціально-правові проблеми боротьби з насильством / Ом.юрід.ін-т.-Київ., 1996.
Alice Miller. For you own good: Hidden Cruelty in Child-rearing
Byron Egeland. A History of Abuse is a Major Risk / / Current Controversies on Family Violence. - GB, 1997.
Substance Abuse Treatment: a Family Systems Perspective.
Zastrow С. Introduction to Social Work and Social Welfare. - Sixth Edition, Brooks / Cole Publishing Company, 1996
Берндлер Г, Юнссон Л. Теорія соціально-психологічної роботи. М., 1992. 303 с.
Н. Смелзер. Соціологія. М., 1992.
Social Welfare and Social Work. USA, 1998. 708 pp.