Соціальний захист в умовах ринку

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ДЕПАРТАМЕНТ КАДРОВОЇ ПОЛІТИКИ І ОСВІТИ
ВОЛОГОДСЬКА ДЕРЖАВНА МОЛОЧНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ академії ім. Н.В. ВЕРЕЩАГІНА
Курсова робота з предмету «Економічна теорія».
Тема: «Соціальний захист в умовах ринку».

План курсової роботи.
Введення ................................................. .................................................. ..... 3
1. Ринок і конкуренція, недосконалість системи ....... ... ... ... ... 4
1.1. Недосконалість ринку ........................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
1.2. Недосконалість конкуренції ........... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2. Соціальна політика: проблеми та методи їх вирішення ... ... 7
2.1. Соціальна орієнтованість, її протиріччя з економічною ефективністю ........................................ .............................. 7
2.2. Соціальна політика держави .................................... ... ... .. 9
3. Реалізація соціальної політики в Росії ... ... ... ... ... ... ... .. 12
3.1. Мінімальний розмір оплати праці ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12
3.2. Споживчий кошик та прожитковий мінімум ... ... ... .13
Висновок ................................ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 19
Список використаної літератури ........................... ... ... ... ... ... ... .20

Введення.
Ринок не є досконалим і не може повністю забезпечити прогресивний розвиток суспільства. При монополізації його структури, що неминуче, створюються невиправдані привілеї деяким учасникам. Це породжує сильну диференціацію доходів населення. Конкуренція ж не в змозі забезпечити ні стабільну зайнятість, ні відповідні права окремо взятої людини. Вирішення цих проблем взяла на себе держава як невід'ємний учасник економічного процесу. Проте, соціальна орієнтація економіки, яка має на увазі перерозподіл ресурсів на користь малозабезпечених, підтримання загальної зайнятості і т.д., часто вступає в протиріччя з економічною ефективністю як способом дії, що забезпечує найкращий результат, у вищезгаданих сферах.
Перед Росією, не так давно вступила в стадію капіталізму, теж стоять ці проблеми. Уряд регулярно оновлює законодавство, покликане забезпечити перерозподіл доходів на користь малозабезпечених і незахищених верств населення. Однак багато експертів сходяться на думці, що це має досить спірний ефект.
Давайте спробуємо особисто переконатися в цьому і послідовно розглянемо всі вишезаявленние тези.

Глава 1. Ринок і конкуренція, недосконалість системи.
1.1. Недосконалість ринку
Ринок народився дуже давно і є досить стійкою системою. Такий висновок можна зробити виходячи з його гнучкості. Чистий капіталізм вже віджив своє, але ринок зберіг свої позиції, перетворившись в змішану економіку з методами державного регулювання.
Але все ж таки, не дивлячись на свою живучість, ринок недосконалий і не може в усьому забезпечити прогресивний розвиток суспільства. Відокремлення економічних агентів, неповний збіг їхніх інтересів, а часто і повна їх протилежність призводять до безлічі протиріч, які охоплюють усі найважливіші сфери життя суспільства.
У цілому функціонування ринку базується на стихійному дії економічних регуляторів. Це породжує нестійкість ринкового середовища, в умовах якої виникають диспропорції усуваються не відразу. А відновлення загальної рівноваги здійснюється часом через кризи й інші глибокі потрясіння.
При безконтрольності ринкового середовища неминуче виникає монополізації структури, що обмежує свободу конкуренції і створює невиправдані привілеї для вузького кола учасників ринку.
Стихійне дію механізму ринку не налаштовує економіку на задоволення багатьох суспільних потреб, спочатку не сприяє формуванню фондів, що йдуть на задоволення потреб суспільства, не пов'язаних безпосередньо з бізнесом. Перш за все, це формування соціальних трансфертів (пенсій, стипендій, допомоги), підтримка охорони здоров'я, освіти, науки мистецтва, культури, спорту і багатьох інших соціально орієнтованих сфер. [6, стор.27]
Ринок не може забезпечити стабільну зайнятість працездатного населення і гарантований трудовий дохід. Кожен змушений самостійно піклуватися про своє місце в суспільстві, що неминуче веде до соціального розшарування, поділу на багатих і бідних, посилює соціальну напруженість. Ринкові відносини створюють сприятливі умови для прояву корисливих інтересів, що породжують спекуляцію, корупцію, рекет, торгівлю наркотиками і інші антисоціальні явища.
Однак, далеко не факт, що загальні недоліки ринкової системи можуть мати щось спільне з вадами її окремих частин і явищ. Спробуємо розглянути це твердження на прикладі конкуренції.
1.2. Недосконалість конкуренції
Конкуренція є невід'ємною частиною ринкової економіки. Під конкуренцією прийнято розуміти суперництво між учасниками ринку за найбільш вигідні умови виробництва, купівлі і продажу товарів. Для підтвердження або спростування вище заявленого тези розглянемо коротко її основні риси.
До переваг конкурентної боротьби можна віднести:
- Сприяння більш ефективному використанню ресурсів при виробництві необхідних суспільству товарів;
- Необхідність гнучко реагувати і швидко адаптуватися до мінливих умов виробництва;
- Створення умов для оптимального використання науково-технічних досягнень в області створення нових видів товарів, впровадження нової техніки і технологій, розробки більш досконалих методів організації та управління виробництвом;
- Забезпечення свободи вибору і дій споживачів і виробників.
Однак для деяких груп населення перераховані вище достоїнства з лишком перекриваються наступними недоліками:
- Сприяння розтраті невідтворюваних ресурсів;
- Забруднення навколишнього середовища;
- Відсутність гарантій розвитку виробництва товарів і послуг колективного користування (дамби, дороги, громадський транспорт);
- Відсутність умов для розвитку фундаментальної науки, систем загальної освіти, багатьох елементів міського господарства;
- Відсутність гарантій прав на працю, дохід, відпочинок;
- Відсутність механізмів, що перешкоджають виникненню соціальної несправедливості і розшарування суспільства на багатих і бідних.
Як бачимо, ринкова економіка не може забезпечити нам ні обов'язкової зайнятості, ані своєчасного відпустки, ні збереження нашого здоров'я. За логікою капіталіста ми повинні працювати, і тільки працювати. Наша праця буде безбожно експлуатуватися, йдучи практично без залишку на збагачення роботодавця.
Однак, ці риси недосконалості ринку можуть бути помітно пом'якшені, а то й зовсім усунені через проведення розумної економічної політики. У даному випадку особливого значення набуває перерозподіл грошових ресурсів на користь тих сфер, які не можуть бути профінансовані з чисто ринкових джерел. Також важливі і заходи соціальної політики, застосовувані до окремих груп населення.
З усього вищесказаного можна вивести соціальну функцію держави. Вона включає в себе забезпечення загального добробуту, створення для громадян рівних можливостей у його досягненні, гарантію працевлаштування, справедливого розподілу матеріальних благ, соціальний захист інвалідів, літніх, біженців, багатодітних сімей і дітей у неповних сім'ях, учнів, безробітних, національних меншин. [6 , стор.32]
На щастя, забезпечення цих прав (на працю, відпочинок, дохід) взяла на себе держава. Всі права громадян прописані в безлічі доступних для ознайомлення законів.
Слід докладніше зупинитися на функціях держави в економіці та механізми усунення соціальної несправедливості в суспільстві.

Глава 2. Соціальна політика: проблеми та методи їх вирішення.
2.1. Соціальна орієнтованість, її протиріччя з економічною ефективністю.
Соціально орієнтована економіка передбачає підпорядкування господарства завданням розвитку особистості. Необхідність формування соціально орієнтованої економіки обумовлюється наступними чинниками:
- Завданнями гуманізації суспільних відносин, запобігання зростанню бідності і злочинності;
- НТР, головним двигуном якої є творча праця, немислимий без задоволення розумних потреб працівника;
- Необхідністю створення нормальних умов життєдіяльності людей, коли рівень економічного розвитку багатьох країн дозволяє задовольняти їх основні потреби
Створення соціально орієнтованої перехідної економіки означає:
- Досягнення раціонального рівня споживання для більшості населення, що передбачає зокрема скорочення диференційованості у рівні споживання благ і послуг до меж, при яких зберігаються стимули до кваліфікованої праці і ефективному підприємництва;
- Створення умов для кваліфікованого творчої праці, що тісно пов'язане з якісною зміною структури економіки (насамперед скорочення до мінімуму застосування важкої фізичної праці та екологічно шкідливих виробництв);
- Перехід від хронічного дефіциту споживчих товарів і послуг до широкій пропозиції на ринку;
- Формування ефективної системи соціального захисту, яка повинна включати в себе захист від безробіття, забезпечення допомоги для непрацездатних груп населення, з'єднання державної та страхової систем соціального захисту. [1, стр.541]
Соціальна справедливість у сфері економіки - це відповідність системи економічних відносин (переважно відносин розподілу) уявленням, потребам, інтересам, які панують у даному суспільстві. Так, в різні епохи вважалося справедливим розподіл благ в залежності від наступних критеріїв: по статусу народження, за положенням по майну, по праці, по їдоках і т.д.
Економічна ефективність - це спосіб дії, що забезпечує отримання в результаті здійснюваних зусиль і витрат ресурсів максимального (найкращого) результату.
Економічна ефективність в принципі суперечить соціальній справедливості в таких сферах, як перерозподіл ресурсів на користь малозабезпечених, позичена загальної зайнятості, вирішення екологічних проблем та інших. Протиріччя між економічною ефективністю і соціальною справедливістю - це відображення протиріччя між виробництвом і споживанням.
У сучасних умовах застосовується більш широке поняття соціально-економічної ефективності, що включає в себе категорії соціальних витрат (захворюваність, забруднення навколишнього середовища і т.д.) і соціальних благ (здоров'я, освіта, науковий потенціал). Таке розширення поняття економічної ефективності пов'язано з прагненням до соціального консенсусу чи хоча б до пом'якшення соціальних протиріч без чого взагалі неможливе нормальне функціонування економіки.
Економічна ефективність, спрямована на збільшення суспільного частки, досягається найкращим чином у рамках ринкової системи з переважанням приватної власності і при певній регулюючої ролі держави. Така система неминуче породжує посилення соціальної диференціації, так як в ній переважає розподіл за факторами виробництва, але тільки в тому випадку, якщо держава усувається від перерозподілу доходів громадян.
Соціальна справедливість реалізується головним чином через перерозподіл доходів між різними групами населення, що обмежує стихійне дію механізмів ринкової економіки. Розвиток сучасної ринкової економіки передбачає певну міру вирівнювання доходів, створення соціальних гарантій і рівних стартових умов для всіх верств населення.
Досвід розвинених країн з ринковою економікою демонструє механізм поєднання соціальної справедливості та економічної ефективності. «Дорога» робоча сила спонукає економіку досягати приросту виробництва та покращення якості за рахунок НТП, застосування ресурсо-і трудосберегающих технологій. [1, стр.542]
2.2. Соціальна політика держави.
Соціальна політика - це політика держави, спрямована на пом'якшення нерівності в розподілі доходів, неминуче притаманного ринковій економіці, як, втім, і інших економічних систем. Соціальна політика спрямована на ослаблення диференціації доходів і майна, пом'якшення суперечностей між учасниками ринкової економіки і запобігання соціальних конфліктів на економічному грунті.
Тому найважливішим завданням соціальної політики є адресна (тобто призначена для конкретних груп населення) соціальна підтримка з боку держави, в першу чергу слабозахищених верств. Це завдання передбачає підтримку оптимальних співвідношень між доходами активної (зайнятою) частини населення і непрацездатних громадян через механізм податків і соціальних трансфертів. У соціальний захист найбідніших верств населення має місце розвинена система грошових і натуральних посібників, соціальної допомоги. Така система служить амортизатором, пом'якшувальною багато негативні наслідки розвитку. [1, стр.544]
Для віднесення певних категорій населення до числа мають право на отримання соціальної допомоги використовуються показники, що визначають рівень бідності. Сама бідність в соціальній практиці вимірюється за допомогою прожиткового мінімуму. Останній виражається у двох видах: соціальний і фізіологічний мінімум. Соціальний мінімум крім мінімальної норми задоволення фізіологічних потреб включає в себе витрати на мінімальні соціальні та духовні запити. Він являє собою сукупність товарів і послуг, виражених у вартісній формі і призначених для задоволення потреб, які суспільство визнає необхідними для прийнятного рівня життя, при цьому передбачається, що бідні мають більш-менш нормальні житлові умови. Фізіологічний мінімум розрахований на задоволення лише головних фізичних потреб та оплату основних послуг, причому протягом відносно короткого проміжку часу (без придбання одягу, взуття, та інших непродовольчих товарів).
У залежності від відповідності доходів прожитковому мінімуму потребує частина населення має право на отримання соціальної допомоги. При цьому в країнах з ринковою економікою практикується суворо виборчий підхід до визначення осіб, які справді потребують цієї допомоги. В основі цього підходу лежать різні процедури перевірки, середні критерії рівня доходу, розміри особистого майна, стан здоров'я, сімейний стан і т.д.
У країнах з ринковою економікою застосовуються вельми різноманітні форми соціальної допомоги, в тому числі різні грошові допомоги, негрошові форми допомоги, будинки для людей похилого віку і т.д. [1, стр.538]
В умовах перехідної економіки відбувається різке збільшення диференціації доходів населення. На додаток до відмінностей в ступені адаптації до ринкових умов окремих груп населення нерівність у доходах посилюється трансформаційною спадом, високою інфляцією, масової вимушеної безробіттям, яка викликає значне зниження рівня життя переважної частини населення, особливо на самому початку перехідного періоду.
У цих умовах держава змушена (навіть всупереч логіці, за якою потрібно скорочувати втручання держави в економіку) брати активну участь у перерозподілі доходів.
Як вже зазначалося, головними засобами перерозподілу доходів населення служать прогресивне оподаткування доходів і система трансфертних платежів. Однак, можливості держави у цей період дуже обмежені. Цьому сприяє як приватизація, яка веде до скорочення державних доходів так і підвищення податкових ставок, що послаблює стимули до отримання високих доходів і, відповідно, до високопродуктивної праці та інвестицій. Не останню роль відіграє і зростання обсягів соціальних трансфертів, також знижують стимул до праці. Тому соціальна політика в перехідній економіці покликана скоротити розрив доходах різних категорій населення, при цьому не підірвавши зацікавленості у праці, включаючи підприємницьку діяльність.
Соціальна політика держави включає гармонізацію відносин між учасниками ринкової економіки в формі соціального партнерства, яке передбачає укладання урядом, національним об'єднанням роботодавців і профспілками як рівноправними партнерами «суспільного договору» в галузі економіки та соціальної політики.
Соціальне партнерство в поточний час активно використовується в промислово розвинених країнах для вироблення і проведення політики доходів. Інструментом такої взаємодії є тристоронні комісії за участю уряду, працедавців і профспілок, які щороку укладають угоди, що регулюють динаміку зарплат і деяких соціальних виплат.
Угоди про соціальне партнерство регламентують діяльність працедавців (своєчасну виплату і індексацію зарплат, створення нових робочих місць, дотримання техніки безпеки) і найманих працівників. [1, стр.545]

Глава 3. Реалізація положень соціальної політики в Росії.
3.1.Мінімальний розмір оплати праці.
Росія по праву займає особливе місце у світовій історії економіки. Наша країна зовсім недавно вступила на шлях капіталізму і зараз тільки налагоджує роботу цієї економічної системи в країні. Це пов'язане з багатьма труднощами, і тому нашу економіку важко назвати ідеальною. Однак не можна стверджувати, що у вибраного нами шляху немає майбутнього. Це не так. Деякі положення соціальної політики нехай спірно, але реалізовуються.
У Росії згідно з установленим законодавством заробітна плата працівників державних установ встановлюється, виходячи з мінімального розміру оплати праці (далі - МРОТ) [7]. Його розмір встановлюється Федеральним законодавством і приймається для всієї території Росії. Динаміку зростання МРОТ в період з 2003 по 2006 роки можна простежити за допомогою таблиці. [4]
Таблиця 1.Дінаміка зростання мінімального розміру оплати праці. [2]


Мінімальний розмір оплати праці, руб.

Підстава
2006
з травня
1100,00
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ.
січень - квітень
800,00
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
2005
вересень - грудень
800,00
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
січень - серпень
720,00
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
2004
січень - грудень
600,00
з 1 жовтня 2003
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
2003
жовтень - грудень
600,00
з 1 жовтня 2003
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
січень - вересень
450,00
з 1 травня 2002
Федеральний закон від 19.06.2000 N 82-ФЗ
Як видно з таблиці, МРОТ в Росії має стабільну тенденцію до зростання (приблизно 150% за 3 роки). Втім, соціологічні опитування так званої «бюджетної сфери» показують, що переважна її частина не задоволена такою низькою, на їхню думку, оцінкою витрат праці.
Проте варто відзначити, що МРОТ не є в нашій країні виразом прожиткового мінімуму. Це окрема категорія суворо зазначена власним законодавством.
2. Споживчий кошик та прожитковий мінімум.
Згідно з Федеральним законом «Про прожитковий мінімум Російській Федерації» [8] споживчий кошик - це мінімальний набір продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг, необхідних для збереження здоров'я людини і забезпечення його життєдіяльності. Її розмір визначається відповідно до Методичних рекомендацій з визначення споживчого кошика для основних соціально-демографічних груп населення в цілому по Російській Федерації та в суб'єктах Російської Федерації, затвердженими постановою Уряду Російської Федерації від 17 лютого 1999 року N 192. «Вміст» споживчого кошика наведено нижче в таблицях. [3]
Таблиця 2. Продукти харчування.
Найменування
продукту
Одиниця
вимірювання
Обсяг споживання (у середньому на одну людину на рік)
працездатне
населення
пенсіонери
діти
Хлібні продукти (хліб і макаронні вироби в перерахунку на борошно, борошно, крупи, бобові)
кг
152,0
119,0
96,0
Картопля
"
123,6
90,0
118,0
Овочі та баштанні
"
89,4
96,8
108,1
Фрукти свіжі
"
16,7
13,6
41,0
Цукор і кондитерські вироби в перерахунку на цукор
"
20,3
18,8
23,9
М'ясопродукти
"
31,5
22,7
28,5
Рибопродукти
"
13,7
14,7
11,2
Молоко і молокопродукти в перерахунку на молоко
"
210,7
199,5
295,6
Яйця
штук
166
90
170
Масло рослинне, маргарин і інші жири
кг
12,0
10,2
10,3
Інші продукти (сіль, чай, спеції)
"
4,9
4,2
3,6
Уряд вважає, що дана кількість продуктів харчування здатне задовольнити потреби людини, але і дані соціологічних опитувань, і думки незалежних експертів говорять про інше: цей кількість продуктів харчування мізерно мало в порівнянні з реальними потребами населення.
Таблиця 3. Непродовольчі товари.
Найменування товару





Одиниця
виміру / термін
зносу





Обсяг споживання (у середньому на одну людину)
працездатне
населення
пенсіонери
діти
Верхня пальтова група
штук / років
3 / 7, 6
3 / 8, 7
3 / 2, 6
Верхня костюмно-платьевая група
штук / років
8 / 4, 2
8 / 5, 0
11 / 2,0
Білизна
штук / років
9 / 2, 4
10 / 2,9
11 / 1,8
Панчішно-шкарпеткові вироби
пар / років
7 / 1, 4
4 / 1, 9
6 / 1, 3
Головні убори та галантерейні вироби
штук / років
5 / 5, 0
4 / 5, 6
4 / 2, 8
Взуття
пар / років
6 / 3, 2
6 / 3, 5
7 / 1, 8
Шкільно-письмові товари
штук / років


3 / 1, 0


3 / 1, 0


27 / 1,0


Постільна білизна
штук / років
14 / 7,0
14 / 7,0
14 / 7,0
Товари культурно-побутового і господарського призначення
штук / років



19/10, 5


19/10, 5



19/10, 5


Предмети першої необхідності,
санітарії та ліки
відсоток загальної
величини витрат на непродо-
вольственние товари в місяць
10
10
10
Як видно, використання непродовольчих товарів розраховане на досить тривалий час. Але навіть термін їх придатності без використання в побуті в середньому в три рази менше заявленого Урядом. Виходить, що зміст кошика непродовольчих товарів має бути більше в три - три з половиною рази, відповідно, її вартість теж зростає.

Таблиця 4. Послуги.
Найменування
послуг




Одиниця
вимірювання



Обсяг споживання
(В середньому на одну людину)
працездатне
населення
пенсіонери
діти
Житло
кв. м загальної
площі
18,0
18,0
18,0
Центральне опалення
Гкал на рік


6,7
6,7
6,7
Холодне та гаряче водопостачання і водовідведення
літрів на добу


285,0



285,0



285,0



Газопостачання
куб. м на місяць
10,0
10,0
10,0
Електроенергія
кВт · год на місяць
50,0
50,0
50,0
Транспортні послуги
поїздок на рік
619,0
-
396
Інші види послуг





відсоток загальної
величини витрат на послуги
на місяць
15,0
15,0
15,0
У цілому, при сумарному аналізі споживчого кошика і реальних потреб населення, виходить, що погляди Уряду практично не узгоджуються з реаліями життя. Дані незалежних експертних організацій показують, що «вміст» споживчого кошика має бути більше, принаймні, у два - три рази.
Прожитковий мінімум є вартісною оцінкою споживчого кошика, а також обов'язкових платежів і зборів. Його величина на душу населення і за основними соціально-демографічних груп населення визначається щокварталу на підставі споживчого кошика і даних Державного комітету Російської Федерації за статистикою про рівень споживчих цін на продукти харчування, непродовольчі товари та послуги і витрат за обов'язковими платежами та зборами.
Величина прожиткового мінімуму в цілому по Російській Федерації за IV квартал 2004 року:
- У розрахунку на душу населення склала 2451 рубль;
- Для працездатного населення - 2690 рублів;
- Для пенсіонерів - 1849 рублів;
- Для дітей - 2394 рубля. [5]
Згідно з офіційною заявою Уряду встановлено курс на наближення рівня МРОТ до прожиткового мінімуму. Це планується зробити до 2010 року. Але при цьому замовчується, чи буде переглядатися «вміст» та вартість споживчого кошика, які і так ростуть недостатніми темпами в порівнянні з темпами росту економіки країни.

Висновок.
Ринок недосконалий. Він не може забезпечити рівні права для всіх своїх учасників. Конкуренція між готельними об'єктами економіки не обіцяє нам ні права на працю, ні права на відпочинок, ні права на стабільний дохід. Ці функції взяла на себе держава. Воно зобов'язується забезпечити захист малозабезпеченим верствам населення через проведення розумної економічної політики. У цьому випадку особливого значення набуває перерозподіл доходів на користь вищевказаних груп населення, зване соціальною справедливістю. Однак дане поведінка часто вступає в гостре протиріччя з економічною ефективністю, що забезпечує найкращий результат від функціонування економіки. Універсальних методів його рішення ще не придумано, і кожна країна змушена шукати свої, унікальні шляху.
У Росії, яка зовсім недавно вступила в систему капіталістичних відносин, положення соціальної політики реалізуються своєрідно. Згідно Федеральним законам мінімальний розмір оплати праці і прожитковий мінімум є абсолютно різними величинами. Вартість споживчого кошика, якої і є прожитковий мінімум, перевищує мінімальний розмір оплати праці, принаймні, в два - два з половиною рази. Проте в даний час спостерігається тенденція до зближення цих двох величин, і є привід сподіватися, що їх повний збіг трапитися в найближчому майбутньому.

Список використаної літератури.
1. Булатов А.С., Економіка », глава 23,« БЕК », М., 1999 р
2. «Парламентська газета», № 1-2, 12 січня 2005 року;
3. «Парламентська газета», № 14-16, 21 лютого 1999 року;
4. «Російська газета», № 290, 30 грудня 2004 року;
5. «Російська газета», № 292, 31 грудня 2004 року;
6. Сімкіна Л.Г., «Економічна теорія», глава 2, «Пітер», СПб., 2003 р.
7. Трудовий кодекс Російської Федерації, стаття 129, стор 63, «Вікторія плюс», СПб, 2002 р.
8. Федеральний закон «Про прожитковий мінімум Російській Федерації», стаття 3, стор 7, «Вікторія плюс», СПб, 2001 р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
110.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціальний захист населення в умовах ринку
Соціальний захист населення Росії в умовах ринку
Соціальний захист населення в умовах ринкової економіки
Безробіття Нерівність і соціальний захист в умовах сучасної ринкової економіки
Медичне страхування як соціальний захист населення в умовах реформування економіки Росії
Соціальний захист сім`ї
Соціальний захист населення
Соціальний захист інвалідів
Соціальний захист суддів у РФ
© Усі права захищені
написати до нас