МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Алтайського державного університету
ФАКУЛЬТЕТ СОЦІОЛОГІЇ
КАФЕДРА ЗАГАЛЬНОЇ СОЦІОЛОГІЇ
Контрольна робота з загальної соціології
Тема: «Соціальна структура Російського суспільства»
Роботу виконала студентка
2 курсу соціологічного факультету (ОЗО)
Бакликова Олена
Роботу перевірив:
_________________________
Оценка___________________
м. Барнаул 2005р.
В останні десятиліття російське суспільство зазнає масштабну трансформацію внаслідок зміни соціально-політичного ладу та економічних реформ. Це призводить до посилення соціальних відмінностей, соціальної диференціації та соціальної нерівності. Вивчити стратифікаційний складу сучасного Російського суспільства на основі праць вітчизняних соціологів - мета даної роботи.
Основні поняття соціальної стратифікації
Соціальними називають відмінності, які породжені соціальними чинниками: поділом праці, укладом життя, рівнем достатку і т.д. Процес наростання соціальних відмінностей був названий Г. Спенсером соціальною диференціацією. Будь-яке суспільство не тільки диференційовано і складається з безлічі соціальних груп, класів, спільнот, а й іерархізіровано: одні шари завжди володіють більшою владою, великим багатством, мають ряд явних переваг і привілеїв у порівнянні з іншими.
Причини виникнення соціальної нерівності не можна дати однозначного пояснення. Воно завжди сприймається принаймні на двох рівнях:
як властивість суспільства;
як нерівне ставлення між людьми і групами.
Природним стає пояснення нерівності різних професійним статусом, володінням власністю, владою, особистими якостями людини.
Організація нерівності в сучасному суспільстві відрізняється відсутністю жорстких перепон між різними верствами. Формально, кожна людина може змінити своє положення в системі соціальної ієрархії, тобто орієнтований на досягнення. Соціальні верстви сучасного суспільства не мають закріпленими законом привілеями і мають однакові політичні права.
Товариство виробляє та організовує нерівність по декількох підставах: за рівнем добробуту, багатства і доходу, престижу статусних груп, володіння політичною владою, освіти і т.д. Всі ці види ієрархії значущі для суспільства, тому що дозволяють як регулювати відтворення соціальних зв'язків, так і направляти особисті прагнення, амбіції людей на придбання значущих для суспільства соціальних статусів.
Теорії, покликані в рамках соціології дати наукове пояснення основним принципам ієрархічної будови суспільства називаються теоріями стратифікації. Їхнє основне завдання - визначити вертикальну послідовність положення соціальних верств у суспільстві та їх ієрархію.
Вивчити соціальний склад сучасного російського суспільства, його стратифікацію на основі праць вітчизняних соціологів і є мета даної роботи.
Трансформація соціально-економічного простору Росії за роки реформ
У догматичному марксизмі сталінського періоду стверджувалося, що інституційна структура суспільства є частиною класової надбудови. На думку Р.В. Ривкина формула «два класи - одна прошарок» була зручна для аналізу економічних підсистем суспільства. У радянському суспільстві був проголошений курс на соціальну однорідність, стирання межі між розумовою і фізичною працею. Однак у радянському суспільстві соціальний статус визначався не лише формально фіксується доходом, скільки неоднаковим доступом до різноманітних благ. Порівняння доходів як універсальна процедура зіставлення соціальних статусів була позбавлена сенсу.
Перехід до формальної демократії, ринкові реформи і всеосяжний криза призвела до швидкої дезінтеграції структур радянського суспільства. Почалося формування нової моделі соціальної стратифікації. На думку професора Бінефельдского університету М. Лумана в Росії на зміну суспільству з жорсткою стратифікацією та ієрархією приходить товариство «граничної мінливості», соціально диференційоване, самоврядне, суспільство рівних можливостей.
Багато російські соціологи звертають свою увагу до теми соціальної структури сучасного російського суспільства. Найбільш цікавою мені здалася робота Наталії Євгенівни Тихонової (кандидата філософських наук) «Соціальна структура російського суспільства: підсумки восьми років реформ». Н.Є. Тихонова зробила спробу розглянути соціальну структуру Росії через призму суб'єктивного підходу - відчуття свого соціального положення самими росіянами. Для порівняння вона призводить соціальну структуру західних країн очима їх населення (рис.1):
За прийнятою нею шкалою нижні статусні позиції 9-10 відповідають нижчого класу, 7-8 - нижнього середнього (за терміном Заславської - «базовий шар»), 4-6 - власне середній клас, 1-3 - верхній середній клас.
Соціальна структура Росії 1992р. незважаючи на початок ринкових реформ в цілому відтворювала загальний для західних країн тип соціальної структури (рис. 2).
Після фінансової кризи 1998. відбулося масове зубожіння населення, що призвело до дезінтеграції суспільства, посилення маргіналізації та зміни самого типу моделі соціальної структури Росії (рис. 3).
Російське суспільство виявилося суспільством зміщених вниз статусних позицій. Нечисленна еліта, невеликий середній клас, зосередженість основної маси населення в нижньому (базовому) шарі. У цьому полягає одна з основних відмінностей соціальної структури Росії від західних країн.
Автор поділив базовий шар на 2 групи. Одна з них названа «середньозабезпечені» і становила за деякими даними близько 1 / 3 базового шару. Друга група - малозабезпечені. У Росії є три масові групи бідних: малозабезпечені, бідні і злиденні, визначає які рівень і спосіб життя, характеризує - різна ступінь бідності.
З яких же шарів складається нинішнє російське суспільство? О.І. Коновалюк пропонує таку схему:
робітничий клас;
клас кооператорів;
клас одноосібних селянських господарів
клас дрібної буржуазії;
клас буржуазії.
Робочий клас ОГ.І. Коновалюк ділить ще на 4 групи:
робочі великих державних галузей (промислове будівництво, торгівля, сільське господарство);
змішаних і приватних підприємств;
кооперативів (де робітники не є їх членами);
наймитів фермерських господарств.
Клас кооператорів базується на кооперативних засобах виробництва. Клас дрібної буржуазії об'єднує і фермерів і підприємців. Клас буржуазії, на думку автора, «... створюється з колишніх ділків тіньової економіки і колишніх партократів».
У цілому ж соціальна структура країни характеризується стихійністю, аморфністю, ентропійний. Старі класи уживаються з новими, соціалістичні компоненти з капіталістичними, зміни в політичних структурах не встигають за корінними перетвореннями в економіці.
Основу соціальної структури сучасного російського суспільства становлять соціальні групи і класи радянського товариств: робітничий клас, селянство, інтелігенція, (хоча змінилася їх роль у суспільстві та кількісні показники). Формуються нові соціоструктурних освіти: нова буржуазія, нова бюрократія, підприємці, менеджери, вільні професіонали, «човники», наймані працівники у приватному секторі, безробітні, паразитичні і кримінальні елементи та ін
Дослідження (Еліста 96) показали наявність серед бідних верств суспільства значної частки фахівців, яких можна назвати «новими бідними». Вони мають вищу освіту, але при цьому перебувають у важкому фінансовому становищі. Це характерна риса російського суспільства періоду реформ, особливо після кризи 1998р.
Про те, що за роки реформ в Росії відбулося масове переміщення до числа малозабезпечених основної маси населення, свідчить вибір росіян різних моделей соціальної структури російського суспільства (дослідження Н. Є. Тихонової).
Росіяни не допускають навіть думки про те, що сучасне російське суспільство можна розглядати як однорідне (4-я фігура), не багато хто вбачає наявність великого середнього класу (3-я фігура). Більшість вибрало пірамідальну модель, де в міру наростання бідності чисельність відповідних шарів збільшується. У той же час майже третину вибрала 1-у модель, де суспільство розділене на 2 майже не пов'язані між собою частини: еліту і основну масу населення. При всій своїй нейтральності кожна з використаних моделей дозволяє зафіксувати підсвідомі уявлення росіян про масштаби існуючої соціальної диференціації.
У своєму дослідженні Тихонова дає наступний опис соціальної структури російського суспільства:
жебраки (9%) - не можуть собі дозволити купити м'яса, солодкого, новий одяг для дітей, не ходять в гості і не приймають гостей;
бідні (10%) - зрідка купують м'ясо, фрукти, солодке, одяг, не ходять у гості, не купують газет, лише зрідка купують дітям новий одяг і не здатні профінансувати їх платні заняття;
малозабезпечені (25%) - на купують побутової та іншої дорогої техніки, ніколи не дозволяють собі делікатесів, що відчувають серйозні обмеження при купівлі одягу та преси, при відвідуванні театрів, концертів, кіно, але зазвичай купують м'ясо, фрукти та солодке;
середньозабезпечені (34%) - починаючи з цієї групи у сімей з'являються вільні гроші і відповідно до їх пріоритетами виникає варіативність витрат і стратегій економії (одні економлять на одязі, інші на побутовій техніці, треті на харчуванні і т.д.); в цілому є деякі обмеження при покупці делікатесів, відвідуванні театрів, туризмі, купівлі одягу;
забезпечені (12%) - відчувають обмеження при купівлі дорогих речей (автомобіля і т.д.), у відвідуванні ресторанів, в туристичних подорожах, але майже не заощаджують на їжі та побутової техніки;
заможні (10%) - регулярно купують делікатеси, відвідують ресторани, подорожуючі, які вчиняють дорогі покупки, які можуть дозволити собі всі витрати одночасно без економії на чомусь з бажаних витрат.
Але серед факторів, що впливають на самосвідомість свого місця в соціумі разом з матеріальною забезпеченістю присутні такі фактори, як освіта, місце роботи, кваліфікація, соціальна значущість, політичний вплив, моральні норми і т.д. З урахуванням цих обставин стратифікаційних модель російського суспільства можна представити так:
еліта - правляча політична й економічна - до 0,5%
верхній шар - великі та середні підприємці, директори великих і середніх приватизованих підприємств - 6,5%
середній шар - представники малого бізнесу, кваліфіковані професіонали, середня ланка управління, офіцери - 20%
базовий шар - рядові фахівці, помічники фахівців, робітники, селяни, працівники торгівлі і сервісу - 60%
нижній шар - малокваліфіковані і некваліфіковані працівники, тимчасово безробітні - 7%
соціальне дно - 5%.
Такий стан речей породжує соціальне невдоволення, є неприродним і в корені відрізняється від типу соціальної структури, характерною для сучасних стабільних товариств західних країн.
Середній клас. Особливості його існування в Росії
Цементуючою силою сучасних суспільств багато соціологи називають середній клас. Йому часто відводиться роль стабілізатора соціальних відносин. Але який середній клас у Росії? За роки реформ ми втратили середній клас інтелігенції, який асоціюється в масовій свідомості з професорами, інженерами, лікарями і отримали середній клас підприємців, але їх ще вкрай мало.
Які соціальні канони рекрутування середнього класу? О.В. Перепелкин пропонує такий розподіл (що часто збігається з даними по дослідженню громадської думки):
Вихідці з тіньової економіки, рано почали займатися бізнесом. Їх основна риса - високий рівень домагань.
Вихідці з номенклатурно-комсомольської і номенклатурно-партійної сфер. Характерна риса - ділова хватка, зв'язку, організаційні здібності.
Вихідці з наукової сфери. Вони орієнтовані на отримання знань. Бізнес для них - тимчасове заняття. Часто створюють фірми з продажу ідей, знань, технологій.
Молоді підприємці, діти тих, хто раніше займав високе положення і користувався «спецблагамі». Зазвичай тяжіють до занять виробництвом.
Але після кризи 1998р. багато хто заговорив про смерть середнього класу в Росії. Чи так це насправді?
У лютому-березні 1999 року було проведено дослідження Російського незалежного інституту на тему «Чи є середній клас в Росії?» Дослідження, що охопило широке коло питань, дозволяє зробити ряд узагальнених висновків, що характеризують спосіб життя, світогляд та особливості соціальної поведінки тих росіян, які можуть бути зараховані до середнього класу. Безумовно, середні верстви російського суспільства в більш скрутних матеріальних умовах, ніж середній клас США і Західної Європи. При цьому за різними показниками Росія може нагадувати то одні, то інші держави Європи. За значенням, яке у свідомості середніх верств надається особистим здібностям, Росія близька Великобританії. А за оцінкою наполегливої праці поступається британському середнього класу, але перевершує західних німців.
Близько половини Російських сімей середнього достатку мають автомобілі, причому все більш поширюється тенденція до володіння двома автомобілями. Важливою характеристикою технічної оснащеності середніх верств можна вважати наявність персонального комп'ютера.
Разом з тим російський середній клас на відміну від західних країн відчуває більший тиск фактора невизначеності. Добробут «середнього» людини в сучасній Росії дуже ненадійно і залежить не тільки від особистих зусиль і сумлінності, скільки від сприятливого або несприятливого збігу обставин. Російські середні шари сильно страждають від нестачі соціальних гарантій, насамперед на випадок потреби, безробіття, хвороби, інвалідності. Середні верстви Росії розраховують на свої адаптивні здібності й орієнтуються на «ринкові» життєві стратегії. Криза 1998р. показав, що середні верстви досить гнучкі, мобільні. Незважаючи на всю тяжкість положення, багато людей середнього достатку в останні роки придбали те, що раніше здавалося важкодоступним (наприклад, автомобіль).
Отже, соціальний склад сучасного російського суспільства в середньому виглядає так: еліта, середній клас (вищий, середній і нижчий), базовий шар, маргінальні елементи. В даний час потрібно прагнути до подолання бідності (такий курс і проголосив президент Путін у своєму останньому посланні до Федеральних зборів), до збільшення чисельності середнього класу, до підняття престижу вищої освіти та інтелектуальних професій (інженерів, лікарів, вчителів, працівників культури і т. д.). Цьому може допомогти прагматичне прагнення кожного до досягнення власного благополуччя і розумна внутрішня політика нашої держави.
Список використаної літератури
Андрєєв О.Л. «Соціальне ядро нації» / / «Суспільні науки і сучасність» № 3 за 2000р.
«Загальна соціологія» ред. А.Г. Ефендієва М., 2004р.
Пліскевіч Н.М. «Російське суспільство в нових соціологічних дослідженнях» / / «Суспільні науки і сучасність» № 2 за 2000р.
Подойніцина «Суспільство відкритих класів»
Тихонова Н.Є. «Соціальна структура Російського суспільства. Підсумки 8 років реформ »/ /« Суспільні науки і сучасність »№ 3 за 2000р.
Зміст
Основні поняття соціальної стратифікації
Трансформація соціально-економічного простору Росії за роки реформ
Середній клас. Особливості його існування в Росії.
Список використаної літератури