РЕФЕРАТ
з дисципліни «Соціологія»
на тему: «Соціальна стратифікація»
1. Складові стартіфікаціі
Для розгляду суспільства як сукупності страт вводиться спеціальне поняття соціального простору. Це поняття було розроблено російським соціологом Питиримом Сорокіним.
Люди, що володіють однаковим місцем у соціальному просторі, мають більш близькі контакти і тісні відносини один з одним. Вони мають подібними установками, симпатіями і антипатіями, політичними пріоритетами. Тим самим вони об'єднуються в соціальний шар або страту.
Серед показників, які визначають місце індивіда в соціальному просторі, можна розрізняти так звані номінальні і рангові параметри.
Номінальні параметри - стать, раса, етнічна приналежність, віросповідання, місце проживання, область діяльності, політична орієнтація, мова. Тобто маються на увазі такі показники, які об'єктивні і не залежать або мало залежать від самого індивіда. Важливою особливістю номінальних параметрів є те, що на їх основі не можна визначити, яке місце - високий або низький - займає даний індивід в соціальній структурі.
Рангові параметри - освіта, дохід (заробітна плата), багатство (спадщину або накопичення), престиж, влада, походження, вік, адміністративна посада, інтелігентність. Рангові параметри відрізняються від номінальних параметрів тим, що вони об'єктивно зумовлюють соціальну нерівність індивідів. Рангові параметри можна виміряти кількісно, і вони забезпечують кількісний вимір соціального статусу індивіда.
2. Історичні типи стратифікації
У соціології відомі чотири головні типи стратифікації - рабство, касти, стани і класи.
Перші три характеризують закриті суспільства, а останній тип - відкриті. Закритим є таке суспільстві, де соціальні переміщення з нижчих страт до вищих або повністю заборонені, або істотно обмежені. Відкритим називається суспільство, де переміщення з однієї страти в іншу ніяк офіційно не обмежені.
Рабство - економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, яка з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Коли говорять про рабство як історичному типі стратифікації, мають на увазі його вищу стадію. Рабовласництво - єдина в історії форма соціальних відносин, коли одна людина виступає власністю іншого, і коли нижчий шар позбавлений будь-яких прав і свобод.
Кастовий лад не такий древній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли практично всі країни, зрозуміло різною мірою, то касти виявлені тільки в Індії і частково в Африці. Кастою називають соціальну групу (страту), членством в якій людина зобов'язана виключно своїм народженням. Він не може перейти зі своєї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитися ще раз. Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя.
Стан - соціальна група, що має закріпленими звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами і обов'язками.
Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності положення і привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на зламі XIV-XV століть суспільство ділилося на вищі стани (дворянство і духовенство) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни).
Клас розуміють у двох сенсах - широкому і вузькому. У широкому значенні під класом розуміють велику соціальну групу людей, які володіють або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного розподілу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу.
3. Класова система
Найбільша одиниця в соціальному структуруванні суспільства - клас. У соціології є різні визначення цього поняття. В. Ленін дав кращу дефініцію класів, показавши, що класи - це великі групи людей, що розрізняються за своїм місцем в системі виробництва, по їх відношенню до засобів виробництва, по їхній ролі в громадській організації праці, за способами одержання і розмірами тієї частки суспільного багатства , якому вони мають.
Соціально-класова структура суспільства завжди рухлива. Зникають одні класи і соціальні групи, з'являються нові, а іноді, як це відбувається сьогодні в нашій країні, - класи та соціальні групи відроджуються.
У суспільстві завжди є клас, який виконує функції ведучого. В умовах науково-технічної та інформаційної революції, що намітились переходу до постіндустріального суспільства такими стають ті соціальні групи, в яких накопичується потенціал для якісного прориву у розвитку суспільства. Поряд з горизонтальною розшифровкою соціально-класової структури можна здійснити і вертикальну, за рівнем освіченості, професійної кваліфікації. Наприклад, серед робітників виділити групи низькою, середньої і високої кваліфікації.
Можна точно говорити, що з розвитком суспільства його соціальна структура все більше ускладнюється, і окремі групи людей перебувають ніби на стиках різних класів і соціальних груп.
Досить тривалий час вітчизняні соціологи, виходячи з марксової схеми, бачили в соціальній структурі нашого суспільства два дружні класи: робітничий клас і колгоспне селянство, додаючи соціальну групу інтелігенції. Формально кожна з цих груп має необхідні для соціального структурування ознаками. Але ця класифікація не дає відповіді на багато питань. Наприклад, куди з цієї класифікації слід відносити партійну і господарську номенклатуру, яка також, за ленінським визначенням, володіла всіма необхідними Классообразующім ознаками. Швидше за все, вона була не просто самостійним класом, а в силу її можливостей розпоряджатися власністю, мати значну частку суспільного багатства, грати певну роль в організації праці - головним, основним класом суспільства.
У західній соціології, підкреслюючи роль сучасних менеджерів в економічній і державного життя, пишуть про революцію керуючих. У сучасних умовах до провідних класам відноситься інженерна інтелігенція, носії високотехнологічного, наукоємного виробництва, творці програмних продуктів - то є інженери, конструктори, керівники, висококваліфіковані робітники. Сюди ж примикають представники гуманітарної інтелігенції, які забезпечують вкладення в людину, її індивідуальний розвиток, - науковці, вчителі, працівники вищої школи і т. п. Саме ці соціальні групи, можливо, створюють основу нового середнього класу нашого суспільства, забезпечуючи його прогрес, стабільність , і є по-справжньому провідним класом.
5. Стратифікаційний профіль і профіль стратифікації
Фіксуючи положення індивіда по рангових параметрами, можна побудувати так званий статусний профіль даного індивіда в певний момент часу.
Якщо об'єднати індивідів, що мають приблизно таку ж лінію статусного профілю, то отримаємо певний соціальний шар, або страту. Індивіди, що входять в цю страту, будуть мати загальну їм субкультуру, тобто культурні норми, уявлення про хороше і погане, загальний стереотип поведінки і т.д. Між цими індивідами будуть контакти частіші, ніж між ними та індивідами інший страти, яка буде виступати для них аутгруппе.
Якщо ж при подібності лінії статусного профілю в цілому якийсь показник у конкретного індивіда буде виділятися, то даний індивід буде в цій стратегії не зовсім своїм, тобто він буде маргіналом.
Якщо у індивідів статусний профіль такий, що всі або майже всі показники є достатньо високими, то дана страта відноситься до еліти суспільства. І навпаки, статусний профіль з низькими показниками говорить про те, що даний індивід ставиться до низів суспільства. Між цими полюсами можна розподілити всіх інших індивідів і всі інші страти суспільства.
Необхідно виділити владу як особливого рангового параметра. Влада відрізняється універсальністю статусу.
З іншого боку, всі інші показники, якщо вони досить високі, автоматично забезпечують і більш високий показник влади. Якщо людина освічена, знатний за походженням, багатий і інтелігентний, то все це забезпечує і придбання реальної влади в суспільстві.
6. Класи в російському суспільстві
Самим глибинним наслідком зміни форм власності стала докорінна трансформація соціальної структури російського суспільства.
Соціальна стратифікація суспільства за рівнем доходів неминуче веде до глибокого соціального розшарування населення на бідних і багатих.
За статистикою Всеросійського центру рівня життя (ВЦУЗ), рівень споживання всього російського населення можна розділити на чотири групи.
Перша група - найчисленніша - «бідні». Рівень їхніх грошових доходів нижче рівня прожиткового мінімуму, а бідність - абсолютна. Це означає, що грошей не вистачає навіть на необхідну їжу.
До 2001 р. переважна більшість громадян країни становило «бідне» населення.
Друга група - за рівнем грошових доходів - «малозабезпечені». Їхні доходи наближаються до величини мінімального споживчого бюджету, що дозволяє «ледве зводити кінці з кінцями» та набувати необхідний набір товарів і послуг.
Третя група - «забезпечені», чиї доходи перевищують мінімальний споживчий бюджет, але не «доросли» до бюджету людей високого достатку.
Четверта група - «багаті» і «заможні»
Товариство Радянського Союзу являло собою досить складну систему, що включає два основних стержня: у соціально-економічній сфері - корпоративно-галузеву структуру, в політичній - кадрово-організаційний механізм КПРС. І те, й інше об'єднувалося, комбінувати в загальну систему прихильністю ідеологічних цінностей.
Політичну еліту в СРСР іноді називали номенклатурою. Це була досить монолітна група, і всі її члени затверджувалися в ЦК КПРС. У цьому сенсі вся радянська еліта була партійною, тобто політичною. Усередині номенклатури були дві основні групи: партійно-комсомольські функціонери і технократи (господарники, директора, міністри).
Закономірно не тільки те, що Радянський Союз розвалився, але і те, що це, катастрофічне подія викликала спочатку мінімальний соціальний протест. Але однією з причин такого становища було те, що більшість радянської номенклатури в цілому зберегли і навіть зміцнили своє політичне та економічне становище. Так за даними дослідження, проведеним сектором вивчення еліти Інституту соціології РАН, більше 75% політичної і 61% бізнес-еліти - вихідці зі старої радянської номенклатури. Нова політична еліта складається в основному з колишніх партійних і радянських працівників, а нова економічна еліта рекрутували кадри з комсомольців і господарників.
У політичній кар'єрі сучасних державних діячів спостерігається певна циклічність. Їхній шлях на вершини влади починається з перемоги у виборчій кампанії. Отримавши статус народного обранця, молодий політик потім потрапляє в сферу і в полі впливу різних органів влади і займає керівну посаду і місце в команді того чи іншого лідера. Для подальшого самозбереження та самоствердження в політичній системі він створює «під себе» партію або рух (або примикає до лідерів вже існуючих структур). Спираючись на своє службове становище і на свою партію, він починає підготовку до нової виборчої кампанії вже з прицілом на вищі державні пости.
Протягом останніх років у Російській Федерації тривало формування трьох основних типів нових пострадянських еліт: регіональної, галузевої, кримінальної. Всі ці типи еліт яскраво представлені у прикордонних просторах Росії та СНД.
Для майже всіх олігархій характерні:
- Більший чи менший вплив на політику країни нелегітимних органів влади;
- Здатність олігархічних угруповань до трансформації і адаптації до нових політичних і економічних умов;
- Наявність в правлячому клані суперечливих тенденцій та інтересів, що виливаються нерідко в гострі протиріччя аж до відкритих зіткнень;
- Особлива роль в правлячому клані вузького кола осіб, пов'язаних між собою тісними узами, в першу чергу економічними інтересами;
- Прояв сімейності - «співправителями» найчастіше виступають дружини, дочки, інші близькі родичі;
- Розквіт корупції.
Олігархію в Росії породили небачене за масштабами перерозподіл фінансових ресурсів на користь нуворишів в ході «шокової терапії» і буму будівництва фінансових пірамід і настільки ж небачений блискавичний переділ гігантської суспільної власності. Західні аналітики підрахували, що саме в цей період в колишньому радянському суспільстві відбулося колосальне соціальне розшарування, з'явилися пояса позамежної злиднів, що охоплюють десятки мільйонів людей. Проте остаточно олігархія в Росії оформилася вже після президентських виборів. Вклали в єльцинську виборчу кампанію чималі ресурси, як фінансові, так і інформаційні та інтелектуальні, банкіри, всі ті, хто активно сприяв його перемозі, зажадали компенсації. Переобраний президент задовольнив практично всі їхні вимоги.
Унікальність російської олігархії викликана вже тим, що вона з'явилася не в ході поступального історичного процесу, а в результаті інверсійного - поворотного - розвитку. Країна, вже раз досягла нехай навіть нижньої планки середнього рівня розвитку капіталізму, хай лише в центрі, а не на периферії, в результаті краху реального соціалізму і подальшого хаотичного розвитку, виявилася вимушеною в чомусь повертатися на вихідні позиції. Унікальність російської олігархії полягає також у тому, що вона виникла в надрах розвиненого суспільства.
Крім того, російська олігархія виявилася не побічним продуктом капіталістичного прогресу, як це відбувалося в інших країнах, і навіть не побічним продуктом регресивного розвитку Росії в останнє десятиліття, а сама стала однією з кардинальних причин регресу Росії.
У сучасному світі говорити просто про «середній клас» - значить сильно спотворювати існуючу соціальну структуру. Є два середніх класи: старий (або традиційний) і новий.
Старий середній клас - це дрібні власники капіталу будь-якого типу, що представляють собою організаційну одиницю (фірму, ИЧП) і безпосередньо виходять на ринок товар і послуг. Це в основному дрібні торговці, ремісники, водії, а також вузький шар працівників інтелектуальної праці, які самі продають свої товари та послуги: адвокати, приватні лікарі, консультанти, репетитори і т.п.
Новий середній клас - це наймані працівники, що володіють культурним капіталом (освітою, досвідом, навичками, які в даний момент користуються великим попитом на ринку і приносять дивіденди). Це різного роду професіонали, що працюють у відносно благополучних приватних і державних організаціях на високооплачуваних посадах. Вони самі не виходять на ринок товарів і послуг, а захищаються від нього своєю фірмою, в якій отримують не просто заробітну плату, а й дивіденди на культурний капітал. Останні виступають у формі різних доплат, які забезпечують істотне перевищення їх доходу над середнім в даний момент в даному регіоні.
Новий середній клас - це важливий сегмент російського ринку. Він характеризується, з одного боку, наявністю певного специфічного способу споживання, обумовленого середовищем, а з іншого - яскраво вираженим прагненням до пошуку неповторності, індивідуальності стилю споживання.
У сучасному російському суспільстві можна виділити наступні основні типи підприємців.
Перший тип підприємців можна віднести до типу «розважливих управлінців». До них слід віднести невелику частину господарських керівників, які з санкції владних органів, здійснювали рішучі нововведення.
Друга група господарських керівників може бути віднесена до вимушених підприємцям. Даний тип відзначався тим, що, освоюючи ринкову парадигму, економічного мислення змушене, під тиском нових обставин, економічну поведінку її представників нестійке, і, отже, вони можуть змінити за певних умов рід підприємницької діяльності.
Третьою тип підприємця представлений фігурою «тіньовика», його діяльність пов'язана з державними ресурсами. Мафіозність характеризується тенденцією до зрощенню корпоративної самоорганізації з офіційною владою з метою отримання незаконних соціальних та економічних переваг.
Четвертий тип підприємця - приватник, в основному це дрібні виробники і торговці, які мали підсобне господарство або були зайнятими індивідуальною трудовою діяльністю, яка перебувала під контролем держави.
Сучасний бізнес-шар різнорідний в залежності від масштабів підприємницької діяльності, а також від ступеня економічного і політичного впливу. За ступенем причетності до бізнесу менеджери вищої страти займають проміжне положення між великими підприємцями та представниками виконавчої влади. Це дозволяє припускати, що вищі підприємці становлять елемент бізнес-еліти, який виступає одним з основних суб'єктів функціонування ринку. Деякі дослідники відносять до числа бізнес-еліти тільки банкірів, вважаючи, що лідери приватних фірм та інших структур не представляють собою консолідуючою групи, здатної впливати на цінності і масові моделі поведінки. Це від частини можна вважати справедливим, бо ціннісні орієнтації лідерів бізнесу концентрованих виключно навколо ідеї зміцнення і розвитку власної справи, лише деякі починають виходити за коло розвитку власних фірм. Соціальні установки лідерів бізнесу свідчать про значну замкнутості даної групи.
Дійсний російський середній клас виник із службовців різного роду корпорацій і бюрократичних організацій. До нього можна віднести нині менеджерів середньої, а також частково вищої і нижчої ланки в приватних комерційних і промислових підприємствах, у фінансових організаціях та організаціях шоу-бізнесу, технічних професіоналів в приватному секторі, деяких представників середнього та вищого рівнів державного управління (в основному корумпованих, оскільки офіційний дохід цих людей не дозволяє практикувати спосіб життя, властивий середнього класу). Як правило, вони не є власниками чи акціонерами підприємств, на яких працюють. Характеризувати кількісно їх доходи дуже важко через відсутність скільки-небудь надійної статистики. Якщо, згідно з різними оцінками, від 30% до 40% російських підприємств відносяться до тіньовій сфері, то, відповідно, значний відсоток середнього класу не вловлюється соціальної та промислової статистикою. Якщо до цього додати, що доходи менеджерського шару навіть на підприємствах, що належать до відкритої економіки, всіляко маскуються і занижуються, стає зрозуміло, що отримати реалістичну інформацію про доходи цієї шару практично неможливо.
Тим не менш, приблизні дані, що стосуються навіть не країни в цілому, а переважно столичних міст, містяться в інформації різного роду агентств з підбору персоналу, які публікуються в економічній пресі.
Якщо за способом життя і форм споживання, принаймні, верхівка російського середнього класу порівнянна із середнім класом розвинених західних країн, то за багатьма іншими параметрами схожості не спостерігається.
По-перше, рекрутування середнього класу в Росії мало до певної міри випадковий характер: у більшості випадків зазначені професії та спеціальності не є спеціальностями, придбаними у вищій школі.
По-друге, престиж професій сучасного середнього класу визначається не стільки їх вмістом або соціальною значимістю, скільки їх прибутковістю.
По-третє, цінності нинішнього російського середнього класу не є цінностями нації. Він виробляє прибуток, але не виробляє цінності. Як такий, він не в змозі визначати майбутнє нації.
По-четверте, порівняльна нечисленність російського середнього класу та наявність глибокого розколу між ним і «нижчими» класами фактично не дає йому підстав називатися середнім класом.
Описуючи категорію населення, що характеризується як «бідне», що склалася сьогодні в Росії, можна виділити дві групи. Одна з них має високу оцінку свого становища, але у більшості її представників невисокі домагання, нерозвинені потреби. Вони відносять себе до середнього шару, але по об'єктивних параметрах є бідними. Для другої ж групи характерна занижена самооцінка. Їх можна назвати «новими бідними»: вони орієнтуються на досить високі стандарти споживання, але не мають можливості його досягти.
Виникнення цілої групи населення, очікування якої не відповідають дійсності викликано наступними факторами. У зв'язку зі стрімким розшаруванням суспільства, що почався на початку 90-х років у Росії, частина громадян раптово відчули себе значно біднішими, ніж раніше. Навіть ті з них, хто вважав себе раніше людиною середнього достатку, раптом опинився на межі бідності і отримав титул «новий бідний».
Від звичайних бідних «нових» відрізняють не лише завищені очікування та орієнтації, а й невідповідність освітнього та професійного рівня традиційним категоріям населення, які належать до «бідних».
Фактично в категорію «нових бідних» сьогодні входять і працівники практично всієї бюджетної сфери: лікарі, працівники культури, вчителі, і т.д. Маючи досить високий рівень освіти і стабільно середній дохід у 80-х рр.., Вони не можуть адаптуватися до нових умов, фактичний рівень доходів на одного члена сім'ї «нових бідних» не дозволяє розраховувати на отримання новим поколінням високої освіти і кваліфікації, а також придбання машини або дачі, що було можливо ще 10 років тому.
Однією із закономірних рис перехідного періоду є маргіналізація. Цим терміном означається об'єктивний процес втрати окремими індивідами своєї ідентифікації з окремими спільнотами та зміни соціального становища окремих груп внаслідок зміни їх суспільного статусу, рівня доходу і т.д. До маргіналам зазвичай прийнято відносити люмпен-пролетаріат, безробітних, повій, злочинців, інвалідів. У Росії чисельність маргіналів за різними оцінками сягає 15% від загальної чисельності населення. Маргіналізація є прямим наслідком структурних змін в економіці і падіння життєвого рівня населення. «Нові бідні» та безробітні є головним джерелом поповнення рядів маргіналів.
Список використаної літератури
1. Кравченко А.І. Основи соціології. М., 2004.
2. Маркович Д. Ж. Загальна соціологія. М., 2002.
3. Соціологія / За ред. В.І. Курбатова. Ростов н / Д, 2005.
4. Соціологія. Курс лекцій. / Под ред. Ю.Г. Волкова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2001. - 510с.
з дисципліни «Соціологія»
на тему: «Соціальна стратифікація»
1. Складові стартіфікаціі
Для розгляду суспільства як сукупності страт вводиться спеціальне поняття соціального простору. Це поняття було розроблено російським соціологом Питиримом Сорокіним.
Люди, що володіють однаковим місцем у соціальному просторі, мають більш близькі контакти і тісні відносини один з одним. Вони мають подібними установками, симпатіями і антипатіями, політичними пріоритетами. Тим самим вони об'єднуються в соціальний шар або страту.
Серед показників, які визначають місце індивіда в соціальному просторі, можна розрізняти так звані номінальні і рангові параметри.
Номінальні параметри - стать, раса, етнічна приналежність, віросповідання, місце проживання, область діяльності, політична орієнтація, мова. Тобто маються на увазі такі показники, які об'єктивні і не залежать або мало залежать від самого індивіда. Важливою особливістю номінальних параметрів є те, що на їх основі не можна визначити, яке місце - високий або низький - займає даний індивід в соціальній структурі.
Рангові параметри - освіта, дохід (заробітна плата), багатство (спадщину або накопичення), престиж, влада, походження, вік, адміністративна посада, інтелігентність. Рангові параметри відрізняються від номінальних параметрів тим, що вони об'єктивно зумовлюють соціальну нерівність індивідів. Рангові параметри можна виміряти кількісно, і вони забезпечують кількісний вимір соціального статусу індивіда.
2. Історичні типи стратифікації
У соціології відомі чотири головні типи стратифікації - рабство, касти, стани і класи.
Перші три характеризують закриті суспільства, а останній тип - відкриті. Закритим є таке суспільстві, де соціальні переміщення з нижчих страт до вищих або повністю заборонені, або істотно обмежені. Відкритим називається суспільство, де переміщення з однієї страти в іншу ніяк офіційно не обмежені.
Рабство - економічна, соціальна та юридична форма закріпачення людей, яка з повним безправ'ям і крайнім ступенем нерівності. Коли говорять про рабство як історичному типі стратифікації, мають на увазі його вищу стадію. Рабовласництво - єдина в історії форма соціальних відносин, коли одна людина виступає власністю іншого, і коли нижчий шар позбавлений будь-яких прав і свобод.
Кастовий лад не такий древній, як рабовласницький лад, і менш поширений. Якщо через рабство пройшли практично всі країни, зрозуміло різною мірою, то касти виявлені тільки в Індії і частково в Африці. Кастою називають соціальну групу (страту), членством в якій людина зобов'язана виключно своїм народженням. Він не може перейти зі своєї касти в іншу за життя. Для цього йому треба народитися ще раз. Згідно з її канонами, люди проживають більше, ніж одне життя.
Стан - соціальна група, що має закріпленими звичаєм або юридичним законом і передаються у спадок правами і обов'язками.
Для станової системи, що включає кілька страт, характерна ієрархія, виражена в нерівності положення і привілеїв. Класичним зразком станової організації була Європа, де на зламі XIV-XV століть суспільство ділилося на вищі стани (дворянство і духовенство) і непривілейований третій стан (ремісники, купці, селяни).
Клас розуміють у двох сенсах - широкому і вузькому. У широкому значенні під класом розуміють велику соціальну групу людей, які володіють або не володіють засобами виробництва, що займає певне місце в системі суспільного розподілу праці та характеризується специфічним способом отримання доходу.
3. Класова система
Найбільша одиниця в соціальному структуруванні суспільства - клас. У соціології є різні визначення цього поняття. В. Ленін дав кращу дефініцію класів, показавши, що класи - це великі групи людей, що розрізняються за своїм місцем в системі виробництва, по їх відношенню до засобів виробництва, по їхній ролі в громадській організації праці, за способами одержання і розмірами тієї частки суспільного багатства , якому вони мають.
Соціально-класова структура суспільства завжди рухлива. Зникають одні класи і соціальні групи, з'являються нові, а іноді, як це відбувається сьогодні в нашій країні, - класи та соціальні групи відроджуються.
У суспільстві завжди є клас, який виконує функції ведучого. В умовах науково-технічної та інформаційної революції, що намітились переходу до постіндустріального суспільства такими стають ті соціальні групи, в яких накопичується потенціал для якісного прориву у розвитку суспільства. Поряд з горизонтальною розшифровкою соціально-класової структури можна здійснити і вертикальну, за рівнем освіченості, професійної кваліфікації. Наприклад, серед робітників виділити групи низькою, середньої і високої кваліфікації.
Можна точно говорити, що з розвитком суспільства його соціальна структура все більше ускладнюється, і окремі групи людей перебувають ніби на стиках різних класів і соціальних груп.
Досить тривалий час вітчизняні соціологи, виходячи з марксової схеми, бачили в соціальній структурі нашого суспільства два дружні класи: робітничий клас і колгоспне селянство, додаючи соціальну групу інтелігенції. Формально кожна з цих груп має необхідні для соціального структурування ознаками. Але ця класифікація не дає відповіді на багато питань. Наприклад, куди з цієї класифікації слід відносити партійну і господарську номенклатуру, яка також, за ленінським визначенням, володіла всіма необхідними Классообразующім ознаками. Швидше за все, вона була не просто самостійним класом, а в силу її можливостей розпоряджатися власністю, мати значну частку суспільного багатства, грати певну роль в організації праці - головним, основним класом суспільства.
У західній соціології, підкреслюючи роль сучасних менеджерів в економічній і державного життя, пишуть про революцію керуючих. У сучасних умовах до провідних класам відноситься інженерна інтелігенція, носії високотехнологічного, наукоємного виробництва, творці програмних продуктів - то є інженери, конструктори, керівники, висококваліфіковані робітники. Сюди ж примикають представники гуманітарної інтелігенції, які забезпечують вкладення в людину, її індивідуальний розвиток, - науковці, вчителі, працівники вищої школи і т. п. Саме ці соціальні групи, можливо, створюють основу нового середнього класу нашого суспільства, забезпечуючи його прогрес, стабільність , і є по-справжньому провідним класом.
5. Стратифікаційний профіль і профіль стратифікації
Фіксуючи положення індивіда по рангових параметрами, можна побудувати так званий статусний профіль даного індивіда в певний момент часу.
Якщо об'єднати індивідів, що мають приблизно таку ж лінію статусного профілю, то отримаємо певний соціальний шар, або страту. Індивіди, що входять в цю страту, будуть мати загальну їм субкультуру, тобто культурні норми, уявлення про хороше і погане, загальний стереотип поведінки і т.д. Між цими індивідами будуть контакти частіші, ніж між ними та індивідами інший страти, яка буде виступати для них аутгруппе.
Якщо ж при подібності лінії статусного профілю в цілому якийсь показник у конкретного індивіда буде виділятися, то даний індивід буде в цій стратегії не зовсім своїм, тобто він буде маргіналом.
Якщо у індивідів статусний профіль такий, що всі або майже всі показники є достатньо високими, то дана страта відноситься до еліти суспільства. І навпаки, статусний профіль з низькими показниками говорить про те, що даний індивід ставиться до низів суспільства. Між цими полюсами можна розподілити всіх інших індивідів і всі інші страти суспільства.
Необхідно виділити владу як особливого рангового параметра. Влада відрізняється універсальністю статусу.
З іншого боку, всі інші показники, якщо вони досить високі, автоматично забезпечують і більш високий показник влади. Якщо людина освічена, знатний за походженням, багатий і інтелігентний, то все це забезпечує і придбання реальної влади в суспільстві.
6. Класи в російському суспільстві
Самим глибинним наслідком зміни форм власності стала докорінна трансформація соціальної структури російського суспільства.
Соціальна стратифікація суспільства за рівнем доходів неминуче веде до глибокого соціального розшарування населення на бідних і багатих.
За статистикою Всеросійського центру рівня життя (ВЦУЗ), рівень споживання всього російського населення можна розділити на чотири групи.
Перша група - найчисленніша - «бідні». Рівень їхніх грошових доходів нижче рівня прожиткового мінімуму, а бідність - абсолютна. Це означає, що грошей не вистачає навіть на необхідну їжу.
До 2001 р. переважна більшість громадян країни становило «бідне» населення.
Друга група - за рівнем грошових доходів - «малозабезпечені». Їхні доходи наближаються до величини мінімального споживчого бюджету, що дозволяє «ледве зводити кінці з кінцями» та набувати необхідний набір товарів і послуг.
Третя група - «забезпечені», чиї доходи перевищують мінімальний споживчий бюджет, але не «доросли» до бюджету людей високого достатку.
Четверта група - «багаті» і «заможні»
Товариство Радянського Союзу являло собою досить складну систему, що включає два основних стержня: у соціально-економічній сфері - корпоративно-галузеву структуру, в політичній - кадрово-організаційний механізм КПРС. І те, й інше об'єднувалося, комбінувати в загальну систему прихильністю ідеологічних цінностей.
Політичну еліту в СРСР іноді називали номенклатурою. Це була досить монолітна група, і всі її члени затверджувалися в ЦК КПРС. У цьому сенсі вся радянська еліта була партійною, тобто політичною. Усередині номенклатури були дві основні групи: партійно-комсомольські функціонери і технократи (господарники, директора, міністри).
Закономірно не тільки те, що Радянський Союз розвалився, але і те, що це, катастрофічне подія викликала спочатку мінімальний соціальний протест. Але однією з причин такого становища було те, що більшість радянської номенклатури в цілому зберегли і навіть зміцнили своє політичне та економічне становище. Так за даними дослідження, проведеним сектором вивчення еліти Інституту соціології РАН, більше 75% політичної і 61% бізнес-еліти - вихідці зі старої радянської номенклатури. Нова політична еліта складається в основному з колишніх партійних і радянських працівників, а нова економічна еліта рекрутували кадри з комсомольців і господарників.
У політичній кар'єрі сучасних державних діячів спостерігається певна циклічність. Їхній шлях на вершини влади починається з перемоги у виборчій кампанії. Отримавши статус народного обранця, молодий політик потім потрапляє в сферу і в полі впливу різних органів влади і займає керівну посаду і місце в команді того чи іншого лідера. Для подальшого самозбереження та самоствердження в політичній системі він створює «під себе» партію або рух (або примикає до лідерів вже існуючих структур). Спираючись на своє службове становище і на свою партію, він починає підготовку до нової виборчої кампанії вже з прицілом на вищі державні пости.
Протягом останніх років у Російській Федерації тривало формування трьох основних типів нових пострадянських еліт: регіональної, галузевої, кримінальної. Всі ці типи еліт яскраво представлені у прикордонних просторах Росії та СНД.
Для майже всіх олігархій характерні:
- Більший чи менший вплив на політику країни нелегітимних органів влади;
- Здатність олігархічних угруповань до трансформації і адаптації до нових політичних і економічних умов;
- Наявність в правлячому клані суперечливих тенденцій та інтересів, що виливаються нерідко в гострі протиріччя аж до відкритих зіткнень;
- Особлива роль в правлячому клані вузького кола осіб, пов'язаних між собою тісними узами, в першу чергу економічними інтересами;
- Прояв сімейності - «співправителями» найчастіше виступають дружини, дочки, інші близькі родичі;
- Розквіт корупції.
Олігархію в Росії породили небачене за масштабами перерозподіл фінансових ресурсів на користь нуворишів в ході «шокової терапії» і буму будівництва фінансових пірамід і настільки ж небачений блискавичний переділ гігантської суспільної власності. Західні аналітики підрахували, що саме в цей період в колишньому радянському суспільстві відбулося колосальне соціальне розшарування, з'явилися пояса позамежної злиднів, що охоплюють десятки мільйонів людей. Проте остаточно олігархія в Росії оформилася вже після президентських виборів. Вклали в єльцинську виборчу кампанію чималі ресурси, як фінансові, так і інформаційні та інтелектуальні, банкіри, всі ті, хто активно сприяв його перемозі, зажадали компенсації. Переобраний президент задовольнив практично всі їхні вимоги.
Унікальність російської олігархії викликана вже тим, що вона з'явилася не в ході поступального історичного процесу, а в результаті інверсійного - поворотного - розвитку. Країна, вже раз досягла нехай навіть нижньої планки середнього рівня розвитку капіталізму, хай лише в центрі, а не на периферії, в результаті краху реального соціалізму і подальшого хаотичного розвитку, виявилася вимушеною в чомусь повертатися на вихідні позиції. Унікальність російської олігархії полягає також у тому, що вона виникла в надрах розвиненого суспільства.
Крім того, російська олігархія виявилася не побічним продуктом капіталістичного прогресу, як це відбувалося в інших країнах, і навіть не побічним продуктом регресивного розвитку Росії в останнє десятиліття, а сама стала однією з кардинальних причин регресу Росії.
У сучасному світі говорити просто про «середній клас» - значить сильно спотворювати існуючу соціальну структуру. Є два середніх класи: старий (або традиційний) і новий.
Старий середній клас - це дрібні власники капіталу будь-якого типу, що представляють собою організаційну одиницю (фірму, ИЧП) і безпосередньо виходять на ринок товар і послуг. Це в основному дрібні торговці, ремісники, водії, а також вузький шар працівників інтелектуальної праці, які самі продають свої товари та послуги: адвокати, приватні лікарі, консультанти, репетитори і т.п.
Новий середній клас - це наймані працівники, що володіють культурним капіталом (освітою, досвідом, навичками, які в даний момент користуються великим попитом на ринку і приносять дивіденди). Це різного роду професіонали, що працюють у відносно благополучних приватних і державних організаціях на високооплачуваних посадах. Вони самі не виходять на ринок товарів і послуг, а захищаються від нього своєю фірмою, в якій отримують не просто заробітну плату, а й дивіденди на культурний капітал. Останні виступають у формі різних доплат, які забезпечують істотне перевищення їх доходу над середнім в даний момент в даному регіоні.
Новий середній клас - це важливий сегмент російського ринку. Він характеризується, з одного боку, наявністю певного специфічного способу споживання, обумовленого середовищем, а з іншого - яскраво вираженим прагненням до пошуку неповторності, індивідуальності стилю споживання.
У сучасному російському суспільстві можна виділити наступні основні типи підприємців.
Перший тип підприємців можна віднести до типу «розважливих управлінців». До них слід віднести невелику частину господарських керівників, які з санкції владних органів, здійснювали рішучі нововведення.
Друга група господарських керівників може бути віднесена до вимушених підприємцям. Даний тип відзначався тим, що, освоюючи ринкову парадигму, економічного мислення змушене, під тиском нових обставин, економічну поведінку її представників нестійке, і, отже, вони можуть змінити за певних умов рід підприємницької діяльності.
Третьою тип підприємця представлений фігурою «тіньовика», його діяльність пов'язана з державними ресурсами. Мафіозність характеризується тенденцією до зрощенню корпоративної самоорганізації з офіційною владою з метою отримання незаконних соціальних та економічних переваг.
Четвертий тип підприємця - приватник, в основному це дрібні виробники і торговці, які мали підсобне господарство або були зайнятими індивідуальною трудовою діяльністю, яка перебувала під контролем держави.
Сучасний бізнес-шар різнорідний в залежності від масштабів підприємницької діяльності, а також від ступеня економічного і політичного впливу. За ступенем причетності до бізнесу менеджери вищої страти займають проміжне положення між великими підприємцями та представниками виконавчої влади. Це дозволяє припускати, що вищі підприємці становлять елемент бізнес-еліти, який виступає одним з основних суб'єктів функціонування ринку. Деякі дослідники відносять до числа бізнес-еліти тільки банкірів, вважаючи, що лідери приватних фірм та інших структур не представляють собою консолідуючою групи, здатної впливати на цінності і масові моделі поведінки. Це від частини можна вважати справедливим, бо ціннісні орієнтації лідерів бізнесу концентрованих виключно навколо ідеї зміцнення і розвитку власної справи, лише деякі починають виходити за коло розвитку власних фірм. Соціальні установки лідерів бізнесу свідчать про значну замкнутості даної групи.
Дійсний російський середній клас виник із службовців різного роду корпорацій і бюрократичних організацій. До нього можна віднести нині менеджерів середньої, а також частково вищої і нижчої ланки в приватних комерційних і промислових підприємствах, у фінансових організаціях та організаціях шоу-бізнесу, технічних професіоналів в приватному секторі, деяких представників середнього та вищого рівнів державного управління (в основному корумпованих, оскільки офіційний дохід цих людей не дозволяє практикувати спосіб життя, властивий середнього класу). Як правило, вони не є власниками чи акціонерами підприємств, на яких працюють. Характеризувати кількісно їх доходи дуже важко через відсутність скільки-небудь надійної статистики. Якщо, згідно з різними оцінками, від 30% до 40% російських підприємств відносяться до тіньовій сфері, то, відповідно, значний відсоток середнього класу не вловлюється соціальної та промислової статистикою. Якщо до цього додати, що доходи менеджерського шару навіть на підприємствах, що належать до відкритої економіки, всіляко маскуються і занижуються, стає зрозуміло, що отримати реалістичну інформацію про доходи цієї шару практично неможливо.
Тим не менш, приблизні дані, що стосуються навіть не країни в цілому, а переважно столичних міст, містяться в інформації різного роду агентств з підбору персоналу, які публікуються в економічній пресі.
Якщо за способом життя і форм споживання, принаймні, верхівка російського середнього класу порівнянна із середнім класом розвинених західних країн, то за багатьма іншими параметрами схожості не спостерігається.
По-перше, рекрутування середнього класу в Росії мало до певної міри випадковий характер: у більшості випадків зазначені професії та спеціальності не є спеціальностями, придбаними у вищій школі.
По-друге, престиж професій сучасного середнього класу визначається не стільки їх вмістом або соціальною значимістю, скільки їх прибутковістю.
По-третє, цінності нинішнього російського середнього класу не є цінностями нації. Він виробляє прибуток, але не виробляє цінності. Як такий, він не в змозі визначати майбутнє нації.
По-четверте, порівняльна нечисленність російського середнього класу та наявність глибокого розколу між ним і «нижчими» класами фактично не дає йому підстав називатися середнім класом.
Описуючи категорію населення, що характеризується як «бідне», що склалася сьогодні в Росії, можна виділити дві групи. Одна з них має високу оцінку свого становища, але у більшості її представників невисокі домагання, нерозвинені потреби. Вони відносять себе до середнього шару, але по об'єктивних параметрах є бідними. Для другої ж групи характерна занижена самооцінка. Їх можна назвати «новими бідними»: вони орієнтуються на досить високі стандарти споживання, але не мають можливості його досягти.
Виникнення цілої групи населення, очікування якої не відповідають дійсності викликано наступними факторами. У зв'язку зі стрімким розшаруванням суспільства, що почався на початку 90-х років у Росії, частина громадян раптово відчули себе значно біднішими, ніж раніше. Навіть ті з них, хто вважав себе раніше людиною середнього достатку, раптом опинився на межі бідності і отримав титул «новий бідний».
Від звичайних бідних «нових» відрізняють не лише завищені очікування та орієнтації, а й невідповідність освітнього та професійного рівня традиційним категоріям населення, які належать до «бідних».
Фактично в категорію «нових бідних» сьогодні входять і працівники практично всієї бюджетної сфери: лікарі, працівники культури, вчителі, і т.д. Маючи досить високий рівень освіти і стабільно середній дохід у 80-х рр.., Вони не можуть адаптуватися до нових умов, фактичний рівень доходів на одного члена сім'ї «нових бідних» не дозволяє розраховувати на отримання новим поколінням високої освіти і кваліфікації, а також придбання машини або дачі, що було можливо ще 10 років тому.
Однією із закономірних рис перехідного періоду є маргіналізація. Цим терміном означається об'єктивний процес втрати окремими індивідами своєї ідентифікації з окремими спільнотами та зміни соціального становища окремих груп внаслідок зміни їх суспільного статусу, рівня доходу і т.д. До маргіналам зазвичай прийнято відносити люмпен-пролетаріат, безробітних, повій, злочинців, інвалідів. У Росії чисельність маргіналів за різними оцінками сягає 15% від загальної чисельності населення. Маргіналізація є прямим наслідком структурних змін в економіці і падіння життєвого рівня населення. «Нові бідні» та безробітні є головним джерелом поповнення рядів маргіналів.
Список використаної літератури
1. Кравченко А.І. Основи соціології. М., 2004.
2. Маркович Д. Ж. Загальна соціологія. М., 2002.
3. Соціологія / За ред. В.І. Курбатова. Ростов н / Д, 2005.
4. Соціологія. Курс лекцій. / Под ред. Ю.Г. Волкова. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2001. - 510с.