Томський державний університет
систем управління та радіоелектроніки (ТУСУР)
Смутні часи в житті Московської держави
Контрольна робота
з дисципліни «Вітчизняна історія»
П Л А Н
Введення ................................................. .................................................. ...... 2
1. Криза влади і князівсько-боярська опозиція .................................... 3
2. Народне невдоволення ................................................ ............................ 5
3. Росія в роки смути .............................................. ................................... 6
4. Палацовий переворот ................................................ ............................... 9
Висновок ................................................. ................................................. 13
Література ................................................. .................................................. 14
ВСТУП
До кінця XVI століття Московська держава переживала важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571 р; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, досить виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних «перебори» та грабежі за царя Івана Грозного, потрясли і розхитати старий уклад життя й звичні відносини, підсилювали загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї й епідемії. Все це в підсумку призвело держава до серйозної кризи.
1. КРИЗА ВЛАДИ І князівсько-боярської ОПОЗИЦІЯ
В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої входили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Таким чином, при дворі утворилася потужне угруповання, очолювана впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.
Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були звільнені від державних податків і повинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинников.
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного. Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею. Углич незабаром перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади й правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, А царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися і покарати «лиходія». «Углицького справу» довгий час залишалося загадкою для російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, що дійсно стався нещасний випадок.
У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в чернецтво. Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли династії припинилися, держава опинилася «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, що стала «бездержавної».
Проте спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічного відмови, був обраний царем.
Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новий цар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.
2. Народне невдоволення
Важка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави, і до такої міри, що населення втікало на околиці, кинувши свої землі. (Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8%).
Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), а гак, як захоче господар.
Нове «посадское будова» передбачала повернення в міста втікачів «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які також не платили податки. Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найбільш повної залежності при феодалізмі.
Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і наступні за ними голод та епідемії. Прийнятих заходів було недостатньо. Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.
3. РОСІЯ У РОКИ «Смута»
У Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицький дворянин Ю. Б. Отреп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов'язаний з боярами Романовими. Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.
Восени 1604 р. самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм-I, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян - еміфантов, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом на чолі з князем Ф. І. Мстиславський під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.
Однак на південній околиці вже розгорталося широке народне рух проти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків. А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Бориса Годунова, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрій I оговтатися від поразки.
У цей момент, у квітні 1605 р., цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605 організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був повалений з престолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж його заходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала в ньому.
17 травня 1606 Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля і вбив самозванця. З Лобового місця на Червоній площі його «викликнули» новим царем. Сходження на престол Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини, Мстиславские). Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякого полегшення.
У народі продовжував наполегливо триматися слух про чудесний порятунок Дмитра, про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його положення.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606-1607 роках. Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і був проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюється враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволення для досягнення своїх станових цілей.
В міру залучення в рух народних мас (повстання охопило більше 70 міст!) Воно набувало все більш антифеодальний характер. У «листи», які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського «хорошим царем», а й до розправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 р., відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий в Каргополь, де і загинув.
4. ПАЛАЦОВИЙ ПЕРЕВОРОТ
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, дві Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійський думі» заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власний патріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами». Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцяти-тисячному шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду із семи бояр - «семибоярщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
Події, що відбуваються викликали глибоке невдоволення всіх станів Російської держави. У країні піднімалося національно-визвольний рух проти інтервентів. На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 р. ополчення підійшла до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.
Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, що звернувся із закликом до нижегородцам: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей« на будову ратних людей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти, дивлячись по пожитками і промислів ». Засоби для спорядження і платні «ратним людям» були швидко зібрані.
Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: саме ним були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобично ратну справу і хто б був у такій справі іскустен, і який би під зраді не з'явився». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.
У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів. До осені 1611 р. в місті вже було 2-3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, був створений тимчасовий уряд - «Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
Проте першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. означало обрання нового царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих, Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек («воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відобразив відношення титулованої знаті до Михайлу Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Міша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден». В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного».
21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так у Росії утвердилася династія Романових, що правила країною понад 300 років.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і "великий государ" Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 році в селі Столбово (близько Тихвіна) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені: та і інша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.
Смутний час в Росії закінчилося.
ВИСНОВОК
Смутні часи було не так революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж були побиті «литовськими людьми» і « злодійськими людьми ». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.
У відношенні політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись з силами, сама відновила зруйноване держава, - показало на власні очі, що держава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, але було спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей усього великого Російського Царства ».
ЛІТЕРАТУРА
1. Історія Росії з давніх часів до наших днів. Під ред. М. Н. Зуєва, М.: Вища школа, 1998.
2. Каргалов В.В., Савельєв Ю. С., Федоров В. А. Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року. М.: Російське слово, 1998.
3. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. М., Вища школа, 1993.
4. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ / За ред. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю. А. Щетінова. - М., Простір, 1994.
систем управління та радіоелектроніки (ТУСУР)
Смутні часи в житті Московської держави
Контрольна робота
з дисципліни «Вітчизняна історія»
П Л А Н
Введення ................................................. .................................................. ...... 2
1. Криза влади і князівсько-боярська опозиція .................................... 3
2. Народне невдоволення ................................................ ............................ 5
3. Росія в роки смути .............................................. ................................... 6
4. Палацовий переворот ................................................ ............................... 9
Висновок ................................................. ................................................. 13
Література ................................................. .................................................. 14
ВСТУП
До кінця XVI століття Московська держава переживала важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571 р; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, досить виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних «перебори» та грабежі за царя Івана Грозного, потрясли і розхитати старий уклад життя й звичні відносини, підсилювали загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї й епідемії. Все це в підсумку призвело держава до серйозної кризи.
1. КРИЗА ВЛАДИ І князівсько-боярської ОПОЗИЦІЯ
В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої входили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Таким чином, при дворі утворилася потужне угруповання, очолювана впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.
Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади й зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були звільнені від державних податків і повинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинников.
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного. Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею. Углич незабаром перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади й правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, А царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися і покарати «лиходія». «Углицького справу» довгий час залишалося загадкою для російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, що дійсно стався нещасний випадок.
У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в чернецтво. Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли династії припинилися, держава опинилася «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, що стала «бездержавної».
Проте спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічного відмови, був обраний царем.
Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новий цар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.
2. Народне невдоволення
Важка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави, і до такої міри, що населення втікало на околиці, кинувши свої землі. (Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8%).
Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), а гак, як захоче господар.
Нове «посадское будова» передбачала повернення в міста втікачів «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які також не платили податки. Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найбільш повної залежності при феодалізмі.
Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і наступні за ними голод та епідемії. Прийнятих заходів було недостатньо. Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.
3. РОСІЯ У РОКИ «Смута»
У Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицький дворянин Ю. Б. Отреп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов'язаний з боярами Романовими. Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.
Восени 1604 р. самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм-I, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян - еміфантов, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом на чолі з князем Ф. І. Мстиславський під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.
Однак на південній околиці вже розгорталося широке народне рух проти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків. А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Бориса Годунова, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрій I оговтатися від поразки.
У цей момент, у квітні 1605 р., цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605 організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був повалений з престолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж його заходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала в ньому.
17 травня 1606 Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля і вбив самозванця. З Лобового місця на Червоній площі його «викликнули» новим царем. Сходження на престол Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини, Мстиславские). Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякого полегшення.
У народі продовжував наполегливо триматися слух про чудесний порятунок Дмитра, про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його положення.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606-1607 роках. Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і був проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюється враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволення для досягнення своїх станових цілей.
В міру залучення в рух народних мас (повстання охопило більше 70 міст!) Воно набувало все більш антифеодальний характер. У «листи», які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського «хорошим царем», а й до розправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 р., відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий в Каргополь, де і загинув.
4. ПАЛАЦОВИЙ ПЕРЕВОРОТ
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, дві Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійський думі» заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власний патріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами». Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцяти-тисячному шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду із семи бояр - «семибоярщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
Події, що відбуваються викликали глибоке невдоволення всіх станів Російської держави. У країні піднімалося національно-визвольний рух проти інтервентів. На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 р. ополчення підійшла до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.
Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, що звернувся із закликом до нижегородцам: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей« на будову ратних людей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти, дивлячись по пожитками і промислів ». Засоби для спорядження і платні «ратним людям» були швидко зібрані.
Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: саме ним були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобично ратну справу і хто б був у такій справі іскустен, і який би під зраді не з'явився». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.
У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів. До осені 1611 р. в місті вже було 2-3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Навесні 1612 р. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, був створений тимчасовий уряд - «Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
Проте першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. означало обрання нового царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих, Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек («воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відобразив відношення титулованої знаті до Михайлу Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Міша Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде поваден». В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного».
21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так у Росії утвердилася династія Романових, що правила країною понад 300 років.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і "великий государ" Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 році в селі Столбово (близько Тихвіна) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Суперечності з Польщею не були дозволені, але тільки відкладені: та і інша сторона не були в змозі далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.
Смутний час в Росії закінчилося.
ВИСНОВОК
Смутні часи було не так революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж були побиті «литовськими людьми» і « злодійськими людьми ». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.
У відношенні політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись з силами, сама відновила зруйноване держава, - показало на власні очі, що держава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, але було спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей усього великого Російського Царства ».
ЛІТЕРАТУРА
1. Історія Росії з давніх часів до наших днів. Під ред. М. Н. Зуєва, М.: Вища школа, 1998.
2. Каргалов В.В., Савельєв Ю. С., Федоров В. А. Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року. М.: Російське слово, 1998.
3. Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. М., Вища школа, 1993.
4. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ / За ред. А. С. Орлова, А. Ю. Полунова і Ю. А. Щетінова. - М., Простір, 1994.