Контрольна робота № 1
Тема: «Смутний час» в Росії
з дисципліни: Історія
Зміст
Передумови
Боротьба за владу
Посилення суспільних протиріч 1601-1603 рр.
Початок «смути». Лжедмитрій і його повалення
Повстання Болотникова
Лжедмитрій II
Інтервенція
Народне ополчення. Мінін і Пожарський
Земський собор 1613 Обрання царя. Перемир'я з Польщею і Швецією
Становище Росії до 1618 р
1. Передумови
Московська держава на рубежі Х VI - Х VII століть переживало важкий політичний і соціально-економічна криза, яка особливо проявлявся в положенні центральних областей держави.
У результаті відкриття для російської колонізації великих південно-східних земель середнього та нижнього Поволжя, туди ринув з центральних областей держави широкий потік селянського населення, прагнув піти від государева і поміщицького "тягла", і ця витік робочої сили призвела до нестачі робочих рук у центральній Росії . Чим більше йшло людей з центру, тим важче було важке державне поміщицьке тягло на залишилися селян. Зростання поміщицького землеволодіння віддавав все більша кількість селян під владу поміщиків, а брак робочих рук змушував поміщиків збільшувати селянські податі і повинності, а також прагнути усіма способами закріпити за собою наявне селянське населення своїх маєтків. Положення холопів "повних" і "кабальних" завжди було досить важким, а в кінці IVI століття кількість кабальних холопів було збільшено указом, який наказував звертати в кабальні холопи всіх тих перш вільних слуг і працівників, які прослужили у своїх панів більше півроку.
У другій половині Х VI століття особливі обставини, зовнішні і внутрішні, сприяли посиленню кризи і зростання невдоволення. Важка Лівонська війна, що тривала 25 років і кончившаяся повною невдачею, зажадала від населення величезних жертв людьми і матеріальними засобами. Татарська навала і розгром Москви в 1571 році значно збільшили жертви і втрати. Опричнина царя Івана Грозного, потрясла і розхитати старий уклад життя й звичні відносини, посилювала загальний розлад і деморалізацію; за царювання Грозного "оселилася страшна звичка не поважати життя, честі, майна ближнього" (Соловйов).
Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії, прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого, населення у величезній більшості своїй покірно і беззаперечно підпорядковувалося своїм "природним государям". Але коли династія припинилася, держава опинилася "нічиїм", населення розгубилося і прийшов у бродіння. Вищий шар московського населення, боярство, економічно ослаблене й морально принижене політикою Грозного, початок смуту боротьбою за владу в країні, яка стала "бездержавної".
Боротьба за владу
У 1584 році на престол зійшов син Грозного, Федір. Федір не був головним приймачем на престол, але у зв'язку з тим, що в припадку гніву Іван Грозний убив свого старшого сина Івана, такого ж крутого вдачею, як і його батько, права на володіння державою перейшли до нього. Залишався ще малолітній Дмитро (від останньої дружини Івана IV з роду Нагих). На відміну від батька Федір мав м'яким характером, був, за висловом сучасників, «лагідним» царем. Але Федір Іванович зовсім не любив державні справи, швидко втомлювався від них. Він вважав за краще проводити час у церкві, за тихими бесідами, у спокої.
Основні державні турботи і влада разом з цим перейшли до швагра, брата дружини царя, Бориса Годунова. Рід цієї людини походив від татарського мурзи Подружжя, що прийняв в XIV столітті в Орді хрещення від митрополита Петра і оселився на Русі під ім'ям Захарія. Пам'ятником благочестя цього ново хрещеного татарина був побудований ним поблизу Костроми Іпатський монастир, зробився фамільної святинею його нащадків, вони постачали цей монастир приношеннями і погребались в ньому. Онук Захарії, Іван Годун, був прабатьком тієї лінії роду мурзи Четі, яка від клички Годун отримала назву Годунова. Потомство Годуна розгалузилася. Годунова володіли вотчинами, але не відігравали важливої ролі в російській історії до тих пір, поки один із правнуків перший Годунова не удостоївся честі стати тестем царевича Федора Івановича. Тоді при дворі царя Івана з'явився близькою людиною, брат Федорової дружини Борис, одружений на дочці царського улюбленця Малюти Скуратова. Цар полюбив його. Піднесення осіб та пологів через спорідненість з царицями було явищем звичайним у московській історії, але таке піднесення було часто не міцно. Родичі Іванових чоловік гинули нарівні з іншими жертвами його кровожерливості. Сам Борис по своїй близькості до царя наражався на небезпеку; розповідають, що цар сильно побив його своїм жезлом, коли Борис заступався за вбитого батьком царевича Івана. Але цар Іван сам оплакував свого сина і тоді став ще більш, ніж раніше, надавати Борису прихильність за сміливість, що коштувала, втім, останньому кількох місяців хвороби. Однак, під кінець свого життя, цар Іван під впливом інших улюбленців почав на Годунова коситься, і, можливо, Борисові довелося б погано, якби Іван не помер, а його місце не зайняв його син Федір. Цар Федір дуже любив свою дружину Ірину, а Годунов, у свою чергу, мав на сестру великий вплив. Таким чином, боярин Годунов придбав винятковий вплив у царстві.
Треба відзначити, що Борис мав серйозним державним розумом, хваткою, мав широкий кругозір, він відрізнявся чудовим даром слова, розважливий і у високому ступені себелюбство. Вся діяльність його схилялася до власних інтересів, до свого збагачення, до посилення своєї влади, до піднесення свого роду. Він умів вичікувати, користувався зручними хвилинами, залишатися в тіні або висуватися вперед, коли вважав доречним, надягати на себе личину благочестя і всяких чеснот, показувати доброту і милосердя, а де потрібно - строгість і суворість. Постійно розважливий, ніколи не піддавався він поривам захоплення і діяв завжди обдумано. Ця людина готовий був робити добро, якщо воно не заважало його особистим інтересам, і навпаки, він не зупинявся ні перед яким злом і злочином, якщо знаходив його потрібним для своїх особистих вигод.
Справи Росії при ньому пішли досить успішно. Країна відпочивала від нескінченних воєн, страт, нестабільності, що відбувалися через химерного характеру Грозного. Поступово заселялися покинуті села, почалася колонізація Сибіру. На Півдні одна за одною виникали фортеці для захисту від татар.
У той же час Борис Годунов багатьох бояр заслав у посилання, підозрюючи їх у зраді або суперництві. Крім того, він наповнив країну шпигунами і донощиками, підкуповував слуг своїх суперників, щоб послабити можливих конкурентів на владу. Особливо жорстоко він розправився з сім'єю найбільших та найвідоміших бояр Шуйских, що мали великий авторитет у країні за полководницькі послуги Петра Івановича Шуйського і його сина Івана Петровича.
Влада Бориса Годунова, не позбавляючи його особистих якостей, головним чином трималася на спорідненні з дружиною царя. Тим часом у Федора та Ірини дітей не було, і серед знаті постійно виникали вимоги про розірвання цього бездітного шлюбу. Сам цар і, ясна річ, сам Годунов всіляко опиралися цьому. Престол бездітного Федора мав успадкувати молодший син Грозного, царевич Дмитро. Але в 1591 році Дмитро, який перебував з матір'ю в Угличі, несподівано загинув.
У 1591 році Годунов відправив у Углич наглядати над земськими справами і над домашнім побутом цариці Марії своїх довірених людей: дяка Михайла Битяговська з сином Данилом і племінником Качаловим.
15 травня 1591, опівдні, дзвони соборної церкви, Углича, вдарив на сполох. Народ збігся з усіх сторін у двір цариці і побачив царевича мертвого з перерізаним горлом. Народ вбив Михайла і Данила Битяговська, і Микиту Качалова. Справді забив ще кілька людей за підозрою в змові з вбивцями.
Дали знати до Москви. Свідків вбивства царевича не було. Злочинців - теж. Слідство вироблено було самим безсовісним чином. Виходило, ніби царевич зарізався сам. Огляду тіла не робили; людей, котрі вбили Бітягского з товаришами, не допитали. Показання, зняті з різних осіб свідчили одне, що царевич зарізався в припадку падучої хвороби. Тіло царевича було віддане землі в церкві, Углича, св. Спаса.
Офіційна версія свідчила, що царевич у припадку падучої хвороби (якої нагородив його батько) упав на ніж і зарізався. Проте в самому Угличі стався заколот, оскільки чутка цілком виразно називала винуватцями вбивства царевича, підісланих Годуновим людей. За заколот углічан суворо покарали, багатьох виселили. Існує і ще одна версія, що царевич був захований, а убитий інша дитина.
Смерть Дмитра наближала виконання властолюбних задумів Годунова. Коли 7 січня 1598, на сорок першому році свого життя, цар Федір помер, династія Івана Калити, яка йшла ще від Рюрика, обірвалася. Це було дуже серйозна подія для країни, з уже усталеними уявленнями про досконалу необхідності царської влади, про те, що правити в Москві можуть тільки особи певної династії, що країна в певній мірі не просто Росія, а їх законна вотчина. Цар має право на життя, смерть і власність будь-кого. Цар - божий помазаник, його владу від бога, а тому він повинен бути з певної династії. Свідомість, не тільки народу, а й знаті було майже повністю перейнято релігійними догмами, вірою в надприродне, в різні події морально-релігійного характеру (наприклад, несправедливий розлучення з дружиною, недотримання церковного обітниці та інше), які можуть мати найважливіше значення для країни. З іншого боку, всілякі лиха пояснювалися господнім гнівом за ті чи інші гріхи. Отже, за гріхи царя могла страждати від бога, вся держава. У цих умовах припинення династії давало їжу для самих різних тлумачень, чуток, висловлювань, юродствувань і т. п.
Загадкова смерть царевича Дмитра в Угличі в 159 1 року, вигідна Годунову, і смерть хворобливого і бездітного царя Федора, поставили перед країною небувалу проблему: необхідність вибору царя. До 1598 року на царство був обраний Борис Годунов.
Боячись залишитися без царя на довгий час (а безчинства бояр в часи дитинства Івана IV були ще на пам'яті), Земський собор за підтримки патріарха покликав на царство Бориса Годунова.
Перші роки його царювання проходили спокійно. Борис при багатьох негативних властивостях свого характеру, в общем-то звичайних для того часу, мав державним розумом. Зокрема, він ясно розумів роль освіти, необхідність переймати досвід передових країн, вчитися у європейців. Їм робиться спроба послати деяких молодих людей вчитися за кордон. Він намагається видати заміж свою дочку за датського принца (але наречений несподівано помер). Він вчить свого сина Бориса державних та інших наук.
3. Посилення суспільних протиріч 1601-1603 рр.
Зубожіння і розорення Росії при Івані Грозному між тим даром не пройшло. Селяни масами йшли на нові землі від кріпак і державної скруті. Експлуатація залишилися посилювалася. Хлібороби були обплутані боргами і повинностями. Все більш важко перехід від одного поміщика до іншого. При Бориса Годунова було видано ще кілька указів, що підсилюють фортечну неволю. У 1597 р. - про п'ятирічний термін пошуку швидких, в 1601-02 про обмеження перекладу селян одними землевласниками від інших. Бажання дворянства виконувалися. Але суспільна напруга від цього не слабшала, а лише зростала.
Головною причиною загострення протиріч у кінці XVI і початку XVII століть було посилення кріпак тягаря і державних повинностей селян і городян (посадських людей). Великі суперечності були між московським - привілейованим і окраїнним, особливо південним, дворянством. Складається з втікачів і інших вільних людей, козацтво являло собою горючий матеріал у суспільстві: по-перше, у багатьох були кровні образи на державу і бояр-дворян, по-друге, це були люди, головне заняття яких становили війна і грабіж. Сильні були інтриги між різними групами бояр.
У 1601 - 03 роках в країні вибухнула небувалий голод. Спочатку йшли проливні дощі 10 тижнів, потім, в кінці літа, мороз пошкодив хліб. На майбутній рік знову неврожай. Хоча цар робив багато чого, щоб полегшити становище голодних: роздавав гроші й хліб, збивав ціну на нього, влаштовував громадські роботи тощо, але наслідки були важкими. Тільки від хвороб, що послідували за голодом, в одній Москві померло близько 1 30 тисяч чоловік. Багато від голоду віддавали себе в холопи, нерідко панове, не в силах прогодувати слуг, виганяли їх. Почалися розбої і хвилювання втікачів і гулящих людей, які діяли під самою Москвою і в бою з царськими військами навіть вбили воєводу Басманова. Бунт придушили, а його учасники бігли на південь, де приєдналися до військ самозванця, Болотникова і іншим.
Голод та інші нещастя загострили всі суперечності в країні. Народ пов'язував лиха країни з вбивством Дмитра і неправедним царювання Годунова.
4. Початок «смути». Лжедмитрій і його повалення
Незабаром після голоду з'явився самозванець. Звали його, за офіційною версій, Григорієм Отрєп'євим. Він був ченцем Чудова монастиря, втік звідти до козаків, там він і придбав потрібну вправність. Потім він з'явився у Польщі, втерся в довіру до знаті, зокрема пану Мнішеку, і, прикинувшись смертельно хворим, на сповіді «відкрив» таємницю, що він - «чудово врятований! Дмитро ». Авантюра потрапила на потрібну грунт: у Польщі знайшлося достатньо мисливців допомогти «Дмитрові» повернути законний престол, тим більше, що «царевич» наобіцяв з три короби і Мнішеку, і королю, і церковникам.
Наприкінці серпня 1604 року військо самозванця виступило зі Львова. На російських окраїнних землях, він зустрів потужну підтримку від козаків, південних дворян, які були незадоволені засиллям московських дворян, міщан. Багато хто з народу дуже хотіли вірити, що це і є справжній цар, бо тоді все легко пояснювалося: і утиски народу, й важке життя, і голод, і інше. Не проти скористатися нагодою були готові і багато бояр, незадоволені правлінням Годуновим. Спочатку царські воєводи розбили армію Лжедмитрія. Але народна підтримка виявилася настільки велика, що він знову оговтався на Москву. Міста присягали йому. А тут несподівано помер Годунов. Можливо, що царю і вдалося б справитися з заколотом, у всякому разі, захопити Москву, для самозванця, виявилося б дуже складною справою. Неповнолітній ж син Годунова влади не мав. У червні 1605 самозванець увійшов до Москви як законний цар. Його «упізнала» і цариця Марія Нагая (що стала черницею Марфою), мати вбитого Дмитра.
Однак, як і багато з улюбленців долі, Отреп'єв вважав, що звалилася на нього удача - результат його особистих якостей, а не виняткове збіг обставин. Замість того, щоб вникнути в державні справи, зрозуміти нову свою роль, він почав бенкетувати. Ті, що прийшли з ним поляки гнобили і ображали народ.
Церкви не подобалася небезпека посилення католицького впливу. За рік новий цар спустошив всю скарбницю, яку Годунов так дбайливо збирав. В кінці кінців зрозумівши, що з приходом «істинного» царя нічого не зміниться на краще, а лише погіршиться, розібравшись, що це за цар, москвичі підбурювані боярами, підняли повстання і вбили самозванця.
Московські бояри при підтримці горожан обрали царем знатного князя Василя Шуйського, який брав активну участь у поваленні Лжедмитрія. Варто зазначити, що Василь Іванович Шуйськой проводив розслідування вбивства царевича Дмитра в Угличі.
Однак з приходом нового правителя країна не заспокоїлася. Образи, невдоволення, прагнення до «справедливості», яку різні групи розуміли по-своєму, та інше, вирвалися, наче джин із пляшки, лише тільки пробка міцної царської влади виявилася зірваною.
Отже, з 1604 в Росії спалахнула «смута», інакше громадянська війна. Учасники її були різноманітні: селяни й холопи, дворяни і козаки, міщани та бояри. Вся країна почала рухатися. Причинами громадянської війни були:
Загострення суспільних і класових протиріч, в першу чергу посилення кріпосного і державного гніту.
Припинення династії московських царів і загадкова смерть царевича Дмитра. Все це дало «ідеологію» смути, благодатний грунт для самозванців і боротьби за владу.
Ослаблення царської влади, крім того, сприяла і швидка смерть Бориса Годунова. Влада ця стояла над суспільством і скріплювала його.
4. Іноземне втручання в російські справи.
5. Повстання Болотникова
Влітку, 1606 року, на південно-заході країни, на кордоні з Польщею починається рух, яке переросло у потужне повстання проти влади Шуйського. Рух очолив побіжний холоп Іван Болотников. Основу його війська становили козаки, селяни-люди, міська біднота. Його підтримали також дворянські загони П. Ляпунова, І. Пашкова, незадоволені урядом Болотников видав себе за воєводу царя Дмитра і вимагав заміни Шуйського «хорошим царем Дмитром». Що таке хороший цар, різні учасники руху розуміли по-різному. Повстання тривало понад рік і в центральних районах до нього приєдналося багато селян, незадоволених своїм життям і боярами. Так, вперше, мабуть, в історії Росії селяни вийшли на політичну сцену.
У серпні Болотников завдав, ряд поразок царським воєводам, а в жовтні дворянські загони Пашкова перемогли їх недалеко від Коломни. Незабаром під Москву підійшов і сам Болотников. Його військо розташувалося в селі Коломенському. Повстання охопило десятки міст. У той момент, пізньої осені та взимку 1606 року, остаточно відбулося розмежування різнорідних класових сил у таборі повстанців. Зрештою, дворянські загони перейшли на бік царя, а військо Болотникова стало більш народним. У грудні 1606 року в вирішальній битві царські війська розбили Болотникова, який сховався в Калузі і успішно боронив її. Навесні 1607 повсталим вдалося зняти облогу з міста і піти у Тулу, де Болотников об'єднався з ватажком інших повстанців Ілейко Муромцем. Влітку повстанці знову зазнали поразка і сховалися в Тулі. Чотири місяці тривала облога. Болотников захищався, роблячи успішні вилазки. Навіть голод не зломив їх волі до боротьби. Тоді осождающіі війська перекрили річку УПУ греблею і місто було затопленим. Обложеним пообіцяли зберегти життя і свободу, після чого вони здалися. Проте відносно Болотникова слово порушили: він був спочатку засліплений, а потім втоплений.
6. Лжедмитрій II
У прикордонній смузі з Річчю Посполитою з'явилася людина який стверджував, що він дивом врятувався з Москви цар Дмитро. Ким була ця людина насправді залишається загадкою для істориків.
Він, як і його попередник, скористався допомогою польських панів, у великій кількості до нього приєдналися українські козаки, охочі до війни і грабежу, також до нього приєдналися залишки армії Болотникова. У результаті Лжедмитрій отримав величезне військо. У червні 1608 Лжедмитрій опинився з військом біля Москви. Взяти її він не зміг, але розташувався в 100 кілометрах від Москви в Тушино. Його загони нишпорили по всій країні, здійснюючи грабежі і насильства. За це він отримав прізвисько «тушинського злодія». Туди ж прибула і Марина Мнішек, яка «визнала» свого дивом врятувався чоловіка від підступів бояр у Москві. У країні виявилося два царі і дві Боярські думи.
7. Інтервенція
Втручання польсько-литовської держави Речі Посполитої у справи Росії почалося з появою Григорія Отреп'єва. Після його повалення загони поляків, литовців і українських козаків стали підтримувати Лжедмитрія II. Польський король був зацікавлений мати слухняного царя в Росії, не залишали ідеї поширити на неї католицтво і єзуїти. Найбільш відомими ватажками польсько-литовських козаків були Лісовський і Сапіга. З табору в Тушино війська поляків і Лжедмитрія блокували Москву, ускладнивши підвезення продовольства. Вони грабували околиці, намагалися взяти інші міста. Обложили Троїцько-Сергієвський монастир, а проте їх 30-тисячне військо так і не змогло взяти мужній монастир-фортеця з протягом 15 місяців.
Шуйський, прагнучи покінчити з Лжедмитрієм, домовився зі шведами в обмін на деякі території, м. Корелу та інші, нададуть йому військову допомогу. Однак польський король Сигізмунд III, який в цей час ворогував зі Швецією, сприйняв це як зручний привід для початку відкритої війни. Влітку поляки почали агресію і обложили Смоленськ. Але це місто, під керівництвом воєводи Шеїна, героїчно опирався. На підмогу Сигізмунду III прийшли поляки і литовці з Тушино. У результаті табір у Тушено розпався, а сам самозванець втік до Калуги. Він був убитий в кінці 1610 року. Розвал стану «тушинського злодія» вже не міг врятувати Шуйського. Сильно пошкодила йому смерть його племінника Михайла Скопина-Шуйського, талановитого молодого полководця, який переміг Болотникова, тушинцев, що користувався всенародною любов'ю. У смерті племінника звинувачували брата царя Дмитра Шуйського. Коли ж влітку 1610 року останній зазнав поразки від поляків при Клушино, бояри вирішили змістити царя. Престиж царської влади вже впав, зміна виявилася легкою справою. Шуйського насильно постригли в монастир, а влада в Москві виявилася в руках групи 7 бояр. Вони переконали москвичів кликати на царський трон польського королевича Владислава, а восени 1610 впустили до Москви поляків.
8. Народні ополчення. Мінін і Пожарський. Вигнання поляків
Росія опинилася в скрутному становищі. Без царя, з польськими інтервентами в столиці, розоряється численними іноземними і своїми бандами. А тут ще шведи захопили Новгород. Проте в російського народу знайшлися сили, щоб відстояти незалежність країни. Мужність Троїцько-Сергієва монастиря і Смоленська надихало. Останній після майже дворічної облоги впав в 1611 році влітку, і то з-за зради. У Рязанської землі на початку 1611 зібралося ополчення на чолі з дворянином П. Ляпуновим, князем Трубецьким і козачим отаманом І. Заруцький. Це військо попрямувало до Москви. А в самій Москві жителі, ненавиділи поляків, готувалися до повстання. Під час повстання поляки підпалили місто і він повністю вигорів. Ополченню вдалося вибити іноземців з Білого міста і обложити їх у Кремлі і Китай-місті. Але серед різнорідних російських сил не було єдності, Ляпунов був убитий, ополчення розпалася. Здавалося, що вже не піднятися Росії. Однак в іншому місті, в Нижньому Новгороді, почалося народний рух, який очолив мужній громадянин Кузьма Анкудинович Мінін. Він закликав в ім'я батьківщини «закласти дружин і дітей», щоб спорядити армію. Її очолив воєвода, князь Дмитро Пожарський. У серпні 1612 ополчення після важкого бою вибило поляків з Москви і замкнуло їх гарнізон у Кремлі і Китай-місті. Після двомісячної облоги змучені голодом інтервенти здалися на милість переможцям. Хоча розорена і зруйнована столиця була звільнена, для звільнення країни ще потрібно було воювати.
9. Земський собор 1613 Обрання царем. Перемир'я з Польщею і Швецією
Для країни залишилася без центрального керівництва всього важливіше було обрати царя. Тим більше що на престол держави продовжували претендувати польський королевич Владислав і шведський принц Карл-Філіп. Необхідна була сильна влада і для того, що укласти мир з Польщею і Швецією, і в першу чергу навести в країні порядок.
Взимку 1613 був скликаний Земський собор, найбільш представницький з усіх колишніх до і після. Довгі й бурхливі засідання нарешті привели до вибору молодого 16-річного боярина Михайла Романова, племінника по жіночій лінії царя Федора Івановича. Сам новий цар знаходився в цей час з матір'ю в монастирі біля Калуги.
Зберігся переказ, що один з польських загонів прагнув нашкодити йому (вбити або взяти в полон). Однак польський загін завів в ліси на вірну загибель селянин Іван Сусанін, що зробив подвиг в ім'я батьківщини, оскільки життя молодого царя тоді була рівносильна єдності та незалежності Росії. Мати царя довго відмовлялася прийняти для свого сина настільки небезпечну честь. Її насилу вмовили посланці. Батько Михайла Романова, тоді перебував у полоні.
Зовнішньополітичне становище Росії було дуже важким. Шведи обложили Псков, але взяти не змогли. У 1617 році з ними уклали Столбовський світ. Новгород повертався Росії, але під владу Швеції остаточно переходило балтійське узбережжя. Поляки не змирилися зі своєю поразкою, і вже в 1617 році королевич Владислав ледь знову не зайняв Москву. З Польщею було укладено перемир'я, за яким під її руку переходили Смоленськ, чернігівські та інші землі. Таке перемир'я для Російської держави означало, що неминуча нова війна за звільнення своїх територій від іноземного ярма.
10. Становище Росії до 1618 р
Відстояти свою незалежність і державність Россі вдалося, але дуже важкою ціною. Країна перебувала у важкому становищі, скарбниця порожня, торгівля і ремесла знаходилися в занепаді. Знадобилося кілька десятків років, щоб відновити господарство країни. Втрата важливих територій зумовлювала подальші війни за їх звільнення, що важким тягарем лягало на всю країну. Смутні часи ще більше посилило відсталість Росії в порівнянні з європейськими країнами.
Список використаної літератури
Історія СРСР з давніх часів до 1816г. Під ред. П.П. Єпіфанова - М., 2000
Історія держави Російського. Під ред. Н.М. Карамзін - М. 2000
Історія батьківщини. Під ред. А.А. Преображенського, Б.А. Рибаков-М., 2001